ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 643/9119/21 Номер провадження 22-ц/814/632/23Головуючий у 1-й інстанції Афанасьєв В.О Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

13 лютого 2023 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 19 липня 2021 року, постановлену суддею Афанасьєвим В.О., по справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Московським районним судом м.Харкова від 01 червня 2021 року про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Жилкомсервіс»,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 19 липня 2021 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Московським районним судом м.Харкова від 01 червня 2021 року про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Жилкомсервіс» - повернуто без розгляду.

Заявник ОСОБА_1 оскаржила ухвалу районного суду в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 15 грудня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 19 липня 2021 року залишено без руху та надано строк (10 днів з моменту вручення ухвали) для усунення недоліків скарги, а саме: 1) доплати судового збору в сумі 283,75 грн. та надання оригіналу відповідної квитанції до канцелярії апеляційного суду; 2) надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду міста Харкова від 19 липня 2021 року; 3) надання копій апеляційної скарги та додатків до неї відповідно до кількості учасників справи.

Розпорядженням Верховного Суду від 25 березня 2022 року №14/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду Полтавському апеляційному суду.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 12 серпня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 19 липня 2021 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги, а саме: 1) доплати судового збору в сумі 283,75 грн. та надання оригіналу відповідної квитанції до канцелярії апеляційного суду; 2) надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду міста Харкова від 19 липня 2021 року; 3) надання копій апеляційної скарги та додатків до неї відповідно до кількості учасників справи.

Копія ухвали апеляційного суду надіслана заявнику ОСОБА_1 листом суду від 15.08.2022р./643/9119/21/19540/2022 та повернута без вручення адресату (07.02.2023) із відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Станом на лютий 2023 року змінилися реквізити Полтавського апеляційного суду для сплати судового збору. Таким чином, за оскарження ухвали суду першої інстанції заявнику слід доплатити 283,75 грн. судового збору.

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101;

Код отримувача ;

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача: 899998;

Розрахунковий рахунок отримувача: UA0016719;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Пунктом 3 частини 4 статті 356 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до положень ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно продовжити строк для виконання ухвали судді апеляційного суду від 12.08.2022 для усунення недоліків, а саме: 1) доплати судового збору в сумі 283,75 грн. та надання оригіналу відповідної квитанції до канцелярії апеляційного суду; 2) надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду міста Харкова від 19 липня 2021 року; 3) надання копій апеляційної скарги та додатків до неї відповідно до кількості учасників справи, упродовж десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст.356,357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_1 строк виконання ухвали Полтавського апеляційного суду від 12 серпня 2022 року упродовж десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали в частині звернення до апеляційного суду із мотивованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено; у іншій частині - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Пилипчук