ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/821/342/23 Справа № 705/3884/22
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 лютого 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Бородійчука В.Г.

суддів: Василенко Л.І.

Карпенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 листопада 2022 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 3000 грн. щомісячно, за весь період його навчання, але не пізніше ніж до досягнення сином 23-річного віку.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Не погоджуючись з рішенням суду 1 інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу із пропуском строків, визначених ст. 354 ЦПК України.

Супровідним листом № 705/3884/22/1610/2023 від 07 лютого 2023 року матеріали цивільної справи № 705/3884/22 витребувано із суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

13 лютого 2023 року матеріали цивільної справи № 705/3884/22 отримано Черкаським апеляційним судом.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що оскаржуване рішення на його адресу в установлений законом термін судом 1 інстанції відправлено не було, він його не отримував. Про прийняте судове рішенняі він дізнався 06.01.2023 року з мережі Інтернет з офіційного веб-сайту Уманського міськрайонного суду та в цей день отримав вказане рішення в канцелярії суду. Просить суд поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення як такого, що пропущено з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що 10 листопада 2022 року ухвалено судове рішення (а.с. 18-20). Супровідним листом №20624 від 11.11.2022 року судом 1 інстанції ОСОБА_1 направлено копію судового рішення. 15.11.2022 року до суду 1 інстанції надійшов відзив на позовну заяву з додатками від ОСОБА_1 (а.с. 22-39). Докази отримання копії судового рішення ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні. Апеляційну скаргу апелянтом подано засобами поштового зв`язку 01 лютого 2023 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною, оскільки такий строк пропущено з незалежних від особи, що подає апеляційну скаргу обставин, а саме у зв`язку з несвоєчасним отриманням копії повного тексту рішення. Тому, суд апеляційної інстанції вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 354, 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 листопада 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 27 лютого 2023 року та він повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч. 3 ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.Г. Бородійчук

Судді: Л.І. Василенко

О.В. Карпенко