ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/3262/22
номер провадження 2/695/436/23
У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

21 лютого 2023 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Ватажок-Сташинської А.В.,

за участі: секретаря судового засідання Біліченко С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Орган опіки та піклування Золотоніської міської ради про повернення малолітньої дитини за постійним місцем проживання,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить:

- зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до місця її постійного проживання в Україні за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 07.12.2022 відкрито провадження у справі за даним позовом, залучено Орган опіки та піклування Золотоніської міської ради у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання з розгляду даної справи.

Ухвалою суду від 06.02.2023 продовжено строк підготовчого провадження у цивільній справі на 30 (тридцять) днів та відкладено підготовче судове засідання з розгляду справи до 09 год 30 хв 21.02.2023.

У підготовче судове засідання 21.02.2023 позивач та його представники не прибули. Згідно з наданим перед початком судового засідання клопотанням представник позивача просить суд розглянути справу за його відсутності та залишити даний позов без розгляду, про наслідки подання даного клопотання обізнаний.

Відповідач у судове засідання не прибула, про причини неявки суд не повідомила. Згідно з наданим 20.02.2023 до суду клопотанням представник відповідача просить підготовче засідання провести за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Вирішуючи питання про залишення позовної заяви без розгляду, суд бере до уваги, що право на звернення до суду з позовом є складовою права на судовий захист, що передбачено ст. 55 Конституції України. Це право є диспозитивним правом у цивільному процесі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, ознайомившись із заявою та вивчивши матеріали справи, вважає що клопотання представника позивача підлягає до задоволення, а позовна заява до залишення без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Клопотання представника позивача ґрунтується на вільному волевиявленні, а залишення позовних вимог без розгляду не порушить прав та законних інтересів учасників по справі.

Керуючись ст. 13, 257, 258, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Орган опіки та піклування Золотоніської міської ради про повернення малолітньої дитини за постійним місцем проживання залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя А.В. Ватажок-Сташинська