Справа № 565/1499/22
Провадження № 2/565/74/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бренчук Г.В., за участю секретаря судового засідання Щур Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 у якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 29 вересня 1995 року у відділі реєстрації актів громадянського стану м.Кузнецовськ, актовий запис № 211.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що спільне життя не склалося, виникали постійні суперечки та конфлікти, які в подальшому призвели до небажання спільного проживання. У сторін різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Стверджує, що можливості зберегти сім`ю немає. Подружні відносини між сторонами припинено, спільне господарство не ведуть. Зазначає, що спору щодо розподілу майна не має. Від шлюбу мають дочку та сина які вже повнолітні. Позивач вважає, що подальше спільне життя як подружжя є неможливим, а збереження шлюбу суперечить його інтересам. Заходів до примирення подружжя просить не вживати.

Ухвалою від 14 грудня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, судове засідання для розгляду справи призначено на 18 січня 2023 року.

Позивач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву у якій просив провести розгляд справи за відсутності позивача, зазначив, що підтримує позовні вимоги та просить розірвати шлюб.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву у якій просила провести розгляд справи без її участі, зазначила, що на розлучення згідна.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, дійшов наступних висновків.

29 вересня 1995 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) уклали шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану м.Кузнецовськ, про що зроблено актовий запис № 211, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 .

У ч. 1 ст. 24 СК України зазначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 1, 4 ст.55 СК України передбачено, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

Відповідно до частин 3, 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Згідно з ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Встановивши, що розлад подружніх стосунків сторін носить стійкий характер, подружні відносини між сторонами припинено, спільне господарство вони не ведуть, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, відповідач на розлучення згідна, суд дійшов висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Оскільки в даній справі має місце визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, згідно приписів ч.1 ст.142 ЦПК України, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить суму 496,20 грн.

За правилами ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним документально підтверджені судові витрати на оплату судового збору, за винятком повернутої з державного бюджету суми судового збору, у розмірі 496,20 грн.

Керуючись статтями 264, 265, 354, 355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 29 вересня 1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану м.Кузнецовськ, про що зроблено актовий запис № 211.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в розмірі 50 відсотків, а саме в сумі 496,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 496,20 грн судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ).

Суддя Г.В.Бренчук