Ухвала

15 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 678/1119/21

провадження № 61-9090св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Дундар І. О.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 09 серпня 2022 року у складі колегії суддів: Янчук Т. О., Грох Л. М., Ярмолюка О. І., та додаткову постанову Хмельницького апеляційного суду від 30 серпня 2022 року у складі колегії суддів: Янчук Т. О., Грох Л. М., Ярмолюка О. І.,

ІСТОРІЯ СПРАВИ

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про скасування свідоцтва про право на спадщину та визнання права на спадкове майно.

Короткий зміст судових рішень судів попередніх інстанцій

Рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області від 30 травня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 24 травня 1990 року, видане державним нотаріусом Летичівської державної нотаріальної контори Михальчук Н. Н., після смерті ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_4 .

Визнано недійсним договір дарування житлового будинку з земельною ділянкою від 12 березня 1999 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , посвідчений завідуючою Летичівської державної нотаріальної контори Островською Г. І.

Визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування, право власності на житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2 724,00 грн сплаченого нею судового збору.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 09 серпня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 30 травня 2022 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову ОСОБА_1 у задоволенні позову про скасування свідоцтва про право на спадщину та визнання права на спадкове майно.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 4 086,00 грн судового збору.

Аргументи учасників справи

13 вересня 2022 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Хмельницького апеляційного суду від 09 серпня 2022 року та додаткову постанову Хмельницького апеляційного суду від 30 серпня 2022 року.

Рух справи

Ухвалою Верховного Суду від 22 вересня 2022 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали з суду першої інстанції.

Доводи касаційної скарги містять підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, що неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права. Зазначено, що апеляційний суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 14 квітня 2021 року у справі № 536/1261/17, від 24 листопада 2021 року у справі № 390/348/17, від 08 червня 2022 року у справі № 715/2172/17, від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц, від 23 червня 2022 року у справі № 607/4341/20, від 15 квітня 2020 року у справі № 199/3939/18-ц, від 09 червня 2020 року у справі № 466/9758/16-ц, від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16, від 30 вересня 2020 року у справі № 379/1418/18, від 09 жовтня 2020 року у справі № 509/5043/17.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 678/1119/21 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

І. О. Дундар