справа № 439/63/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2023 року м.Броди

Бродівський районний суд Львівської області

в складі: судді Бунди А.О.,

з участю секретаря судового засідання Музички Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що 27.04.2017 року сторони зареєстрували шлюб у Пониквянській сільській раді Бродівського району Львівської області, актовий запис № 04. Від цього шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підставою для подання позову в суд стало те, що протягом останніх років спільного проживання життя з відповідачем не складається. Відповідач має складний характер. Постійно зловживає спиртними напоями. Будучи в нетверезому стані влаштовує вдома сварки, дебоші, скандали, не поважає її, в сім`ї постійно виникають непорозуміння. Така поведінка відповідача погано впливає на дочку та дітей від попереднього шлюбу. Зазначає, що неодноразово просила змінити поведінку відповідача, однак бажаних результатів не наступило. Після чергової сварки він залишив сім`ю та переїхав проживати до своїх батьків. Надалі терпіти таку поведінку відповідача не може, прийшла до висновку, що сім`я розпалася з вини відповідача та примирення між ними бути не може. Тому, прийшла до висновку, що слід розірвати шлюб в судовому порядку. На підставі вищевикладеного та із посиланням на вимоги ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ст.112, ст.113 СК України просить розірвати шлюб.

19.01.2023 року відкрито провадження у справі.

Сторони в судове засідання не з`явилися подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Позивач позовні вимоги підтримала, просить шлюб розірвати, на примирення не згідна.

Відповідач позов визнав, згідний на розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.211 ч.3 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 27.04.2017 року у Пониквянській сільській раді Бродівського району Львівської області, актовий запис № 04 (а.с.3).

Від даного шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Сторони примиритися не бажають, перебувають у неприязних відносинах, тривалий час разом не проживають та не ведуть спільного господарства, тому розірвання шлюбу не буде суперечити їх інтересам та інтересам їх неповнолітньої дитини.

Відповідно до ст. 24 ч.1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, вважає, що сім`я розпалася і збереження її неможливе.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Визнання відповідачем пред`явленого позову про розірвання шлюбу не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст.ст.112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 4, 10, 81, 141, 247, 258-259, 263-265, 279 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 27.04.2017 року у Пониквянській сільській раді Бродівського району Львівської області, актовий запис № 04.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 1073,60 гривень сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована АДРЕСА_1

Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований АДРЕСА_2

Повний текст рішення суду складено та підписано 21 лютого 2023 року.

Суддя: А.О.Бунда