Провадження № 2/727/176/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді: Гавалешка П.С.,

при секретарі судового засідання: Рудій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Чернівці у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Морозова Оксана Володимирівна, до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, як органа опіки та піклування, про поновлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, як органа опіки та піклування, про поновлення батьківських прав. В обґрунтуванні якого зазначає, що рішенням Шевченківського районого суду м.Чернівці від 29 квітня 2022 року у справі № 727/475/22 її позбавлено батьківських прав відносно дитини- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підставою позбавлення її батьківських прав стало невиконання нею батьківських обов`язків відносно свого сина.

Неповнолітній ОСОБА_2 з 29.07.2021 року та на даний час, перебуває в центрі соціально-психологічної реабілітації.

Зазначає, що на даний час зникли обставини, які були підставою для позбавлення її батьківських прав і вона має можливість та бажання виконувати свої батьківські обов`язки відносно свого сина, приймати участь в житті дитини, піклуватися про його фізичний та духовний розвиток, утримувати матеріально, а також сприяти їх розвитку та гарному вихованню. Вказує, що вона працевлаштувалась та працює. Позитивно характеризується з місця роботи, зрозуміла свої помилки та почала виправляти свою поведінку яка слугувала підставою для позбавлення її батьківських прав.

Також вказує, що на даний час радикально змінилися умови її проживання, вона веде добропорядний спосіб життя, спиртні напої та наркотичні засоби не вживає.. Поновлення її в батьківських правах відносно сина не буде суперечити його інтересам.

Крім того, вказує, що орган опіки та піклування Чернівецької міської ради, згідно висновку від 24.01.2023 вважає за доцільне поновити в батьківських правах її ОСОБА_1 відносно її малолітнього сина: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвоката Морозова О.В. у судове засідання не з`явилися, подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, просили позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача органу опіки та піклування Чернівецької міської ради в особі начальника служби у справах дітей Никитенко І.Л. у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечувала щодо поновлення у батьківських правах ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.17).

Згідно рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 29 квітня 2022 року у справі № 727/475/22 позивачку ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав відносно сина: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Чернівецької міської ради № 23/2 від 24.01.2023 про доцільність поновлення батьківських прав ОСОБА_1 розглянувши документи надані службою у справах дітей Чернівецької міської ради, орган опіки та піклування вважає за доцільне поновити в батьківських правах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно її малолітнього сина: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.29-30).

Згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 20.05.2022 позивачці на праві приватної власності житлове приміщення квартира, що знаходиться у АДРЕСА_1 , загальна площа якого становить 43,2 м.кв.. У приміщенні проживають наступні особи: ОСОБА_1 , та зареєстрований ОСОБА_2 (а.с.19).

Відповідно до довідки про доходи позивачка працює у ФОП ОСОБА_3 де отримує постійну заробітну плату (а.с.8).

Відповідно до 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом.

Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. Рішення суду про поновлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. У разі відмови в позові про поновлення батьківських прав повторне звернення із позовом про поновлення батьківських прав можливе лише після спливу одного року з часу набрання чинності рішенням суду про таку відмову.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Законодавство України, яке регулює сімейні відносини визначає, що батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли це право обмежене законом.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» Статтею 169 СК (2947-14) особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення.

Розглядаючи такі справи, суди зобов`язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити.

При поновленні батьківських прав перш за все суд дотримується принципу охорони інтересів дітей, оскільки позбавлення батьківських прав проводилося в їх інтересах. По даній справі не здобуто доказів, що поновлення позивача в батьківських прав відносно дітей буде суперечити її інтересам.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що оскільки поведінка позивача відносно свого малолітнього сина змінилась, вона працює, має своє житло та дохід, бажає займатись вихованням дитини, а тому позов необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 12, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст.169 СК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Морозова Оксана Володимирівна, до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, як органа опіки та піклування, про поновлення батьківських прав- задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківські права відносно неповнолітнього сина: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його складення та підписання до Чернівецького апеляційного суду. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя П.С. Гавалешко