Справа № 182/4489/22
Провадження № 2/0182/717/2023
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14.02.2023 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді: Рунчевої О.В., секретаря: Нагаєвої Н.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 23.11.2022 року звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.

23.11.2013 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначає, що подружні стосунки з відповідачем остаточно припинені в березні 2022 року, спільного господарства не ведуть, бюджет у них окремий. Причиною слугувала та обставина, що у них виявилися різні погляди на подружнє життя, протилежні характери, відсутність взаємопорозуміння. Вони часто сварилися з різних побутових приводів. Кожен з них живе своїм власним життям. Вважає, що при таких обставинах примирення неможливе, а збереження шлюбу, що розпався суперечить її законним інтересам та інтересам їхнього сина.

Після розірвання шлюбу син буде проживати разом з нею.

Враховуючи вказане, просить шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 05.12.2022 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання сторони не з`явилися. Позивач надала на адресу суду заяву, згідно якої просить розглядати справу без її участі, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі (а.с.6). Відповідач також надав на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує (а.с.18).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутності сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Розглянувши подані документи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню на підставі ст. ст. 110, 112 СК України.

Судом встановлено, що сторони 23 листопада 2013 року зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 619 (а.с.4). Від цього шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

Позивач в обґрунтування позову зазначила, що подружні стосунки з відповідачем остаточно припинені в березні 2022 року, відновлювати їх більше не має наміру, спільного господарства не ведуть, бюджет у них окремий. Основною причиною слугувала та обставина, що у них виявилися різні погляди на подружнє життя, протилежні характери, відсутність взаємопорозуміння та часті сварки з різних побутових питань. Кожен з них живе своїм власним життям. Позивач втратила почуття любові до відповідача.

Тому, вважає, що при таких обставинах примирення неможливе, а збереження шлюбу, що розпався суперечить її законним інтересам та інтересам їхнього сина. Після розірвання шлюбу син буде проживати разом з матір`ю.

За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесений нею судовий збір (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 23.11.2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 619 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 », ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування судового збору 992 грн. 40 коп. (дев`ятсот дев`яносто дві грн. 40 коп.).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. В. Рунчева