КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 363/1958/20 Головуючий у 1 інстанції: Чірков Г.Є.
Провадження № 22-ц/824/5947/2023 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

13 лютого 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Матвієнко Ю.О., Мельника Я.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за його апеляційною скаргою на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 05 грудня 2022 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроблагодар Плюс», про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 05 грудня 2022 року позов ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 , третя особа: ТОВ «Агроблагодар Плюс», про відшкодування збитків задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» вартість не облікованої електричної енергії в розмірі 535 968, 30 грн., також за проведення експертного дослідження витрати в розмірі 2250, 24 грн., а також судовий збір в розмірі 8073, 28 грн., а всього 546 291, 82 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 31 січня 2023 року подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що копію оскаржуваного рішення суду він отримав 12 січня 2022 року.

Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні 05 грудня 2022 року проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення (а.с. 205).

Повний текст рішення Вишгородського районного суду Київської області від 05 грудня 2022 року складено 14 грудня 2022 року.

Копію рішення Вишгородського районного суду Київської області від 05 грудня 2022 року ОСОБА_1 отримав 13 січня 2023 року (а.с. 214).

Враховуючи викладене, суд вважає, що визначені ОСОБА_1 причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Відтак, є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 359, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарженнязадовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Вишгородського районного суду Київської області від 05 грудня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 05 грудня 2022 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроблагодар Плюс», про відшкодування збитків.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 27 лютого 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Судді: