Справа № 308/1826/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 лютого 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І. ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 та орган опіки та піклування Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, де заінтересовані особи: ОСОБА_2 та орган опіки та піклування Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна.

Ознайомившись з матеріалами заяви, суд вважає за необхідне залишити заяву без руху з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 5ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Однак, як вбачається зі змісту заяви, заявником у заяві не зазначено підстави звільнення від сплати судового збору.

Крім того, у порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява не містить підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

З огляду на вищезазначене, заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків заяви.

Керуючись ст. ст. 95, 175, 177, 185, 293, 294, 315, 318 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 та орган опіки та піклування Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна - залишити без руху, надавши заявнику строк у десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.І. Бедьо