Дата документу 20.02.2023 Справа № 334/6097/18
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №334/6097/18 Головуючий у 1-й інстанції: Козлова Н.Ю.
Провадження №22-ц/807/748/23 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

20 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Подліянової Г.С.,

суддів: Гончар М.С.,

Маловічко С.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Державної іпотечної установи на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 листопада 2022 року у справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, приватний нотаріус Журавльов Дмитро Володимирович про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2018 року Державна іпотечна установа звернулася до суду з позовом, який у червні 2019 року уточнило до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» про стягнення заборгованості.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 квітня 2019 року, за клопотанням відповідача залучено до участі у справі Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, приватного нотаріуса Журавльова Дмитра Володимировича у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 листопада 2022 року в задоволенні позову Державної іпотечної установи відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, Державна іпотечна установа в особі представника адвоката Тодосієнко В.М. подав апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду 08 лютого 2023 року (вх. №493), яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення, натомість відсутній підпис уповноваженої на те особи.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 08 лютого 2023 року матеріали справи витребувані з Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

13 лютого 2023 року до Запорізького апеляційного суду рекомендованим поштовим відправленням АТ «Укрпошта» від 08 лютого 2022 року (вх. №01858) з описом вкладеного надійшла ще одна аналогічного змісту апеляційна скарга Державної іпотечної установи на вище вказане рішення суду із підписом уповноваженої на те особи.

15 лютого 2023 року Запорізьким апеляційним судом одержано витребувану на запит справу №334/6097/18, в межах якої подана апеляційна скарга.

До відкриття апеляційного провадження, перевіряючи на відповідність апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України, апеляційним судом установлено, що апеляційна скарга, що надійшла до Запорізького апеляційного суду 08 лютого 2023 року не містить підпису особи, що її подала.

За вимогами ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Частина 5 статті 357 ЦПК України визначає самостійні підстави неприйняття апеляційної скарги у справі та її повернення судом апеляційної інстанції до відкриття апеляційного провадження.

Зокрема, пунктом 1 частини 5 статті 357 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Тобто, процесуальний закон визначив, що відсутність підпису в апеляційній скарзі є підставою для повернення такої апеляційної скарги, що не перешкоджає скаржнику повторно звернутись до суду апеляційної інстанції з підписаною апеляційною скаргою.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку про повернення апеляційної скарги Державній іпотечній установі, що надійшла до Запорізького апеляційного суду 08 лютого 2023 року (вх. № 493) з підстав, передбачених пунктом 1 частини 5 статті 357 ЦПК України (апеляційна скарга не підписана особою, що її подала).

Слід зауважити, що апеляційна скарга Державної іпотечної установи, що надійшла до суду апеляційної інстанції 13 лютого 2023 року (вх. №01858) підписана уповноваженою на те особою, тому скаржник не позбавлений права на доступ до правосуддя щодо перегляду оскаржуваного рішення.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної іпотечної установи на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 листопада 2022 року, що надійшла до Запорізького апеляційного суду 08 лютого 2023 року (вх. №493), у справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, приватний нотаріус Журавльов Дмитро Володимирович про стягнення заборгованості, вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвалу разом із апеляційною скаргою надіслати заявнику апеляційної скарги.

При цьому, роз`яснити скаржнику що повернення апеляційної скарги у цій справі при вищевикладених обставинах не перешкоджає її повторному зверненню у подальшому із апеляційною скаргою на вказане рішення суду першої інстанції у цій справі до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в Касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий, суддя Суддя Суддя
Подліянова Г.С.Гончар М.С. Маловічко С.В.