Справа №718/2934/22
Провадження №2/718/712/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої - судді Масюк Л.О., секретаря - Бужак О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про встановлення факту родинних відносин та визнання права на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про встановлення факту родинних відносин та визнання права на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Остра помер її тато ОСОБА_6 .. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається із земельної частки (паю) розміром 1,04 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності колгоспу «Дружба», на підставі сертифікату серії ЧВ №0057168 виданого ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Посилається на те, що зазначене майно увійшло у спадкову масу та його спадкоємцями за коном є вона, дочка померлого ОСОБА_1 та відповідачі по справі.

Вказує, що на день смерті батька вона проживала без реєстрації разом з ним в належному йому господарстві, вони спільно з батьком вели господарство, вона допомагала батькам по господарству, хоронила батька, а тому відповідно до закону вважається такою, що спадщину прийняла.

Зазначає, що її мати ОСОБА_2 , 1939 року народження, сестра ОСОБА_3 , 1960 року народження, брат ОСОБА_5 , 1969 року народження, брат ОСОБА_6 , 1972 року народження. ще один брат ОСОБА_5 , 1962 року народження, та сестра ОСОБА_7 , 1979 року народження, на частку у спадковому майна не претедують і відмовляються від частки у її користь,

Також посилається на те, що вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак її відмовлено в оформленні спадщини так як відсутній оригінал сертифікату та через розбіжності в написанні прізвища її батька, в свідоцтві про смерть батько значиться як « ОСОБА_6 », а в свідоцтві про її народження прізвище батька значиться « ОСОБА_6 ».

Крім цього зазначає, що з свідоцтва про народження заявниці вбачається, що в графі про відомості батька записано, що її батьком є « ОСОБА_6 », а в свідоцтві про смерть значиться прізвище батька ОСОБА_6 , а також довідкою Брусницької сільської ради стверджується, що ОСОБА_6 і ОСОБА_6 , є однією і тою ж особою, а також її батьком.

Враховуючи наведене, просить позов задовольнити.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не прибула, однак через канцелярію суду подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглядати за її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в підготовче судове засідання не прибули, однак через канцелярію суду подали заяву, в якій просили справу розглядати за їх відсутності. Позов визнали в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 3. ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 25.01.2000 року, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Свідоцтвом про народження позивачки ОСОБА_1 серія НОМЕР_2 від 21.05.1966 стверджується те, що батьком ОСОБА_9 зазначено ОСОБА_6 (а.с.9).,

З свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 від 24.11.1985 року вбачається, що позивачка змінила прізвище з ОСОБА_10 на « ОСОБА_11 » (а.с.10).

Відповідно до довідки Брусницької сільської ради від 19.12.2022 року №1654, спадкоємцями після смерті ОСОБА_6 за законом є: дружина ОСОБА_2 , 1939 року народження, дочка ОСОБА_3 , 1960 року народження, син ОСОБА_5 , 1969 року народження, син ОСОБА_5 , 1962 року народження, син ОСОБА_6 , 1972 року народження, дочка ОСОБА_7 , 1979 року народження, дочка ОСОБА_1 ,1966 року народження (а.с.11).

Відповідно до довідки Брусницької сільської ради від 22.12.2022 року №1674 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є однією і тою ж особою (а.с.12).

Відповідно до сертифікату серія ЧВ №0057168 від 18.02.1997 року власником земельної частки (паю) розміром 1,04 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності колгоспу «Дружба» с.Брусниця Кіцманського району Чернівецької області є ОСОБА_6 (а.с.13).

Згідно інформації ГУ Держгеокадастру у Чернівецькій області вартість земельної частки (паю) розміром 1,04 в умовних кадастрових гектарах з урахуванням коефіцієнту індексації становить 3526 грн. (а.с.14).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено та підтверджено належними та допутсиими доказами, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а тому, суд вважає, заявлену вимогу про встановлення факту родинних відносин обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, так як встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Так, у відповідності до вимог ст.ст.12,13 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Зважаючи на вимоги ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1ст. 1221 ЦК України).

Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до роз`яснення Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 року, у випадку смерті власника нерухомого майна, реєстрацію якого належним чином проведено не було і правовстановлюючий документ відсутній, питання про визначення цього майна померлому та спадкоємцю повинно вирішуватись в судовому порядку. Як вказано в листі Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 23.03.2009 року № 12/5-126, по об`єктах нерухомого майна, що збудовані до 5 серпня 1992 року, тобто до прийняття Урядом України документу, яким встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, при їх реєстрації для оформлення права власності одним з документів є висновок про технічний стан будівлі, що складається бюро технічної інвентаризації.

Позивачка фактично вступила у володіння та управління спадковим майном, але оскільки у неї відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну частку (пай), та у зв`язку із відсутністю у позивача іншого способу щодо визнання права власності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачами, за наявності законних на те підстав і оскількице не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі ст.ст. 317, 328, 392, 1218, 1223, 1261, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 4,12,13,81,247,263-265,354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканко. АДРЕСА_1 , право на земельну частку (пай) розміром 1,04 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності колгоспу «Дружба» с.Брусниця Кіцманського району Чернівецької області, що згідно сертифікату серія ЧВ №0057168 від 18.02.1997 року належала ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення чи дня складання повного судового рішення.

Суддя Кіцманського

районного суду: Л.О. Масюк