Справа №336/2009/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року м.Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у складі Вайнраух Л.А., цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Акціонерне товариство «Універсал Банк», про розстрочку виконання рішення суду,

за відсутності сторін та їх представників, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2023 заявник звернувся до суду із заявою, за змістом якого просить розстрочити виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.01.2023 по справі №336/2009/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 38 235, 20 гривень шляхом погашення заборгованості рівними платежами щомісяця по 2 811,00 гривень протягом 12 місяців, починаючи з дати набрання ухвали щодо розстрочки виконання рішення законної сили.

Розглянувши заяву із наданими доказами, суддя дійшла висновку про наявність підстав для її повернення без розгляду у зв`язку із таким.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у ст. 183 ЦПК України.

За нормами п.5, 6 ч.1 ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява,клопотання,заперечення повинні містити підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

В порушення зазначених вимог заявником у заяві про розстрочення виконання рішення суду не надано доказів на підтвердження викладених в заяві обставин, а саме, - на підтвердження зайняття підприємницькою діяльністю, погіршення матеріального становища, докази перебування матері на його утриманні.

Відповідно до вимог абз.2 ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

За змістом Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, належним доказом направлення копії заяви з додатком іншим учасникам судового процесу є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення, або оригінал опису вкладення, з зазначенням адреси і найменуванням адресанта, заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до заяви.

Так, заявником при зверненні до суду із заявою про розстрочення виконання рішення суду вищезазначені норми не дотримані, а саме: до матеріалів заяви не надано належних доказів направлення заяви із додатками АТ "Універсал банк".

Крім того, копії всіх доданих заявником доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги, не засвідчені належним чином.

Натомість, як передбачено ч.1,2,4 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Ч.4 ст.183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що заява надійшла до суду з порушення вимог, викладених у ч.1,2 ст.183 ЦПК України, вона підлягає поверненню заявнику без розгляду відповідно до положень ч.4 ст.183 ЦПК України.

Керуючись ст. 95, 183, 257-261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Акціонерне товариство «Універсал Банк», про розстрочку виконання рішення суду повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви без розгляду.

Надіслати копію ухвали сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала складена та підписана 16.02.2023.

Суддя Л. А. Вайнраух