Головуючий у суді першої інстанції: Ларіонова Н.М.
У Х В А Л А

14 лютого 2023 року місто Київ

справа №758/8673/22

провадження№22-ц/824/5729/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Михайловим Сергієм Вікторовичем, на ухвалу Подільського районного суду м.Києва від 11 листопада 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральне міжрегіональне управління державної міграційної служби у м.Києві та Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 11 листопада 2022 року відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральне міжрегіональне управління державної міграційної служби у м.Києві та Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Михайлов С.В. 23 січня 2023 року через засоби поштового зв`язку подав апеляційну скаргу в порядку ст. 355 ЦПК України, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 січня 2023 року з Подільського районного суду м.Києвавитребувана цивільна справа №758/8673/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральне міжрегіональне управління державної міграційної служби у м.Києві та Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

3 лютого 2023 року до суду апеляційної інстанції з Подільського районного суду м.Києва надійшла цивільна справа № 758/8673/22.

Одночасно з апеляційною скаргою представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Михайлов С.В. подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м.Києва від 11 листопада 2022 року. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали він та його довіритель ОСОБА_1 отримали на електронну пошту лише 9 січня 2023 року, що підтверджується скріншотом поштової скриньки.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст. 354 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

11 листопада 2022 року Подільський районний суд м.Києва постановив ухвалу у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральне міжрегіональне управління державної міграційної служби у м.Києві та Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення. Розгляд справи (вирішення питання про відмову у відкритті провадження у справі) відбувався без повідомлення (виклику) учасників справи.

9 січня 2023 року копія ухвали направлена Подільським районним судом м.Києва на електронні поштові адреси заявника ОСОБА_1 та його представника - адвоката Михайлова С.В. (а.с., 28, 29).

Копію оскаржуваної ухвали заявник ОСОБА_1 та його представник -адвокат Михайлов С.В. отримали 9 січня 2023 року, що підтверджується скріншотом поштової скриньки, долученого до матеріалів апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Михайлов С.В. подав 23 січня 2023 року через засоби поштового зв`язку, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Враховуючи наведене суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м.Києва від 11 листопада 2022 року пропущений ОСОБА_1 з поважних причин, а тому такий підлягає поновленню.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361, 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м.Києва від 11 листопада 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Михайловим Сергієм Вікторовичем, на ухвалу Подільського районного суду м.Києва від 11 листопада 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральне міжрегіональне управління державної міграційної служби у м.Києві та Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус