УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.02.2023 Справа №607/3113/23 Провадження № 2/607/1444/2023

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В. під час вирішення питання про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Тернопільського міськрайонного центру зайнятості про захист прав споживачів шляхом зобов`язання вчинити дії

УСТАНОВИЛА:

20.02.2023 ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до Тернопільського міськрайонного центру зайнятості про захист прав споживачів шляхом зобов`язання вчинити дії.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданих до неї документів, доходжу такого висновку.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, а також документів, що до неї додаються, визначені у ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: 1) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 2) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім цього, ч. 5 ст. 177 ЦПК України визначає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом з тим дана позовна заява вказаним вимогам закону не відповідає з огляду на таке.

У позовній заяві позивач зазначає, що відповідач не виконує договір № 1901/215-19 від 21.05.2019 про надання послуг, що полягає у невидачі Тернопільським міськрайонним центром зайнятості направлення ОСОБА_1 на професійне навчання.

Разом з тим копія даного договору до позовної заяви не додана, що позбавляє суд можливості встановити зміст такого договору, в тому числі обов`язки сторін. Про неможливість подання цього доказу позивач не вказав та клопотання про витребування доказів відповідно до ст. 84 ЦПК України не подав.

Так само про докази, які підтверджують те, що ОСОБА_1 не був направлений на професійне навчання, а також, що позивач звертався до відповідача з клопотанням про видачу йому відповідного направлення та що у видачі такого направлення позивачу відмовлено, ОСОБА_1 не зазначив та такі докази до позовної заяви не додані.

При цьому долучений позивачем витяг з Єдиної інформаційної аналітичної системи Державної служби зайнятості, зі змісту якого вбачається, що позивачу не видано направлення згідно з договором № 1901/215-19 від 21.05.2019, не є належним доказом на підтвердження того, що відповідачем не видано відповідне направлення, оскільки такий документ не відповідає вимогам ДСТУ 4163:2020 та не містить всіх необхідних реквізитів, зокрема, відсутні дата документу, підпис уповноваженої посадової особи та печатка юридичної особи, які б засвідчували достовірність змісту такого документу.

Крім цього, у позовній заяві позивач просить витребувати у відповідача заяву ОСОБА_1 від 21.05.2019, яка містить резолюцію про направлення позивача на професійне навчання. Однак відповідне клопотання у визначеному законом порядку подане не було.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Також згідно з ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Разом з тим обставини, які свідчать про неможливість реалізувати право на отримання указаного доказу та надати його суду, у позовній заяві не зазначені та докази на підтвердження цих обставин до позовної заяви не додані. Так само і про наявність обставин, які б підтверджували, що позивач вживав заходи з метою отримання вказаного доказу та що у наданні такого доказу йому було відмовлено, у позовній заяві не зазначено.

Так само у позовній заяві позивач не зазначив щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Крім цього, відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Разом з тим при поданні до суду позовної заяви через систему «Електронний суд» позивачем в порушення вимог абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України не додано до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів.

При цьому звертаю увагу, що долучений позивачем документ під назвою «Доказ надсилання» від 12.02.2023 не є належним документом, який підтверджує надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів.

Щодо клопотання позивача про повідомлення номеру судової справи, який присвоєний позовній заяві, зазначаю, що такі відомості можливо встановити зі змісту даної ухвали, яка містить інформацію про номер судової справи та номер провадження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного позивачеві слід виправити недоліки поданої позовної заяви шляхом: 1) надання копії договору № 1901/215-19 від 21.05.2019; 2) зазначення доказів, які підтверджують, що ОСОБА_1 не був направлений відповідачем на професійне навчання, а також надання цих доказів; 3) зазначення доказів, які підтверджують, що позивач звертався до відповідача з клопотанням про видачу направлення на професійне навчання та у видачі такого направлення позивачеві відмовлено, а також надання цих доказів; 4) подання клопотання про витребування доказів відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України; 5) зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, - у кількості для суду та відповідно до наявних учасників справи.

При цьому звертаю увагу, що подані документи повинні відповідати вимогам ДСТУ 4163:2020 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів».

Також позивачу слід виправити недоліки поданої позовної заяви шляхом надання доказів, які підтверджують надсилання листом з описом вкладення відповідачеві копій поданих до суду документів.

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків позовної заяви, строк на їх усунення доцільно визначити п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ч. 1, 2, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільського міськрайонного центру зайнятості про захист прав споживачів шляхом зобов`язання вчинити дії, надавши позивачеві строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз`яснити, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Марциновська