Справа № 382/1189/21
Провадження № 2-во/382/3/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"17" січня 2023 р. Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О. А.

при секретарі Твердохліб Г. М.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної при оформленні виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2022 року Яготинським районним судом Київської області ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_2 , в особі представника адвоката Черних Вікторії Олександрівни до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування та стягнення аліментів. Позов задоволено. 29.09.2022 року по вищевказаній справі видано виконавчий лист, але у виконавчому листі виявлено описку щодо реєстраційного номера платників податків ОСОБА_4 , оскільки вказаний реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 , оскільки зазначені помилки є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про слухання справи повідомлялися належним чином. Будь-яких заяв або клопотань від них не надходило.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 29 вересня 2022 року Яготинським районним судом Київської області винесено рішення про задоволення позову за заявою ОСОБА_2 , в особі представника адвоката Черних Вікторії Олександрівни до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування та стягнення аліментів (а.с.98-104).

На виконання цього рішення 29 вересня 2022 року виданий виконавчий лист, у якому помилково зазначено не РНОКПП боржника ОСОБА_4 , а РНОКПП ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини виконання судових рішень розглядається як невід`ємна частина судового розгляду в розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Європейський суд неодноразово робив висновок, що це право стало б ілюзорним у разі, коли б правова система держави допускала, аби остаточне обов`язкове судове рішення залишилося невиконаним (п. 74 рішення ЄСПЛ у справі «Іммобільяре Саффі» за заявою № 22774/93 від 28.07.1999; п. 43 рішення ЄСПЛ у справі «Шмалько проти України» за заявою № 60750/00 від 20.07.2004; п. 42 рішення ЄСПЛ у справі «Ромашов проти України» за заявою № 67534/01 від 27.07.2004).

За таких обставин, оскільки судом було допущено помилку у виконавчому листі у вказаній цивільній справі в частині зазначення РНОКПП боржника, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача адвоката Черних В. О. виправити допущені помилки, внісши відповідні виправлення у виконавчий лист Яготинського районного суду Київської області від 29 вересня 2022 року.

Керуючись ст.ст.258-261,263,269,432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Черних В. О. про виправлення описок, допущених при оформленні виконавчого листа у цивільній справі № 382/1189/21 за позовом ОСОБА_2 , в особі представника адвоката Черних Вікторії Олександрівни до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування та стягнення аліментів, задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий 29 вересня 2022 року Яготинським районним судом Київської області у цивільній справі № 382/1189/21 зазначивши реєстраційний номер облікової картки боржника ОСОБА_4 , невідомий.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Кисіль О. А.