"15" лютого 2023 р. Справа № 363/3308/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді Чіркова Г.Є., при секретарі Мацьовитій Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

13 жовтня 2022 року позивач звернувся до Вишгородського районного суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

02 листопада 2022 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області в справі відкрито загальне позовне провадження.

15 лютого 2023 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки поданий представником позивача на підтвердження своїх повноважень на ведення справи ордер серії АН №1072852 виданий на представництво інтересів позивача в Голосіївському районному суді м. Києва, а не у Вишгородському районному суді Київської області.

Заслухавши представника відповідача на підтримання вказаного клопотання, представника позивача, який проти цього заперечив, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Вимогами п. 12 вказаного Положення передбачено, що ордер серед іншого повинен містити:

-назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Під назвою органу розуміється як безпосередньо назва конкретного органу так і назва групи органів визначених пунктом 2 частини 1 статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (наприклад, судові органи, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, органи досудового слідства, правоохоронні органи тощо);

Системний аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що законодавець чітко відокремив судові органи як такі, що повинні бути окремо зазначені в ордері на надання правової допомоги, зокрема в графі «Назва органу, в якому надається правова допомога».

При цьому в разі надання адвокатом правової допомоги в суді ордер має містити назву суду, у якому адвокат надає правову допомогу (правовий висновок Великої Палати Верховного Суду в постанові від 03 липня 2019 року в справі №9901/939/18).

Оскільки в поданому представником позивача на підтвердження своїх повноважень на ведення цієї справи ордері серії АН №1072852 зазначено інший судовий орган, аніж той до якого пред`явлено позовну заяву, такий ордер не можна визнати документом, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги ОСОБА_1 у Вишгородському районному суді Київської області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Таким чином, вказана позовна заявавід імені ОСОБА_1 подана особою, яка не має повноважень на ведення цієї справи, що є підставою для залишення позову без розгляду.

При цьому, залишення заяви без розгляду не порушує право позивача на судовий захист, оскільки відповідно до положень частини другої статті 257 ЦПК України залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з тією ж позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України,

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - залишити без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України

Повний текст ухвали складено 20 лютого 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Суддя