Справа №522/1/23-Е
Провадження №2-о/522/1/23
УХВАЛА

21 лютого 2023 року

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Кулябко О.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, щодо належності ОСОБА_1 трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 від 08.05.1984 року та архівної довідки № 776, 777 від 05.10.2018 року.

Матеріали справи суддя отримала 03.01.2023 року.

Заява обґрунтована тим, що заявниця 06.12.2022 року звернулась до ГУ ПФУ в Дніпропетровської області із заявою про призначення пенсії за віком. 12.12.2022 року рішенням ГУ ПФУ в Дніпропетровської області № 20 було відмолено в призначені пенсії за віком. Відповідно до рішення про відмову у призначені премії до загального стажу не зараховані періоди роботи по трудовій крижці УКР № 0984762 та не взяті до уваги довідки № 776, 777 від 05.10.2018 року, оскільки ПІБ відрізняються від паспортних даних заявниці.

Ухвалою суду від 03.01.2023 року справу було відкрито провадження та призначено до розгляду в судове засідання на 06.02.2023 року.

У судове засідання призначене на 06.02.2023 року сторони не з`явилися, розгляд справи відкладено на 21.02.2023 року.

У судове засідання призначене на 21.02.2023 року сторони не з`явилися, розгляд справи відкладено на 21.03.2023 року.

Разом з заявою заявника суду було надано клопотання про витребування доказів, в якому просили витребувати у Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області належним чином посвідчені копії довідок № 776, 777 від 05.10.2018 року, які були додані до пакету документів на отримання пенсії за віком ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складення цього судового рішення є 21.02.2023 року.

Суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

За нормою ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1-2 ст.294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Суд вбачає, що для об`єктивного розгляду справи виходячи з предмету позову та його підстав, є необхідним задовольнити клопотання заявниці та витребування з Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області належним чином посвідчені копії довідок № 776, 777 від 05.10.2018 року, які були додані до пакету документів на отримання пенсії за віком ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76, 81, 84, 89, 223, 258-260, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області належним чином посвідчені копії довідок № 776, 777 від 05.10.2018 року, які були додані до пакету документів на отримання пенсії за віком ОСОБА_1 .

Зобов`язати виконавців надати інформацію до Приморського районного суду м.Одеси до «21» березня 2023 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 21.02.2023 року.

Суддя Л.В.Домусчі