Справа № 177/775/22
2/214/1224/23
У Х В А Л А

про витребування доказів, виклик свідків

17 січня 2023 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Сіденко С.І.,

за участю: секретаря судового засідання Чаплиги О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні залі суду м. Кривого Рогу в порядку загального позовного провадження цивільну справу №177/775/22

за позовною заявою адвоката ОСОБА_1 ,

в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 ,

до ОСОБА_3 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: виконавчий комітет Луцької міської ради,

про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: виконавчий комітет Луцької міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 29.08.2022 позовна заява прийнята в провадження в порядку загального позовного провадження із призначенням до підготовчого судового засідання.

Ухвалою від 06.10.2022 залучено до участі в справі в якості третьої особи виконавчий комітет Луцької міської ради.

До розгляду справи по суті 08.11.2022 від представника відповідача ОСОБА_4 надійшли клопотання про витребування доказів та виклик свідків, в яких вона просить для встановлення об`єктивної істини, повного та всебічного розгляду справи витребувати від Металургійного відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) копію виконавчого провадження ВП №64720042, від Луцького міськрайонного суду Волинської області копію вироку від 20.11.2020 по справі №161/17164/19 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , засудженої за ч. 2 ст. 185 КК України, від ДУ «Луцький слідчий ізолятор» інформацію про направлення для відбування покарання засудженої ОСОБА_5 , викликати та допитати свідків: ОСОБА_6 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_3 , для спростування обставин, які викладені в позові.

Крім того, від ОСОБА_1 10.11.2022 надіійшло клопотання про виклик свідків, ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 для підтвердження обставини відсутності участі ОСОБА_3 у вихованні та житті дочки ОСОБА_2 .

У підготовче судове засідання учасники засідання та їх представники не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

За даних обставин, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, з урахуванням повідомлення учасників справи про проведення підготовчого судового засідання належним чином, суд вважає за можливе розглянути клопотання про витребування доказів та виклик свідків розглянути за відсутності учасників засідання, оскільки їх неявка у судове засідання не перешкоджає цьому.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, зміст клопотання про витребування доказів та виклик свідків, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Як визначено п.п. 7, 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів ту місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше, вирішує питання про виклик у судове засідання свідків.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Сторонами та їх представниками клопотання подані у строки, зазначені у частинах 2 та 3 статті 83 ЦПК України.

Враховуючи характер та предмет спору, який стосується позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_2 , задля забезпечення можливості встановлення всіх обставин справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування від Металургійного відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) копію виконавчого провадження ВП №64720042.

Іншу частину вимог про витребування доказів залишити без задоволення, оскільки у клопотанні представником відповідача не доведено їх доказового значення для вирішення даного спору.

Згідно ч. 6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

За даних обставин, з метою забезпечення виконання завдань та основних засад цивільного судочинства, дотримання визначених ст.ст. 12, 13 ЦПК України принципів змагальності, диспозитивності та забезпечення можливості сторонам довести обставини, які мають значення для справи і на які вони посилаються як на підставу своїх вимог передбаченими законом засобами доказування, з урахуванням поданням представником відповідача клопотання про виклик свідків в межах встановленого законом процесуального строку, суд приходить до висновку про необхідність його часткового задоволення із викликом до суду свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Згідно з ч. 2 ст. 171 СК України дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Конвенції ОО «Про права дитини» від 20.11.1989, ратифікованою Постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27.02.1991, дитині надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.

Оскільки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є стороною у справі та може надати пояснення у судовому засіданні, суд відмовляє у задоволенні клопотання про її виклик в якості свідка як передчасне.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

При цьому, клопотання про виклик свідків, подане адвокатом ОСОБА_1 нею не підписане, а отже має бути повернуто заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 53, 76-78, 81, 84, 91, 189, 197, 274, 275 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Металургійного відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (вул. Віталія Матусевича, буд. 41, м. Кривий Ріг) належним чином завірену копію виконавчого провадження ВП №64720042.

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів до 14.02.2023.

Докази подати (надіслати) до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка, буд. 3а, м. Кривий Ріг, 50074, для приєднання до матеріалів цивільної справи № 177/775/22.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про виклик свідків задовольнити частково.

Викликати та допитати в судовому засіданні свідків:

- ОСОБА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , АДРЕСА_3 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали суду та повістки про виклик до суду направити свідкам за адресою, зазначеною представником відповідача в клопотанні про виклик свідків у встановлений законом строк напередодні судового засідання, в якому вони допитуватимуться.

Клопотання про виклик свідка, подане адвокатом Сидун-Августин Олени Степанівни, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сіденко С.І.