Справа № 626/138/23
Провадження № 2/626/118/2023
У Х В А Л А

Іменем України

16.02.2023 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Гусар П.І.,

за участю секретаря Івашкіної Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в м. Краснограді, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Від позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 надійшла спільна заява, в якій вони з метою врегулювання спору у справі на основі взаємних поступок уклали мирову угоду, яку просять визнати, закрити провадження по справі та затвердити на наступних умовах:

1.Відповідач та Позивач, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту визнання та затвердження Мирової угоди судом із закриттям провадження у справі у власність Позивача переходить земельна ділянка розташована на території Зачепилівської селищної ради Красноградського району Харківської області площею 4,0224 га, кадастровий номер :06:000:0457, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського товарного виробництва, яка належить відповідачу на праві приватної власності, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 09.04.2021 року, право власності зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 07.04.2021 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 222, номер запису про право власності: 41409527. Право власності переходить вцілому без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися вказаною земельною ділянкою відповідно до чинного законодавства.

2.Позивач ОСОБА_1 на підставі ухвали суду про затвердження Мирової угоди набуває право здійснити реєстрацію за собою вцілому права власності на земельну ділянку розташовану на території Зачепилівської селищної ради Красноградського району Харківської області площею 4,0224 га, кадастровий номер :06:000:0457, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського товарного виробництва в органах реєстраційної служби.

3.Відповідач ОСОБА_2 зобов`язується не чинити перешкоди Позивачу ОСОБА_1 у здійсненні реєстрації за ним вцілому права власності на вищевказану земельну ділянку, для чого надає оригінали необхідних документів.

4.Позивач ОСОБА_1 , розуміє значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження Мирової угоди із закриттям провадження у справі він втрачає право звернення до суду щодо стягнення з відповідача грошових коштів за договором позики.

5.Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди із закриттям провадження у справі вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної Мирової угоди.

6.Сторони, що уклади цю Мирову угоду, домовились повідомити про це суд, надавши спільну заяву про затвердження та визнання Мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви дану Мирову угоду.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені у встановленому порядку.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Дослідивши мирову угоду суд приходить до наступних висновків.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, що відповідно до частини третьої статті 13 ЦПК України передбачає, у тому числі, можливість для учасника справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , закрити провадження по справі, та роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Відповідно до вимог ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст. 200, 207, п. 5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РОНКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 згідно якої:

1. Відповідач ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 , які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту визнання та затвердження Мирової угоди судом із закриттям провадження у справі у власність позивача ОСОБА_1 переходить земельна ділянка розташована на території Зачепилівської селищної ради Красноградського району Харківської області площею 4,0224 га, кадастровий номер :06:000:0457, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського товарного виробництва, яка належить відповідачу ОСОБА_2 на праві приватної власності, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 09.04.2021 року, право власності зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 07.04.2021 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 222, номер запису про право власності: 41409527. Право власності переходить вцілому без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися вказаною земельною ділянкою відповідно до чинного законодавства.

2. Позивач ОСОБА_1 на підставі ухвали суду про затвердження Мирової угоди набуває право здійснити реєстрацію за собою вцілому права власності на земельну ділянку розташовану на території Зачепилівської селищної ради Красноградського району Харківської області площею 4,0224 га, кадастровий номер :06:000:0457, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського товарного виробництва в органах реєстраційної служби.

3. Відповідач ОСОБА_2 зобов`язується не чинити перешкоди позивачу ОСОБА_1 у здійсненні реєстрації за ним вцілому права власності на вищевказану земельну ділянку, для чого надає оригінали необхідних документів.

4. Позивач ОСОБА_1 , розуміє значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження Мирової угоди із закриттям провадження у справі він втрачає право звернення до суду щодо стягнення з відповідача ОСОБА_2 грошових коштів за договором позики.

5. Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди із закриттям провадження у справі вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної Мирової угоди.

6. Сторони, що уклади цю Мирову угоду, домовились повідомити про це суд, надавши спільну заяву про затвердження та визнання Мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви дану Мирову угоду.

Положення ст. 207 ЦПК України, в тому числі і наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі.

Закрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Одночасно суд роз`яснює, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, протягом трьох років.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд.

Суддя