Ширяївський районний суд Одеської області
10.02.2023 Справа №: 518/2/21 Провадження № 2/518/33/2023
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

10.02.2023 року смт. Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Алексєєвої О.В.,

при секретарі Надир І.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду смт. Ширяєве цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзерно Трейд» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування запису про реєстрацію права її оренди, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма «Прогрес-плюс" до відповідачів ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзерно Трейд" про скасування договору про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки та скасування реєстрації припинення права оренди, -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзерно Трейд» (третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Прогрес-плюс») про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування запису про реєстрацію права її оренди.

11.01.2021 року ухвалою суду даний позов було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

22.01.2021 року недоліки, вказані в ухвалі суду від 11.01.2021 року були усунуті позивачем.

Ухвалою суду від 26.01.2021 року відкрито провадження по справі та ухвалено розгляд справи проводити в загальному позовному провадженні. Вказаною ухвалою також встановлено сторонам строки на подання заяв по суті.

01.03.2021 р. на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву з клопотанням про продовження строку на подання відзиву, до якого також додано клопотання про продовження строку на подання відзиву та доданих до нього документів.

Підготовче судове засідання 02.03.2021 р. було відкладено на 30.03.2021 р. за клопотанням представника відповідача, мотивованим перебуванням його у іншому судовому процесі.

17.03.2021 р. до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

26.03.2021 р. до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 30.03.2021 року задоволено клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзерно Трейд» продовжено строк на подання Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрзерно Трейд" відзиву на позов, прийнято до розгляду поданий Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрзерно Трейд" відзив, прийнято до розгляду подану позивачем відповідь на відзив та подані відповідачем заперечення на відповідь на відзив, а також визначено третій особі строк для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву.

Крім того, ухвалою суду від 30.03.2021 року витребувано докази від товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзерно Трейд», Ширяївської районної державної адміністрації Одеської області, виконавчого комітету Одеської міської ради.

Ухвалою суду від 02.06.2021 року прийнято до розгляду заяву про уточнення позовних вимог від 01.06.2021 р. та надано строк для надання відзиву та письмових пояснень.

Ухвалою суду від 15.06.2021 року прийнято до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма «Прогрес-плюс" до відповідачів ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзерно Трейд" про визнання недійсним договору про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки та скасування реєстрації припинення права оренди як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Агрофірма «Прогрес-плюс») до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзерно Трейд " про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування запису про реєстрацію права її оренди, залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма «Прогрес-плюс" до участі у справі як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, надано сторонам та третім особам строк для надання відзиву та письмових пояснень.

Ухвалою суду від 13.08.2021 року витребувано докази з Березівської районної державної адміністрації Одеської області .

Ухвалами суду від 21.09.2021 року, 19.10.2021 року застосовано до Березівської районної державної адміністрації Одеської області захід процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвалою суду від 24.11.2021 року витребувано з Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію щодо результатів виконання ухвали Ширяївського районного суду Одеської області від 19.10.2021 року про тимчасове вилучення з Березівської районної державної адміністрації Одеської області документів.

Ухвалою суду від 18.01.2022 року витребувано повторно з Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію щодо результатів виконання ухвали Ширяївського районного суду Одеської області від 19.10.2021 року про тимчасове вилучення з Березівської районної державної адміністрації Одеської області, а також визнано явку позивача ОСОБА_1 в наступне підготовче судове засідання обов`язковою.

Ухвалою суду від 13.06.2022 року визнано явку позивача ОСОБА_1 та директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма «Прогрес-плюс" Іщенко Галини Володимирівни у підготовче судове засідання обов`язковою, а також витребувано повторно у Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзерно Трейд» докази.

Ухвалою суду від 14.07.2022 року визнано повторно явку позивача ОСОБА_1 та директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма «Прогрес-плюс" Іщенко Галини Володимирівни у підготовче судове засідання обов`язковою, а також витребувано повторно у товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзерно Трейд» докази.

Ухвалою суду від 31.08.2022 року втретє визнано явку позивача ОСОБА_1 та директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма «Прогрес-плюс" Іщенко Галини Володимирівни у підготовче судове засідання обов`язковою, а також витребувано втретє у товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзерно Трейд» документи. А також застосовано до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзерно Трейд" захід процесуального примусу у виді штрафу. Витребувано у адвоката Короя Івана Дмитровича договір про надання правової допомоги, укладений між ним та ОСОБА_1 .

Ухвалою від 30.09.2022 року визнано явку позивача ОСОБА_1 та керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма «Прогрес-плюс" Іщенко Галини Володимирівни обов`язковою. Повторно застосовано до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма «Прогрес-плюс" захід процесуального примусу у виді штрафу. Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзерно Трейд» документи. Витребувано у адвоката Короя Івана Дмитровича документ (договір, угоду тощо) про розірвання договору про надання правової допомоги№72 від 17.12.2020 р. з ОСОБА_1 . У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 про скасування ухвали Ширяївського районного суду Одеської області від 31 серпня 2022 року в частині застосування заходу процесуального примусу у вигляді штрафу до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзерно Трейд" відмовлено.

21.10.2023 р. до суду надійшла заява представника ТОВ "Укрзерно Трейд" Дворніокової А.Ю. про проведення підготовчого судового засідання за відсутності відповідача та його представника. Також, зазначила, що оригінал витребуваного судом Договору оренди земельної ділянки від 28.03.2018 р. відсутній.

24.10.2022 р. до суду надійшло повідомлення представника позивача ОСОБА_3 про припинення ним представництва у справі у зв`язку з розірванням договору про надання правової допомоги з ОСОБА_1 .

Підготовче судове засідання 27.10.2022 р. не відбулося у зв`язку з оголошенням повітряної тревоги.

22.11.2022 р. до суду надійшли письмові пояснення представника ТОВ "Агрофірма "Прогрес-плюс".

Підготовчі судові засідання 25.11.2022 р. та 10.01.2023 р. не відбулися у зв`язку зі знеструмленням суду.

У підготовче судове засідання 10.02.2023 року учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не з`явились.

Позивач ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки суду не повідомив.

Представник ТОВ «Агрофірма «Прогрес-Плюс» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Представник «Укрзерно Трейд» в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлений про дату підготовчого судового засідання шляхом направлення на електронну адресу судової повістки. Адвокат Дворнікова А.Ю. 09.02.2023 р. подала заяву про проведення судового засідання за відсутності відповідача та його представника.

За наведених обставин, беручи до уваги строк проведення підготовчого провадження по справі, суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання за відсутності учасників справи.

В матеріалах справи наявна заява директора ТОВ «Прогрес-плюс» Іщенко Г.В. від 13.06.2022 року (вказане клопотання також дублюється в письмових поясненнях директора ТОВ «Агрофірма «Прогрес-плюс» вх. № 6770 від 22.11.2022 року) про призначення експертизи, відповідно до якого остання просить:

"- у судовому засіданні відібрати експериментальні зразки відтиску печатки товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Прогрес-плюс», , а також експериментальні зразки підпису директора цього товариства ОСОБА_4 ;

- призначити у справі комплексну судову почеркознавчу та криміналістичну експертизу, запропонувавши експертам визначити:

Чи виконано у договір від 15.01.2018 року між ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , і товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Прогрес-плюс», , про дострокове розірвання Договору оренди земельної ділянки від 10.10.2017 року, підпис від імені директора товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Прогрес-плюс» Іщенко Галини Володимирівни самою ОСОБА_4 чи іншою особою?

Чи нанесено відтиск печатки від імені товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Прогрес-плюс», , на договорі від 15.01.2018 року між ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , і товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма «Прогрес-плюс», , про дострокове розірвання Договору оренди земельної ділянки від 10.10.2017 року, печаткою вільні та експериментальні зразки відтисків якої надані для порівняльного дослідження?".

Проведення експертизи просила доручити комісії експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Успенська, 83/85, м. Одеса, 65011), яких попередити про кримінальну відповідальність за дачу свідомо неправдивого висновку та відмову без поважної причини від виконання покладених на нього обов`язків, згідно ст.ст. 384, 385 КК України. Для дослідження експертам надати матеріали цивільної справи, в яких містяться зазначені вище документи, вільні та експериментальні зразки підпису директора товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Прогрес-плюс» Іщенко Галини Володимирівни, а також вільні та експериментальні відтиски печатки товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Прогрес-плюс», . Надати експертам дозвіл використовувати як порівняльний матеріал при проведенні експертного дослідження зазначені у попередньому абзаці документи, вільні та експериментальні зразки підпису директора товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Прогрес-плюс» Іщенко Галини Володимирівни, а також вільні та експериментальні відбитки печатки товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Прогрес-плюс», . Оплату за проведення експертизи покласти на третю особу, провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Вказану заяву мотивовано тим, що в своїх позовних вимогах вони просить скасувати договір від 15.01.2018 року між ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , і товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Прогрес-плюс», , про дострокове розірвання Договору оренди земельної ділянки від 10.10.2017 року, а також здійснену на його підставі 06.04.2018 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за індексним номером рішення 40525810 державну реєстрацію припинення з 04.04.2018 року права оренди за записом 23239167 від 01.11.2017 року на підставі договору оренди землі від 10.10.2017 року між вказаними сторонами.

Представник зазначає, що підставою для вказаної вимоги є те, що підпис на цьому договорі від імені директора третьої особи ОСОБА_4 виконаний не ОСОБА_4 , а іншою особою, і біля цього підпису проставлений відбиток підробленої печатки, що може бути підтверджено висновком почеркознавчої та криміналістичної експертизи, для проведення якої будуть надані вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_4 та відбитки печатки третьої особи.

Суд вважає, що в задоволенні вказаної заяви необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно пункту 1.1 глави 1 розділу 1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5) для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Оскільки учасниками справи суду не надано оригіналу вказаного договору та клопотання про витребування вказаного договору до суду не надходило, вказану експертизу провести не можливо.

Крім того, незважаючи на численні ухвали суду про визнання явки обов`язковою та власне клопотання про відібрання в неї зразків підпису, керівник ТОВ "Прогрес-Плюс" Іщенко Г.В. не з`явилася у підготовче судове засідання.

Слід також зазначити, що Одеським апеляційним судом залишено в силі ухвалу Ширяївского районного суду Одеської області від 31.08.2022 року, оскаржену представником ТОВ "Укрзерно Трейд" в частині застосування засобу процесуального примусу.

Інших клопотань, що перешкоджають призначенню справи до судового розгляду, не заявлено.

Спір між сторонами не врегульовано.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 189-200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Представнику відповідача директору Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес-плюс» Іщенко Г.В. в задоволенні заяви про призначення експертизи відмовити.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзерно Трейд» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування запису про реєстрацію права її оренди, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма «Прогрес-плюс" до відповідачів ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзерно Трейд" про скасування договору про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки та скасування реєстрації припинення права оренди та призначити справу до судового розгляду по суті на 21 березня 2023 року о 10.30 год.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Визнати явку позивача ОСОБА_1 та керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма «Прогрес-плюс" Іщенко Галини Володимирівни у судове засідання 21 березня 2023 року о 10 годині 30 хвилин обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в момент підписання.

Суддя: О.В. Алексєєва