Справа №278/3105/21
У Х В А Л А

28 лютого 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суду Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Бабич С. А., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛВІТА-БУД», Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Вернісаж-1», Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Вернісаж-2», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріел смарт білдінг» про визнання права власності на майнові права інвестора в об`єкті фінансування будівництва, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 19.10.2022 року (т.1 а.с. 77-78) витребувано у відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛВІТА-БУД» належним чином завірені копії правочинів (договорів, угод), які укладались товариством відносно об`єкта будівництва багатоквартирного будинку в с. Оліївка (район Крошня, біля вул. Ватутіна) Житомирського району Житомирської області, в якому знаходиться об`єкт інвестування ОСОБА_2 у вигляді квартири АДРЕСА_1 згідно договору № 141-3-ж про участь у фонді фінансування будівництва від 24.12.2007 року, підписаного ТОВ «Олвіта-Буд».

09.11.2022 року на виконання вимог зазначеної ухвали ТОВ «Олвіта-Буд» надано копію договору № 3/1 від 18.12.2006 року про організацію спорудження об`єкту будівництва за рахунок коштів ФФБ та копію договору № 15/09 від 15.06.2009 року на будівництво групи багатоповерхових житлових будинків з вибудовано-прибудованими приміщеннями в с. Оліївка (район Крошня, біля вул. Ватутіна) Житомирського району Житомирської області, секції І-ІІ-ІІІ-ІV (т.1 а.с. 177-196).

Ухвалою суду від 14.12.2022 року витребувано у ТОВ "Ріел Смарт Білдінг" (поштова адреса: провулок Охтирський, 3, м. Київ, 03022), Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Вернісаж-1" (поштова адреса: вул. Кругоуніверситетська, 7, нежитлове приміщення 26, м. Київ, 01024) та Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Вернісаж-2" (поштова адреса: вул. Кругоуніверситетська, 7, нежитлове приміщення 26, м. Київ, 01024) належним чином завірені копії правочинів, які укладались юридичними особами відносно об`єкта будівництва багатоквартирного будинку (його частин) у АДРЕСА_2 , в якому знаходиться об`єкт інвестування ОСОБА_2 у вигляді квартири АДРЕСА_1 згідно Договору №141-3-ж про участь у фонді фінансування будівництва від 24.12.2007р., підписаного ТОВ «Олвіта-Буд» (т. 1, а.с. 245)

Станом на 10.01.2023 року витребувані докази до суду не надійшли.

Ухвалою суду від 10.01.2023 року (т. 2, а.с. 21) повторно витребувано докази у ТОВ "Ріел Смарт Білдінг", Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Вернісаж-1" та Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Вернісаж-2".

ОК "Житлово-будівельний кооператив "Вернісаж-1" та ОК "Житлово-будівельний кооператив "Вернісаж-2" отримані ухвали суду від 14.12.2022 року та від 10.01.2023 року, що вбачається з рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення (т. 2, а.с. 23-26, 42-43).

Поштові відправлення, що направлялись ТОВ "Ріел Смарт Білдінг" повернулись на адресу суду не врученими адресату, у зв`язку з відсутністю останніх за вказаною адресою (т. 2, а.с. 1, 27-28, 40-41).

Станом на день розгляду справи 28.02.2023 року витребувані документи до суду так і не надійшли.

У процесі розгляду справи представником позивача, адвокатом Вернидубом Д. В. подано клопотання в порядку ст. 84 ЦПК України та застосування заходів процесуального примусу (а.с. 33-35), у якому зазначає, що відповідачем ТОВ "ОЛВІТАБУД" подано копію договору № 3/1 від 18.12.2006 року про організацію спорудження об`єкту будівництва за рахунок коштів ФФБ, який в розділі №8 містить інформацію про додатки до нього, але вказані додатки відсутні та копію договору № 15/09 від 15.06.2009 року на будівництво групи багатоповерхових житлових будинків з вбудовано-прибудованими приміщеннями в с. Оліївка (район Крошня, біля вул. Ватутіна) Житомирського району Житомирської області, секції І-ІІ-ІІІ-ІV (т.1 а.с. 177-196), в розділі 16 також вказані додатки, які теж відсутні.

Крім того, надана до матеріалів справи копія договору №ОЛ/ЖБК/3-4 купівліпродажу майнових прав на об`єкт від 17.12.2020 року в пунктах 1.1. - 1.2. містить посилання на те, що якісні та кількісні параметри об`єктів будівництва, характеристики об`єкта будівництва та інформацію яка його ідентифікує наведено у додатку №1 до договору, який теж відсутній; у Договорі №141-3Ж про участь у фонді фінансування будівництва від 24.12.2007 року, укладеному між ОСОБА_2 та ТОВ КБ "Західінкомбанк" вказано, що від імені вказаної установи діє ТОВ "ОЛВІТАБУД" на підставі Договору доручення №3/3 від 21.12.2006 року, який теж в справі відсутній.

На підставі вище викладеного просить витребувати вище зазначених юридичних осіб докази та застосувати до них заходи процесуального примусу.

У судовому засіданні позивач та його представник подане клопотання підтримали та просили задовольнити у повному обсязі з відстав викладених у ньому.

Представник відповідача ТОВ "ОЛВІТАБУД" заперечував з приводу задоволення зазначеного клопотання.

Представники інших сторін у судове засідання не прибули.

Вислухавши думку осіб, що приймали участь в підготовчому судовому засіданні, суд прийшов до наступного.

Відповідно до статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про потребу у витребуванні документів повторно, оскільки вимоги суду, яка викладені в ухвалах від 19.10.2022 року, 14.12.2022 року та 10.01.2023 року, залишилась не виконаними з боку відповідачів.

Відповідно до ст. 43 ЦПК учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлений законом строк У випадку невиконання, суд може застосувати до такого учасника заходи процесуального примусу, які визначені ст.143 ЦПК України. Застосування заходів процесуального примусу не звільняє від виконання обов`язків, встановлених ЦПК.

Серед заходів процесуального примусу, визначених в ч. 1 ст. 144 ЦПК України, наявний штраф.

Зокрема, відповідно до ст.148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Враховуючи, що відповідачі вимоги ухвал суду від 19.10.2022 року, 14.12.2022 року та 10.01.2023 року не виконали, суд вважає, що до ТОВ «ОЛВІТА-БУД», ТОВ "Ріел Смарт Білдінг", Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Вернісаж-1" та до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Вернісаж-2"слід застосувати штраф, передбачений ст. 148 ЦПК України, в сумі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Враховуючи що на момент виникнення у відповідачів обов`язку складав 2481,00 грн, то розмір штрафу, який підлягає стягненню становить 4962,00 грн.

Відповідно до вимог ст. 148 ЦПК України ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Роз`яснити відповідачам, що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

На підставі ст. 143,148 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 15:00 год 04.04.2023 року.

Повторно витребувати у ТОВ "Ріел Смарт Білдінг" (поштова адреса: провулок Охтирський, 3, м. Київ, 03022), Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Вернісаж-1" (поштова адреса: вул. Кругоуніверситетська, 7, нежитлове приміщення 26, м. Київ, 01024) та Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Вернісаж-2" (поштова адреса: вул. Кругоуніверситетська, 7, нежитлове приміщення 26, м. Київ, 01024) дакази, зазначені в ухвалах Житомирського районного суду Житомирської області від 19.10.2022 року, 14.12.2022 року, 10.01.2023 року.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛВІТА-БУД» (поштова адреса: 12402, Житомирська область, Житомирський район, с. Оліївка, вул. Рихліка Євгена, 4) належним чином засвідчені копії:

- договору доручення № 3/3 від 21.12.2006 року, на підставі якого було укладено договір № 141-3 Ж про участь у фонді фінансування будівництва від 24.12.2007 року між ОСОБА_2 та ТОВ КБ "Західінкомбанк" та ТОВ "ОЛВІТАБУД";

- додатків до договору № 3/1 від 18.12.2006 року про організацію спорудження об`єкту будівництва за рахунок коштів ФФБ, які вказані в розділі №8;

- додатки до договору № 15/09 від 15.06.2009 року на будівництво групи багатоповерхових житлових будинків з вбудовано-прибудованими приміщеннями в с. Оліївка (район Крошня, біля вул. Ватутіна) Житомирського району Житомирської області, секції І-ІІ-ІІІ-ІV, які вказані в розділі 16;

- додаток № 1 до договору № ОЛ/ЖБК/3-4 купівлі продажу майнових прав на об`єкт від 17.12.2020 року, який вказаний в пунктах 1.1. - 1.2. договору.

Клопотання представника позивача про застосування до ТОВ «ОЛВІТА-БУД», ТОВ "Ріел Смарт Білдінг", Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Вернісаж-1" та до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Вернісаж-2" заходи процесуального примусу задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛВІТА-БУД» (, місцезнаходження: 12402, Житомирська область, Житомирський район, с. Оліївка, вул. Рихліка Євгена, 4) на користь Державної судової адміністрації України (отримувач: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) р/р UA6026007, код платежу: 21081100) (як засіб процесуального примусу) штраф за ухилення від виконання процесуальних обов`язків в сумі 4962,00 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріел Смарт Білдінг" (код ЄДРПОУ: 41795526, місцезнаходження: провулок Охтирський, 3, м. Київ, 03022) на користь Державної судової адміністрації України (отримувач: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) р/р UA6026007, код платежу: 21081100) (як засіб процесуального примусу) штраф за ухилення від виконання процесуальних обов`язків в сумі 4962,00 грн.

Стягнути з Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Вернісаж-1" (код ЄДРПОУ: 44044980, місцезнаходження: вул. Кругоуніверситетська, 7, нежитлове приміщення 26, м. Київ, 01024) на користь Державної судової адміністрації України (отримувач: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) р/р UA6026007, код платежу: 21081100) (як засіб процесуального примусу) штраф за ухилення від виконання процесуальних обов`язків в сумі 4962,00 грн.

Стягнути з Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Вернісаж-2" (код , місцезнаходження: вул. Кругоуніверситетська, 7, нежитлове приміщення 26, м. Київ, 01024) на користь Державної судової адміністрації України (отримувач: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) р/р UA6026007, код платежу: 21081100) (як засіб процесуального примусу) штраф за ухилення від виконання процесуальних обов`язків в сумі 4962,00 грн.

Роз`яснити учасникам, що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, що не зупиняє провадження в справі.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Дубовік