Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Провадження № 2-з/357/1/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А. Ю., при секретарі Олексієнко Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В:

28.11.2022 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення доказів, в якій заявник просить вжити заходів забезпечення доказів шліхом витребування від ОСОБА_2 оригіналів або нотаріально засвідчених копій наступних документів: 1) правовстановлюючий документ (документ, що підтверджує право власності) на будинок, домоволодіння (гараж, літня кухня, сарай та ін.) та земельну ділянку, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 ; 2) матеріали технічної інвентаризації (технічний паспорт) на будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ; 3) зобов`язати ОСОБА_2 надати витребувані документи в строк 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

В обґрунтування заяви вказано, що сторони перебували в шлюбі, який розірвано рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.08.2022 року. За час шлюбу позивача з відповідачем ними за спільні кошти побудовано будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , придбано земельну ділянку за тією ж адресою та легковий автомобіль ВАЗ 21114 д.н.з. НОМЕР_1 . Право власності на об`єкти спільного сумісного майна зареєстровані за відповідачем. Згоди щодо розподілу майна між сторонами не досягнуто.

Заявник вказує, що має намір звернутися до суду з позовом про поділ спільного сумісного майна подружжя, однак у неї відсутні правовстановлюючі документи на вказане майно, що позбавляє її можливості провести його оцінку, визначити ціну позову та сплатити судовий збір при поданні позову до суду.

30.11.2022 року ухвалою судді вказану заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

При вирішенні вказаної заяви, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

За змістом зазначених норм суд витребовує письмовий або речовий доказ в порядку забезпечення доказів з урахуванням вимог статей 116-118 ЦПК України.

Про забезпечення доказів або про відмову в забезпеченні доказів суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення доказів суд зазначає, спосіб забезпечення доказів, у разі необхідності особу, у якої знаходяться докази. Витребуваний доказ надсилається безпосередньо до суду.

З наявних у справі матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 19.07.1991 року по 15.08.2022 року перебували в шлюбі, який розірвано рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.08.2022 року по справі № 357/4152/22. Згідно довідки КП КОР "Київське обласне бюро технічної інвентаризації" № 441-БЦ від 30.09.2022 року за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності від 09.07.1997 року, у відповідності до рішення Томилівської сільської ради № 28 від 08.04.1997 року, зареєстровано право власності на домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Копія правовстановлюючого документу відсутня, інвентаризаційна справа на даний об`єкт нерухомого майна не заводилась.

Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 311945971 від 07.10.2022 року, відсутні відомості щодо реєстрації права власності та інших речових прав за вказано адресою.

З огляду на вказане, зважаючи на документальне підтвердження набуття сторонами спірного нерухомого майна в період шлюбу, враховуючи вказану заявником причину (необхідність) отримання таких документів, суд вважає, що з метою забезпечення права заявника на судовий захист слід витребувати від ОСОБА_2 належним чином завірені копії правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

Разом з тим, в частині вимоги заяви про зобов`язання ОСОБА_2 надати витребувані документи в строк 10 днів з моменту отримання копії ухвали, суд вважає за необхідне відмовити з урахуванням вказаних висновків суду про витребування доказів, що є подібним вимозі «зобов`язати» потенційного відповідача «надати витребувані документи».

Керуючись ст. 13, 116, 117, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити частково.

Забезпечити докази шляхом витребування від ОСОБА_2 належним чином засвідчені копії наступних документів:

1) правовстановлюючий документ (документ, що підтверджує право власності) на будинок, домоволодіння (гараж, літня кухня, сарай та ін.) та земельну ділянку, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 ;

2) матеріали технічної інвентаризації (технічний паспорт) на будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Витребувані судом докази надіслати безпосередньо до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Біла Церква, вул. Турчанінова, буд. 7).

В частині вимоги про зобов`язання ОСОБА_2 надати витребувані документи в строк 10 днів з моменту отримання копії ухвали - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя А. Ю. Цуранов