Номер провадження: 22-ц/813/5021/23
Справа № 505/1139/21
Головуючий у першій інстанції Івінський О. О.
Доповідач Приходько Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20.02.2023 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приходько Л.А., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 01 грудня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

01 грудня 2022 року Котовський міськрайонний суд Одеської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 07 лютого 2023 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» подало (здало на пошту) апеляційну скаргу, одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на оскарження рішення суду.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заявник посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення суду отримано скаржником 06 грудня 2022 року, апеляційну скаргу вперше Банком було подано 13 грудня 2022 року у строк встановлений законом на апеляційне оскарження.

Ухвалою апеляційного суду від 03 лютого 2023 року, у зв`язку із невиконанням вимог ухвали суду від 22 грудня 2022 року про залишення скарги без руху (ненадано доказів сплати судового збору), апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто скаржнику. Враховуючи зазначене апеляційна скарга повторно була подана 07 лютого 2023 року.

Частинами 3, 4 статті 357 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області ухвалено 01 грудня 2022 року. 13 грудня 2022 року Банк у строк встановлений законом на апеляційне оскарження подав апеляційну скаргу на зазначене рішення суду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 22 грудня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху, у зв`язку з ненаданням суду доказів сплати судового збору та роз`яснено, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

У строки встановлені Одеським апеляційним судом в ухвалі від 22 грудня 2022 року (п`ять днів з дня отримання ухвали) АТ КБ «ПриватБанк» судовий збір за подання апеляційної скарги не сплачений.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 03 лютого 2023 року апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 01 грудня 2022 року визнано не поданою та повернено скаржнику.

07 лютого 2023 року Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» повторно подано (здано на пошту) апеляційну скаргу, одночасно заявлено клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження вказаного рішення.

Проте, причини пропуску строку, зокрема причини, які об`єктивно унеможливлювали у строк визначений судом виправити недоліки апеляційної скарги та надати суду докази сплати судового збору, заявником не зазначені.

Повторне подання апеляційної скарги без обгрунтування причин пропуску встановленого законом строку само по собі не можна вважати поважною причиною пропуску такого строку.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана після закінчення установленого статті 354 ЦПК України строку апеляційного оскарження рішення суду, а підстави, вказані у клопотанні про поновлення строку визнані судом неповажними, подана скаржником апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для подання заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Керуючись статтями 354, частинами 3, 4 статті 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 01 грудня 2022 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для звернення до апеляційного суду із заявою із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Якщо заяву не буде подано заявником в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Заяву з зазначенням підстави для поновлення строку апеляційного оскарження слід подати до Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24а з посиланням на номер провадження 22-ц/813/5021/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду Л.А. Приходько