Справа №333/5522/22
Провадження №2-о/333/40/23
РІШЕННЯ

Іменем України

16 лютого 2023 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Варнавської Л.О.,

присяжних Скібіної І.А.

Шевчук А.В.

при секретарі Гешевої Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району,-

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою відповідно до якої заявники просять суд визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку. Призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_4 . Заінтересовані особи: ОСОБА_3 , районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району.

В обґрунтування заяви зазначено, що заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідною донькою та зятем ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За цією адресою він проживає разом зі своєю дружиною ОСОБА_3 - заінтересованою особою у справі.

У липні 2020 року ОСОБА_4 гостро та тяжко захворів - переніс ішемічний атеротромботичний інсульт в лівій півкулі головного мозку, через що знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП "Міська лікарня № 6" Запорізької міської ради. Внаслідок хвороби в нього розвинулися правобічний глибокий геміпарез, сенсорна та моторна афазія: він не може самостійно рухатися, не може розмовляти. Контакт з ним утруднений та загальмований. На даний момент ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря-психіатра в КУ "Обласна клінічна психіатрична лікарня" Запорізької обласної ради. За результатами огляду МСЕК, проведеного 20.10.2022 року, ОСОБА_4 визнаний інвалідом 1-ї групи безстроково, а згідно висновку лікарської комісії від 08.11.2022 року він визнаний особою, яка потребує постійного стороннього догляду.

Зазначені обставини свідчать, що у ОСОБА_4 наявний хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок чого він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, наявні підстави для визнання ОСОБА_4 недієздатним.

Заявник ОСОБА_2 є зятем ОСОБА_4 , фактично проживає з ним в одному під`їзді у сусідній квартирі, має нормальний стан здоров`я, постійне місце роботи та стабільний заробіток, як член сім`ї доглядає за ним та вирішує господарчі питання. Дружина ОСОБА_4 - ОСОБА_3 - та інші члени сім`ї не заперечують проти призначення ОСОБА_2 його опікуном.

21.11.2022 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження.

24.11.2022 року ухвалою суду призначено судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4 . Зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

30.12.2022 року на адресу суду заступником голови районної адміністрації Семечаєвською Наталією надано подання опікунської ради щодо згоди на призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

30.01.2023 року на адресу суду в.о. начальника Запорізької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України Андрощук Наталією надано висновок судово-психіатричного експерта у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

31.01.2023 року ухвалою суду відновлено провадження у справі.

У судове засіданні заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явились, їх інтереси представляв адвокат Кофанов А.В., який надав заяви про розгляд справи за їх відсутності, просив суд задовольнити вимоги.

Представник районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району у судове засідання не з`явився.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви та призначення ОСОБА_2 опікуном не заперечувала.

Суд вважає за можливе не викликати фізичну особу, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, з урахуванням стану здоров`я та розглядати справу без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи і письмові докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 (у дівоцтві ОСОБА_5 ) перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4 .

ОСОБА_2 є зятем ОСОБА_4 .

Згідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 3117 вбачається, що ОСОБА_4 має захворювання - ішемічний атеротромботичний інсульт в лівій півкулі головного мозку, в руслі лівій СМА (04.07.20), правобічний глибокий геміпарез, сенсорно-моторна афазія. ЦА.ГХ 3 ст., 3 ст. ДВДР.ІХС: дифузний кардіосклероз. СН 2 А ст. (а.с.18, зворот)

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 150339 ОСОБА_4 встановлено інвалідність першої групи А безстроково, у зв`язку із загальним захворюванням (а.с. 19)

ОСОБА_4 потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №1567 (а.с.20)

Відповідно до ч.1 ст.39 Цивільного кодексу України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Висновком судово-психіатричної експертизи №61 від 15.12.2022 року, проведеної експертною комісією Запорізької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України встановлено, що ОСОБА_4 , 1961 р.н. виявляє ознаки психічного розладу у вигляді судинної деменції, на що вказує: високу цифри артеріального тиску, перенесений ішемічний інсульт, лікування в неврологічному відділенні 6-ї міської лікарні, дані МРТ, огляд психіатра, втрата придбаних раніше навичків, як трудових, так і самообслуговування, соціальна дезадаптація, інвалідізація. ОСОБА_4 потребує постійного стороннього догляду. При теперішньому дослідженні, на тлі грубої неврологічної симптоматики, виявляє: відсутність продуктивного контакту, нездатність до осмислення питань, що задають, грубе зниження інтелектуально-мнестичних функцій, безпорадність, втрату навичок, придбаних на протязі усього життя, відсутність критики до свого стану. Ступінь наявних порушень така, що позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними.

ОСОБА_4 , 1961 р.н. не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. З урахуванням стану здоров`я, не може з`являтись в судові засідання та особисто давати пояснення по суті справи.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Пунктом 1 ст. 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Зазначене також узгоджується з ч. 1 ст. 300 ЦПК України, згідно якої суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Суд встановив, що ОСОБА_2 є зятем ОСОБА_4 .

Заявник ОСОБА_2 піклується про ОСОБА_4 , проживає з ним в одному під`їзді у сусідній квартирі, має постійне місце роботи та стабільний заробіток, як член сім`ї доглядає за ним та вирішує господарчі питання.

ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2 з ОСОБА_1 та дітьми ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , що підтверджується актом про проживання від 15.11.2022 року (а.с.21).

ОСОБА_2 володіє повною цивільною дієздатністю, та має можливість виконувати обов`язки опікуна.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявник бажає та має можливість бути опікуном ОСОБА_4 , районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району не заперечувала проти призначення саме його опікуном, суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та вважає за можливе заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недієздатним ОСОБА_4 та призначення ОСОБА_2 його опікуном задовольнити.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч.ч. 6-7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Керуючись ст. ст. 11-13, 293-294, 299, 300, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 39, 40, 60 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району- задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (уродженець м.Запоріжжя, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ) недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючий АДРЕСА_2 ).

Строк дії рішення суду - до 16 лютого 2025 року.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено - 16 лютого 2023 року.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Л.О. Варнавська

Присяжні І.А. Скібіна

А.В. Шевчук