Справа № 750/6823/22
Провадження № 2/750/120/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі

судді Требух Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Галета Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_3

за участі представника відповідача адвоката Дубовик Н.М,-

в с т а н о в и в:

20.10.2022 року ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м.Чернігов з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше мінімального розміру аліментів для дитини відповідного віку, встановленого законодавством. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що він є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_2 , у шлюбі з якою не перебувають. ОСОБА_2 добровільно кошти на утримання дитини не надає. Представником відповідача ОСОБА_2 надано відзив на позовну заяву, з якої вбачається, що проти задоволення позову заперечують повність, оскільки дитини проживає з матір`ю і знаходиться на її утриманні.

09.12.2022 року ОСОБА_2 в особі її представника адвоката Дубовик Н.М. надано зустрічну позовну заяву, з якої вбачається, що ОСОБА_2 просить стягнути аліменти з ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше мінімального розміру аліментів для дитини відповідного віку, встановленого законодавством. Свої позовні вимоги мотивує тим, що дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні, а відповідач ОСОБА_1 матеріальної допомоги не надає.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Чернігова від 09.12.2022 року прийнято зустрічний позов та позови об`єднано в одне провадження. Відповідачем по зустрічному позову ОСОБА_1 надано відзив на зустрічний позов, з якого вбачається, що проти задоволення позову заперечує в повному обсязі.

В судових засіданнях ОСОБА_1 свій позов підтримав, а в задоволенні зустрічного позову просив відмовити.

Представник ОСОБА_2 в задоволенні позову ОСОБА_1 просила відмовити, а зустрічний позов задовольнити.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частин першої, п`ятої та шостої статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В зареєстрованому шлюбі сторони не перебували.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та введенням воєнного стану в Україні ОСОБА_2 разом з двома малолітніми дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виїхали за межі України і отримали посвідку на проживання в Італії. Також за місцем проживання в Італії дитина ОСОБА_7 зарахована до навчального закладу, що підтверджується Довідкою про зарахування та відвідування (а.с.47).

Отже, на час звернення ОСОБА_1 з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , та на час звернення ОСОБА_2 з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , а також на час розгляду справи малолітня ОСОБА_7 проживає разом з матір`ю ОСОБА_2 та знаходиться на її утриманні. Доказів проживання та перебування на утриманні батька ОСОБА_1 не надано.

За змістом ст. 18 Конвенції про права дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Стаття 27 Конвенції Про права дитини дає кожній дитині право на рівень життя, необхідній для її фізичного, розумового, духовного, морального та соціально розвитку. Батьки або інші особи які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст..180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст..181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Як зазначено у ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно зі ст.183 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи, вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та задоволення зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Також, у відповідності до вимог ст.. 141 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп.

Керуючись статями 81, 141, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше встановленого законом мінімального розміру аліментів на дитину відповідного віку, починаючи з 09.12.2022 року та до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне рішення виготовлено 20.02.2023 року.

Суддя Н.В.Требух