Справа № 355/15/23
Провадження № 2-о/355/35/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Бруханського В.І.

представника заявника ОСОБА_1

представника зацікавленої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась заявниця ОСОБА_3 із заявою у якій просить встановити факт батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Березань Броварського району Київської області, відносно доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилась в селі Волошинівка Баришівського району, Київської області. Баришівському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) внести зміни до актового запису №08 від 09 червня 2005 року, складеного виконкомом Волошинівської сільської ради Баришівського району Київської області про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В графі відомості про батька -запис « ОСОБА_6 », змінити на « ОСОБА_4 », громадянин України.

Свою заяву обґрунтовує тим, що з 2004 року вона співмешкала зі ОСОБА_4 , проживала однією сім`єю та вели спільне господарство. Від цих відносин в них народилась донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст.135 СК України. За життя чоловіка вони не встигли подати заяву про визнання його батьком дитини, однак з народження дитини вони проживали разом однією сім`єю, вели спільне господарство, разом виховували доньку, утримував її ОСОБА_4 виконував усі обов`язки батька дитини, передбачені сімейним законодавством. Надавав кошти на утримання дитини, відвідував її часто бував у родині, склав заповіт на користь доньки. Рішення суду потрібно для захисту майнових та немайнових законних інтересів дитини.

Заявниця ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась передала всі свої повноваження своєму представнику адвокату Блохіній О.В..

Представник заявника адвокат Блохіна О.В. у судовому засіданні заяву підтримала послалась на вище означені обставини.

Представник зацікавленої особи від Баришівської селищної ради Броварського району Київської області Ілляш Ю.В. у судовому засіданні заяву визнала та пояснила, що немає будь яких перешкод для встановлення факту батьківства ОСОБА_5 .. Відзиву з запереченнями надано не було.

Представник зацікавленої особи від Баришівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до судового засідання не з`явився, однак повідомив суд про можливість розгляду справи за їх відсутністю у задоволенні заяви не заперечують.

Свідки ОСОБА_7 у судовому засіданні вказав, що він є братом заявниці, яка народила поза шлюбом від ОСОБА_4 дитину ОСОБА_5 . За час проживання ОСОБА_4 до своєї смерті підтримував сестру та народжену доньку, часто бував у родині приймав участь у її вихованні. Приїжджала його мати зі своєю донькою та сином гостювали разом у його сестри ОСОБА_8 , підтримували сімейні стосунки.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні вказала, що вона є подругою заявниці, хрестила її доньку народжену від ОСОБА_4 .. Була присутньою кожного разу під час відвідування ОСОБА_4 та його родиною заявницю з донькою. Він допомагав коштами неодноразово приїжджав до доньки, брав її до себе.

Суд вислухав учасників судового засідання, свідків, дослідивши матеріали справи у повному об`ємі, а саме:

Копію паспорта заявниці з якого слід, що вона є громадянкою України.(а.с.4)

Копію картки платника податків заявниці в якої вказаний реєстраційний номер НОМЕР_1 .(а.с.5)

Копію паспорта неповнолітньої ОСОБА_5 . (а.с.6)

Копію картки платника податків неповнолітньої ОСОБА_5 в якої вказаний реєстраційний номер НОМЕР_2 .(а.с.7)

Копію довідки про реєстрацію місця проживання особи з якої слід, що неповнолітня ОСОБА_5 проживає у АДРЕСА_1 з самого дня народження по теперішній час.(а.с.8)

Копію свідоцтва про народження малолітньої ОСОБА_5 з якого слід, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Волошинівка Баришівського району Київської області її батьками є ОСОБА_6 , ОСОБА_3 . (а.с.9)

Копію Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України з якого слід, що батьком дитини було записано ОСОБА_6 громадянина України. (а.с.10)

Копію свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 52 роки. (а.с.11)

Копії банківських квитанції на загальну суму 3010 гривень від 23 липня 2019 року, 24 травня 2020 року, 22 серпня 2020 року про перерахунок коштів в адресу заявниці.(а.с.15-17)

Копія заповіту складеного при житті ОСОБА_4 , який розпорядився всім своїм майном на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .(а.с.18)

Акт №1034 від 27 грудня 2022 року з якого слід, що ОСОБА_10 , ОСОБА_11 як свідки підтвердили інформацію факт спільного проживання однією сім`єю у цивільному шлюбі та ведення спільного господарства ОСОБА_3 з ОСОБА_4 (а.с.20)

Акт №1033 від 27 грудня 2022 року з якого слід, що ОСОБА_10 , ОСОБА_11 як свідки підтвердили факт народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від спільного проживання однією сім`єю у цивільному шлюбі з ОСОБА_4 у період з 01 квітня 2004 року по 20 вересня 2005 року.(а.с.21)

Однак надані акти стороною заявниці суд не може прийняти до рішення, оскільки перераховані свідки не були допитані в залі судового засідання і заявниця на цьому не наполягала. Надані акти не мають будь якої процесуальної сили, щоб могли бути визнаними як докази.

Згідно до ч.1 ст.2 ЦПК України слід, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За ч.1 ст.4 ЦПК України слід, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі і показаннями свідків.

Відповідно до ч.1,ч.2 ст.315 ЦПК України слід, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З ч.1 ст.81 ЦПК України слід, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 слід, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішив спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

За п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України слід, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За п.5 ч.1 315ЦПК України слід, що суд розглядає справи про встановлення факту: проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу

За ч. 2 ст.315 ЦПК України слід, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За ч.1 ст. 128 СК України слід, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

За ч.3 ст.128 СК України слід, що позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.130 СК України слід, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Згідно до ч.1 ст.135 СК України слід, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Як слід з абзаців 1,3 п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» ( Із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України N 15 (від 25.05.98 ) «Суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин передбаченими Сімейним Кодексом України. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, якщо запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття».

Як слід з правових позиції які були викладені у постанові Верховного Суду від 17 лютого 2021 року у справі № 373/2257/18 (провадження № 61-15136св20) доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства. Батьківство може бути визнано як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після народження дитини. Спільне проживання та ведення спільного господарства в зазначених випадках може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо). Припинення цих відносин до народження дитини може бути підставою для відмови в позові лише у випадках, коли це сталося до її зачаття. Під спільним утриманням дитини слід розуміти як перебування її на повному утриманні матері й особи, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, так і, як правило, систематичне надання цією особою допомоги в утриманні дитини незалежно від розміру допомоги.

Отже, у суду не виникло сумніву про те, що заява підлягає задовільненою, оскільки з наданих доказів вбачається сумісне проживання по за шлюбом заявниці з ОСОБА_4 від яких народилась дитина, подалі підтримував грошима заявницю, вів сумісно з нею господарство. Маються всі підстави про внесення зміни до актового запису народження їх сумісної дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,4,76,81,293,223,247,263-266,274,315 ЦПК України, ст.ст.18,130,135 СК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 , задовольнити.

Встановити юридичний факт батьківства ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Березань Броварського району Київської області, відносно доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилась в селі Волошинівка Баришівського району Київської області.

Зобов`язати Баришівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) внести наступні зміни до актового запису № 08 від 09 червня 2005 року, складеного виконкомом Волошинівської сільської ради Баришівського району Київської області про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 :

В графі «відомості про батька» - запис « ОСОБА_6 », змінити на « ОСОБА_4 », громадянин України.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Київського апеляційного суду шляхом подачі скарги через Баришівський районний суд Київської області.

Повний текст рішення складено 17 лютого 2023 року.

Суддя Баришівського

районного суду С. І. Чехов