"18" січня 2023 р. Справа № 363/3453/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Несин Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді матеріали цивільної справи за заявою Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2023 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області заяву Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити частково. Замінено боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у виконавчих провадженнях №63699507 та №63699550, щодо виконання рішення Вишгородського районного суду Київської області від 10.12.2014 року по справі №363/3453/14-ц на ОСОБА_3 . В іншій частині відмовити.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Як вбачається з ухвали суду від 09.01.2023 року, а саме другого абзацу резолютивної частини ухвали суду допущено описку, а саме помилково зазначено «у виконавчих провадженнях №63699507 та №63699550» замість «у виконавчому провадженні №63699507».

Відповідно до мотивувальної частини ухвали суду від 09.01.2023 року, заява ПАТ «Укргазбанк» в частині заміни боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у виконавчих провадженнях №63699507 та №63699550, щодо виконання рішення Вишгородського районного суду Київської області від 10.12.2014 року по справі №363/3453/14-ц на ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню, а саме в частині заміни боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №63699507. Виконавче провадження №63699550 відкрито на підставі виконавчого листа №640/11552/14-ц виданого 24.11.2014 року Київським районним судом м. Харкова, Вишгородський районний суд Київської області не розглядав справу №640/11552/14-ц, як суд першої інстанції, а тому не може вирішувати питання з виконання судового рішення Київського районного суду м. Харкова. Отже, заява ПАТ «Укргазбанк» в частині заміни боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №63699550 на ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Отже, при друкуванні в ухвалі Вишгородського районного суду від 09.01.2023 року справа №363/3453/14-ц допущено описку, яка підлягає виправленню.

На підставі керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 09.01.2023 року, шляхом викладення другого абзацу резолютивної частини в наступній редакції:

«Замінити боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №63699507, щодо виконання рішення Вишгородського районного суду Київської області від 10.12.2014 року по справі №363/3453/14-ц на ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д. Рудюк