Справа № 752/8944/22
Провадження № 2/752/2380/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Машкевич К.В.

при секретарі Гненик К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про відшкодування майнової та моральної шкоди в порядку Закону України «Про захист прав споживачів»,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому, з урахуванням останьої заяви про збільшення позовних вимог, просив визнати положення п.4.3.11 Публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» (після зміни назви з 01.12.2022 року АТ «Сенс Банк») на укладання Договору про банківське обслуговування фізичних осіб, в частині:

«Банк має право «списувати помилково перераховані суми, щодо яких власник Рахунку Клієнта є неналежним отримувачем, у тому числі, якщо власник Рахунку Клієнта і: повернув таку неналежно отриману суму самостійно;

«Підписанням цього Договору власник Рахунку Клієнта доручає Банку проводити так списання помилково перерахованих банком сум керуючись умовами цього Договору без будь-яких додаткових документів та/або згоди Клієнта», недійсними.

Стягнути з АТ «Сенс Банк» на користь ОСОБА_1 відшкодування заподіяної матеріальної шкоди грошові кошті в сумі 13915,58 грн. та моральної шкоди 10000 грн., а всього 23915,58 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 10 вересня 2018 року між ним та відповідачем (на той час, до зміни назви 11.07.2022 року, АТ «Альфа Банк») був укладений Договір банківського рахунку № 650480196 для зарахування коштів пенсії.

22 лютого 2021 року на банківський рахунок позивача ГУ ПФУ України в м. Києві була зарахована пенсія за лютий 2021 рік двома сумами, в розмірі, відповідно, 17690 грн. та 9967,38 грн.

Таким чином, після зарахування на банківський рахунок коштів позивач набув право власності на гроші в сумі «27657,02 грн.»

26 лютого 2021 року при звірці остатку коштів на банківському рахунку позивачем була виявлена нестача в сумі 9970,02 грн.

Під час звернення до відповідача, щодо протиправності дій банківської установи та повернення безпідставно списаних коштів, банківська установа листами від 9.03.2021 року № 20259-23.1-6/6 та від 23.03.2021 року № 25533-23.1-6/6 повідомила, що на підставі листів ГУ ПФУ України в м. Києві № 2600-0501-8/30427 від 24.02.2021 року та № 2600-0501-8/31198 від 25.02.2021 року з банківського рахунку позивача були списані помилково нарахованої кошти і пенсія) в розмірі 9967,38 грн. та відсотків - 2,64 грн., а всього 9970,02 грн., мотивуючи свої дії з посиланням на положення п.4.3.11 Публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладання Договору про банківське обслуговування фізичних осіб, за яким Банк має право списувати помилково перераховані суми, щодо яких власник Рахунку Клієнта є неналежним отримувачем, у тому числі, якщо власник Рахунку Клієнта не повернув таку неналежно отриману суму самостійно; підписанням цього Договору власник Рахунку Клієнта доручає Банку проводити таке списання помилково перерахованих банком сум керуючись умовами цього Договору без будь-яких додаткових документів та/або згоди Клієнта».

Позивач вважає такі дії відповідача незаконними, такими що порушують його майнові права на власність - кошти пенсії, у тому числі, як споживача банківських послуг, з спричиненням матеріальної та моральної шкоди.

Зазначив, що станом на 22 лютого 2021 року розмір його пенсії складав 17690 грн., крім того, через невиконання рішень Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.09.2020 року у справі №640/14758/20 та від 4.11.2020 року у справі № 640/20447/20 заборгованість ГУ ПФУ України з м. Києві перед позивачем щодо невиплати пенсії після перерахування, згідно листа № 1309-32745/К-02/8-2600/21 від 20.01.2021 року, складала 66270,69 грн.

Згідно з витягу з банківського рахунку позивача, сформованого 1.03.2021 року, вбачається, що 22 лютого 2021 року на нього ГУ ПФУ України в м. Києві була зарахована пенсія за лютий 2021 рік двома сумами в розмірі, відповідно, 17690 грн. та 9967,38 грн.

24 лютого 2021 року банківською установою на підставі листа ГУ ПФУ України в м. Києві № 2600-0501-8/30427 від 24.02.2021 року було здійснено списання коштів в розмірі 9967,38 грн. та відсотків - 2,64 грн., а всього 9967,38 грн.

Разом з тим, у період з 22 по 24 лютого 2021 року будь-яких повідомлень від відповідача, а саме, про помилкове зарахування 22.02.2021 року на банківській рахунок позивача коштів в сумі 9967,38 грн., що надійшли від ГУ ПФУ України в м. Києві, про визнання заявника не належним отримувачем коштів та, у зв`язку з цим, вимоги їх самостійного (тобто мною) повернення, або підтвердження списання відповідачем з банківського рахунку позивача зазначеної суми коштів та відсотків, ОСОБА_1 (через -смс-банкінг, електронну адресу або засобом поштового зв`язку) не надходило та зазначена банківська операція не була відображена в розділі «Історія» в телефонному додатку АТ Альфа-Банк» заявника.

Таким чином, з аналізу наведених позивачем вище мотивів і доводів необхідно прийти до висновку, що позивач за договором банківського рахунку є споживачем фінансових послуг, а банк - їх виконавцем, і несе відповідальність за неналежне надання цих послуг.

Положення п.4.3.11 Публічної пропозиції відповідача на укладання Договору про банківське обслуговування фізичних осіб (на далі «Договір») про право банку «списувати помилково перераховані суми, щодо яких власник Рахунку Клієнта є неналежним отримувачем, у тому числі, якщо власник Рахунку Клієнта не повернув таку неналежно отриману суму самостійно; та «підписанням цього Договору власник Рахунку Клієнта доручає Банку проводити таке списання помилково перерахованих банком сум керуючись умовами цього Договору без будь-яких додаткових документів та/або згоди Клієнта», суперечать чинному цивільному законодавству, наведеному в позові, а тому є незаконними та несправедливими, порушують права позивача, як споживача, у зв`язку з чим підлягають визнанню недійсними.

Саме через зазначені незаконні та несправедливі положення Договору, при відсутності розпоряджень позивача, відбулося безпідставне списання з його банківського рахунку належних йому грошових коштів, чим йому була заподіяна матеріальна шкода та моральна шкода.

На підставі викладеного позивач просив позов задовольнити.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 11.08.2022 відкрито спрощене позовне провадження у справі.

16.08.2022 від представника відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

31.08.2022 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву у якому відповідач проти задоволення позову заперечив, просив відмовити у його задоволенні, посилаючись на те, що Постановою Кабінету Міністрів України № 1596 від 30 серпня 1999 року (в редакції із змінами внесеними згідно з Постановою КМ№ 662 від 22.09.2016) затверджено «Порядок виплати пенсій та грошової допомоги через поточні рахунки в банках».

Цей Порядок визначає механізм виплати пенсій та грошової допомоги їх одержувачам, у тому числі допомоги на поховання і сум пенсій, грошової допомоги, недоотриманих у зв`язку із смертю одержувача, особам, які мають право на отримання таких виплат, головними управліннями Пенсійного фонду України в областях, м. Києві та структурними підрозділами з питань соціального захисту населення місцевих держадміністрацій, виконавчого органу міських, районних у містах (у разі їх утворення) рад, центрами з нарахування та здійснення соціальних виплат, а також інших грошових виплат, що фінансуються органами соціального захисту населення за рахунок відповідних бюджетів, шляхом зарахування на поточні рахунки одержувачів пенсії та грошової допомоги, а у разі їх смерті - на поточні рахунки осіб, які мають право на отримання допомоги на поховання та недоотриманої суми пенсії, грошової допомоги, в уповноважених банках (пункт 1 зазначеного Порядку).

Керуючись Порядком виплати пенсій та грошової допомоги через поточні рахунки в банках, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1596 від 30 серпня 1999 року (в редакції із змінами внесеними згідно з Постановою КМ № 662 від 22.09.2016), на підставі рішення конкурсної комісії від 03 травня 2018 р. про визначення переможців конкурсу, що проводився відповідно до Порядку проведення конкурсного відбору банків, через які здійснюється виплата пенсій, грошової допомоги та заробітної плати працівникам бюджетних установ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 вересня 2001 року №1231 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 22 вересня 2016р. №662) між Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві та Акціонерним товариством «Альфа-Банк» було укладено Договір №27 від 31.05.2018 року.

Відповідно до умов цього договору Банк виконує функції виплати пенсій на умовах визначених Порядком виплати пенсій та грошової допомоги через поточні рахунки в банках, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 1596 від 30 серпня 1999 року (в редакції із змінами внесеними згідно з Постановою КМ № 662 від 22.09.2016) (надалі - Порядок).

Так, відповідно до абзацу 4 п. 19 Порядку Помилково зараховані на поточні рахунки суми пенсій та грошової допомоги зараховуються в рахунок наступних виплат або за вимогою органів Пенсійного фонду та органів соціального захисту1 населення повертаються на рахунки, з яких проводилося фінансування.

Вказана норма Порядку продубльована в Договорі №27 від 31.05.2018 року. Так відповідно до п. 3.6 вказаного договору визначено, що помилково зараховані на поточні рахунки суми пенсій зараховуються в рахунок наступних виплат або за вимогою Фонду повертаються на рахунки, з яких проводиться фінансування.

З викладеного вбачається, що існують законодавчо визначені випадки, коли Банк може списати грошові кошти з поточного рахунку клієнта без його згоди (розпорядження).

АТ «Альфа-Банк» списуючи грошові кошти з рахунку Позивача діяло виключно в рамках діючого законодавства.

Крім того, ОСОБА_1 посилається виключно на норми Закону України «Про захист прав споживачів», які визначають несправедливі умови споживчого договору та не зазначає в чому саме полягає несправедливість оспорюваної норми.

При укладанні договору банківського рахунку від ОСОБА_1 не находило жодних пропозицій чи заяв щодо виключання або зміни оспорюваного пункту договору.

Як вбачається з оспорюваного пункту договору, сторони погодили, що АТ «Альфа- Банк» має право списувати грошові кошти без згоди клієнта виключно у випадку помилкового їх зарахування. Тобто даний пункт договору не суперечить принципам справедливості, добросовісності та розумності.

На підставі викладеного просив відмовити у задоволенні позову.

02.09.2022 від позивача надійшла відповідь на відзив в якій він зазначив, що заперечення представника відповідача щодо вимог позову є суперечливими та ґрунутуються тільки на ствердженні про дотримання банківською установою вимог Порядку виплати пенсії та грошової допомоги через поточні рахунки (затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 30 серпня 1999 року № 1596 зі змінами від 22.09.2016 року № 662, на далі «Порядок») та Договору № 27 від 31.05.2018 року між ПАТ «Альфа Банк» та ТУ ПФУ в м. Києві щодо виплати пенсій, на умовах зазначеного вище Порядку.

При цьому, поза увагою представника відповідача залишилися та обставина, що списання 24 лютого 2022 року з банківського рахунку позивача належних йому коштів в сумі 9967,38 гри. та відсотків - 2,64 грн., а всього 9970,02 грн., відбулося на підставі листів ТУ ПФУ України в м. Києві № 2600-0501-8/30427 від 24.02.2021 року та на його заміну № 2600-0501-8/31198 від 25.02.2021 року та відповідно до вимог п.18 Порядку та п.3.6 Договору.

Проте, як вбачається з положень п.18 Порядку, у разі надходження до уповноваженого банку відомостей про смерть одержувача або про визнання одержувача безвісно відсутнім або оголошення померлим уповноважений банк зобов`язаний припинити зарахування коштів на поточний рахунок з місяця, наступного за місяцем смерті одержувача або місяцем набрання законної сили рішенням суду про визнання одержувача безвісно відсутнім або оголошення померлим, і зробити відповідну відмітку в примірнику списку, що підлягає поверненню органу Пенсійного фонду та органу соціального захисту населення.

Суми пенсій та грошової допомоги, зараховані на поточний рахунок разом із нарахованими на них відсотками починаючи з місяця, наступного за місяцем смерті одержувача або місяцем набрання законної сили рішенням суду про визнання одержувача безвісно відсутнім або оголошення померлим, підлягають поверненню уповноваженим банком Пенсійному фонду України та органам соціального захисту населення не пізніше наступного операційного дня після надходження таких відомостей.

Сума пенсії, що належала одержувачу і не була зарахована на поточний рахунок у зв`язку з його смертю, виплачується згідно ізст.52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Крім того, відповідно до положень п.3.6 Договору, суми пенсій, зараховані на поточний рахунок разом із нарахованими на них відсотками починаючи з місяця, наступного за місяцем смерті одержувача або місцем набрання законної сили рішенням суду про визнання одержувача безвісно відсутнім або оголошення померлим, підлягають поверненню Банком Фонду не пізніше наступного операційного дня після надходження таких відомостей.

Таким чином, з аналізу наведеним норм Порядку та Договору вбачається, що 24 лютого 2021 року списання відповідачем коштів в сумі 9970,02 грн. з банківського рахунку відбулося через помилкову думку ГУ ПФУ в м. Києві про смерть, визнання безвісно відсутнім або оголошення померлим позивача.

05.09.2022 та 05.12.2022 від позивача надійшли заяви про уточнення та збільшення позовних вимог.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 17.02.2022 року у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду відмовлено.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, сторони у судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Встановлено, що 10 вересня 2018 року між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено Договір банківського рахунку № 650480196.

Відповідно до вказаного договору Банк відкрив ОСОБА_1 рахунок № НОМЕР_1 .

22.02.2021 року на вказаний рахунок позивача були зараховані грошові кошти від ГУ ПФУ України в м. Києві була в розмірі 17690 грн. та 9967,38 грн.

24.02.2021 року на електронну пошту АТ «Альфа-Банк» надійшли листи від Головного управління Пенсійного фонду України. У вказаному листі ГУ ПФУ просило повернути грошові кошти в розмірі 9967,38 гривень та нараховані на них відсотки по причині помилкового зарахування.

24.02.2021 року АТ «Альфа-Банк» грошові кошти в розмірі 9967,38 гривень та нараховані відсотки в розмірі 2,64 гривень повернуло ГУ Пенсійного фонду в м.Києві на р/р НОМЕР_2 відкритий в Головному управлінні Ощадбанку у м.Києві та Київській області.

Позивач, вважає такі дії Відповідача незаконними та просить суд визнати положення п.4.3.11 Публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладання Договору про банківське обслуговування фізичних осіб, в частині: «Банк має право «списувати помилково перераховані суми, щодо яких власник Рахунку Клієнта є неналежним отримувачем, у тому числі, якщо власник Рахунку Клієнта не повернув таку неналежно отриману суму самостійно; «Підписанням цього Договору власник Рахунку Клієнта доручає Банку проводити таке списання помилково перерахованих банком сум керуючись умовами цього Договору без будь-яких додаткових документів та/або згоди Клієнта», недійсними, та стягнути з АТ «Альфа-Банк» на його користь матеріальну шкоду в розмірі 13915,58 грн. та моральну в розмірі 10000 грн., а всього 23915,58 грн., на що слід зазначити наступне.

Постановою Кабінету Міністрів України № 1596 від 30 серпня 1999 року (в редакції із змінами внесеними згідно з Постановою КМ№ 662 від 22.09.2016) затверджено «Порядок виплати пенсій та грошової допомоги через поточні рахунки в банках».

Цей Порядок визначає механізм виплати пенсій та грошової допомоги їх одержувачам, у тому числі допомоги на поховання і сум пенсій, грошової допомоги, недоотриманих у зв`язку із смертю одержувача, особам, які мають право на отримання таких виплат, головними управліннями Пенсійного фонду України в областях, м. Києві та структурними підрозділами з питань соціального захисту населення місцевих держадміністрацій, виконавчого органу міських, районних у містах (у разі їх утворення) рад, центрами з нарахування та здійснення соціальних виплат, а також інших грошових виплат, що фінансуються органами соціального захисту населення за рахунок відповідних бюджетів, шляхом зарахування на поточні рахунки одержувачів пенсії та грошової допомоги, а у разі їх смерті - на поточні рахунки осіб, які мають право на отримання допомоги на поховання та недоотриманої суми пенсії, грошової допомоги, в уповноважених банках (пункт 1 зазначеного Порядку).

Керуючись Порядком виплати пенсій та грошової допомоги через поточні рахунки в банках, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1596 від 30 серпня 1999 року (в редакції із змінами внесеними згідно з Постановою КМ № 662 від 22.09.2016), на підставі рішення конкурсної комісії від 03 травня 2018 р. про визначення переможців конкурсу, що проводився відповідно до Порядку проведення конкурсного відбору банків, через які здійснюється виплата пенсій, грошової допомоги та заробітної плати працівникам бюджетних установ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 вересня 2001 року №1231 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 22 вересня 2016р. №662) між Головним управлінням Пенсійного фонду України в м.Києві та Акціонерним товариством «Альфа-Банк» було укладено Договір №27 від 31.05.2018 року.

Відповідно до умов цього договору Банк виконує функції виплати пенсій на умовах визначених Порядком виплати пенсій та грошової допомоги через поточні рахунки в банках, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 1596 від 30 серпня 1999 року (в редакції із змінами внесеними згідно з Постановою КМ № 662 від 22.09.2016).

Так, відповідно до абзацу 4 п. 19 Порядку Помилково зараховані на поточні рахунки суми пенсій та грошової допомоги зараховуються в рахунок наступних виплат або за вимогою органів Пенсійного фонду та органів соціального захисту населення повертаються на рахунки, з яких проводилося фінансування.

Вказана норма Порядку продубльована в Договорі №27 від 31.05.2018 року.

Так відповідно до п. 3.4 вказаного договору визначено, що помилково зараховані на поточні рахунки суми пенсій зараховуються в рахунок наступних виплат або за вимогою Фонду повертаються на рахунки, з яких проводиться фінансування.

Частиною 2 ст. 1071 ЦК України передбачено, що грошові кошти можуть бути списані з рахунка клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду, а також у випадках, встановлених законом, договором між банком і клієнтом або умовами обтяження, предметом якого є майнові права на грошові кошти, що знаходяться на банківському рахунку.

З викладеного вбачається, що існують законодавчо визначені випадки, коли Банк може списати грошові кошти з поточного рахунку клієнта без його згоди (розпорядження).

АТ «Альфа-Банк» списуючи грошові кошти з рахунку Позивача діяло виключно в рамках діючого законодавства.

Статтею 22 ЦК України передбачено, що, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Враховуючи положення частини четвертої статті 22 ЦК України, стягнення збитків є формою відшкодування майнової шкоди.

При цьому стаття 1166 ЦК України визначає загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду, зокрема, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Отже, за змістом наведеної вище норми матеріального права для застосування такої міри відповідальності, як стягнення шкоди необхідною є наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення, а саме: протиправної поведінки; шкоди; причинного зв`язку між протиправною поведінкою та шкодою; вини. І лише наявність зазначених елементів свідчить про існування складу цивільного правопорушення, що є підставою для застосування такої міри відповідальності, як стягнення шкоди.

При цьому протиправною вважається поведінка, яка порушує імперативні норми права або санкціоновані законом умови договору, внаслідок чого порушуються права іншої особи (така поведінка особи може виявлятися у прийнятті нею неправомірного рішення або у неправомірній поведінці - діях або бездіяльності).

Оскільки в діях АТ «Альфа-Банк» відсутні протиправна поведінка та вина, суд приходить до висновку що підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 - відсутні.

Посилання позивача на те, що з аналізу наведеним норм п. 18 Порядку та Договору вбачається, що 24 лютого 2021 року списання відповідачем коштів в сумі 9970,02 грн. з банківського рахунку відбулося через помилкову думку ГУ ПФУ в м. Києві про смерть, визнання безвісно відсутнім або оголошення померлим позивача, є необґрунтованими, оскільки іншим пунктом Порядку (п. 19) та умовами договору (п. 3.4) передбачено таке списання, а посилання ГУПФ України на п. 18 Порядку та п. 3.6 договору суд вважає арифметичною помилкою.

Крім того, як зазначив представник відповідача у своєму відзиві списання грошових коштів відбулося саме на підставі положень п. 19 Порядку та п. 3.4 договору, а не на підставі тих, що просив Пенсійний фонд.

У своїй позовній заяві, позивач просив визнати недійсними положення п. 4.3.11 Публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про банківське обслуговування фізичних осіб в частині:

«Банк має право списувати помилково перераховані суми, щодо яких власник рахунку клієнта є неналежним отримувачем, у тому числі, якщо власник рахунку клієнта не повернув таку неналежно отриману суму самостійно;

Підписанням цього Договору власник рахунку клієнта доручає Банку проводити таке списання помилково перерахованих банком сум керуючись умовами цього договору без будь-яких додаткових документів та/або згоди клієнта».

При цьому ОСОБА_1 посилається виключно на норми Закону України «Про захист прав споживачів», які визначають несправедливі умови споживчого договору та не зазначає в чому саме полягає несправедливість оспорюваної норми.

Крім того, при укладанні договору банківського рахунку від ОСОБА_1 не находило жодних пропозицій чи заяв щодо виключання або зміни оспорюваного пункту договору.

Як вбачається з оспорюваного пункту договору, сторони погодили, що АТ «Альфа- Банк» має право списувати горові кошти без згоди клієнта виключно у випадку помилкового їх зарахування. Тобто даний пункт договору не суперечить принципам справедливості, добросовісності та розумності.

Принципи справедливості, добросовісності та розумності - одна з керівних ідей цивільного права, згідно якої здійснюється цивільно-правове регулювання суспільних відносин та яка визначає характер поведінки учасників з точки зору необхідності сумлінного здійснення ними своїх цивільних прав і виконання цивільних обов`язків, шанування прав та інтересів інших осіб, моралі суспільства, турботи про власні права й інтереси, а також права та інтереси інших учасників з метою недопущення їх порушення, закріплення можливості адекватного захисту порушеного цивільного права або інтересу

Добросовісність слід розглядати як вірність з виконання своїх зобов`язань та повага і довіра до контрагентів за зобов`язаннями. Це поняття означає прагнення сумлінно використовувати цивільні права та забезпечити виконання цивільних обов`язків.

Згідно з ч. З ст. 509 ЦК України зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. У ч. 1 ст. 627 ЦК України зазначається, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості; як зазначається у ч. 5 ст. 12 ЦК України, якщо законом встановлені правові наслідки недобросовісного або нерозумного здійснення особою свого права, вважається, що поведінка особи є добросовісною та розумною, якщо інше не встановлено судом.

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 202 ЦК України).

Відповідно до статті 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. Правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

Частинами першою, третьою статті 215 ЦК України передбачено, що підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Відповідно до частин першої, другої статті 18 Закону України »Про захист прав споживачів» продавець (виконавець, виробник) не повинен включати у договори із споживачем умови, які є несправедливими. Умови договору є несправедливими, якщо всупереч принципу добросовісності його наслідком є істотний дисбаланс договірних прав та обов`язків на шкоду споживача.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивачем не доведено наявність несправедливих умов в оспорюваного пункті договору, а тому позовна заява в цій частині також не підлягає задоволенню.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що позивачем не було доведено обставин на які позивач посилався при зверненні до суду з даним позовом, а відтак вимоги позивача є необґрунтованими та недоведеними в зв`язку з чим відсутні підстави для задоволення позову.

Керуючись статтями 23, 16, 202, 203, 627, 628, 629, 634, 1167 ЦК України, Законом України «Про захист прав споживачів», статтями 3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про відшкодування майнової та моральної шкоди в порядку Закону України «Про захист прав споживачів» відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: