Номер провадження: 22-ц/813/5029/23
Головуючий у першій інстанції Кузьміна О.І.
Доповідач Склярська І. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17.02.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді-доповідача Склярської І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Громадської організації «Товариство по спільній охороні транспортних засобів «Комбі-2» на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2023 року (під головуванням судді Кузьміної О.І.),у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Громадська організація «Товариство по спільній охороні транспортних засобів «Комбі-2» на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича,

встановив:

До Одеського апеляційного суду 16 лютого 2023 року надійшла апеляційна скарга Громадської організації «Товариство по спільній охороні транспортних засобів «Комбі-2» на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2023 року,у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Громадська організація «Товариство по спільній охороні транспортних засобів «Комбі-2» на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича.

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В апеляційній скарзі порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 23.12.2022, а отже, для перевірки доводів наявності чи відсутності підстав для його поновлення необхідна цивільна справа.

Разом з тим, при поданні апеляційної скарги особою, яка її подала, судовий збір не сплачено; у додатках до апеляційної скарги (переліку) квитанція про сплату судового збору не зазначена.

Таким чином, суддя не вважає за можливе вирішити питання про відкриття апеляційного провадження, у зв`язку з відсутністю матеріалів цивільної справи, що унеможливлює перевірку доводів апелянта щодо поновлення строку на апеляційне оскарження та визначення підстав не сплати судового збору.

З урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, суддя,

постановив:

Витребувати з Суворовського районного суду м. Одеси цивільну справу №523/13902/22 за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Громадська організація «Товариство по спільній охороні транспортних засобів «Комбі-2» на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича.

Матеріали цивільної справи необхідно направити в строк протягом 2 днів з моменту отримання цієї ухвали, на адресу Одеського апеляційного суду, з посиланням на номер провадження 22-ц/813/5029/23, судді Склярській І.В.

Копію ухвали направити до Суворовського районного суду м. Одеси (е-mail - ), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду Склярська І.В.