КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 760/6702/22 Головуючий у суді першої інстанції: Калініченко О.Б.
Номер провадження: 22-ц/824/5613/2023 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Коцюрба О.П.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 лютого 2023 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коцюрби О.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 07 листопада 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 07 листопада 2022 року позов АТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог, АТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 07 листопада 2022 року проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення Солом`янського районного суду міста Києва. Повне рішення складено 17 листопада 2022 року.

Тому, відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України останнім днем для подання апеляційної скарги на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 07 листопада 2022 року є 17 грудня 2022 року.

Оскільки у даній справі закінчення строку для подання апеляційної скарги припало на вихідний день (17 грудня 2022 року), то відповідно до положень до ч. 3 ст. 124 ЦПК України останнім днем для подання апеляційної скарги є перший після нього робочий день - 19 грудня 2022 року.

При цьому, як вбачається з конверта поштового відправлення апеляційну скаргу подано до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв`язку 17 січня 2023 року, тобто, з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 354 ЦПК України.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження позивач посилається на те, що копію заочного рішення суду першої інстанції Банком отримано на електронну пошту 09 січня 2023 року, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

При цьому, апелянтом не надано жодних доказів отримання ним копії оскаржуваного заочного рішення суду. Матеріали справи таких доказів також не містять.

За таких обставин, апеляційний суд позбавлений можливості перевірити наявність поважних причин пропуску АТ КБ «ПриватБанк» строку на апеляційне оскарження заочного рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 07 листопада 2022 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними.

При цьому, протягом десяти днів з моменту отримання ухвали особа має звернутися до апеляційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави. (п. 27 рішення Європейського суду з прав людини від 26 квітня 2007 року у справі «Олександр Шевченко проти України» та «Трух проти України» (ухвала) від 14 жовтня 2003 року).

Безпідставне та необґрунтоване поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду буде порушувати законні права та інтереси сторін і суперечити принципу (правової визначеності) права на справедливий суд, що закріплене в ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, яка набрала чинності для України з 11 вересня 1997 року, та згідно зі статтею 9 Конституції України є частиною національного законодавства України. (п. 53 рішення Європейського суду з прав людини від 29 жовтня 2015 року у справі «Устименко проти України» заява № 32053/13).

За правилами ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 названого Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків, а саме: подати до суду апеляційної інстанції докази отримання ним копії оскаржуваного рішення суду.

Керуючись ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 07 листопада 2022 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків - десять днів з моменту отримання цієї ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Коцюрба