Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-з/641/8/2023 Справа № 641/854/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

20 лютого 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Богдан М.В.,

за участі секретаря судових засідань Коновалової М.О.,

розглянувши у відкритому засіданні в м. Харкові заяву представника Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» про витребування доказів до подання позову;

В С Т А Н О В И В :

Представник ДП «Завод імені В.О. Малишева» 16 лютого 2023 року звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів до подання позову в порядку, передбаченому ст. 116 ЦПК України.

В обґрунтування клопотання заявник посилався на те, що має намір звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором про надання грошових коштів, а тому просив суд забезпечити докази до подання позовної заяви шляхом витребування у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Молодчого Ігоря Олександровича (61001, м. Харків, вул. Державінська, буд. 38) належним чином завірену копію спадкової справи №15/2014, заведеної після смерті ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Комінтернівським РВ ХМУ УМВС України у Харківській області 12.03.1998, ІПН НОМЕР_2 ); та витребування у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Чорнобровки Ірини Вікторівни ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Комінтернівським РВ ХМУ УМВС України у Харківській області).

В обґрунтування заяви зазначив, що 29.10.1999 між Державним підприємством «Завод імені В.О. Малишева» та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Комінтернівським РВ ХМУ УМВС України у Харківській області 12.03.1998, ІПН НОМЕР_2 ) було укладено договір №893/99-1/21, згідно умов якого підприємство надало ОСОБА_1 в розпорядження грошові кошти у загальній сумі 23 600,00 грн, які вона зобов`язалася повертати підприємству щомісяця рівними платежами у строк до листопада 2019 року.

Згідно договору поруки, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Літвіновою Я.М. за №2-1124 від 01.11.1999, ОСОБА_2 поручився перед підприємством за виконання ОСОБА_1 свого обов`язку по своєчасному поверненню позики у сумі 23 600,00 грн.

Зобов`язання з боку ОСОБА_1 за договором у повному обсязі не виконані, у зв`язку з чим станом на сьогоднішній день утворилася заборгованість у розмірі 6 000,00 грн.

ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . У зв`язку з цим підприємством було направлено до Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори претензію кредитора в порядку ст. 1281 ЦК України від 16.11.2022 №002-16/013/3148. Листом від 28.11.2022 №1282/01-16 Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора повідомила, що спадкова справа померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 заведена у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Молодчого І.О. (№15/2014).

23.12.2022 підприємством направлено приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Молодчому І.О. адвокатський запит від 22.12.2022 б/н про надання інформації про спадкоємців померлої ОСОБА_1 .

Відповідно до листа приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Молодчого І.О. від 15.12.2022 №93/01-16, який отримано підприємством 20.01.2023, спадщина померлої ОСОБА_1 видана в повному обсязі, а спадкова справа за №15/2014 закрита. При цьому нотаріус повідомляє, що спадкоємець ОСОБА_1 також помер у 2020 році, відомості про спадкоємців якого нотаріус не може надати на підставі ст. 8 Закону України «Про нотаріат».

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_1 є її син - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Комінтернівським РВ ХМУ УМВС України у Харківській області), спадкова справа якого заведена у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Чорнобровко І.В.

З метою отримання інформації про спадкоємців померлого ОСОБА_2 адвокатом Федоренко Д.М. в інтересах підприємства було направлено на адресу приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Чорнобровко І.В. адвокатський запит від 05.01.2023 б/н, який згідно трекінгу за №344 з вебсайту АТ «Укрпошта» вручено особисто нотаріусу Чорнобровко І.В. 12.01.2023.

Станом на сьогоднішній день на адресу адвоката Федоренко Д.М., зазначену у адвокатському запиті від 05.01.2023 б/н, відповідь від нотаріуса Чорнобровко І.В. не надходила.

Таким чином, приватними нотаріусами Харківського міського нотаріального округу Молодчим І.О. та ОСОБА_3 не повідомлено підприємству інформацію про осіб, які прийняли спадщину після смерті боржника ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2 . У підприємства відсутня можливість самостійно встановити коло спадкоємців боржника та поручителя, оскільки єдиним джерелом отримання такої інформації є нотаріус, який завів спадкову справу.

В судове засідання представник заявника не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Суд, дослідивши письмові матеріали, додані до заяви, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що у представника заявника відсутня можливість самостійно встановити коло спадкоємців боржника та поручителя, оскільки єдиним джерелом отримання такої інформації є нотаріус, який завів спадкову справу, суд приходить до висновку про задоволення заяви про витребування доказів.

Керуючись ст. 84, 116-118 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» про витребування доказів до подання позову - задовольнити.

Забезпечити докази до подання позовної заяви шляхом витребування у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Молодчого Ігоря Олександровича (61001, м. Харків, вул. Державінська, буд. 38) належним чином завірену копію спадкової справи №15/2014, заведеної після смерті ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Комінтернівським РВ ХМУ УМВС України у Харківській області 12.03.1998, ІПН НОМЕР_2 ).

Забезпечити докази до подання позовної заяви шляхом витребування у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Чорнобровки Ірини Вікторівни ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Комінтернівським РВ ХМУ УМВС України у Харківській області).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя -М. В. Богдан