Справа № 367/7670/21
Провадження №2-п/367/35/2023
У Х В А Л А

01 лютого 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Линника В.Я,

за участі секретаря Балинської О.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідачки ОСОБА_3 ,

представника відповідачки ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №367/7670/21,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , відповідач за позовом ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з батьком, 26.12.2022 р. звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 31.10.2022 р., Свою заяву обґрунтовує тим, що про наявність зазначеного заочного рішення дізналася з Єдиного державного реєстру судових рішень та на час подання заяви про перегляд заочного рішення, зазначеного рішення не отримала. Вказує, що ОСОБА_1 належним чином не виконує обов`язки по утриманню сина, має заборгованість по сплаті аліментів. Твердження комісії з питань захисту прав дітей при виконавчому комітеті Ірпінської міської ради не відповідає дійсності, оскільки ні вона ні син не спілкувалися з дружиною ОСОБА_1 , та ставе під сумнів висновок комісії про належні умови проживання двох дітей різної статі в двохкімнатній квартирі. Також зазначає, що не з`явилася на розгляд справи 31.10.2022 р., тому що її представник повідомив, що головуючий по справі перебуває в нарадчій кімнаті по іншій справі та в приміщенні суду відсутня електроенергія.

В судовому засіданні відповідачка та її представник підтримали заяву про перегляд заочного рішення, просили його скасувати, на підставі обставин, викладених в заяві.

Позивач та представник позивача просили відмовити в задоволенні заяви, оскільки відповідачем не надано належних і допустимих доказів для перегляду заочного рішення.

Відповідно до ч.ч. 2-4 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як вбачається із заяви про перегляд вищевказаного заочного рішення, вона подана із порушенням визначеного строку. Клопотання про поновлення такого строку відповідачкою не заявляється.

Крім того, зазначені заявницею причини пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суд визнає не поважними. З огляду на те, що представник відповідача ОСОБА_4 отримав повний текст заочного рішення 02.12.2022 р. (а.с. 140), строк для подачі заяви на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд сплинув 22.12.2022 р.

З`ясувавши всі обставини по справі, вивчивши матеріали цивільної справи, заочне рішення суду, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає, в тому числі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 07.09.2020 р. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 задоволено та визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнуто з ОСОБА_3 на користь позивача витрати на сплату судового збору у розмірі 908,00 грн. (а.с. 135-137).

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Однак, заявником не надано суду доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, що є обов`язковою умовою скасування заочного рішення згідно ст. 288 ЦПК України.

Отже, з врахуванням наведеного, суд вважає, що відсутні поважні причини пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та докази, на які посилається відповідачка в заяві про перегляд заочного рішення, не мають істотного значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №367/7670/21.

Ухвалу в повному обсязі буде виготовлено до 06.02.2023 р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В.Я. Линник