Провадження №2/523/1169/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2023 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Кузьміної О.І.,

за участю секретаря - Веденюкової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та стягнення моральної шкоди.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву в якій просить суд прийняти відмову від заявлених вимог та закрити провадження у справі, зазначив, що наслідки закриття провадження по даній справі згідно ст.256 ЦПК України йому відомі та зрозумілі та вказане питання просив вирішити у його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву в якій не заперечував щодо задоволення клопотання позивача про закриття провадження у справі, просив вказане питання вирішити без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Нормативне визначення принципу диспозитивності надає сторонам право вільно розпоряджатися предметом спору і процесу, зокрема, позивач має право відмовитися від позову. Це право закріплено в ч. 2 ст. 49, ч. 1 ст. 206 ЦПК України і може бути реалізовано на будь-якій стадії судового процесу.

Відмова позивача від позову - це одностороннє вільне волевиявлення позивача, спрямоване на відмову від судового захисту своєї вимоги і на закриття порушеного позивачем процесу.

Причини відмови від позову, з урахуванням принципу диспозитивності, не повинні оцінюватися судом.

Відповідно до частини 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Виходячи з вимог п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин, враховуючи що відмова від позову є правом позивача, у суду відсутні підстави не прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від поданого ним позову, зазначену заяву слід задовольнити, а провадження у справі закрити.

Крім того, суд не вирішує питання щодо розподілу судових витрат при закритті провадження по даній справі, оскільки позивач згідно чинного законодавства був звільнений від сплати судового збору при подачі позову.

Керуючись ст. 206, п.4 ч.1 ст. 255, ст.ст. 260, 261, 263 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та стягнення моральної шкоди - задовольнити.

Прийняти відмову від позову та закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та стягнення моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала складена та підписана 18.01.2023р.

Суддя О.І.Кузьміна