УХВАЛА

15 лютого 2023 року м. Кропивницький

справа № 401/2211/22

провадження № 22-ц/4809/489/23

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Голованя А.М. (головуючий, суддя-доповідач), Дуковського О.Л., Письменного О.А.

дослідивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «КИЙ АВІА», Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 січня 2023 року передано матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного Акціонерного Товариства «КИЙ АВІА», ПрАТ «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України», про стягнення боргу до Шевченківського районного суду міста Києва (вулиця Дегтярівська, 31А, Київ, 03057) для розгляду за підсудністю.

01.02.2023 на електронну адресу Кропивницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 січня 2023 року.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження судом апеляційної інстанції, оскільки при перевірці справжності електронного підпису через Центральний засвідчувальний орган Міністерства цифрової трансформації України було встановлено, що файл не містить підпису.

Частиною третьою статті 356 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Частиною 8 статті 43 ЦПК України передбачено, що, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

З матеріалів апеляційної скарги убачається, що надіслана ОСОБА_1 на електронну пошту апеляційного суду апеляційна скарга в електронній формі не була сформована в системі «Електронний суд» та не підписана особою, яка її подала, за допомогою електронного цифрового підпису.

Частиною першою, другою статті 6, частиною першою статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

За визначеннями, наведеними у підпунктах 14, 16 пункту 1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30, електронний документ - це оригінал електронного документу з обов`язковими реквізитами, що надають йому юридичної сили, в тому числі з електронним цифровим підписом автора.

Електронний цифровий підпис - це електронний цифровий підпис в форматі, що забезпечує можливість встановлення дійсності підпису у довгостроковому періоді (після закінчення строку чинності сертифіката), визначеному відповідно до вимог законодавства. ЕЦП використовується в АСДС для підписання та погодження (візування) інформаційних ресурсів в цілому або фіксування певних дій з ними (внесення зауважень, пропозицій, погодження частини тексту тощо).

Відповідно до частин першої, четвертої та восьмоїстатті 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система. Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Отже, надіслана ОСОБА_1 апеляційна скарга на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 січня 2023 року на електронну пошту Кропивницького апеляційного суду наведеним вище вимогам закону не відповідає, оскільки в електронній формі не була сформована в системі «Електронний суд» та не підписана особою, яка її подала, за допомогою електронного цифрового підпису заявника, тому вважається такою, що не підписана особою, яка її подала.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Велика Палата Верховного Суду в ухвалі від 28 лютого 2019 року у справі № 200/12772/18 (провадження № 14-99зц19), повертаючи касаційну скаргу з підстави її непідписання, вказала, у якому випадку подана в електронній формі скарга вважається належним чином підписана, а саме, з обов`язковим скріпленням електронним цифровим підписом.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 січня 2023 року підлягає поверненню, у зв`язку з тим, що не підписана особою, яка подала таку скаргу.

Проте, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду зі скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

У зв`язку з наведеним, повернення апеляційної скарги не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки після усунення вказаних невідповідностей вимогам закону, позивач має право повторного звернення до суду із апеляційною скаргою.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «КИЙ АВІА», Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» про стягнення боргу повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя А.М. Головань

Судді О.Л. Дуковський

О.А. Письменний