Провадження № 2-п/756/14/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року місто Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Ткач М.М.,

за участю секретаря судового засідання Тагієва Р.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21.09.2022 у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

УСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 21.09.2022 позовні вимоги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 8073 (вісім тисяч сімдесят три) гривні 24 копійки, заборгованість за спожиті з 01.05.2018 послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 978 (дев`ятсот сімдесят вісім) гривень 90 копійок, заборгованість за спожиті з 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 25852 (двадцять п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят дві) гривні 78 копійок, витрати по сплаті судового збору у сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок та витрати пов`язані з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у розмірі 33 (тридцять три) гривні 00 копійок. Також з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» стягнуто витрати по наданню суду витребуваних доказів у розмірі 142 (сто сорок дві) гривні 60 копійок.

03.01.2023 відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення від 21.09.2022, в якій просив поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення по справі №756/19814/21; скасувати заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21.09.2022 та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 09.01.2023 вищезазначену заяву було залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії даної ухвали.

25.01.2023 на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява з усунутими недоліками.

В обґрунтування своїх вимог відповідач ОСОБА_1 зазначив, що під час розгляду вказаної цивільної справи він був позбавлений права подати свої пояснення на позовну заяву, а також докази на підтвердження своїх заперечень, оскільки про розгляд цивільної справи він не був повідомлений належним чином, а про існування рішення дізнався лише 14.12.2022 після отримання в приміщенні суду копії заочного рішення. Також, зазначає, що позивачем Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» пропущений строк позовної давності для стягнення частини заборгованості. З урахуванням наведеного, ОСОБА_1 просить скасувати заочне рішення суду від 21.09.2022 та розглянути його в порядку спрощеного позовного провадження.

15.02.2023 на адресу суду від представника позивача Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» надійшли письмові заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в яких він зазначає, що твердження відповідача у заяві про скасування заочного рішення є надуманими та такими, що не відповідають вимогам законодавства та матеріалам справи. Відповідач повідомлявся про розгляд справи належним чином, шляхом направлення судових повісток на зареєстровану адресу відповідача рекомендованими повідомленнями, про зміну адреси ОСОБА_1 не повідомляв позивача. Крім того, представник позивача вважає, що позивачем при поданні не було пропущено строку позовної давності, а тому просив залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення без розгляду, а заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 21.09.2022 без змін.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляд справи повідомлявся.

Представник Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляд справи повідомлявся. При цьому 15.02.2023 надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення без розгляду, а заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва без змін, з урахуванням письмових заперечень, наданих до суду.

Суд, ознайомившись з заявою про перегляд заочного рішення, матеріалами цивільної справи №756/19814/21, приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 21.09.2022 позовні вимоги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 8073 (вісім тисяч сімдесят три) гривні 24 копійки, заборгованість за спожиті з 01.05.2018 послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 978 (дев`ятсот сімдесят вісім) гривень 90 копійок, заборгованість за спожиті з 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 25852 (двадцять п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят дві) гривні 78 копійок, витрати по сплаті судового збору у сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок, витрати, пов`язані з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у розмірі 33 (тридцять три) гривні 00 копійок. Також з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» стягнено витрати по наданню суду витребуваних доказів у розмірі 142 (сто сорок дві) гривні 60 копійок.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що 14.12.2022 ОСОБА_1 в канцелярії Оболонського районного суду м. Києва отримав копію заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21.09.2022 по цивільній справі №756/19814/21. Враховуючи викладені обставини, а також те, що вказану заяву подано з дотриманням двадцятиденного строку, визначеного ст. 284 ЦПК України, суд приходить до висновку про поновлення відповідачу строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21.09.2022, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що неявка відповідача в судове засідання викликана поважними причинами, оскільки матеріали справи не містять доказів щодо належного повідомлення останнього про розгляд справи, а посилання відповідача ОСОБА_1 на докази, що не були оцінені судом, мають значення для правильного вирішення справи.

У зв`язку з викладеним, суд вважає, що заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21.09.2022 у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 274, 286-288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21.09.2022 у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21.09.2022 у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21.09.2022 у цивільній справі №756/19814/21 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 12.05.2023 о 09 год. 30 хв. у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, каб.3.

Викликати учасників судового провадження у судове засідання.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М.М. Ткач