Справа №932/76/22
Провадження №2/932/214/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Скрипниченко К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «2Х2 Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про усунення перешкод у здійсненні права власності, шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, -

В С Т А Н О В И В:

05.01.2022 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від ТОВ «2Х2 Фінанс» надійшла вищевказана позовна заява, відправлена засобами поштового зв`язку 29.12.2021 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2022 року справу передано для розгляду судді Кудрявцевій Т.О.

Ухвалою суду від 05.01.2022 року позовну заяву було залишено без руху.

Ухвалою суду від 22.02.2022 року суддя Кудрявцева Т.О. відкрила провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Анохін В.О. в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання з проханням зупинити провадження у справі до розгляду Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська цивільної справи №932/7108/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «2?2 Фінанс», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Дар`ї Володимирівни, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Довіра та гарантія» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №59208865 від 09.07.2021 та запису в Реєстрі права власності на нерухоме майно №42918092, дане клопотання просив розглянути в його відсутність.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якому просив розглядати справу в його відсутність.

Інші особи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі підлягає зупиненню.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленого пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлено, що, в провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа №932/7108/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «2?2 Фінанс», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Дар`ї Володимирівни, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Довіра та гарантія» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №59208865 від 09.07.2021 та запису в Реєстрі права власності на нерухоме майно №42918092.

Таким чином, рішення у справі №932/7108/22 за позовом ОСОБА_1 , - може суттєво вплинути на вирішення даної справи по суті.

Враховуючи вищевказане та для уникнення порушення прав і інтересів сторін, суд вважає необхідним зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №932/7108/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «2?2 Фінанс», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Дар`ї Володимирівни, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Довіра та гарантія» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №59208865 від 09.07.2021 та запису в Реєстрі права власності на нерухоме майно №42918092.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 189-200, п. 6 ч.1 ст. 251, ч.1 253, ст. 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Анохіна вадима Олександровича про зупинення провадженні у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «2Х2 Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про усунення перешкод у здійсненні права власності, шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житлом - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «2Х2 Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про усунення перешкод у здійсненні права власності, шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житлом - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №932/7108/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «2?2 Фінанс», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Дар`ї Володимирівни, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Довіра та гарантія» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №59208865 від 09.07.2021 та запису в Реєстрі права власності на нерухоме майно №42918092.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя Т.О. Кудрявцева