Справа №718/2918/22
Провадження №2/718/710/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
20.02.2023 року м. Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої-судді Масюк Л.О., секретаря Бужак О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Вказує, що з відповідачем вони перебували у зареєструваному шлюбі який розірвано 30.06.2009 року та вона отримала свідоцтво про розірвання шлюбу від 07.07.2009 року
Зазначає, що від шлюбу у них є повнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час навчається та який проживає з нею та знаходиться на її утриманні.
Згідно Довідки, виданої Чернівецьким вищим комерційним училищем Державного торговельно-економічного університету за №836 від 15.12.2022 року, ОСОБА_3 навчається у вказаному навчальному закладі на першому курсі денного відділення за професіями «кухар, майстер ресторанного обслуговування», термін навчання до 27.02.2024 року.
Посилається на те, що у зв`язку з навчанням син не має можливості працювати та заробляти собі на життя. Син проживає разом з нею в с.Ошихліби та щодня їздить до міста Чернівці на навчання, йому необхідні грошові кошти на проїзд в громадському транспорті та на харчування.
Крім того вказує на те, що регулярно необхідно купувати приладдя, інгредієнти тощо для прктичних завдань на навчанні.
Також зазначає, що вона сплачує за навчання сина: 12.09.2022 року - 6285 грн. та 20.12.2022 року 6285 грн.
Враховуючи наведене, просила позов задовольнити, а саме стягнути аліменти з ОСОБА_2 на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/5 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для працездатної особи щомісячно до завершення його навчання, тобто до 27.02.2024 року, починаючи стягнення з дня подачі заяви в суд.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце слухання справи, однак скерувала на адресу суду заяву про підтримання позову та розгляд справи без її участі. Не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. Будь яких заяв чи клопотань до суду від нього не надходило.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.
Статтею 280 ЦПК України передбачається, що у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, а також якщо відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в зв`язку з неявкою учасників справи фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 08.12.2010 року (а.с.7).
Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2 від 07.07.2009 року вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвали шлюб 30.06.2009 року (а.с.8).
Відповідно до Довідки №836 від 15.12.2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно наказу від 23.08.2022 №6-З-УЗД з 01.09.2022 року зарахований до Чернівецького вищого комерційного училища Державного торговельно-економічного університету, ІІІ атестаційного рівня, на умовах повного відшкодування витрат за кошти фізичних та юридичних осіб і навчається на 1 курсі денного відділення за професіями «кухар, майстер ресторанного обслуговування». Термін закінчення навчання в училищі 27.02.2024 року (а.с.9).
Згідно копій квитанції від 12.09.2022 року та 20.12.2022 року позивачкою ОСОБА_1 оплачено кошти за навчання сина в розмірі по 6286 грн. (а.с.10).
Частиною 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом, чим декларується принцип "змагальності сторін у цивільному процесі".
Відповідачу був встановлений строк для подачі відзиву, однак він не скористався своїм правом. Крім того, не надав жодних доказів про те, що він не має можливості сплачувати аліменти.
Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надати.
В силу ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Статтею 182 СК України передбачено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів.
Пункт 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №
3обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягненням дочкою, сином віку який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Стягуючи аліменти на повнолітню дитину, слід також мати на увазі, що з часу повноліття дитина стає працездатною та має фізичну можливість додатково здійснювати своє утримання за рахунок інших доходів, а тому слід з`ясовувати факт отримання повнолітньою дитиною іншого доходу ніж аліменти, зокрема доходу від орендної плати за земельний пай, стипендії тощо.
При цьому, визначаючи розмір аліментів, суд має виходити з розумності та достатності вказаного розміру стягуваних аліментів, а також з реальної можливості відповідача вказаний розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи прав останнього.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що батьки зобов`язані в рівній мірі приймати участь в утриманні дитини, яка продовжує навчання, а тому позовні вимоги слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 182, 199, 200 СК України, ст. ст. 12, 81, 141, 258, 263, 265, 273, 274 ЦПК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНКОПП: НОМЕР_3 , мешканки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/5 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для працездатної особи щомісячно до завершення навчання, а саме до 27.02.2024 року, починаючи стягнення з 22.12.2022 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 992 гривні 40 коп. судового збору.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць звернути до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення чи дня складання повного судового рішення.

Суддя Кіцманського

районного суду: Л.О. Масюк