Справа№938/542/22
Провадження № 2/938/35/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2023 року селище Верховина
Верховинський районний суд Івано-Франківської області
головуючого судді Джуса Р.В.,
секретаря судового засідання Мартищук Н.І.,
розглянувши цивільну справу
за позовом: ОСОБА_1 ,
до відповідача: ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився.;
Обставини справи.
ОСОБА_1 звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 19.12.1980 у Виконавчому комітеті Бистрецької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, актовий запис №12.
Ухвалою суду від 14.12.2022 відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 12.01.2023.
У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання 12.01.2023, судове засідання було відкладено на 02.02.2023.
Проте, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Джуса Р.В. в період із 01.02.2023 по 03.02.2023 судове засідання у справі №938/542/22, призначене на 02.02.2023, не відбулось.
Ухвалою суду від 06.02.2023 розгляд справи в судовому засіданні призначено на 20.02.2023.
В судове засідання 20.02.2023 учасники справи не з`явились. Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подала через канцелярію суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила розглядати справу без участі позивача та без її участі. Також подала заяву про те, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, причин неявки не повідомила, відзиву на позовну заяву не подала, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявними у матеріалах справи поштовими повідомленнями про вручення.
Ухвалою суду від 20.02.2023 суд постановив провести заочний розгляд справи №938/542/22 та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.
Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ч.4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Правова позиція позивача.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що 19.12.1980 між ним та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований у Виконавчому комітеті Бистрецької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, актовий запис №12. Неповнолітніх дітей від даного шлюбу у них немає.
Спільне життя з відповідачем виявилося невдалим, спільно вони не проживають вже 22 роки, живуть на одному подвір`ї, але в різних будинках. Розірвати шлюб у добровільному порядку в органах ДРАЦСу відповідач не погоджується, а тому він змушений звернутися з позовом до суду. Просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Правова позиція відповідача.
Відповідач не скористалася своїм процесуальним правом, відзиву на позов чи будь-яких письмових пояснень по суті спору не подала.
Фактичні обставини встановлені судом.
Судом встановлено, що між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано 19.12.1980 у Виконавчому комітеті Бистрецької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, актовий запис №12. Після державної реєстрації шлюбу, прізвище чоловіка: " ОСОБА_1 ", прізище дружини " ОСОБА_2 ", що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , виданим повторно 27.10.2022 Верховинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Верховинському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (а.с. 4).
Позивач вважає, що сім`я між ним та відповідачем розпалась, шлюб носить формальний характер, тому звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу.
Оцінка суду.
Як вбачається із позовної заяви, між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу розірвання укладеного між ними шлюбу, які врегульовано положеннями Сімейного кодексу України.
Частиною 2 статті 3 Сімейного кодексу України, встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
Відповідно до частини 4 статті 3 Сімейного кодексу України, сім`я створюється зокрема на підставі шлюбу.
Частиною 1 статті 24 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до положень частини 2 статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Статтею 110 Сімейного кодексу України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя визначено статтею 112 Сімейного кодексу України
Зокрема, законодавцем визначено, що при вирішенні такого спору, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно з п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як встановлено судом, сімейне життя у сторін не склалося та між ними існує глибокий, тривалий конфлікт, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин між сторонами. Позивач, просить суд розірвати укладений між ним та відповідачем шлюб, вважає, що такий суперечить його інтересам, а відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце проведення судового засідання в жодне з призначених судових засіднь не з`явилася, що свідчить про те, що вона не зацікавлена у збереженні шлюбу.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.
Майнового спору сторони не мають.
Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Судові витрати.
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідача.
Таким чином, слід стягнути з відповідача на користь позивача, сплачений ним судовий збір в сумі 992грн 40коп.
Керуючись статтями 12, 13, 81, 141,280-284, 259, 263- 265, 268, 280-283 ЦПК України, суд,
позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 19.12.1980 у Виконавчому комітеті Бистрецької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, актовий запис №12.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір, сплачений ним при поданні позовної заяви в сумі 992 гривні 40 копійок (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд Івано-Франківської області або безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; персональний ідентифікаційний номер- НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; персональний ідентифікаційний номер - відсутній.

Суддя Роман ДЖУС