ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3786/21
Провадження № 2-с/210/7/23
У Х В А Л А

іменем України

"15" лютого 2023 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2021 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було постановлено судовий наказ у справі №210/3786/21, провадження №2-н/210/912/21, за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 боргу за послугу з центрального опалення за період з 01 грудня 2018 року по 01 квітня 2021 року, в сумі 9582,16грн., та суму сплаченого судового збору в сумі 227,00грн.

14 лютого 2023 року до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу в порядку ст.171 ЦПК України. Заявник просить скасувати судовий наказ №210/3786/21, провадження №2-н/210/912/21, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог, оскільки вбачається спір про право.

Згідно вимог ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу..

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Копію судового наказу з додатками направлено боржнику, та вони повернулися до суду без вручення за закінченням терміну зберігання 22 березня 2022 року. Копію судового наказу у суді ОСОБА_1 отримав 23 січня 2023 року, заява про скасування судового наказу надійшла до суду 14 лютого 2023 року, відправлена засобами поштового зв`язку 01 лютого 2023 року. Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, визначені ст.171 ЦПК України, відсутні, тому суд вважає необхідним скасувати судовий наказ від 26 липня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» боргу за послугу з центрального опалення за період з 01 грудня 2018 року по 01 квітня 2021 року, в сумі 9582,16грн., та суму сплаченого судового збору в сумі 227,00грн.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.170, 171, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ, виданий Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 липня 2021 року №210/3786/21, провадження №2-н/210/912/21, за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» за послугу з центрального опалення за період з 01 грудня 2018 року по 01 квітня 2021 року, в сумі 9582,16грн., та суму сплаченого судового збору в сумі 227,00грн.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копії ухвали надіслати стягувачу та боржникам.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович