Справа № 305/2117/22
Провадження по справі 2/305/75/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2023 року м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: судді Попової О.М., при секретарі судового засідання Орос С.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Рахівського районного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 25 травня 1999 року виконкомом Розтоківської сільської ради Рахівського району Закарпатської області між сторонами зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 7. Від спільного шлюбу у сторін народилось четверо дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які на даний час проживають з позивачкою та перебувають на її повному утримані та вихованні. Причиною розірвання шлюбу з відповідачем, стало те, що протягом останніх років між сторонами немає порозуміння. Відповідач зловживає спиртними напоями, чинить відносно позивачки психологічний та фізичний тиск, свідками якого є неповнолітні діти. Сумісне життя неможливе через постійні сварки та скандали щодо відсутності коштів у сім`ї та небажання відповідача змінитись. Така поведінка негативно впливає на психіку дітей. На даний час сторони сторони проживають окремо, шлюб існує формально, ніякі стосунки притаманні подружжю не підтримують, між сторонами відсутнє нормальне спілкування. Позивачка вважає, що подальше спільне життя з відповідачем неможливе, збереження шлюбу буде суперечити її інтересам та інтересам неповнолітніх дітей.

Враховуючи викладене, позивачка просить розірвати шлюб, укладений 25 травня 1999 року, зареєстрований виконкомом Розтоківської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, між відповідачем ОСОБА_2 та позивачкою ОСОБА_1 , актовий запис № 7. а також позивачка просить, після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».

Позивачка, в судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи наявна заява останньої, про розгляд справи за її відсутності, в якій остання також зазначила, що позовні вимоги підтримує.

У відкрите судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується оголошенням про виклик на офіційному веб-порталі судової влади України, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов та заяви про розгляд справи у його відсутність не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що між сторонами 25 травня 1999 року, зареєстровано шлюб у виконавчому комітеті Розтоківської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, актовий запис № 7 від 25.05.1999 року, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданим повторно від 14.04.2022 року, а також вказаним свідоцтвом про шлюб підтверджується дошлюбне прізвище позивачки « ОСОБА_6 ».

Діти від спільного шлюбу сторін: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні, що підтверджується Довідкою № 334 від 17.10.2022 року та Актом обстеження умов проживання гр. ОСОБА_4 № 402 від 19.10.2022 року виданими Богданською сільською радою Рахівського району Закарпатської області.

З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, примирення між сторонами неможливе.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За таких обставин, встановивши, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, сім`я розпалася остаточно, спільне господарство подружжям не ведеться, суд вважає за необхідне ухвалити рішення відповідно до ст. 112 СК України, яким позовні вимоги задовольнити.

Суд враховує, що позивачка, звертаючись до суду з позовом, у позовній заяві зазначила, що судові витрати залишає за собою, тому суд вважає за можливе судові витрати залишити за рахунок позивачки.

На підставі ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 12, 206, 263- 265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований 25 травня 1999 року, виконавчим комітетом Розтоківської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, актовий запис № 7 від 25.05.1999 року.

Після розірвання шлюбу, відновити позивачці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».

Шлюб вважається розірваним після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.М. Попова