Справа № 365/36/23
Номер провадження: 2-н/365/2/23
У Х В А Л А

іменем України

22 лютого 2023 року смт Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області ХИЖНИЙ Р. В.,

розглянувши цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу,-

В С Т А Н О В И В:

До Згурівського районного суду Київської області надійшла заява Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

Перевіряючи заяву на предмет її відповідності вимогам ст. 163 ЦПК України, встановлено наступне.

Відповідно п. 3 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

До заяви Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» додано типовий договір розподілу природного газу, затверджений Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30.09.2015, який ОСОБА_2 не підписаний.

Об`єкт побутового споживача знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з отриманої 21.02.2023 судом інформації ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Доказів того, що ОСОБА_2 є побутовим споживачем за адресою: АДРЕСА_1 , не надано. Так, до заяви не додано договору про надання послуг з розподілу природного газу, підписаного ОСОБА_2 , а також доказів приєдання ОСОБА_2 до умов типового договору (акцептування договору).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Відтак, суддя вважає за необхідне відмовити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» у видачі судового наказу, оскільки заява про видачу судового наказу подана з порушенням вимог ст. 163 ЦПК України.

Відмова у видачі судового наказу не позбавляє Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» права звернутися до ОСОБА_1 з вимогами про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 165, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» у видачі судового наказу у цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

СУДДЯ Р.В. ХИЖНИЙ