Справа № 301/3876/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" січня 2023 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Балега Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2022 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , про що видано свідоцтво про смерть.

Після смерті батька відкрилася спадщина на все його майно, а саме: житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який побудований у 1975 році, земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,47 га (0,23 га та 0,24 га), які розташована на території с. Сільце, що належали покійному на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК №018643 від 26.11.2002 року, зареєстрований в книзі реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 1016 та трактора колісного МТЗ-892, 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , який належав покійному батькові на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серія НОМЕР_4 від 31.01.2011 року.

До смерті батько заповіт щодо розпорядження своїм майном не залишив, але завжди казав, що все те, що буде йому належати йому на момент смерті і на що він за законом матиме право, в тому числі житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 заповідає позивачу, своєму сину, ОСОБА_1 .

Після смерті позивач звернувся до приватного нотаріуса Ожеледа П.М. для оформлення спадщини, але отримав відмову, у зв`язку із відсутністю необхідних документів на житловий будинок.

На момент смерті батька в АДРЕСА_2 , проживав позивач ОСОБА_1 та його мама, дружина спадкодавця, ОСОБА_2 , яка не заперечує проти визнання права власності за позивачем.

Згідно записів погосподарських книг вищезазначений спадковий будинок на день смерті належав батьку позивача ОСОБА_3 , а після його смерті ОСОБА_1 як особі, яка фактично прийняла спадщину. Земельні ділянки, які належали покійному також як до так після його смерті обробляє та збирає врожай позивач, тобто фактично прийняв спадщину.

Після смерті батька з`ясувалося, що на житловий будинок відсутня первинна реєстрація права власності, тому позивач вимушений звернутися до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, а подав заяву, якою позов підтримав, просив його задовольнити, справу розглянути у його відсутності (а. с. 32).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву, в якій позов визнала, не заперечує проти визнання права власності за позивачкою, справу просила розглянути у її відсутності (а. с. 33).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 , про що виконавчим комітетом Кам`янської сільської ради Берегівського району видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 65 (а. с. 8).

Після смерті батька відкрилася спадщина на все його майно, а саме: житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який побудований у 1975 році, земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,47 га (0,23 га та 0,24 га), які розташована на території с. Сільце, що належали покійному на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК №018643 від 26.11.2002 року, зареєстрований в книзі реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 1016 (а. с. 10) та трактора колісного МТЗ-892, 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , який належав покійному батькові на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серія НОМЕР_4 від 31.01.2011 року (а. с. 11).

До смерті батько заповіт щодо розпорядження своїм майном не залишив, але завжди казав, що все те, що буде йому належати йому на момент смерті і на що він за законом матиме право, в тому числі житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 заповідає позивачу, своєму сину, ОСОБА_1 .

Після смерті позивач звернувся до приватного нотаріуса Ожеледа П.М. для оформлення спадщини, але отримав відмову, у зв`язку із відсутністю необхідних документів на житловий будинок.

На момент смерті батька в АДРЕСА_2 , проживав позивач ОСОБА_1 та його мама, дружина спадкодавця, ОСОБА_2 , що стверджується довідкою виконавчого комітету Кам`янської сільської ради № 1520 від 07.12.2022 року (а. с. 9). ОСОБА_2 не заперечує проти визнання права власності за позивачем.

Згідно записів погосподарських книг вищезазначений спадковий будинок на день смерті належав батьку позивача ОСОБА_3 , а після його смерті ОСОБА_1 як особі, яка фактично прийняла спадщину. Земельні ділянки, які належали покійному також як до так після його смерті обробляє та збирає врожай позивач, тобто фактично прийняв спадщину. Після смерті батька з`ясувалося, що на житловий будинок відсутня первинна реєстрація права власності.

На замовлення ОСОБА_1 ФОП ОСОБА_4 виготовив технічний паспорт на будинок садибного типу за адресою: АДРЕСА_3 (а. с. 16-22).

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок з надвірними спорудами загальною площею 85,3 кв. м, житлова площа 58,3 кв. м, позначений літерою А, навіси, позначені а, Д, літню кухню, позначену літерою Б, сараї, позначені літерами В, Д, Ж, вбиральню, позначену літерою Г, ворота з хвірткою, позначені №-1, огорожу, позначену №-2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,47 га (0,23 га та 0,24 га), які розташовані на території с. Сільце, що належали ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК №018643 від 26.11.2002 року, зареєстрований в книзі реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 1016 та трактора колісного МТЗ-892, 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , який належав ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_4 від 31.01.2011 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар