КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Справа №752/3930/22
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/5192/2023
У Х В А Л А

16 лютого 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Семенюк Т.А.

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 14 грудня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання незаконними та скасування наказу, та рішення Наглядової ради,

встановив:

рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 14 грудня 2022 року у задоволенні позову відмовлено.

На вказане рішення суду 11 січня 2023 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

12 січня 2023 року матеріали справи витребуванні з Голосіївського районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 6 лютого 2023 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 9 лютого 2023 року апеляційну скаргу було залишено без руху з визначенням строку для надання документів про доплату судового збору.

13 лютого 2023 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Кошарського О.В. про усунення недоліків, яка підписана електронним підписом адвоката, та до якої додано скан-копію квитанції про доплату судового збору, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Також 11 січня 2023 року ОСОБА_1 подав до Київського апеляційного суду клопотання про зупинення апеляційного провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі №752/8324/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, визнання незаконними та скасування рішень наглядової ради про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Аналогічне клопотання 15 лютого 2023 року до Київського апеляційного суду подав представник ОСОБА_1 - адвокат Кошарський О.В.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 14 грудня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання незаконними та скасування наказу, та рішення Наглядової ради.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити відповідачу, яке має право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

У цей же строк відповідач має право висловити свою думку стосовно заявлених клопотань про зупинення апеляційного провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі №752/8324/22.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.А. Семенюк