Справа № 342/943/22
Провадження № 2/342/73/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Федів Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Матієк І.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник-адвокат Візінський Василь Васильович до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , в інтересах якого діє представник-адвокат Візінський Василь Васильович (місцезнаходження: вул. Шевченка, 71-А, офіс 7, м. Городенка Коломийського району Івано-Франківської області), звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_1 , в якому просить виключити з актового запису № 28 від 22 серпня 2014 року, складеного виконавчим комітетом Ясеневопільнівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасники справи в підготовче засідання 20.02.2023 не з`явилися.

Представник позивача - адвокат Візінський Василь Васильович подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України. Дане клопотання просив розглянути за відсутності позивача та його представника.

Відповідач ОСОБА_2 надіслала до суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності.

У зв`язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, оглянувши письмові докази, дійшов наступного.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як встановлено в судовому засіданні представник позивача - адвокат Візінський Василь Васильович подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч.1 ст.20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема, складати заяви, скарги, клопотання, інші правові документи та подавати їх у встановленому законом порядку.

Повноваження адвоката як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (ч. 4 ст. 62 Цивільного процесуального кодексу України).

У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Згідно ордеру серії АТ №1028876 на надання правничої (правової) допомоги від 28.09.2022 адвокат Візінський Василь Васильович представляє інтереси ОСОБА_1 на підставі договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безплатної правової допомоги №б/н від 31.08.2022 в Городенківському районному суді Івано-Франківської області.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Візінського Василя Васильовича про залишення позовної вимоги без розгляду, яка подана до початку розгляду справи по суті (в підготовчому засіданні), слід задовольнити - позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник-адвокат Візінський Василь Васильович до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 62, 64, 200, 247, 257, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник-адвокат Візінський Василь Васильович до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала складена 20.02.2023.

Суддя: Федів Л. М.