Справа № 643/799/23
Провадження № 2/643/376/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2023 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про вселення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі - відповідач), в якому просить усунути перешкоди у здійсненні права користування квартирою АДРЕСА_1 , шляхом вселення позивача та її малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Квартиру.

Ухвалою суду від 01.02.2023 позовну заяву залишено без руху. 14.02.2023 до суду надійшла заява позивача з квитанціями про сплату судового збору.

Станом на даний час матеріали справи не містять доказів, які підтверджують факт отримання позивачем копії ухвали суду від 01.02.2023. Ураховуючи основні засади цивільного судочинства, зокрема верховенство права, а також обов`язок суду забезпечити реалізацію права позивача на доступ до правосуддя, суд вважає за можливе констатувати, що недоліки усунені у встановлений судом строк. Протилежний підхід, а саме констатація судом порушення строків усунення недоліків позовної заяви за відсутності даних щодо дати отримання позивачем копії ухвали суду від 01.02.2023, на переконання суду, призвів би до надмірного формалізму та невиправданого і непропорційного втручання в право позивача на доступ до правосуддя, яке не має легітимної мети та є неприйнятним у демократичному суспільстві.

Позовна заява відповідає вимогам, що встановлені статтями 175-177 ЦПК України та підсудна Московському районному суду м. Харкова. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі - відсутні.

Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, суд вважає за необхідне розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Клопотання позивача про витребування доказів буде вирішено в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 4, 19, 27, 174-177, 187, 190, 258-261, 274, 277, 353-354 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про вселення.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче засідання в приміщенні Московського районного суду м. Харкова (61153, м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. № 29) на 21.03.2023 року на 11-30 год.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст. 178, 191 ЦПК України двадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити третій особі строк для надання пояснень, які мають відповідати вимогам ст. 181 ЦПК України двадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2027.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А. Крівцов