ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/610/23
номер провадження 2-о/695/40/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакова К.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за заявою в порядку окремого провадження представника заявника ОСОБА_1 адвоката Ганги Дмитра Григоровича про встановлення факту смерті,-

ВСТАНОВИВ:

представник заявника ОСОБА_1 адвокат Ганга Д.Г. звернувся до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про встановлення факту смерті.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Судом встановлено, що подана заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 317, 318 ЦПК України.

При залишенні заяви без руху, суддя керується положеннями ч. 9 ст. 10, ст.ст. 175, 177 ЦПК України, тобто застосовує аналогію закону, так як главами 1 та 2 розділу IV ЦПК України прямо не врегульовано дії судді при подачі до суду заяви, яка не відповідає вимогам ЦПК.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

Згідно до ч.4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Аналогічне положення роз`яснено в п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31 березня 1995 року( із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 ( v0015700-98 ) від 25.05.98.

Однак, звертаючись до суду з заявою про встановлення факту смерті чоловіка заявника, не зазначено в заяві, чи є в померлого батьки та/або діти, які, у випадку їх наявності, мають бути зазначені в заяві, як заінтересовані особи, оскільки, вони серед іншого, можуть бути в подальшому і потенційними спадкоємцями. Також, сама заява подана в одному екземплярі.

Крім того, згідно частини першої ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Приписами ч. 5ст. 43 ЦПК України передбачено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Натомість всупереч вказаним вище вимогам закону, заявником не додано до заяви, доказів надсилання її копії заінтересованій особі.

З огляду на вказане, заявнику необхідно подати до суду докази надсилання листом з описом вкладення заінтересованій особі копії заяви з доданими до неї документами.

Відповідно до роз`яснень викладених в п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», заяви про встановлення факту смерті особи в певний час приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті.

Факт смерті особи в певний час при відмові органів запису актів цивільного стану, встановлюється за умови подання заявником документів про відмову органів РАЦСу в реєстрації факту смерті, яка обумовлюється несвоєчасним зверненням у ці органи або відсутності документів, які стверджують подію смерті.

Проте, з додатних до заяви документів вбачається, що ОСОБА_1 не зверталась до органу державної реєстрації актів цивільного стану

Отже, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вище викладене дає підстави для висновку, що заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку на їх усунення.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Ганги Дмитра Григоровича про встановлення факту смерті залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути зазначені в ухвалі недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У випадку не усунення вказаних недоліків заява буде визнана не поданою та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Ушакова