ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/14/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2023 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Іващенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ушенко Юлії Петрівни про оголошення розшуку боржника,

У С Т А Н О В И В:

Суд звертає увагу учасників процесу, що прізвище судді змінено з ОСОБА_1 на ОСОБА_2

31.10.2022 до Дарницького районного суду м. Києва надійшло подання головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ушенко Юлії Петрівни про оголошення розшуку боржника фізичної особи ОСОБА_3 .

Відповідно до протокола автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2022 для розгляду справи № 753/13230/22 визначено суд у складі головуючої судді Курічової В.М.

Подання обґрунтовано тим, що в провадженні головного державного виконавця Дарницького ВДВС ЦМУЮ у м. Києві Ушенко Ю.П. перебуває виконавче провадження № 62302930 на виконання виконавчого листа № 277/308/16-ц виданого 28.05.2020 Ємільчинським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн щомісячно, починаючи з 11.05.2016 та до досягнення дитиною повноліття. Державним виконавцем вживались всі заходи, передбачені ЗУ «Про виконавче провадження» для здійснення примусового виконання рішення у спосіб та порядок, який визначений цим Законом. Державним виконавцем неодноразово направлялися виклики боржнику, але останній на виклики не з`являвся. Державним виконавцем здійснювався вихід за адресою проживання боржника, однак двері ніхто не відчинив. Крім того, співробітникам уповноваженого органу з питань пробації стало відомо, що ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає. Державним виконавцем вжито всі передбачені ЗУ «Про виконавче провадження» заходи примусового виконання рішення, однак через відсутність інформації щодо знаходження боржника, рішення суду залишається невиконане.

Ухвалою від 15.11.2022 суд прийняв до свого провадження подання головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ушенко Юлії Петрівни про оголошення розшуку боржника; розгляд подання призначив у відкритому судовому засіданні на 30.11.2022 о 13 год. 40 хв.; витребував від Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для огляду в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження № 62302930.

30.11.2022 суд відклав розгляд подання на 12 год. 30 хв. у зв`язку з неявкою учасників справи та ненадходження матеріалів виконавчого провадження № 62302930.

Державний виконавець у судове засідання не з`явилась, однак у поданні просила проводити розгляд без представника Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), матеріали виконавчого провадження для огляду суду не надала.

Боржник у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

На виконання рішення суду від 16.06.2016 у справі № 277/308/16-ц, яке набрало законної сили 29.07.2016, Ємільчинський районний суд Житомирської області 28.05.2020 видав виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи з 11.05.2016 (часу звернення до суду).

Примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби України.

Згідно з частинами першою та другою статті 18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Постановою від 10.06.2020 головний державний виконавець Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ушенко Ю.П. відкрила виконавче провадження № 62302930 з виконання виконавчого листа № 277/308/16-ц, який видав 28.05.2020 Ємільчинський районний суд Житомирської області.

Зазначену постанову державний виконавець направила стягувачу та боржнику за вказаними у виконавчому листі адресами.

У межах виконавчого провадження № 62302930 головним державним виконавцем Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ушенко Ю.П.:

- постановою від 07.09.2020 накладено арешт на майно ОСОБА_3 ;

- постановою від 02.03.2021 накладено арешт на грошові кошти ОСОБА_3 ;

- постановою від 02.03.2021 встановлено тимчасове обмеження щодо ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України;

- постановою від 02.03.2021 встановлено тимчасове обмеження щодо ОСОБА_3 у праві полювання;

- постановою від 02.03.2021 встановлено тимчасове обмеження щодо ОСОБА_3 у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумових чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії;

- постановою від 02.03.2021 встановлено тимчасове обмеження щодо ОСОБА_3 у праві керування транспортним засобами.

Відповідно до копії витягу з Реєстру територіальної громади м. Києва № 53342624 від 17.09.2020 та № 70806151 від 30.09.2021 ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Державний виконавець засобами поштового направляла виклики 02.03.2021, 29.03.2021, 23.09.2021, 08.06.2022 ОСОБА_3 за адресою реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , які останнім не отримані та повернуті із зазначенням причини «кінець терміну зберігання».

19.09.2022 головний державний виконавець Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ушенко Ю.П. здійснила вихід за зареєстрованою адресою проживання ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 , однак двері за вказаною адресою не відчинили, що підтверджується актом державного виконавця № 62302930/14.

Крім того, з повідомлення Філії державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області Дарницький районний відділ, яке надійшло 11.10.2022 за вх. № 19499 до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), встановлено, що місце проживання ОСОБА_3 невідомо.

Отже, при проведенні виконавчих дій державним виконавцем вживалися всі заходи примусового виконання, передбачені ЗУ «Про виконавче провадження» з метою виконання зазначеного рішення суду, але через ухилення боржника від сплати аліментів на утримання дитини рішення суду на даний час не виконано.

Жодних платежів у рахунок сплати аліментів ОСОБА_3 не здійснив.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання(перебування) стягувача.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Оскільки місце перебування ОСОБА_3 невідоме, здійсненими державним виконавцем заходами встановити місце його перебування не вдалося, що унеможливлює примусове стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини за виконавчим документом, суд дійшов висновку про задоволення подання державного виконавця.

Останнє відоме місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , тому розшук боржника слід доручити Дарницькому УП ГУНП у м. Києві, тобто за останнім відомим місцем проживання боржника.

Керуючись нормами ст. 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», п. 34ч. 1 ст. 353, ст. 354-355, 438 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ушенко Юлії Петрівни про оголошення розшуку боржника задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до відома учасникам справи, а для виконання - Дарницькому УП ГУНП у м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя В.М. Маркєлова