Справа № 242/1831/22
Провадження 2/242/61/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Хацько Н.О., за участю секретаря судового засідання Клименко А.В., розглянувши у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 06.12.2022 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог зазначила що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась позивач і її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .. З 05.03.2022 року батьки фактично припинили сімейні відносини і не проживають разом, позивач залишилась проживати разом із матір`ю. В 2010 році згідно до рішення Селидівського міського суду у справі № 2-1467 на користь матері позивача було стягнено аліменти на утримання позивача як на неповнолітню дитину у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця. В грудні 2020 року позивач досягла повноліття і з цього часу втратила право на отримання аліментів на підставі вище зазначеного рішення. Також позивач зазначила, що вона згідно наказу № 365-о/с від 08.09.2020 року зарахована до Донецького державного університету внутрішніх справ і на сьогодні є здобувачем освіти 3-го курсу денної форми навчання факультету на умовах повної компенсації витрат на навчання. Зазначає, що у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, як на навчання так і іншого утримання у вигляді витрат на одяг, продукти харчування, проїзд, підручники, комп`ютерна техніка для навчання, оздоровлення, додаткових курсів, самостійного заробітку не має та не має можливості, знаходиться на забезпеченні матері. Відповідач відмовляється добровільно надавати матеріальну допомогу, але має таку можливість оскільки отримує стабільний прибуток у вигляді заробітної плати, не має інвалідності, не страждає хронічними захворюваннями, не має на утриманні інших непрацездатних або неповнолітніх осіб, не має великих невиконаних боргових зобов`язань, рухомого і нерухомого майна, забезпечення якого вимагає великих витрат. На підставі зазначеного просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її утримання як на повнолітню доньку, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця до досягнення нею двадцяти трьох років, а саме до 14.11.2025 року при умовах продовження навчання.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 18 січня 2023 року було прийнято позовну заяву до розгляду та вирішено питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач, ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву в якій просить справу слухати у її відсутність, заперечення на відзив надавати не буде.

Відповідач, ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав на адресу суду відзив на позовну заяву в якому він зазначив, що з позовними вимогами він погоджується частково та зазначив, що з 05.03.2022 року фактично його шлюб з ОСОБА_3 було припинено та позивач залишилась проживати разом з матір`ю. Згідно до рішення Селидівського міського суду Донецької області він був зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку доходу. З позову відповідачу стало відомо, що позивач зараз навчається на 3-му курсі денної форми навчання, і навчається на умовах повної компенсації витрат на навчання і знаходиться на повному особистому забезпеченні, безкоштовне житло, стипендія й інші допомоги не передбачені, закінчення навчання планується в липні 2024 року. Зазначив, що не згоден лише з розміром аліментів, і 1/4 частина від його доходів є завеликою сумою, а тому просить суд задовольнити позов лише в частині 1/16 частини від його доходів, що в середньому становитиме 2000 грн. в місяць, що в сукупності з допомогою її матері буде становити достатню суму для її забезпечення. Крім того йому відомо, що вже більше року позивач перебуває у шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу з чоловіком ОСОБА_5 , також йому стало відомо, що зазначеним подружжям було придбано автомобіль, і позивач є його співвласником на 1/2 частину. Також зазначив, що третя особа по справі вже не приймає участі у її утриманні, у зв`язку з тим, що дочка перебуває у незареєстрованому шлюбі що підтверджується квитанціями від ОСОБА_5 від 28.10.2022 року на суму 1750 грн. Зазначив, що він працює на шкідливій роботі комбайнером підземним на шахті «Україна» та отримує заробітну плату приблизно 20000 грн., а також отримує пенсію у розмірі 12000 грн. на місяць, загальна сума прибутку становить приблизно 32000 грн. на місяць. Також зазначив, що з 06.02.2023 року він оформив шлюб з ОСОБА_6 , у зв`язку з тим що на підприємстві на якому вона працювала відбулось скорочення, вона звільнилась і зараз не працює, на її утриманні залишився неповнолітній син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який також проживає разом з ними однією сім`єю, на якого стягнено аліменти з його батька ОСОБА_6 , проте вже більше 6 років не отримує у зв`язку із тим, що останній ухиляється від їхньої виплати та стосовно якого було порушено кримінальну справу але не встановлено місце перебування. Із витрат після розлучення з ОСОБА_3 залишився кредит, залишок якого складає приблизно 10000 грн., а також наявна заборгованість по комунальним зобов`язанням в розмірі 3000 грн., а також при розлученні з ОСОБА_3 відповідачем було віддано спільний автомобіль. На підставі зазначеного вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та стягнення на утримання позивача у розмірі 1/16 частини від прибутків на час продовження навчання, але не довше ніж до досягнення 23 років.

Третя особа, ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву в якій просить суд слухати справу у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що згідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 03.12.2002 року виконкомом Української міської ради м. Селидове Донецької області, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 та її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого 01.03.2014 року виконкомом Української міської ради м. Селидове Донецької області, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 01.03.2014 року, про що здійснено відповідний актовий запис № 9.

Згідно до договору № 61/20М-Н від 18.09.2020 року про навчання у закладі вищої освіти укладеного між Донецьким юридичним інститутом МВС України, вступником ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 , вбачається, навчання ОСОБА_1 за денною формою здобуття освіти за спеціальністю 081 Право для здобуття ступеня вищої освіти ступенем бакалавр з фінансуванням навчання за рахунок коштів фізичних та/або юридичних осіб на умовах договору 61/20М укладеного між закладом та ОСОБА_3 .

У відповідності до договору № 61/20М укладеного 18.09.2020 року між Донецьким юридичним інститутом МВС України, та ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , який є невід`ємною додатком до Договору про навчання у закладі вищої освіти від 18.09.2020 №61/20М-Н, та у відповідності до якого здобувач зараховується на 1 курс навчання до закладу за денною формою навчання за спеціальністю 081 Право освітнього ступеня бакалавр. Загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 65520 грн., вартість платної освітньої послуги за роками навчання становить: 1) 2020-2021 навчальний рік -16380 грн., 2) 2021-2022 навчальний рік 16380 грн.; 3) 2022-2023 навчальний рік 16380 грн., 4) 2023-2024 навчальний рік 16380 грн. замовник вносить плату щосеместрово.

Згідно довідки Донецького державного університету внутрішніх справ від 07.11.2022 року № 264 ОСОБА_1 в 2020 році було зараховано наказом від 08.09.2020 року № 365 о/с до Донецького державного університету внутрішніх справ, і є здобувачкою вищої освіти 3-го курсу денної форми навчання факультету № 4 Донецького державного університету внутрішніх справ освітнього ступеня «бакалавр» спеціальності 081 «Право», навчається на умовах повної компенсації витрат на навчання і знаходиться на повному особистому забезпеченні. Здобувачам вищої освіти факультету № 4 безкоштовне житло, стипендія й інші допомоги не передбачено, випуск планується в липні 2024 року.

В обґрунтування відзиву на позовну заяву судом буди досліджені також надані відповідачем документи, а саме: довідку Відокремленого підрозділу «Шахта «Україна» Державного підприємства «Селидіввугілля» від 28.02.2022 року, відповідно до якої ОСОБА_2 працює у відокремленому підрозділі «Шахта «Україна» державного підприємства «Селидіввугілля» з 10.02.2003 року на посаді мгвм.; свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане 03.06.2009 року виконкомом Гірницької міської ради м. Селидове Донецької області, відповідно до якого ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та його батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_6 ; рішення Селидівського міського суду Донецької області від 05 грудня 2022 року у справі № 242/1613/22, відповідно до якого було розірвано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 01.03.2014 року виконкомом Української міської ради м. Селидове Донецької області, актовий запис № 9 та ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 29.12.2022 року у справі № 242/1613/22 про виправлення описки; свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_4 , видане 06.02.2023 року Новогродівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , 06.02.2023 року зареєстрували шлюб у Новогродівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 16. Після укладення шлюбу дружині змінено на « ОСОБА_9 ».

За правилами частини першої статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син, продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 з від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. У разі заявлення позову одним із батьків суд може залучити до участі у справі (якщо залежно від її обставин визнає необхідним) повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися і на користь яких у зв`язку з цим стягуються аліменти.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітня донька, син продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умовою, якщо вони можуть надати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється в разі закінчення навчання.

Стаття 200 СК України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітню доньку, сина в твердій грошовій сумі або в долі від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Крім того, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що відповідач є особою працездатного віку, тому спроможні надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Згідно ч. 3, 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Крім того, ст.78 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно до ст.79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно ч. 1 ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Враховуючи викладені вище обставини, а також те, що позивач після досягнення повноліття продовжила навчання у Донецькому державному університеті внутрішніх справна денній формі навчання, не працює, жодних доходів не має, а також враховуючи те, що відповідач працює, є особою працездатного віку та має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, тому суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 має право на утримання аліментів від ОСОБА_2 на час навчання але не більше ніж дод досягнення 23 річного віку.

При визначені розміру аліментів, що підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_10 , суд враховує сімейний та майновий стан позивача та відповідача, їх стан здоров`я, необхідність придбання продуктів харчування, засобів особистої гігієни, одягу, предметів необхідних для навчання, тому суд визначає розмір аліментів, які необхідно стягувати з ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця починаючи стягнення з 06.12.2022 року (з дня пред`явлення позову до суду) і до досягнення позивачем 23 річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд не приймає до уваги доводи відповідача щодо утримання неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки відповідачем не надано доказів того, що останній взятий під піклування відповідача, а також не надано документів на підтвердження факту ухилення ОСОБА_8 , який є батьком, від виконання обов`язків по утриманню ОСОБА_7 .

Крім того, суд критично відноситься до позиції відповідача щодо утримання дружини ОСОБА_11 , оскільки відповідно до наданих документів не підтверджується, що дружина є непрацездатною особою та за станом здоров`я потребує утримання з боку відповідача, тому зазначені обставини на визначення розміру аліментів не впливають.

Повно і всебічно з`ясувавши обставини по справі, надані суду докази, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, відповідно до ст. 263 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, та слід стягнути з відповідача аліменти на утримання позивача в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку доходу (щомісячно) починаючи стягнення з 06.12.2022 року (день пред`явлення позову) до досягнення нею 23-річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання зокрема, чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

В силу ч. 6 статті 141 ЦПК України, Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Зважаючи на положення ч.6 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у дохід держави судовий збір у сумі 992 грн. 40 коп., оскільки позивач при зверненні до суду з даним позовом звільнена від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 191, 199, 200 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 258, 263-265, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , аліменти на період її навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 06.12.2022 року до досягнення нею 23-річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на користь держави судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Суддя Н.О. Хацько