У Х В А Л А

про прийняття позову до спільного розгляду

08 лютого 2023 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Матвійчук Олександр Сергійович, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування та виділення частки земельної ділянки в натурі, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визначення розміру частки земельної ділянки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку та поділ земельної ділянки в натурі, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування та виділення частки земельної ділянки в натурі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування та виділення частки земельної ділянки в натурі.

Ухвалою від 7 лютого 2022 року суд відмовив у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в частині позовних вимог до ОСОБА_5 в зв`язку зі смертю останнього до відкриття провадження.

Ухвалою від 7 лютого 2022 року суд прийняв до рзгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування та виділення частки земельної ділянки в натурі та відкрив загальне провадження у справі.

Ухвалою від 8 червня 2022 року суд прийняв до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 про визначення розміру частки земельної ділянки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку та поділ земельної ділянки в натурі.

Ухвалою від 8 червня 2022 року суд замінив первісного відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_6 належними відповідачами - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Протокольною ухвалою від 11 серпня 2022 року суд прийняв до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування та виділення частки земельної ділянки в натурі та зустрічний позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування та виділення частки земельної ділянки в натурі.

Ухвалою від 14 листопада 2022 року зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування та виділення частки земельної ділянки в натурі суд залишив без розгляду.

7 лютого 2023 року ОСОБА_6 звернулася до суду як третя особа з самостійними вимогами з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування та виділення частки земельної ділянки в натурі.

Відповідно до ч.1 ст.52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Позов третьої особи ОСОБА_6 пов`язаний з первісним та зустрічними позовами, оскільки предметом позовів є земельна ділянка, яка перебуває у власності сторін.

Беручи до уваги, що вимоги за первісним, зустрічними позовами та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, виникають з одних правовідносин, форма та зміст позовної заяви ОСОБА_6 відповідають вимогам ст.195 ЦПК України, позов подано до закінчення підготовчого провадження, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву ОСОБА_6 до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднавши вимоги в одне провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.193, 194, 260, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування та виділення частки земельної ділянки в натурі до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Матвійчук Олександр Сергійович, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування та виділення частки земельної ділянки в натурі, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визначення розміру частки земельної ділянки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку та поділ земельної ділянки в натурі, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування та виділення частки земельної ділянки в натурі та об`єднати в одне провадження.

Підготовче засідання призначити на 15 годину 30 хвилин 2 березня 2023 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області, який знаходиться за адресою: 33000, м.Рівне, вул.Шкільна, 1.

Встановити відповідачам за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до вимог ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя