Справа № 608/1859/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Зушман Г. І.

з участю секретаря Шимків Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Борщеві, заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі №608/1859/22 за його позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 16 грудня 2022 року у цивільній справі №608/1859/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу позов задоволено. Ухвалено шлюб, зареєстрований Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільської області між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №146 розірвати. Вирішено питання розподілу судових витрат.

У січні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення в справі щодо залишення малолітніх дітей сторін сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживати з батьком, посилаючись на те, що судом не вирішено дане питання.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, у заяві зазначив, що просить слухати справу в його відсутності.

Належно повідомлена відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, направивши суду заяву, в якій теж просила розглянути справу за її відсутності, а також зазначила, що не заперечує проти ухвалення судом додаткового рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про залишення синів після розірвання шлюбу проживати з позивачем, оскільки вона має намір періодично перебувати в Республіці Польща.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Перелік підстав, за яких може бути постановлено додаткове рішення, є вичерпним.

В п. 20 Постанови ПленумуВерховного судуУкраїни від18.12.2009№ 14«Про судоверішення уцивільній справі» зазначено, що додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 270 ЦПК, воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені у судовому засіданні.

Як вбачається із заяви, ОСОБА_1 у додатковому рішенні просить вирішити питання щодо залишення проживати з батьком малолітніх дітей сторін, синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що він зазначав у позовній заяві .

Разом з цим, матеріалами справи та рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 16 грудня 2022 року у цивільній справі №608/1859/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу встановлено, що під час розгляду цієї справи в судовому засіданні суд був позбавлений можливості вирішити питання про залишення малолітніх дітей проживати з батьком, оскільки позивач не надав суду жодних доказів на підтвердження того, що діти проживають з ним.

Таким чином, враховуючи наведене вище, а також те, що інші позовні вимоги, окрім вимоги про розірвання шлюбу, в даній справі не вирішувалися і докази не досліджувалися, суд приходить до висновку, що вимоги позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в справі щодо залишення малолітніх дітей проживати з батьком задоволенню не підлягають, а відтак в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.260, 270 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі №608/1859/22 за його позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня повного складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повна ухвала складена 17 січня 2023 року.

Головуючий