Справа № 277/129/23
Номер рядка звіту 59
РІШЕННЯ

іменем України

"21" лютого 2023 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Греська В.А.

при секретарі с/з Сорока М.М.

розглянувши у смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Барашівської сільської ради Звягельського району про визнання права власності на право на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Барашівської сільської ради Звягельського району, в якому просила визнати за нею право власності на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «Радянська Україна» с. Сімаківка, Сімаківської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, розміром 6,80 ум. га, що належало ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , єдиною спадкоємицею всього спадкового майна якого, за законом першої черги, була його дружина, ОСОБА_3 , яка спадщину після смерті чоловіка прийняла, але не оформила свої спадкові права в повному обсязі та померла, в порядку спадкування за заповітом, як за єдиною спадкоємицею всього рухомого і нерухомого майна, що належало ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вимогу мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Хабаровськ померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє місце реєстрації якої було АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 була знята з реєстраційного обліку 09.03.2017 року у зв`язку з виїздом на постійне місце проживання до російської федерації.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина і залишилося спадкове майно, яке складається із земельних ділянок площами 2,9200 га та 1,0268 га, що належали їй особисто, та права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «Радянська Україна» с. Сімаківка, Сімаківської сільської ради Ємільчинського району, що належало її чоловіку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке вона після смерті чоловіка прийняла, але не оформила свої спадкові права в повному обсязі і померла.

31.01.2023 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу Піскуна О.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 та їй було видано свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки площами 2,9200 га та 1,0268 га, однак відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «Радянська Україна» с. Сімаківка, що належало ОСОБА_2 , спадкоємицею якого за законом першої черги була його дружина ОСОБА_3 , яка спадщину після смерті чоловіка прийняла, але не оформила свої спадкові права в повному обсязі і померла, оскільки у неї на руках відсутній оригінал сертифікату чи дублікат сертифікату на право на земельну частку (пай), які б підтверджували право власності на земельну частку (пай) померлого ОСОБА_2 .

В судове засідання позивачка не з`явилася, до позову додала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути у її відсутності.

Представник відповідача Барашівської сільської ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги позивачки визнав у повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу.

Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Дослідивши зібрані по справі письмові докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 04.03.2005 року.

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого повторно 13.01.2017 року, ОСОБА_2 20.02.1955 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_3 .

Згідно ксерокопії довідки Сімаківської сільської ради №181 від 15.10.2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На день його смерті разом з ним в цьому ж будинку постійно була зареєстрована і проживала його дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З інформації Управління у Новоград-Волинському районі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області від 10.08.2022 року слідує, що станом на 25.02.1996 року в уточнених списках громадян колективного сільськогосподарського підприємства «Радянська Україна» Сімаківської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, відповідно до документації по уточненню грошової оцінки та паюванню земель, переданих в колективну власність ПКСП «Радянська Україна» Сімаківської сільської ради, рахується під №163 ОСОБА_2 .

У відповідності до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по ПКСП «Радянська Україна» Сімаківської сільської ради станом на 26.05.1997 року, згідно розпорядження Ємільчинської РДА №47 від 28.02.1997 року, зареєстровано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0249161 за №161 на ім`я ОСОБА_2 .

За період часу від 1993 року по 01.01.2013 року згідно книг записів «Про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельними ділянками, договорів оренди землі», державний акт на право власності на земельну ділянку взамін вказаного вище сертифікату ОСОБА_2 не видавався.

Відповідно до інформації Управління у Новоград-Волинському районі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області від 07.11.2022 року розмір земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах по ПКСП «Радянська Україна» Сімаківської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області становить 6,80 га. Видача дубліката сертифіката на право на земельну частку (пай) законодавством України не передбачена.

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 23.01.2019 року, виданого відділом РАЦСу Залізнодорожного району адміністрації міста Хабаровськ, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Хабаровськ, Хабаровського краю, російської федерації.

Довідкою Сімаківської сільської ради Ємільчинського району №182 від 15.10.2020 року стверджується, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була знята з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 09.03.2017 року на постійне місце проживання в Російську Федерацію.

Згідно ксерокопії заповіту від 22.12.2016 року ОСОБА_3 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Із ксерокопій свідоцтв про право на спадщину за законом від 31.01.2023 року слідує, що спадкоємцем майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Спадщина, на яку видано ці свідоцтва, складається із земельної ділянки площею 2,9200 га, кадастровий: :08:000:0238, та земельної ділянки площею 1,0268 га, кадастровий номер: :08:000:0300, які належали спадкодавиці згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №848868.

З постанови приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу №55/02-31/266/21 від 31.01.2023 року слідує, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «Радянська Україна» с. Сімаківка, Сімаківської сільської ради Ємільчинського району, що належало ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , єдиною спадкоємицею всього спадкового майна якого за законом першої черги була його дружина ОСОБА_3 , яка спадщину після смерті чоловіка прийняла, але не оформила свої спадкові права в повному обсязі і померла, у зв`язку з відсутністю оригіналу чи дублікату сертифікату на право на земельну частку (пай), який би підтверджував право власності на право на земельну частку (пай) померлого ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.1235 ч.1 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлений позов про визнання права власності на право на земельну частку (пай) слід задовольнити, визнавши ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 власником права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «Радянська Україна» с. Сімаківка Сімаківської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, що належало ОСОБА_2 , єдиною спадкоємицею всього спадкового майна якого за законом першої черги була його дружина ОСОБА_3 , яка спадщину після смерті чоловіка прийняла, але не оформила свої спадкові права і померла.

Визнання представником відповідача Барашівської сільської ради пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст. 328, 1216, 1223 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «Радянська Україна» с. Сімаківка, Сімаківської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, розміром 6,80 ум. га, що належало ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , єдиною спадкоємицею всього спадкового майна якого, за законом першої черги, була його дружина, ОСОБА_3 , яка спадщину після смерті чоловіка прийняла, але не оформила свої спадкові права в повному обсязі та померла, в порядку спадкування за заповітом, як за єдиною спадкоємицею всього рухомого і нерухомого майна, що належало ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. А. Гресько