Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/9716/22
Провадження № 2/552/971/23
21.02.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Яковенко Н.Л.,
секретаря судового засідання Федій О.М.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу № 552/9716/22 за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач АТ «Креді Агріколь банк» 14.12.2022 звернувся в Київський районний суд м. Полтави суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позовна заява обґрунтована тим, що 15.09.2021 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 укладено комплексний договір № 1/4182962, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 199999 грн строком до 14.09.2027.
Зазначав, що також 15.09.2021 між сторонами по справі було укладено договір про надання банківських послуг № 772668/418962, за умовами якого відповідачу ОСОБА_1 було надано кредитну картку з встановленим кредитним лімітом 5000 грн зі сплатою відсотків в розмірі 34 % річних. Внаслідок невиконання умов договору надання послуг наявна заборгованість в розмірі 6284,21 грн, до включає 5132,07 грн простроченої заборгованості, 66,93 грн нарахованих відсотків та 1085,21 грн прострочених відсотків.
Загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем складає 287245,20 грн.
В поданій до суду позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 1/4182962 від 15.09.2021 в розмірі 287245,20 грн.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 27.12.2022 відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою АТ «Креді Агріколь Банк» з розглядом справи в порядку загального позовного провадження.
Відповідач відзив на позовну заяву не подавала.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 20.01.2023 закрито підготовче провадження в справі та призначено справу до судового розгляду.
Представник позивача в поданій до суду заяві просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.
Відповідач в судове засідання не з`явилася.
За таких обставин, відповідно до ст. ст. 280, 281 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд приходить до таких висновків.
Судом встановлено, що 15.09.2021 між АК «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1/4182962, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 199999 грн строком до 14.09.2027 (а.с. 22-25).
Встановлено, що банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 199999 грн, що підтверджено даними меморіального ордеру № 38891056-1 від 15.09.2021 (а.с. 6).
Відповідач зобов`язалась забезпечити повернення кредиту та сплатити відсотки за користування кредитом.
Відповідачем зобов`язання за договором виконані не були, умови договору в частині повернення кредиту не виконувалися.
Також 15.09.2021 між сторонами по справі було укладено договір про надання банківських послуг № 772668/418962, за умовами якого відповідачу ОСОБА_1 було надано кредитну картку з встановленим кредитним лімітом 5000 грн зі сплатою відсотків в розмірі 34 % річних (а.с. 34-39), який відповідачем також виконано не було, наявна заборгованість в розмірі 6284,21 грн, до включає 5132,07 грн простроченої заборгованості, 66,93 грн нарахованих відсотків та 1085,21 грн прострочених відсотків.
Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
На підставі викладеного, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимог є повністю обґрунтованими та підлягають задоволенню, з відповідача на користь АТ «Креді Агріколь банк» підлягає стягненню сума заборгованості за договором кредиту в розмірі 287245,20 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 4308,68 грн.
Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованість за кредитним договором № 1/4182962 від 15.09.2021 в розмірі 287245 грн 20 коп., понесені судові витати в розмірі 4308,68 грн, всього стягнути 291553 грн 98 коп.
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - Акціонерне товариство «Креді Агріколь банк», , місцезнаходження 01024, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4;

відповідач - ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ., фактичне місце проживання АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 21.02.2023.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко