Справа № 182/2027/17
Провадження № 2-п/0182/3/2023
У Х В А Л А

Іменем України

20.02.2023 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Рунчевої О.В., секретаря - Нагаєвої Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 182/2027/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист прав споживачів, розірвання договору, стягнення збитків за невиконання договору, -

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2017 року заочним рішенням у справі № 182/2027/17, провадження № 2/0182/2245/2017 було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист прав споживачів, розірвання договору, стягнення збитків за невиконання договору.

10 серпня 2022 року відповідач у справі ОСОБА_1 звернувся до Нікопольського міськрайонного суду з заявою про скасування вищевказаного заочного рішення.

В обґрунтування якої послався на те, що належною стороною по справі повинна бути юридична особа і відповідно до цього вирішуватися питання в тому числі і про підсудність. Він як фізична особа по даній справі є неналежним відповідачем і суд взагалі не мав права розглядати справу та виносити рішення.

Також зазначив, що в обгрунтування стягення 128 727,15 грн. суд вказує, що був взятий кредит в сумі 21 636 грн., а гроші переведені на рахунок ТОВ "НАСКА+" директором якого є відповідач( тобто цивільно-правові відносини були з юридичною особою, а не з ним як фізичною особою). Позивач за кредитом повинна повернути 27 209,65 грн (ці наслідки кредитного договору несе саме поззивач, який бере кредит, а не інша фізична особа). Риззики вчинення, або не вчинення дій по особистих кредитах несе особа, яка їх вчиняє або не вчиняє. Крім осоновної суми боргу та суми повернення за кредитом (які по суті майже в 5 разів менше стягнутої суми). Це свідчить про те, що всупереч вимогам закону рішення суду необгрунтоване.

Копію судового рішення він не отримував.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином про дату, час та місце судового засідання , причини неявки суду не відомі. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно положень ч. 1, 2 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду (ч. 3ст. 284 ЦПК України).

З матеріалів справи встановлено, що відповідач не отримував копію заочного рішення суду, про винесене судове рішення йому стало відомо випадково 30.07.2022 року, заява про перегляд заочного рішення, подана в межах двадцятиденного строку на його подання, згідно ч. 3 ст. 284 ЦПК України. Відомостей та відповідних доказів про отримання стороною відповідача заочного рішення по даній справі раніше вказаного строку матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1 жодної судової повістки чи позовної заяви не отримував, тому був позбавлений можливості ознайомитися з позовними вимогами, надати пояснення та відзив на позовну заяву, тобто скористатися своїми процесуальними правами, передбаченими ст. 43 ЦПК України. Докази на які посилається ОСОБА_1 у заяві про перегляд заочного рішення, судом ще не досліджувалися, а тому можуть мати важливе значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе скасувати заочне рішення.

У відповідності до п.2 ч.3ст.287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Згідно ч.ч. 4, 6 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з викладеного, враховуючи положення ч. 3 ст. 274 ЦПК України, зміст та предмет позовних вимог, те, що ціна позову у вказаній справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та те, що справа не підлягає розгляду лише за правилами загального позовного провадження, суд приходить до висновку про можливість розгляду вказаної справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 19, 259-260, 274, 286-288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 182/2027/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист прав споживачів, розірвання договору, стягнення збитків за невиконання договору - задовольнити.

Заочне рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.09.2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист прав споживачів, розірвання договору, стягнення збитків за невиконання договору - скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Копію ухвали направити сторонам.

Відповідачу разом з копією даної ухвали одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз`яснити ОСОБА_1 право протягом п`яти днів з дня вручення відповіді на відзив на подання (надіслання) заперечення,яке має відповідати вимогам частин третьої-п`ятоїст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням (надісланням) до суду повинна бути надана (надіслана) іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5ст.279ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7ст. 279 ЦПК України).

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://nkm.dp.court.gov.ua/fair/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Рунчева