Справа № 242/4429/21
Провадження № 2-о/242/5/23
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

22 лютого 2023 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді - Хацько Н.О., за участю секретаря судового засідання Носаль А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Селидівської міської ради, Селидівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення батьківства, -

В с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення батьківства. В обґрунтування своєї заяви зазначила, що вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4 , від яких ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька - ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_3 . Відомості про батька у дітей зазначені у відповідності до ч. 1 ст. 135 СК України. В серпні 2014 року вони виїхали з м. Донецька та проживали в м. Щорс Чернігівської області, а з липня 2016 року - в м. Українськ Донецької області. ОСОБА_4 визнавав батьківство відносно своїх доньок, приймав участь у їх вихованні. За час спільного проживання у них був спільний бюджет, вони вели спільне господарство. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер. Заявниця здійснила його поховання. Зазначає, що встановлення батьківства необхідно їй для упорядкування сімейних відносин та оформлення виплат на дітей.

На підставі вищевикладеного, заявник просить суд встановити факт того, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також зобов`язати Селидівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) внести відповідні зміни актові записи про народження дітей.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 пред`явлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити. В останнє судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представники заінтересованих осіб - Служби у справах дітей Селидівської міської ради та Селидівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) - в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

В судовому засіданні також був допитаний свідок ОСОБА_6 , яка надала пояснення, що знає заявницю як особу, з якою вона бачилася на дитячому майданчику. Зазначила, що ОСОБА_4 діти називали батьком.

Заявником також було надано клопотання про виклик та допит в судовому засідання ОСОБА_7 в якості свідка.

Разом з тим, на неодноразові виклики зазначена особа до суду не з`явилася, письмові виклики до суду були повернені поштою за закінченням терміну зберігання.

Крім того, оголошення про виклик до суду зазначеного свідка були неодноразово опубліковані на веб-сайті суду.

Суд, вислухавши пояснення заявника та свідка, дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює спірні правовідносини, приходить наступних висновків.

Згідно зі ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно з ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

За змістом ч. 1 ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 18 лютого 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку, її батьками зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_1 .

Згідно з Витягом із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, відомості про батька ОСОБА_2 внесені у відповідності до ч. 1 ст. 135 СК України.

Крім того, як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Щорсинського районного управління юстиції у Чернігівській області, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_1 .

У відповідності до копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, відомості про батька ОСОБА_3 здійснені у відповідності до ч. 1 ст. 135 СК України.

З матеріалів справи також вбачається, що ОСОБА_4 , якого заявник просить визнати батьком своїх дітей, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , у відповідності до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 02 червня 2021 року Селидівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За положеннями, встановленими в ч. 2 ст. 128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Так, матеріали справи містять копії довідок про взяття на облік як внутрішньо переміщених осіб ОСОБА_1 , а також ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідно до яких останні перемістилися з тимчасово окупованої території та проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, з копією довідки Селидівської міської ради від 03 червня 2021 року, ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_4 та дітьми без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, до суду надані довідки з навчальних закладів, де перебували діти заявника, про те, що ОСОБА_4 приймав участь у їх вихованні.

Разом з тим, суд не приймає вищевказані докази на підтвердження батьківства ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки вони жодним чином не підтверджують доводи, викладені в заяві. Щодо твердження про співпадіння імені померлого та по-батькові дітей, а також про їх спільне проживання, суд вважає, що це не є беззаперечним підтвердженням походження дітей від ОСОБА_4 , а є припущенням.

Крім того, суд критично відноситься до показань свідка ОСОБА_6 , оскільки вони також не містять жодних підтверджень про обставини, викладених в заяві про встановлення батьківства.

Як вже було зазначено вище, інший свідок, клопотання про допит якого було подано заявником, був повідомлений всіма можливими способами про дату та час розгляду справи. Проте в судове засідання свідок ОСОБА_7 не з`явився, та, відповідно, будь-яких відомостей щодо обставин справи, не надав.

Інші доказів матеріали справи не містять.

Суд звертає увагу, що у відповідності до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Крім того, суд зауважує, що у відповідності до ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За таких обставин, повно та всебічно надавши оцінку наданим доказам, суд приходить до висновку, що обставини, викладені в заяві, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, в зв`язку із чим в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 126, 128, 135 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 135, 223, 263-265, суд, -

У х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Селидівської міської ради, Селидівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення батьківства відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.О. Хацько