Справа № 491/1147/22
Провадження № 2-о/493/19/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді Мясківської І.М.
за участю секретаря Пінул І.Б.,
заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Ананьївської міської ради Одеської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її рідною сестрою ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що вона являється спадкоємцем до майна своєї сестри ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, нотаріусом заведено спадкову справу № 258/2020. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не має можливості, оскільки відсутні документи для підтвердження родинного зв`язку між нею та її сестрою.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні доводи заяви підтримала та пояснила її задовольнити.

Заінтересована особа представник Ананьївської міської ради Одеської області до судового засідання не з`явився, звернувшись до суду з клопотання про розгляд справи за відсутності представника Ананьївської міської ради Одеської області.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою Ананьївського відділу ДРАЦС № 57 від 15.12.2022 року (а.с. 20)) М.Ф. народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Гандрабури Ананьївського району. Її батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Народним комісаріатом внутрішніх справ СРСР (а.с. 15).
Згідно копії по господарської книги Гандрабурівської сільської ради Ананьївського району Одеської області за 1950-1952 роки, до складу сім`ї ОСОБА_6 входили дочка ОСОБА_7 (так зазначено в оригіналі), 1934 року народження, та дочка ОСОБА_8 (так зазначено в оригіналі), 1940 року народження. (а.с. 12-13)
З довідок Ананьївського відділу ДРАЦС у Подільському районі Одеської області № 46 від 21.10.2022 року та № 57 від 15.12.2022 року вбачається, що у архіві Відділу наявний поновлений актовий запис № 166 від 01.02.1950 року про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ЇЇ батьки: ОСОБА_10 та ОСОБА_6 . (а.с.14, 20). А також актовий запис про шлюб № 13 від 30.03.1971 року відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с. 14).
Як вбачається із форми №1 Ананьївського сектору ГУДМС України в Одеській області про видачу паспорта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці с. Гандрабури Ананьївського району Одеської області, батьками якої зазначені: ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , чоловіком з посиланням на свідоцтво про шлюбу від 30.03.1971 року, вказано ОСОБА_14 . (а.с. 18).
Як вбачається із форми №1 Ананьївського сектору ГУДМС України в Одеській області про видачу паспорта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженці с. Гандрабури Ананьївського району Одеської області, батьками якої зазначені: ОСОБА_10 , ОСОБА_13 . (а.с. 19).
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 20.02.2020 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гандрабури Ананьївського району Одеської області. (а.с. 5).
З довідки Державного нотаріуса Ананьївської Державної нотаріальної контори Одеської області № 1364/02-14 від 23.08.2022 року вбачається, що 27.08.2020 року нотаріальної конторою до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 258/2020. Заяву про прийняття спадщини подала ОСОБА_1 , яка документально не підтвердила свої родинні відносини зі спадкодавцем. Інші спадкоємці до нотаріальної контори не звертались. (а.с. 10).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 суду показала, що заявник ОСОБА_16 її мати, та сестра її матері - ОСОБА_17 проживали в с. Гандрабури Ананьївського району Одеської області. Її мати ОСОБА_18 вийшла заміж за ОСОБА_19 , ОСОБА_2 була одружена з ОСОБА_14 , з яким вона прожила лише кілька місяців, а потім останній від неї пішов. Заміж остання більше не виходила та дітей у неї не було. Коли ОСОБА_2 злягла, вона забрала її до себе проживати, а ІНФОРМАЦІЯ_1 тітка померла.

Суд вважає встановленим наявність факту, якими обґрунтовуються вимоги заявника, з таких мотивів.
Згідно зі ст.. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Після смерті сестри заявник претендує на спадщину, що залишилася після її смерті, проте відсутність документального підтвердження родинного зв`язку між ними, позбавляє заявника можливості на отримання спадщини.
Зважаючи на надані заявником письмові докази, які досліджені судом, суд дійшов до висновку, що заявник обґрунтовано звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки вона позбавлена можливості будь-яким іншим способом, крім як в судовому порядку, довести свій родинний зв`язок з померлою, що створює їй перешкоди в оформленні спадщини.
Приймаючи до уваги підтвердження обставин родинних відносин між заявником та її сестрою, а також те, що встановлення факту родинних відносин між зазначеними особами не суперечить закону і направлене на захист інтересів та прав заявника у справі, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин.
Таким чином, в судовому засіданні з`ясована мета встановлення факту родинних відносин та встановлений сам факт, який повністю підтверджується матеріалами справи, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 4, 13, 76, 80, 90, 95, 258, 259, 263-265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Ананьївської міської ради Одеської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду складено 16.02.2023 року.

СУДДЯ