Провадження № 2-о/357/31/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А. Ю. , при секретарі Олексієнко Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: 1) ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) ОСОБА_2 ; 3) ОСОБА_3 ; 4) ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання однією сім`єю, як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною заявою, в якій просить суд встановити факт її проживання з померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 23.11.2015 року по 26.10.2022 року.

05.12.2022 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку окремого провадження, витребувано від Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області витяг зі Спадкового реєстру щодо наявності спадкової справи після смерті ОСОБА_5 .

16.01.2023 року ухвалою суду залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_4 .

07.02.2023 року на адресу суду від заінтересованої особи ОСОБА_4 надійшов відзив, в якому вона вказує, що є матір`ю померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та заперечує щодо факту постійного проживання ОСОБА_1 з її сином однією сім`єю без реєстрації шлюбу протягом п`яти років до його смерті. Також вказано про те, що наразі збираються документи для відкриття спадкової справи. Просила відмовити у задоволенні заяви.

14.02.2023 року представником заінтересованої особи ОСОБА_4 адвокатом Потапенко С.А., подано через канцелярію суду заяву, в якій останній просить залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 у зв`язку з наявністю спору про право, вказано також про подання протягом п`яти днів доказів про понесені витрати.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися питання про юридичний факт або стан, але не спір про право цивільне.

Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності такого юридичного факту або стану, і факт або стан, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 14.11.2022 року вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на час подання до суду заяви ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту та її розгляду судом, ще не пройшов шестимісячний строк для прийняття спадщини спадкоємцями.

Таким чином, із заявлених заявником вимог та наданих письмових пояснень заінтересованої особи ОСОБА_4 , судом вбачається спір про право, при цьому суд враховує як заперечення заінтересованої особи, так і фактичні обставини даної справи.

Крім того, вимога про встановлення юридичного факту може вплинути не тільки на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю військовослужбовця, а і на спадкові правовідносини між спадкоємцями, отже такий спір належить вирішувати у порядку позовного провадження.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду, роз`яснивши заявникові, що вона вправі звернутися до суду із позовом у порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 13, 49, 247, 260, 261, 293, 294, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскільки в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали (судового рішення), зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали складено 17.02.2023 року.

Суддя А. Ю. Цуранов