Справа № 481/784/22
Провадж.№ 2/481/7/2023
У Х В А Л А

іменем України

(про виправлення описки у рішенні суду)

27.02.2023 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Уманської О.В., за участі секретаря судових засідань Кузьміної Н.П., розглянувши в приміщенні суду м.Новий Буг питання про виправлення описки в рішенні суду від 13.02.2023 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства Новобузької міської ради «Добробут» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та невиплаченої заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області перебуває справа №481/784/22 (провадж.№2/481/226/2022) за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Новобузької міської ради «Добробут» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та невиплаченої заробітної плати.

13.02.2023 року Новобузьким районним судом Миколаївської області винесено рішення про стягнення з Комунального підприємства Новобузької міської ради «Добробут», на користь ОСОБА_1 нараховану, але невиплачену заробітну плату у розмірі 2499,98 гривень та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 45 905,60 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат. Проте, при виготовленні повного тексту рішення було встановлено, що судом допущено описку стосовно розміру судового збору, який підлягає стягненню з відповідача, а саме в мотивувальній частині зазначено про часткове задоволення вимог та стягнення судового збору у розмірі 894,15 гривень, натомість в резолютивній частині зазначено невірно 992,40 гривень.

Судом з власної ініціативи було поставлено питання про виправлення описки допущеної в рішенні.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що в рішенні суду допущена описка, яка підлягає виправленню, а саме: в резолютивній частині вказано розмір судового що підлягає стягненню на користь позивача 992,40 гривень, натомість вірно - 894,15 гривень.

Керуючись ст.269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Новобузького районного суду Миколаївської області від 13.02.2023 року по справі №481/784/22 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Новобузької міської ради «Добробут» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та невиплаченої заробітної плати.

В резолютивній частині рішення вірним вважати розмір судового збору що підлягає стягненню з Комунального підприємства Новобузької міської ради «Добробут» на користь ОСОБА_1 894,15 гривень.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Копії ухвали направити всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення.

Суддя О.В.Уманська