Справа № 459/356/23
Провадження № 2-н/459/16/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мельникович М. В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів

УСТАНОВИВ :

02.02.2023 заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі однієї чверті на одну дитину. В обґрунтування заяви посилається на те, що дитина проживає із нею (заявницею) та знаходиться на повному утриманні останньої. Боржник у свою чергу добровільно утримувати свою дитину не бажає. Просить заяву задовольнити.

При поданні заяви до суду заявниця зазначила місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд звернувся із запитом до Мирноградської громади для підтвердження інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

Проте відповідь на вищевказаний запит на адресу суду не надійшла.

Заявниця при визначенні підсудності при поданні даної заяви керувалася ч. 1 ст.28 ЦПК України, яка передбачає, що позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача. Тобто вважала, що звернулася із заявою за місцем свого проживання м. Соснівка.

Разом з цим, на адресу суду 14.02.2023 надійшла заява від заявниці про відкликання заяви про видачу судового наказу, де остання посилається на те, що їй стало відомо, що дана справа підсудна Сокальському районному суду Львівської області, у зв`язку з чим просила повернути їй заяву про видачу судового наказу без розгляду.

Дослідивши матеріали заяви про видачу судового наказу та ознайомившись із клопотанням заявниці про відкликання даної заяви, суд дійшов висновку, що заяву про видачу судового наказу слід повернути заявниці, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.5 ст.163 ЦПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки нормами ЦПК України не передбачене повернення заяви про видачу судового наказу, яка подана в порядку наказного провадження, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо повернення позовної заяви (ст. 185 ЦПК України).

Відповідно до п. 3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Від заявниці заява про відкликання надійшла до видачі судового наказу.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає поверненню боржнику.

Керуючись ст. ст. 10, 28, 163, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів повернути заявниці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 15.02.2023.

Суддя: М. В. Мельникович