Справа № 594/1118/22
Борщівський районний суд Тернопільської області
у складі: головуючого Зушман Г.І.
з участю секретаря Шимків Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 в якому просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем розірвати. Посилається на те, що у них з відповідачем різні характери, через що у них часто виникали сварки та суперечки. Уникаючи конфлікту, вона неодноразово шукала компроміс, однак з боку відповідача розуміння не знаходила. Намагаючись зберегти сім`ю вона просила відповідача змінити своє ставлення, проте нічого не змінилось, між ними втрачено почуття взаємоповаги та любові. Це призвело до того, що протягом трьох років, як вони припинили подружні стосунки. Шлюб набув формального характеру. Від шлюбу є малолітній син ОСОБА_3 , який після розірвання шлюбу буде проживати з нею.
Позивачка у судове засідання не з`явилася. У позовній заяві просила слухати справу у її відсутності, наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідач у судове засідання не з`явився, викликався шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця проживання, однак, судова повістка повернута без вручення з відміткою про відсутність відповідача за зазначеною адресою та шляхом опублікування , що відповідно до п.4) ч.8 ст.128 ЦПК України являється належним врученням судової повістки, а також через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача, проти чого позивачка не заперечувала.
Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти.
Позивачка ОСОБА_4 02 липня 2010 року уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , який було зареєстровано виконавчим комітетом Вигодської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, актовий запис №5 (свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , видане повторно 28 лютого 2020 року Борщівським РВ РАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ).
Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( свідоцтво про народження дитини серії НОМЕР_2 ).
Під час розгляду справи встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалося, подружні відносини припинено, позивачка наполягає на розірванні шлюбу.
Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України).
Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, а позивачка наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.
Понесені позивачкою судові витрати на сплату судового збору підлягають стягненню з відповідача.
На підставі ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст.12, 13, 81, 141, 263, 265, 280 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Вигодської сільської ради Борщівського району Тернопільської області 02 липня 2010 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №05 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 992,40 грн.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідачем може бути подано заяву до Борщівського районного суду Тернопільської області про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано позивачкою протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Позивачка: ОСОБА_1 , жителька с.Окопи Чортківського району Тернопільської області, НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , житель с.Окопи Чортківського району Тернопільської області.
Повне рішення складено 21 лютого 2023 року.
Головуючий