У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 лютого 2023 року

м. Рівне

Справа № 569/8479/22

Провадження № 22-ц/4815/401/23

Рівненський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Хилевича С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 грудня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "М.В.Л. Груп", ОСОБА_1 про визнання недійсним договорів та визнання права власності на транспортний засіб,

встановив:

Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12.12.2022 задоволено позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) М.В.Л. Груп", ОСОБА_1 про визнання недійсним договорів та визнання права власності на транспортний засіб.

Визнано недійсним договір комісії №6726/20/044452 від 22.02.2020, укладений між ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ТОВ «М.В.Л. ГРУП» ().

Визнати недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу №6726/20/044452 від 22.02.2020 року, укладений між ТзОВ "М.В.Л. Груп" () та ОСОБА_1 .

Скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на транспортний засіб марки "Mersedes-Benz" модель Atego 1828, тип "вантажний спеціальний паливозаправник", номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , 2003 року випуску.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на транспортний засіб марки Mersedes-Benz модель Atego 1828, тип "вантажний спеціальний паливозаправник", номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , 2003 року випуску.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ТзОВ "М.В.Л. Груп" на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 7 895,25 грн.

На рішення суду 07.02.2023 ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, де, зокрема, ставилось питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності пропуску процесуального строку зазначалось, що заявник одержав оскаржуване рішення суду лише 09.01.2023.

Наведені автором апеляційної скарги обставини підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення надісланого судом попередньої інстанції поштового конверта із рішенням, що доводить поважність причин пропуску процесуального строку і дає підстави для його поновлення.

Згідно з ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Однак, до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків від суми, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Тому заявнику необхідно сплатити судовий збір в сумі 11 842,88 грн. (7895,25*150%) на вказані реквізити та надати квитанцію із обов`язковим зазначенням усіх перелічених вимог:

Номер рахунка: UA0017527

Одержувач: ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101

Назва рахунка: Судовий збір (Рівненський апеляційний суд)

Реквізити одержувача:

Код:

Банк: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

При заповненні платіжного документа у графі "код" платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою зазначається ідентифікаційний код, у разі його відсутності в зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати "Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ".

Згідно з п. 3 ч. 4ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

В зв`язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

Керуючись ст. ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 грудня 2022 року.

Апеляційну скаргу залишити без руху та надати ОСОБА_1 п`ятиденний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення вказаних в ній недоліків, шляхом надання Рівненському апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в сумі 11 842,88 гривень (одинадцять тисяч вісімсот сорок дві гривні вісімдесят вісім копійок) або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону

У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначені строки апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Суддя Рівненського

апеляційного суду С.В. Хилевич