Справа № 583/714/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши у справі № 583/714/23 матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Водоторгприлад» (Україна, Сумська область, м. Охтирка, пров. Сковороди, буд.1, ) про стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку через її невиплату,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з грудня 2004 року позивач працював на посаді директора ТОВ «Водоторгрилад» за сумісництвом. Позивач свої обов`язки виконував сумлінно, однак 07 листопада 2022 р. представником власника ОСОБА_2 , яка з її слів, діє на підставі довіреності від імені власника ОСОБА_3 ТОВ «Водоторгприлад», було запропоновано підписати «проект наказу» від 07 листопада 2022 р. без номера про припинення трудового договору за ст. 41 ч.1 п.5 КЗпП України (припинення повноважень посадових осіб). Позивач відмовився, оскільки переконаний, що не має таких повноважень та вважає, що наказ абсурдний. Пізніше позивач дізнався, що наказ все ж було видано ймовірно за підписом новопризначеного в.о. директора ОСОБА_4

09 листопада 2022 отримав заробітну плату за жовтень 2022 року в сумі 11 451,61 грн. та за листопад в сумі 23 368,99 грн., 23 листопада 2022 р. за листопад в сумі 1 232, 30 грн.

11 листопада 2022 р. позивач звернувся до ДП «Водоочистка» ТОВ «Водоторгприлад» із запитом про надання переліку документів, що стосується обставин звільнення позивача та інформації щодо нарахування та виплати передбаченої законодавством заробітної плати та відповідних компенсаційних виплат. Відповідь на запит позивач так і не отримав. Частково запитувану інформацію позивач отримав за результатами розгляду адвокатського запиту від 17 листопада 2022 р. № 02/2022. Стаття 44 КЗпП України визначає, що вихідна допомога виплачується працівникові при припиненні трудового договору з певних підстав, в зв`язку з чим звернувся до суду з позовом про стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку через її невиплату. Просить, стягнути з ТОВ « Водоторгприлад», на користь позивача вихідну допомогу в розмірі шестимісячного середнього заробітку в сумі 92 610 (дев`яносто дві тисячі шістсот десять) гривень. Стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки виплати вихідної допомоги з 08 листопада 2022 року до дня постановлення судом рішення в сумі на день подання позову 71 562,18 ( сімдесят одна тисяча п`ятсот шістдесят дві) гривні 18 копійок. Стягнути з відповідача судові витрати.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст.19 ЦПУ України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ, що виникають з трудових відносин;

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

З врахуванням обраного позивачем способу захисту, категорії та складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін, а також, що розгляд даної справи не становить значний суспільний інтерес, доходжу висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Водоторгприлад» про стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку через її невиплату.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Запропонувати позивачці протягом п`яти днів із дня отримання ним відзиву подати до суду відповідь на відзив.

Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів із дня отримання ним відповіді на відзив подати заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що заяви по суті справи (відзив, відповідь на відзив, заперечення) повинні бути складені та подані за правилами, встановленими статтями 178-180 Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА