ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 січня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/577/22

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/387/23

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шарапової О.Л., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СІВЕРТРАНС» на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 16 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сівертранс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Перша», про відшкодування моральної шкоди,

встановив :

рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від 16 листопада 2022 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду, ТОВ «СІВЕРТРАНС» звернулось з апеляційною скаргою та із клопотанням, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію повного тексту рішення суду отримано адвокатом Огородник Ю.О. на електронну пошту 24.11.2022, проте через аварійні відключення електроенергії, які введені з метою стабілізації енергетичної системи в Чернігівській області, товариство не змогло вчасно подати апеляційну скаргу.

Відповідно до норм ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду постановлено 16.11.2022, в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину рішення суду, повний текст виготовлено 21.11.2022.

Останній день подачі апеляційної скарги на рішення суду закінчився 21.11.2022.

Копію оскаржуваного рішення суду надіслано на електронну пошту представника відповідача 24.11.2022 (а.с.141).

Апеляційну скаргу подано через відділення поштового зв`язку 26.12.2022.

З огляду на обставини викладені вище, причину пропуску строку на апеляційне оскарження слід визнати поважною. Строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито з огляду на сплату судового збору не в повному розмірі.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягало сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п. 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Рішення суду товариством оскаржується в повному обсязі.

Ціна позову становить 500 000 грн (стягнення моральної шкоди).

При цьому позовна вимога про відшкодування моральної шкоди є майновою вимогою, оскільки позивачі її визначили у грошовому вимірі.

Аналогічний висновок зробив Верховний Суд в постанові від 28 листопада 2018 року у справі № 761/11472/15-ц (провадження № 61-23674св18).

1% ціни позову становитиме 5000 грн.

Таким чином, розмір судового збору, який мало сплатити ТОВ СІВЕРТРАНС» становить 7500 грн, проте ним сплачено лише 1500 грн, а тому слід доплатити ще 6000 грн, які необхідно сплатити за наступними реквізитами:

отримувач коштів: УК у м. Чернігові / м. Чернігів / 22030101

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37972475

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UA0025739

код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд.

На підтвердження сплати суду слід надати оригінал платіжного документа.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням строку для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СІВЕРТРАНС» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 16 листопада 2022 року задовольнити і поновити цей строк.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СІВЕРТРАНС» на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 16 листопада 2022 року залишити без руху, надавши 7-денний строк з дня отримання копії даної ухвали для доплати судового збору в сумі 6000 грн і подання до Чернігівського апеляційного суду оригіналу платіжного документа.

Копію ухвали направити ТОВ «СІВЕРТРАНС».

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скрагу, що в разі не усунення вказаного недоліку у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Суддя О.Л.Шарапова