Справа № 386/1379/22
Провадження № 2/386/57/23
16 лютого 2023 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Гут Ю. О.
секретаря судового засідання Корніцької Л.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Кашерна Віта Василівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кашерна В.В. звернулась до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивує тим, що 25.01.2005 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис № 3.
Спільних дітей у подружжя не має .
Подружні відносини між сторонами фактично припинені з 28.11.2022 року, подружжя проживає окремо .
Причиною розлучення між сторонами є те, що відносин між подружжям погіршились. Між ними не має взаєморозуміння, поваги, відсутні спільні інтереси . Різняться погляди на сімейні відносини, ведення господарства, внаслідок чого в сім`ї відбувались сварки. Вони втратили почуття любові один до одного.
Вважає, що зберегти сім`ю не має можливості .
Просила суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 25.01.2005 року виконавчим комітетом Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис № 3.
21.12.2022 ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження .
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Разом з позовною заявою подав клопотання про розгляд справи без його участі та його представника. Зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив їх задовольни.
Відповідачка ОСОБА_2 в судові засідання 25.01.2023р. та 16.02.2023р. не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, які вона отримала 24.12.2022р. та 02.02.2023р. із зазначення дати та її підпису . Заяв та клопотань від неї не надходило .
Враховуючи норми ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки вони належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 25.01.2005 року, який був зареєстрований виконавчим комітетом Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис № 3 (а.с.- 8).
Спільних дітей у подружжя не має .
Причиною розлучення між сторонами є те, що відносин між подружжям погіршились. Між ними не має взаєморозуміння, поваги, відсутні спільні інтереси . Різняться погляди на сімейні відносини, ведення господарства, внаслідок чого в сім`ї відбувались сварки. Вони втратили почуття любові один до одного. Подружні відносити між сторонами фактично припинені з листопада 2022 року, спільне господарство не ведеться .
Статтею 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими права ми щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Відповідно до ст.105, 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.
Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.
У відповідності до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу так як встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.
Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідач при реєстрації шлюбу змінила своє прізвище з « ОСОБА_3 » на прізвище « ОСОБА_4 » і вона має право після розірвання шлюбу залишити або змінити його. Оскільки відповідачка не зверталась до суду із заявою про зміну прізвища їй після розірвання шлюбу, суд вважає за необхідне залишити відповідачці прізвище « ОСОБА_4 ».
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Приписами ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України встановлено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
Зважаючи на те, що позивач в позовній заяві не просив стягувати з відповідача судові витрати, суд залишає фактично понесені судові витрати за позивачем .
Викладене підтверджується позовною заявою позивача та доданими документами, надані суду матеріали не викликають сумніву, вони являються достовірними та вичерпними .
Керуючись ст.ст. 110-115 СК України, ст.ст. 141, 254, 258, 259, 263-265, 268, 273, 274, 280-282 ЦПК України, суд -,
Позов ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Кашерна Віта Василівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 25.01.2005 року виконавчим комітетом Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис № 3, розірвати.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважати припиненим у день набрання чинності цим рішенням.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_4 » .
Копію рішення про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Голованівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили якщо протягом вказаного строку не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: Гут Ю. О.