Справа № 149/3349/22
Провадження №2-о/149/117/22
Номер рядка звіту 27
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.01.2023 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за заявою ОСОБА_1 (заявник 1) та ОСОБА_2 (заявник №2) про розірвання шлюбу за заявою подружжя

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись з заявою до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області про розірвання шлюбу.

Заява мотивована тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітню доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Шлюбні відносини між заявниками фактично припинені, а тому вони просять розірвати шлюб. Питання виховання та утримання дітей вирішені нотаріально посвідченим договором від 10.12.2022, що зареєстрований в реєстрі за № 6398 . В зв"язку з чим заявники просять визначити місце проживання неповнолітніх дітей згідно нотаріально посвідченого договору.

Ухвалою суду від 20.12.2022 у даній справі відкрито провадження.

Заявники в судове засідання не з`явилися, надали зяви, в яких просять розглянути справу за їх відсутності та зазначають, що заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 підтверджено, що сторони 02.08.2003 зареєстрували шлюб, про що зроблено запис № 108. Прізвища подружжя після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_5 , дружини - ОСОБА_5 (а.с. 5)

Спору про поділ майна, місце проживання та утримання дітей у сторін по справі немає.

Відповідно до договору між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дітей від 10.12.2022 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Лукашенко В.Б., реєстровий номер 6398, укладеного між заявниками щодо місця проживання та утримання спільних дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьки, домовились про місце проживання дітей та про порядок здійснення ними батьківських прав. Сторони встановили порядок здійснення батьківських прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Приписами ч. 1 ст. 24 СК України встановлено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 109 СК України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Договір між подружжям про розмір аліментів на дитину має бути нотаріально посвідчений. У разі невиконання цього договору аліменти можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Згідно з ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

У відповідності до ч. 3 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей.

Згідно роз`яснень, які містяться в пункті 8 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року №11 розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей (ст. 109 СК України) провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу.

В цивільній справі №339/143/20 від 22.12.2021 Верховний суд України висловив позицію, що зазначення в резолютивній частині рішення суду з ким дитина залишиться проживати, не свідчить. що суд вирішив позов про визначення місця проживання дитини, оскільки суд лише констатує, з ким залишається проживати дитина після розірвання шлюбу, не змінюючи при цьому її місце проживання.

Встановивши, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їх дітей, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про розірвання шлюбу та констатування місця проживання дітей, відповідно до умов нотаріально засвідченого договору між батьками, щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дітей від 02.12.2022.

Керуючись ст.ст. 293,315,318, 353 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Заявлені вимоги задовольнити.

Шлюб, укладений 02.08.2003 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Хмільницького міського управління юстиції № 108- розірвати.

Зазначити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_2 , за її фактичним місцем проживання : АДРЕСА_1 , відповідно до умов нотаріально засвідченого договору між батьками, щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дітей від 02.12.2022.

Зазначити місце проживання малолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_1 , за його зареєстрованим місцем проживання : АДРЕСА_2 , відповідно до умов нотаріально засвідченого договору між батьками, щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дітей від 02.12.2022.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Марина РОБАК