16.02.2023
справа №635/170/23
провадження № 2-о/642/23/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова в складі: судді Ольховського Є.Б.

присяжних Васюта С.О., Бикової О.Ю.

секретаря судових засідань Прийма Ф.О.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Харків цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: виконавчий комітет Харківської міської ради,-

в с т а н о в и в:

Заявник посилається в обґрунтування своєї заяви на те, що його мати ОСОБА_2 знаходиться під наглядом фахівців КНП «МП №24» ХМР з діагнозом гіпертонічна хвороба II ступеня з високим ризиком, Церебральний атеросклероз, що супроводжується такими симптомами, як порушення уваги та пам`яті; дум у вухах або часткова втрата слуху; зниження інтелектуальних здібностей та уваги; часті головні болі та мігрені, погіршення сну, зниження настрою та схильність до депресій; слабкість і тремтіння в кінцівках; неадекватна реакція на деякі шумові та світлові подразники, слабке відчуття реальності. У зв`язку із вищезазначеним, мама заявника не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю.

В підготовчому засіданні заявник заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

В підготовче засідання представник заінтересованої особи не з`явився. Подали заяву з проханням розглядати справу за їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1ст.103 ЦПК Українисуд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів виключають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п.2 ч.1ст.105 ЦПК Українипризначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно ч.1ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За таких обставин суд приходить до висновку, що для встановлення психічного стану ОСОБА_2 необхідно призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Суд вважає необхідним доручити проведення експертизи експертам КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3».

Керуючись ст.102, ст.103, ст.104,105, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд,

ухвалив:

В цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: виконавчий комітет Харківської міської радипризначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 на будь-яке психічне захворювання?

2.Чи є захворювання ОСОБА_2 хронічним і стійким?

3.Чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизидоручити експертамКЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 635/170/23, провадження 2-о/642/23/23.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі до апеляційного суду Харківської області . В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Ольховський

Присяжні: О.Ю. Бикова

С.О. Васюта