Справа № 930/375/22
Провадження № 22-ц/801/386/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Царапора О. П.
Доповідач:Сало Т. Б.
УХВАЛА

19 січня 2023 рокуСправа № 930/375/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі: головуючого судді Сала Т.Б., суддів Ковальчука О.В., Якименко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Немирівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області, Державної податкової служби України та Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 29 березня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на майно,

встановив:

Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 29 березня 2022 року позовні вимоги задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням, виконувач обов`язків керівника Немирівської окружної прокуратури Кравченко Є. в інтересах держави в особі Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області, Державної податкової служби України та Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що Немирівська окружна прокуратура не брала участі у розгляді даної справи та про порушення інтересів держави оскаржуваним рішенням стало відомо під час безпосереднього ознайомлення з матеріалами справи 08 грудня 2022 року. Тому наявні підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 11 січня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для надання документів, що підтверджують повноваження апелянта протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

17 січня 2023 року від Немирівської окружної прокуратури надійшла заява на виконання вимог вказаної вище ухвали.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, а апеляційне провадження у справі відкриттю з наступних підстав.

Згідно з пунктом третім частини першої статті 131-1 Конституції України, в Україні діє прокуратура, яка здійснює представництво інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 ЦПК України, у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

У частині п`ятій статті 57 ЦПК України визначено, що прокурор з метою вирішення питання щодо наявності підстав для ініціювання перегляду судових рішень у справі, розглянутій без їхньої участі, вступу у справу за позовом (заявою) іншої особи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи в суді та отримувати з них копії.

Відповідно до положень статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З оскаржуваного рішення слідує, що участі у розгляді справи прокуратура не приймала.

08.12.2022 Немирівською окружною прокуратурою з метою встановлення наявності підстав для представництва інтересів держави в суді здійснено ознайомлення з матеріалами даної цивільної справи.

Листами від 02.01.2023 виконувач обов`язків керівника Немирівської окружної прокуратури Кравченко Є., у визначеному ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» порядку, повідомив Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області, Державну податкову служби України та Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про намір звернутися в їх інтересах до суду із апеляційною скаргою з приводу оскарження рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 29 березня 2022 року.

05.01.2023 виконувачем обов`язків керівника Немирівської окружної прокуратури Кравченко Є. подано апеляційну скаргу на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 29 березня 2022 року, протягом тридцяти днів з моменту ознайомлення з матеріалами справи.

Таким чином, наведені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції вважає поважними, тому строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Недоліки, про які вказано в ухвалі від 11 січня 2023 року, скаржником усунуто. Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.354,356 ЦПК України.

Керуючись ст. 354, 359, 365 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання Немирівської окружної прокуратури про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Немирівсьій окружній прокуратурі строк на апеляційне оскарження рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 29 березня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Немирівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області, Державної податкової служби України та Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 29 березня 2022 року.

Копію ухвали та копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи та роз`яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Сало

Судді О.В. Ковальчук

М.М. Якименко