Справа № 716/34/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2023 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Пухарєвої О.В.,

з участю секретаря судового засідання - Кульки О.М.,

представника заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Головне управління ДПС у Чернівецькій області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, як матері та сина, між ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки, площею 1,71 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Шубранецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області і належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 174691.

За життя ОСОБА_3 10.06.2020 склала заповіт, яким зробила розпорядження щодо свого майна, а саме: належну їй на праві особистої власності земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 1,71 га, кадастровий номер :001:0059, що знаходиться на території Шубранецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області заповіла в повному обсязі ОСОБА_2 . Заявник зазначає, що спадщину після смерті матері прийняв вчасно, оскільки звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом звернувся із заявою до приватного нотаріуса, однак оформити свої спадкові права не зміг, у зв`язку із розбіжностями в деяких актових записах, що унеможливлюють підтвердження їх родинних відносин, як сина та матері, між ним та померлою. Саме тому, він змушений в судовому порядку встановлювати вказаний факт родинних відносин, оскільки від цього залежить виникнення його права на спадщину.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав повністю та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій вказав, що проти задоволення вимог, викладених в заяві, не заперечує, просив розглянути справу без їх участі.

Заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків, врахувавши заяву представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази по справі, показання свідка, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно п.5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 16.12.1969, ОСОБА_4 (рос. мовою) народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його батьками значаться ОСОБА_5 (рос. мовою) та ОСОБА_3 (рос. мовою) (а.с.11).

Згідно копії повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 13.07.2022 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Шубранець Заставнівського району Чернівецької області померла ОСОБА_3 , актовий запис про смерть №21 (а.с.6).

З довідки виконавчого комітету Горішньошеровецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області №407 від 05.07.2022 вбачається, що мати ОСОБА_2 , 1963 року народження ОСОБА_3 проживала в АДРЕСА_1 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Свідок ОСОБА_6 показала суду, що являється донькою заявника. Їй достовірно відомо, що ОСОБА_2 являвся сином ОСОБА_3 . В померлої ОСОБА_3 було четверо синів - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Її батько ОСОБА_2 завжди називав ОСОБА_3 своєю матір`ю, а вона її називала бабусею.

Свідок ОСОБА_11 показала суду, що являється свахою заявника. ОСОБА_2 являвся сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , вони проживали в с. Шубранець. Крім сина ОСОБА_7 , в ОСОБА_12 було ще троє синів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Вона часто спілкувалась із померлої, коли та приходила до внучки ОСОБА_13 в гості. ОСОБА_2 завжди називав мамою ОСОБА_3 .

Таким чином, в судовому засіданні підтверджено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (рос.мовою) це одна й та сама особа, яка являлась матір`ю заявника ОСОБА_2 .

За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин, як сина та матері, між заявником та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Беручи до уваги те, що вказаний факт знайшов підтвердження в судовому засіданні і встановлення такого факту має для заявника юридичне значення, оскільки без його встановлення заявник не неможливо реалізувати право на спадщину в нотаріальному порядку за нульовою ставкою оподаткування, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 89, 293, п.1 ч.1 ст.315, ст. 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, як матері та сина, між ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін по справі:

заявник- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( НОМЕР_3 ), житель АДРЕСА_2 ;

представник заявника- Павчук Святослав Іванович, адвокат, ордер від 11.01.2023;

заінтересована особа - Головне управління ДПС У Чернівецькій області, м.Чернівці вул. Героїв Майдану, 200 А Чернівецької області.

Повний текст рішення складено 16.02.2023

Суддя О. Пухарєва