ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-во/753/26/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2023 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача - адвоката Раілка Сергія Вікторовича про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 07.02.2023 у справі № 753/25835/21,

У С Т А Н О В И В:

09.03.2023 до Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява представника позивача - адвоката Раілка С.В. про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 07.02.2023 у цивільній справі № 753/25835/21 (провадження № 2/753/2442/23).

Відповідно до протокола передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.02.2023 для розгляду заяви визначено суд у складі головуючого судді Маркєлової В.М.

У заяві представник позивача просить виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення, зазначивши правильні анкетні дані відповідача-2 та її реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про виправлення описки, допущеної в рішенні суду, підлягає задоволенню.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києві від 21.01.2022 відкрито провадження у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Анни Ахматової 45» до 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на утримання багатоквартирного будинку.

В судовому засіданні 14.09.2022 уточнено прізвище та дані відповідачки-2 на час розгляду справи судом відповідно до заяви її представника від 13.09.2022, та зазначено правильне прізвище ОСОБА_3 (змінено на підставі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 23.08.2022 Київським відділом державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Рішенням суду Дарницького районного суду від 07.02.2023 у справі № 753/25835/21 (провадження № 2/753/2442/23) позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Анни Ахматової 45» до 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на утримання багатоквартирного будинку задоволено в частині стягнення заборгованості у розмірі 28 206,42 за період з 12.03.2017 по 01.12.2021.

07.02.2023 суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Отже, у шостому абзаці резолютивної частини рішення від 07.02.2023 у справі № 753/25835/21 (провадження № 2/753/2442/23) помилково зазначено прізвище відповідача-2 « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 », а також на зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податку.

Заява представника позивача - адвоката Раілка С.В. підлягає виправленню, оскільки без виправлення описки та без зазначення реєстраційного номера облікової картки платника податку відповідача-2 буде неможливо виконати рішення Дарницького районного суду м. Києва від 07.02.2023 у справі № 753/25835/21 у(провадження № 2/753/2442/23).

Керуючись нормами ст. 7, ст. 269-261, 273, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача - адвоката Раілка Сергія Вікторовича про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 07.02.2023 у справі № 753/25835/21 задовольнити.

Виправити описку, допущену у шостому абзаці резолютивної частини рішення Дарницького районного суду м. Києва від 07.02.2023 у справі № 753/25835/21 (провадження № 2/753/2442/23), ухваленого головуючим суддею Маркєловою В.М., зазначивши правильне прізвище відповідача-2 « ОСОБА_2 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 », та зазначити РНОКПП відповідача-2 « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.М. Маркєлова