УХВАЛА

15 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 615/1008/20

провадження № 61-13384св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Крата В. І.

суддів: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - керівник Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області,

відповідачі: ОСОБА_1 , головне управління Держгеокадастру у Харківській області,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву керівника Богодухівської окружної прокуратури Харківської області про направлення за встановленою юрисдикцією справи за позовом керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру в Харківській області про визнання наказу незаконним, договору оренди землі недійсним, скасування його реєстрації та повернення земельної ділянки у відання держави,

ВСТАНОВИВ :

У вересні 2020 року керівник Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області звернувся з позовом до ОСОБА_1 , ГУ Держгеокадастру у Харківській області про визнання незаконним і скасування наказу, визнання договору недійсним та повернення земельної ділянки.

Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 26 листопада 2020 року позов задоволено:

визнано незаконним і скасовано наказ ГУ Держземагенства у Харківській області №10178-СГ від 27 вересня 2016 року про затвердження документації із землеустрою та надання ОСОБА_1 в оренду земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0702, площею 26,0416 га, із земель сільськогосподарського призначення для ведення фермерського господарства, розташованих за межами населеного пункту на території Ков`язької селищної ради Валківського району Харківської області;

визнано недійсним договір оренди вказаної земельної ділянки від 05 жовтня 2016 року, укладений між ГУ Держземагенства у Харківській області та ОСОБА_1 ;

зобов`язано ОСОБА_1 повернути ГУ Держгеокадастру у Харківській області спірну земельну ділянку;

вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Харківського апеляційного суду від 22 червня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, а мотивувальну частину рішення Валківського районного суду Харківської області від 26 листопада 2020 року змінено з викладенням її в редакції цієї постанови.

Постановою Верховного Суду від 18 січня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Валківського районного суду Харківської області від 26 листопада 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 22 червня 2021 року скасовано, а провадження в справі № 615/1008/20 закрито. Повідомлено керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області про те, що розгляд пред`явленого ним позову відноситься до юрисдикції господарського суду.

У частині четвертій статті 414 ЦПК України встановлено, що в разі закриття судом касаційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача постановляє в порядку письмового провадження ухвалу про передачу справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків закриття провадження щодо кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства, чи передачі справи частково на новий розгляд або для продовження розгляду. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

06 лютого 2023 року керівник Богодухівської окружної прокуратури Харківської області засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду заяву про направлення справи № 615/1008/20 до господарського суду Харківської області.

Відповідно до частини першої статті 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Місцем проживання ОСОБА_1 є Харківська область, тому справа відноситься до юрисдикції господарського суду Харківської області.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 260, 214 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Заяву керівника Богодухівської окружної прокуратури Харківської області про направлення справи № 615/1008/20 до господарського суду Харківської області задовольнити.

Справу № 615/1008/20 за позовом керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру в Харківській області про визнання наказу незаконним, договору оренди землі недійсним, скасування його реєстрації та повернення земельної ділянки у відання держави передати для продовження розгляду до господарського суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. І. Крат

Судді Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

М. М. Русинчук