Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2023 року смт Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Грузман Т.В., з участю секретаря судового засідання Онищенко О.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 15.12.2022 року до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

У позовній заяві вказано, що вона з відповідачем є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Оржицького районного суду Полтавської області від 28.07.2014 року з відповідача було стягнуто аліменти на її користь на утримання сина, до досягнення ним повноліття.

На момент подання цього позову, син досяг повноліття та є студентом І курсу Національного університету харчових технологій. Освіту здобуває за денною формою навчання на контрактній основі, яке закінчується 30.06.2026 року.

Відповідач мав та має можливість матеріально утримувати (допомагати) сина, оскільки він працездатною особою, працює в ТОВ «Новооржицький цукровий завод», проте на утримання сина матеріальної допомоги не надає, не зважаючи на те що згідно законодавства зобов`язаний це робити. Позивач зазначає, що вона не в змозі самостійно утримувати їх сина, у зв`язку з тим, що йому необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники тощо, що й зумовило необхідність звернення до суду.

Посилаючись на вищевикладені обставини позивач прохала стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу), щомісячно, на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дати подачі позову до суду до закінчення ним навчання, але не більше, ніж до досягнення віку 23 років.

В судове засідання сторони не з`явилися. При цьому від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, вказала, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач надав до суду заяву, в якій позов визнав повністю та просив розглянути справу без його участі. Третя особа в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв, клопотань не надав.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по справі, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.3).

Рішенням Оржицького районного суду Полтавської області від 28.07.2014 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано та стягнуто з ОСОБА_2 на користьОСОБА_1 на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку) платника аліментів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.07.2014 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.4-5).

На даний час ОСОБА_3 є студентом І курсу Національного університету харчових технологій.Термін навчання з 26.09.2022 року по 30.06.2026 року, що підтверджується відповідною довідкою (а.с.3 звор.).

ОСОБА_2 працює в ТОВ «Новооржицький цукровий завод» на посаді електрозварювальник ручного зварювання. Дохід за період з 01.04.2022 року по 30.09.2022 року склав 99555,38 грн, що підтверджується відповідною довідкою (а.с.7 звор.).

Згідно ст. 199 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей до 23 років, які навчаються і потребують матеріальної допомоги, за умови, що вони можуть надати таку матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів, має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15.05.2006 року передбачено, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи дані норми законодавства та з огляду на те, що позивач довела, що син є повнолітнім який навчається у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, відповідач позов визнав та згідний сплачували аліменти на навчання сина у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) щомісячно, позов підлягає задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 191, 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу), щомісячно, на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 15.12.2022 року ідо досягнення дитиною 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання.

Рішення в частині стягнення аліментів в сумах платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1073 грн 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

- відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

- третя особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Повний текст рішення виготовлено 17.01.2023 року.

Суддя Грузман Т.В.