Справа № 484/221/23
Провадження № 2-о/484/26/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Маржиної Т.В.

за участю секретаря судового засідання Сіраченко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в рорядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, про встановлення факту належності архівної довідки,

за відсутності заявника, представника заінтересованої особи, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2023 ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ремського Є.В., звернулася до суду із зазначеною заявою про встановлення факту належності їй архівної довідки № П-189/06-04 від 21.09.2022 року.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вересні 2022 року з метою приведення у відповідність до вимог чинного законодавства документів, які надають право на пенсійне забезпечення, а саме підтвердження трудового стажу, звернулася до відповідних установ. Так, в отриманих документах, які підтверджують трудовий стаж заявниці, а саме в архівній довідці № П-189/06-04 від 21.09.2022 року, ім`я та по батькові не збігаються з паспортними даними, а саме, замість ОСОБА_2 зазначено « ОСОБА_3 » (так в документах на мові оригіналу, ім`я та по батькові не розшифровано в 1991 р.), рік народження не зазначено. Крім того, в документах за 1989-1990 р.р. по батькові заявниці не зазначено. Написання ім`я та по батькові заявниці в паспорті громадянина України російською зазначено як « ОСОБА_4 ». Вказаною довідкою підтверджується стаж роботи заявниці в колгоспі «Зоря» в період з 1989 року по 1990 рік, та 1991 рік, що має значення для призначення пенсійного забезпечення. В той же час, ім`я та по батькові заявниці в паспорті, свідоцтві про народження, свідоцтві про укладення шлюбу та в трудовій книжці записані російською як « ОСОБА_4 ». Дані обставини перешкоджають заявниці реалізувати своє право на отримання пенсійного забезпечення, в зв`язку з чим вона звернулася до суду з наданою заявою.

Ухвалою суду від 23.01.2023 прийнято заяву до розгляду, відкрите провадження в цивільній справі; постановлено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження та призначено справу до судового розгляду.

Заявниця в судове засідання не з`явилася. Її представник - адвокат Ремський Є.В. надав суду заяву про розгляд справи в їх відсутність, заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився; надав суду заяву, в якій проти встановлення факту належності ОСОБА_1 архівної довідки не заперечував.

Вирішуючи справу за наявними у справі доказами, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що в архівній довідці № П-189/06-04 від 21.09.2022 року, ім`я та по батькові заявниці не збігаються з її паспортними даними, а саме, замість ОСОБА_2 зазначено « ОСОБА_3 » (так в документах на мові оригіналу, ім`я та по батькові не розшифровано в 1991 р.), рік народження не зазначено.

Крім того, в документах за 1989-1990 р.р. по батькові заявниці не зазначено. Написання імені та по батькові заявниці в паспорті громадянина України російською зазначено як « ОСОБА_4 ».

Вищеказаною архівною довідкою підтверджується стаж роботи заявниці в колгоспі «Зоря» в період з 1989 року по 1990 рік, та 1991 рік, що має значення для призначення пенсійного забезпечення. В той же час, ім`я та по батькові заявниці в паспорті, свідоцтві про народження, свідоцтві про укладення шлюбу та в трудовій книжці записані російською як « ОСОБА_4 ».

Дані обставини перешкоджають заявниці реалізувати своє право на отримання пенсійного забезпечення.

Як вбачається з паспорта громадянина України прізвище, імя та по батькові заявниці записано як ОСОБА_1 .

В трудовій книжці зазначено прізвище, імя та по батькові заявниці російською мовою як « ОСОБА_1 » та вказана дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також в трудовій книжці наявні записи, щодо її місця роботи в колгоспі «Зоря» у період з 01.07.1989 року по 18.03.1990 року та у період з 01.01.1991 року по 01.01.1992 року, що також є підтвердженням того, що саме вона працювала у вказаному колгоспі.

Тобто, збігаються дати роботи, зазначені в трудовій книжці з датами, вказаними в архівній довідці.

Крім того, доказами того, що архівна довідка належить саме заявниці є також те, що саме їй було відомо про місце її роботи та періоди, які вона запитувала через архівну установу. Наявність іншої особи зі схожим іменем та по батькові, яка могла би працювати в колгоспі « ОСОБА_5 » в той самий час, повністю виключена.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Задоволення заяви ОСОБА_1 має для неї юридичне значення. Встановлення факту належності архівної довідки надасть їй можливість оформити пенсію за віком на пільгових умовах.

За встановлених судом обставин заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10, 12, 13, 77-80, 89, 258, 259, 263-265, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, про встановлення факту належності архівної довідки, - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Конгазчик Комратського району, Молдова, РНОКПП НОМЕР_1 , архівної довідки № П-189/06-04 від 21.09.2022 року, виданої Трудовим архівом Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявниця - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, адреса: вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020, .

Повний текст судового рішення виготовлено 20 лютого 2023 року.

СУДДЯ: