Номер провадження 2-о/754/30/23
Справа №754/9442/22
РІШЕННЯ

Іменем України

06 лютого 2023 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Буша Н.Д.

за участю секретаря судових засідань - Зануди І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_8 про встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Величко Л.П. звернулась до суду з вказаною заявою.

24.10.2022 року ухвалою суду зазначена заява була залишена без руху. Заявнику було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Позивачем на виконання ухвали суду у встановлені суддею строки, було усунуто зазначені судом недоліки.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 07.11.2022 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження повказаній справі.

Обгрунтовуючи заяву ОСОБА_1 , посилається на те, що у вересні 2019 року вона познайомилася з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки ОСОБА_2 був добрим, надійним та люблячим чоловіком, у травні 2020 року між ним та заявницею зав`язалися теплі стосунки і вони почали зустрічатися. З 1 жовтня 2020 року до ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 почали проживати однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу за місцем реєстрації заявниці, а саме: АДРЕСА_1 .

24.02.2022 року відбулося російське вторгнення в Україну - відкритий воєнний напад росії на Україну. У зв`язку з вказаними обставинами та оскільки ОСОБА_2 хвилювався за життя ОСОБА_1 , ним було вирішено, що остання задля безпеки свого життя і здоров`я та безпеки її дітей виїде на деякий час з м.Києва до знайомих, які проживають у Полтавській області. При цьому, ОСОБА_2 прийняв рішення, що залишиться у м. Києві, оскільки був готовий воювати за свою державу та боронити свою країну. 28.02.2022 року на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_7 №32-2022 р. ОСОБА_2 був призваний до лав Збройних сил України. 28.02.2022 року ОСОБА_2 був знятий з військового обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, знаходячись на рубежі захисту України, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 загинув, отримавши поранення несумісне з життям. Його смерть була пов`язана з виконанням обов`язків військової служби. Після смерті ОСОБА_2 , заявниця взяла на себе витрати щодо організації та проведення поховання останнього, сплативши витрати, пов`язані з його захороненням. В період спільного сумісного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вони вели спільне господарство, мали спільний побут, бюджет та витрати, разом купували товари першої необхідності, продукти харчування в магазинах та на ринках, купували побутову техніку. У квартирі, де проживали заявниця та ОСОБА_2 і наразі знаходяться особисті речі останнього, які належали йому ще до початку їхнього спільного проживання та були придбані під час спільного проживання. ОСОБА_2 завжди підтримував та піклувався про ОСОБА_1 . Крім того, останній завжди намагався забезпечити матеріальну можливість заявниці сплачувати комунальні послуги, задля уникнення виникнення заборгованості. ОСОБА_1 сплачувала кредит за Договором №9501 від 03.11.2021 року, який був отриманий ОСОБА_2 в АТ «Альфа-Банк» у період їх проживання на спільні потреби. В період спільного проживання заявниця та ОСОБА_2 спільно проводили своє дозвілля, відпочинок та разом святкували свята. Крім того, ОСОБА_1 вважала себе дружиною загиблого ОСОБА_2 , оскільки вона, як його дружина зверталася до Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій сфері Центрального регіону із Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, до Командування Сухопутних військ Збройних сил України, до Офісу Генерального прокурора, до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону з питань щодо належного забезпечення зброєю ОСОБА_2 під час виконання ним бойових завдань та здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії проти України. Встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу дасть заявниці підстави для реалізації свого права на отримання одноразової грошової допомоги, яка призначається та виплачується рівними частками на всіх отримувачів, передбачених у ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та п.2 Постанови КМУ від 28.02.2022 року № 168 «Про питання виплати військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», сім`ям загиблих осіб, зазначених у п. 1 цієї постанови. А тому, заявниця змушена була звертатись до суду з вказаною заявою.

28.11.2022 р. представником заявника ОСОБА_1 - адвокатом Величко Л.П.подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме: витребування від Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) інформацію про те, чи перебував та перебуває гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , в зареєстрованому шлюбі.

Ухвалою суду від 28.11.2022 року вказане клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Величко Л.П. було задоволено.

19.01.2023 року від Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на ухвалу суду надійшла відповідь, відповідно до якої було надано інформацію, що у відділах державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві, Київському відділі державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) та за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актового запису про шлюб відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не виявлено.

В судове засідання заявник та представник заявника не з`явились, направили на адресу суду заяву з проханням слухати справу у їх відсутність, вимоги заяви підтримують, та просять про її задоволення.

Представник заінтересованої особи: ІНФОРМАЦІЯ_8 в судове засідання не з`явився, надіслали на адресу суду лист з проханням розглядати справу у відсутності їх представника у зв`язку з великою завантаженістю та винести рішення відповідно до вимог чинного законодавства України.

Суд вважає за можливим проводити розгляд справи на підставі наявних в ній доказів без участі сторін.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Згідно із статтями 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1 .

З 1 жовтня 2020 року до 25 лютого 2022 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу за місцем реєстрації заявника, що підтверджується копією Акту від 12.10.2022 року, який складений мешканцями будинку АДРЕСА_1 і завірений ОСОБА_6 начальником ЖЕД-316.

28.02.2022 року на підставі Наказу ІНФОРМАЦІЯ_7 №32-2022 р. ОСОБА_2 був призваний до лав Збройних сил України, про що свідчить відмітка у його військовому квитку.

Відповідно до копії Довідки №310 від 05.05.2022 року, командира Військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_7 убачається, що молодший сержант ОСОБА_2 , призваний у Збройні сили України на підставі Указу Президента України про загальну мобілізацію №69/2022 від 24.02.22022 року та перебуває на військовій службі в в/ч НОМЕР_1 з 14.03.2022 року згідно Наказу №4.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 27 вересня 2022 року Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального Міністерства юстиції (м.Київ). Місце смерті: Україна, Луганська область, місто Лисичанськ.

Відповідно до копії Довідки про причину смерті від 24.09.2022 року, яка видана Відділом судово-медичної експертизи трупів та чергових експертів, Дніпропетровського бюро судово-медичної експертизи, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Причина смерті: вибухова травма внаслідок військових дій від інших вибухів та осколків.

Після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_1 взяла на себе витрати щодо організації та проведення поховання останнього, сплативши витрати пов`язані з його захороненням.

На підтвердження вказаних доказів було надано копії: Договору-замовлення №9.47721П на організацію та проведення поховання від 27.09.2022 року, який укладений між ОСОБА_1 та Ритуальною службою СКП «Спецкомбінат ПКПО», фіскального чеку Ритуальної служби СКП «Спецкомбінат ПКПО» від 27.09.2022 року на суму 7620,85 грн.

Допитані 11.01.2023 року у судовому засіданні свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 підтвердили, що з жовтня 2020 року по лютий 2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю як чоловік та жінка. У період спільного проживання вони вели спільне господарство, робили ремонт, придбавали продукти, побутові речі, техніку, піклувалися один про одного.

Відповідно до копії чеків АТ КБ «ПриватБанк», убачається, що з рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_2 систематично перераховувались грошові кошти на рахунок, відкритий на ім`я ОСОБА_1 , якими вона користувалася.

Крім того? ОСОБА_1 сплачувався кредит за Договором №9501 від 03.11.2021 року, який був отриманий ОСОБА_2 в АТ «Альфа-Банк» у період їх проживання на спільні потреби, що підтверджується копіями квитанцій від 25.08.2022 року на суму 15 000,00 грн., від 26 серпня 2022 року на суму 25 000,00 грн., від 13 вересня 2022 року на суму 16005,00 грн., де платником зазначена ОСОБА_1 , отримувачем - ОСОБА_2 , призначення платежу: внесення готівки на картковий рахунок НОМЕР_2 ОСОБА_2 згідно Договору №9501 від 03.11.2021 року.

Також судом встановлено, що в період спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно проводили своє дозвілля, відпочинок та разом святкували свята, що підтверджується копіями фотокарток за різний період часу, на яких зафіксовані: спільний відпочинок, дозвілля та спільне святкування свят ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Крім того, відповідно до копії скріншотів переписок заявниці та ОСОБА_2 , до його мобілізації та в той період часу, коли він перебував в лавах Збройних сил України, убачається, що вони підтримували та піклувалися один про одного, ставили спільні цілі, вирішували питання щодо: спільного відпочинку з друзями, витрачання спільного бюджету, матеріального забезпечення та утримання сім`ї, що у свою чергу свідчить про те, що між ними дійсно склалися та мали місце відносини, які притаманні подружжю.

Крім того, в додатках до заяви долучалась особиста переписка ОСОБА_2 та його друга ОСОБА_8 , де ОСОБА_2 на питання друга зазначає про те, що: «Одружився на Троєщині», діти «В процесі», одружитися «Війна завадила», чи давно одружений «Майже 2 роки», що також свідчить про те, що ОСОБА_2 хоч і не перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 , однак, вважав її своєю дружиною.

Згідно із ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Тлумачення ч.1 ст.293 ЦПК України свідчить, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з метою підтвердження наявності або відсутності таких фактів.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 1 постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в спорах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та іншої мети - ні.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно із вимогами ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Статтею 1 СК України визначаються засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов`язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів.

Якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення чинного законодавства.

Статтею 21 СК України встановлено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Згідно ст. 27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.

Державна реєстрація шлюбу засвідчується Свідоцтвом про шлюб, зразок якого затверджує Кабінет Міністрів України.

Відповідно до ч.1 ст. 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всіх ознак, що притаманні наведеному визначенню.

Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства.

Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Надані заявником докази є належними та допустимими, з точки зору закону, її проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 , наявності спільного побуту, спільних друзів, спільного відпочинку, придбання ними послуг та ведення спільного господарства.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів;показаннями свідків.

За змістом ст.ст.77- 79 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

В пункті 27 постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції " роз`яснено, що виходячи з принципу процесуального рівноправ`я сторін та враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів.

Як встановлено при розгляді справи, встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу дасть Заявниці підстави для реалізації свого права на отримання одноразової грошової допомоги, яка призначається та виплачується рівними частками на всіх отримувачів, передбачених у ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та п.2 Постанови КМУ від 28.02.2022 року № 168 «Про питання виплати військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», сім`ям загиблих осіб, зазначених у п. 1 цієї постанови.

Встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству України і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів.

ОСОБА_1 в усному порядку зверталась до ІНФОРМАЦІЯ_2 для отримання роз`яснень щодо можливості написання заяви та отримання грошової допомоги, однак, отримала усну відмову, у зв`язку з тим, що не є дружиною померлого ОСОБА_2 та оскільки у неї відсутнє свідоцтво про шлюб.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою, оскільки факт спільного проживання вказаних осіб знайшов своє підтвердження та був доведений належними доказами, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 19, 76-79, 81, 247, 258-260, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, ст.ст. 1, 3,4, 21, 27, 36 Сімейного Кодексу України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_8 про встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу- задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 01.10.2020 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто до дня його смерті.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РОНКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_8, код: НОМЕР_4, адреса: АДРЕСА_5.

Повний текст рішення суду складено 06.02.2023 року.

Суддя