Справа № 481/1240/22
Провадж.№ 2-с/481/2/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2023 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 22.12.2023 року у справі № 481/1240/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ,

Встановив:

16.02.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу № 481/1240/23 від 22.12.2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Миколаївгаз Збут" заборгованості за спожитий природній газ за особовим рахунком НОМЕР_1 в сумі 3585 грн. 53 коп. та судового збору. Заявник вважає, що наказ підлягає скасуванню оскільки нарахована заборгованість стягувачем у розмірі 3585,53 грн. є необгрунтованою, оскільки на день подачі заяви про видачу судового наказу жодної заборгованості він не мав перед заявником.

Ознайомившись із матеріалами справи та заявою про скасування судового наказу і доданими до неї документами, приходжу до наступних висновків.

Судом встановлено, що 22.12.2023 року Новобузьким районним судом Миколаївської області у справі № 481/1240/23 видано наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Миколаївгаз Збут" заборгованості за спожитий природній газ за особовим рахунком НОМЕР_1 в сумі 3585 грн. 53 коп.

Заява про скасування судового наказу подана в строки, визначені ч.1 ст. 170 ЦПК України, та відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України щодо форми та змісту заяви.

Частиною 3 ст. 171 ЦПК України визначено, що суддя не пізніше двох днів після подання заяви постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до пункту 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 23.12.2012 року №14 "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження" наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві про розгляді окремих категорій справ, у якому суддя у встановлених законах випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, буз судового засідання і виклику стягувача і боржника на основі доданих до заяви документів видає судових наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто задовольняються вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача свідчить про наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника про скасування судового наказу за правилами ч.3 ст. 171 ЦПК України є єдиною та достатньою підставою для скасування судового наказу.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу та додані до неї документи, матеріали судового наказу, приходжу до висновку про те, що наказ підлягає скасуванню у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, оскільки між сторонами вбачається спір щодо нарахованої заборгованості за надані стягувачем послуг з постачання природного газу.

Керуючись ст.ст. 127, 170, 171, 260, 261 ЦПК України, суддя,

Ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 22.12.2023 року, виданий Новобузьким районним судом Миколаївської області у справі № 481/1240/22, провадження № 2-н/484/1240/23, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут" заборгованості за спожитий природній газ за особовим рахунком НОМЕР_2 в сумі 6313,88 грн. та судового збору в сумі 248 грн. 10 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17.02.2023 року.

Суддя