Провадження № 22-ц/801/479/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Антонюк В. В.
Доповідач:Береговий О. Ю.
УХВАЛА

20 лютого 2023 рокуСправа № 127/11216/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Берегового О.Ю. (суддя - доповідач),

суддів: Панасюка О.С., Шемети Т.М.,

вирішуючи питання про прийняття до розгляду доповнень ОСОБА_1 до апеляційної скарги її представника адвоката Крейдіна Володимира Олександровича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 січня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" про покладення обов`язку вчинити дії,

встановив:

В травні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" про покладення обов`язку вчинити дії.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 12 січня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" про покладення обов`язку вчинити дії залишено без задоволення.

Не погоджуючись з таким рішенням суду представник ОСОБА_1 адвокат Крейдін Володимир Олександрович подав апеляційну скаргу в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права та невідповідність висновків суду першої інстанції дійсним обставинам справи просив оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове про задоволення позову в повному обсязі.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 26 січня 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 13 лютого 2023 року призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні Вінницького апеляційного суду, без повідомлення учасників справи.

20 лютого 2023 року від ОСОБА_1 надійшли доповнення до раніше поданої апеляційної скарги її представника адвоката Крейдіна Володимира Олександровича.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження. Зі змісту даної статті скаржнику не надано право на звернення до суду з клопотанням про поновлення строку для подання доповнення до апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалене 12 січня 2023 року, а повний його текст складено 19 січня 2023. Відповідно з 19 січня 2023 року розпочався перебіг на апеляційне оскарження рішення суду та закінчився 20 лютого 2023 року, який є першим робочим днем після вихідного.

ОСОБА_1 подала доповнення до апеляційної скарги 20 лютого 2023 року, тобто в межах строку, що визначений ст. 364 ЦПК України.

За таких обставин, оскільки доповнення до апеляційної скарги подане в межах строку на апеляційне оскарження та надано докази надсилання копії доповнень до апеляційної скарги відповідачу, доповнення до апеляційної скарги апеляційним судом слід прийняти.

Керуючись ст.ст. 126, 364 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти до розгляду у цій справі доповнення ОСОБА_1 до апеляційної скарги її представника адвоката Крейдіна Володимира Олександровича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 січня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" про покладення обов`язку вчинити дії.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. Ю. Береговий

Судді О.С. Панасюк

Т.М. Шемета