РІШЕННЯ

Іменем України

14.02.2023 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Мартьянової С.М.

при секретарі Сеньків А.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,-

В С Т А Н О В И В:

позивач звернулася із позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 14 липня 2001 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження Міського відділу реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції було зроблено актовий запис за № 1065, що підтверджується інформацією зазначеною в Свідоцтві про одруження серії НОМЕР_1 від 14.07.2001. Від цього шлюбу у нас народилось двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 15.03.2003, виданим Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 15.10.2013, виданим Міським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції. В обґрунтування позову позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось. Подружні стосунки між сторонами припинились. Збереження відносин неможливо, спільне господарство не ведуть. Зазначає, що відповідач підтримує позов у повному обсязі.Спору щодо проживання дитини немає, сини, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 фактично проживають разом з позивачкою по її місцю реєстрації. Майнових спорів між сторонами немає. Просить позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , що зареєстрований 14 липня 2001 року у Міському відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції, про що зроблено актовий запис за № 1065. Витрати, пов`язані з розірванням шлюбу покласти на відповідача.

Позивач та представник позивача в судове засідання подала заяву, згідно якої просять розгляд справи здійснювати у їх відсутності. Просять позов задовольнити, оскільки примирення між сторонами не досягнуто.

Відповідач у судове засідання подав до суду заяву, згідно якої позов про розірвання шлюбу визнає, просить розірвати шлюб, оскільки примирення не можливе.

У зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи проведено судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Ухвалою судді Мартьянової С.М. 07.10.2022 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін.

Розглянувши вищезгадані заяви, у всіх учасників справи було достатньо часу для наведення свої доводів у поданому до суду позову, запереченнях, письмових поясненнях, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони 14 липня 2001 року зареєстрували шлюб у Міському відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції було зроблено актовий запис за № 1065, що підтверджується Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 14.07.2001 року.

Від шлюбу народилась діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 15.03.2003, виданим Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 15.10.2013, виданим Міським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції.

Згідно з ч.2 ст.140 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до частини 2 статті 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з приписами частини 3 статті 105 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України.

Встановивши, що сторони втратили взаємні подружні почуття, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сім`ї, представник відповідача в судовому засідання проти розірвання шлюбу не заперечила, просила шлюб розірвати, суд першої інстанції прийшов до обгрунтованого висновку про те, що подальше спільне життя сторін не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.

Сторони тривалий час не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин.

Згідно статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до частин 3 та 4 статті 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість.

Враховуючи те, що сторони наполягають на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, а відтак, шлюб слід розірвати.

Судові витрати стягнути з відповідача на користь позивачки згідно вимог ст.141 ЦПК України.

Керуючись статтями 12, 81, 141, 263-265, 280, 352, Цивільно-процесуального кодексу України, статтями 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрований 14 липня 2001 року у Міському відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції, про що зроблено актовий запис за № 1065.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві гривні) грн. 40 коп.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд, що ухвалив рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Мартьянова С.М.