Єдиний унікальний номер 722/213/23
Номер провадження 2-с/722/1/23
УХВАЛА

16 лютого 2023 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Суський О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

06.02.2023 року Сокирянським районним судом Чернівецької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз», юридична адреса: вул. Винниченка, 9-А, м.Чернівці (ідентифікаційний код 03336166) на поточний рахунок № НОМЕР_2 в установі Ощадбанку м.Чернівці, МФО 356334, заборгованість за наданні послуги з розподілу природного газу за період з січня 2020 року по жовтень 2022 року в сумі 6733 (шість тисяч сімсот тридцять три) грн. 99 коп., а також судовий збір в розмірі 268,40 грн.

16.02.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, копію судового наказу отримав 11.02.2023 року. З даним судовим наказом не погоджується, оскільки з АТ «Оператор газорозподільної системи „Чернівцігаз" він не підписував договір про надання послуг. Заява про видачу судового наказу АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» не містить копії укладеного договору, що є порушенням п.3 ч.3 ст.163 ЦПК України, яким передбачено, що до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій формі, за яким пред`явлено вимогу про стягнення заборгованості.

Крім того, не вважає договір укладеним згідно ст.638 ЦК України, оскільки не встановлено межу балансової належності та експлуатаційної відповідальності між Оператором ГРМ та споживачем, що визначається в Акті розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін, що є невід`ємною частиною договору розподілу природного газу. Заявник не одноразово звертався до Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» з вимогою надати йому такий Акт розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін, на що постійно отримував відмову. У зв`язку з тим, що судовий наказ винесений без повного дослідження доказів, які мають істотне значення при розгляді даної справ, вважає, що наказ підлягає скасуванню, так як Акціонерне Товариство «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» вимагає виконати зобов`язання, що виникли з підстав не передбачених законом.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Згідно ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Проте, в порушення п.п. 2, 5 ч. 3 ст. 170 та п.п. 1, 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, ОСОБА_1 в заяві про скасування судового наказу не вказано повне найменування та місцезнаходження стягувача (заявника), його ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та не зазначено про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне повернути заяву про скасування судового наказу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - повернути без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Суддя О.І.Суський