Справа № 185/6602/22
Провадження № 2/185/274/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 січня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Преображенської К.О., представника позивача адвоката Маньковського В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Павлоградсько-Юр`ївський відділ державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про часткове звільнення від сплати заборгованості по аліментам, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про часткове звільнення від сплати заборгованості по аліментам.

В своєму позові він вказав, що від шлюбу зі ОСОБА_2 має двох синів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В лютому 2021 року від третьої особи по справі він дізнався про те, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.04.2008 року з нього, починаючи з 28.02.2008 року, на користь ОСОБА_2 стягнені аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів його доходу щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття. Третьою особою по справі було відкрите виконавче провадження № 64424022 з примусового виконання цього рішення суду. Станом на 01.01.2021 року йому була нарахована заборгованість по аліментам в розмірі 157 059, 00 грн.

За інформацією, наданою позивачу третьою особою по справі, 16.02.2021 року стягувачем ОСОБА_2 було повідомлено про сплату позивачем аліментів починаючи з 2008 року у розмірі: 23.03.2020 року 3 000, 00 грн., 26.05.2020 року 3 000, 00 грн., 09.08.2020 року 3 000, 00 грн., 20.09.2020 року 3 000, 00 грн., 13.11.2020 року 3 000, 00 грн., 06.01.2021 року 3 000, 00 грн. Однак, 17.02.2021 року до відділу ДВС надійшла заява від відповідачки та повідомлено про неотримання нею аліментів, починаючи з 2008 року, та про нарахування заборгованості за весь час. В подальшому державним виконавцем було зроблено розрахунок заборгованості позивача зі сплати аліментів, сукупний розмір якої згідно розрахунку від 09.06.2021 року за період з 22.02.2008 року по 01.06.2021 року становить 138 028, 00 грн., станом на 01.01.2022 року становить 157 059, 00 грн., станом на 01.07.2022 року становить 173 287, 60 грн.

Позивач вказав, що не погоджується з розміром заборгованості по аліментам, оскільки у період часу з 06.11.2007 року по 01.03.2017 року, який включений в період нарахування цієї заборгованості, він проживав разом з ОСОБА_2 та дітьми однією сім`єю, вони вели спільне господарство. Він утримував сім`ю, витрачаючи свої доходи на потреби родини. Всі зароблені кошти він передавав відповідачці, яка розпоряджалась переданими ними на власний розсуд з урахуванням інтересів і потреб синів. Претензій та нарікань з боку останньої щодо матеріального забезпечення дітей не надходило, а тому він вважав виконаним свій обов`язок щодо їх утримання. Про ухвалення судом рішення про стягнення аліментів не знав, підкреслив, що це рішення було ухвалено в заочному порядку.

Також позивач зазначив, що з березня 2017 року по 07.06.2019 року він проживав разом з сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без відповідачки і самостійно повністю утримував дитину. У період часу з 20.03.2019 року по 06.01.2021 року позивач перерахував на користь відповідачки в якості аліментів грошові кошти в загальній сумі 68 050, 00 грн.

Однак, ці обставини державному виконавцю відповідачкою, яка є стягувачем за виконавчим провадженням, повідомлені не були, що призвело до нарахування йому значного боргу по аліментам станом на 01.07.2022 року у розмірі 173 287, 60 грн.

Вважає, що з суми нарахованого йому станом на 01.07.2022 року боргу в розмірі 173 287, 60 грн. підлягають виключенню: період часу з 28.02.2008 року (час, з якого стягнені аліменти) по 01.03.2017 року (період коли вони проживали разом і він утримував сім`ю), що складає суму 81 826, 00 грн.; сплачені ним на користь відповідачки аліменти за період часу з 20.03.2019 року по 06.01.2021 року сумі 68 050, 00 грн., що разом становить 149 876, 00 грн.

Просить суд частково звільнити його від сплати заборгованості по аліментам на утримання дітей - синів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стягнених рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.04.2008 року на користь ОСОБА_2 у сумі 149 876, 00 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі на підставі даних, зазначених у позові та доданих до нього документів.

Представник відповідача у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності. У своєму відзиві проти задоволення позовних вимог заперечувала у зв`язку із недоведеністю.

Представник третьої особи проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Суд, вислухавши думку позивача та його представника, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних обставин:

Від шлюбу сторони мають двох дітей - синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.04.2008 року зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнені аліменти на їх утримання у розмірі 1/3 частини усіх видів доходу щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 28.02.2008 року.

08.02.2021 року державним виконавцем Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Стражник Г.І. було відкрите виконавче провадження № 64424022 з примусового виконання цього рішення суду та станом на 01.01.2021 року боржнику ОСОБА_1 була нарахована заборгованість по аліментам в розмірі 157 059, 00 грн.

16.02.2021 року стягувачем ОСОБА_2 державному виконавцю Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Стражник Г.І. було повідомлено про сплату боржником ОСОБА_1 аліментів починаючи з 2008 року у розмірі: 23.03.2020 року 3 000, 00 грн., 26.05.2020 року 3 000, 00 грн., 09.08.2020 року 3 000, 00 грн., 20.09.2020 року 3 000, 00 грн., 13.11.2020 року 3 000, 00 грн., 06.01.2021 року 3 000, 00 грн., всього на суму 18 000, 00 грн.

17.02.2021 року від відповідачки до Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надійшла заява від відповідачки, в якій вона вказала, що про не отримувала від позивача аліменти, починаючи з 2008 року та просила нарахувати заборгованість за весь час.

Державним виконавцем Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Стражник Г.І. 09.06.2021 року було зроблено розрахунок заборгованості позивача зі сплати аліментів. Згідно розрахунку сукупний розмір цієї заборгованості по аліментам за період з 22.02.2008 року по 01.06.2021 року становив 138 028, 00 грн., станом на 01.01.2022 року становив 157 059, 00 грн., станом на 01.07.2022 року становив 173 287, 60 грн. Отже, заборгованість нарахована за період часу з 22.02.2008 року по 01.07.2022 року та становив 173 287, 60 грн.

Письмовими доказами по справі підтверджено, що у період часу 06.11.2007 року по 01.03.2017 року сторони проживали однією сім`єю, вели спільне господарство. З березня 2017 року по 07.06.2019 року позивач і неповнолітній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали удвох без відповідачки.

Згідно з випискою по рахунку, наданою Акціонерним товариством «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» 04.05.2022 року № НОМЕР_1 , у період часу з 20.03.2019 року по 06.01.2021 року позивач перерахував на користь відповідачки в якості аліментів грошові кошти в загальній сумі 68 050, 00 грн.

Ці обставини відповідачкою державному виконавцю повідомлені не були та не були враховані при здійсненні розрахунку заборгованості позивача зі сплати аліментів.

Разом із тим, відповідачем не було надано суду будь-яких доказів, які б спростовували доводи позивача.

Оцінюючи всі докази у сукупності та враховуючи суперечливі заяви відповідачки до ВДВС, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог позивача.

Отже, з заборгованості позивача підлягають виключенню суми 81 826, 00 грн. та 68 050, 00 грн., що разом становить 149 876, 00 грн.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з частиною 2 статті 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Відповідно до п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року суд, у випадках передбачених ст. 197 СК України, може частково або повністю звільнити платника аліментів від сплати заборгованості по аліментам. З аналізу зазначеної правової норми вбачається, що повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом і лише тоді, коли заборгованість виникла у зв`язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд.

Разом із тим, згідно з частинами 1-3 статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За частинами. 1 -2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з частинами 6-7 статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина 4 статті 12 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76, 81, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про часткове звільнення від сплати заборгованості по аліментам задовольнити повністю.

Частково звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , від сплати заборгованості по аліментам на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнених рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2008 року на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , у сумі 149 876, 00 грн.

Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 498, 76 грн. (одна тисяча чотириста дев`яносто вісім грн. 76 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: В. О. Головін