Провадження № 2/554/225/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді Тімошенко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Колесніченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Четверта полтавська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визначення часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

12.10.2022 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, відповідно до якого прохав суд. Визначити частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, кадастровий номер :18:008:0184, цільове призначення земельної ділянки землі житлової та громадської забудови (для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і соруд-1000 кв.м. для ведення садівництва-17 кв.м.) загальною площею 1017 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ., а саме: 1/2 частку у власності за ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та 1/2 частку у власності за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1 .

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначив, що 29.08.2007 року його бабуся ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2 отримали державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №685118, кадастровий номер :18:008:0184, цільове призначення земельної ділянки землі житлової та громадської забудови (для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і соруд-1000 кв.м. для ведення садівництва-17 кв.м.) загальною площею 1017 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 бабуся позивача, ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 22.05.2020 року.

14.09.2016 року бабуся позивача, ОСОБА_4 склала заповіт, який посвідчено, приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Кривенко Н.В. 10.09.2016 року за реєстровим номером 1774, згідно з яким все майно, яке буде їй належати на день смерті вона заповіла в рівних частках позивачу ОСОБА_1 та третій особі ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 , а також третя особа: ОСОБА_3 , є спадкоємцями за заповітом після померлої бабусі, ОСОБА_4 , заяви про прийняття спадщини ними подано у строк визначений законодавством строк, інших заяв про прийняття чи про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори станом на 14.07.2021 року не надходило.

14.07.2021 року позивач, ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_3 звернулися до Четвертої полтавської державної контори з питання отримання свідоцтв про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 бабусі, ОСОБА_4 на частку земельної ділянки, переданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення садівництва, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою Четвертої полтавської державної контори від 14.09.2021 року № 1172/02-14 про відмову у вчинені нотаріальної дії мені, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 баби ОСОБА_4 на частку земельної ділянки, переданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення садівництва, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що на підставі цього державного акту, нотаріус не має можливості встановити склад спадкового майна, а саме частки земельної ділянки в сумісній власності, що належала померлій.

Відзив на позовну заяву не надходив.

05.12.2022 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті з викликом всіх учасників справи.

09.02.2023 року позивач ОСОБА_1 до суду не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день час та місце проведення слухання справи.

Представник позивача, адвокат Салашний М.О. до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстави викладених в позовній заяві.

09.02.2023 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі щодо задоволення не заперечував.

Треті особи - ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність щодо задоволення позовних вимог не заперечував.

Представник Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився.

Інших заяв по суті справи, відповідно до ст. 174 ЦПК України, а також заяв з процесуальних питань до суду від учасників справи не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 29.08.2007 року бабуся позивача та третьої особи, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2 отримали державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №685118, кадастровий номер :18:008:0184, цільове призначення земельної ділянки землі житлової та громадської забудови (для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і соруд-1000 кв.м. для ведення садівництва-17 кв.м.) загальною площею 1017 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 22.05.2020 року.

14.09.2016 року ОСОБА_4 склала заповіт, який посвідчено, приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Кривенко Н.В. 10.09.2016 року за реєстровим номером 1774, згідно з яким все майно, яке буде їй належати на день смерті вона заповіла в рівних частках позивачу ОСОБА_1 та третій особі ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 , а також третя особа: ОСОБА_3 , є спадкоємцями за заповітом після померлої ОСОБА_4 , заяви про прийняття спадщини ними подано у строк визначений законодавством строк, інших заяв про прийняття чи про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори станом на 14.07.2021 року не надходило.

14.07.2021 року позивач, ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_3 звернулися до Четвертої полтавської державної контори з питання отримання свідоцтв про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 бабусі, ОСОБА_4 на частку земельної ділянки, переданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення садівництва, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою Четвертої полтавської державної контори від 14.09.2021 року № 1172/02-14 про відмову у вчинені нотаріальної дії мені, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 баби ОСОБА_4 на частку земельної ділянки, переданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення садівництва, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що на підставі цього державного акту, нотаріус не має можливості встановити склад спадкового майна, а саме частки земельної ділянки в сумісній власності, що належала померлій.

При цьому, частки у праві власності не зареєстровані в Державному земельному кадастрі.

У відповідності до ч.4 ст.120 ЗК України, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.09.2021 року, виданого Четвертою полтавською державною нотаріальною конторою спадщина на яку в указаній частці видано це свідоцтво складається з частки житлових будинків з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , розташованих на земельній ділянці приватної власності.

Власником іншої частки житлових будинків з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , розташованих на земельній ділянці приватної власності являється відповідач у справі ОСОБА_2 .

Таким чином, частки житлових будинків з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (спадкодавець - ОСОБА_4 ) відповідає і така ж частка у земельній ділянці - кадастровий номер :18:008:0184, цільове призначення земельної ділянки землі житлової та громадської забудови (для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і соруд-1000 кв.м. для ведення садівництва-17 кв.м.) загальною площею 1017 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме - 1/2 частку у власності за ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 інша 1/2 частка власності у праві власності на вказану земельну ділянку відповідає частці відповідача ОСОБА_5 .

Зі змісту ст. 357 ЦК України, вбачається, що під терміном «визначення часток» законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у майні. Отже, резолютивну частину судового рішення в цій категорії справ має бути викладено наступним чином: «Визначити, що частка померлої ОСОБА_4 в праві власності на земельну ділянку кадастровий номер :18:008:0184, цільове призначення земельної ділянки землі житлової та громадської забудови (для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і соруд-1000 кв.м. для ведення садівництва-17 кв.м.) загальною площею 1017 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 становить 1/2».

Згідно ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Оскільки, відповідач ОСОБА_2 не звертався до суду із вимогами щодо захисту його особистого немайнового або майнового права та інтересу, а саме з проханням визначити його частку у праві власності на вказану земельну ділянку суд позбавлений можливості вказати у резолютивній частині рішення розмір частки власності у праві власності на зазначену вище земельну ділянку, яка відповідає частці відповідача ОСОБА_5 та роз`яснює, що відповідач не позбавлений можливості за необхідності звернутися до суду з самостійними вимогами про визначення часток.

Відповідно до положень ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Також, викладеним обставинам відповідають правовідносини, що випливають із ст. 370 ЦК України, де передбачається, що у разі виділу частки із майна, що є в спільній сумісній власності, частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду та правовідносини, що випливають з права на спадкування.

Відповідно до положень частини 2 статті 1226 ЦК України, суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.

Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, в силу ст.141 ЦПК України та з огляду на ухвалення рішення на користь відповідача, суд не вбачає підстав для відшкодування понесених позивачем судових витрат, оскільки позивач при звернення до суду з поміж іншого прохав суд судові витрати покласти на нього та із відповідача не стягувати.

Керуючись ст.ст.12, 81,130,131, 141, 229, 247, 263, 350, 354 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку- задовольнити частково.

Визначити, що частка ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку кадастровий номер :18:008:0184, цільове призначення земельної ділянки землі житлової та громадської забудови (для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і соруд-1000 кв.м. для ведення садівництва-17 кв.м.) загальною площею 1017 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 становить 1/2.

У іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Треті особи:

ОСОБА_3 , РНОКПП невідомий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Четверта полтавська державна нотаріальна контора (), юридична адреса: 36021, м. Полтава, вул. Грабчака, 2.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Октябрського

районного суду м. Полтави Н.В.Тімошенко