Провадження №2-1096/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Сташків Т.Г., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані» - Демченка О.В., про направлення за встановленою юрисдикцією цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Іпотека кредит», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Скай Кепітал Менеджемент», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Козаренко Олександри Сергіївни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Козій Анни Володимирівни, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Тридента Агро», ОСОБА_4 , про визнання недійсними правочинів, визнання права вимоги та права іпотекодержателя, дії відповідачів незаконними, скасування реєстраційних записів та рішення про проведену державну реєстрацію права власності,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані» звернулося д о Обухівського районного суду Київської області із позовом до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Іпотека кредит», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Скай Кепітал Менеджемент», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Козаренко Олександри Сергіївни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Козій Анни Володимирівни, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Тридента Агро», ОСОБА_4 , про визнання недійсними правочинів, визнання права вимоги та права іпотекодержателя, дії відповідачів незаконними, скасування реєстраційних записів та рішення про проведену державну реєстрацію права власності.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 22.12.2022 року задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Захарової Марії Юріївни, про закриття провадження на підставі пункту 1 частини 1 статті 255 ЦПК України. Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Іпотека кредит», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Скай Кепітал Менеджемент», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Козаренко Олександри Сергіївни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Козій Анни Володимирівни, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Тридента Агро», ОСОБА_4 , про визнання недійсними правочинів, визнання права вимоги та права іпотекодержателя, дії відповідачів незаконними, скасування реєстраційних записів та рішення про проведену державну реєстрацію права власності, закрито.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ураховуючи наведене судом роз`яснено, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції Господарського суду Київської області внаслідок виключної підсудності спорів з приводу нерухомого майна згідно з частиною 3 статті 30 ГПК України.

При цьому суд зазначив, що приймаючи до уваги встановлений строк на апеляційне оскарження відповідної ухвали суду про закриття провадження у справі та право позивача на подачу заяви (письмової) про направлення справи за встановленою юрисдикцією протягом десяти днів з дня отримання відповідної постанови, суд дійшов висновку наразі відмовити в задоволенні усного клопотання представника позивача про направлення матеріалів справи в разі закриття провадження у справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 255 ЦПК України до відповідного господарського суду.

03.01.2023 року до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані» - Демченка О.В., надійшло клопотання про направлення за встановленою юрисдикцією матеріалів даної цивільної справи.

Відповідно до частини 1 статті 256 ЦПК України, якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

Зі змісту пунктів 51, 52 постанови Великої Палати Верховного Суду від 29.09.2020 року у справі № 368/561/19 слідує, що із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією позивач має право звернутися саме до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

Приймаючи до уваги, що провадження у даній справі закрито Обухівським районним судом Київської області на підставі пункту 1 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд дійшов висновку про задоволення відповідного клопотання позивача про направлення справи за встановленою юрисдикцією, а саме до Господарського суду Київської області.

Керуючись статтями 255, 256, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані» - Демченка О.В., про направлення за встановленою юрисдикцією цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Іпотека кредит», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Скай Кепітал Менеджемент», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Козаренко Олександри Сергіївни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Козій Анни Володимирівни, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Тридента Агро», ОСОБА_4 , про визнання недійсними правочинів, визнання права вимоги та права іпотекодержателя, дії відповідачів незаконними, скасування реєстраційних записів та рішення про проведену державну реєстрацію права власності, задовольнити.

Направити справу № 757/34675/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Іпотека кредит», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Скай Кепітал Менеджемент», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Козаренко Олександри Сергіївни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Козій Анни Володимирівни, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Тридента Агро», ОСОБА_4 , про визнання недійсними правочинів, визнання права вимоги та права іпотекодержателя, дії відповідачів незаконними, скасування реєстраційних записів та рішення про проведену державну реєстрацію права власності, до Господарського суду Київської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.Г. Сташків