Справа №:755/824/23
Провадження №: 2/755/1413/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" лютого 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користування нерухомим майном, -

у с т а н о в и л а:

18.01.2023 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користування нерухомим майном.

Ухвалою суду від 23.01.2023 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу термін для виправлення виявлених недоліків змісту та форми позовної заяви.

Зокрема, в ухвалі суду від 23.01.2023 року вказано, що для виправлення недоліків позовної заяви позивач має здійснити наступні дії:

- позивачу слід належним чином визначитись щодо викладених позовних вимог, оскільки позивач просить ухвалити рішення, яким усунути перешкоди у користуванні спільним майном, але не зазначає яким способом він просить суд усунути такі перешкоди. У даному випадку спосіб захисту залежить від дій якими чиняться перешкоди;

- зазначити у позовні заяві відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися (якщо такі заходи не проводились, про це слід вказати у позовній заяві);

- зазначити у позовній заяві відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (якщо такі заходи не вживались, про це слід вказати у позовній заяві);

- зазначити у позовній заяві докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (якщо такі докази відсутні, про це слід зазначити у позовній заяві);

- здійснити зазначення у позовній заяві щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- викласти у позовній заяві попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- викласти у позовній заяві підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

- виправлена відповідно до вимог цієї ухвали позовна заява має бути подана до суду у кількості примірників, що відповідає кількості учасників справи.

06.02.2023 року до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви, однак з її змісту вбачається, що позивачем не виконано в повному обсязі вимоги ухвали суду від 23.01.2023 року про залишення позовної заяви без руху, що у відповідності до п. 3 ст. 185 ЦПК України є підставою для визнання заяви неподаною та її повернення позивачу.

Пунктом 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України чітко визначено, що позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Про необхідність зазначення у позовні заяві наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, було вказано в ухвалі суду від 23.01.2023 року, однак позивач зазначені вище положення цивільного процесуального закону та відповідні вимоги ухвали суду про залишення позову без руху проігнорував.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведені обставини приходжу до висновку про те, що позовну заяву слід визнати не поданою та повернути її позивачу, оскільки в установлений судом строк позивач не виправив в повному обсязі виявлені недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користування нерухомим майном - вважати неподаною та повернути її позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складений та підписаний суддею 20.02.2023 року.

Суддя -