Справа №295/9581/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Лайчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 правонаступником якої є ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа- Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак Віктор Ярославович про визнання недійсним спадкового договору, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 07.09.2017 року, шляхом скасування арешту з належних їй частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки площею 0,05 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказала, що рішенням від 06.10.2022 року відмовлено у задоволенні позову, таке рішення набрало законної сили, у з чим необхідність у забезпеченні позову відпала.

В судове засідання 14.02.2023 року заявник, інші учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Встановлено, що ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 01.09.2017 року у даній справі задоволено клопотання позивача про забезпечення позову та накладено арешт на 1/2 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки площею 0,05 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням від 06.10.2022 року у задоволенні позову відмовлено, рішення набрало законної сили 22.11.2022 року.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Згідно ч. 7 ст. 158 ЦПК України в разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

З урахуванням викладеного, суд вважає клопотання про скасування заходів забезпечення позову достатньо вмотивованим для його задоволення, оскільки розгляд справи закінчено ухваленням рішення про відмову у задоволенні позову, таке рішення набрало законної сили, подальше накладення арешту на згадуване нерухоме майно є недоцільним.

Керуючись ст. ст. 1, 12, 13, 158, 258, 260, 353-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що застосовані ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 01.09.2017 року та скасувати арешт з 1/2 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки площею 0,05 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлено 14.02.2023 року.

Суддя Л.М. Чішман