Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/1204/22
Провадження № 2/528/88/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 лютого 2023 року м. Гребінка

09 лютого 2023 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді - Татіщевої Я.В., секретаря - Трохименка В.В., розглянувши у залі суду м. Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Гребінківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Слободо-Петрівка, Лубенського району, Полтавської області, померла її мати ОСОБА_4 , яка на час смерті мала у власності будинок садибного типу з господарськими будівлями, загальною площею 74,1 кв.м., житловою площею 33,3 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказує, що на час смерті матері вона проживала разом з нею за адресою місця реєстрації по АДРЕСА_1 .

З метою переоформлення спадщини, позивач, як спадкоємець за законом першої черги, звернулася до Гребінківської державної нотаріальної контори. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно нотаріус відмовив, свої дії мотивувала тим, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Позивач просить суд визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на будинок садибного типу за адресою АДРЕСА_1 , що в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку (загальною площею - 74,1 кв.м., житловою площею - 33,3 кв.м.), «Б» - сараю-гаражу-літньої кухні, «б» - прибудови до літньої кухні, «Під-Б» - погребу, «З» - гаражу, «Г» - сараю, «В» - вбиральні, «Д» - сараю, «Ж» - погрібника, «Під Ж» - погребу, № 1 - огорожі, № 2 - воріт; № 3 - зливної ями, № 4 - водогону, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судове засідання позивач не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягала та просила задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, надавши до суду, кожен окремо, заяви про визнання позову, в яких вказали, що позовні вимоги визнають в повному обсязі, не заперечують проти їх задоволення, просять суд розглядати справу за їх відсутності. Крім того, відповідач ОСОБА_3 у заяві про визнання позову вказує, що протягом 1987-1991 років хоча і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично там не проживав та не приймав участі у веденні господарства.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у разі визнання позову відповідачем в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи в межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Слободо-Петрівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області, актовий запис про смерть № 16 від 05.05.1995 року (а.с. 05).

Позивач ОСОБА_1 є дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , що вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 14.04.1956 року Гребінківським райбюро ЗАГС Полтавської області, актовий запис № 79 (а.с. 06).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 09.11.1962 року Слободо-Петрівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області, ОСОБА_1 після реєстрації шлюбу з ОСОБА_7 змінила своє дошлюбне прізвище на ОСОБА_1 (а.с. 07).

Як вбачається із Виписки з погосподарських книг по Слободо-Петрівській сільській раді за період з 1991 року по 1995 рік № 03.1-15/135 від 17.11.2021 року ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , була головою домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , з особовим рахунком НОМЕР_4 , разом з нею проживали: дочка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зять - ОСОБА_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , внук - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , внук - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (вибув у домогосподарство № 445 27.06.1991 року), невістка - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (прибула 01.03.1991 року з с. Степанівка, вибула у домогосподарство № 445 27.06.1991 року) (а.с. 13).

Оскільки в будинку за вказаною вище адресою проживали та були зареєстровані станом на 15.04.1991 року троє осіб, які не менше трьох років до 15.04.1991 року приймали участь працею та коштами у розбудові господарства двору та не втратили право на частку у ньому, домогосподарство належало ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_7 по 1/3 частині кожному відповідно до правил п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності».

Довідкою про реєстрацію місця проживання за певний період або на день смерті № 2.03-16/32 виданою 02.02.2022 року Виконавчим комітетом Слободо-Петрівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області підтверджено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на час смерті разом з нею за даною адресою були зареєстровані: дочка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , внук - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 08).

З довідки № 03.1-15/498/1, виданої Виконавчим комітетом Слободо-Петрівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області 17.11.2021 року, вбачається, що житловому будинку, який знаходиться у с. Слободо-Петрівці присвоєно поштову адресу: АДРЕСА_1 (а.с. 12).

Відповідно до довідки КП «Лубенське МБТІ» від 09.12.2021 року № 2985, станом на 29.12.2012 року об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , в КП «Лубенське МБТІ» не зареєстровано (а.с. 14).

Позивачем ОСОБА_1 станом на 20 грудня 2021 року проведено технічну інвентаризацію будинку та виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 15-19).

Із матеріалів справи вбачається, що 20.12.2021 року ТОВ «Експертне бюро «Рідний дім» проведено незалежну оцінку об`єкту нерухомого майна «житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами», що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , згідно висновку ринкова вартість об`єкту оцінки становить 32123,00 грн. (а.с. 10).

В інформаційній довідці ФОП ОСОБА_10 від 20.12.2021 року № 4327, яка видана ОСОБА_1 , надано коротку технічну характеристику житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , зазначено, що домоволодіння в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку (загальною площею - 74,1 кв.м., житловою площею - 33,3 кв.м.), «Б» - сараю-гаражу-літньої кухні, «б» - прибудови до літньої кухні, «Під-Б» - погребу, «З» - гаражу, «Г» - сараю, «В» - вбиральні, «Д» - сараю, «Ж» - погрібника, «Під Ж» - погребу, № 1 - огорожі, № 2 - воріт; № 3 - зливної ями, № 4 - водогону, в примітках вказано, що всі будівлі та споруди побудовані до 05.08.1991 року (а.с.11).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.02.2022 року № 36/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки спадкоємцем не надано оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 (а.с. 09).

З відповіді, наданої 08.02.2023 року державним нотаріусом Другої лубенської державної нотаріальної контори виконуючою обов`язки завідувача Гребінківської державної нотаріальної контори Іщенко Г.К., вбачається, що спадкові справи до майна померлих ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 - не заводилися (а.с. 45).

За положенням частини першої статті 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності; якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Згідно із ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільний кодекс України 2004 року застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності (з 1 січня 2004 року). Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Спадкові відносини виникають з моменту відкриття спадщини. Як ч. 2 ст. 1220 ЦК України, так і ст. 525 ЦК Української РСР визначають, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Ч. 5 Прикінцевих та перехідних положень передбачено, що правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Отже, за змістом указаних норм відносини спадкування регулюються нормами ЦК України 2004 року, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати (строк на прийняття якої закінчився до 1 січня 2004 року) або якщо вона була прийнята хоча б одним із спадкоємців, до таких спадкових відносин застосовуються норми ЦК Української РСР 1963 року.

Згідно із ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за заповітом та законом, спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Приписами ст. 529 ЦК УРСР передбачено, що першою чергою спадкоємців за законом є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Згідно із положенням п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР, якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим правом, то він вважається таким, що прийняв спадщину.

Відповідно до ст. 560 ЦК УРСР спадкоємці, закликані до спадкоємства, можуть одержати в державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини свідоцтво про право на спадщину.

Згідно із ст. 527 ЦК УРСР спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.

Як вбачається із п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Гребінківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , у порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок садибного типу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (що в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку (загальною площею - 74,1 кв.м., житловою площею - 33,3 кв.м.), «Б» - сараю-гаражу-літньої кухні, «б» - прибудови до літньої кухні, «Під-Б» - погребу, «З» - гаражу, «Г» - сараю, «В» - вбиральні, «Д» - сараю, «Ж» - погрібника, «Під Ж» - погребу, № 1 - огорожі, № 2 - воріт; № 3 - зливної ями, № 4 - водогону).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення виготовлено 17.02.2023 року.

Суддя Я. В. Татіщева