Провадження №2/369/1018/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді - Дубас Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Житар А.А.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Києва заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Білої Роксолани Василівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, без самостійних вимог: нотаріус Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Панікар Валентина Миколаївна про визнання заповіту недійсним

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, без самостійних вимог: нотаріус Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Панікар Валентина Миколаївна про визнання заповіту недійсним.

Представник позивача адвокат Біла Роксолана Василівна подала до суду клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати у відділенні поштового зв`язку АДРЕСА_1 , оригінали відомостейпро виплату грошей (пенсії) ОСОБА_5 за період: січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 202 року, січень 2021 року, оригінали видаткових касових ордерів про отримання ОСОБА_5 грошових коштів (пенсії) за період: січень-грудень 2020 року, січень 2021 року, також витребувати у Ходосівської сільської ради, а саме секретаря Легкобит Н.М. копію рішення, відповідно до якого секретарю сільської ради надано право на посвідчення заповіту від 21 вересня 2019 року, складеного ОСОБА_5 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , книгу реєстрації заповітів Хотівської сільської ради, де зазначенопро посвідчення заповіту від 21 серпня 2018 року, складеного ОСОБА_5 , а також витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Козелецька лікарня інтенсивного лікування» Козелецької селищної ради, яка розташована за адресою: 17000, Чернігівська область, Чернігівський район, смт. Козелець, вул. Розумовських, буд. 45, медичну документацію померлої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні позивач та його представник клопотання підтримали, просили суд його задовольнити.

Відповідач та його представник заперечували проти задоволення клопотання.

Третя особа, без самостійних вимог: нотаріус Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Панікар Валентина Миколаївна у судове засідання не з`явилась. Про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином. До суду направила заяву у якій просила суд розгляд справи провести без її участі.

Суд, вислухавши думку осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що предметом позовних вимог є визнання заповіту недійсним.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на вищенаведене суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача адвоката Білої Роксолани Василівни підлягає до часткового задоволення, оскільки для вирішення справи має значення лише частина документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 84, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Білої Роксолани Василівни про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Козелецька лікарня інтенсивного лікування» Козелецької селищної ради, яка розташована за адресою: 17000, Чернігівська область, Чернігівський район, смт. Козелець, вул. Розумовських, буд. 45, медичну документацію померлої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дані матеріали належним чином завірені направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У задоволенні решти вимог заяв про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ДУБАС