г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/597/23
Номер провадження 2/213/596/23
У Х В А Л А

15 лютого 2023 року місто Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Інвестохіллс веста» про визнання договору іпотеки припиненим, зняття заборони відчуження нерухомого майна та вилучення записів у державних реєстрах, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із вказаним позовом до відповідача та просить визнати припиненим договір іпотеки № 0051-ZI від 09 серпня 2006 року, зняти заборону № 620 відповідно до витягу з реєстру відчуження на нерухоме майно, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовна заява не відповідає вимогам пунктів 4,5,7,8 частини 3, частини 4 статті 175, частини 5 статті 177 ЦПК України.

Позовна заява повинна містити зміст позовних вимог. Так, у прохальній частині неповно вказано між ким укладено договір та коли був засвідчений договір нотаріусом.

Відповідно до вимог законодавства, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Так, позивач вказує, що кредит ним був погашений, що давали довідку в підтвердження цієї обставини, але довідку суду не надано. Також, немає підтверджень в матеріалах позову, що банк знаходиться в стадії ліквідації, що зобов`язання були передані відповідачу по справі, тобто не вбачається відношення до позову вказаного відповідача.

Також в позові не зазначен відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювались.

Також, позовна заява не містить перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. До позовної заяви не додані підтвердження сплати судового збору за дві вимоги - про визнання договору припиненим та зняття заборони відчуження нерухомого майна, вилучення записів з державних реєстрів (1073,60 грн. та 1073,60 грн.).

Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, в позовній заяві зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Вищевикладене є недоліками позовної заяви, які мають бути усунуті позивачем.

На підставі викладеного, керуючись частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» Інвестохіллс веста» про визнання договору іпотеки припиненим, зняття заборони відчуження нерухомого майна та вилучення записів у державних реєстрах, залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити позивача, що в разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, його позовна заява може вважатися неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено 14.02.2023 року.

СУДДЯ: В.В.МАЗУРЕНКО