Справа № 510/1776/17
Провадження № 2/510/77/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.23 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: - головуючого судді Сорокіна К.В.,

- при секретарі Івановій Н.С.

розглянувши у судовому засіданні в м. Рені цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості у розмірі 76796,96 грн.

10.04.2018 р. провадження по справі відкрито та зупинено до встановлення правонаступника. 19.03.2019 р. провадження у справі відновлено в якості відповідачів залучено правонаступників та ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . 10.06.2021 р. підготовче судове засідання закрито та справу призначено до судового розгляду.

26.12.2022 р. до суду надійшла заява від представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про закриття провадження по справі. У заяві зазначено, що відповідачі погасили заборгованість перед позивачем, у зв`язку з чим відсутній предмет спору. Також у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» представник позивача просить повернути сплачений судовий збір.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи сповіщені належним чином, причина не явки не відома, відзив на позовну заяву не надходив.

Суд, розглянувши заяву та матеріали справи вважає, що заява має бути задоволена з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до постанови ОП КЦС ВС у справі № 638/3792/20 від 20.09.2021 р. Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття провадження (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

В матеріалах справи міститься платіжне доручення № PROM0B8CRU від 20.10.2017 р. про сплату судового збору у розмірі 1600 грн. за подання позовної заяви до ОСОБА_1 .

Таким чином, суд дійшов висновку про повернення позивачу сплаченого судового збору у розмірі 1600 грн., у зв`язку з закриттям провадження по справі.

У разі виникнення підстави для повернення судового збору за ухвалою суду, його повернення здійснюється відповідно до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, затвердженого постановою КМУ від 03.08.2011р. № 845.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 200, 255, 256, 258-261, 352-355 ЦПК України, -

ухвалив:

Провадження по справі № 510/1776/17 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості закрити.

Головному Управлінню Державної казначейської служби України в Одеській області повернути АТ КБ «ПРИВАТБАНК» сплачений 20.10.2017 р. судовий збір у розмірі 1600 грн. (платіжне доручення № PROM0B8CRU від 20.10.2017 р.)

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя К.В. Сорокін