Справа № 342/463/22
Провадження № 2/342/43/2023
УХВАЛА

21 лютого 2023 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Андріюк І.Г.,

секретаря судового засідання Малик Г.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

провівши відкрите судове засідання у залі суду міста Городенка у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення від права спадкування,

в с т а н о в и в :

У провадженні судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області Ульяніч І.В. перебувала цивільна справа № 342/463/22 за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення від права спадкування.

Згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведеного 20.01.2023 на підставі розпорядження керівника апарату суду № 42 від 20.01.2023, для розгляду вказаної справи визначено суддю Андріюк І.Г.

Провадження у даній справі відкрито 01.02.2023, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін.

У судовому засіданні позивач та його представник подали клопотання про продовження розгляду справи, оскільки допит свідків у справі вже проведено та з метою економії часу недоцільно повторно його проводити.

Представник відповідача заперечив щодо вказаного клопотання та просив розгляд справи проводити спочатку.

Суд протокольною ухвалою постановив відмовити у задоволенні клопотання представника позивача та задовольнити клопотання представника відповідача з огляду на норму ч.12 ст.33 ЦПК України.

Позивач та його представник підтримали подане під час підготовчого провадження 09.08.2022 клопотання про виклик у судове засідання для допиту як свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Представник відповідача не заперечив щодо вказаного клопотання та підтримав подане ним до суду під час підготовчого провадження 21.07.2022 клопотання про виклик у судове засідання для допиту як свідків: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Сторона позивача не заперечила щодо вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно вимог ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Згідно частини 8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного розгляду даної цивільної справи, того факту, що необхідність виклику свідків обґрунтована об`єктивністю розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача та представника відповідача слід задовольнити та викликати для допиту у судовому засіданні як свідків вказаних вище осіб.

Згідно з частиною 4 статті 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 91, 258, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_4 про виклик свідків задовольнити.

Викликати для допиту у судовому засіданні свідків:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає по АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає по АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає по АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає по АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає по АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживає по АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який проживає по АДРЕСА_1 ;

Попередити свідків про те, що за дачу завідомо неправдивих показань, чи відмову від дачі показань, передбачена кримінальна відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У судовому засіданні оголосити перерву до 11.45 год 07.03.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Андріюк І.Г.