КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/5548/2023
справа №753/6702/21
У Х В А Л А

17 лютого 2023 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Андрієнко А.М., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 08 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 08 грудня 2022 року позовні вимоги задоволено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, 23 січня 2023 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження. Вказує, що до Єдиного державного реєстру судових рішень оскаржуване рішення надіслано 26 грудня 2022 року, відтак цю дату і слід вважати датою складення повного рішення. Посилається на частину 1 статті 354 ЦПК України та вказує, що строк на оскарження рішення суду має обраховуватися з 26 грудня 2022 року до 26 січня 2023 року. Зазначає, що повний текст рішення Дарницького районного суду міста Києва від 08 грудня 2022 року отримано ОСОБА_1 30 грудня 2022 року особисто в приміщенні районного суду, а його представником 29 грудня 2022 року засобами поштового зв`язку.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до частини 5 статті 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

В суді першої інстанції справа розглядалась в загальному позовному провадженні. 08 грудня 2022 року коротке рішення проголошено в присутності позивача, що підтверджується протоколом судового засіданні від 08 грудня 2022 року. Повне рішення не містить даних про дату складення повного тексту рішення. Дослідивши матеріали справи, апеляційним судом установлено, що відповідно до супровідного листа від 23 грудня 2022 року копія рішення направлена на поштову адресу скаржника, а саме: АДРЕСА_1 , проте матеріали справи не містять відомостей про вручення скаржнику поштового відправлення. Також в матеріалах справи відсутня розписка ОСОБА_1 про отримання ним копії рішення від 08 грудня 2022 року, на яку він посилається в апеляційній скарзі. Рішення Дарницького районного суду міста Києва від 08 грудня 2022 року до Єдиного державного реєстру судових рішень надіслано 26 грудня 2022 року, а оприлюднено 27 грудня 2022 року.

З урахуванням викладеного зазначені підстави для поновлення строку на оскарження рішення суд уважає поважними, оскільки вони узгоджуються з матеріалами справи, а відтак пропущений строк підлягає поновленню.

26 січня 2023 року до апеляційного суду надійшло від скаржника клопотання про долучення додаткових доказів. Окрім того до апеляційної скарги також долучено додаткові докази.

Відповідно до частини 2 статті 365 ЦК України підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, питання про прийняття доказів на стадії апеляційного провадження підлягає вирішенню в судовому засіданні.

В іншому подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 08 грудня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 08 грудня 2022 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді А.М. Андрієнко

В.В. Соколова