16.02.2023 Суддя Ізмайлов І. К..
Справа № 552/9318/22
Провадження № 2/644/165/23
УХВАЛА

іменем України

16 лютого 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ізмайлова І.К.

за участю секретаря Зінченко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду зі вказаною позовною заявою та просив розірвати шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 , що зареєстрований 24 лютого 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Фрунзенського районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис № 63.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25 січня 2023 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження.

16 лютого 2023 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Білої Р.В. надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що 24 січня 2023 Октябрським районним судом м. Полтави у справі № 554/13333/22 ухвалено рішення про розірвання шлюбу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Крім того, просила повернути суму судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Судом встановлено, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 24 січня 2023 року у справі № 554/13333/22 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, оскільки заявлені позовні вимоги вже були предметом розгляду у цивільній справі № 554/13333/22 між тими самими сторонами і з тих самих підстав та рішенням суду від 24 січня 2023 року шлюб між сторонами розірвано.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення заявнику з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з квитанції № 4868-9257-4101-2178 від 14-11-2022 року при подачі позову до Київського районного суду м. Полтави Соколов А.А. сплатив 992,40 грн. судового збору.

У зв`язку з цим, суд приходить до висновку про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, а саме у розмірі 496,20 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 255, 142 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Білої Роксолани Василівни про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити.

Зобов`язати ГУК у Полт.обл/Київський р-н/22030101 повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 50 відсотків судового збору, сплаченого за квитанцією № 4868-9257-4101-2178 від 14-11-2022 року АТ «Банк Траст-Капітал» при подачі позовної заяви, а саме у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.К. Ізмайлов