Справа № 296/7799/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К. В., за участю секретаря судового засідання Шовтюк І. В., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю органу опіки та піклування в особі виконкому Житомирської міської ради про стягнення аліментів на дитину та визначення місця проживання дитини,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1.1. 09.11.2022 ОСОБА_1 (позивач) звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_2 (відповідач), в якому просила:

(1) стягувати з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня пред`явлення даного позову і до досягнення дітьми повноліття;

(2) визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 разом з матір`ю.

1.2. Позов обґрунтовувався тим, що з 18.09.2004 сторони зареєстрували шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 син ОСОБА_5 . Вказується, що шлюбні відносини між сторонами припинено, вони не проживають разом, не ведуть спільного господарства. Донька ОСОБА_6 досягла сімнадцятирічного віку та самостійно визначає місце свого проживання.

1.3. Посилаючись на те, що найкращі інтереси спільного сина ОСОБА_5 будуть досягнуті у разі визначення його місця проживання разом з позивачем, з якою він зараз проживає та яка самостійно його доглядає та утримує, відповідач проживає окремо, а також те, що відповідач офіційно працевлаштований, має щомісячний стабільний дохід, можливість утримувати себе та надавити фінансову допомогу дітям, позивач звернулась до суду з даним позовом.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 01.12.2022 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/7799/22, яку вирішено розглядати у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

2.2. Позивач у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала, про що надалі подала до суду письмову заяву, розгляд справи просила проводити за її відсутності.

2.3. Представник відповідача - адвокат Антонович О.С. у підготовчому засіданні вказала про визнання відповідачем позовних вимог повністю, про що надалі подала до суду письмову заяву, розгляд справи просила проводити за її та відповідача відсутності.

2.4. Представник органу опіки та піклування подав до суду заяву, в якій посилаючись на відсутність спору між сторонами щодо визначення місця проживання дитини, просив розгляд справи проводити за його відсутності.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. 18.09.2004 ОСОБА_2 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб, що стверджується копією повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 19.07.2022 (а.с. 9).

3.2. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась донька ОСОБА_8 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 29.11.2019 (а.с. 10).

3.3. ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народився син ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 14.02.2017 (а.с. 11).

3.4. З 05.10.2022 ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 проживають в квартирі АДРЕСА_1 , що стверджується копією акту мешканців будинку від 08.11.2022 (а.с. 12).

ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Згідно із статтею 160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

4.2. Відповідно до частини першої статті 161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

4.3. За змістом статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

4.4. Згідно із частиною третьою статті 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків [...], разом з яким проживає дитина.

4.5. Відповідно до частини другої статті 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

4.6. Згідно із частиною першою статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

V. МОТИВИ СУДУ

5.1. Між сторонами у справі виникли спірні сімейні правовідносини з приводу визначення місця проживання молодшої дитини ОСОБА_5 та стягнення з відповідача аліментів на двох дітей.

5.2. Встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , та малолітнього сина ОСОБА_5 , які проживають разом з позивачкою.

5.3. Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачка ОСОБА_1 просить стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти на неповнолітню доньку ОСОБА_4 , 2005 року народження та малолітнього сина ОСОБА_5 , 2017 року народження, у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, а також визначити місце проживання сина ОСОБА_5 разом з нею.

5.4. Відповідач ОСОБА_2 у письмові заяві надав свою згоду на проживання його малолітнього сина ОСОБА_3 , разом з його матір`ю ОСОБА_1 , що стверджується заявою від 24.11.2022, посвідченою приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Васильєвою Я.О., зареєстрованою в реєстрі за №655.

5.5. Представник відповідача адвокат Антонович О.С. подала до суду письмову заяву, в якій вказувала про визнання відповідачем позовних вимог про визначення місця проживання дитини та розміру аліментів, які позивач бажає стягувати на дітей, а також вказувала про обізнаність відповідача із наслідками визнання ним позову.

5.6. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (частини 3 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України). У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (частина 4 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України).

5.7. Приймаючи до уваги, що відповідач визнав позовну вимогу щодо визначення місця проживання сина ОСОБА_9 разом з матір`ю ОСОБА_1 , суд вважає, що складення органом опіки та піклування письмового висновку щодо розв`язання спору є недоцільним.

5.8. Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає таке визнання, що відповідно до частини 4 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України є підставою для задоволення позову ОСОБА_1

VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. Згідно із частиною 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

6.2. За правилами частини 1 статті 142 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

6.3. Відповідно до квитанції №1469-6914-6883-8942 від 08.11.2022 вбачається, що за подання до суду позовної заяви з вимогою про визначення місця проживання дитини позивачем сплачено судовий збір у розмірі 992 гривні 40 коп.

6.4. Ураховуючи задоволення позову внаслідок його визнанням відповідачем до початку розгляду справи по суті, з останнього на користь позивачу підлягає стягненню 50 % витрат зі сплати судового збору за вимогу немайнового характеру про визначення місця проживання дитини у розмірі 496,20 гривень, а також позивачу слід повернути з державного бюджету решту 50 % судового збору, сплаченого за вказану позовну вимогу у розмірі 496,20 гривні.

6.5. При цьому, ураховуючи, що позивач була звільнена від сплати судового збору за подання позову в частині вимог про стягнення аліментів на дітей на підставі пункту 3 статті 5 Закону України "Про судовий збір", а також приймаючи до уваги визнання відповідачем вказаних вимог, з останнього на користь держави слід стягнути 50 % розміру судового збору, передбаченого підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 гривні (992,40 / 2).

Керуючись статтями 19, 141, 142, 200, 206, 259, 263-265, 268, 273, 430 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 , задовольнити.

2. Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з матір`ю ОСОБА_1 .

3. Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 09 листопада 2022 року до досягнення дітьми повноліття.

4. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на дітей в межах суми платежу за один місяць.

5. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 відсотків витрат зі сплати судового збору у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп.

6. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у дохід держави 50 відсотків судового збору у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп.

7. Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп., сплаченого відповідно до квитанції №1469-6914-6883-8942 від 08.11.2022.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_2

фактичне місце проживання за адресою:

АДРЕСА_3

РНОКПП НОМЕР_4

Відповідач:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_5

Особа, що бере участь у справі:

Орган опіки та піклування в особі

виконавчого комітету Житомирської міської ради

10014, м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 4/2,

Головуючий суддя Костянтин ШАЛОТА