Провадження № 2/686/306/23
УХВАЛА

20 лютого 2023 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Салоїд Н.М.,

при секретарі - Лоб І.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

та представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судово-психіатричної (посмертної) експертизи, на вирішення якої поставити питання:

Чи хворів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічну хворобу, якщо так,то на яку саме?

Чи розумів ОСОБА_5 на час складання заповіту 04 квітня 2013 року усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?

Представник відповідача не заперечувала щодо призначення такої експертизи.

Суд, вислухавши міркування учасників процесу, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання про призначення судово-психіатричної (посмертної) експертизи підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно до положень ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Системний аналіз вказаних норм ЦПК України, свідчить про те, що обов`язок суду, призначити експертизу, встановлений ст. 105 ЦПК України, виникає за наявності умов для проведення експертизи, передбачених ст.103 ЦПК України. Тому клопотання підлягає задоволенню та слід призначити посмертну судову психіатричну експертизу на предмет визначення чи міг ОСОБА_5 станом на час складання заповіту 04 квітня 2013 року розуміти значення своїх та керувати ними та чи хворів він на психічну хворобу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.103-105, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Савіцької Ірини Леонідівни про визнання заповіту недійсним про визнання заповітів недійсними судово-психіатричну (посмертну) експертизу.

На вирішення судово-психіатричної (посмертної) експертизи поставити питання:

Чи мав психічне захворювання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то яке саме ?

Чи міг ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 на час складання заповіту 04 квітня 2013 року усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?

Проведення судово-психіатричної (посмертної) експертизи доручити експертам Львівській філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України » (Львівська область, 79021 м. Львів вул. Кульпарківська, 95).

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №686/29162/21 та оригінали медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_5 № 7593 за 2006р., № 8261 за 2007р., №4322 за 2010р., № 481 за 2012 рік, 4782 за 2013 рік, №7720 , 2634 за 2014 рік, №8115, 2056,6183 за 2015 рік, № 2844 за 2016 рік та оригінал медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_5 № 418.

Провадження на час проведення експертизи зупинити.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її постановлення або з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: