Справа № 675/1626/22
Провадження № 2/675/151/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" січня 2023 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Пашкевича Р. В.,

за участю: секретарів судового засідання - Гедзенюк В. В., Бойчука Т. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ізяславської міської ради Хмельницької області, про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок, з надвірними будівлями, вказуючи, що після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину шляхом вступу в управління спадковим майном вступила вона як неповнолітня та матір ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Надалі після смерті матері, ОСОБА_1 вступила в управління спадковим майном та є єдиним спадкоємцем за законом.

На підставі заяви ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведено спадкову справу за №339/2022 року.

Однак оформити свої спадкові права на житловий будинок, що по АДРЕСА_1 , не має можливості, оскільки правовстановлюючі документи на вказаний будинок відсутні. Тому, просить суд визнати за нею право власності на даний житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування.

Ухвалою судді від 11.10.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі.

В подальшому, після надання можливості сторонам по справі надати суду заяв по суті справи, ухвалою суду від 22.12.2022 року закрито підготовче провадження по справі за вказаним позовом та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить задовольнити їх.

Представник відповідача звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Суд, з`ясувавши позицію учасників справи, перевіривши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення по слідуючих підставах.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 виданого Двірецькою сільською радою Ізяславського району, Хмельницької області від 14.07.1973 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являлися батьками для ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 10 травня 1991 року, виданим Двірецькою сільською радою Ізяславського району.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 26.03.2003 року, виданим Двірецькою сільською радою Ізяславського району Хмельницької області.

Із довідки Ізяславської міської ради Шепетівського району № 160 від 03.10.2022 року, вбачається, що ОСОБА_2 до дня смерті, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_2 в даному господарстві зареєстрованими були дружина - ОСОБА_3 , дочка ОСОБА_1 та онука ОСОБА_5 .

Також відповідно довідки Ізяславської міської ради Шепетівського району №161 від 03.10.2022 року, вбачається, що ОСОБА_3 до дня смерті, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . На день її смерті в даному господарстві зареєстрованими були дочка ОСОБА_1 , зять - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6, онука - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3, онука - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5, та онука - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7.

Як вбачається із копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 19.05.1991 року, актовий запис № 7, ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 та змінила прізвище на « ОСОБА_1 », який припинено 01.02.2001 року актовий запис № 7.

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 від 16.04.2001 року, актовий запис № 2, ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище на « ОСОБА_1 ». Даний шлюб розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 31 від 19.03.2009 року.

08.07.2009 року ОСОБА_1 зареєструвалашлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище на « ОСОБА_1 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 від 08.07.2009 року, актовий запис № 1.

Як вбачається з довідки КП «Ізяславське МБТІ» № 369 від 05.10.2022, правовстановлюючі документи на будинковолодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , відсутні.

Комунальним підприємством «Ізяславське МБТІ» позивачу ОСОБА_1 оформлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Двірецького старостинського округу Ізяславської міської ради № 191 від 28.11.2022 року, вбачається, що першим членом домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 на день смерті був ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із повідомлення Ізяславської державної нотаріальної контори № 1132/02-14 від 22.12.2022, в нотаріальній конторі заведено спадкову справу № 339/2022 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом. Проте видати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок неможливо, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нього.

У разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР 1963 року.

Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР від 18 липня 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

За змістом ст.ст. 529, 548 ЦК УРСР від 18 липня 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно з ст. 549 ЦК УРСР від 18 липня 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до положень ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Отже, ОСОБА_1 є спадкоємцем своїх батьків за законом першої черги згідно з ст. 529 ЦК УРСР від 18 липня 1963 року, та прийняла спадщину після їх смерті, вступивши в управління спадковим майном.

Проте, ОСОБА_1 належним чином оформити своє право на житловий будинок не має можливості у зв`язку з тим, що правовстановлюючі документи на нього відсутні.

Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відтак, оскільки правовстановлюючі документи на спірне нерухоме майно відсутні, суд вважає, що позов слід задовольнити, визнавши за позивачем право власності на вказаний будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудамив порядку спадкування за законом.

На підставі ст.ст. 524, 529, 548, 549 ЦК УРСР від 18 липня 1963 року, керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на спадкове майно за законом, а саме на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , місце проживання АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_8 виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 21.07.2009;

Відповідач: Ізяславська міська рада Хмельницької області, , адреса: вул. Незалежності, 43, м. Ізяслав, Хмельницька область.

Суддя: Р. В. Пашкевич