У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2023 Справа №607/1999/23

Провадження №6/607/35/2023

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.,

з участю секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області заяву Акціонерного товариства «СЕНС-БАНК», заінтересовані особи: АТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Мелих Анатолій Іванович про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник Акціонерне товариство «СЕНС-БАНК» (далі АТ «СЕНС-БАНК») звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просить замітити стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №2604/11538/2012 виданого 25.07.2012 Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк» заборгованість в сумі 498 676,16 грн та 5 386,75 грн витрат пов`язаних з вирішенням спору Третейським судом, на АТ «СЕНС-БАНК».

В обґрунтування заявник вказав, що Дніпровським районним суд м. Києва видано виконавчий лист на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 11.03.2011 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 498 676,16 грн та 5 386,75 грн витрат пов`язаних з вирішенням спору Третейським судом на користь АТ «Укрсоцбанк». 11.02.2019 приватним виконавцем виконавчого округу Тернопільської області Мелихом А.І. відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаного виконавчого листа № 2604/11538/2012 виданого 25.07.2012 Дніпровським районним судом м. Києва. З 15.10.2019 правонаступником АТ «Укрсоцбанк» став АТ «АЛЬФА-БАНК». Так, рішенням №5/2019 єдиного акціонера Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 було затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків акціонерного товариства «Укрсоцбанк» виникає у Акціонерного товариства «Альфа-Банк» з дати, визначеної у передавальному акті, а саме 15.10.2019. 26.11.2019 Національний банк України погодив Статут Акціонерного товариства «Альфа-Банк». В подальшому 01.12.2022 найменування АТ «Альфа-Банк» змінено на АТ «СЕНС БАНК». На підставі вищевикладеного, заявник вважає, що станом на сьогодні до АТ «СЕНС БАНК» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 498 676,16 грн та 5 386,75 грн витрат пов`язаних з вирішенням спору Третейським судом, а тому просить заяву задовольнити.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2023 матеріали вказаної цивільної справи розподілено до розгляду судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунець Н.Р.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.02.2023, прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства «СЕНС-БАНК», заінтересовані особи: АТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Мелих Анатолій Іванович про заміну сторони виконавчого провадження та призначено судове засідання.

Представник заявника АТ «СЕНС-БАНК» у судове засідання не з`явився, однак у заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні просив провести про розгляд справи без участі представника заявника

Заінтересована особа Шевчук О.В. в судове засідання не з`явився, хоча про день та час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, зокрема шляхом надіслання на поштову адресу за місцем проживання повістки про виклик до суду. Про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.

Представник заінтересованої особи АТ «Укрсоцбанк» в судове засідання, не з`явився хоча про день та час слухання справи неодноразово повідомлявся у встановленому законом порядку. Про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.

Приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Мелих А.І. у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами.

Вивчивши доводи викладені у заяві про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку:

Як вбачається з інформації про виконавче провадження наявної у Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень від 24.01.2023, в провадженні приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха А.І. перебуває виконавче провадження №58333979 з примусового виконання виконавчого листа № 2604/11538/2012 виданого 25.07.2012 Дніпровським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк» заборгованості в сумі 498 676,16 грн та 5 386,75 грн витрат пов`язаних з вирішенням спору Третейським судом, яке відкрито постановою про відкриття виконавчого провадження від 11.02.2019.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків», банк або банки (далі разом або окремо Банк, що приєднується) мають право здійснити реорганізацію шляхом приєднання до іншого банку (далі Банк-правонаступник, а разом Банк, що приєднується, та Банк-правонаступник Банки учасники) за спрощеною процедурою, визначеною цим Законом та нормативно правовими актами Національного банку України та Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків Банку, що приєднується, виникає у Банку-правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку-правонаступника.

З моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку-правонаступника, Банк-правонаступник набуває усіх прав і обов`язків щодо погашення грошових зобов`язань чи податкового боргу банку, що приєднався до нього, у зв`язку з чим Банк, що приєднується, вважається юридичною особою, у якої відсутня заборгованість зі сплати податків, зборів та обов`язкових платежів.

Судом встановлено, що 15.10.2019 Рішенням № 5/2019 єдиного акціонера АТ «УКРСОЦБАНК» було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «УКРСОЦБАНК», які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «АЛЬФАБАНК» з дати, визначеної у Передавальному акті, а саме з 15.10.2019.

Протоколом № 4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 було вирішено затвердити Передавальний акт (п. 2.1. протоколу).

Таким чином, 15.10.2019 відповідно до підпункту «г» пункту 11 частини 4 статті 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків», пунктів 3.1., 5.3., Постанови Правління НБУ №189 від 27.06.2008 року «Про затверджена положення про особливості реорганізації банку за рішенням його власників», було затверджено Передавальний акт, у відповідності до якого АТ «АЛЬФА БАНК» у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права задоговорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набув обов`язків боржника зі вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесенні змін до відповідних договорів.

Згідно п.1 Передавального акта від 15.10.2019, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «АЛЬФА БАНК». Правонаступництво щодо майна прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «АЛЬФА БАНК» з дати затвердження цього Передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «АЛЬФА БАНК» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» а саме з 15.10.2019.

01.12.2022 найменування АТ «АЛЬФА БАНК» змінено на АТ «СЕНС БАНК».

Так, згідно витягу з державного реєстру банків, 01.12.2022 Національний банк України вніс запис до Державного реєстру банків щодо зміни найменування АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Альфа-Банк» (скорочене найменування - АТ «АЛЬФА БАНК») на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СЕНС БАНК» (скорочене найменування - АТ «СЕНС БАНК»).

Згідно Статуту АТ «СЕНС БАНК», затвердженого позачерговими загальними зборами акціонерів АТ «АЛЬФА БАНК» від 12.08.2022, АТ «СЕНС БАНК» є правонаступником усіх прав і зобов`язань АТ «АЛЬФА БАНК».

Відтак, заявник, як правонаступник попереднього кредитора, звернувся із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до частини першої, другої, п`ятої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Вищевикладене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у постанові від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За ч. 5 ст. 15 Закону «Про виконавче провадження» заінтересована особа має право звернутися до суду про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача.

З наведеного слідує, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Таким чином, вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що заява АТ «СЕНС-БАНК» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення шляхом заміни стягувача АТ «Укрсоцбанк» та на його правонаступника АТ «СЕНС-БАНК» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №2604/11538/2012 виданого 25.07.2012 Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк» заборгованості в сумі 498 676,16 грн та 5 386,75 грн витрат пов`язаних з вирішенням спору Третейським судом.

Керуючись статтями 259, 260, 261, 352-354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Акціонерного товариства «СЕНС-БАНК», заінтересовані особи: АТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Мелих Анатолій Іванович про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та на його правонаступника Акціонерне товариство «СЕНС-БАНК» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №2604/11538/2012 виданого 25.07.2012 Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк» заборгованості в сумі 498 676,16 грн та 5 386,75 грн витрат пов`язаних з вирішенням спору Третейським судом

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяН. Р. Кунець