Справа № 158/429/23
Провадження № 2/0158/165/23
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2023 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Поліщук С.В.,
при секретарі Квач Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в:
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Логвиненко С.С. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що сторони по справі перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 08.08.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області за актовим записом №214.
Від шлюбу у подружжя народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Спільне подружнє життя сторін по справі не склалося через відсутність взаєморозуміння та поваги, протилежність поглядів на сімейне життя між ними, у зв`язку з чим позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим. Примирення між подружжям не досягнуто, шлюбних стосунків не підтримують, зберігати сім`ю ОСОБА_1 надалі не бажає, тому просить розірвати шлюб. При реєстрації розірвання шлюбу просить залишити позивачу шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».
Згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.
На підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь якої зі сторін про інше.
Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 09.02.2023р. відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.
16 лютого 2023р. відповідач по справі ОСОБА_2 подав до суду заяву у якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному об`ємі, не заперечує щодо розірвання шлюбу з позивачем по справі.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 08.08.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області за актовим записом №214, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 08.08.2009р. (а.с. 7).
Від шлюбу у подружжя народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 03.11.2010р., серії НОМЕР_3 від 30.10.2018р. (а.с. 8, 9).
Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб має ґрунтуватись на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому, відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість.
Відповідно до вимог ч 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
В силу ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушенні їх права, а також права їх дітей.
Згідно вимог ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
З матеріалів справи вбачається, що сторони не підтримують подружніх відносин, не спілкуються, їх сім`я розпалась, а шлюб існує формально.
Разом з тим, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення.
Враховуючи те, що збереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної любові та поваги, взаєморозуміння та взаємодопомоги, що є морально-правовою основою шлюбу, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, суд вважає, що збереження шлюбу на даний час є неможливим. При цьому суд не вбачає порушення прав та інтересів осіб.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
При реєстрації розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище « ОСОБА_5 »
Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 18, 19, 42, 81, 82, 263-265, 274-279 ЦПК України, ст. ст. 24, 56, 104, 105, 109, 110, 112-114 Сімейного кодексу України, суд
у х в а л и в:
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був зареєстрований 08.08.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області за актовим записом №214 розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».
Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Ківерцівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України рішення суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 11 вересня 2009р. Калінінським РВ ДМС УМВС України у Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_5 ;

представник позивача: адвокат Логвиненко Сергій Сергійович, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №4725 від 25.05.2016р., діє на підставі договору про надання правничої допомоги б/н від 30.01.2023р. та ордеру серії АН №1108294 від 01.02.2023р.;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , фактично проживаючий як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , виданий 25 липня 2002р. Димитровським МВ УМВС України у Донецькій області.

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області С.В.Поліщук