Справа № 144/35/23
Провадження № 2/144/115/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2023 р. смт Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді - Довгалюк Л.В.,

за участю секретаря - Даценко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представником якої є адвокат Ляховська Олександра Тимофіїна, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача - адвокат Ляховська О.Т. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі по 2000 грн. щомісячно, до закінчення нею навчання у Вінницькому державному педагогічному університеті імені Михайла Коцюбинського з дня звернення з позовною заявою до суду та до закінчення навчання, тобто до 30.06.2025.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що відповідач ОСОБА_2 є батьком їх спільної доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач не проживає із позивачем та їх донькою, починаючи з листопада 2022 року. ОСОБА_3 , якій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 виповнилося 18 років, проживає з матір`ю та перебуває на її повному матеріальному утриманні.

Починаючи із 02.03.2022 позивач бере участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України.

У грудні 2022 року відповідач звернувся до Іллінецького районного суду Вінницької області із судовим наказом про стягнення із ОСОБА_1 на його користь аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 у розмірі частки від доходу, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Дочка ОСОБА_3 навчається на ІІ курсі СВО бакалавра Навчально - наукового інституту педагогіки, психології, підготовки фахівців вищої кваліфікації Вінницького державного педагогічного університету імені Михайла Коцюбинського на денній формі навчання за контрактом.

Донька не працює та немає самостійного джерела доходу, тому потребує матеріальної допомоги від батьків.

За рік навчання ОСОБА_3 в університеті за контрактом відповідач сплачував кошти у сумі 18 400 грн., так як донька проживала з ним.

Починаючи із січня 2023 року позивач буде сплачувати кошти за навчання доньки, так як вона проживає разом з нею.

Термін навчання дочки закінчується 30.06.2025.

Добровільно домовитися з відповідачем про сплату аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 на період її навчання сторонам не вдалося.

Відповідач проживає у с. Кантелина Іллінецького району Вінницької області, отримує пенсію, як інвалід ІІІ групи, а також має доходи від обробітку трактором земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Розмір доходів відповідача позивачу не відомий. Стягнення по виконавчих документах з нього не проводиться. Непрацездатних членів сім`ї, яких він зобов`язаний утримувати відповідно до Сімейного кодексу в останнього немає.

За вказаних обставин, донька перебуває у важкому матеріальному стані та потребує матеріальної допомоги, яка необхідна для придбання одягу, взуття, продуктів харчування, придбання зошитів та книжок, оплати за проїзд, проживання в гуртожитку, оплату за навчання.

Ухвалою судді від 27.01.2023 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Сторони у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивач подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач надіслав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі та згодний платити аліменти аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3 у розмірі 2000 грн. щомісячно до закінчення нею навчання у вищому учбовому закладі, тобто до 30 червня 2025.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено право учасників справи заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних матеріалів справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 від 09.02.2005 (а.с. 14).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 виповнилося 18 років.

Відповідач не проживає із позивачем та їх спільною донькою, починаючи з листопада 2022, ОСОБА_3 проживає із матір`ю та перебуває на її повному матеріальному забезпеченні, що підтверджується довідкою № 1482 від 27.12.2022, виданою Соболівською сільською радою Гайсинського району Вінницької області (а.с. 16).

Починаючи з 02.03.2022 позивач бере участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, що підтверджується довідкою № 7147 від 26.11.2022 (а.с. 21), її заробітна плата становить 14 000 грн., так як до грудня 2022 позивач сплачувала аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 та доньки в розмірі 14 000 грн. щомісячно. Інших доходів у позивача немає.

У грудні 2022 відповідач звернувся до Іллінецького районного суду Вінницької області із судовим наказом про стягнення із ОСОБА_1 на його користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 аліменти у розмірі частки від доходу, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Дочка сторін ОСОБА_3 навчається на ІІ курсі СВО бакалавра Навчально - наукового інституту педагогіки, психології, підготовки фахівців вищої кваліфікації Вінницького державного педагогічного університету імені Михайла Коцюбинського на денній формі навчання за контрактом, що підтверджується довідкою № 23 від 03.01.2023. Термін навчання закінчується 30.06.2025 (а.с. 17).

Донька не працює та немає самостійного джерела доходу, тому потребує матеріальної допомоги від батьків, яка їй для необхідна для придбання одягу, взуття, продуктів харчування, придбання зошитів та книжок, оплати за проїзд, проживання в гуртожитку, плату за навчання.

За рік навчання ОСОБА_3 в університеті за контрактом, відповідач сплачував кошти у сумі 18400 грн., так як донька проживала з ним, а починаючи із січня 2023 позивач буде сплачувати кошти за навчання доньки, так як вона проживає разом з нею.

Добровільно домовитися з відповідачем про сплату аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 на період її навчання сторонам не вдалося. Стягнення по виконавчих документах із відповідача не проводиться. Непрацездатних членів сім`ї, яких відповідач зобов`язаний утримувати відповідно до Сімейного кодексу, немає.

Згідно ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Частиною 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

За правилами ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Так, відповідно до ст. 199 СК України і вказаного роз`яснення Пленуму Верховного Суду України обов`язок щодо утримання повнолітніх дочки, сина виникає за умови їх потреби у матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням. Таким чином, особа не в усіх випадках є обмеженою у зв`язку з навчанням в можливості заробляти кошти для власного забезпечення. Тому в разі спору така потреба має бути встановлена судом. Потреба в матеріальній допомозі має бути пов`язаною з навчанням.

Оскільки в матеріалах справи відсутні докази незадовільного стану здоров`я або непрацездатності відповідача, відомості про перебування на його утриманні інших осіб, його тяжкого матеріального становища, докази на підтвердження інших обставин, які мають істотне значення при визначенні розміру аліментів, суд вважає, що з відповідача на користь позивача необхідно стягувати аліменти на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання в твердій грошовій сумі по 2 000 гривень щомісячно до закінчення нею навчання.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому приймається судом.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч. 1 ст. 191 СК України).

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

За правилами ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір, від сплати якого відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена при зверненні до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 264-265, 274, 279 ЦПК України, ст. ст. 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі по 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно, починаючи із дня подання звернення до суду 09.01.2023 та до закінчення останньою навчання у Вінницькому державному педагогічному університеті імені Михайла Коцюбинського, тобто до 30.06.2025.

Рішення суду в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у сумі 1073 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Теплицький районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя