ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 546/894/21 Номер провадження 22-з/814/103/23 Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Абрамова П.С.

Суддів: Одринської Т.В., Пікуля В.П.,

розглянуши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області від 02 грудня 2022 року

за первісним позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання

та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного комуна

УСТАНОВИВ:

В провадженні Полтавського апеляційного суду перебувала вищевказана цивільна справа з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області від 02 грудня 2022 року (а.с. 100-101 т. 4), якою було відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 10.02.2022 про виправлення описки в ухвалі Решетилівського районного суду Полтавської області від 04.02.2022.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 16.02.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без задоволення, ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області від 02 грудня 2022 року - залишено без змін.

17.02.2023 до Полтавського апеляційного суду за допомогою системи «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, оскільки постановою Полтавського апеляційного суду від 16.02.2023 не вирішене питання розподілу судових витрат. Вказувала на положення частини 6 статті 141 ЦПК України, відповідно до якої передбачено, що якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 13 ст. 141 ЦПК України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

В силу положень абз. 3 п. 37 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014, якщо судом апеляційної інстанції скасовано ухвалу суду першої інстанції, передбачену в частині першій статті 353 ЦПК України (в чинній редакції), то розподіл сум судового збору, пов`язаного з розглядом відповідної апеляційної здійснюється судом першої інстанції за результатами розгляду ним справи згідно із загальними правилами.

У даному випадку, ОСОБА_1 при відкритті апеляційного провадження була звільнена від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на підставі ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», що свідчить про те, що такі витрати віднесені на рахунок держави.

Предметом апеляційного перегляду була ухвала суду першої інстанції про відмову у внесенні виправлень у рішення, оскарження якої в апеляційному порядку окремо від рішення суду передбачено п. 19 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, та за результатом апеляційного перегляду оскаржувану ухвалу залишено без змін, таким чином, підстави для ухвалення додаткового рішення у справі відсутні.

Керуючись статтею 270 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного її тексту шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 21 лютого 2023 року.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді Т.В. Одринська

В.П. Пікуль