Провадження № 2/761/4929/2023
16 лютого 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Волошин В.О.
при секретарі: Гюлалієвій Ф.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
В жовтні 2022р. позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просив суд:
1) стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за:
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 07 червня 2021р. між відповідачем та ТОВ «Качай Гроші» було укладено кредитний договір 1, відповідно до якого кредитодавець надав позичальнику кредит у національній валюті у розмірі 6000,0 грн. у безготівковій формі шляхом їх перерахування кредитодавцем зі свого поточного рахунку на карту позичальника, емітовану банком України; строком на 30 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,9 % на залишок суми кредиту за кожний день користування кредитними коштами.
27 вересня 2021р. між ТОВ «Качай Гроші» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 27092021, у відповідності до умов якого первісний кредитор передав за плату належні йому прав вимоги, а ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняв право вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором, укладеним з відповідачем.
29 червня 2021р. між відповідачем та ТОВ «ГОУФІНГОУ» було укладено кредитний договір 2, відповідно до якого кредитодавець надав позичальнику кредит в розмірі 5000,0 грн., строком на 15 днів, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5 % за добу.
19 квітня 2022 між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та позивачем було укладено договір факторингу № 19042022-Г, у відповідності до умов якого ТОВ «ГОУФІНГОУ» передає (відступає) позивачу за плату належні йому права вимоги, а позивач приймає належні ТОВ «ГОУФІНГОУ» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників, в тому числі за кредитним договором 2.
15 червня 2021р. між відповідачем та ТОВ «Кредитна Установа «Європейська Кредитна Група» було укладено кредитний договір 3, відповідно до якого кредитодавець надав позичальнику кредит в розмірі 4500,0 грн., строком на 20 днів до 04 липня 2021р., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5 % за добу.
16 лютого 2022р. між ТОВ «Кредитна Установа «Європейська Кредитна Група» та позивачем було укладено договір факторингу № 16022022, у відповідності до умов якого первісний кредитор передає (відступає) позивачу за плату належні йому права вимоги, а позивач приймає належні ТОВ «Кредитна Установа «Європейська Кредитна Група» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників, в тому числі за кредитним договором 3.
29 червня 2021р. між відповідачем та ТОВ «Кредитна Установа «Європейська Кредитна Група» було укладено кредитний договір 4, відповідно до якого кредитодавець надав позичальнику кредит в розмірі 6000,0 грн., строком на 15 днів до 13 липня 2021р., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5 % за добу.
19 квітня 2022р. між ТОВ «Кредитна Установа «Європейська Кредитна Група» та позивачем було укладено договір факторингу № 19042022-Є, у відповідності до умов якого первісний кредитор передає (відступає) позивачу за плату належні йому права вимоги, а позивач приймає належні ТОВ «Кредитна Установа «Європейська Кредитна Група» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників, в тому числі за кредитним договором 4.
15 червня 2021р. між відповідачем та ТОВ «Фінансова Компанія «Інвеструм» було укладено кредитний договір 5, відповідно до якого кредитодавець надав позичальнику кредит в розмірі 4500,0 грн., строком на 30 днів до 14 липня 2021р., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,75 % за добу.
18 січня 2022р. між ТОВ «Фінансова Компанія «Інвеструм» та позивачем було укладено договір факторингу № 18012022, у відповідності до умов якого первісний кредитор передає (відступає) позивачу за плату належні йому права вимоги, а позивач приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників, в тому числі за кредитним договором 5.
Відповідач свої зобов`язання за кредитними договорами 1-5 належним чином не виконує, щомісячні платежі за кредитними договорами 1-5 і в термін, встановлений умовами кредитних договорів, не здійснює, решта заборгованості не повертається, у зв`язку з чим позивач вимушений був звернутись до суду з вказаним позовом про стягнення сум заборгованості за кредитними договорами.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09 грудня 2022р. відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
До судового засідання стороною позивача було подано на адресу суду заяву про розгляд справи у відсутність свого представника, заявлені позовні вимоги сторона позивача підтримує в повному обсязі, з підстав, зазначених в позові та сторона не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, поважності причин неявки суду не повідомив, у встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження строк, відповідач відзив на позов не подавав.
Оскільки сторона позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи і відповідно до ст. ст. 223, 280 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що:
- 07 червня 2021р. між відповідачем та ТОВ «Качай Гроші» було укладено кредитний договір 1, відповідно до якого кредитодавець надав позичальнику кредит у національній валюті у розмірі 6000,0 грн. у безготівковій формі шляхом їх перерахування кредитодавцем зі свого поточного рахунку на карту позичальника, емітовану банком України; строком на 30 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,9 % на залишок суми кредиту за кожний день користування кредитними коштами;
- 27 вересня 2021р. між ТОВ «Качай Гроші» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 27092021, у відповідності до умов якого первісний кредитор передав за плату належні йому прав вимоги, а ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняв право вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором, укладеним з відповідачем;
- 29 червня 2021р. між відповідачем та ТОВ «ГОУФІНГОУ» було укладено кредитний договір 2, відповідно до якого кредитодавець надав позичальнику кредит в розмірі 5000,0 грн., строком на 15 днів, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5 % за добу;
- 19 квітня 2022 між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та позивачем було укладено договір факторингу № 19042022-Г, у відповідності до умов якого ТОВ «ГОУФІНГОУ» передає (відступає) позивачу за плату належні йому права вимоги, а позивач приймає належні ТОВ «ГОУФІНГОУ» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників, в тому числі за кредитним договором 2.
- 15 червня 2021р. між відповідачем та ТОВ «Кредитна Установа «Європейська Кредитна Група» було укладено кредитний договір 3, відповідно до якого кредитодавець надав позичальнику кредит в розмірі 4500,0 грн., строком на 20 днів до 04 липня 2021р., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5 % за добу;
- 16 лютого 2022р. між ТОВ «Кредитна Установа «Європейська Кредитна Група» та позивачем було укладено договір факторингу № 16022022, у відповідності до умов якого первісний кредитор передає (відступає) позивачу за плату належні йому права вимоги, а позивач приймає належні ТОВ «Кредитна Установа «Європейська Кредитна Група» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників, в тому числі за кредитним договором 3;
- 29 червня 2021р. між відповідачем та ТОВ «Кредитна Установа «Європейська Кредитна Група» було укладено кредитний договір 4, відповідно до якого кредитодавець надав позичальнику кредит в розмірі 6000,0 грн., строком на 15 днів до 13 липня 2021р., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5 % за добу;
- 19 квітня 2022р. між ТОВ «Кредитна Установа «Європейська Кредитна Група» та позивачем було укладено договір факторингу № 19042022-Є, у відповідності до умов якого первісний кредитор передає (відступає) позивачу за плату належні йому права вимоги, а позивач приймає належні ТОВ «Кредитна Установа «Європейська Кредитна Група» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників, в тому числі за кредитним договором 4;
- 15 червня 2021р. між відповідачем та ТОВ «Фінансова Компанія «Інвеструм» було укладено кредитний договір 5, відповідно до якого кредитодавець надав позичальнику кредит в розмірі 4500,0 грн., строком на 30 днів до 14 липня 2021р., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,75 % за добу;
- 18 січня 2022р. між ТОВ «Фінансова Компанія «Інвеструм» та позивачем було укладено договір факторингу № 18012022, у відповідності до умов якого первісний кредитор передає (відступає) позивачу за плату належні йому права вимоги, а позивач приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників, в тому числі за кредитним договором 5.
3) за кредитним договором 3 - 5062,5 грн.: 1500,0 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту; 3562,5 грн. - сума заборгованості за відсотками;
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.
Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні встановлено не виконання позивачем своїх зобов`язань за кредитними договорами 1-5, а тому заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2481,0 грн.
Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 17-19, 76-82, 141, 258, 259, 263-266, 268, 274, 280, 282, 352, 354, 355 ЦПК України; ст. ст. 525, 526, 533, 551, 610, 612, 624, 1054 ЦК України; Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30 березня 2012р., суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»:
- судовий збір у розмірі 2481,0 /дві тисячі чотириста вісімдесят одна/ грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 16 лютого 2023р.

Суддя: