Справа № 203/419/23
Провадження № 2/0203/619/2023
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

15 лютого 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Колесніченко О.В., розглянувши у провадженні № 2/0203/619/2023 позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач з дотриманням правил інстанційності та підсудності за місце знаходження нерухомого майна, відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, вперше через свого представника подав до суду цю позовну заяву до Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», державного реєстратора приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Виноградова Владислава Юрійовича, державного реєстратора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Мошенської Ірини Олександрівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса), пред`являючи вимоги на предмет визнання протиправними, скасування рішень та дій про державну реєстрацію прав, відновлення записів про право власності щодо об`єкту нерухомості, а саме нежитлових приміщень в житловому будинку, загальною площею 591,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 січня 2023 року зазначена цивільна справа розподілена та передана судді Казаку С.Ю.

25 січня 2023 року ухвалою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Казака С.Ю. зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 01 березня 2023 року на 11:00 год.

07 лютого 2023 року суддею Кіровського районного суду м. Дніпропетровська заявлено самовідвід у розгляді зазначеної цивільної справи з підстав того, що під головуванням судді Казака С.Ю. розглядались цивільні справи № 203/2612/13-ц та 203/2613/13-ц стосовно одного й того ж самого об`єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , щодо законності його відчуження, передачі в іпотеку, скасування та поновлення відповідних записів про іпотеку АТ «Банк Кредит Дніпро», яким під час ухвалення рішення суддею Казаком С.Ю. надавалась юридична оцінка щодо законності передачі цього майна в іпотеку АТ «Банк Кредит Дніпро».

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 лютого 2023 року зазначена цивільна справа розподілена та передана судді Колесніченко О.В.

Позовна заява оформлена відповідно до вимог ч. 2 ст. 175 і ст. 177 ЦПК України та підписана позивачем з додаванням всіх наявних у неї доказів і належною кількістю копій позову з додатком до нього для інших учасників справи та третьої особи; судовий збір за її подання справлений належним чином, у зв`язку з чим заява є прийнятною та підлягає розглядові з огляду на неможливість досудового врегулювання спору у претензійному порядку.

За таких обставин, беручи до уваги предмет позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд приходить до висновку про доцільність розгляду даної справи у загальному позовному провадженні з призначенням у справі підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 19, 187, 191, 196, 260-261, 274 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , за правилами загального позовного провадження.

Відкрити провадження у цивільній справі в паперовій формі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», державного реєстратора приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Виноградова Владислава Юрійовича, державного реєстратора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Мошенської Ірини Олександрівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання протиправними, скасування рішень та дій про державну реєстрацію прав, відновлення записів про право власності щодо об`єкту нерухомості.

Призначити підготовче засідання на 01 березня 2023 року об 11 год. 00 хв. у залі суду в м. Дніпрі вул. Володимира Антоновича, 59, зал судових засідань № 4, яке провести з викликом судовими повістками позивача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 ; представника позивача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 ; представника відповідача АТ «Банк Кредит Дніпро» за адресою: вул. Жилявська, буд. 32, м. Київ, 01033; відповідача приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Виноградова В.Ю. за адресою: вул. Січових Стрільців, буд. 15-А, прим. 6, м. Дніпро, 49000; відповідача Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Мошенської І.О. за адресою: вул. 8 Березня, 107, м. Миколаїв, 54000; представника третьої особи Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за адресою: вул. 8 Березня, 107, м. Миколаїв, 54000.

Надіслати копії цієї ухвали всім учасникам справи, та копію позову з додатками до нього відповідачу і третій особі, розпочавши дії з підготовки справи до розгляду.

Відповідачу не пізніше першого березня 2023 року включно, але не менше як впродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у цій справі, подати відзив на позовну заяву, ненадання якого у цей строк без поважних причин не перешкоджатиме вирішенню судом спору за наявними матеріалами цієї цивільної справи, а копію відзиву на позовну заяву з доданими документами направити позивачу, докази чого подати суду.

Позивачу надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідачів та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Третій особі надати свої письмові пояснення щодо предмету позову та його обґрунтування або відзиву відповідача на позов у десятиденний строк з дня вручення їй копії позовної заяви або відзиву на неї, відповідно.

Інформацію щодо цієї цивільної справи невідкладно оприлюднити з наданням учасникам справи можливості доступу до неї в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України з режимом доступу URL: http://kr.dp.court.gov.ua/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко