ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/8/23 Справа № 201/9397/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Деркач Н. М.
УХВАЛА

18 січня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Деркач Н.М.,

суддів: Демченко Е.Л., Пищиди М.М.,

при секретарі - Кругман А.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторінзаяву Кабінету Міністрів України про виправлення описки у постанові Дніпровського апеляційного суду від 03 листопада 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: Всеукраїнська професійна спілка працівників Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», Первинна профспілкова організація співробітників Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», про визнання порушеного трудового права та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кабінету Міністрів України, АТ КБ «ПриватБанк», треті особи - Всеукраїнська професійна спілка працівників АТ КБ «ПриватБанк», Первинна профспілкова організація співробітників АТ КБ «ПриватБанк» про визнання порушеного трудового права та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Зобов`язано Кабінет Міністрів України, як власника Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», через уповноважений ним орган розпочати колективні переговори щодо укладання колективного договору з трудовим колективом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на підставі повідомлення про початок переговорів з питань укладання колективного договору від 23 січня 2020 року.

Зобов`язано Акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк», як представника роботодавця, розпочати колективні переговори щодо укладання колективного договору з трудовим колективом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на підставі повідомлення про початок переговорів з питань укладання колективного договору від 23 січня 2020 року та результатами колективних переговорів вчинити дії щодо укладання (оформлення) трудового договору.

Стягнуто з Кабінету Міністрів України за рахунок Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Стягнуто з Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» ( на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

У задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням суду, Кабінет Міністрів України та АТ КБ «ПриватБанк», кожен окремо, звернулись з апеляційними скаргами.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 03 листопада 2021 року апеляційні скарги Кабінету Міністрів України та Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» задоволено.

Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2021 року скасовано.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи - Всеукраїнська професійна спілка працівників акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», Первинна профспілкова організація співробітників Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про визнання порушеного трудового права та зобов`язання вчинити дії відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кабінету Міністрів України сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1261 гривня 20 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» ( сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1261 гривня 20 копійок.

05 січня 2022 року до апеляційного суду надійшла заява Кабінету Міністрів України про виправлення описки у постанові Дніпровського апеляційного суду від 03 листопада 2021 року, в обгрунтування якої зазначено, що указаною постановою, серед іншого, стягнуто з позивача на користь Кабінету Міністрів України сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1261 гривня 20 копійок, в той час як в апеляційній скарзі Кабінет Міністрів України просив суд апеляційної інстанції стягнути з позивача судові витрати на користь Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), яке діє в інтересах Кабінету Міністрів України.

Цивільна справа №201/9397/20 надійшла до апеляційного суду з Верховного Суду 04 січня 2023 року.

Дослідивши матеріали справи та заяву про виправлення описки, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України N 14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Матеріалами справи встановлено, що постановою Верховного Суду від 21 вересня 2022 року касаційну скаргу Первинної профспілкової організації співробітників акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 03 листопада 2021 року скасовано. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: Всеукраїнська професійна спілка працівників акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», Первинна профспілкова організація співробітників акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», про визнання порушеного трудового права та зобов`язання вчинити дії закрито.

Таким чином, із вищезазначеного вбачається відсутність правових та фактичних підстав для виправлення описки у постанові апеляційного суду від 03 листопада 2021 року, яка була скасована постановою Верховного Суду від 21 вересня 2022 року.

З урахуванням зазначеного вище, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Кабінету Міністрів України про виправлення описки у постанові Дніпровського апеляційного суду від 03 листопада 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: Всеукраїнська професійна спілка працівників Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», Первинна профспілкова організація співробітників Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», про визнання порушеного трудового права та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: Н.М. Деркач

Судді: Е.Л. Демченко

М.М. Пищида