Справа № 283/249/23
провадження №2/283/132/2023
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(з а о ч н е)

20 лютого 2023 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань Селіною А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про зміну розміру аліментів, визначених за рішенням суду, шляхом зміни способу їх присудження,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій сторін.

27.01.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про зміну розміру аліментів, в обґрунтування якої зазначила, що під час шлюбу з відповідачем у сторін народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час шлюб розірвано згідно рішення Малинського районного суду від 07.03.2013. Також згідно рішення суду від 19.12.2011 по справі №2/0614/1122/11 з відповідача присуджено стягувати на користь позивача аліменти на ОСОБА_3 в розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Малинського районного суду від 17.08.2022 відповідача було позбавлено батьківських прав щодо спільної дитини ОСОБА_3 .

Згідно рішення Малинського районного суду від 02.12.2022 ОСОБА_3 було усиновлено нинішнім чоловіком позивача та змінено прізвище ім`я по батькові дитини.

Позивач зазначає, що розмір аліментів, які стягуються з відповідача у розмірі 400 грн., у меншому за мінімальний розмір, встановлений статтею 182 СК України, що призводить до порушення прав дитини на належне матеріальне забезпечення. На даний час ОСОБА_1 бажає стягнення аліментів у частці від доходів відповідача.

Вимогами позову позивач просить змінити розмір (спосіб стягнення) аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на її користь на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Малинського районного суду Житомирської області від 19.12.2011; стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення ним повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, 17.02.2023 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належно, відзив на позовну заяву з доказами до нього та заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд за одночасним існуванням зазначених обставин ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечив позивач.

Суд, відповідно до ст. 247 ЦПК України, розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали цивільної справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши наявні докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд вважає необхідним відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Встановлено, що 08 квітня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Малинського районного управління юстиції в Житомирській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 змінила прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с.8).

В період шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_4 в сторін народився син ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.9).

Рішенням Малинського районного суду Житомирської області по справі №283/136/13-ц від 07.03.2013, шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що зареєстрований 08 квітня 2008 року відділом РАЦС Малинського районного управління юстиції Житомирської області, розірвано. Сина ОСОБА_3 залишено проживати з матір`ю ОСОБА_1 (а.с.22-23).

В подальшому відповідно до свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 , 07 серпня 2013 року ОСОБА_1 змінила ім`я на « ОСОБА_1 » (а.с.10).

22 лютого 2022 року Малинським відділом реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 . Після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 змінила прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с.11).

Рішенням Малинського районного суду Житомирської області по справі №283/769/22 від 17 серпня 2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позбавлено батьківських прав відносно його дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17-21).

Рішенням Малинського районного суду по справі №283/2348/22 від 02 грудня 2022 року, оголошено ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , усиновлювачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; змінено прізвище усиновленої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 »; по батькові усиновленої дитини з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », з внесенням відповідних змін до актового запису № 219 від 08 серпня 2008 року, складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану Малинського районного управління юстиції Житомирської області (а.с.13-16).

На підставі вказаного рішення внесено зміни до актового запису №129 та повторно видано свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якого є ОСОБА_8 та ОСОБА_1 (а.с.12).

Мотиви та застосовані норми права.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 3 ст.12, ч.1, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У частині другій статті 51 Конституції України зазначено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Аналогічний обов`язок закріплений у частині першій статті 180 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 225 СК України усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

За змістом ч. 2 ст. 231 СК України якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини.

Згідно із ч. 1 ст. 232 СК України з моменту здійснення усиновлення припиняються особисті та майнові права і обов`язки між батьками та особою, яка усиновлена, а також між нею та іншими її родичами за походженням. При усиновленні дитини однією особою ці права та обов`язки можуть бути збережені за бажанням матері, якщо усиновлювачем є чоловік, або за бажанням батька, якщо усиновлювачем є жінка.

З моменту усиновлення виникають взаємні особисті немайнові та майнові права і обов`язки між особою, яка усиновлена (а в майбутньому - між її дітьми, внуками), та усиновлювачем і його родичами за походженням (частина третя статті 232 СК України).

Частинами 4, 5 ст. 232 СК України визначено, що усиновлення надає усиновлювачеві права і накладає на нього обов`язки щодо дитини, яку він усиновив, у такому ж обсязі, який мають батьки щодо дитини. Усиновлення надає особі, яку усиновлено, права і накладає на неї обов`язки щодо усиновлювача у такому ж обсязі, який має дитина щодо своїх батьків.

Аналіз положень частини першої статті 232 СК України дає підстави для наступних висновків:

- юридичний акт усиновлення змінює суб`єктний склад батьківських правовідносин - батьки усиновленої особи перестають бути суб`єктами батьківських прав та обов`язків, і водночас, між усинолювачем та усиновленим встановлюються правові зв`язки, які існують між батьками та дітьми;

- суб`єктний склад може не змінюватися, а доповнюватися, оскільки батьківські права та обов`язки щодо дитини виконуватимуться і батьками, і усиновлювачами.

Із конструкції частини першої статті 232 СК України вбачається альтернативність підходу щодо збереження батьківських прав та обов`язків в залежності від особливостей усиновлення; в ситуації усиновлення однією особою (другим з подружжя) закон вказує на можливість збереження майнових обов`язків (права на аліменти), а загальною умовою реалізації права на аліменти є виявлення бажання другим з батьків за походженням на отримання аліментів.

Верховний Суд згідно висновків викладених в постанові від 31 серпня 2022 року по справі №522/5039/21 вказав, що обов`язок утримувати дитину до її повноліття заснований на факті батьківства, натомість усиновлення змінює суб`єктний склад правовідносин матері, батька та дитини. Щодо тлумачення положень абз. 2 ч.1 ст. 232 СК України в контексті збереження прав та обов`язків з дитиною одним із батьків за походженням, то їх треба розуміти таким чином, що законодавець передбачив можливість дитині, яка усиновлена однією особою, зберегти правовий зв`язок із батьком або матір`ю за походженням, які не позбавлені батьківських прав та надали згоду на усиновлення.

При цьому таке збереження правового зв`язку можливо лише у спосіб, який виключає ситуацію в якій у дитини, з юридичної точки зору, будуть одночасно наявні дві матері або два батька.

Тобто у разі, якщо дитина усиновлена чоловіком, збереження прав та обов`язків між дитиною та її батьком за походженням (біологічним батьком) виключене, однак можливе збереження прав та обов`язків між матір`ю та дитиною.

Відповідно, якщо усиновлювачем є жінка, збереження прав та обов`язків між дитиною та її матір`ю за походженням (біологічною матір`ю) виключається, але можуть бути збережені права та обов`язки між батьком та дитиною.

Сімейне законодавство України не передбачає обов`язку батька за походженням, чия дитина усиновлена іншим чоловіком, утримувати таку дитину до досягнення нею повноліття.

З моменту здійснення усиновлення, саме у ОСОБА_8 в силу закону виник обов`язок утримувати дитину, натомість особисті та майнові права і обов`язки між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 припинені, у тому числі в частині обов`язку утримувати дитину до її повноліття, та не можуть бути відновлені лише за бажанням матері дитини.

Відомості про визнання недійсним або скасування усиновлення у матеріалах справи відсутні.

Встановивши вказані обставини та врахувавши характер спірних правовідносин, надавши оцінку доказам у їх сукупності та перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку, що відсутні правові підстави для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 23, 76, 81, 258, 259, 265, 282, 288, 289 ЦПК України,

УХВАЛИВ

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, визначених за рішенням суду, шляхом зміни способу їх присудження - відмовити повністю за безпідставністю.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , мешканка АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , зареєстрований в АДРЕСА_3 .

Суддя