КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 757/5235/21-ц Головуючий у суді І інстанції Остапчук Т.В.
Провадження № 22-з/824/210/2023 Доповідач у суді ІІ інстанції Ігнатченко Н.В.
У Х В А Л А

20 лютого 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Ігнатченко Н.В., суддів: Мережко М.В., Савченка С.І., вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Київського апеляційного суду від 8 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, Державної казначейської служби України про стягнення шкоди, завданої внаслідок незаконної дії або бездіяльності органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду,

в с т а н о в и в:

Постановою Київського апеляційного суду від 8 грудня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Печерського районного суду міста Києва від 15 листопада 2021 року в частині позовних вимог ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, щодо невиконання судових рішень скасовано, провадження у справі в цій частині закрито.

В іншій частині рішення Печерського районного суду міста Києва від 15 листопада 2021 року залишено без змін.

18 січня 2023 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про роз`ясненнязазначеної постанови апеляційного суду.

Заява про роз`яснення судового рішення в цілому за формою і змістом відповідає вимогам статей183, 271 ЦПК України, подана до належного суду у встановлені законом строки особою, яка має право на звернення до суду з відповідною заявою. На підставі пункту 13 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється.

Витребувані у Печерського районного суду м. Києваматеріали цивільної справи № 757/5235/21-ц надійшли до Київського апеляційного суду 15 лютого 2023 року.

Відповідно до частини третьої статті 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

За таких обставин заяву про роз`яснення судового рішенняу даній справі слід прийняти до розгляду та призначити судовий розгляд справи в судовому засіданні суду апеляційної інстанції з повідомленням (викликом) учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 11, 183, 271 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Київського апеляційного суду від 8 грудня 2022 року у справі № 757/5235/21-ц.

Призначити справу за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Київського апеляційного суду від 8 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, Державної казначейської служби України про стягнення шкоди, завданої внаслідок незаконної дії або бездіяльності органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду до розгляду у відкритому судовому засіданні на 2 березня 2023 року о 15 год. 45 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська 2-а).

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: Н.В. Ігнатченко

С.І. Савченко

М.В. Мережко