УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2023 Володимир-Волинський міський суд Волинської області під головуванням судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Мазій І.В., розглянувши на стадії підготовчого розгляду у відкритому судовому засіданні у м.Володимир цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування землею, визнання права власності на земельну частку земельної ділянки, клопотання про призначення земельно-технічної експертизи,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Володимир-Волинського міського суду Волинської області знаходиться зазначена цивільна справа.

02.08.2022 за клопотанням представника позивача адвоката Андрусяка І.В. ухвалою Володимир-Волинського міського суду було призначено земельно-технічну експертизу щодо встановлення факту технічної можливості поділу земельної ділянки відповідно до часток співвласників, кадастровий номер :01:001:0021, площею 0,0877 га, розташованій на АДРЕСА_1 та визначення варіантів розподілу вищевказаної земельної ділянки відповідно до часток співвласників та вимог нормативно-правових актів.

Проведення зазначеної експертизи було доручено експертам Волинського віддділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (Волинська область, м.Луцьк, вул.Червоного Хреста, 16), в розпорядження яких були надані матеріали даної цивільної справи.

23.01.2023 на адресу Володимир-Волинського міського суду надійшло повідомлення від Волинського віддділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, про неможливість надання висновку експерта.

У відповідності зі ст 72 ЦПК України 16.08.2022 виконання експертизи було призупинено у зв`язку з тим, що експертом заявлено клопотання про надання додаткових документів, необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи; забезпечення прибуття експерта до об`єкту дослідження; належні умови для експерта.

У встановлений нормативно правовими актами, які регламентують судово-експертну діяльність, термін(до 45 календарних днів) клопотання експерта не задоволено в зв`язку з чим справу повернуто до суду без виконання ухвали суду та виконання експертизи.

30.01.2023 від представника позивача надійшло клопотання про поновлення строку для проведення судової земельно-технічної експертизи.

Учасники в судове засідання не з`явились, подали до суду письмову заяву, в якій вказали, що не заперечують проти задоволення клопотання та призначення земельно-технічної експертизи, .

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Абзац 2 п.8 постанови Пленуму Верховного суду України №8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» наголошує на тому, що оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання. У разі незгоди сторони (сторін) оплатити вартість експертизи суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

Оскільки представник позивача Андрусяк І.В. у клопотанні про проведення земельно-технічної експертизи вказав, кому має бути доручено проведення такої експертизи, а саме експертам Волинського віддділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (Волинська область, м.Луцьк, вул.Червоного Хреста, 16), сплатив вартість по наданому рахунку,суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи експертам вказаної установи.

Для встановлення відповідності необхідним нормам, для об`єктивного з`ясування обставин, розподілу земельної ділянки розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , необхідні спеціальні знання без яких встановити відповідні обставини неможливо, відповідні висновки експертів сторонами не надані, у зв`язку з чим у справі підлягає призначенню земельно-технічна експертиза.

У зв`язку з призначенням судом експертизи провадження у справі підлягає зупиненню на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103,104, 197, 252, 253, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Андрусяк Ігора Васильовича, про призначення земельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування землею, визнання права власності на земельну частку земельної ділянки, клопотання про призначення земельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання щодо встановлення факту технічної можливості поділу земельної ділянки відповідно до часток співвласників, кадастровий номер :01:001:0021, площею 0,0877 га, розташованій на АДРЕСА_1 та визначення варіантів розподілу вищевказаної земельної ділянки відповідно до часток співвласників та вимог нормативно-правових актів

Проведення земельно-технічної експертизи доручити експертам Волинського віддділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (Волинська область, м.Луцьк, вул.Червоного Хреста, 16),

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи N154/3934/21 провадження №2/154/173/22.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Висновок експертизи разом з матеріалами даної цивільної справи направити до Володимир-Волинського міського суду Волинської області.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Тетяна ПУСТОВОЙТ