Справа № 743/944/22
Провадження №2-о/743/7/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2023 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі судового засідання Довбенко О.М.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ріпки під час розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ріпкинська селищна рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт її проживання та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю з ІНФОРМАЦІЯ_2 по день смерті останнього за адресою: АДРЕСА_1 .

Заява мотивована тим, що заявниця після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , а саме з ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактично почала проживати однією сім`єю з чоловіком останньої, ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювала догляд за ним, вела з ним спільне господарство, побут, бюджет, сплачувала комунальні послуги. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Заявниця здійснила його поховання за власні кошти. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку та земельної ділянки. Заявниця, як спадкоємиця за законом четвертої черги після смерті ОСОБА_2 , звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки інші спадкоємці у нього відсутні. Проте, нотаріусом їй було роз`яснено, що оскільки вона проживала із спадкодавцем без реєстрації, тому їй необхідно надати відомості, що підтверджують факт її проживання разом із ОСОБА_2 однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини після смерті останнього. Враховуючи наведене, встановлення даного факту потрібно заявниці для реалізації її права на спадкування, що є неможливим у позасудовому порядку.

У судове засідання заявниця та її представник адвокат Кравченко В.В., не з`явилися. Від останнього до суду надійшла заява, в якій він просив справу розглядати у його та заявниці відсутність.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, заявлену вимогу визнає у повному обсязі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За змістом ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1264 ЦК України).

Враховуючи вищенаведене, а також те, що факт, який просить встановити ОСОБА_1 , повністю знайшов своє підтвердження на підставі поданих письмових доказів, що знаходяться у матеріалах справи, та від встановлення вказаного факту залежить виникнення, зміна або припинення спадкових прав заявниці, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 258, 259, 265, 268, 315-319 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Ріпкинська селищна рада (вул. Святомиколаївська, 85, смт Ріпки Чернігівського району Чернігівської області, ), про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю з ІНФОРМАЦІЯ_2 по день смерті ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне рішення суду складено 10 лютого 2023 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Павленко