Справа №: 278/1994/22
Провадження № 2/272/41/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Карповця В.В.,

з участю секретаря судового засідання Степанчук Т.В.,

з участю: позивачки - ОСОБА_1 , представник позивачки - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Волицької сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Демецька Світлана Леонідівна про встановлення факту проживання однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, суд-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду із позовом в якому вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 . В 1985 року позивачка почала проживати однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу із ОСОБА_4 , який на той час перебував у шлюбі із ОСОБА_5 . ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були рідними братами.

30 червня 1989 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , який був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 . На день смерті разом із померлим була зареєстрована та проживала позивачка, а також вони вели спільне господарство.

При житті ОСОБА_4 заповіт не складав, спадковий договір чи договір довічного утримання не укладав.

Спільних дітей із ОСОБА_4 позивачка не має.

Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку АДРЕСА_1 ; земельної ділянки площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної ділянки площею 0,375 га для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельна ділянка площею 2, 9586 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №150716), трактор марки ЮМЗ - 6, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

15 квітня 2022 року позивачкою була подана до приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Демецької С.Л. заява про прийняття спадщини з подальшою видачою свідоцтва про право на спадщину за законом на вище зазначене майно. В цей день була заведена спадкова справа щодо майна померлого ОСОБА_4 .

Після відкриття спадкової справи, приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Демецькою С.Л. позивачці було роз`яснено , що на даний час підстави для видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом відсутні, оскільки при житті ОСОБА_4 заповіту не складав, а також вона не відноситься до кола осіб - спадкоємців за законом, що визначені нормами Цивільного кодексу України. Одночасно позивачці було роз`яснено що її взаємовідносини із ОСОБА_4 , а саме факт проживання однією сім`єю, як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини може бути встановлено лише в судовому порядку.

Враховуючи викладене позивачка просить встановити факт, який має юридичне значення, а саме що вона проживала однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 в період з 01 липня 1989 року до 29 грудня 2021 року.

Позивачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, просили даний позов задовільнити.

Представник відповідача до суду направив заяву в якій позов визнає, проти задоволення не заперечує, просить розгляд справи провести в його відсутність.

Третя особа в судове засідання не з`явилась про дату та час повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердили факт проживання ОСОБА_1 однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу із ОСОБА_4 не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_8 , який був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 . На день смерті разом із померлим була зареєстрована та проживала, а також вони вела спільне господарство співмешканка - ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою, яка видана Волицькою сільською радою №293 від 06.04.2022 року ( а.с. 8,10). В 1985 року ОСОБА_1 почала проживати однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу із ОСОБА_4 , який на той час перебував у шлюбі із ОСОБА_5 . 30 червня 1989 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу ( аюсю11). Копією спадкової справи № 40/2022 підтверджується, що з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 звернулася ОСОБА_1 (а.с.).

Як видно з листа нотаріуса, приватним нотаріусом відмовлено заявнику про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з ненаданням доказів сумісного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю понад п`ять років до часу відкриття спадщини.

Позивач з часу створення сім"ї з ОСОБА_4 і до дня його смерті постійно спільно проживала з ним однією сім"єю, вели спільне господарство, що підтвердилося матеріалами справи.

Встановлення зазначеного факту в позасудовому порядку неможливе та необхідне позивачу для оформлення спадкових прав, оскільки після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на спадкове майно, зокрема на житловий будинок АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; на земельну ділянку площею 0,375 га для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 2,9586 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №150716), трактор марки ЮМЗ - 6, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд вправі встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Статтею 1264 Цивільного кодексу України визначено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно зі статтею 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, взявши до уваги визнання позову відповідачем, суд вважає доведеним факт того, що заявниця на момент відкриття спадщини проживала зі спадкодавцем ОСОБА_4 однією сім`єю більше п`яти років по день його смерті, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню вповному обсязі.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 19, 81, 264, 265, 268, 315, 316, 354 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 1264, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт, який має юридичне значення про те, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ), проживала однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 01 липня 1989 року по 29 грудня 2021 року.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:В. В. Карповець