ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 лютого 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

Судді-доповідача: Дряниці Ю.В.,

Суддів: Пилипчук Л.І., Триголов В.М.,

розглянула клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Тімашова Андрія Сергійовича та представника ОСОБА_2 - адвоката Шаповалова Антона Романовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 16 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Державного реєстратора відділу надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської областіМикитенко Людмили Іванівни, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію й запису про державну реєстрацію права і Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, визнання права власності,-,-

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває на розгляді справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 16 квітня 2021 року.

13.02.2023 та 15.02.2023 від представника ОСОБА_1 - адвоката Тімашова Андрія Сергійовича та представника ОСОБА_2 - адвоката Шаповалова Антона Романовича до суду апеляційної інстанції надійшли клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 212 ЦПК України учасники справи можуть приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Тімашова Андрія Сергійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та представника ОСОБА_2 - адвоката Шаповалова Антона Романовича ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Керуючись ст. 212 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Тімашова Андрія Сергійовича та представника ОСОБА_2 - адвоката Шаповалова Антона Романовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 16 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Державного реєстратора відділу надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської областіМикитенко Людмили Іванівни, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію й запису про державну реєстрацію права і Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, визнання права власності, призначеної на 21 лютого 2023 року о 11-40 год. та всі подальші судові засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Тімашова Андрія Сергійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та представника ОСОБА_2 - адвоката Шаповалова Антона Романовича ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Ю.В. Дряниця

Судді: Л.І.Пилипчук

В.М. Триголов