Справа № 307/4448/22
Провадження № 2/307/895/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Она О.О.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_3 ,звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів. В позовній заяві представник зазначила, що 28 лютого 2013 року між позивачкою та відповідачем був укладений шлюб, від якого вони мають одну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Тячівського районного суду від 17 травня 2019 року шлюб між ними розірвано. Рішенням Тячівського районного суду від 04 жовтня 2018 року стягнуто з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 аліменти в розмірі 1200 гривень, щомісячно, починаючи з 20 серпня 2018 року і до досягнення ним повноліття. На даний час визначені судом аліменти в розмірі 1200 гривень на утримання сина є недостатніми для задоволення матеріальних витрат та забезпечення належного утримання дитини зі сторони батька. Разом із цим, відповідач не спілкується з сином та не приймає участі у вихованні дитини. Дитина часто хворіє, має діагноз: рецедивуючий ларанготрахіобронхіт, що підтверджується довідкою сімейного лікаря, лікування дитини потребує значних коштів. Представник позивачки додатково зазначає, що на даний час збільшилися споживчі ціни на продукти харчування, одяг, взуття та всі товари першої необхідності для забезпечення належного рівня життя. Відповідач не спілкується з позивачкою та дитиною, змінив номер телефону. У зв`язку з цим, у позивачки виникла необхідність вирішити питання щодо збільшення розміру аліментів. Також представни зазначив, що відповідач здоровий, працює за кордоном, має мінливий дохід, неповнолітніх дітей та інших осіб на утриманні не має.

Просить збільшити розмір стягуваних на користь позивачки ОСОБА_1 аліментів з відповідача ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 гривень щомісячно і до досягнення ним повноліття.

Представником відповідача ОСОБА_5 до суду подано відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що у відповідача, окрім сина ОСОБА_6 , є ще двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання яких відповідач витрачає частину зі свого доходу. Окрім того, на утриманні відповідача перебуває його мати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є пенсіонеркою, проживає сама, так як батько відповідача помер. Для непрацездатної матері відповідач є годувальником, оскільки вона на пенсії, розмір якої є мінімальний, і прожити на неї літній людині є неможливим, а тому більше половини доходу відходить на забезпечення належних умов проживання матері, яка утримувала його в свій час, та на утримання доньок ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Враховуючи вищенаведене, відповідач не відмовляється від утримання свого неповнолітнього сина, однак, вважає, що має можливість сплачувати суму аліментів в розмірі 1500 гривень щомісячно на утримання неповнолітнього сина, оскільки він є його дитиною і відповідач зобов`язаний його утримувати, якщо є така можливість.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надіслали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних в справі доказів.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, надіслали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають частково, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у їх відсутності на підставі наявних в справі доказів.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі і від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком в свідоцтві про народження якого значиться відповідач та який перебуває на утриманні позивачки.

Згідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Відповідно до рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 04 жовтня 2018 року в цивільній справі №307/2430/18 відповідач ОСОБА_2 зобов`язаний сплачувати на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1200 гривень щомісячно на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення ним повноліття.

Згідно довідки сімейного лікаря від 7 листопада 2022 року за №60 неповнолітній син сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має діагноз: рецедивуючий ларанготрахіобронхіт.

Також встановлено, що відповідач ОСОБА_2 від іншого шлюбу з ОСОБА_10 має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей.

За змістом ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального стану когось із них.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із батьків у даному випадку жодного правового значення не мають.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини в межах заявлених позовних вимог суд враховує майновий стан сторін, потребу позивачки у додаткових витратах на утримання дитини, яка хворіє, наявність у відповідача двох неповнолітніх дітей від іншого шлюбу.

Разом з цим, з часу прийняття рішення щодо стягнення аліментів з відповідача істотно збільшився рівень споживчих цін, змінився розмір прожиткового мінімуму та матеріальний стан позивачки.

А тому виходячи із середньомісячної заробітної плати по Тячівському району, розміру прожиткового мінімуму на дитину, який значно збільшився з моменту присудження аліментів, суд вважає, що вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини слід задовольнити частково і стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2000 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до його повноліття, а в решті позовних вимог відмовити.

Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 81, 209, 223, 247, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 184, 185, 192 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , України, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженки с. Грушево, Тячівського району,Закарпатської області, України, аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2000 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до його повноліття.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , України, на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 1073 гривні 60 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 , України, РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , України,ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Головуючий: В.І. Бобрушко