Справа № 342/244/22
Провадження № 2/342/39/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Сьомкайло І.-М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом. Позовні вимоги мотивовані тим, що 04.09.1982 між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено шлюб, який був зареєстрований виконкомом Торговицької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області. Від шлюбу у сторін є двоє дітей. Протягом останніх років сімейне життя між позивачем та відповідачкою поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Відповідачка постійно нехтує сімейними цінностями, між ними постійно виникають сварки. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, та за його глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає.

16.08.2022 відповідачка подала до суду заяву в якій просила суд надати термін на примирення, так як вважає, що сім`ю ще можливо зберегти.

Ухвалою суду від 16.08.2022 сторонам було надано термін для примирення - 4 місяці, провадження по справі зупинено до закінчення визначеного судом строку для примирення.

Позивач у поданій заяві на електронну адресу суду 18.08.2022 зазначив, що наполягає на розірванні шлюбу з ОСОБА_2 , вони не проживають дуже давно. Їхні діти дорослі, проживають окремо і він не бачить причин надалі робити вигляд щасливого подружжя.

Ухвалою суду від 20.12.2022 поновлено провадження у справі та призначено до судового розгляду на 17.01.2023.

Позивач та представник позивача адвокат Візінський В.В. в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Позивачем у поданій 13.12.2022 на електронну адресу суду заяві зазначено, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати за його відсутності або в присутності його представника ОСОБА_3 .

Представник позивача адвокат Візінський В.В. в судове засідання не прибув, через канцелярію суду, подав заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, позов просять задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не прибула, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням та довідкою про доставку смс-повідомлення на номер мобільного телефону зазначеного нею у заявці про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою смс повідомлення. Клопотання про відкладення розгляду справи відповідачка не подавала. Відзив на позовну заяву відповідачка теж не подавала.

Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи з ухваленням, відповідно до ст.ст. 280-283 ЦПК України, заочного рішення. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження згідно гл.10 Розділу ІІІ ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив, що шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 04 вересня 1982 року у виконкомі Торговицької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 18, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області.

Як зазначено позивачем у позовній заяві та у заяві від 18.08.2022 від шлюбу у сторін є двоє дітей, які на даний час дорослі та проживають окремо. (а.с.1, 57-58)

Ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, визначає ч.1 ст.36 СК України. Статтею 55 СК України передбачений обов`язок подружжя турбуватись про сім`ю, в т.ч.: дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в сім`ї, та зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

Відповідно до ч.2 ст. 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України).

Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. За наданий термін для примирення сторони не примирилися. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що сім`я розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, відповідачка будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не прибула для надання пояснень, тому позов слід задовольнити.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У зв`язку із реєстрацією шлюбу відповідачка змінила дошлюбне прізвище. Зважаючи на те, що суду невідомо, яке прізвище бажає залишити собі відповідачка після розірвання шлюбу, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_5 ».

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі ст.ст. 3, 19, 21, 24, 36, 55, 56, 104, 112-114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 128, 211, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273-279, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 04 вересня 1982 року у виконкомі Торговицької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 18.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище « ОСОБА_5 ».

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Місце проживання позивача ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Місце реєстрації проживання відповідача ОСОБА_2 АДРЕСА_1 .

Суддя: Гайдич Р. М.