Справа № 938/53/23
Провадження № 22-ц/4808/345/23
Головуючий у 1 інстанції Чекан Н.М.
Суддя-доповідач Бойчук
У Х В А Л А

20 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Бойчука І.В.,

суддів: Пнівчук О.В., Томин О.О.,

ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Верховинського районного суду від 25 січня 2023 року під головуванням судді Чекан Н.М. у селищі Верховина у справі за позовом ОСОБА_1 до Довгопільського ліцею Білоберізької сільської ради про визнання протиправною бездіяльності щодо розгляду запиту на публічну інформацію, зобов`язання вчинити дії та стягнення компенсації,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховинського районного суду від 25 січня 2023 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Довгопільського ліцею Білоберізької сільської ради про визнання протиправною бездіяльності щодо розгляду запиту на публічну інформацію, зобов`язання вчинити дії та стягнення компенсації.

На зазначену ухвалу суду з використанням системи «Електронний суд» ОСОБА_1 безпосередньо до апеляційного суду подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Івано-Франківського апеляційного суду від 31 січня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху і надано термін для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме зобов`язано апелянта подати до апеляційного суду належним чином оформлену апеляційну скаргу та докази надсилання листом з описом вкладення учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів або докази такого надсилання до Електронного кабінету інших учасників справи поданих до суду документів.

Копію ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху надіслано апелянту і доставлено до його електронного кабінету 31 січня 2023 року о 20:54 год., що підтверджується відповідною довідкою відповідального працівника апеляційного суду.

Однак апелянтом по цей час недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до ч.3 ст. 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Колегія суддів вважає, що апелянтом не виконано вимог ухвали суду від 31.01.2023, тому вказані обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження у цій справі.

Ураховуючи вимоги ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 357 ЦПК України, які вказують, що у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху така скарга вважається неподаною та повертається заявнику.

Крім цього колегія суддів зазначає, що визнання неподаною і повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 не є позбавленням його права доступу до суду у розумінні ст.. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки це не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

На підставі наведеного та керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Верховинського районного суду від 25 січня 2023 рокувважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач І.В. Бойчук

Судді: О.В. Пнівчук

О.О. Томин