Справа № 527/1129/16-ц
провадження № 6/527/5/23
УХВАЛА

01 березня 2023 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Левицької Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», яка подана представником заявника Мороз Інною Сергіївною про видачу дубліката виконавчого листа для пред`явлення виконавчого документа до виконання, боржник ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

16.02.2023 року представник АТ КБ «ПриватБанк» звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що 18.07.2016 року Глобинським районним судом Полтавської області було винесено заочне рішення по справі № 527/1129/16-ц Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 05.02.2012. Вазаним рішенням позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 12353,86 грн. за кредитним договором №б/н від 05.02.2012. 04.05.2018 Глобинським районним судом Полтавської області видано виконавчий лист, який було пред`явлено на примусове виконання до Глобинського ВДВС та винесено постанову про відкриття виконавчого провадження 21.08.2018. 11.03.2020 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу. Згідно відповіді Глобинського ВДВС у Кременчуцькому районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 25.01.2023 виконавчий лист направлено на адресу стягуюча. Станом на 07.02.2023 виконавчий лист №527/1129/16-ц від 04.05.2018 виданий Глобинським районним судом Полтавської області до позивача не надходив, що унеможливлює його повторне направлення на виконання.

Посилаючись на викладене, представник заявника просила видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення суду від 18.07.2016 у цивільній справі № 527/1129/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором б/н від 05.02.2012 у розмірі 12353,86 грн..

У судове засідання представник заявника не з`явилася, направила до суду заяву в якій прохала здійснити розгляд справи без представника АТ КБ «ПриватБанк». Заяву підтримують в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

Встановлено, що згідно заочного рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 18.07.2016 року по справі №527/1129/16-ц позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 12353,86 грн..

21 серпня 2018 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №56958605 по примусовому виконанню виконавчого листа №527/1129/16-ц, виданого 04 травня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості в сумі 12353,86 грн..

Постановою старшого державного виконавця від 11 березня 2020 року виконавче провадження №56958605 з примусового виконання виконавчого листа №527/1129/16-ц, виданого 04 травня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості в сумі 12353,86 грн. було повернуто виконавчий документ стягувачу у зв`язку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернуто стягнення, роз`яснено можливість повторного пред`явлення виконавчого листа в строк до 11 березня 2023 року.

За повідомленням Глобинського ВДВС у Кременчуцькому районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 25.01.2023, державним виконавцем 11.03.2020 винесено постанову про повернення виконавчого провадження стягувачу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», яку разом з оригіналом виконавчого листа було направлено на адресу АДРЕСА_1 .

Таким чином, судом встановлено, що оригінал виконавчого листа №527/1129/16-ц, виданого Глобинським районним судом Полтавської області 04 травня 2018 року, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 12353,86 грн. було втрачено при пересилці.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч. 1,5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Таким чином, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, 1,5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»-

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», яка подана представником заявника Мороз Інною Сергіївною про видачу дубліката виконавчого листа для пред`явлення виконавчого документа до виконання, боржник ОСОБА_1 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення суду від 18.07.2016 у цивільній справі № 527/1129/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Глобине Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 12353 (дванадцять тисяч триста п`ятдесят три) гривні 86 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Т. В. Левицька