Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2023 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гур`єва Людмила Миколаївна, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту знаходження на утриманні,

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулась ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гур`єва Л.М., заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту знаходження на утриманні.

В обґрунтування заявлених вимог заявниця посилається на те, що 23.11.1963 вона уклала шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом із чоловіком вони проживали за адресою: АДРЕСА_1 . Проживання заявниці зареєстровано за вказаною адресою з 26.03.1981 по теперішній час. Проживання її чоловіка ОСОБА_2 було також зареєстровано за даною адресою з 13.05.1988 та по час його смерті. На протязі життя заявниця вела спільне господарство зі своїм чоловіком та мали спільний бюджет. По досягненню певного віку заявниця та ї чоловік отримали пенсію. Заявниця отримувала пенсію в мінімальному розмірі, який складав 3170,95 грн. на місяць. Пенсія її чоловіка була в декілька разів вищою та складала 13432,99 грн. на місяць, а тому була постійним і основним джерелом для існування заявниці. ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловік заявниці ОСОБА_2 помер у м. Горлівка Донецької області. Після смерті чоловіка заявниця звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області з питанням переходу на пенсію чоловіка у зв`язку із втратою годувальника, та їй було відмовлено і роз`яснено, що спочатку заявниця повинна в судовому порядку встановити факт знаходження на утриманні в свого померлого чоловіка. Таким чином, оскільки встановлення вказаного факту необхідно заявниці для отримання пенсії в зв`язку з втратою годувальника, просить суд встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» є непрацездатною особою, перебувала на утриманні в свого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Горлівка Донецької області.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник - адвокат Гур`єва Л.П., що діє на підставі ордеру про надання правничої (правової) допомоги серії АН № 1049864 від 16.12.2021 в судовому засіданні участі не приймали, належним чином повідомлялися про дату, час та спосіб проведення судового засідання. Представником заявниці на адресу суду надіслано заяву про розгляд справи за її відсутності, вказала, що заявлені вимоги підтримує та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в судовому засіданні участі не приймав, належним чином повідомлявся про дату, час та спосіб проведення судового засідання. Заінтересованою особою на адресу суду надіслано відзив на заяву в якому зазначено, що Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області заперечує проти вказаних вимог заявниці та вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 36 та п.1 ч.2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Непрацездатними членами сім`ї вважаються чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли пенсійного віку, передбаченого ст. 26 цього Закону. Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» до членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вон и були на повному утриманні померлого годувальника. Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Заявниця є пенсіонером та їй було призначено пенсію. Згідно пенсійної справи ОСОБА_1 , розмір пенсії станом на серпень 2021 року складає 3170,95 грн., що дозволяє останній забезпечувати особисті потреби.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка х. Гофенталь Таганрогського району Ростовської області, про що свідчить копія її паспорту серії НОМЕР_2 , виданого Калінінським РВ Горлівського МУ УМВС України у Донецькій області 03 серпня 2002 року. Згідно сімейного стану зазначеному у даній копії паспорту заявниці ОСОБА_1 слідує, що 23 листопада 1963 року був зареєстрований шлюб з ОСОБА_2 . Згідно даних про зареєстроване місце проживання слідує, що ОСОБА_1 з 26.03.1983 року була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Горлівка Донецької області, про що свідчить копія його паспорту серії НОМЕР_3 виданого Калінінським РВ Горлівського МУ УМВС України у Донецькій області 26 липня 2002 року. Згідно сімейного стану зазначеному у даній копії паспорту ОСОБА_2 слідує, що 23 листопада 1963 року був зареєстрований шлюб з ОСОБА_3 . Згідно даних про зареєстроване місце проживання слідує, що ОСОБА_2 з 13.05.1988 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , виданого 23.11.1963 Приморським с/с Старобешівського р-ну Донецької області, 23.11.1963 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідний запис № 24.

Згідно з копією пенсійного посвідчення ОСОБА_1 серії НОМЕР_5 , заявниця отримує пенсію за віком. Вказане також підтверджується довідкою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 08.12.2021 № 20088-19203/К-15/8-0500/21, згідно з якою ОСОБА_1 перебуває на облікув Головному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області і отримує пенсію за віком, середньомісячна пенсія за період з липня 2021 року по серпень 2021 року склала 3170,95 грн. Загальна сума отриманої пенсії за вказаний період склала 6341,90 грн.

Згідно з копією пенсійного посвідчення ОСОБА_2 № НОМЕР_6 , останній отримував пенсію за віком. Вказане також підтверджується довідкою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 08.12.2021 № 20088-19203/К-15/8-0500/21, згідно з якою ОСОБА_2 перебував на облікув Головному управлінні Пенсійного фонду України в

Донецькій області і отримував пенсію за віком, середньомісячна пенсія за період з липня 2021 року по серпень 2021 року склала 13432,99 грн. Загальна сума отриманої пенсії за вказаний період склала 26865,98 грн.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого 06 жовтня 2021 року Краматорським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в Калінінському районі м. Горлівка Донецької області, в Україні, про що зроблений відповідний актовий запис № 3383 від 06 жовтня 2021 року.

Відповідно до свідоцтва № 456 виданого 18.11.2010 Управлінням житлово-комунального господарства міської ради згідно з рішенням виконкому міської ради в м. Горлівка від 17.11.2010 за № 1299 слідує, що квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 по 1/5 частці кожному.

Згідно довідки від 10.09.2018 № про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи слідує, що ОСОБА_1 була взята на облік як внутрішньо переміщена особа. Зареєстроване місце проживання якої: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Положеннями пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Непрацездатними членами сім`ї вважаються чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли пенсійного віку, передбаченого ст. 26 цього Закону.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» до членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Як встановлено судом та підтверджено відповідними письмовими доказами, заявниця ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, їх місце проживання було зареєстроване за однією адресою протягом тривалого часу та, крім цього, померлий ОСОБА_2 за життя отримував пенсію, розмір якої значно вищий, ніж розмір пенсії заявниці.

З огляду на за значене, оцінивши та врахувавши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що пенсія чоловіка заявниці ОСОБА_2 була для неї постійним і основним джерелом засобу існування, оскільки більше ніж в чотири рази перевищувала розмір пенсії, яку отримувала сама ОСОБА_1 , що також достовірно підтверджено довідками Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 08.12.2021.

Згідно з п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання призначення пенсії, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником пенсії, не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Встановлення факту перебування на утриманні має юридичне значення для заявниці, оскільки дозволить їй використати своє право на призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту перебування заявниці на утриманні померлого чоловіка.

За змістом ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення під час розгляду справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлене законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 263-265, 293, 315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гур`єва Людмила Миколаївна, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту знаходження на утриманні - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка х. ГофентальТаганрогського району Ростовської області, РНОКПП НОМЕР_1 , перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, РНОКПП НОМЕР_8 по день смерті останнього, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка сталась в Калінінському районі м. Горлівка Донецької області, в Україні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлений 20.02.2023.

Суддя І.Ю. Фалін