Справа № 308/409/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2023 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Хамник М.М.,

за участі секретаря судового засідання Івашко Я.С.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №308/409/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_3 , звернулась до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд стягувати з відповідача аліменти на її утримання у зв`язку з вагітністю.

Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 22.08.2022. У жовтні дізналась про свою вагітність. Сімейне життя з відповідачем не склалось, з листопада місяця подружжя стало проживати окремо, оскільки дії відповідача стали загрожувати життю та здоров`ю позивачки та її майбутній дитині.

Враховуючи те, що відповідач не надає грошових коштів на утримання позивачки, працевлаштований, інших дітей на утриманні не має, вона просить стягувати з нього аліменти у розмірі 25% від усіх видів заробітку.

Ухвалою суду від 24.01.2023 відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання позивачка не з`явилася. Разом з тим її представник адвокат Субота М.І. через канцелярію суду подав заяву, в якій просить провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач до суду також не з`явився. Подав заяву, в якій просив провести розгляд справи без його участі. Проти позову не заперечує.

Положеннями ч.3 ст. 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 26.08.2022 Печерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №1481, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Згідно довідки від 05.04.2022 №2116- позивачка перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа з фактичним місцем проживання: АДРЕСА_1 .

З довідки №28 від 13.12.2022, виданої ТОВ «МЦ «Плюсмед», встановлено, що позивачка перебуває на обліку в медичній установі у зв`язку з вагітністю.

З листа відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області від 25.11.2022 встановлено, що між відповідачем та позивачкою виникають конфлікти, внаслідок чого остання зверталась до правоохоронних органів.

Як стверджує у позовній заяві позивачка, внаслідок дій відповідача, що загрожують її життю та здоров`ю, а також життю та здоров`ю її ненародженої дитини вона змушена проживати окремо від відповідача. Коштів на її утримання відповідач не надає. Наведені позивачкою обставини відповідачем не спростовано.

Статтею 75 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання.

Згідно статті 84 СК України, дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності.

Дружина має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, а також дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання і в разі розірвання шлюбу.

Аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право вагітної дружини, дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що вагітна дружина потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить такій дружині - майбутній матері незалежно від цієї обставини.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду аліменти присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить саме з принципу справедливості та розумності, враховуючи потреби дружини та фінансові можливості відповідача, а також ті обставини, що відповідач є працездатним, відсутність у нього інших аліментних зобов`язань, що підтверджується матеріалами справи, та приходить до висновку, що відповідач в змозі сплачувати аліменти в розмірі 25 відсотків, що складає 1/4 частини від заробітку (доходу) на утримання вагітної дружини до досягнення спільною дитиною трирічного віку.

Щодо вимоги позивачки про стягнення аліментів з 01.10.2022, то суд констатує наступне.

Відповідно до ст.79 ЦПК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Якщо позивач вживав заходів щодо одержання аліментів від відповідача, але не міг їх одержати внаслідок ухилення відповідача від їх сплати, суд, залежно від обставин справи, може постановити рішення про стягнення аліментів за минулий час, але не більш як за один рік.

Враховуючи відсутність доказів вжиття позивачкою заходів щодо одержання аліментів від відповідача та ухилення останнього від сплати аліментів, суд вважає таку вимогу позивачки безпідставною та постановляє стягувати з відповідача аліменти щомісячно від дня подання позовної заяви, а саме, з 09.01.2023 та до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.85 СК України право дружини на утримання, передбачене статтею 84 цього Кодексу, припиняється в разі припинення вагітності, народження дитини мертвою або якщо дитина передана на виховання іншій особі, а також у разі смерті дитини.

Право дружини на утримання припиняється, якщо за рішенням суду виключено відомості про чоловіка як батька з актового запису про народження дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113, 114 СК України, ст.ст. 258, 259, 264, 265, 268, 273, 280-282, 289 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання під час вагітності у розмірі 1/4 частки, що становить 25% від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 09.01.2023 і до досягнення дитиною трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід Державного бюджету 1073 (одну тисячу сімдесят три гривні), 60коп. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ., ІПН: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ., ІПН: НОМЕР_3 .

Повне рішення складено 20.02 .2023.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М. Хамник