ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1796/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.

при секретарі Дерій А.С.

за участю:

представника позивача Білинової А.В.

представник відповідача не з`явився

третя особа не з`явилася,

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія» «Оранта», третя особа: ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія» «Оранта», третя особа: ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою.

05.10.2022 від представника позивача, адвоката Білинової А.В. надійшло клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи для з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи. Посилається на те, що в матеріалах справи містяться рахунок-фактура ТОВ «Автосаміт ЛТД» № від 07.12.2021, відповідно до якого загальна вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Toyota Land Cruiser 200, державний номерний знак НОМЕР_1 , з причепом державний номерний знак НОМЕР_2 становить 167329,80 грн. Відповідач заперечує проти вимог позову, посилаючись на те, що в матеріалах справи наявний звіт ФОП ОСОБА_3 № 99-D/10/04 від 07.07.2021, відповідно до якого вартість відновлювального ремонту транспортного засобу, належного позивачу становить 87532,85 грн. У зв`язку з необхідністю з`ясуванням дійсного розміру вартості відновлювального ремонту транспортного засобу Toyota Land Cruiser 200, державний номерний знак НОМЕР_1 , з причепом державний номерний знак НОМЕР_2 , представник позивача просить задовольнити клопотання та призначити у справі експертизу.

На вирішення експертів просила поставити наступне питання:

-Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Toyota Land Cruiser 200, державний номерний знак НОМЕР_1 та причіпа, державний номерний знак НОМЕР_2 , у результаті його пошкодження в дорожньо-транспортній пригоді, що мало місце 11.11.2021?

Представник позивача в судовому засіданні клопотання про призначення експертизи підтримала, просила задовольнити.

06.12.2022 відповідачем - ПАТ «НАСК «Оранта», подано відзив на позовну заяву, який прийнятий судом та долучений до матеріалів справи. У відзиві представник відповідача заперечує проти призначення у справі експертизи.

Представник відповідача та третя особа в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили..

Заслухавши думку представника позивача з приводу даного клопотання суд приходить до наступних висновків.

За змістом положень ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства. ( ст.1 Закону України «Про судову експертизу»)

Відповідно до положень частини першої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд, не даючи оцінку правовим відносинам між сторонами у справі, не вправі позбавляти дозволених законом та обраних сторонами засобів доказування, оскільки за такої ситуації це порушить їх права у цивільному процесі, свідчитиме про порушення принципу диспозитивності та об`єктивного судового розгляду.

У відповідності до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

З метою повного та всебічного з`ясування усіх істотних обставин, які мають значення для вирішення справи, суд вважає доцільним призначення судової автотоварознавчої експертизи, оскільки остання необхідна для встановлення або спростування обставин, на які посилаються учасники процесу при обґрунтуванні позовних вимог та заперечень щодо них, в свою чергу, у суду відсутні спеціальні знання для встановлення таких обставин та проведення відповідного дослідження.

Щодо питань, які необхідно поставити на роз`яснення судовому експерту, суд, з урахуванням обставин справи та виходячи з предмету позову, вважає за необхідне поставити запитання перед експертом в редакції, зазначеній в резолютивній частині ухвали.

При вирішенні питання про визначення установи чи експерта, які повинні проводити дане дослідження, суд, вважає за необхідне доручити проведення даної експертизи експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України (04119, вул. Сім`ї Хохлових, 5, м. Київ).

З огляду на те, що автомобіль позивача не відремонтовано, проведення експертизи слід проводити шляхом безпосереднього огляду автомобіля марки марки Toyota Land Cruiser 200, державний номерний знак НОМЕР_1 та причіп, державний номерний знак НОМЕР_2 .

Зважаючи на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі необхідно зупинити.

Враховуючи необхідність з`ясування обставин, що мають значення для справи, керуючись ст.ст. 76, 103-109, 135, 252, 260-261, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача - адвоката Білинової А.В., задовольнити частково.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія» «Оранта», третя особа: ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою, судову автотоварознавчу експертизу проведення якої доручити атестованому судовому експерту Київського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України (04119, вул. Сім`ї Хохлових, 5, м. Київ), на вирішення якої поставити питання:

- Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Toyota Land Cruiser 200, державний номерний знак НОМЕР_1 та причіпа, державний номерний знак НОМЕР_2 , у результаті його пошкодження під час дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 11.11.2021 на дату ДТП, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу та без урахування ПДВ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати на огляд експертам автомобіль марки Toyota Land Cruiser 200, державний номерний знак НОМЕР_1 та причіп, державний номерний знак НОМЕР_2 .

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 753/11884/22.

Витрати по оплаті судової автотоварознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (адреса для кореспонденції: АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Погодити проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: