Провадження №2/712/1139/23
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 січня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Стеценко О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 до Національної спілки художників України про визнання права користування квартирою; визнання бездіяльності неправомірною,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача, в якому просять визнати право ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користування квартирою АДРЕСА_1 ; визнати неправомірним ненадання відповіді на заяву про приватизацію квартири в передбачений законом місячний термін та зобов`язати Національну спілку художників України надати дозвіл на безоплатну приватизацію квартири АДРЕСА_1 ; стягнути судові витрати.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21.09.2022 було направлено справу за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2023 визначений головуючий по справі Стеценко О.С.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, суд виходить з такого.

Відповідно до ч.2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позивачами у справі зазначено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно зазначених у позові відомостей позивач ОСОБА_2 , 2008 року народження, є неповнолітньою особою.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи; неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом. Суд може залучити до участі в таких справах законного представника неповнолітньої особи або особи, цивільна дієздатність якої обмежена.

Згідно до ч. 1 ст. 56 ЦПК України у випадках, встановлених законом, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть звертатися до суду із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб або державних чи суспільних інтересів та брати участь у цих справах. При цьому органи державної влади, органи місцевого самоврядування повинні надати суду документи, що підтверджують наявність передбачених законом підстав для звернення до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 59 ЦПК України права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена. Законні представники можуть доручати ведення справи в суді іншим особам.

Як вбачається позовна заява підписана адвокатом Падалко О.Ю., яка представляє інтереси позивача ОСОБА_1 на підставі ордеру від 12.09.2022 серія АІ №1278109.

Відомості на представництво неповнолітнього позивача ОСОБА_2 його інтересів позивачем ОСОБА_1 або адвокатом Падалко О.Ю. у матеріалах справи не містяться.

Матеріали справи не містять відомості про те, що ОСОБА_1 є законним представником ОСОБА_2 .

Як вбачається з позовної заяви подана двома позивачами, а саме: ОСОБА_1 та неповнолітнім ОСОБА_2 однак підписана адвокатом Падалко О.Ю. як представником позивача ОСОБА_1 .

Отже, позовна заява не підписана з боку позивача ОСОБА_2 його законним представником.

Згідно із п. 1 ч. 4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Вказана норма статті є імперативною.

За вищенаведених обставин, зважаючи на те, що позовна заява позивачем ОСОБА_2 або його законним представником не підписана, повноваження законного представника ОСОБА_2 суду не надано, суд прийшов до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачам, роз`яснивши при цьому право на повторне звернення із даною позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261, 352-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 до Національної спілки художників України про визнання права користування квартирою; визнання бездіяльності неправомірною повернути позивачам з усіма доданими документами.

Роз`яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя: О.С. Стеценко