Справа № 617/266/22
Провадження № 2/948/288/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2023 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Косик С.М..

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старосалтівської селищної ради Чугуївського району Харківської області про визнання права власності на домоволодіння у порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

19.10.2022 до Машівського районного суду Полтавської області з Вовчанського районного суду Харківської області, на виконання ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та розпорядження Голови Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22, надійшла вказана позовна заява, мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина, зокрема, на домоволодіння в с. Федорівка Вовчанського району Харківської області. Позивач є спадкоємцем майна померлого за заповітом, іншим спадкоємцем першої черги на час смерті батька був брат позивачки ОСОБА_3 . Позивачка стверджує, що як до моменту смерті, так і після неї вона управляла та володіла домоволодінням в с. Федорівка, а тому вважає, що воно належить їй на праві власності з моменту смерті батька (а.с.1-3,25).

20.10.2022 Машівський районний суд Полтавської області відкрив провадження за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання (а.с.26).

08.12.2022 своєю ухвалою Машівський районний суд закрив підготовче провадження та призначив судовий розгляд цієї справи (а.с.38).

У судове засідання сторони не з`явилися вдруге та повторно, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно, про що свідчать довідка про доставку електронного листа представнику позивача, рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки позивачці та оголошення про виклик відповідача, розміщене на офіційному вебсайті суду (а.с.39-48).

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, суд уважає що позов потрібно залишити без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України,

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до Старосалтівської селищної ради Чугуївського району Харківської області про визнання права власності на домоволодіння у порядку спадкування залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С. М. Косик