Справа № 466/163/23
Провадження № 2-с/466/18/23
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

«17» лютого 2023 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №466/163/23,

В С Т А Н О В И В :

15 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 06 січня 2023 року у справі № 466/163/23.

В обґрунтування заяви заявник вказує, що заявлені вимоги ЛМКП «Львівтеплоенерго» є необґрунтованими. Факт відключення квартири АДРЕСА_1 від мереж ЦО був встановлений під час розгляду у суді справи №466/8373/16-ц за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення і не заперечувався позивачем. Зокрема, у справі було встановлено, що комунальні послуги з центрального опалення та гарячого водопостачання ЛМКП «Львівтеплоенерго» відповідачам не надавались. Позивачем у вищезазначеній справі не були представлені докази про надання послуг та їх використання відповідачами власниками квартири АДРЕСА_1 . Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 04 лютого 2019 року у задоволенні позовних вимог ЛМКП «Львівтеплоенерго» було відмовлено.

04 січня 2022 року заявник повторно звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення за період з 01.05.2017 по 31.11.2021. Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 29 липня 2022 року позов було частково задоволено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 05 грудня 2022 року рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 29 липня 2022 року було скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову було відмовлено.

Таким чином, судом повторно було встановлено, що послуга з централізованого постачання тепла, яка мала надаватися виконавцем ЛМКП «Львівтеплоенерго» з використанням внутрішньо будинкових систем теплопостачання не надається з 2004 року. Квартира була від`єднана від централізованої системи постачання тепла у спосіб, який виключає можливість її подання.

Відтак, просить скасувати судовий наказ від 06 січня 2023 року у справі № 466/163/23.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали додані до неї, приходжу до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього кодексу.

Судом встановлено, що 06 січня 2023 року Шевченківським районним судом м. Львова у цивільній справі № 466/163/23 видано судовий наказ, яким солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 19 221,10 грн. за період 01.01.2021 по 30.09.2022, а також 248,10 грн. судового збору.

Встановлено, що подана заявником заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст.170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вищевикладені обставини та вимоги процесуального законодавства, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ від 06 січня 2023 року у справі №466/163/23.

Керуючись ст.ст. 170-171, 258-261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

заяву задовольнити.

Судовий наказ від 06 січня 2023 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення у розмірі 19 221,10 грн., а також 248,10 грн. судового збору скасувати.

Роз`яснити Львівському міському комунальному підприємству "Львівтеплоенерго" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржникам для відома.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Д. Б. Глинська