Справа № 953/9490/21
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2023 року м. Харків
Київський районний суд м.Харкова у складі:
головуючої судді - Лисиченко С.М.,
за участю секретаря судового засідання Кот Я.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, -
До Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому представник позивача просить стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість в сумі 21 132 (двадцять одна тисяча сто тридцять дві) грн. 49 коп., з яких:
- за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.2016 по 28.02.2021 у розмірі 10 220 (десять тисяч двісті двадцять) грн. 00 коп.;
- за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.03.2014 по 28.02.2021 у розмірі 8836 (вісім тисяч вісімсот тридцять шість) грн. 25 коп.;
- інфляційні витрати - 1447 (одна тисяча чотириста сорок сім) грн. 21 коп.;
- 3% річних від простроченої суми - 629 (шістсот двадцять дев`ять) грн. 03 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Харківводоканал» судові витрати у розмірі 2270,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , та є споживачами послуг централізованого водопостачання та водовідведення КП «Харківводоканал» шляхом відкриття абонентського особового рахунку № НОМЕР_1 . Відповідачі отримували надані послуги водопостачання та водовідведення, однак систематично нехтував зобов`язанням щодо повної та своєчасної оплати послуг, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість.
Ухвалою суду від 16.06.2021 прийнята позовна заяв до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження., з повідомленням (викликом) сторін.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м. Харкова, 20.10.2022 визначено головуючу суддю у справі: Лисиченко С.М. Підстави проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи: перебування судді у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (відповідно до Наказу голови Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л. №02-03/213 від 23.09.2022 «Про надання відпустки по догляду за дитиною судді Лях М.Ю.»).
Ухвалою суду від 25.10.2022 вказану цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення - прийнято до провадження судді Київського районного суду м. Харкова Лисиченко С.М. та призначено судове засідання.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідачі у судове засідання повторно не з`явилися, про дату, час і місце судових засідань повідомлялися у встановленому законом порядку, на підтвердження чого в матеріалах справи наявна поштова кореспонденція, яка була повернута оператором поштового зв`язку у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою та у зв`язку із закінченням терміну зберігання. Заяв про відкладення судового засідання, чи розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. Відзиву на позовну заяву не подано.
Відповідно до п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.
Враховуючи, що відповідачі належним чином повідомлена про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у відсутності відповідача та згідно ч.4 ст.223 ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи та оцінивши їх у сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Так, судом встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 . Також в матеріалах справи міститься інформаційна довідка з Реєстру територіальної громади м. Харкова, згідно з якою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зареєстровані за вказаною адресою. Тобто відповідачі є споживачами послуг централізованого водопостачання та водовідведення, які надає КП «Харківводоканал» відповідно до ліцензії.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» суб`єктами відносин у сфері питної води та питного водопостачання є споживачі питної води.
Статтею 22 цього Закону передбачено, що споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів та послуги централізованого водопостачання і водовідведення.
Згідно зі ст. 16 Закону України «Про житлово комунальні послуги» - послуга по централізованому водопостачанню надається своєчасно, безперервно, належної якості та підлягає оплаті.
Відповідно до п. 18 ч. 1 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення …» розрахунковим період для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України, оплата за комунальні послуги стягується крім квартирної плати по затвердженим у встановленому законом порядку тарифам і повинна вчасно вноситися споживачем - наймачем і членами його родини, які на підставі ч.1 ст. 64 ЖК України, користуються нарівні з наймачем всіма правами й несуть разом з ними солідарну майнову відповідальність по зобов`язаннях, що випливає з договору житлового наймання.
За період з 01.01.2016 по 28.02.2021 за відповідачами утворилась заборгованість у сумі 10 220 (десять тисяч двісті двадцять) грн. 00 коп. - заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання; за період з 01.03.2014 по 28.02.2021 - 8836 (вісім тисяч вісімсот тридцять шість) грн. 25 коп. - заборгованість за надані послуги з централізованого водовідведення.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
На підставі ст. 625 ЦК України позивачем за позовом за прострочення виконання грошового зобов`язання нараховані 3% річних в розмірі 629 (шістсот двадцять дев`ять) грн. 03 коп. та інфляційні витрати в сумі 1447 (одна тисяча чотириста сорок сім) грн. 21 коп.
Згідно зі ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, що визначено частино 2 статті 77 ЦПК України.
Згідно зі ст. ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
З урахуванням викладеного, підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у сумі 21 132 (двадцять одна тисяча сто тридцять дві) грн. 49 коп., з яких: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.2016 по 28.02.2021 у розмірі 10 220 (десять тисяч двісті двадцять) грн. 00 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.03.2014 по 28.02.2021 у розмірі 8836 (вісім тисяч вісімсот тридцять шість) грн. 25 коп.; інфляційні витрати - 1447 (одна тисяча чотириста сорок сім) грн. 21 коп.; 3% річних від простроченої суми - 629 (шістсот двадцять дев`ять) грн. 03 коп.
Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідачів підлягає солідарному стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 2270,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-13, 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 4, 5, 625 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд, -
Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 21 132 (двадцять одна тисяча сто тридцять дві) грн. 49 коп., з яких: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.2016 по 28.02.2021 у розмірі 10 220 (десять тисяч двісті двадцять) грн. 00 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.03.2014 по 28.02.2021 у розмірі 8836 (вісім тисяч вісімсот тридцять шість) грн. 25 коп.; інфляційні витрати - 1447 (одна тисяча чотириста сорок сім) грн. 21 коп.; 3% річних від простроченої суми - 629 (шістсот двадцять дев`ять) грн. 03 коп.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості щодо учасників справи:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Повний текст рішення складено 17 січня 2023 року.
Суддя С.М. Лисиченко