Справа № 349/476/21
Провадження № 2/349/3/23
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17 лютого 2023 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Гаврилюк О.О.

з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу №349/476/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту нікчемним, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору Рогатинської міської ради про встановлення нікчемності заповітів,

учасник судового засідання:

адвокат Говзан М.М.

Керуючись ст.ст. 84, 104 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання експерта задовольнити.

У цивільній справі №349/476/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту нікчемним, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору Рогатинської міської ради про встановлення нікчемності заповітів, в якій призначено судову почеркознавчу експертизу, уточнити перше запитання:

1.Чи виконаний рукописний підпис та напис прізвища імені та по батькові в графі заповіту «підпис заповідача», посвідченому секретарем виконавчого комітету Верхньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області 07 вересня 2016 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 або іншою особою? зазначивши, що воно стосується заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Верхньолипицької сільської ради Рогатинського району 07 вересня 2016 року за реєстровим №80 на користь двох спадкоємців ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

У другому запитанні виправити описку замість зазначеного реєстрового номера 81 зазначити 80, сформулювавши запитання наступним чином:

2.Чи виконаний рукописний підпис та напис прізвища імені та по батькові у графі заповіту «підпис заповідача», посвідченому секретарем виконавчого комітету Верхньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області 07 вересня 2016 року та зареєстрований в реєстрі за № 80 від імені ОСОБА_4 в користь сина ОСОБА_2 та онучки ОСОБА_1 та рукописний підпис і напис прізвища імені та по-батькові у графі заповіту «підпис заповідача», посвідченому секретарем виконавчого комітету Верхньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області 07 вересня 2016 року та зареєстрований в реєстрі за № 80 від імені ОСОБА_4 в користь онучки ОСОБА_1 однією і тією ж особою?

У третьому запитанні виправити описку, після слів "на користь" замість онуки ОСОБА_1 - зазначити сина ОСОБА_2 , сформулювавши запитання наступним чином:

3.Чи виконаний рукописний підпис та напис прізвища імені та по батькові у графі заповіту «підпис заповідача», посвідченому секретарем виконавчого комітету Верхньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області Голубець О.П. 07 вересня 2016 року та зареєстрований в реєстрі за № 80 від імені ОСОБА_4 в користь сина ОСОБА_2 та онучки ОСОБА_1 та рукописний підпис та напис прізвища імені та по батькові у графі заповіту «підпис заповідача», посвідченому секретарем виконавчого комітету Верхньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області Гордійчук О.П. 18 червня 2010 року та зареєстрований в реєстрі за № 80 від імені ОСОБА_4 в користь сина ОСОБА_2 однією і тією ж особою?

Зобов`язати представника позивача адвоката Говзана М.М. надати суду в термін до 06 березня 2023 року вільні зразки підписів заповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , максимально наближені до дати складення заповітів.

Зобов' язати сторін по справі провести оплату еспертизи - ОСОБА_1 в сумі 1087, 39 грн., ОСОБА_2 - в сумі 4349,57 грн. (пропорційно кількості поставлених на вирішення експерта запитань).

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження в справі подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена та підписана 17 лютого 2023 року.

Суддя: О.О.Гаврилюк