Провадження № 6/389/1/23
ЄУН 389/443/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Ябчик Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Данильчук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Знам`янка Кіровоградської області заяву АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором без номеру від 11.05.2012 року в сумі 117000 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором без номеру від 11.05.2012 року в сумі 117000 грн., який видано за результатами розгляду цивільної справи ЄУН 389/443/18 (провадження №2/389/169/18) за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме, правильно зазначити РНОКПП боржника.

Боржник та представник стягувача у судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.3 ст.432, ч.3 ст. 433 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно з ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Дослідивши матеріали заяви, оглянувши матеріали цивільної справи 389/443/18 (провадження №2/389/169/18), заочне рішення Знам`янського міськрайонного суду від 21.11.2019, виконавчий лист за №389/443/18 виданий судом 28.12.2019, в якому зазначено неправильний РНОКПП боржника ОСОБА_1 .

22.01.2020 представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з заявою про виправлення зазначеної описки у виконавчому листі.

Ухвалою суду від 10.03.2020 заяву АТ КБ «Приватбанк» задоволено. Описку допущену у виконавчому листі виправлено та зазначено правильний РНОКПП боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_1 ».

Зазначену ухвалу суду направлено на адресу АТ КБ «Приватбанк» 12.03.2020 за вих. №389/443/7535/20.

Згідно наявного в матеріалах справи рекомендованного повідомлення про вручення поштового відправлення, АТ КБ «Приватбанк» отримав зазначену ухвалу18.03.2020.

У зв`язку з зазначеним, суд дійшов висновку, що вимоги заяви не обґрунтовані і задоволенню не підлягають, оскільки питання для вирішення якого банк звернувся до суду з данною заявою, вже вирішено ухвалою суду від 10.03.2020.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.259-261, 431, 432, 433 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором без номеру від 11.05.2012 року в сумі 117000 грн., -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Ябчик Н.М.