Справа № 196/540/21
№ провадження 2/196/56/2023
УХВАЛА

17.01.2023 смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Костюкова Д.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Дорошенко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Китайгородської сільської ради Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Китайгородської сільської ради Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; роз`яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті; з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Тараненко П.П. в підготовче засідання не з`явилися, проте від представника позивача до суду надійшла заява про проведення підготовчого засідання у відсутність позивача та представника, призначити справу до розгляду по суті. Крім того, від представника позивача надійшло клопотання про виключення зі складу часників справи третю особу ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відсутністю спадкоємців.

Представник відповідача Китайгородської сільської ради Дніпропетровської області в підготовче судове засідання не з`явився, однак до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника, позовні вимоги визнають.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача про виключення зі складу учасників справи третьої особи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно із ч.ч.5, 7 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Частиною 3 ст.13 ЦПК України передбачено те, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 4 статті 25 ЦК України визначено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №70848688 від 08 грудня 2022 року, наданої завідувачем Першої кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Л. Главчевою на запит суду, спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , не заводилась (а.с.155).

Таким чином, суд вважає, що оскільки третя особа ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правонаступники (спадкоємці) відсутні, а тому суд дійшов висновку, що доцільно задовольнити клопотання представника позивача та виключити ОСОБА_2 з числа третіх осіб, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Крім того, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, позивач від позову не відмовився, відповідач надав заяву про визнання позовних вимог, будь-яких інших клопотань, пов`язаних з розглядом справи, від сторін не надходило, тобто у підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 13, 42, 53, 55, 189, 197, 198, п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. ст. 223, 258, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тараненка Павла Павловича про виключення третьої особи - задовольнити.

Виключити ОСОБА_2 з числа третіх осіб, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Китайгородської сільської ради Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно та призначити справу до розгляду по суті на 10:00 годину 14 лютого 2023 року в приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Г. Костюков