СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/224/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бабич Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Стеблецького В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні судуклопотання представника позивача Пасацького Ю.О. та клопотання відповідачки ОСОБА_2 про зупинення провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Святошинської районної державної адміністрації у м. Києвіпро визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебуває вказаний позов.

04.10.2022 р. до суду надійшло клопотання відповідачки ОСОБА_2 про зупинення провадження до набрання законної сили рішення суду у справі 759/5486/20 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», дердавного реєстратора КП "Реєстраційне бюро" Тарасенка І.М. про скасування державної реєстрації.

19.01.2023 р. до суду надійшло клопотання представника позивача Пасацького Ю.О. про зупинення провадження до набрання законної сили рішення суду у справі 759/5486/20 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», дердавного реєстратора КП "Реєстраційне бюро" Тарасенка І.М. про скасування державної реєстрації.

У судове засідання учасники процесу не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причине неявки не відомі.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження в справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що позовні вимоги у вказаних справах тісно взаємопов`язані, як за суб`єктним так і за предметним складом, оскільки предметом позову є спір про право власності на кв. АДРЕСА_1 .

Підстав для відмови зупинення провадження по справі судом не встановлено.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяв сторін про зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Пасацького Ю.О. та клопотання відповідачки ОСОБА_2 про зупинення провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Святошинської районної державної адміністрації у м. Києвіпро визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання,- задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 759/22484/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Святошинської районної державної адміністрації у м. Києвіпро визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання до набрання законної сили рішення у цивільній справі №759/5486/20 за позовомОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», дердавного реєстратора КП "Реєстраційне бюро" Тарасенка І.М. про скасування державної реєстрації.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя Бабич Н.Д.