Справа № 215/4245/21
2/215/17/23
У Х В А Л А

Іменем України

17 лютого 2023 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Коноваленка М.І.,

секретар судового засідання - Коломійчук К.Ю.,

позивач ОСОБА_1 ,

представників позивача ОСОБА_2 , Комар Е.Л., ОСОБА_3 ,

представник відповідача Кравчук А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі №7, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо збагачувальний комбінат» про скасування наказу №319 від 07.06.2021, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -.

В С Т А Н О В И В:

28.10.2022 позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з письмовим клопотанням, яке було доповнено 17.03.2023, про виклик свідків та витребування доказів. Просить викликати у якості свідків начальника відділу промислової безпеки ОСОБА_4 та начальника бюро технічного нагляду відділу промислової безпеки ОСОБА_5 на підтвердження обставин аварійного стану покрівлі корпусу приготування вапняків та бентонітів дільниці подрібнення сировини та шихтування ЦВО 1 ПАО «ПівнГЗК» (інв..№000028). Також просить витребувати у ПрАТ «Півн.ГЗК» проєкт 4-17178 2301.4.4. АС.ОР реконструкції покрівлі корпусу приготування вапняків та бентонітів дільниці подрібнення сировини та шихтування ЦВО 1 ПАО «ПівнГЗК»; Вимірювально обстежувальні роботи; Схеми розміщення плит перекриття з нанесенням дефектів та ушкоджень. Форму 2 та Акт виконаних робіт по реконструкції покрівлі корпусу приготування вапняків та бентонітів дільниці подріблення сировини та шихтування ЦВО 1 ПАО «ПівнГЗК».

В судовому засіданні сторона позивача підтримала заявлене клопотання зазначивши що про наявність документації стало відомо під час розгляду справи у суді.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання позивача, оскільки заявлені позивачем докази не стосуються предмету спору та позивач пропустив строк звернення з таким клопотанням.

Відповідно до вимог частин 1, 6, 7 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд, приймаючи до уваги думку позивача, викладену в позовній заяві, враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання, зважаючи на предмет спору, зміст заявлених позовних вимог, наявні у матеріалах справи докази та поважність причин неподання у встановлений законом строк.

Керуючись ст.ст.84, 197,198, 223, 240, 259-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків та витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо збагачувальний комбінат» про скасування наказу №319 від 07.06.2021, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час вимушеного прогулу, - задовольнити.

Викликати в суд у якості свідків з боку позивача начальника відділу промислової безпеки ОСОБА_4 та начальника бюро технічного нагляду відділу промислової безпеки Трофімова Павла Васильовича. Адміністрацію Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо збагачувальний комбінат» зобов`язати повідомити свідків ОСОБА_4 та начальника буро технічного нагляду відділу промислової безпеки Трофімова Павла Васильовича щодо необхідності явки в суд на 11.00год 24.03.2023.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо збагачувальний комбінат» оригінали документів: проєкт 4-17178 2301.4.4. АС.ОР реконструкції покрівлі корпусу приготування вапняків та бентонітів дільниці подрібнення сировини та шихтування ЦВО 1 ПАО «ПівнГЗК». Вимірювально обстежувальні роботи. Схеми розміщення плит перекриття з нанесенням дефектів та ушкоджень. Форму 2 та Акт виконаних робіт по реконструкції покрівлі корпусу приготування вапняків та бентонітів дільниці подріблення сировини та шихтування ЦВО 1 ПАО «ПівнГЗК», для огляду в залі судового засідання та з подальшим поверненням після їх дослідження у суді.

Ухвалу суду щодо витребування письмових доказів виконати в строк до 23 березня 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала складена 17.02.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя: