ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/190/23 Доповідач - Бершадська Г.В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2023 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Бершадська Г.В.

суддів - Гірський Б. О., Хома М. В.,

з участю секретаря - Панькевич Т.І.

апелянта ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 листопада 2022 року (ухвалене суддею Позняком В.М., дата складення повного тексту 01 грудня 2022 року) у справі №607/13939/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маммон» про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ТОВ «Маммон» про стягнення грошових коштів, в якому просила стягнути з відповідача в її користь 63468.00 грн. відшкодування витрачених коштів .

Позов обґрунтовувала тим, що 21 січня 2022 року прийнята на посаду юриста за сумісництвом та трудовим договором згідно якого, вона зобов`язувалась представляти інтереси ТОВ «МАММОН» при розгляді справи № 921/744/21 у господарському суді Тернопільської області та в судах апеляційної та касаційної інстанцій з метою захисту прав і законних інтересів роботодавця. ІНФОРМАЦІЯ_1 єдиний учасник та директор ТОВ «МАММОН» ОСОБА_2 помер. У зв`язку із чим вона була змушена вчиняти від імені підприємства певні дії. Зазначала, що нерухоме майно, належне відповідачу, перебуває у користуванні (оренді) кількох орендарів. З метою недопущення припинення надання послуг підприємствами, що постачають відповідачу комунальні послуги, наслідком чого було б розірвання договорів оренди з ініціативи орендарів та сплати штрафних санкцій, вона за власний рахунок та від імені товариства сплачує плату за зазначені послуги. Зазначала, що протягом березня-серпня 2022 року нею сплачено кошти в сумі 63400,00 грн., а саме: ДП «Газпостач» - 28700.00 грн, ТОВ «Тернопільелектропостач» 18800 00 грн, КП «Тернопільводоканал» - 14300.00 грн, ПрАТ «Тернопільміськгаз» - 1600,00 грн. та 68,00 грн банківської комісії. 23 вересня 2022 року нею направлено вимогу щодо компенсації (відшкодування) 63468.00 грн за оплачені комунальні послуги, однак станом на день подання даної позовної заяви відповідачем не повернуто сплачені нею кошти.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 29 листопада 2022 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалите нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Вважає, що судом не було взято до уваги положень п.1 ст. 528 ЦК України, які передбачають, що боржник може покласти виконання обов`язку на іншу особу, якщо виконання обов`язку не передбачено виконати особисто. Вказує на те, що законодавство не передбачає, що така оплата може бути проведена виключно товариством. Звертає увагу на безсумнівність зарахування вказаних коштів на рахунки постачальників послуг саме в рахунок заборгованості відповідача. Зазначає про те, що керівник перебуваючи в реанімації усно просив її проплачувати послуги, щоб уникнути припинення їх постачання, що призвело б до розірвання чинних договорів оренди. Вважає, що в даному випадку мають місце виключні обставини, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 помер єдиний засновник та учасник товариства, майно перебуває в оренді кількох орендарів, а смерть засновника не є підставою припинення договорів оренди. Користування орендарями нерухомим майном пов`язано з необхідністю сплати власником такого майна комунальних платежів.

Відзиву на апеляційну скаргу не надходило.

В судовому засіданні апелянт підтримала вимоги апеляційної скарги з мотивів наведених у ній та просила скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким задовольнити її позовні вимоги.

Інші учасники справи не з`явились, однак повідомлялись про день, час та місце розгляду справи належним чином, що не перешкоджає її розгляду відповідо до ч.2 ст. 372 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши апелянта, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, виходячи з наступного.

За ч.1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Рішення суду першої інстанції відповідає зазначеним нормам процесуального права.

Суд першої інстанції відмовляючи у задоволенні позовних вимог виходив із їх безпідставності.

З таким висновком погоджується і колегія суддів апеляційного суду.

Судом першої інстанції встановлено наступні обставини справи.

Згідно наказу директора ТОВ «Маммон» від 17.01.2022 року №1к ОСОБА_1 прийнято на посаду юриста за сумісництвом та трудовим договором з 21 січня 2022 року.

21 січня 2022 року між ТОВ «Маммон» та позивачкою був укладений трудовий договір, відповідно до умов якого вона зобов`язувалась представити інтереси ТОВ «МАММОН» при розгляді справи № 921/744/21 у господарському суді Тернопільської області та в судах апеляційної та касаційної інстанцій з метою захисту прав і законних інтересів роботодавця. При цьому роботодавцем її наділено всіма правами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України для сторони в процесі, в тому числі правом подавати позовні заяви, скарги, зокрема апеляційні та касаційні, клопотання, укладати мирові угоди, визнавати позов, відмовлятися повністю або частково від позовних вимог, змінювати предмет позову, оскаржувати рішення, ухвали, постанови суду, отримувати виконавчі листи та пред`являти їх до виконання.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер директор ТОВ «МАММОН» ОСОБА_2 .

Протягом березня-серпня 2022 року позивачка від імені ТОВ «Маммон» оплачувала кошти на різні суми, а саме: ДП «Газпостач» - 28700.00 грн, ТОВ «Тернопільелектропостач» 18800 00 грн, КП «Тернопільводоканал» - 14300.00 грн, ПрАТ «Тернопільміськгаз» - 1600,00 грн, всього на суму 63468.00 грн та 68,00 грн. банківської комісії, що підтверджується квитанціями ПАТ «КБ «Приватбанк» .

23 вересня 2022 року позивачка рекомендованим листом направила на адресу ТОВ «Маммон» вимогу про повернення грошових коштів, на суму 63468 грн.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передатимайно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Зокрема, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини. Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків може бути настання або ненастання певної події.

Згідно ч.1 ст.528 ЦК України виконання обов`язку може бути покладено боржником на іншу особу, якщо з умов договору, вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства або суті зобов`язання не випливає обов`язок боржника виконати зобов`язання особисто. У цьому разі кредитор зобов`язаний прийняти виконання, запропоноване за боржника іншою особою.

Відповідно до ч. 3 ст. 528 ЦК України інша особа може задовольнити вимогу кредитора без згоди боржника у разі небезпеки втратити право на майно боржника (право оренди, право застави тощо) внаслідок звернення кредитором стягнення на це майно. У цьому разі до іншої особи переходять права кредитора у зобов`язанні і застосовуються положеннястатей 512-519 цього Кодексу.

Колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції про те, що позивачем не надано жодних доказів на підтвердження факту вимоги кредиторів, невиконання яких могло б призвести до небезпеки втратити її право на майно боржника (право оренди, право застави тощо) внаслідок звернення кредитором стягнення на це майно.

Також, судом слушно взято до уваги і факт недоведеності позивачем, що ТОВ «Маммон» уповноважувало її на виконання своїх обов`язків зі сплати комунальних послуг, зокрема наказ про прийняття її на роботу та трудовий договір не містить таких уповноважень, як і право представляти інтереси товариства в господарській справі.

Колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції про те, що ОСОБА_1 не набула права вимог до ТОВ Маммон, оскільки навіть сам факт добровільного виконання третьою особою без згоди боржника його зобов`язань не встановлює переходу до такої особи прав кредитора у зобов`язанні.

Відтак, апеляційний суд погоджується із посиланням міськрайонного суду стосовно того, що належним способом захисту позивача в цьому випадку могло б бути звернення позивачки до осіб, які отримали від неї кошти про їх повернення, як майна, яке отримано без відповідної правової підстави згідно ст 1212 ЦК України.

Посилання апелянта на те, що керівник перебуваючи в реанімації усно просив її проплачувати послуги, щоб уникнути припинення їх постачання, колегією суддів до уваги не беруться, оскільки вони не мають правового значення.

Загалом, доводи апеляційної скарги не дають підстав спростувати висновки суду першої інстанції та задовольнити вимоги позовної заяви.

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

Відповідно до статті 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Рішення суду є законним, а тому колегія суддів не вбачає підстав для його скасування з мотивів наведених в апеляційній скарзі.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 389, 390, 141 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 листопада 2022 року залишити без змін.

Судові витрати покласти на сторони в межах ними понесених.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає, як судове рішення у малозначній справі.

Повний текст постанови складено 20 лютого 2023 року.

Головуюча:

Судді: