Справа № 274/328/23 Провадження № 2/0274/535/23
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

16.02.2023 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: служба у справах дітей Шаргородської міської ради, служба у справах дітей Бердичівської міської ради Житомирської області, про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру стягуваних аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернлася до суду з указаним позовом, у якому просить суд:

- позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно неповнолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 28.04.2011, у справі № 2- 211/2011 р. з 400,00 грн щомісячно на 6 000,00 грн, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 25.01.2023 відкрито провадження у вказаній цивільній справі, проте у ході проведення підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку про необхідність передачі позовної заяви за підсудністю виходячи з наступного.

Судом було встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175 і 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На виконання вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України судом зроблено запит до органу реєстрації місця проживання відповідача.

Згідно із відомостями, наданими виконавчим комітетом Шаргородської міської ради 19.01.2023 за №86, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частина перша статті 28 ЦПК України передбачає, що позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Пред`являючи позов до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області позивач просить суд змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 28.04.2011, у справі № 2- 211/2011 р. з 400,00 грн щомісячно на 6 000,00 грн, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Проте, крім вимоги про зміну розміру аліментів позивачем одночасно заявлено вимогу про позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У даній категорії спорів позивач немає права вибору підсудності.

Спір про позбавлення відповідача батьківських прав повинен вирішуватися судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача. У даному випадку зміна розміру стягнення аліментів не є правом позивача, а обов`язком суду, так як відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Тому, відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України, справа не підсудна Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене вище, з урахуванням вимог ч.1 ст. 27 ЦПК України, а також враховуючи, що за заявленою позовною вимогою про позбавлення батьківських прав не може бути застосована альтернативна та виключна підсудність відповідно до ст.ст. 28, 30 ЦПК України, даний позов не підсудний Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області та підлягає направленню за підсудністю до Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород, Вінницька область, 23500).

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 187, 258-261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: служба у справах дітей Шаргородської міської ради, служба у справах дітей Бердичівської міської ради Житомирської області, про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру стягуваних аліментів передати за підсудністю до Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород, Вінницька область, 23500).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА