Справа № 214/6429/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області головуючого судді Чернової Н.В.,

присяжних - Кучеренка І.К., Лагутіної О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Кушнерук Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Служба у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради (50071, м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, буд.32), про усиновлення дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про усиновлення, в якій просить суд прийняти рішення про усиновлення ним - ОСОБА_1 , малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; та внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_4 , уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянки України № 89, який складено 09 квітня 2020 року Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Дніпро), а саме: - в графі «прізвище» зазначити « ОСОБА_5 », в графі «по батькові» зазначити « ОСОБА_5 », в графі «Батько» зазначити « ОСОБА_1 , громадянин України».

В судове засідання сторони не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

24.01.2023 року суду через канцелярію надійшла заява від заінтересованої особи - Служби у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради, в якому вони просять зупинити провадження по справі у зв`язку з тим, що на розгляді у Саксаганському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває справа за № 214/3972/22 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2 про визнання батьківства.

Окрім того, 23.01.2023 року до суду надійшла заява адвоката Бацули М.І. про залучення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якості заінтересованої особи (третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог), в якій він також просить зупинити провадження по справі № 214/6429/22 до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі № 214/3972/22. В обґрунтування поданої заяви вказує, що в проваджені Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, розглядається цивіль справа №214/3972/22 провадження: №2/214/4181/22 (суддя Сіденко С.І.) за позовом ОСОБА_7 , до ОСОБА_2 , про визначення батьківства щодо доньки, ОСОБА_4 , треті особи: Саксаганський відділ ДРАЦС Криворізького міського управління юстиції. Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради.

Ухвалою від 05.10.2022р., Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Результати розгляду справи вплинуть на його права та законні інтереси, а саме: усиновлення громадянином ОСОБА_1 , малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої вважає себе ОСОБА_7 . Адже, ОСОБА_7 звернувся до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, з позовом про визнання його батьком, пo справі №214/3972/22, ухвалою від 17.01.2023 року призначено судово-генетичну експертизу.

16.02.2023 року до суду надійшла за заява від заінтересованої особи ОСОБА_2 за його відсутністю.

16.02.2023 року до суду надійшла за заява від заявника про розгляд справи за його відсутністю.

16.02.2023 року до суду надійшла заява від заінтересованої особи - Служби у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради про розгляд справи за їх відсутністю.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд дійшов таких висновків.

Згідно ч.ч.1,2 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Під час розгляду справ окремого провадження суд, у відповідності з вимогами статті 294 ЦПК України, зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований. Відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Про залучення до участі у справі заінтересованих осіб, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно ч.8 ст.49 ЦПК України, заявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права та обов`язки сторін, крім випадків, передбачених у розділі IV цього Кодексу.

Оскільки положення ст.294 ЦПК України не регулюють порядок залучення заінтересованої особи, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону, а тому при вирішенні питання про залучення заінтересованої особи слід керуватися ст.53 ЦПК України.

У відповідності до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У відповідності до ч.3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення сулу може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд приходить до висновку про залучення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якості заінтересованої особи (третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог).

Щодо заяв про зупинення провадження у даній справі суд дійшов наступних висновків:

Згідно пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справи в суді першої інстанції», роз`яснено, що визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

З аналізу вказаних норм вбачається, що підставою для зупинення провадження у справі є сукупність наступних умов: наявність справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; встановлення обставин у такій справі може прямо вплинути на розгляд справи, про зупинення провадження якої ставиться питання, тобто, справи є пов`язаними між собою; розгляд справи є неможливим до вирішення іншої, пов`язаної справи.

Так, в провадженні судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С.І. перебуває цивільна справа №214/3972/22 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2 , про визначення батьківства щодо доньки ОСОБА_4 .

Враховуючи характер спірних правовідносин, пов`язаних з визначення батьківства відносно дитини, що відносно якої подана заява про усиновлення в даній справі, та рішення по цивільній справі №214/3972/22 може прямо вплинути на розгляд даної справи щодо усиновлення, суд вважає, що заяву Служби у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради слід задовольнити.

Керуючись ст. 10, 53, 53, 198, 223, 258, 260, 261, 294, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заінтересованої особи - адвоката Бацули М.І. про залучення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якості заінтересованої особи (третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог) - задовольнити.

Залучити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якості заінтересованої особи (третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог).

Провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради, про усиновлення дитини - зупинити.

Копії ухвали, заяви з додатками, направити залученим заінтересованим особам, для відома.

В мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Чернова

Присяжні О.І. Кучеренко

О.В. Лагутіна