Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" лютого 2023 р. Справа № 608/879/22

Номер провадження2/608/125/2023

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л.С.

позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Теслі П.О.

відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

В позовній заяві позивач вказав, що на підставі судового наказу від 20 квітня 2022 року у справі № 608/608/22, виданого Чортківським районним судом, наказано стягнути з нього на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого законодавством на дитину певного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 15 квітня 2022 року. Згідно розрахунку Чортківського відділу ДВС розмір щомісячних платежів на дитину становить 2 979,50 гривень, визначається із середнього заробітку по регіону 11 918 гривень. ОСОБА_1 не може сплачувати аліменти в такому розмірі, тому що на даний час ніде не працює, інших доходів не має. Крім того, він проживає із своїми батьками, здійснює догляд та піклується про свою хвору матір ОСОБА_5 , яка хворіє на стенокардію, гіпертонію та потребує догляду. Також позивач хворів на лівобічну міжреберну невралгію, перебував протягом деякого часу на лікуванні. У зв`язку із такими обставинами, просить зменшити розмір аліментів з 1/4 частини на 1/5 частину від доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини певного віку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Тесля П. О. позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити з мотивів, наведених в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 позову не визнає, просить відмовити у його задоволенні, посилаючись на те, що позивач як батько зобов`язаний утримувати свою дитину, вважає, що розмір аліментів визначений відповідно до закону.

Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника, відповідачки, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних мотивів.

Судом встановлено, що згідно судового наказу Чортківського районного суду Тернопільської області від 20 квітня 2022 року з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягуються аліменти в розмірі однієї четвертої частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини в залежності від її віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 15 квітня 2022 року.

Згідно з довідкою Чортківської районної філії Тернопільського обласного центру зайнятості № 29-03/411 від 02 червня 2022 року вбачається, що ОСОБА_1 не перебуває на обліку у Чортківській районній філії Тернопільського обласного центру зайнятості станом на 02 червня 2022 року.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 02.06.2022 року заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 станом на 01 червня 2022 року становить 4 568,57 гривень.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 02.06.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 проживає в с. Милівці Чортківського району з батьками, у їхньому будинку, ніде не працює.

Згідно довідки № 115 від 02 червня 2022 року, виданої Нагірянською сільською радою Чортківського району, ОСОБА_1 не користується земельною часткою (паєм).

З довідки № 10 від 23 травня 2022 року, виданої лікарем амбулаторії загальної практики сімейної медицини, вбачається, що в період з 13.05 по 22 травня 2022 року ОСОБА_1 перебував на амбулаторному лікуванні з діагнозом: лівобічна міжреберна невралгія.

З довідки № 4 від 02 червня 2022 року, виданої лікарем амбулаторії загальної практики сімейної медицини, вбачається, що ОСОБА_7 знаходиться на амбулаторному лікуванні і потребує догляду. Діагноз: ІХС. Стенокардія. Гіпертонія з ускладненням.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Звертаючись до суду, на підтвердження своїх вимог щодо зменшення розміру аліментів позивач в позові вказує на те, що у нього не те, щоб змінилося (погіршилося) матеріальне становище, а на те, що він не має змоги сплачувати аліменти у розмірі, визначеному судом, оскільки він не працює та здійснює догляд за хворою матір`ю.

Аналіз ст. 192 СК України дає підстави для висновку, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З урахуванням фактичних обставин справи та виходячи з закріплених ч. 9 ст. 9 Сімейного кодексу України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, оцінюючи належність та допустимість доказів, суд вважає, що позивач є особою працездатного віку, має задовільний стан здоров`я, а вказані обставини, на які він посилається, не є підставою для зменшення розміру аліментів із 1/4 до 1/5 частки, а будь-яких належних та допустимих доказів щодо зміни його матеріального (погіршення) чи сімейного стану, які б були підставою для зменшення розміру аліментів у відповідності до вимог статті 192 СК України суду позивачем не надано.

Таким чином, суд, встановивши всі фактичні обставини справи та дослідивши зібрані у справі докази, приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні позову ОСОБА_1 , оскільки належними та допустимими доказами не підтверджено погіршення його майнового та сімейного стану.

Процесуальні витрати слід покласти на сторони в тих розмірах, що вони фактично понесли.

Керуючись ст.ст. 180, 182-183, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 5, 13, 76, 81, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити за безпідставністю в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Судові витрати покласти на сторони в тих розмірах, що вони фактично понесли.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного судового рішення --18 лютого 2023 року.

Суддя: В. І. Парфенюк