Дата документу 17.02.2023Справа № 554/9806/22
Провадження № 2-во/554/50/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді Материнко М.О.

за участю секретаря Закори Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Самардіної Аліни Олександрівни про виправлення описки в рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 01.12.2022 року , -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 01.12.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено, шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвано.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Від представника позивача до суду надійшла заява про виправлення описок у рішення суду від 01.12.2022 року, оскільки в ньому невірно зазначені дата народження позивача « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 », дата народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дата реєстрації шлюбу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ім`я старшого сина « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

Сторони в судове засідання не викликалися, згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що необхідно виправити описки, які були допущені в рішенні суду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 01.12.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено, шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвано.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

З матеріалів справи вбачається, що у вищевказаному судовому рішенні невірно зазначені дата народження позивача « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 », дата народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дата реєстрації шлюбу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ім`я старшого сина « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

Виправлення описок допущених в рішенні суду не призведе до зміни рішення по суті та не буде суперечити встановленим у рішенні суду обставинам, а тому вони підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описки, допущені в рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 01.12.2022 року по цивільній справі № 554/9806/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та вірною датою народження позивача ОСОБА_1 вважати « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вірною датою народження відповідача ОСОБА_2 вважати « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вірною датою реєстрації шлюбу вважати « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та вірним ім`ям старшого сина вважати « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її оголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Повний текст судового рішення виготовлено 20.02.2023 року.

Суддя М.О. Материнко