Справа № 307/4473/22
Провадження по справі 2-о/305/6/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2023 року м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: судді Попової О.М., при секретарі судового засідання Орос С.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ; заінтересована особа виконавчий комітет Солотвинської селищної рада Тячівського району Закарпатської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме того, що заявник є єдиною особою, яка зайнята постійним доглядом за ОСОБА_2 , яка за висновком медико-соціальної експертної комісії серії АВ № 0142391 від 16.03.2015 року потребує постійного догляду та значно залежить від інших осіб; заінтересована особа виконавчий комітет Солотвинської селищної рада Тячівського району Закарпатської області.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 (заявник), що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , де батьком зазначено ОСОБА_3 , а матір`ю ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , де батьком зазначено ОСОБА_3 , а матір`ю ОСОБА_5 . Заявник та ОСОБА_2 являються рідними братом та сестрою. Зідно Довідки до акту огляду медико-соціальної експертної кмісії сірії АВ № 0142391 від 16.03.2015 року ОСОБА_2 являється інвалідом першої групи «Б» по зору з дитинства безстроково. Вона значно залежить від інших осіб частково не здатна до виконання окремих елементів самообслуговування. Додатково факт інвалідності підтверджується Посвідченням серії ДДА № 105297/325 від 07.11.2022 року. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявника та ОСОБА_1 ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 . крім того, мати заявника на даний час знаходиться за межами України. У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 значно залежить івд інших осіб через те, що частково не здатна до виконання окремих елементів самообслуговування, заявник оформив догляд за невиліковно хворою сестрою та перебуває на обліку управління з 01.10.2022 року, що підтверджується довідкою виданою Тячівським управлінням соціального захисту населення № 4235 від 04.11.2022 року. Враховуючи викладене, заявник є єдиною особою, яка здійснює догляд, утримання та піклується про ОСОБА_2 , а саме постійно доглядає її, купує необхідні ліки, харчування, сплачує комунальні послуги. Враховуючи ту обставину, що стан здоров`я ОСОБА_2 не дозволяє їй самостійно утримувати і доглядати за собою, а інших повнолітніх челенів сім`ї, мами ОСОБА_5 немає фізичної можливості здійснювати такий постійний догляд та утримання через постійне перебування за кордоном, заявник змушений звернутися до суду із даною заявою, для того щоб права ОСОБА_2 не були порушені та остання не втратила засоби для існування, а тому , необхідно призначити догляд за ОСОБА_2 та доручити це її рідному брату, який у свою чергу являється її єдиним близьким родичем хто має змогу забезпечити їй постійний догляд та утримання і добровільно надає свою згоду на це.

В судове засідання заявник не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, заявлену вимогу підтримав у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області в судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи надав суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, також в заяві зазначили, що проти задоволення вимог позивача вони не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 (заявник) та ОСОБА_2 дійсно є рідними братом та сестрою, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження: серії НОМЕР_1 від 02.02.1991 року та серії НОМЕР_2 від 03.01.2001 року.

Батько заявника та ОСОБА_2 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 09.11.2021 року.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно є невиліковно хворою, інвалідом першої «Б» групи, що підтверджується копіями: Довідки до акту огляду медико-соціальної експертної кмісії сірії АВ № 0142391 від 16.03.2015 року; Посвідчення серії ДДА № 105297/325 від 07.11.2022 року.

Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або порушення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Виходячи з вище викладених норм Цивільно процесуального кодексу України, на думку суду ОСОБА_1 є неналежним заявником, оскільки його заявлені вимоги стосуються іншої особи, яка не є недієздатною, а отже така заява повинна бути подана саме тією особою чиї права чи обов`язки можуть бути порушеними.

Окрім того заявником на підтвердження доводів того, що він є єдиною особою яка доглядає за ОСОБА_2 , не надано жодного письмового доказу.

Також суд зазначає, що нормами ч. 1 ст. 315 ЦПК України не передбачено встановлення факту догляду за особою, а лише факт перебування фізичної особи на утриманні.

А також суд звертає увагу, що згідно Довідки № 4235 від 04.11.2022 року видано Тячівським управлінням соціального захисту Тячівської ВЦА Закарпатської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуває на обліку управління з 01.10.2022 року по догляду за невиліковно хворою особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та отримує матеріальну допомогу у розмірі 1430,67 грн. щомісячно по 30.09.2023 року.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає обставини, викладені заявником в обґрунтування своїх вимог, не підтвердженими належними та допустимими доказами, а вимоги заявника такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 ; заінтересована особа виконавчий комітет Солотвинської селищної рада Тячівського району Закарпатської області, про встановлення факту, що має юридичне значення відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Попова