overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 692/1016/22
Провадження № 2/692/20/23
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
20 лютого 2023 року смт. Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Левченко Л.О.
за участю секретаря Савенко О.В.
представника позивача ОСОБА_1
провівши в залі суду смт. Драбів підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей,
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей.
Чергове підготовче засідання по справі призначено на 20.02.2023р. о 10:00 год.
20.02.2023 року до суду від представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Хмелюк А.П. надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, у якій позивач просить зменшити позовні вимоги, шляхом виключення позовної вимоги щодо визначення місця проживання спільних з відповідачем дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з позивачем матір`ю ОСОБА_2 , всі інші позовні вимоги залишити без змін.
У підготовче судове засідання 20.02.2023р. позивач ОСОБА_2 не прибула. Її представник адвокат Хмелюк А.П. вказану заяву про зменшення розміру позовних вимог підтримала у повному обсязі, просила задовольнити. У іншій частині позов підтримала у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, в направленій на адресу суду заяві відповідач просив розглядати справу у його відсутності, позов визнав.
Суд, дослідивши заяву про зменшення розміру позовних вимог, прийшов до наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.
Оскільки стороною позивача правомірно подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, суд вважає за необхідне вказану заяву прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.
У ході проведення підготовчого засідання у справі та підготовки справи до судового розгляду було проведено процесуальні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Враховуючи, що без дослідження доказів суд не в змозі встановити чи буде визнання позову відповідачем порушувати права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 13, 49, 200, 260 ЦПК України, суд,
Прийняти заяву представника позивача ОСОБА_2 адвоката Хмелюк А.П. про зменшення розміру позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей.
У подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.
Відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову.
Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 06 березня 2023 року в приміщенні Драбівського районного суду Черкаської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Левченко
Справа №303/7507/22
2/303/1157/22 Номер стат. звіту - 75
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

21 лютого 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі головуючого - судді Мирошниченка Ю.М.

при секретарі Лукач К.М.,

за участі позивачки ОСОБА_1

представник позивачки ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Мукачівська центральна районна лікарня» (наразі «Лікарня святого Мартина») про визнання незаконним наказу про накладання дисциплінарного стягнення та стягнення грошових коштів,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати незаконним наказ директора Комунального некомерційного підприємства «Мукачівська центральна районна лікарня» (наразі «Лікарня святого Мартина») від 27 жовтня 2022 року за № 487-03 про накладення дисциплінарного стягнення на ОСОБА_1 .

У задоволенні решти заявлених вимог відмовити.

Стягнути із Комунального некомерційного підприємства «Лікарня святого Мартина» на користь держави судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок на наступні реквізити: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 17.08.2013 року Мукачівським РС ГУДМС України в Закарпатській області, місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач: Комунальне некомерційне підприємство «Лікарня святого Мартина», місцезнаходження м.Мукачево, вул.Пирогова Миколи, буд.8/13, код ЄДРОПУ 01992831.

Повний текст рішення буде виготовлено 24.02.2023 року.

Головуючий Юрій Мирошниченко
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2023 Справа №607/19094/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі судді Братасюка В.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Інші Об`єднання Юридичних Осіб Українське Об`єднання з Розвитку та будівництва Інфраструктури сільських території «Украгроінфрабуд», про встановлення юридичного факту, -

в с т а н о в и в :

30 грудня 2022 року ОСОБА_1 , заінтересована особа Інші Об`єднання Юридичних Осіб Українське Об`єднання з Розвитку та будівництва Інфраструктури сільських території «Украгроінфрабуд», звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про встановлення юридичного факту припинення з 29 липня 2022 року з Інші Об`єднання Юридичних Осіб Українське Об`єднання з Розвитку та будівництва Інфраструктури сільських території «Украгроінфрабуд» трудових відносин, на підставі ст. 38 КЗпП України, у зв`язку з неможливістю продовження роботи.

Ухвалою суду від 05.01.2023 року вищевказану заяву залишено без руху, у зв`язку із тим, що в порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України до заяви не додано документ, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 496,20 грн.

Заявнику надано термін для усунення недоліків.

Копія ухвали судді від 05.01.2023року була надіслана заявнику та отримана ним 23.01.2023року, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення.

Cтаном на 21.02.2023 року недоліки, зазначені в ухвалі суду від 05.01.2023 року ОСОБА_1 не усунуто.

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, проаналізувавши матеріали заяви, вважаю, що заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Інші Об`єднання Юридичних Осіб Українське Об`єднання з Розвитку та будівництва Інфраструктури сільських території «Украгроінфрабуд», про встановлення юридичного факту, слід вважати неподаною та повернути заявнику.

На підставі наведеного, керуючись ст.185, ч.2 ст.352, п.6 ч.1 ст.353, ст.354 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Інші Об`єднання Юридичних Осіб Українське Об`єднання з Розвитку та будівництва Інфраструктури сільських території «Украгроінфрабуд», про встановлення юридичного факту - вважати неподаною і повернути заявнику.

Копію ухвали разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк
Справа № 585/3118/22
Номер провадження 2/585/118/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

21 лютого 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Цвєлодуб Г.О.,

секретаря судового засідання Салій О.І.,

за участю представника позивача Мороз Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Роменської міської ради Сумської області про встановлення факту постійного проживання, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов`язаного з потребою у наведенні доказів та обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 12, 81, 260, 264, 265, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав з ОСОБА_2 , до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , включно, за адресою: АДРЕСА_1 (місце відкриття спадщини).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З повним текстом рішення суду сторони можуть ознайомитись у приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області 24 лютого 2023 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г. О. Цвєлодуб
Справа №583/2684/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Плотникова Н. Б.
Номер провадження 22-ц/816/191/23 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
УХВАЛА

21 лютого 2023 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Ткачук С. С. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Собини О. І.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Діброви Костянтина Юрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Сумського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10 листопада 2022 року в даній справі.

09 лютого 2023 року до апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Діброви К.Ю. про розгляд даної справи в режимі відеоконференції у приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 7, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Виходячи з наведеного, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд справи на 10-30 год. 09 березня 2023 року в режимі відеоконференції у приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення розгляду справи в режимі відеоконференції на 10-30 год. 09 березня 2023 року для відповідача ОСОБА_1 та його представника адвоката Діброви Костянтина Юрійовича.

Копію ухвали направити Охтирському міськрайонному суду Сумської області- для виконання; ОСОБА_1 , адвокату Діброві К.Ю. (а.с. 121, Т. 1) - до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач - С. С. Ткачук

Судді: О. Ю. Кононенко

О. І. Собина
Справа № 750/1995/23
Провадження № 2-о/750/57/23
У Х В А Л А

17 лютого 2023 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О.П., перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177, 315, 316, 318 ЦПК України при подачі заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення,

заінтересована особа приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Борисова Тетяна Анатоліївна (місцезнаходження: вул. Коцюбинського, 51, м. Чернігів),

в с т а н о в и в :

Заява підлягає розгляду у порядку окремого провадження.

Підстав для залишення заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись статтями 187, 258-261, 315 ЦПК України,

у х в а л и в :

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.03.2023 о 10 год. 30 хв. у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова за адресою:

м. Чернігів, проспект Перемоги, 141, зал судових засідань № 311.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2506.

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9210/19
Провадження № 2/947/1503/23
УХВАЛА

20.02.2023 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Коваленко О.Б. розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особи: Одеська міська рада, державний реєстратор юридичного департаменту Одеської міської ради Кукліна Альбіна Олександрівна, про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особи: Одеська міська рада, державний реєстратор юридичного департаменту Одеської міської ради Кукліна Альбіна Олександрівна, про визнання незаконним та скасування рішення.

03.12.2019 року заочним рішенням Київського районного суду м.Одеси у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особи: Одеська міська рада, державний реєстратор юридичного департаменту Одеської міської ради Кукліна Альбіна Олександрівна, про визнання незаконним та скасування рішення, відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 17.11.2022 року заочне рішення Київського районного суду м.Одеси від 03 грудня 2019 р залишено без змін.

18 січня 2023 постановою Верховного суду заочне рішення Київського районного суду м.Одеси від 03 грудня 2019 р та постанову Одеського апеляційного суду від 17 листопада 2022 р скасовано, передано справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена позовна заява передана судді Коваленко О.Б.

Позовну заяву слід прийняти до розгляду за правилами загального позовного провадження

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187,274-279 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особи: Одеська міська рада, державний реєстратор юридичного департаменту Одеської міської ради Кукліна Альбіна Олександрівна, про визнання незаконним та скасування рішення.

Призначити цивільну справу до підготовчого судового засідання на 28.03.2023 року на 14.00 годин в приміщенні Київського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б.

Направити копію ухвали сторонам та викликати їх до підготовчого судового засідання.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати в 15-ти денний строк після отримання копії ухвали письмовий відзив на позов.

Повідомити учасників процесу про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України (court.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваленко О. Б.
Провадження 2-п/522/49/23
У Х В А Л А

21 лютого 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Суворова О.В., розглянувши заяву представника відповідачки ОСОБА_1 - адв. ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі №522/22498/21-Е за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 06.10.2022 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 борг за кредитним договором № 014/0027/74/58281 від 29.06.2006 року в розмірі 4 153 853 гривень 76 копійок та судові витрати.

16.02.2023 року до суду звернувся представник відповідачки ОСОБА_1 - адв. ОСОБА_2 із заявою про перегляд заочного рішення, яка була передана судді Суворовій О.В. 21.02.2023 року. У заяві також просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Вирішуючи питання про можливість прийняття до провадження заяви, суд приходить до наступного висновку.

Матеріали заяви надано до суду із додержанням вимог, викладених у ст. 285 ЦПК України. З огляду на матеріали заяви, суддя встановив, що справу необхідно прийняти до провадження та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 285 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання з розгляду заяви про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення від 06 жовтня 2022 року у справі №522/22498/21-Е на 01 березня 2023 року о 12 годині 30 хвилин.

Призначити судове засідання з розгляду заяви відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі №522/22498/21-Е за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних на «01» березня 2023 року о 12 годині 30 хвилин.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань № 216 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (вул. Балківська, 33), головуючий суддя Суворова О.В.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Суворова
Вижницький районний суд Чернівецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 713/339/23
Провадження №2-н/713/87/23
17.02.2023 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Осокін А.Л., розглянувши заяву Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз», про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з розподілу природного газу з ОСОБА_1 ,-
На підставі ст.ст.526, 530, 610, 611, 625 ЦК України, керуючись ст.ст.160-162, 167-169, 172 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 адреса: АДРЕСА_1 , сплачений при зверненні до суду судовий в розмірі 268,40 грн. на поточний рахунок № НОМЕР_3 в АБ «Кліринговий дім», МФО300647
3. Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п.4, 5 ч.1 ст.161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу повинна відповідати вимогам ст.170 ЦПК України.
5. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років.
7. Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя _____________ А.Л. Осокін
Судовий наказ набрав чинності _______________ 20___ року
Судовий наказ виданий стягувачу _______________ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______________ 20___ року
Суддя А.Л. Осокін
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки)Примітки
Суддя: А. Л. ОСОКІН
Провадження № 2/359/303/2023
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

20 лютого 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, -

встановив :

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 18 січня 2022 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

Ухвалою суду від 26 липня 2022 року провадження у справі зупинено у зв`язку з призначенням у справі судової генетичної експертизи.

12 грудня 2022 року ухвалою суду провадження у справі поновлено та призначено підготовче судове засідання.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Натомість від представника позивача надійшла заява, якою просив закрити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду по суті. Відповідач про причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань, відзиву на позов до суду не направив.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Провівши необхідні дії в рамках ст. 197 ЦПК України, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим та приходить висновку щодо необхідності призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі. Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 49, 197 - 200, 223, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні 03 квітня 2023 року на 10 год. 00 хв., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі. Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала суду є остаточною та згідно ст. 353 ЦПК України, апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Яковлєва