Справа № 513/223/23
Провадження № 2-о/513/17/23
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

21 лютого 2023 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Миргород В.С.,

при секретарі Челак В.В.,

за участі представника заявника адвоката Манової І.М.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної (військової) адміністрації Одеської області, ОСОБА_2 , про усиновлення дитини, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Саратського районного суду Одеської області перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 08.02.2023 року провадження у справі було відкрито в порядку окремого провадження та призначено підготовче засідання.

Заявник ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомленим належним чином, шляхом направлення SMS повідомлення, яке ним отримане, до суду направив заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Заінтересована особа: орган опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної (військової) адміністрації, будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду справи, шляхом направлення ухвали суду на вказану адресу електронної пошти, в підготовче засідання не з`явилась. Представником третьої особи - т.в.о. начальника служби у справах дітей Бвлгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області Н.Іконніковою до суду направлено клопотання про розгляд справи без участі заінтересованої особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду справи, шляхом направлення SMS повідомлення, яке нею отримане, в підготовче засідання не з`явилась. Пояснень про поважність причин неявки суду не надала заяв про перенесення та відкладення розгляду справи не направляла.

Суд вирішив провести підготовче судове засідання за відсутності сторін, належним чином повідомлених про день, місце та час розгляду справи.

Також, 07.02.2023 року згідно протоколу попереднього відбору присяжних та протоколу автоматичного визначення присяжних: основними присяжними є: ОСОБА_3 та Юраш Г.С.

Присяжний Юраш Г.С., будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду справи, шляхом направлення відповідного листа на її поштову адресу, в підготовче засідання не з`явилась. Пояснень про поважність причин неявки суду не надала, заяв про перенесення та відкладення розгляду справи не направляла.

Присяжний ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду справи, шляхом направлення відповідного листа на його поштову адресу, в підготовче засідання не з`явився. Пояснень про поважність причин неявки суду не надав, заяв про перенесення та відкладення розгляду справи не направляв. В телефонній розмові з його дружиною попередньо встановлено, що він знаходиться за межами України.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За змістом ст.ст. 43, 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов`язок - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. При цьому під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов`язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов`язків в межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборона зловживати наданими правами.

Згідно із статтею 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Суд з урахуванням ч.3 ст.211, ст. 223 ЦПК України, визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін, належних чином повідомлених про дату, місце та час розгляду справи, від яких не надійшло клопотання про відкладення розглядом справи.

Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 7 ч.2 ст. 197 ЦПК України суд у підготовчому засіданні з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Представник заявника - адвокат Манова І.М., в судовому засіданні заявила клопотання щодо витребування з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул.Володимирська, 26) відомості про перетинання призначеним у справі присяжним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, мешканець АДРЕСА_1 , державного кордону України.

У відповідності до ч.4 ст.293 ЦПК України, у випадках, встановлених пунктами 1, 3, 4 (усиновлення), 9, 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

За таких обставин клопотання представника заявника щодо встановлення місцеперебування присяжного ОСОБА_3 , а відповідно і вирішення питання щодо його заміни, підлягає задоволенню.

Суд, ознайомившись з матеріалами заяви та розглянувши заявлене представником заявника клопотання, вважає, що є підстави для відкладення підготовчого провадження.

Відповідно до ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження. У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Відповідно до частини першої статті 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку щодо необхідності відкладення підготовчого засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про усиновлення дитини , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної (військової) адміністрації Одеської області, ОСОБА_2 - відкласти.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул.Володимирська, 26) відомості про перетинання призначеним у справі присяжним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, мешканець АДРЕСА_1 , державного кордону, якщо перетинав, то коли і де, чи повертався на територію України, із зазначенням дати виїзду і в`їзду.

Повідомити учасників справи про продовження проведення підготовчого засідання 06.03.2023 року о 10-30 год. у приміщенні Саратського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область, смт. Сарата, вул. К.Вернера , 105,

Копію даної ухвали направити сторонам.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя В. С. Миргород