Справа № 212/7185/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді - Власенко М.Д., за участі секретаря судового засідання - Машошиної Ю.О., розглянувши відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Таскомбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2022 року Акціонерне товариство Таскомбанк (далі АТ Таскомбанк) звернулось до суду з позовом до відповідача. В обґрунтування позовних вимог посилались на те, що 12 липня 2021 року між ТОВ Фінансова компанія Центр фінансових рішень (далі ТОВ ФК ЦФР) та відповідачем укладено кредитний договір № за умовами якого кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити поценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених паспортом кредиту № 5513001, який є невід`ємною частиною договору. Пунктом 2.2 кредитного договору передбачено, що цей договір , паспорт споживчого кредиту № 5513001 та умови отримання фінансових кредитів ТОВ ФК ЦФР складають єдиний кредитний договір. Відповідачу надано грошові кошти на наступних умовах: 48008 грн. сума кредиту, 30 місяців строк кредитування, 0,01 % від суми боргу за договором річні проценти, 2,70 % від суми кредиту щомісячні проценти. Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в Паспорті кредиту, отже кредитодавець свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі. 12 липня 2021 року відповідач був письмово повідомлений про те, що права вимоги за кредитним договором відступені АТ Таскомбанк на підставі договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07 жовтня 2016 року. Факт передачі права вимоги за вищезазначеним договором, а також відповідний розмір зобов`язання, що існував на момент передачі підтверджується Реєстром прав вимоги до договору відступлення права вимоги, випискою та розрахунком заборгованості. Умови вищезазначеного кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (графіком погашення кредиту) строки не повернуті. Станом на 06 жовтня 2022 року заборгованість позичальника за кредитним договором становить 67457,04 грн., з яких 48008 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 05,74 грн. - заборгованість по річним процентам, 19443,30 грн. - заборгованість по щомісячним процентам. Позивачем надіслано відповідачу повідомлення-вимогу про дострокове повернення кредиту та погашення заборгованості за кредитним договором в стислі терміни, однак порушення не були усунені, а заборгованість так і не була погашена. За вказаних обставин позивач просить суд стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості та судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 10 січня 2023 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явилась, у позовній заяві просила про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст.247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.206 ЦПК України, відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 10 липня 2021 року відповідачем ОСОБА_1 була підписана заява-анкета на отримання послуг в ТОВ ФК ЦФР (а.с.12).

12 липня 2021 року між ТОВ ФК ЦФР та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № , за яким кредитодавець зобов`язався надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах встановлених договором. Кредит надається позичальнику на настпуних умовах: сума кредиту 48008 грн.; строк користування - 30 місяців (а.с.7-8).

Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених в Паспорті кредиту № 5513001, який є невід`ємною частиною договору (пункт 1.3 кредитного договору).

Згідно п.3.2 кредитного договору, вказаний договір, паспорт кредиту № 5513001 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ ФК ЦФР складають єдиний кредитний договір.

Відповідно до паспорта кредиту від ТОВ ФК ЦФР № 5513001, сума/кредит ліміту становить 48008 грн., строк, на який надається кредит - 30 місяців. Також, вказаним паспортом кредиту передбачені загальні витрати за кредитом, орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за весь строк користування кредитом, реальна річна процентна ставка, порядок повернення кредиту: кількість та розмір платежів, періодичність внесення (графік платежів) (а.с.9-11).

Згідно п.4 Паспорта кредиту кредит надається безготівковим шляхом, протягом 3 (трьох) банківських днів від дня укладення договору.

Згідно Умов отримання фінансових кредитів ТОВ ФК ЦФР приєднання позичальника до цих умов здійснюється через підписання ним кредитного договору (п.1.3.); кредитодавець надає позичальнику кредит шляхом переказу грошових коштів на банківський рахунок, зазначений позичальником в кредитному договорі (п.2.1.); сума кредиту, який надається позичальнику, зазначається в паспорті кредиту, який є невід`ємною частиною кредитного договору (п.2.4.); розмір чергової частини кредиту та розміри процентів визначаються в паспорті кредиту, який є невід`ємною частиною кредитного договору (п.2.7.); позичальник зобов`язується щомісячно, у граничний термін, повертати чергову частину кредиту та сплачувати щомісячні і річні проценти (п.5.1.); позичальник згоден з тим, що кредитодавець може відступити будь-які свої права вимоги та-або перевести будь-які свої обов`язки за кредитним договором на користь іншої (третьої) особи (п.8.3.) (а.с.13-23).

Відповідно платіжного доручення № ТС-229842, проведеного банком 12 липня 2021 року, АТ Таскомбанк здійснило переказ грошових коштів у розмірі 30000 грн. на рахунок ОСОБА_1 за рахунок кредиту за кредитним договором № від 12 липня 2021 року (а.с.40).

На виконання п.1.4 кредитного договору № від 12 липня 2021 року, відповідачем ОСОБА_1 сплачено пакет послуг ОКМ 36 у сумі 500 грн., страховку ЗАТ СК ТАС у сумі 13500 грн., страховку ПАТ СК ТАС у сумі 800 грн., електронний ключ доступу до додатку Support.ua у сумі 649 грн., електронний ключ доступу до додатку Radar (а.с.41-45).

Крім цього, 12 липня 2021 року ОСОБА_1 була письмово повідомлена про те, що права вимоги за Кредитним договором № від 12 липня 2021 року відступлені АТ Таскомбанк на підставі договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07 жовтня 2016 року. Відповідач ознайомлена та згодна з відступлення права вимоги за вказаним кредитним договором на користь АТ Таскомбанк та визнає АТ Таскомбанк кредитором (а.с.24).

Згідно договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07 жовтня 2016 року, укладеного між ПАТ Таскомбанк та ТОВ ФК ЦФР, первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до позичальників а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором (а.с.25-32).

Сторони погодили, що первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі права вимоги, шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимоги із зазначенням ціни договору та розміру заборгованостей позичальників. Підписані сторонами відповідні реєстрі прав вимог є невід`ємною частиною цього договору (пункт 2.2 договору).

Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги до переліку позичальників входить ОСОБА_1 (а.с.38).

30 вересня 2022 року за Вих.№ 17108/70.2.2 на адресу відповідача було надіслано повідомлення-вимогу щодо дострокової сплати заборгованості за кредитним договором, однак відповідачем зазначена вимога виконана не була (а.с.113-115).

Згідно розрахунку заборгованості за Кредитним договором № від 12 липня 2021 року, станом на 06 жовтня 2022 року заборгованість ОСОБА_1 становить 67457,04 грн., з яких 48008 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 05,74 грн. - заборгованість по річним процентам, 19443,30 грн. - заборгованість по щомісячним процентам (а.с.47).

Положеннями частини 1 статті 6 ЦК України визначено, що сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За змістом норм ст.627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до вимог ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 цього кодексу, а саме положення про позику.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України).

Наданими позивачем доказами підтверджено, укладення між ТОВ ФК ЦФР та ОСОБА_1 кредитного договору, із умовами якого відповідач ознайомилась і погодилась, що підтверджується її особистим підписом в кредитному договорі та паспорті кредиту, в яких міститься інформація щодо основних умов кредитування, орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для позичальника, порядку повернення кредиту: кількості та розміру платежів, періодичності внесення (графіку платежів), наслідків прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за кредитним договором.

На підставі ст.610 ЦК порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до ст.625 ЦК боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

У частинах першій, третій статті 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч.1 ст.513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредитору.

За змістом ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник у зобов`язанні не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Матеріалами справи підтверджено, що ТОВ ФК ЦФР відступило позивачу право грошової вимоги до ОСОБА_1 щодо грошових та інших зобов`язань за кредитним договором № від 12 липня 2021 року. Крім того, відповідач була повідомлена про відступлення прав вимог за кредитним договором № від 12 липня 2021 року на підставі договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07 жовтня 2016 року та повідомлена про реквізити, за якими необхідно сплачувати суму заборгованості.

Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем, який визнаний відповідачем та перевірений судом, вбачається, що у зв`язку із несвоєчасним погашенням заборгованості за кредитом станом на 06 жовтня 2022 року неповернута сума грошових коштів становить 67457,04 грн., з яких: 48008 грн. заборгованість по тілу кредиту, 05,74 грн. заборгованість по процентам, 19443,30 грн. заборгованість по щомісячним процентам, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 50 відсотків, сплаченого при поданні позову, що становить 1240,50 грн., оскільки відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.6, 207, 252-258, 261, 267, 512, 514, 525-526, 530, 611, 626-629, 634, 639 ЦК України, ст.ст.2, 11, 12, 13, 76, 81, 89, 141, 263-265, 268, 273, 280 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства Таскомбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Таскомбанк заборгованість за кредитним договором № від 12 липня 2021 року, яка складається з: заборгованості по тілу кредиту - 48008 гривень; заборгованості по річним процентам - 05 гривень 74 копійки; заборгованості по щомісячним процентам - 19443 гривні 30 копійок, а всього 67457 (шістдесят сім тисяч чотириста п`ятдесят сім) гривень 04 копійки, а також судовий збір у розмірі 1240 (одна тисяча двісті сорок) гривень 50 копійок.

Повернути Акціонерному товариству Таскомбанк з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви на підставі меморіального ордеру № від 16 грудня 2022 року, що становить 1240 гривень 50 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Акціонерне товариство Таскомбанк, , юридична адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження, залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Повний текст рішення складено та підписано 16 лютого 2023 року.

Суддя: М.Д. Власенко