У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2023 року смт Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Грузман Т.В., за участі секретаря судового засідання Онищенко О.Т., представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , державний нотаріус Оржицької державної нотаріальної контори Потапенко Л.Д., про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем та визначення недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , державний нотаріус Оржицької державної нотаріальної контори Потапенко Л.Д., про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем та визначення недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.

Ухвалою суду від 16.08.2022 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 19.12.2022 року клопотання позивача про витребування доказів задоволено та витребувано в Оржицької державної нотаріальної контори Полтавської області належним чином завірену копію спадкової справиОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав за адресою будинок АДРЕСА_1 ).

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про повторне витребування спадкової справиОСОБА_5 в повному обсязі, адже вважає, що надана суду копія даної справи є не в повному об`ємі через відсутність обсягу необхідних при спадкуванні документів ( заява спадкоємця, документи, що доводять родинні стосунки заявника із спадкодавцем, наявність відомостей про спільне проживання зі спадкоємцем та щодо вчасного звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини з боку ОСОБА_3 ).

Учасники процесу до суду не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи. Вказана обставина не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази, оскільки вини мають істотне значення для правильного вирішення спору, таким чином задовольнивши клопотання позивача.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що, згідно приписів ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. 81, 84, 258, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати повторно в Оржицької державної нотаріальної контори Полтавської області належним чином завірену копію спадкової справиОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав за адресою будинок АДРЕСА_1 ) в повному обсязі.

Витребовувані докази направити до Оржицького районного суду Полтавської області у термін до 10.02.2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7 та 8 ст. 84 ЦПК України:

- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти підготовче судове засідання на 11год. 30 хв., 10.02.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Грузман