Провадження № 2/201/1344/2022
УХВАЛА

про витребування доказів

09 січня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Наумової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Моренко Д.Г.,

за участю представника позивача адвоката Келембет І.М.,

представника відповідача адвоката Печененка С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання представників сторін про витребування доказів по справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

29 листопада 2022 року представник ОСОБА_2 адвокат Печененко С.М. (діє на підставі договору про надання правничої допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги № 1 від 12.08.2022р. та ордеру серії АІ № 1264531 від 12.08.2022р.) подав до суду клопотання про витребування доказів по справі, в якому просить витребувати від Соборної державної податкової інспекції Головного управління державної податкової служби у Дніпропетровській області завірені копії податкових декларацій про майновий стан та доходи фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та всі заповнені додатки до них за 2020, 2021 та 2022 роки; завірені копії податкових декларацій фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та додатки до них за 2020, 2021 та 2022 роки; копії квитанцій № 2 за 2020, 2021 та 2022 роки про прийняття та реєстрацію Податковим органом податкових декларацій ОСОБА_1 за 2020, 2021 та 2022 роки; інформацію (письмові відомості) про задекларовані ФОП ОСОБА_1 витрати за 2020, 2021, 2022 роки, пов`язані із здійсненням нею підприємницької діяльності; інформацію (письмові відомості) про чистий прибуток фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за 2020, 2021 та 2022 роки; інформацію про ведення/неведення книги обліку доходів і витрат фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 за 2020, 2021, 2022 роки; наявні відомості (дані) із книги обліку доходів і витрат ФОП ОСОБА_1 за 2020, 2021, 2022 роки.

В обґрунтування заявленого адвокат зазначає, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа № 201/13510/21, провадження № 2/201/І344/2022 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного, сумісного майна подружжя та визнання особистою приватною власністю, стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

10 жовтня 2022 року ОСОБА_2 заявлено зустрічний позов, який подано до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська шляхом надсилання поштового відправлення № 953 від 10.10.2022р., яке отримано судом 13.10.2022р.

Однією з позовних вимог зустрічного позову є визнання об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 грошових коштів - доходів (прибутку) ОСОБА_1 від здійснення нею підприємницької діяльності за 2020, 2021 та 2022 роки в розмірі 7533509,27 гривень та стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 половини вищевказаних грошових коштів в розмірі (7533509,27/2) = 3766754,64 гривень.

14 жовтня 2022 року представник ОСОБА_2 адвокат Печененко С.М. звернувся з адвокатським запитом до Соборної державної податкової інспекції Головного управління державної податкової служби у Дніпропетровській області (), - відносно надання інформації, завірених копій документів про доходи і витрати ОСОБА_1 за 2020, 2021 та 2022 роки, - до якого ОСОБА_1 звітувала в т.ч. і про свої доходи від здійснення підприємницької діяльності (адвокатський запит від 14.10.2022р. додано до матеріалів справи).

Вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів; для повного, об`єктивного та своєчасного вирішення справи отримання зазначених у клопотанні документів є необхідним для подальшого розгляду справи та вирішення питання по суті.

Необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи.

Адвокатський запит від 14.10.2022р. отримано вищевказаним Податковим органом 20.10.2022р.

В результаті розгляду вказаного адвокатського запиту Податковим органом стороні позивача за зустрічним позовом (відповідача - за первісним позовом) було відмовлено у наданні запитуваної інформації (відповідь Податкового органу від 27.10.2022р. № 9009/6/04-36-24-12-13 додано до матеріалів справи).

Сума отриманих грошових коштів - доходів (прибутку) ОСОБА_1 від здійснення нею підприємницької діяльності за 2020-2022 роки (під час перебування її в шлюбі з ОСОБА_2 ) є предметом доказування при розгляді вимог зустрічного позову ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене та відмову Податкового органу у наданні необхідної інформації по ОСОБА_1 , виникає необхідність витребувати письмові докази через суд.

09 січня 2023 року представник ОСОБА_1 адвокат Келембет І.М. (діє на підставі договору від 03.12.2021р. та ордеру серії АЕ № 1091217 від 03.12.2021р.) надала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію у письмовому вигляді щодо даних про перетин державного кордону України - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, з жовтня 2019 року по теперішній час.

В обґрунтування заявленого адвокат зазначила, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа №201/13510/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та визнання особистою приватною власністю, стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

У зв`язку з необхідністю підтвердження факту того, що з жовтня 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства, спільного не проживають, фактично припинили шлюбні відносини. З 09 жовтня 2020 року ОСОБА_2 мешкає окремо на території Російської Федерації.

Представника ОСОБА_1 - адвоката Келембет І.М. в судовому засіданні подане нею клопотання підтримала та просила суд його задовольнити. Заперечувала проти задоволення клопотання представника ОСОБА_2 про витребування доказів.

Представник ОСОБА_2 адвокат Печененко С.М. в судовому засіданні подане ним клопотання підтримав та просив суд його задовольнити. Щодо вирішення клопотання адвоката Келембет І.М. про витребування доказів, то представник ОСОБА_2 вважає, що запитувана інформація не стосується предмета позову.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та подані клопотання про витребування доказів, слід дійти висновку, що заявлені клопотання є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на те, що на даний час сторони позбавлені можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні документи, а вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотань про витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що клопотання подані з додержанням вимог статті 84 ЦПК України, а також за для повного, об`єктивного та своєчасного вирішення справи отримання зазначених у клопотанні документів є необхідним для подальшого розгляду справи та вирішення питання по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76 - 84, 260, 353 - 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Келембет Ілони Миколаївни про витребування доказів по справі задовольнити.

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію у письмовому вигляді щодо даних про перетин державного .кордону України - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, з жовтня 2019 року по теперішній час.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Печененка Сергія Миколайовича про витребування доказів по справі задовольнити.

Витребувати від Соборної державної податкової інспекції Головного управління державної податкової служби у Дніпропетровській області завірені копії податкових декларацій про майновий стан та доходи фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та всі заповнені додатки до них за 2020, 2021 та 2022 роки; завірені копії податкових декларацій фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та додатки до них за 2020, 2021 та 2022 роки; копії квитанцій № 2 за 2020, 2021 та 2022 роки про прийняття та реєстрацію Податковим органом податкових декларацій ОСОБА_1 за 2020, 2021 та 2022 роки; інформацію (письмові відомості) про задекларовані ФОП ОСОБА_1 витрати за 2020, 2021, 2022 роки, пов`язані із здійсненням нею підприємницької діяльності; інформацію (письмові відомості) про чистий прибуток фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за 2020, 2021 та 2022 роки; інформацію про ведення/неведення книги обліку доходів і витрат фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 за 2020, 2021, 2022 роки; наявні відомості (дані) із книги обліку доходів і витрат ФОП ОСОБА_1 за 2020, 2021, 2022 роки.

Роз`яснити особі, у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа, яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Витребувані судом докази мають бути надані не пізніше наступного судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Повний тексти ухвали складений 13 січня 2023 року.

Суддя О.С. Наумова