Справа № 450/2825/20
Провадження № 6/444/8/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Олещук М. М.

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області заяву представника позивача (стягувача) Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі №450/2825/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 25.09.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача (стягувача) Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду із вказаною заявою, яку обгрунтовує тим, що 13.01.2021 року Жовківський районний суд ухвалив рішення в справі № 444/2825/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 25.09.2017 року та видав виконавчий лист від 18.02.2021 року. 06.02.2022 року АТ КБ"ПРИВАТБАНК" звернулось із заявою про відкриття виконавчого провадження в Жовківський РВ ДВСЗМУМЮ м. Львів для примусового стягнення. 27.09.2022 року виконавче провадження було повернуто та виконавчий лист був втрачений при поверненні виконавчого провадження через поштову відправку з ДВС в головний офіс банку м.Дніпро. На даний час стягнення не проводилось. Боржник борг не погасив, а тому стягувач просить відповідно до вимог ЦПК України замість втраченого виконавчого документу видати його дублікат.

Сторони в судове засідання не прибули, хоча про час та місце розгляду справи повідомленні належним чином, що стверджується матеріалами справи. Представник позивача (стягувача) Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" в заяві просив розгляд даної заяви проводити у його відсутності.

А тому, судом вирішено розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа проводити за відсутності сторін у справі, оскільки неявка сторін не є перешкодою для вирішення даного питання.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши подану стягувачем заяву про видачу дубліката виконавчого листа, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно п.9 до "Прикінцевих та перехідних положень" ЦПК України (в редакції станом на 15.12.2017 року), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п.17.4 "Прикінцевих та перехідних положень" ЦПК України (в редакції станом на 15.12.2017 року) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 13.01.2021 року задоволено позов АТ КБ "ПРИВАТБАНК" та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 25.09.2017 року у розмірі 11 826 (одинадцять тисяч вісімсот двадцять шість) гривень 42 копійки, станом на 13.08.2020 року, з яких: 8 479, 10 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 3 347, 32 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" сплачений при поданні позову до суду судовий збір в розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

З матеріалів справи встановлено, що 22.02.2021 року оригінал виконавчого листа в справі №450/2825/20 надіслано АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (арк. спр. 126), та відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення АТ КБ "ПРИВАТБАНК" отримало виконавчий лист 24.03.2021 року (арк.спр.129).

Із акту АТ КБ "ПРИВАТБАНК" встановлено, що згідно проведеної звірки отриманих в період 2021-2023 років і фактично наявних (не пред`явлених в органи Державної виконавчої служби України) виконавчих листів, та судових наказів відповідно до Розпорядження №359/DNA0407-17, виявлено факт втрати виконавчого листа про примусове виконання рішення Жовківського районного суду Львівської області по справі №450/2825/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Виконавчий лист втрачено і на виконанні не перебуває (арк. спр. 134).

Відповідно до постанови про повернення виконавчого документа стягувачу серії ВП №65358953 від 27.09.2022 року, головним державним виконавцем Жовківського ВДВС у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Мікулою Л.С. ураховуючи п.2 ч.1 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження" повернуто АТ КБ "ПРИВАТБАНК" оригінал виконавчого документу - зокрема виконавчий лист від 18.02.2021 року справа №450/2825/20 (арк.спр.135).

Однак, виконавчий лист був втрачений при поштовій відправці та виконавче провадження на виконання не надійшло, що стверджується матеріалами справи, зокрема і актом від 24.01.2023 року №24012023/03 (арк. спр. 134).

Отже, стягнення не проводилось, боржником борг не погашено.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про видачу заявнику АТ КБ "ПРИВАТБАНК" дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст.ст.258, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, п.17.4 "Прикінцевих та перехідних положень" ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача (стягувача) Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №450/2825/20за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 25.09.2017 року - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №450/2825/20виданого Жовківським районним судом Львівської області 18.02.2022 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 25.09.2017 року у розмірі 11 826 (одинадцять тисяч вісімсот двадцять шість) гривень 42 копійки, станом на 13.08.2020 року, з яких: 8 479, 10 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 3 347, 32 грн.- заборгованість за простроченими відсотками, та стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" сплаченого при поданні позову до суду судового збору в розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали суду складено 16.02.2023 року.

Суддя: Олещук М. М.