Справа № 369/4678/21
Провадження № 2/369/533/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2023 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Ковальчук Л.М.,

за участю секретаря Павлової В.В.,

розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження по справі № 369/4678/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Києво-Святошинського РНО Семчук Марина Адамівна, про визнання договору дарування недійсними, скасування рішення та записів про державну реєстрацію права власності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває дана цивільна справа.

Від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження по справі у зв`язку з перебуванням у складі військового формування добровольчого формування № НОМЕР_1 Борщагівської сільської територіальної громади «Петропавлівський».

Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі із вказаних підстав до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Починаючи з 24.02.2022 року й донині в Україні введений і діє воєнний стан у зв`язку з агресією російської федерації по відношенню до України.

З наданих документів встановлено, що позивач згідно контракту добровольця територіальної оборони від 16.03.2022 року є членом ДФТГ № 1 Борщагівської сільської територіальної громади «Петропавлівський» й зобов`язаний виконувати завдання територіальної оборони протягом строку дії контракту та згідно Закону України «Про основи національного спротиву».

Згідно вказаних вище вимог ЦПК України однією з підстав для зупинення провадження є перебування сторони у складі інших утворених відповідно до закону військових формувань.

Відповідно до вимог Законів України «Про правовий режим воєнного стану», «;Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», «;Про оборону України», «;Про основи національного спротиву» в Україні згідно закону утворено військові формування у виді добровольчих формувань територіальних громад - відповідних воєнізованих підрозділів, які на час дії воєнного стану переходять в оперативне підпорядкування командирів відповідних частин військових частин Сил територіальної оборони ЗСУ та за рішенням Головнокомандувача ЗСУ можуть залучатися до виконання завдань територіальної оборони поза межами визначеної зони територіальної оборони, а також направлятися до районів ведення бойових дій (статті 8 і 20 Закону України «Про основи національного спротиву»).

Встановлено, що позивач перебуває в утвореному згідно закону добровольчому формуванні територіального оборони згаданої вище територіальної громади, що переведені на воєнний стан по всій території України згідно Указу Президента України № 341/2022 від 17.02.2022 року.

При цьому Законом не встановлено залежність зупинення провадження в цивільній справі від участі, чи не участі особи в бойових діях.

Отже встановлені обставини є обов`язковими підставами для зупинення провадження у цій справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявлене клопотання слід задовольнити, а провадження в цій справі зупинити з наведених підстав, до припинення перебування позивача у складі утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 201, п. 2 ч.1 ст. 203,293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Провадження у справі № 369/4678/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Києво-Святошинського РНО Семчук Марина Адамівна, про визнання договору дарування недійсними, скасування рішення та записів про державну реєстрацію права власності, зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у складі військового формування добровольчого формування № НОМЕР_1 Борщагівської сільської територіальної громади «Петропавлівський».
Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, зобов`язати відповідача ОСОБА_1 повідомити про це суд невідкладно.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Л.М.КОВАЛЬЧУК