Справа№592/8312/22
Провадження №2/592/249/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі головуючого судді Корольової Г.Ю., за участю секретаря судового засідання Панасовської В.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

У С Т А Н О В И В:

07.11.2022 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що він є власником житлового будинку АДРЕСА_1 . У вказаному будинку зареєстровані: ОСОБА_1 (власник), ОСОБА_4 (син), ОСОБА_4 (син), ОСОБА_5 (дружина), ОСОБА_6 (онук) та ОСОБА_3 (племінник відповідач по справі). Останній зареєстрований ще 02.07.1999 року. Відповідач за фактичним місцем реєстрації не проживає більше 9 років, а лише перебуває на реєстраційному обліку, його особисті речі у будинку відсутні, участі в утриманні будинку він не приймає, за комунальні послуги не сплачує, поштової кореспонденції не отримує. Жодних перешкод у проживанні відповідача у будинку не чинилося. Реєстрація відповідача у будинку створює перешкоди у користуванні житловою площею, оскільки на нього, як на зареєстровану особу нараховуються комунальні послуги. За таких обставин позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 14.11.2022 року по справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 повідомлявся про час та місце розгляду справи шляхом опублікування повідомлення на офіційному веб-сайті суду від 14.11.2022 року, 23.12.2022 року, 16.01.2023 року https://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/ogoloshenia_pro/, однак до суду не з`явився, про причини своєї неявки суд не сповістив, відзив на позовну заяву, письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову не надав.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.10.2017 року та Договору міни від 18.10.2022 року позивачу ОСОБА_1 належить житловий будинок АДРЕСА_1 .

Як вбачається з Інформації на запит про склад зареєстрованих у житловому приміщенні осіб №14.03-08/99674 від 01.11.2022 року у будинку АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 (власник), ОСОБА_4 (син), ОСОБА_4 (син), ОСОБА_5 (дружина), ОСОБА_6 (онук) та ОСОБА_3 (племінник відповідач по справі).

Відповідно до Акту про не проживання особи за місцем реєстрації від 02.11.2022 року вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак за вказаною адресою фактично не проживає більше 9 років.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 кожен окремо підтвердили факт не проживання ОСОБА_3 протягом тривалого часу без поважних причин за місцем реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні

У силу ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Отже, оскільки відповідач не вносить плату за комунальні послуги, не проживає в жилому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , відтак суд дійшов висновку про те, що все це в сукупності свідчить про усунення відповідача від права користування даним будинком без наміру збереження права користування ним.

Таким чином, враховуючи положення наведених норм житлового законодавства, позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Г.Ю. Корольова