Номер провадження: 22-ц/813/4081/23
Справа № 502/1770/21
Головуючий у першій інстанції Маслеников О.А.
Доповідач Чорна Т. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13.02.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Чорної Т.Г,

суддів: Орловської Н.В.,

Пузанової Л.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , від імені якого діє ОСОБА_3 на ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 16 лютого 2022 ,

встановив:

16 лютого 2022 року Кілійський районний суду Одеської області постановив у зазначеній справі ухвалу про зупинення провадження у спрапві.

10 листопада 2022 року ОСОБА_2 , від імені якого діє ОСОБА_3 з пропуском установленого статтею 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження ухвали суду, який закінчився 03 березня 2022 року, подав апеляційну скаргу та клопотання в якому порушив питання про його поновлення.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду представник скаржника зазначив, що його довіритель участі в судовому засіданні не приймав, оскаржувану ухвалу не отримував, а про її існування дізнався 09 листопада 2022 року.

Ухвалою апеляційного суду від 19.12.2022 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку протягом десяти днів з дня вручення відповідної ухвали для звернення скаржника до суду апеляційної інстанції з заявою із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Скаржнику роз`яснено наслідки невиконання зазначених вимог.

27 грудня 2022р. копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направлена на повідомлену ОСОБА_2 , від імені якого діє ОСОБА_3 адресу рекомендованим листом з повідомленням.

Проте, 12 січня 2023 року зазначене поштове відправлення повернулось на адресу Одеського апеляційного суду з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою, проставленою 04 січня 2023 року.

Згідно п.4 ч.6 ст.272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Таким чином, днем вручення ОСОБА_2 копії ухвали Одеського апеляційного суду від 19 грудня 2022року про залишення поданої нею апеляційної скарги без руху слід вважати 04 січня 2023р.

Згідно ч.4 ст.357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо: скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними. (п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України)

Враховуючи, що копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 19 грудня 2022 року вважається врученою скаржнику 04 січня 2023 року, проте поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ОСОБА_2 у встановлений судом строк не зазначено, тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити за правилами ст.358 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, ч.4 ст. 357, п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , від імені якого діє ОСОБА_3 на ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 16 лютого 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Т.Г. Чорна

Судді: Н.В. Орловська

Л.В. Пузанова