Справа № 205/7510/22
УХВАЛА

16.02.2023

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.

за участю секретаря судового засідання Подварченко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника третьої особи про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, орган опіки та піклування в особі виконкому Центрально Міської районної у місті Кривому Розі ради про позбавлення батьківський прав. В окремо наданому клопотанні представник третьої особи просив суд залучити до участі у справі третю особу адміністрацію Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, як орган опіки та піклування, з метою надавання письмового висновку щодо розв`язання спору, оскільки відповідач не зареєстрований та не проживає на території Центрально Міського району м. Кривого Рогу, у зв`язку з чим виконком Центрально - Міської районної у місті ради, як орган опіки та піклування, не має можливості надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 .

Учасники справи не скористалися правом брати участь у судових засіданнях.

Представник позивача в окремо наданій заяві просив суд про розгляд справи у відсутності представника позивача.

Розглянув клопотання представника третьої особи, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для його задоволення виходячи з наступного.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитина проживає разом із матір`ю ( АДРЕСА_1 ), перебуває на її утриманні, позивач просить суд позбавити батька дитини батьківських прав відносно дитини з підстави, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України: мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Відповідач мешкає окремо від дитини АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч. 4 ст. 53 ЦПК).

Механізм провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, врегульований Порядком провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 р. № 866.

Відповідно до згаданого порядку служба у справах дітей за місцем проживання дитини протягом 15 днів після надходження повідомлення з`ясовує умови проживання та утримання дитини батьками або особами, які їх замінюють, розглядає питання про доцільність (недоцільність) повернення дитини в сім`ю або до закладу (коли встановлено, що дитина самовільно залишила заклад для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування), готує відповідний висновок з урахуванням інтересів дитини, надсилає його керівникові закладу, в якому тимчасово перебуває дитина, та протягом двох місяців забезпечує її повернення до місця проживання, а у разі потреби готує документи, які підтверджують статус дитини-сироти або дитини, позбавленої батьківського піклування, подальше її влаштування та захист прав дитини.

Суд, виходячи з предмета та підстав поданого позову, не погоджується із слушністю доводів представника третьої особи щодо наявності підстав для залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, органу опіки та піклування за місцем проживання відповідача для надання саме цим органом опіки та піклування висновку, передбаченого ст. 19 СК України; представник третьої особи не повідомив про підстави, які унеможливлюють надання передбаченого ст. 19 СК України висновку органом опіки та піклування саме за місцем проживання дитини тощо.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 258, ч. 2 ст. 258, ст.ст. 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника третьої особи відмовити повністю.

Дата складання повного тексту ухвали 15.02.2023 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не може бути оскаржена.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Спаї