Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-4763/09
Номер провадження 6/711/22/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого - судді Казидуб О.Г.

за участю секретаря судового засідання Зайцевій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-тайс» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси звернувся представник ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» - адвокат Грищенко О.М.. з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи її тим, що Кредитна спілка «Фортеця» на підставі Постанови Господарського суду Черкаської області від 07 травня 2013 року по справі № 14/01-10/1523 перебуває у ліквідаційній процедурі.

На сьогодні ліквідатором КС «Фортеця», згідно ухвали Господарського суду Черкаської області по справі № 14/01-10/1523 від 10 серпня 2015 року призначено арбітражного керуючого Пилипенко Т.В., яка діє на підставі Свідоцтва Міністерства юстиції про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) 09 липня 2013 року за № 1443.

Відповідно до заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 грудня 2009 року по справі № 2-4763/09 позов КС «Фортеця» до ОСОБА_1 та ПП «Черкасиагросфера» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на Користь КС «Фортеця» заборгованості у загальному розмірі 136640 грн.04 коп. на підставі договору кредитної лінії № 3231 кк від 22 липня 2008 року; солідарно із ОСОБА_1 та ПП «Черкасиагросфера» заборгованості у загальному розмірі 594279 грн.67 коп., на підставі договору кредитної лінії № 2951 ксл від 25 січня 2008 року та договору поруки № 1445 від 25 січня 2008 року.

Вказує, що 18 березня 2010 року та 26 березня 2010 року, на виконання заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 грудня 2009 року по справі № 2-4763/09, котре набрало законної сили, судом видано було відповідні виконавчі листи.

Відповідно до постанови Придніпровського ВДВС Черкаського МУЮ ГТУЮ у Черкаській області від 27 квітня 2010 року відкрито виконавче провадження № 18935018 згідно виконавчого листа по справі № 2-4763/09, виданого 26 березня 2010 року Придніпровським районним судом м. Черкаси на примусове виконання заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 грудня 2009 року по справі № 2-4763/09, котре набрало законної сили, про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Фортеця» заборгованості у загальному розмірі 136640 грн.04 коп.

Відповідно до постанови Придніпровського ВДВС Черкаського МУЮ ГТУЮ у Черкаській області від 29 березня 2010 року відкрито виконавче провадження № 18387534 згідно виконавчого листа по справі № 2-4763/09, виданого 18 березня 2010 року Придніпровським районним судом м. Черкаси на примусове виконання заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 грудня 2099 року по справі № 2-4763/09, котре набрало законної сили, про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Фортеця» заборгованості у загальному розмірі 594279грн.67 коп.

Відповідно до постанови Придніпровського ВДВС Черкаського МУЮ ГТУЮ у Черкаській області від 29 березня 2010 року відкрито виконавче провадження № 18515876 згідно виконавчого листа по справі № 2-4763/09, виданого 18 березня 2010 року Придніпровським районним судом м. Черкаси на примусове виконання заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 грудня 2009 року по справі № 2-4763/09, котре набрало законної сили, про стягнення з ПП «Черкасиагросфера» на користь КС «Фортеця» заборгованості у загальному розмірі 594279 грн.67коп.

Зазначають, що на сьогодні заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 грудня 2009 року по справі № 2-4763/09, котре набрало законної сили та виконавчі листи по справі № 2-4763/09, видані 18 березня 2010 року та 26 березня 2010 року Придніпровським районним судом м. Черкаси на примусове виконання заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 грудня 2009 року по справі № 2-4763/09 не виконане.

Зазначають та просять врахувати, що як підтверджують додані до даного позову та офіційні дані та/або відомості, котрі містяться на офіційних сайтах «Єдиний державний реєстр судових рішень», «Судова влада України», «Автоматизована система виконавчих проваджень» та «Єдиний реєстр боржників», станом на 14 січня 2023 року зобов`язання згідно заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 грудня 2009 року по справі № 2-4763/09, котре набрало законної сили, не є виконаним, тобто, є не погашеним.

11 січня 2023 року між КС «Фортеця» та ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» було укладено договір № 11-01-2023 купівлі-продажу права вимоги дебіторської заборгованості.

Відповідно до п.1.1. договору № 11-01-2023 купівлі-продажу права вимоги дебіторської заборгованості від 11 січня 2023 року, метою Договору є оформлення результатів купівлі-продажу майнових прав банкрутства КС «Фортеця» на відкритих електронних торгах (аукціоні) у відповідності до чинного законодавства України, результати котрого оформлено Протоколом про проведення електронного аукціону № BRD001- UA-461 від 02 січня 2023 року.

Згідно з п. 1.2. договору № 11-01-2023 купівлі-продажу права вимоги дебіторської заборгованості від 11 січня 2023 року у порядку та на умовах, визначених цим Договором, Продавець продає Покупцю, а Покупець придбаває (набуває) права вимоги до ОСОБА_1 щодо виконання грошового зобов`язання у загальному розмірі 136640 грн. 04 коп., набутих продавцем та належних останньому Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 грудня 2009 року по справі № 2-4763/09, котре набрало законної сили, існує та винесене у зв`язку із неналежним, несвоєчасним та/або неповним виконанням боржником грошового зобов`язання на підставі договору кредитної лінії № 3231 кк від 22 липня 2008 року, а також виконавчого листа по справі № 2-4763/09/ виданого 26 березня 2010 року Придніпровським районним судом м. Черкаси на примусове виконання заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 грудня 2009 року по справі № 2-4763/09, котре набрало законної сили.

Також, згідно з п. 1.3. договору № 11-01-2023 купівлі-продажу права вимоги дебіторської заборгованості від 11 січня 2023 року, у порядку та на умовах, визначених цим Договором, продавець продає покупцю, а покупець придбаває (набуває) права солідарної вимоги до ОСОБА_1 та ПП «Черкасиагросфера» щодо виконання грошового зобов`язання у загальному розмірі 594279 грн.67коп., набутих продавцем та належних останньому на підставі заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 грудня 2009 року по справі № 2-4763/09, котре набрало законної сили, існує та винесене у зв`язку із неналежним, несвоєчасним та/або неповним виконанням боржником грошового зобов`язання на підставі договору кредитної лінії № 2951ксл від 25 січня 2008 року та договору поруки № 1445 від 25 січня 2008 року, а також виконавчих листів по справі № 2-4763/09, виданих 18 березня 2010 року Придніпровським районним судом м. Черкаси на примусове виконання заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 грудня 2009 року по справі № 2-4763/09, котре набрало законної сили.

Пунктом 1.4, 1.8. договору № 11-01-2023 купівлі-продажу права вимоги дебіторської заборгованості від 11 січня 2023 року, на умовах даного Договору та на підставі протоколу про результати електронного аукціону № BRD001- UA-461 від 02 січня 2023 року, продавець зобов`язується передати покупцю, за відповідним актом право вимоги до боржників (дебіторська заборгованість) на підставі заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 грудня 2009 року по справі № 2-4763/09, котре набрало законної сили, а також виконавчих листів по справі № 2-4763/09, виданих 18 та 26 березня 2010 року відповідно Придніпровським районним судом м. Черкаси на примусове виконання заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 грудня 2009 року по справі № 2-4763/09, котре набрало законної сили, на загальну суму 730919 грн.71 коп.

Вказують, що за результатами укладення/підписання даного Договору, покупець наділяється всіма правами продавця, що випливають із заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 грудня 2009 року по справі № 2-4763/09, котре набрало законної сили, та виконавчих листів по справі № 2-4763/09, виданих 18 та 26 березня 2010 року.

У відповідності до п. 2.1., 2.2. даного договору, передача права вимоги продавцем та прийняття його покупцем здійснюється та оформляється відповідним актом, де зазначається приймання-передача документів на підтвердження дійсності переданої (факту переходу) права вимоги, що є предметом даного договору, котрий спільно підписується сторонами. Перехід права вимоги від Продавця до Покупця за даним Договором відбувається після повної оплати придбаних майнових прав щодо права вимоги на умовах, передбачених розділом 3 цього Договору та підписання Сторонами акту приймання-передачі документів.

Відповідно до доданих додатків до даної заяви, КС «Фортеця» були отримані в повному обсязі та вчасно грошові кошти на виконання розділу 3 даного договору та протоколу про результати електронного аукціону № BRD001- UA-461 від 02 січня 2023 року.

На виконання умов договору № 11-01-2323 купівлі-продажу права вимоги дебіторської заборгованості від 11 січня 2023 року, КС «Фортеця» було передано ТОВ «Крмпанія «Ніко-Тайс» на підставі акту перелік документів, що підтверджують права вимоги виконання ОСОБА_1 та ПП «Черкасиагросфера» обумовленого зобов`язання.

Просить замінити сторону (позивача, стягувача) у справі № 2-4763/09 під час примусового виконання заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 грудня 2009 року по справі № 2-4763/09, котре набрало законної сили та виконавчих листів по справі № 2-4763/09, виданих 18 березня 2010 року та 26 березня 2010 року Придніпровським районним судом м. Черкаси на примусове виконання заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 грудня 2009 року по справі № 2-4763/09, котре набрало законної сили КС «Фортеця» на правонаступника ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс».

10 лютого 2023 року через електронну адресу суду адвокат Огородній А.Б., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , надав заперечення за заяву про заміну сторони у справі, мотивуючи її тим, що з Договору купівлі-продажу дебіторської заборгованості № 11-01-2023 вбачається, що КС «Фортеця» продає, а ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» набуває право вимоги до ОСОБА_1 та ПП «Черкасиагросфера» у розмірі вимог, які набуті та існують на підставі заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.12.2009 року у справі № 2-4763/09, а також, виконавчих листів в цій справі виданих Придніпровським районним судом м. Черкаси 18 та 26 березня 2010 року.

При цьому умовами названого договору ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» наділяється правами замість КС «Фортеця» правами, що випливають з вказаних вище рішень суду та виконавчих листів.

У жодному із пунктів названого договору не згадується про дійсне зобов`язання, яке виникло у відповідачів у зв`язку із порушенням умов договорів кредиту та поруки, та про дійсне право кредитора вимагати виконання цих зобов`язання. У ньому відсутнє посилання на ст.ст. 51-514 ЦК України.

Водночас, в жодному акті приймання-передачі права вимоги і документів, долученому ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс», немає документованої інформації, яка є важливою для здійснення права вимоги, а саме про передачу кредитних договорів та договору поруки з яких виникло зобов`язання.

Таким чином, на його думку, сторони в договорі ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» та КС «Фортеця» не вказали, а отже, не передали право вимоги за певним матеріально правовим зобов`язанням, в якому здійснено заміну. З цього виснується, що сторони цього договору не досягли згоди про заміну кредитора у зобов`язанні, як це передбачено ст.ст. 512-514 ЦК України та на що вказує стаття 55 ЦПК України. Адже відповідно до припису ст.. 55 ЦПК України суд може залучити до участі у справі правонаступника відповідної сторони у разі заміни кредитора в зобов`язанні, що чітко визначено вказаними вище статтями.

Отже, на його думку, ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» не подано належних доказів відступлення йому позивачем у даній справі прав вимоги від боржників виконання зобов`язання, яке виникло із кредитних догорів та поруки, що були предметом розгляду у даній справі, та у зв`язку з їх невиконанням.

ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» та КС «Фортеця» не замінюючи кредитора у зобов`язанні в порядку, передбаченому чинним законодавством, заміняють стягувача за судовим рішенням, незважаючи на те, що уступка чи купівля права стягувача за рішенням суду шляхом укладення цивільно-правової угоди законодавством не передбачена.

Також, вказує, що не відповідає матеріалам справи і посилання ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» на наявність підстав для примусового виконання заочного рішення суду в цій справі.

За заявою ОСОБА_1 вищевказане заочне рішення було переглянуто та скасоване ухвалою суду від 28 вересня 2010 року, а в наступному позовна заява КС «Фортеця» залишена без розгляду ухвалою суду від 08.04.2011 року.

А тому, заява ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» про заміну сторони у справі не підлягає до задоволення, оскільки, чинним законодавством не передбачено процесуальних можливостей заміни сторони у справі, закінченій без ухвалення судового рішення, зважаючи на відсутність стадії виконання скасованого судового рішення.

А тому, просить заяву ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» про заміну сторони КС «Фортеця» у справі № 2-4763/09 під час примусового виконання заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 грудня 2010 року на правонаступника ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» залишити без задоволення.

15 лютого 2023 року через електронну адресу суду адвокат Грищенко О.М., який діє в інтересах ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс», надав Відзив на заперечення ОСОБА_1 , в якому зазначено, що ОСОБА_1 не надав жодного належного та допустимого доказу на рахунок того, що заява про заміну сторони у справі не підлягає до задоволення. Зазначають, що ОСОБА_1 не надає доказів та будь-яких доводів підтвердження факту виконання зобов`язання згідно договору кредитної лінії № 3231 кк від 22 липня 2008 року та договору кредитної лінії № 2951 ксл від 25 січня 2008 року, а також належних та допустимих доказів скасування заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 грудня 2009 року по справі № 2-4763/09, адже, матеріали даної справи доводів ОСОБА_1 не підтверджують.

Зазначають, що заява про заміну сторони у справі № 2-4763/09 під час примусового виконання заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 грудня 2009 року по справі № 2-4763/09, котре набрало законної сили, та виконавчих листів по справі № 2-4763/09, виданих 18 березня 2010 року та 26 березня 2010 року Придніпровським районним судом м. Черкаси на примусове виконання заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 грудня 2009 року по справі № 2-4763/09, котре набрало законної сили, є законною, обґрунтованою та підтверджено належними та допустимими доказами.

Представник заявника ТОВ «Компанія «Ніко-тайс» в судове засідання не з`явився, зазначивши в заяві, що розгляд заяви про заміну сторони просять здійснити за відсутності їхнього представника.

Представник позивача КС «Фортеця» - арбітражний керуючий Пилипенко Тетяна Вікторівна через електронну адресу суду надала заяву, в якій зазначила, що просить провести судове засідання за її відсутності за наявними матеріалами справи. Також вказала, що заяву ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» підтримують в повному обсязі.

Адвокат Огородній А.Б., який діє в інтересах ОСОБА_1 , надав заяву, в якій зазначив, що просить провести судове засідання за його відсутності та відсутності ОСОБА_1 .

Представник ПП «Черкасиагросфера» в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі. Про день, час та місце розгляду справи були повідомлені за допомогою направлення рекомендованого повідомлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України). А підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Згідно ч.ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно статті 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 частини 1 статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Частинами 1, 2, 5 статті 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що дійсно заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси по справі № 2-4763/09 позовні вимоги КС «Фортеця» задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Черкасиагросфера» на користь КС «Фортеця» заборгованість по кредитному договору № 2951 ксл від 25.01.2008 року в сумі 594279,67 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь КС «Фортеця» заборгованість по кредитному договору № 3231 кк від 22.07.2008 року в сумі 136640,04 грн.

Також, відповідно до матеріалів справи, на виконання вищезазначеного заочного рішення Придніпровським районним судом м. Черкаси 18 березня 2010 року та 26 березня 2010 року було видано виконавчі листи.

11 січня 2023 року між Кредитною спілкою «Фортеця», в особі Арбітражного керуючого Ліквідатора Пилипенко Тетяни Вікторівни, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс», в особі Директора Мілованової Ольги Михайлівни, укладено Договір № 11-01-2023 купівлі-продажу права вимоги дебіторської заборгованості.

Відповідно до п.1.2. Договору, у порядку та на умовах, визначених цим Договором, Продавець продає покупцю, а покупець придбаває (набуває) права вимоги до ОСОБА_1 щодо виконання грошового зобов`язання у загальному розмірі 136640 грн.04 коп., набутих продавцем та належних останньому на підставі заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 грудня 2009 року по справі № 2-4763/09, котре набрало законної сили, існує та винесене у зв`язку із неналежним, несвоєчасним та/або неповним виконанням Боржником грошового зобов`язання на підставі договору кредитної лінії № 3231 кк від 22 липня 2008 року, а також виконавчого листа по справі № 2-4763/09, виданого 26 березня 2010 року Придніпровським районним судом м. Черкаси на примусове виконання заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 грудня 2009 року по справі № 2-4763/09, котре набрало законної сили.

Відповідно до п. 1.3. Договору, у порядку та на умовах, визначених цим Договором, продавець продає покупцю, а покупець придбаває (набуває) права солідарної вимоги до ОСОБА_1 та ПП «Черкасиагросфера» щодо виконання грошового зобов`язання у загальному розмірі 594279 грн.67коп., набутих продавцем та належних останньому на підставі заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 грудня 2009 року по справі № 2-4763/09, котре набрало законної сили, існує та винесене у зв`язку із неналежним, несвоєчасним та/або неповним виконанням боржником грошового зобов`язання на підставі договору кредитної лінії № 2951ксл від 25 січня 2008 року та договору поруки № 1445 від 25 січня 2008 року, а також виконавчих листів по справі № 2-4763/09, виданих 18 березня 2010 року Придніпровським районним судом м. Черкаси на примусове виконання заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 грудня 2009 року по справі № 2-4763/09, котре набрало законної сили.

Також, 11 січня 2023 року між КС «Фортеця» Кредитною спілкою «Фортеця», в особі Арбітражного керуючого Ліквідатора Пилипенко Тетяни Вікторівни, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс», в особі Директора Мілованової Ольги Михайлівни, підписално Акт приймання-передачі права вимоги (приймання-передавання документів, що підтверджують право вимоги) згідно Договору № 11-01-2023 купівлі-продажу права вимоги дебіторської заборгованості від 11 січня 2023 року.

Доказів про передачу саме прав вимоги, відповідно до умов якого, Кредитна спілка «Фортеця» передала (відступила) ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» за плату права грошової вимоги (Права Вимоги) до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Черкасиагросфера» саме за кредитним договором № 2951 ксл від 25.01.2008 року та за кредитним договором № 3231 кк від 22.07.2008 року.

Також, в судовому засіданні встановлено, що в матеріалах даної справи є Лист завідуючої архівом Придніпровського районного суду м. Черкаси, з якого вбачається, що: «В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходилась цивільна справа № 2-4763/09 за позовною заявою КС «Фортеця» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Черкасиагросфера» про стягнення заборгованості по договору кредитної лінії.

Відповідно до Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затвердженого Наказом державної судової адміністрації України від 11.02.2010 та зареєстрований в Міністерстві юстиції України 03.03.2010 за № 201/17496, вказана вище цивільна справа була знищена за терміном зберігання.

Разом з тим, інформують, що відповідно до обліково-статистичних даних, справу № 2-4763/09 було неодноразово перереєстровано та присвоєно кінцевий номер № 2-499/11.

Оригінал ухвали про залишення без розгляду по цивільній справі № 2-499/11 від 08 квітня 2011 року зберігається в архіві суду».

Встановлено, що 08 квітня 2011 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси по справі № 2-499/11 позовну заяву Кредитної спілки «Фортеця» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Черкасиагросфера» про стягненя заборгованості по договору кредитної лінії, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, залишено без розгляду. Даною ухвалою встановлено, що: «30.07.2009 року позивач КС «Фортеця» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Черкасиагросфера» про стягнення заборгованості по договору кредитної лінії(справі було присвоєно номер 2-4763/09).

Заочним рішенням Придніпровського районного суду від 03.12.2009року позовні вимоги КС «Фортеця» були задоволені.

27.07.2010 року представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 було подано заяву про перегляд заочного рішення від 03.12.2009 року.

Ухвалою Придніпровського районного суду від 28.09.2010 року вищевказане заочне рішення було скасоване, справа призначена до судового розгляду в загальному порядку (справі було присвоєно номер 6844/10).

Справа неодноразово призначалась до слухання, а саме, 25.03.2011, 08.04.2011 року. Сторони належним чином були повідомлені про день, час та місце слухання справи, але в судові засідання представник позивача не з`явився повторно, відомостей про те, що його неявка мала місце по поважній причині, суду не надані».

Дана ухвала набрала законної сили 14 квітня 2011 року.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що розгляд цивільної справи № 2 -4763/09 (№2-499/11) закінчився ухваленням ухвали про залишення позовної заяви Кредитної спілки «Фортеця» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Черкасиагросфера» про стягнення заборгованості по договору кредитної лінії - без розгляду, яка, набрала законної сили.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-тайс» про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 258-261, 353-354, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-тайс» про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду в 15-денний строк з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: О. Г. Казидуб