Справа № 716/64/23
У х в а л а
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ
"19" січня 2023 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Чернівецької районної війської адміністрації Чернівецької області про встановлення факту перебування на утриманні,-
В С Т А Н О В И Л А:
Заявник ОСОБА_1 , в особі представниці ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт перебування на утриманні ОСОБА_1 трьох дітей віком до 18 років: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У відповідності до приписів ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Вивчивши матеріали заяви вважаю, що вона подана без додержання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.
Згідно п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до п.1 Постанови ПВС України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:
- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;
- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;
- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;
- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту перебування у заявника ОСОБА_1 на утриманні неповнолітніх дітей, не викладено, які юридичні наслідки саме для заявника ОСОБА_1 породжує цей факт, тобто які майнові чи інші особисті права заявника залежить від встановлення даного факту; яка мета встановлення факту перебування дітей на утриманні заявника за його життя.
Крім цього в заяві не викладено, яку юридичну заінтересованість у даній справі окремого провадження має орган опіки та піклування Чернівецької РВА Чернівецької області, заявлений в заяві про встановлення даного факту, як заінтересована особа.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладеного вважаю, що заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, а заявнику (представниці заявника) надати десятиденний строк для усунення її недоліків з дня вручення ухвали.
Керуючись ст.ст. 175,177, 258-259 ЦПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Чернівецької районної війської адміністрації Чернівецької області про встановлення факту перебування на утриманні залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.
Повідомити заявника (представницю заявника) про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити, що у разі, якщо заявник ( представниця заявника) не усуне недоліки заяви в зазначений строк вона буде вважатися неподаною та повернута заявнику (представниці заявника).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Пухарєва