Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 712/709/23
Провадження № 6/711/29/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Булгакової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання - Дубини В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Постоєнко М.В. про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника,-

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Постоєнко М.В. звернувся до Соснівського районного суду з поданням, в якому просив надати дозвіл на примусове проникнення до квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою перевірки майнового стану боржника та виявлення ліквідного майна, на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення боргу.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.01.2023 подання про примусове проникнення до житла передано за підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

14.05.2023 дане подання надійшло до Придніпровського районного суду м. Черкаси та згідно автоматизованого розподілу передано для розгляду судді Булгаковій Г.В.

В судове засідання старший державний виконавець Центрального ВДВСу м. Черкаси ЦМУМЮ (м. Київ) Постоєнко М.В. не з`явився, 15.02.2023 на електронну адресу надіслав клопотання, в якому просив залишити подання про примусове проникнення до житла ОСОБА_1 без розгляду, оскільки матеріали виконавчого провадження передані до іншого відділу.

Дослідивши матеріали подання та заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 439 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

При цьому згідно частини 1, 3 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 9 статті 10 ЦПК України визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Так, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відтак, оскільки державний виконавець, що звернувся до суду з поданням, подав заяву про залишення даного подання без розгляду до початку розгляду такого, а тому враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства та волевиявлення сторони, таке подання слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 13, 257, 260, 261, 353, 354, 439 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Подання старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Постоєнко М.В. про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Головуючий: Г. В. Булгакова