печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Бусик О.Л.

при секретарі судових засідань - Рябошапці М.О.

за участю:

представника заявника: ОСОБА_8.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коберська Олена Юріївна, Київська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її цивільний чоловік - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

ОСОБА_1 зазначив, що з 1989 року по день смерті його матері - ОСОБА_2 та її цивільного чоловіка - ОСОБА_3 він постійно проживав з ними, вів з ними спільне господарство, ніс витрати по утриманню квартири та ремонту.

Зазначає, що факт проживання заявника з ОСОБА_3 однією сім`єю терміном не менше п`яти років до дня відкриття спадщини (до ІНФОРМАЦІЯ_3 ) підтверджується актом про спільне проживання від 08.09.2022 р., засвідчений начальником ЖЕД «Печерськжитло» - Марчишак В.Ю.

Постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коберської О.Ю. від 16 червня 2022 року заявнику відмовлено у заведенні спадкової справи щодо майна ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що у заявника відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин з померлим ОСОБА_3 .

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що останні 5-7 років, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , будучи особами похилого віку потребували ще більшої турботи та стороннього догляду. У зв`язку з чим заявник постійно забезпечував їх ліками, здійснював закупівлі продуктів харчування та інших необхідних для побуту речей, готував їм їжу, здійснював оплату комунальних послуг.

ОСОБА_3 мав бажання та наполягав на виклику нотаріуса додому для складення заповіту, яким хотів заповісти все його майно, ОСОБА_1 в тому числі, частку в квартирі АДРЕСА_1 , адже будь-яких інших рідних, в тому числі дітей, живих батьків, сестер чи братів він не мав, а із заявником проживав разом більше 30-ти років.

Після смерті ОСОБА_3 заявник звернувся до нотаріуса з метою заведення спадкової справи та належного оформлення своїх спадкових прав на майно, що залишилось після смерті вітчима.

Проте, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коберська О.Ю. у відкритті спадкової справи відмовила, оскільки ОСОБА_1 не надав документів, які свідчать про родинні стосунки між ним та ОСОБА_3 або документів, що підтверджують факт постійного проживання зі спадкодавцем та надала рекомендацію звернутись до суду із заявою про встановлення факту проживання його однією сім`єю із спадкодавцем - ОСОБА_4 , не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

На даний час відсутність факту постійного проживання із спадкодавцем позбавляє ОСОБА_1 права отримати у встановленому законом порядку спадщину. Враховуючи зазначене, просив суд встановити факт проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 однією сім`єю терміном не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 27 вересня 2022 року у справі відкрито провадження.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_5 підтримала вимоги заяви в повному обсязі, просила задовольнити з викладених у заяві підстав.

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 знайома з 1997 року, які проживали в АДРЕСА_1 , та підтвердила факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Свідок ОСОБА_7 вказала, що вона є сусідкою та проживає в будинку за адресою АДРЕСА_1 з 1995 року й підтвердила факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 - померла, що підтверджується, копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 помер і ОСОБА_3 , про що Відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Києва) складено актовий запис про смерть №10454 від 16.05.2022 року.

16 червня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса з метою заведення спадкової справи та належного оформлення своїх спадкових прав на майно, що залишилось після смерті вітчима. Проте, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коберська О.Ю. у відкритті спадкової справи відмовила, оскільки ОСОБА_1 не надав документів, які свідчать про родинні стосунки між ним та ОСОБА_3 або документів, що підтверджують факт постійного проживання зі спадкодавцем та надала рекомендацію звернутись до суду із заявою про встановлення факту проживання його однією сім`єю із спадкодавцем - ОСОБА_4 , не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

При цьому, Коберська О.Ю. підтвердила про те, що після смерті ОСОБА_3 заяв про прийняття спадщини, крім ОСОБА_1 ніхто не подавав.

Згідно з актом від 08.09.2022 р., засвідченим начальником ЖЕД «Печерськжитло» Марчишак В.Ю. заявник проживав однією сім`єю з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у період з 1989 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 (по день смерті ОСОБА_3 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Статтею 293 ЦК України передбачено, що в судовому порядку можуть встановлюватися факти, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, викладених у листі Верховного Суду України від 01 січня 2012 року, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки.

Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів:

а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем;

б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 644/6274/16-ц (провадження № 14-283цс18) вказано, що обов`язковими умовами для визнання особи членом сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки.

Таким чином, для встановлення факту проживання однією сім`єю, тобто доведення існування передбачених статтею 1264 ЦК України підстав для визнання особи спадкоємцем четвертої черги, необхідні докази, які доводили б у всій сукупності факти щодо ведення особами спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, спільних витрат, взаємних прав

та обов`язків.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина перша статті 81 ЦПК України).

На підтвердження факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 надав акт про спільне проживання від 08.09.2022 р., засвідчений начальником ЖЕД «Печерськжитло» Марчишак В.Ю. Крім того, факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтвердили свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Отже, судом установлено, що встановлення факту проживання однією сім`єю між заявником та ОСОБА_3 не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, має для останньої юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, надасть можливість отримати свідоцтво про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , встановлення вказаного факту в позасудовому порядку за вищевказаних обставин неможливе.

Оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази підтверджують факт проживання однією сім`єю між заявником та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 10, 13, 76, 81, 258, 263, 265, 273, 280-282, 293, 294, 319, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коберська Олена Юріївна, Київська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , із спадкодавцем, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 08 лютого 2023 року.

Суддя О. Л. Бусик