Єдиний унікальний номер 317/36/22
Номер провадження 2-др/317/3/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Громової І.Б.,

при секретарі Ботушанській Є.В.,

розглянувши заяву першого заступника керівника Запорізької окружної прокуратури Запорізької області про винесення додаткового рішення,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2023 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява першого заступника керівника Запорізької окружної прокуратури Запорізької області про винесення додаткового рішення.

Заява обґрунтована тим, що при ухваленні заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 02 грудня 2022 року у цивільній справі ЄУН 317/36/22 НП 2/317/481/2022 за позовом першого заступника керівника Запорізької окружної прокуратури Запорізької області Соколова М.О. в інтересах держави в особі Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння, судом не було вирішено питання про судові витрати, які понесла Запорізька обласна прокуратура в особі Запорізької окружної прокуратури за подання до суду заяви про забезпечення позову у розмірі 1135 гривень.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву про винесення додаткового рішення, прийшов до наступних висновків.

02 грудня 2022 року Запорізький районний суд Запорізької області ухвалив заочне рішення у цивільній справі ЄУН 317/36/22 НП 2/317/481/2022, яким задовольнив позов першого заступника керівника Запорізької окружної прокуратури Запорізької області Соколова М.О. в інтересах держави в особі Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння.

Відповідно до вказаного рішення, суд ухвалив витребувати із незаконного володіння ОСОБА_1 земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:001:2529, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 221, площею 0,07 га, на користь Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області та стягнув з ОСОБА_1 на користь Запорізької обласної прокуратури в особі Запорізької окружної прокуратури судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

03 січня 2023 року вищевказане заочне рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 02 грудня 2022 року у цивільній справі ЄУН 317/36/22 НП 2/317/481/2022 набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 270 ЦПК України, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч вказаним вимогам, до заяви про винесення додаткового рішення докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи додано не було.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що заява про винесення додаткового рішення підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183, 258-261, 270, 352-354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву першого заступника керівника Запорізької окружної прокуратури Запорізької області про винесення додаткового рішення повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Б. Громова