Справа № 674/199/23
Провадження № 2-о/674/24/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі щодо частини заявлених вимог

та призначення підготовчого засідання,

а також про відмову у відкритті провадження у справі

щодо частини заявлених вимог

20 лютого 2023 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Посунько Г.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану від імені та в інтересах ОСОБА_2 , (заінтересовані особи: Головне управління Держгеокадастру в Харківській області, відділ Держгеокадастру у Дунаєвецькому районі Хмельницької області Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області) про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

13 лютого 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , подана від імені та в інтересах ОСОБА_2 , (заінтересовані особи: Головне управління Держгеокадастру в Харківській області, відділ Держгеокадастру у Дунаєвецькому районі Хмельницької області Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області) про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та зобов`язання вчинити певні дії.

Представник заявника ОСОБА_1 , діючи від імені та в інтересах заявника ОСОБА_2 , просить суд: 1) встановити факт, що заявник ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) зобов`язати Державний земельний кадастр України Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області відділ Держгеокадастру у Дунаєвецькому районі Хмельницької області виправити в Державному акті на право приватної власності на землю, виданого ОСОБА_4 , на ОСОБА_3 .

Заява сплачена судовим збором.

Заява в частині заявлених вимог про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177, 315, 316, 318 ЦПК України.

Підстав для залишення без руху заяви в частині заявлених вимог про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, заяву в частині заявлених вимог про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Оскільки згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду, тому дана цивільна справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України о креме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 315 ЦПК України передбачено перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку. Даний перелік не є вичерпним і в судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином, процесуальний закон передбачає умови, за яких у окремому провадженні можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, зокрема: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення; встановлення факту не пов`язано із вирішенням спору про право.

Згідно ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Отже, юридичний факт по своїй суті це передумова правовідносин, і встановлення його може бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження лише за умови, що він має юридичний характер, тобто відповідно до закону викликає юридичні наслідки, такі як виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. В іншому ж випадку у разі наявності в заяві будь-яких вказівок про породження спору, такі заяви розглядаються в порядку позовного провадження.

На відміну від позовного провадження окремому провадженню притаманні такі ознаки, які характеризують його структурну самостійність і прикладну значущість, і які визначаються такою суттєвою ознакою, як безспірність розгляду справ, що віднесені до окремого провадження. Безспірність слід розуміти лише як відсутність спору про суб`єктивне матеріальне право, але не відсутність спору про існування факту, що встановлюється. Слід врахувати, що важливою є не тільки конкретна мета встановлення факту, а його зв`язок із певним суб`єктивним матеріальним правом.

З вимоги про зобов`язання вчинити певні дії вбачається наявний спір про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження.

За таких обставин суддя вважає необхідним відмовити у відкритті провадження у справі в частині заявлених вимог про зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись ст.ст.187, 293, 294, 315 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , поданою від імені та в інтересах ОСОБА_2 , (заінтересовані особи: Головне управління Держгеокадастру в Харківській області, відділ Держгеокадастру у Дунаєвецькому районі Хмельницької області Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області) про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Призначити підготовче засідання у справі на 21 березня 2023 року о 09.00 годин в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (вул.Красінських,11 м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області).

В підготовче засідання викликати:

-заявника ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 ,

-представника заявника ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 ,

-представника заінтересованої особи Головного управління Держгеокадастру в Харківській області - вул.Космічна,21 м.Харків,

-представника заявника відділу Держгеокадастру у Дунаєвецькому районі Хмельницької області Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області - вул.Шевченка,50 м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.

Копію заяви з копіями доданих до неї документів надіслати заінтересованим особам.

Встановити заінтересованій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на заяву. У зазначений строк заінтересована особа має право надіслати (надати) суду відзив на заяву, який повинен відповідати вимогам, встановленим частинами першою - шостою статті 178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, заінтересована особа зобов`язана надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання заінтересованою особою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити заявнику п`ятиденний строк з дня вручення копії відзиву для подання відповіді на відзив. У зазначений строк заявник має право подати до суду відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України.

Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, заявник зобов`язаний надіслати (надати) копію відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити заінтересованій особі п`ятиденний строк з дня вручення копії відповіді на відзив для подання заперечень. У зазначений строк заінтересована особа має право подати до суду заперечення, які повинні відповідати вимогам, встановленим частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України.

Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду, заінтересована особа зобов`язана надіслати (надати) копію заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Відмовити у відкритті провадження в цивільній справі в частині заяви ОСОБА_1 , поданою від імені та в інтересах ОСОБА_2 , (заінтересовані особи: Головне управління Держгеокадастру в Харківській області, відділ Держгеокадастру у Дунаєвецькому районі Хмельницької області Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області) про зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_2 його право звернутися з вимогою про зобов`язання вчинити певні дії у порядку позовного провадження.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Для цього учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://dv.km.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати всім учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Посунько Г.А.