Справа № 567/1446/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2023 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором звернулося ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК".

В обґрунтування позову зазначає, що 03.04.2019 року між АБ "УКРГАЗБАНК" та ОСОБА_1 було укладено заяву-договір №2019/І_С/100-001586 про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АТ "УКРГАЗБАНК".

Відповідно до заяви-договору АБ "УКРГАЗБАНК" встановив на картковому рахунку клієнта ліміт овердрафту в сумі від 10000 грн. до 300000 грн., процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 36% річних, а процентна ставка на прострочену заборгованість - 48% річних.

Зазначаючи про те, що банк виконав свої зобов`язання в повному обсязі, а ОСОБА_1 порушила умови договору по поверненню коштів, ст.530, 1049 ЦК України, просить стягнути з відповідачки прострочену заборгованість по кредиту в розмірі 8843,19 грн., прострочену заборгованість за відсотками в розмірі 635 грн. 40 коп., заборгованість по платежах згідно ч.2 ст.625 ЦПК України в розмірі 3282 грн. 64 коп. та судові витрати по справі.

В подальшому представник позивача подала суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій, посилаючись на часткове погашення 23.01.2023 відповідачкою заборгованості, просить стягнути з неї на користь ПАТ АТ "УКРГАЗБАНК" заборгованість по платежах згідно ч.2 ст.625 ЦПК України в розмірі 3282 грн. 64 коп. та судові витрати по справі.

Ухвалою Острозького районного суду Рівненської області від 20.12.2022 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, відповідачу встановлено строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження для подачі відзиву на позовну заяву.

25.01.2023 Острозьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на адресу суду надано відомості про зміну прізвища відповідачки 23.02.2021 на ОСОБА_1 .

Суд, розглянувши справу, відповідно до ст.274-279 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, в поданій до суду заяві позов підтримала та просить розглянути справу за її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи, відзиву на позовну заяву та заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідачка не подавала.

Розглядаючи справу, суд забезпечив сторонам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Суд, визначивши юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює, дослідивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 03.04.2019 року між АБ "УКРГАЗБАНК" та ОСОБА_1 було укладено заяву-договір №2019/І_С/100-001586 про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АТ "УКРГАЗБАНК", відповідно до якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_1 та здійснив видачу платіжної картки.

Згідно умов вказаної заяви-договору АБ "УКРГАЗБАНК" встановив на картковому рахунку клієнта ліміт овердрафту в сумі від 10000 грн. до 300000 грн., процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 36% річних, а процентна ставка на прострочену заборгованість - 48% річних.

Відповідно умов заяви-договору ОСОБА_1 зобов`язалася здійснювати оплату послуг банку, що випливають з цього договору в розмірі та в строки, встановлені в паспорті кредиту, а також відшкодовувати будь-які витрати банку, пов`язані з виконанням цього договору.

Згідно заяви-договору, строк дії договору - з 03.04.2019 по 01.04.2020.

На виконання умов договору, 03.04.2019 року позивачем було надано відповідачці платіжну картку та ПІН-код до неї, що підтверджується розпискою про отримання платіжної картки.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позивач виконав взяті на себе зобов`язання за договором, відкрив на ім`я відповідача картковий рахунок, видав відповідачці платіжну картку, виконував розрахунки за операціями з використанням платіжної картки за кредитною схемою, а відповідачка отримувала та використовувала кошти із свого карткового рахунку, що підтверджується розрахунком заборгованості та випискою про рух коштів по рахунках відповідачки.

Водночас, в порушення умов договору та вимог ст.526, 527, 530 ЦК України, ОСОБА_1 взяті на себе за договором зобов`язання належним чином не виконувала, що призвело до утворення заборгованості станом на 27.01.2022, яка складається з простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 8843,19 грн. та простроченої заборгованості за відсотками в розмірі 635,40 грн., заборгованості по платежах згідно ч.2 ст.625 ЦК України в розмірі 3282,64 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.629 ЦК України договір, є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Таким чином, оскільки станом на 27.01.2022 заборгованість відповідачем сплачена не була, то вона підлягає стягненню в судовому порядку.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що за домовленістю між сторонами розмір процентів у зв`язку з простроченням грошового зобов`язання між ними було встановлено в розмірі 48% річних.

Отже, оскільки ОСОБА_1 прострочила виконання грошового зобов`язання, то, за правилами ст.625 ЦК України, з неї необхідно стягнути борг з врахуванням 48% річних.

При цьому судом взято до уваги те, що, відповідно до положень, викладених у ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. А тому враховано те, що 27.01.2023 представник позивача звернувся до суду з заявою про зменшення позовних вимог, зазначаючи про те, що відповідачкою частково погашено заборгованість за кредитним договором, у зв`язку з чим просить стягнути з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість в розмірі 3282 грн. 64 коп. та судові витрати у справі.

А тому, з урахуванням того, що позовні вимоги в частині сплати простроченої заборгованості по кредиту та простроченої заборгованості по процентах було сплачено відповідачкою після відкриття провадження у справі, в межах заявлених позовних вимог, з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» слід стягнути 3282 грн. 64 коп. заборгованості

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі ст.526-527, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.81, 141, 223, 258-259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» 3282 грн. 64 коп. заборгованості за кредитним договором та 2481 грн. витрат на сплату судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (місцезнаходження: м.Київ, вул.Єреванська, 1, ),

відповідачка - ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Повний текст рішення складено 21.02.2023.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.