Справа № 545/3762/22
Провадження № 2/545/236/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2023 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Потетій А.Г.,

при секретарі Явдоченко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, що був укладений 07 листопада 2014 року, зареєстрований виконавчим комітетом Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, про що в книзі реєстрації шлюбів був зроблений відповідний актовий запис №86, свідоцтво серії НОМЕР_1 .

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що подальше спільне проживання та збереження сім`ї неможливо. Від вказаного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо місця проживання, виховання та утримання яких сторонами досягнуто згоди.

Позивач у судове засідання не з`явився надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити та розглянути справу за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала, прохала шлюб розірвати.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 07 листопада 2014 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, про що в книзі реєстрації шлюбів був зроблений відповідний актовий запис №86, свідоцтво серії НОМЕР_1 .

Від вказаного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо місця проживання, виховання та утримання яких сторонами досягнуто згоди.

Подальше спільне проживання та збереження сім`ї неможливо.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Суд вважає , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе та буде суперечити їх інтересам.

Враховуючи, що сторони до примирення не прагнуть, збереження сім`ї є неможливим, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, шлюб підлягає розірванню.

Судові витрати підлягають розподіленню відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 78-80, 141, 258 268, 280-283, 284, 352 ЦПК України, ст. ст.109 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 07 листопада 2014 року Виконавчим комітетом Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, про що в книзі реєстрації шлюбів був зроблений відповідний актовий запис №86, свідоцтво серії НОМЕР_1 розірвати.

Прізвище відповідачки ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити - « ОСОБА_6 ».

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його проголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя: А.Г. Потетій