ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-о-45/10 Номер провадження 22-ц/814/2775/23Головуючий у 1-й інстанції Миркушіна Н.С. Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.
У Х В А Л А

13 лютого 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Хіль Л.М.,

суддів: Гальонкіна С.А., Кузнєцової О.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 30 березня 2010 року у справі за заявою прокурора Хорольського району про визнання спадщини відумерлою після смерті ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в :

23 січня 2023 року на адресу суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 30 березня 2010 року у справі № 2-о-45/10.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 січня 2023 року справу передано на розгляду колегії суддів у складі: головуючого-судді Хіль Л.М. та суддів Гальонкін С.А., Кузнєцова О.Ю.

На запит про витребування справи Хорольський районний суд Полтавської області 08 лютого 2023 року надіслав матеріали в яких міститься ухвала Хорольського районного суду Полтавської області від 16 вересня 2021 року відповідно до якої відмовлено у відновленні втраченого провадження по цивільній справі № 2-о-45/10 за заявою прокурора Хорольського району про визнання спадщини відумерлою роз`яснено учасникам справи право повторного звернення зі заявою про відновлення втраченого провадження за наявності необхідних документів.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 3, 4 ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Після набрання законної сили ухвалою суду, визначеною частиною третьою цієї статті, суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження за касаційною скаргою у справі, провадження у якій втрачено.

Із наданих матеріалів вбачається, що ухвалою Полтавського апеляційного суду від 29 жовтня 2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 30 березня 2010 року у справі за заявою прокурора Хорольського району про визнання спадщини відумерлою після смерті ОСОБА_2 .

В наданих матеріалах відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 повторно зверталася до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження.

За таких обставин, апеляційний суд, діючи як суд касаційної інстанції, вважає за необхідне, на підставі ст. 358 ЦПК України, відмовити у відкритті апеляційного провадження, у зв`язку із втратою судового провадження.

Керуючись ст.ст. 494, 358 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 30 березня 2010 року у звязку із втратою матеріалів судового провадженні у справі №2-о-45/10 за заявою прокурора Хорольського району про визнання спадщини відумерлою після смерті ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя: Л. М. Хіль

Судді: С.А. Гальонкін

О.Ю. Кузнєцова