Справа № 189/1985/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17.02.2023 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Редько О.В.

за участю секретаря судового засідання Корхової М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» - Лаврищев В.В. звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість по договору найму житлового приміщення у гуртожитку № 26 від 18.03.2019 року за період з серпня 2019 року по листопад 2020 року у розмірі 8 990,46 грн., а також судові витрати по справі. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 18.03.2019 року між ПрАТ «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» та ОСОБА_1 укладено Договір найму житлового приміщення у гуртожитку № 26. Відповідно до умов Договору наймодавець надає наймачеві у користування житлове приміщення в кімнатах АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , загальною площею 15,9 кв. метрів та 25,6 кв. метрів відповідно, що складається з однієї кімнати, житловою площею 25,6 кв. метрів. Положенням п. 3.8. Договору передбачено, що наймач зобов`язується вносити щомісяця до 20 числа наступного періоду плату за житло, якщо інше не встановлено законодавством. Плата за житлове приміщення і комунальні послуги для наймача житлового приміщення і комунальні послуги для наймача житлового приміщення, включає в себе: плату за утримання і ремонт житлового приміщення (плата за послуги та роботи утримання та поточного ремонту загального майна в будинку) та утримання прибудинкової території; плату за комунальні послуги. Відповідач не дотримався своїх зобов`язань за договором найму, укладеним з позивачем, а саме: не вносив оплату у повному обсязі за користування найманим житловим приміщенням та використані комунальні послуги в період з серпня 2019 року по листопад 2020 року, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 14.11.2022 року, що становить 8990,46 грн. У зв`язку з викладеним позовні вимоги просить задовольнити. Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив проводити справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити. Відповідач ОСОБА_1 судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзиву на позовну заяву не надав, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 280, 287, 288 ЦПК України - заочно. Представник позивача не заперечує проти винесення заочного рішення. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 810 ЦК України за договором найму (оренди) житла одна сторона - власник житла (наймодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (наймачеві) житло для проживання у ньому на певний строк за плату. Договір найму житла укладається у письмовій формі (ч. 1 ст. 811 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 812 ЦК України предметом договору найму житла можуть бути помешкання, зокрема квартира або її частина, житловий будинок або його частина. Судом встановлено, що 18 березня 2019 року між Приватним акціонерним товариством «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» як наймодавцем та ОСОБА_1 як наймачем було укладено Договір найму житлового приміщення у гуртожитку № 26, згідно якого Приватне акціонерне товариство «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» надало ОСОБА_1 та членам його сім`ї у користування житлове приміщення в кімнатах АДРЕСА_3 , загальною площею 15,9 кв. метрів та 25,6 кв. метрів, що складається з однієї кімнати житловою площею 25, 6 кв. метрів (а.с. 5-6). Позивач свої зобов`язання за вищевказаним договором виконав, надавши відповідачу у користування житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_4 , що складається з однієї кімнати житловою площею 25, 6 кв. метрів. У частині 3 статті 815 ЦК України визначено, що наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за житло. Наймач зобов`язаний самостійно вносити плату за комунальні послуги, якщо інше не встановлено договором найму. Згідно п. 3.8 вищевказаного Договору ОСОБА_1 як наймач зобов`язаний вносити щомісяця до 20 числа наступного періоду плату за житло, якщо інше не встановлено законодавством. Плата за житлове приміщення і комунальні послуги для наймача житлового приміщенню включає в себе: плату за утримання і ремонт житлового приміщення (плата за послуги та роботи з утримання та поточного ремонту загального майна в будинку) та утримання прибудинкової території; плату за комунальні послуги (а.с. 6). Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Однак, в порушення умов Договору найму житлового приміщення у гуртожитку від 18.03.2019 року відповідач не в повному обсязі виконував свої зобов`язання за вказаним договором, а саме не вносив оплату в повному обсязі за користування найманим житловим приміщенням та використані комунальні послуги, у зв`язку з чим станом на 14.11.2022 року у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість за договором найму житлового приміщення у гуртожитку та за комунальні послуги у розмірі 8990, 46 грн., що підтверджується довідкою про заборгованість станом на 01.11.2022 року (а.с. 4). Так, у пункті 4.1 Договору найму житлового приміщення у гуртожитку від 18.03.2019 року сторонами було обумовлено, що наймодавець має право вимагати від наймача своєчасно вносити плату за житло та вживати заходів до усунення виявлених недоліків, які пов`язані з наданням житлово-комунальних послуг і виникли з вини наймача, дотримуватися правил і вимог інших нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг. Позивачем було вручено відповідачу повідомлення-попередження про наявність заборгованості з вимогою погасити заборгованість за житлове приміщення та комунальні послуги (а.с. 9). Однак, заборгованість за договором найму житлового приміщення у гуртожитку та за комунальні послуги відповідачем погашена так і не була. Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). За таких обставин, під час розгляду справи судом встановлений факт порушення відповідачем прав позивача, які підлягають судовому захисту, а отже суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за Договором найму житлового приміщення у гуртожитку від 18.03.2019 року № 26 за період з серпня 2019 року по листопад 2020 року у розмірі 8990,46 грн. Таким чином, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволені, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2481, 00 грн. На підставі ст.ст. 15, 16, 525, 610, 629, 810, 812, 815 Цивільного кодексу України та керуючись 2, 4, 81, 82, 128, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-282 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 , на користь Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» (49038, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, 7, ) заборгованість по договору найму житлового приміщення у гуртожитку №26 від 18.03.2019 року за період з серпня 2019 року по листопад 2020 року у розмірі 8 990,46 грн.( вісім тисяч дев`ятсот дев`яносто гривень сорок шість копійок). Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 , на користь Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» (ЄДРПОУ - 00659101, місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, 7) судовий збір у розмірі 2481, 00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня). Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Редько

17.02.2023