Справа №464/5097/21
пр № 2/464/494/23
У Х В А Л А

17 січня 2023 року м.Львів

Сихівський районний суд міста Львова у складі судді Шашуріної Г.О., розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 464/5097/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Камінський Юрій Іванович, Шоста львівська державна нотаріальна контора про визнання спільною сумісною власністю подружжя, визнання недійсним заповіту, визнання права власності та визначення часток,

у с т а н о в и в:

Адвокат Шамборський А.В. від імені та в інтересах позивача звернувся до Сихівського районного суду м.Львова із позовною заявою, в якій просить: визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_7 на зазначене у позові майно та визначити, що розмір часток в праві спільної сумісної власності на вказане майно становили по 1/2. Визнати недійсним заповіт від 29 жовтня 2019 року, складений від імені ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер у спадковому реєстрі № 64968494, який був посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Камінським Юрієм Івановичем, зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 780, відповідно до якого ОСОБА_7 на випадок своєї смерті заповів всі належні йому на праві приватної власності частки квартири, яка знаходиться за адресою; АДРЕСА_1 , своїй внучці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 16 липня 2021 року задоволено заяву позивача про забезпечення позову, шляхом заборони Шостій львівській державній нотаріальній конторі вчиняти будь які дії щодо видачі, проводити видачу та видавати будь-кому свідоцтва про право на спадщину за померлим ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , втч. ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , а також вчиняти будь-які дії щодо видачі, проводити видачу та видавати будь-кому свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя щодо майна, яке належало на день смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , втч. ОСОБА_6 .

Ухвалою судді від 27 вересня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 23 червня 2022 року зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 464/8138/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Камінський Юрій Іванович, Шоста львівська державна нотаріальна контора про встановлення факту спільного проживання.

Ухвалою суду від 17 січня 2023 року провадження у даній справі поновлено.

У підготовче судове засідання призначене на 16:00 год 17 січня 2023 року учасники справи не з`явилися. Позивачка подала заяву про відмову від позову та скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 16 липня 2021 року.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до вимог ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданої відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За вимогами п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Дослідивши заяву позивачки про відмову від позову, суд вважає за необхідне прийняти таку та на підставі ст.255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки підстав для неприйняття такої відмови судом не встановлено і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачці відомі й зрозумілі, що підтверджується заявою її заявою.

Відповідно до приписів ч.ч.9, 10 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Ураховуючи наведені положення Закону, вжиті ухвалою судді від 16 липня 2021 року заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст.13, 158, 257- 261, 206, 268, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Камінський Юрій Іванович, Шоста львівська державна нотаріальна контора про визнання спільною сумісною власністю подружжя, визнання недійсним заповіту, визнання права власності та визначення часток.

Провадження у справі закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно з ухвалою Сихівського районного суд м.Львова від 16 липня 2021 року, шляхом заборони Шостій львівській державній нотаріальній конторі вчиняти будь які дії щодо видачі, проводити видачу та видавати будь-кому свідоцтва про право на спадщину за померлим ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , втч. ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , а також вчиняти будь-які дії щодо видачі, проводити видачу та видавати будь-кому свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя щодо майна, яке належало на день смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , втч. ОСОБА_6 .

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів згідно з вимогами ст.ст.351-356 ЦПК України.

Повне судове рішення складено та підписано 17 січня 2023 року.

Суддя Г.О.Шашуріна