Справа № 570/3408/22
Номер провадження 2/570/196/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2023 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судових засідань Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне за правилами загального позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Шпанівської сільської ради Рівненського району про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в :

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 серпня 2007 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і дочку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з тим, що нормальні подружні стосунки у них з відповідачем не склалися через відсутність взаєморозуміння між ними, наразі вони не підтримують жодних подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, між ними немає порозуміння та жодних спільних інтересів, сім`я розпалася та подальше збереження шлюбу неможливе, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить їх шлюб розірвати, визначити місце проживання дітей з нею, стягнути з відповідача аліменти на неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно, з дня пред`явлення позову і до повноліття дітей, а також покласти на відповідача понесені нею судові витрати.

Позивачка ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, місце та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Подала до суду заяву, в якій вона позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила шлюб розірвати, визначити місце проживання дітей разом з нею та стягнути з відповідача аліменти в розмірі, вказаному у позові.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Від нього до суду надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, заявлені позовні вимоги не визнає, так як бажає зберегти сім`ю, хоча за наданий судом час на примирення, таке примирення між ними не відбулося, дружина категорично не бажає жити з ним і хоче розірвати шлюб. В разі неявки в судове засідання позивачки, не заперечив проти розгляду справи у її відсутності.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Шпанівської сільської ради Рівненського району - П`яна О.В. в судове засідання не з`явилася. Подала до суду заяву, в якій просила слухати справу у її відсутності, висновок органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання дітей підтримала в повному обсязі.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе провести слухання справи у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 серпня 2007 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і дочку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти на даний час проживають з матір`ю. Нормальні подружні стосунки між сторонами не склалися, тривалий час сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, мають різні бюджети, на примирення не згідні. Постійної, достатньої матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач не надає.

Судом вживались заходи до примирення подружжя і надавався строк для примирення, однак примирення між ними не відбулося.

Із висновку Органу опіки та піклування Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визначення місця проживання дітей, затвердженого рішенням виконавчого комітету Шпанівської сільської ради № 451 від 30 листопада 2022 року вбачається, що Службою у справах дітей Шпанівської сільської ради проведено обстеження умов проживання матері та дітей за адресою: АДРЕСА_1 і, виходячи з інтересів дітей, орган опіки і піклування вважає за доцільне визначити місце проживання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 разом із матір`ю - ОСОБА_5 .

Суд, відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийшов до переконання, що дана сім`я існує формально, примирення подружжя неможливе, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них та інтересам їх неповнолітніх дітей. Тому суд вважає за необхідне і доцільне розірвати шлюб між ними.

Заперечення відповідача проти розірвання шлюбу, суд не може взяти до уваги, оскільки позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу. Відповідно до ст.24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається. Тому, враховуючи, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, суд не може її примусити перебувати у шлюбі з відповідачем, а тому позовна вимога про розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до ч.1 ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

На думку суду, місце проживання неповнолітніх дітей необхідно визначити з матір`ю, про що в своїй заяві просить позивачка і це буде виключно в інтересах дітей. Судом враховується і той факт, що від органу опіки і піклування Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області до суду надійшов висновок органу опіки про доцільність визначення місця проживання неповнолітніх дітей з матір`ю. Проти цього не заперечував і відповідач.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 183 Сімейного кодексу України передбачає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи, що відповідач є здоровим, працездатним, інших утриманців немає, оскільки доказів, які б це спростували, суду не надано, суд вважає, що позов підлягає до задоволення і стягненню підлягають аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно. Встановлюючи вказаний розмір аліментів, суд враховує наведені вище обставини в їх сукупності, також береться до уваги матеріальний стан позивачки і дітей та матеріальний стан відповідача, стан здоров`я дітей та відповідача, а також мінімальний рекомендований та гарантований розмір аліментів, який встановлено ст.182 Сімейного кодексу України. На думку суду ця сума аліментів є реальною для стягнення в даному регіоні при умові, що відповідач працює і вона буде достатньою для належного утримання неповнолітніх дітей. Таке рішення буде законним і відповідатиме інтересам дітей та сприятиме їх належному утриманню.

Відповідно до п.1 ч.1 і ч.2 ст.430 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

В зв`язку з задоволенням позову, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути судовий збір, який був сплачений нею при поданні позову до суду, а також стягнути в дохід держави судовий збір по вимозі про стягнення аліментів, як це передбачено ст.141 ЦПК України, від сплати якого була звільнена позивачка при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.76, 78, 81, 141, 263-265, 273, 352, 354, 430 ч.1 п.1, ч.2 ЦПК України, ст.ст.24, 105, 110, 112, 160, 161, 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Шпанівської сільської ради Рівненського району про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задоволити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , зареєстрований 14 серпня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дубровицького районного управління юстиції Рівненської області (актовий запис № 68).

Визначити місце проживання неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і дочки - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю ОСОБА_11 за місцем її проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 :

- на неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і дочку - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 13 вересня 2022 року і до досягнення дітьми повноліття;

- сплачений нею при подачі позову до суду судовий збір в сумі 1984 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири) гривні 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок UA0017295 (Отримувач коштів ГУК у Рівненській області/Рівненський район. Банк одержувача - Казначейство України (ЕАП). Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 38012494. Код класифікації доходів бюджету 22030101. Призначення платежу - судовий збір (Рівненський районний суд Рівненської області) судовий збір в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок по вимозі про стягнення аліментів.

Рішення в частині стягнення аліментів на неповнолітніх дітей допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 29 вересня 2007 року Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 12 березня 1996 року Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Третя особа - Служба у справах дітей Шпанівської сільської ради Рівненського району, що знаходиться за адресою: вул.Шкільна, № 1, с.Шпанів, Рівненського району Рівненської області, .

Суддя Остапчук Л.В.