Провадження № 2/752/1674/23
У Х В А Л А

14.02.2023 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Ракоїд Є.І.,

розглянувши клопотання представника позивача про застосування заходів примусу у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

Представником позивача в ході підготовчого судового засідання, що проводиться 14.02.2023 р., заявлено клопотання про застосування заходів процесуального примусу до відповідача, яка не надала письмові докази, що витребовувались судом.

Дослідивши матеріали справи суд не вбачає підстав для застосування заходів процесуального примусу з огляду на наступне.

В силу ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

В силу положень ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено, що 01.11.2021 р. при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, судом за клопотанням сторони позивача були витребувані у відповідача ОСОБА_2 правовстановлюючі документи на кв. АДРЕСА_1 .

Ухвала та матеріали позовної заяви були отримані стороною відповідача 09.11.2022 р.

Станом на 14.02.2023 р. ухвала суду про витребування доказів не виконана відповідачем.

Відповідно до ст.143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Згідно з ст.146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Тобто, підставою для застосування заходів процесуального примусу є припинення зловживання правами та неподання письмових доказів без поважних причин.

Однак, при витребувані письмових доказів при відкритті провадження у справі судом не встановлювався строк для подання таких доказів, а відповідач не з`явилась в судове засідання 14.02.2023 р., в зв`язку з чим суд позбавлений можливості встановити поважність причин неподання письмових доказів на даній стадії.

Враховуючи викладене, суд не вбачає за даних обставин підстав для застосування заходів процесуального примусу.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 147 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання представника позивача про застосування заходів примусу у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: