Справа № 214/3437/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Сіденка С.І.,

за участю: секретаря судового засідання Чаплиги О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу №214/3437/22

за заявою ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Управління Державної міграційної служби України у Херсонській області

про встановлення факту постійного проживання на території України станом на 24.08.1991,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду засобами поштового зв`язку із заявою, отриманою судом 21.07.2022, в якій просить суд встановити юридичний факт його постійного проживання на території України станом на 24.08.1991.

Представником заінтересованої особи ОСОБА_2 17.01.2023 подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з відсутністю інформації перевірки наданих заявником документів та встановлення дійсності інформації, викладеної у них.

14.02.2023 представником заінтересованої особи Демидовою А.В. подано клопотання про направлення справи за підсудністю до Малиновського районного суду м. Одеси, відповідно до Розпорядження Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Херсонської області» від 26.09.2022 №52, ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

У судове засідання учасники не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Представником заявника адвокатом Зарембою М.В. подано заяву про проведення судового засідання за його відсутністю, на задоволенні заяви наполягає.

Представник заінтересованої особи в тексті клопотання просила розглянути клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали справи, вимоги клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до норм Цивільного процесуального кодексу України, встановлено підсудність справ за заявою фізичної особи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, за місцем її проживання (ч. 1 ст. 316 ЦПК України).

Пунктом 19 розпорядження Верховного суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» №1/0/9-22 від 06.03.2022, відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, Херсонського міського суду Херсонської області за Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся із заявою до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 21.07.2022, а саме коли за ним була визначена підсудність Херсонського міського суду Херсонської області.

Ухвалою від 25.07.2022 заява залишена без руху, заявникові надано час для усунення встановлених судом недоліків.

Ухвалою від 14.12.2022 заява прийнята до розгляду, відкрито провадження в порядку окремого провадження.

Розпорядженням Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Херсонської області» від 26.09.2022, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з метою забезпечення доступу до правосуддя, дотримання розумних строків під час розгляду справ, внесено зміни до розпорядження Голови Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» від 06.03.2022 №1/0/9-22, визначено з 03.10.2022 територіальну підсудність, зокрема Херсонського міського суду Херсонської області, Малиновському районному суду м. Одеси.

За приписами ч. 2 ст. 31 ЦПК України, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

З огляду на визначене, на час пред`явлення заяви 21.07.2022 будь-яких порушень правил підсудності допущено не було, а провадження по справі відкрито із дотриманням вимог ст. 316 ЦПК України.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання представника заінтересованої особи про передачу цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління Державної міграційної служби України у Херсонській області, про встановлення факту постійного проживання на території України станом на 24.08.1991, за підсудністю до Малиновського районного суду м. Одеси, та, відповідно, про відмову в її задоволенні.

Керуючись ст.ст. 31, 260, 261, 316, 351, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника заінтересованої особи Управління Державної міграційної служби України у Херсонській області Демидової Аліни Вадимівни про передачу цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління Державної міграційної служби України у Херсонській області, про встановлення факту постійного проживання на території України станом на 24.08.1991, за підсудністю до Малиновського районного суду м. Одеси

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання та підписання суддею.

Суддя Сіденко С.І.