Справа № 296/8797/22
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"20" лютого 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:

- розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 11 серпня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №1107;

- визначити місце проживання дітей, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з позивачем.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 30.12.2022 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання до суду:

- позовної заяви (та її примірників відповідно до кількості інших сторін та учасників справи) із зазначенням в ній: 1) уточнених позовних вимог в частині визначення місця проживання дитини та стягнення судових витрат з врахуванням висновків суду, викладених у цій ухвалі АБО викладенням обставин на обґрунтування позовних вимог щодо визначення місця проживання дитини (разом із наданням доказів на підтвердження таких обставин та наявності спору щодо місця проживання дитини); 2) відомостей про не вжиття заходів досудового врегулювання спору, чи перелік таких заходів у випадку їх вжиття; 3) відомостей про не вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, чи перелік таких заходів у випадку їх вжиття;

- доказів на підтвердження сплати судового збору в розмірі 992,40 грн (за позовну вимогу про визначення місця проживання дітей (у разі якщо позивачкою буде залишено таку вимогу у прохальній частині позову);

- письмової заяви про залучення третьої особи в порядку статті 53 ЦПК України з відповідним обґрунтуванням.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху було направлено позивачці за адресою, зазначеною нею у позовній заяві ( АДРЕСА_1 ) та вручено особисто 23.01.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи вищевикладене, недоліки позовної заяви, визначені ухвалою судді від 30.12.2022, мали бути усунуті позивачем до 02.02.2023.

Відповідно до ч.3 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачка як у встановлений судом строк, так і станом на момент винесення даної ухвали, вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 30.12.2022 не виконала, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунула, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 20.02.2023.

Суддя М. В. Петровська