Номер провадження: 22-ц/813/1222/23
Справа № 522/2576/21
Головуючий у першій інстанції Абухін Р. Д.
Доповідач Князюк О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20.02.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Князюка О. В.,

суддів: Таварткіладзе О. М., Заїкіна А.П.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Нєдова Олексія Сергійовича та клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Врони Андрія Валерійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просив суд змінити розмір аліментів, які стягуються з позивача на підставі постанови Одеського апеляційного суду від 28.01.2021 року на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі з 6000 грн. щомісячно на 3000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позов обгрунтовано тим, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 19.12.2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено частково, вирішено стягувати щомісяця аліменти у твердій грошовій сумі - 12 000 грн.

Постановою Одеського апеляційного суду від 28.01.2021 року розмір аліментів, визначений вищезазначеним рішенням Приморського районного суду м. Одеси зменшено до 6000 грн. щомісячно.

Позивач, звертаючись до суду із даним позовом, як доказ необхідності зменшення розміру аліментів надав довідку від 05.02.2021 року № 02/02 з якої вбачається, що розмір його заробітної плати з червня 2020 року по січень 2021 року становить 8000 грн. з урахуванням суму нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування 22%, що становило 1760 грн.

Враховуючи наведені вище обставини, позивач звернувся до суду та просить зменшити розмір аліментів до 3000 грн. щомісяця.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2021 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, 24.05.2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу відповідно до вимог якої, просить суд скасувати рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2021 року, та постановити нове рішення, яким задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, а саме змінити розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_1 на підставі постанови Одеського апеляційного суду від 28.01.2021 року на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі з 6 000 грн щомісячно до 3 000 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 23.06.2021 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи в судове засідання.

09 вересня 2021 року ОСОБА_2 подала до суду апеляційної інстанції клопотанням про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 20.09.2021 року клопотання ОСОБА_2 про розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задоволено.

Розгляд справи було призначено на 08.12.2022 року.

05.12.2022 року представником ОСОБА_2 - адвокатом Врона Андрієм Валентиновичем було подано клопотання про участь у судовому засіданні 08.12.2022 року в режимі відеоконференції.

05.12.2022 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Нєдовим О.С. було подано клопотання про участь у судовому засіданні 08.12.2022 року в режимі відеоконференції.

Відповідно до акту №282 про відновлення роботи суду після тривалої повітряної тривоги та знеструмлення електромережі суду встановлено, що з урахуванням наявної загрози життю, здоров`ю та безпеки відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів, у зв`язку із увімкненням у м. Одесі сигналу оповіщення населення про загрозу атаки з повітря та недопустимості ігнорування сигналів повітряної тривоги 05.12.2022 року о 13:13 до 16:18 год, повним знеструмленням будівлі суду 05.12.2022 з 14:33 та поновленням електропостачання 07.12.2022 о 17:05 з подальшими перебоями та нестабільною роботою електромережі з 17:05 до 18:00, Одеський апеляційний суд відновив роботу у штатному режимі 08.12.2022.

З огляду на зазначені обставини подані сторонами клопотання були отримані головуючим суддею тільки 08.12.2022 року.

08.12.2022 року розгляд справи було відкладено на 23.02.2023 року на 11:40 год.

17 лютого 2023 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Нєдовим Олексієм Сергійовичем було подано клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 23.02.2023 року на 11:40 год. в режимі відеоконференції за допомогою програмного комплексу "EasyCon" (електронна адреса для здійснення підключення за допомогою ЕЦП та обліковий запис: ІНФОРМАЦІЯ_1 , т.: НОМЕР_1 ).

17 лютого 2023 року представником ОСОБА_2 - адвокатом Врона Андрієм Валерійовичем було подано клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 23.02.2023 року на 11:40 год. в режимі відеоконференції за допомогою програмного комплексу "EasyCon" (електронна адреса для здійснення підключення за допомогою ЕЦП та обліковий запис: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , т.: НОМЕР_2 ).

Відповідно до положень статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно ч.2 ст.29 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», постанов Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» (зі змінами) та від 22 липня 2020 року № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами), рішення Ради суддів України за №19 від 17 березня 2020 року, постанови головного державного санітарного лікаря України №16 від 09 травня 2020 року, рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайної ситуації від 15 жовтня 2020 року, у зв`язку з ускладненням епідеміологічної ситуації в м.Одесі та із підтвердженням у працівників Одеського апеляційного суду діагнозу COVID-19, з метою запобігання поширенню захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19, серед співробітників та відвідувачів Одеського апеляційного суду та забезпечення безпечних умов праці працівникам суду: клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до Розпорядження Одеського апеляційного суду від 02.03.2022 року «Про роботу суду в умовах воєнного стану» на підставі статті 29 Закону України «Про судоустрій і статус суддів». у виконання рішення зборів суддів Одеського апеляційного суду від 02 березня 2022 року, у зв`язку з введенням на територiї Украiни военного стану вiдповiдно до Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, керуючись статтею 26 Закону України "Про правовий режим военного стану", враховуючи рішення Ради суддів України №9 від 24 лютого 2022 року та рекомендацiї Ради суддів України від 02 березня 2022 року щодо роботи судів в умовах военного стану, з метою вжиття невідкладних заходiв для забезпечення безперебійного функціонування Одеського апеляційного суду, саме пункту 2 судом встановлено тимчасово (на час воєнного стану) обмежити допуск в приміщення суду осіб, які не є учасниками судових засідань.

Відповідно до статті 64 Конституції України в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені статтями 24, 25, 27, 28, 29, 40, 47, 51, 52, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63 цієї Конституції.

Право на судовий захист встановлене ст. 55 Конституції України не може обмежуватись навіть за умови оголошення карантину.

В тому числі жодна особа, не може бути обмежено право встановлене ч. 5 ст. 4 ЦПК України, а саме: на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 року № 169 був затверджений «Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду». Відповідно до ч.ч. 1-2 розділу ІІ Порядку відеоконференція - телекомунікаційна технологія інтерактивної взаємодії двох або більше віддалених учасників судового провадження з можливістю обміну аудіо- та відеоінформацією у реальному масштабі часу. Система відеоконференцзв`язку (далі - Система) - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Нєдова Олексія Сергійовича та клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Врони Андрія Валерійовича про проведення судового засідання, призначеного на 23.02.2023 року на 11:40 год. в режимі відеоконференції за допомогою програмного комплексу "EasyCon" (електронна адреса для здійснення підключення за допомогою ЕЦП та обліковий запис: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , т.: НОМЕР_1 , т.: НОМЕР_2 ) - задовольнити.

Попередити заявника, що відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зобов`язати заявника подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Для участі в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити заявника про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали негайно надіслати заявнику для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. В. Князюк

Судді: О.М. Таварткіладзе

А.П. Заїкін