Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1461/22

Номер провадження: 2-во/511/2/23

"18" січня 2023 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Теренчук Ж. В. ,

секретаря судового засідання- Ніколас С.О.,

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 21 листопада 2022 року по цивільній справі №511/1461/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що вона є рідною донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 21 листопада 2022 року встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною донькою - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_1 просить виправити допущені судом по тексту описки в мотивувальній частині рішення суду.

Розгляд клопотання про виправлення описки було призначено до розгляду у судовому засіданні без виклику сторін.

Тому заява розглядається за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судове рішення має бути точним. Помилки в тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який прийняв рішення або ухвалу.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Арифметична помилка це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків. ( ВС у постанові від 15 січня 2021 року у справі № 905/2135/19)

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так судом при виготовленні повного тексту судового рішення в мотивувальній його частині у розділі "Короткий зміст заяви" було допущено описку та вказано "після смерті батька", тоді як правильно по обставинам справи - "після смерті матері".

Також у розділі "Процесуальні дії" замість " ОСОБА_4 " слід зазначити правильно - " ОСОБА_3 "

Допущені описка в рішенні суду є технічними та їх виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначені описки підлягають виправленню.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.247, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в абзаці другому розділу "Короткий зміст заяви" мотивувальної частини рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 21 листопада 2022 року по цивільній справі №511/1461/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення зазначивши замість словосполучення "після смерті батька" правильно - "після смерті матері".

Виправити описку у розділі "Процесуальні дії" мотивувальної частини рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 21 листопада 2022 року по цивільній справі №511/1461/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначивши замість " ОСОБА_4 " правильно - " ОСОБА_3 "

Викласти у резолютивній частині Роздільнянського районного суду Одеської області від 21 листопада 2022 року по цивільній справі №511/1461/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення розділ щодо апеляційного оскарження судового рішення в наступній редакції :

"На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення . Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного "

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її винесення.

Суддя: Ж. В. Теренчук