Справа № 186/565/22
Провадження № 2/204/720/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 лютого 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючої судді Чудопалової С.В. за участю секретаря Корягіної Р.Р. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Сакун В.А. звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 03.09.1985 Гродівською сільською радою Красноармійського району Донецької області, актовий запис № 31. Від шлюбу подружжя мають повнолітніх дітей ОСОБА_4 ,1985 р/народження та ОСОБА_4 1987 р/народження. Спільно проживали до листопада 1989 року. Відповідач покинув житло на тлі конфлікту, та з того часу вони не бачилися, остання відома адреса його проживання, разом з матір`ю у м.Першотравенськ, Дніпропетровської області. Подальше спільне життя та збереження родини є неможливим, недоцільним та таким, що суперечить її інтересам, оскільки шлюб існує лише формально.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Сакун В.А. в судове засідання не з`явилися, представником позивача надано заяву про розгляд справи без їх участі, на позовних вимогах наполягає, не проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Ухвалою суду від 04.11.2022 прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не надав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин. Судом встановлено, що сторони з 03.09.1985 перебувають у шлюбі, який зареєстровановиконкомом Гродівської с/Ради Красноармійського району Донецької області, актовий запис № 31, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 05.03.1996 ,видане повторно (а.с7). Від шлюбу подружжя мають повнолітніх дітей ОСОБА_4 ,1985 р/народження та ОСОБА_4 1987 р/народження.(а.с.8)

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

З матеріалів справи вбачається, що сторони шлюбні стосунки фактично припинили ще у 1989 році та мешкають окремо, шлюб існує лише формально.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає встановленим, що подальше спільне проживання подружжя, збереження їх шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного з них, а тому шлюб між сторонами слід розірвати

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 200, 206, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 03.09.1985 виконкомом Гродівської с/Ради Красноармійського району Донецької області, про що складено актовий запис № 31 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані: Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 . Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання : АДРЕСА_2 .

Суддя С.В. Чудопалова