Справа № 204/3027/20
Провадження № 2/204/1340/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.02.2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Чудопалова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви Дніпровської міської ради (адреса знаходження: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75) до ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 кини (адреса знаходження: АДРЕСА_2 ), треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (місце знаходження: м. Дніпро, вул. Старокозацька, 58) та приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Кокосадзе Лілії Вячеславівни (адреса знаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 4 А, прим. 13 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення будівлі,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного суду від 14.12.2022 року касаційну скаргу Дніпропетровської міської ради задоволено частково. Рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27.04.2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 23.11.2021 року в частині вирішення вимог про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення будівлі скасовано. Цивільну справу за позовом Дніпровської міської ради у зазначеній частині було передано Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська на новий розгляд.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 06.02.2023 справу було передано до мого провадження.

Ознайомившись з позовною заявою, вважаю, що вона відповідає вимогам ст. ст.175-177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, відсутні. Позовна заява подана з додержанням правил підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч.1 ст.196ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче провадження.

Справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 190-192, 258 261 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву Дніпровської міської ради (адреса знаходження: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75) до ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 кини (адреса знаходження: АДРЕСА_2 ), треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (місце знаходження: м. Дніпро, вул. Старокозацька, 58) та приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Кокосадзе Лілії Вячеславівни (адреса знаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 4 А, прим. 13 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення будівлі та відкрити провадження по справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 10.03.2022 року о 10:30 годині у приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, проспект Пушкіна, 77-Б (каб.№19).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати ст.178ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копії відзиву та доданих до нього документів, відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, що відповідає положенням ч.8 ст.178 ЦПК України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа, має право подати пояснення щодо позову або відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову в порядку, передбаченому ст.ст. 181, 192 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень та заперечень іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://kg.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, і одночасно, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Чудопалова