Справа №336/5265/22
Провадження №2/336/502/2023
У Х В А Л А

19.01.2023 р. Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Карабак Л.Г., розглянувши заяву представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Кузнєцова Дмитра Олександровича про участь відповідачки у судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району про визнання незаконним утримання на території України малолітньої дитини та зобов`язати передати малолітню дитину батькові для забезпечення повернення дитини до держави постійного проживання, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя перебуває вказана цивільна справа, що призначена до розгляду на 25 січня 2023 року на 11:30 в приміщенні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.

19.01.2023 року до суду надійшла заява представника відповідачки про її участь у судовому засіданні режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у якій представник зазначає, що відповідачка позбавлена можливості бути присутньою безпосередньо у судовому засіданні внаслідок воєнних дій на території України. Заява подана в системі «Електронний суд».

Вивчивши подану заяву, суд доходить висновку про відмову у її задоволенні, виходячи з наступного.

Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Однак, до заяви про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції представником відповідачки не додано доказів надсилання копії такої заяви іншим учасникам справи, не зазначено реквізитів системи конференцзв`язку.

За вказаних обставин, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника відповідачки про її участь у судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району про визнання незаконним утримання на території України малолітньої дитини та зобов`язати передати малолітню дитину батькові для забезпечення повернення дитини до держави постійного проживання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 2, 212, 260, 353 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Кузнєцова Дмитра Олександровича про участь відповідачки у судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району про визнання незаконним утримання на території України малолітньої дитини та зобов`язати передати малолітню дитину батькові для забезпечення повернення дитини до держави постійного проживання - відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: