Справа № 581/61/23
Провадження № 2-о/581/6/23
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

21 лютого 2023 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді Кузьмінського О.В., за участю секретаря судового засідання Мазур О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Липоводолинської селищної ради,

про встановлення факту перебування на утриманні,

в с т а н о в и в :

2 лютого 2023 року представник заявника ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою та просить суд встановити факт того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувають на утриманні ОСОБА_1 .

Мотивує свої вимоги тим, що 27 квітня 2021 року заявник уклав шлюб із ОСОБА_2 , від шлюбу мають двох малолітніх дітей: дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також ОСОБА_2 має двох малолітніх дітей від попереднього шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Всі діти проживають у родині заявника і фактично знаходяться на його утриманні, оскільки дружина ніде не працює, так як доглядає за дітьми.

19 квітня 2022 року, у зв`язку з оголошенням воєнного стану та загальної мобілізації, заявника призвано до лав ЗСУ, а саме до 66-ї окремої механізованої бригади, в котрій починаючи з квітня 2022 року і по сьогоднішній день він виконує бойові завдання на сході України. Оскільки дружина не має фізичної змоги доглядати сама за чотирма дітьми та потребує допомоги, 28 жовтня 2022 року керуючись статтею 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» заявник подав рапорт на звільнення. У його задоволенні відмовлено, оскільки з поданих документів неможливо встановити, що всі діти знаходяться на утриманні заявника.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримав, просив задовольнити.

ОСОБА_2 в судовому засіданні просила задовольнити заяву, оскільки через призов чоловіка до лав ЗСУ зараз сама виховує 4 малолітніх дітей, що вкрай важко.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Липоводолинської селищної ради Шульга О.С. поклався на розсуд суду при вирішенні справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення, судом встановлені такі фактичні обставини.

Із матеріалів справи вбачається, що з 27 квітня 2021 року ОСОБА_1 , 1998 року народження, та ОСОБА_2 , 1996 року народження, перебувають у шлюбі, який зареєстровано Недригайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (а.с. 8).

Від подружнього життя сторони по справі мають двох малолітніх дітей: дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 13, 14).

ОСОБА_2 також є матір`ю двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11, 12).

Відповідно до довідок № 108, 109 від 10 жовтня 2022 року, виданих Беївським ліцеєм, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в 2 класі, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається у 4 класі вищезазначеного навчального закладу (а.с. 15, 16).

Згідно з довідкою № 168/14-02 від 3 жовтня 2022 року, виданою Беївським Старостинським округом, діти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживають разом з ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 та знаходяться на його утриманні (а.с. 17).

Відповідно до висновку про визначення місця проживання малолітніх дітей, затвердженого рішенням виконавчого комітету Липоводолинської селищної ради 28 грудня 2022 року № 172, орган опіки та піклування Липоводолинської селищної ради вважав за доцільне визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ОСОБА_1 за адресою: с. Беєве Роменського району Сумської області (а.с. 21-22).

Відповідно до висновку про можливість призначення опікуна, затвердженого рішенням виконавчого комітету Липоводолинської селищної ради 28 грудня 2022 року № 172, орган опіки та піклування Липоводолинської селищної ради вважав за доцільне призначити опікуном над малолітніми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 (а.с. 21).

Відповідно до військового квитка серія НОМЕР_1 , 19 квітня 2022 року на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 69/2022 ОСОБА_1 мобілізований до Збройних Сил України (а.с. 6-7).

Згідно з довідками виданих КНП «Липоводолинська лікарня» ОСОБА_1 на обліках у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (а.с. 23).

28 жовтня 2022 року ОСОБА_1 звернувся з рапортом про звільнення його з військової служби відповідно до підпункту г пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», як військовослужбовець на утриманні якого перебуває троє малолітніх дітей. У задоволенні клопотання відмовлено та порекомендовано оформити опікунство над двома дітьми (а.с. 24-25).

При вирішенні справи суд застосовує такі норми права.

Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я утворюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до підпункту г пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» військовослужбовці, які проходять військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період, звільняються з військової служби під час воєнного стану через сімейні обставини або інші поважні причини (якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу), зокрема, у разі перебування на утриманні військовослужбовця трьох і більше дітей віком до 18 років.

Таким чином, визначальним фактом є не батьківство, а саме утримання трьох і більше дітей.

З огляду на викладене, для отримання правової підстави для звільнення заявника від військової служби необхідно довести факт перебування на його утриманні чотирьох дітей віком до 18 років.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів суд вважає, що фактично на утриманні ОСОБА_1 перебувають двоє його рідних дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також двоє дітей його дружини від попереднього шлюбу: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом також встановлено, що ОСОБА_1 разом зі своєю дружиною ОСОБА_2 їх дітьми проживають в АДРЕСА_1 , разом ведуть спільне господарство, діти ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відвідують навчальний заклад, його дружина ОСОБА_2 не працює, так як знаходиться у відпустці по догляду за дітьми до досягнення ними трьох років, тобто заявник виконує всі обов`язки по утриманню дітей добровільно, за власним розсудом.

Оцінюючи усі докази, які були досліджені судом в ході судового розгляду справи в їх сукупності, а також враховуючи те, що зацікавлені особи також просили задовольнити заяву про встановлення юридичного факту, суд приходить до висновку, що на утриманні ОСОБА_1 дійсно перебувають четверо неповнолітніх дітей, та він несе обов`язок забезпечити своїй родині та дітям, які перебувають на його утриманні, належні умови проживання та виховання.

За таких обставин суд вбачає підстави для задоволення заяви про встановлення юридичного факту.

Керуючись статтями 5, 10, 15, 263-264, 273 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Установити факт перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утриманні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Заінтересована особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Заінтересована особа: орган опіки та піклування Липоводолинської селищної ради (сел. Липова Долина Роменського району Сумської області, вул. Полтавська, 32, код ЄДПОУ 04390972).

Суддя О. В. Кузьмінський