Справа № 569/655/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.

секретар судового засідання Семенюк Ю.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 діючи через свого представника звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поділ майна подружжя. Просить стягнути з ОСОБА_2 грошову компенсацію за частки транспортних засобів, що складає 1491391, 50 грн. Просить суд визнати квартиру АДРЕСА_1 об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та здійснити її поділ. Судові витрати по справі просить суд стягнути з відповідачів.

Ухвалою суду від 16.01.2023 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження по справі.

В судове засіданні сторони не з`явилися.

20 лютого 2023 року до суду надійшла спільна заява позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди, відповідно до якої просять затвердити мирову угоді від 20.02.2023, укладену між сторонами.

В заяві від 20 лютого 2023 року позивач просила провести розгляд справи за її відсутності.

В заяві від 20 лютого 2023 року відповідач ОСОБА_2 просив розгляд справи провести за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви та зміст мирової угоди, дійшов до наступного висновку.

20 лютого 2023 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 подали до суду спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди у справі, додавши до заяви укладену та підписану сторонами мирову угоду від 20 лютого 2023 року за умовами якої :

« ОСОБА_1 , надалі «Позивач», з одного боку, та ОСОБА_2 , надалі «Відповідач-1» й ОСОБА_3 , надалі «Відповідач-2» з іншого боку, що є сторонами в цивільній справі №569/655/23, яка розглядається Рівненським міським судом Рівненської області, за позовом про поділ майна подружжя, уклали дану Мирову угоду про нижченаведене:

1.Дана Мирова угода укладена сторонами у відповідності зі ст.206 ЦПК України для вирішення за спільною згодою виниклого спору, який став підставою пред`явлення зазначеного вище позову.

2. ОСОБА_4 угодою сторони визначили, що з моменту набуття законної сили ухвали Рівненського міського суду про визнання даної Мирової угоди:

1. ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , зобов`язується та гарантує сплатити на користь ОСОБА_1 загальну суму 19 000 (дев`ятнадцять тисяч) доларів США,в якості компенсації 1/2 частки наступних транспортних засобів:

Peugeot 206, 2000 року випуску

ScaniaR420 2006 року випуску

FiatDoblo, 2006 року випуску

RenaultMagnum 440.18T, 2006 року випуску

SkodaFabia, 2010 року випуску

FordEscape, 2013 року випуску

причіпу KRONESD, 2011 року випуску

Компенсація буде здійснюватися в наступному порядку:

-5000(п`ять тисяч) доларів США, Відповідач-1 зобов`язується сплатити на користь Позивача одразу після затвердження мирової угоди протягом 2 (двох) днів. Решту суми, 14 000 (чотирнадцять тисяч) доларів США, сплачувати щомісячно до 05 числа кожного місяця по 500 (п`ятсот) доларів США.

2. ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , відмовляється від заявленої вимоги щодо визнання за нею права власності на 1/3 (одну третю) чаcтку квартири АДРЕСА_1 та зобов`язується знятися з місця реєстрації протягом 14 (чотирнадцяти) днів з дня підписання мирової угоди.

3.Ухвала Рівненського міського суду Рівненської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження».

4. У разі несплати ОСОБА_2 сум у порядку та в строки, згідно п.2 цієї мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу Рівненського міського суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача-1 суми боргу у розмірі, вказаному у п.2 цієї Мирової угоди.

Просимо дану Мирову угоду затвердитити, а провадження в справі закрити.

Наслідки припинення провадження в справі у зв`язку з укладенням Мирової угоди, передбачені ст. 206 ЦПК України, нам роз`яснені і зрозумілі.»

Відповідно до частини першої статті 207 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Частиною третьою статті 207 ЦПК України передбачено, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

У мировій угоді, яку сторони просять затвердити, останні вказали, що наслідки затвердження мирової угоди їм відомі і зрозумілі.

Зі змісту укладеної сторонами мирової угоди вбачається, що вона не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб та вчинена в інтересах сторін.

Відповідно суд приходить до висновку що укладена сторонами мирова угода може бути затверджена.

Частиною четвертою статті 207 ЦПК України передбачено, що затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи наявність підстав для затвердження мирової угоди, укладеної сторонами, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 207, 258-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 20 лютого 2023 року між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , згідно умов якої:

« ОСОБА_1 , надалі «Позивач», з одного боку, та ОСОБА_2 , надалі «Відповідач-1» й ОСОБА_3 , надалі «Відповідач-2» з іншого боку, що є сторонами в цивільній справі №569/655/23, яка розглядається Рівненським міським судом Рівненської області, за позовом про поділ майна подружжя, уклали дану Мирову угоду про нижченаведене:

1.Дана Мирова угода укладена сторонами у відповідності зі ст.206 ЦПК України для вирішення за спільною згодою виниклого спору, який став підставою пред`явлення зазначеного вище позову.

2. ОСОБА_4 угодою сторони визначили, що з моменту набуття законної сили ухвали Рівненського міського суду про визнання даної Мирової угоди:

1. ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , зобов`язується та гарантує сплатити на користь ОСОБА_1 загальну суму 19 000 (дев`ятнадцять тисяч) доларів США,в якості компенсації 1/2 частки наступних транспортних засобів:

Peugeot 206, 2000 року випуску

ScaniaR420 2006 року випуску

FiatDoblo, 2006 року випуску

RenaultMagnum 440.18T, 2006 року випуску

SkodaFabia, 2010 року випуску

FordEscape, 2013 року випуску

причіпу KRONESD, 2011 року випуску

Компенсація буде здійснюватися в наступному порядку:

-5000(п`ять тисяч) доларів США, Відповідач-1 зобов`язується сплатити на користь Позивача одразу після затвердження мирової угоди протягом 2 (двох) днів. Решту суми, 14 000 (чотирнадцять тисяч) доларів США, сплачувати щомісячно до 05 числа кожного місяця по 500 (п`ятсот) доларів США.

2. ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , відмовляється від заявленої вимоги щодо визнання за нею права власності на 1/3 (одну третю) чаcтку квартири АДРЕСА_1 та зобов`язується знятися з місця реєстрації протягом 14 (чотирнадцяти) днів з дня підписання мирової угоди.

3.Ухвала Рівненського міського суду Рівненської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження».

4. У разі несплати ОСОБА_2 сум у порядку та в строки, згідно п.2 цієї мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу Рівненського міського суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача-1 суми боргу у розмірі, вказаному у п.2 цієї Мирової угоди.

Просимо дану Мирову угоду затвердитити, а провадження в справі закрити.

Наслідки припинення провадження в справі у зв`язку з укладенням Мирової угоди, передбачені ст. 206 ЦПК України, нам роз`яснені і зрозумілі.»

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя - закрити у зв`язку з затвердженням мирової угоди, укладеної сторонами у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 ., РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_4 .

Суддя І.О. Гордійчук