Справа № 715/2207/22
Провадження № 2/715/19/23
У Х В А Л А

15 лютого 2023 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Маковійчук Ю.В.

секретар судового засідання Затолошна Р.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, проте його представник ОСОБА_2 направила до суду клопотання про призначення судової інженерно-технічної експертизи. На вирішення експертизи просила поставити наступні питання:

- Визначити ринкову вартість будинковолодіння та земельної ділянки, на якій воно розташоване, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

- Чи можливо розділити будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 та земельну ділянку, на якій воно знаходиться, в натурі по /2 з окремими входами?

- Чи можливо встановити орієнтовний рік побудови будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 ?

- Визначити ринкову вартість 21/100 ідеальної частки будинку АДРЕСА_2 , що складається з приміщення III площею 20,30 м. кв., приміщення V площею 14,90 м. кв. загальною площею 35,20 м. кв., що перейшли у власність ОСОБА_4 за договром купівлі продажу № 281 від 15.05.2003.

- Визначити вартість будівельних робіт з реконструкції з переобладнанням під магазин промислових товарів власної квартири АДРЕСА_3 з відновленням історичного входу за рахунок внутрішнього простору по АДРЕСА_2 .

Вказала на те, що у позивача немає доступу до спірного нерухомого майна, а тому неможливо визначити дійсну ринкову вартість спірного майна. Крім того, неможливо визначити вартість будівельних робіт з реконструкції, у зв`язку з чим неможливо визначити й ціну позову. Зазначає, що предметом доказування з-поміж іншого є ринкова вартість спірного майна, визначення вартості робіт з реконструкції квартири, можливість виділення будинковолодіння та земельної ділянки в натурі та встановлення орієнтовного часу його будівництва, а тому просить суд про задоволення клопотання, розгляд справи просила провести у її відсутності та у відсутності позивача.

Відповідач а судове засідання не з`явився, його представник ОСОБА_5 надіслав до суду заяву в якій вказав, що заперечує проти задоволення клопотання про призначення у справі судової інженерно-технічної експертизи, вказавши, що питання, які позивачем поставленні перед експертом не відповідають заявленим позивним вимогам та виходять за межі позовних вимог, просив про розгляд справи у його відсутності та у відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що вирішити даний спір без проведення судової експертизи неможливо, суд вважає за доцільне клопотання представника позивача задовольнити частково виходячи з предмету доказування та призначити по справі судову інженерно-технічну експертизу, поставивши перед експертом питання щодо:

- визначення ринкової вартості будинковолодіння та земельної ділянки, на якій воно розташоване, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

- чи можливо встановити орієнтовний рік побудови будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 ?

- визначення ринкової вартості 21/100 ідеальної частки будинку АДРЕСА_2 , що складається з приміщення III площею 20,30 м. кв., приміщення V площею 14,90 м. кв. загальною площею 35,20 м. кв., що перейшли у власність ОСОБА_4 за договром купівлі продажу № 281 від 15.05.2003.

- визначення вартості будівельних робіт з реконструкції з переобладнанням під магазин промислових товарів власної квартири АДРЕСА_3 з відновленням історичного входу за рахунок внутрішнього простору по АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що для повноти і всебічності розгляду справи, з метою прийняття законного й обґрунтованого рішення, як того вимагає ст.1 ЦПК України, в якій вказано, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, необхідно призначити по справі судову інженерно-технічну експертизу.

Згідно з ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний певний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити у справі судову інженерно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Визначити ринкову вартість будинковолодіння та земельної ділянки, на якій воно розташоване, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та орієнтовний рік побудови будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 ?

- Визначити ринкову вартість 21/100 ідеальної частки будинку АДРЕСА_2 , що складається з приміщення III площею 20,30 м. кв., приміщення V площею 14,90 м. кв. загальною площею 35,20 м. кв., що перейшли у власність ОСОБА_4 за договором купівлі продажу № 281 від 15.05.2003.

- Визначити вартість будівельних робіт з реконструкції з переобладнанням під магазин промислових товарів власної квартири АДРЕСА_3 з відновленням історичного входу за рахунок внутрішнього простору по АДРЕСА_2 .

Проведення експертизи доручити спеціалістам Спільного підприємства «Західно Український Експертно-Консультативний Центр» (58001 м. Чернівці, вул. Головна,119), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зупинити провадження по справі на час проведення судової експертизи.

Експертизу провести з повідомленням сторін про можливість бути присутнім при її проведенні.

При проведенні експертизи використовувати матеріали справи № 715/2207/22-ц провадження №2/715/19/23 та додані до неї матеріали.

Оплату експертизи провести за рахунок ОСОБА_1 .

Встановити строк виконання судової експертизи не більше ніж 45 календарних днів з часу отримання матеріалів справи.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Чернівецької області, через Глибоцький районний суд шляхом подачі в 15-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: