Дата документу 18.01.2023 Справа № 319/1159/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 319/1159/21 Головуючий у 1 інстанції: Глянь О.С.
Провадження № 22-ц/807/157/23
УХВАЛА

18 січня 2023 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кочеткової І.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Білоцерківського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Комиш-Зорянської селищної ради Запорізької області в особі директора Омельченко Людмили на рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 19 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Комиш-Зорянської селищної ради Запорізької області, Комиш-Зорянської селищної ради Пологівського району Запорізької області про визнання незаконним та скасування наказу «Про відсторонення від роботи», поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 19 січня 2022 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись із цим рішенням, Білоцеркіцвський заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Комиш-Зорянської селищної ради Запорізької області в особі директора Омельченко Л. подало апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду засобами поштового зв`язку 19 лютого 2022 року, що надійшла до суду апеляційної інстанції 21 лютого 2022 року.

Оскільки, в поданій апеляційній скарзі відсутні матеріали цивільної справи № 319/1159/21 як в паперовому вигляді, так і в електронному вигляді в АСДС, ухвалою Запорізького апеляційного суду від 22 лютого 2022 року витребувано вищезазначені матеріали цивільної справи з Куйбишевського районного суду Запорізької області.

Ухвала апеляційного суду від 22 лютого 2022 року того ж дня була направлена на електронну адресу Куйбишевського районного суду Запорізької області для виконання, проте виконана не була, справа до суду апеляційної інстанції не надійшла.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 16 вересня 2022 року витребувано з Орджокінідзевського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу №319/1159/21 за вищевказаним позовом, територіальну підсудність якому змінено за розпорядженням голови Верховного Суду від 14 вересня 2022 року № 49/0/9-22.

Відповідно до листа від 28 вересня 2022 року (вх. № 01-29/422/2022) справа №319/1159/21 Куйбишевського районного суду Запорізької області до Орджонікідзевського районного суду м Запоріжжя не надходила.

Станом на 01 листопада 2022 року вимоги ухвали Запорізького апеляційного суду від 22 лютого 2022 року не виконано, справа до суду не надійшла через тимчасову окупацію частини території України, що унеможливлює розгляд цієї справи судом апеляційної інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 01 листопада 2022 року копії матеріалів за апеляційною скаргою Білоцерківського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Комиш-Зорянської селищної ради Запорізької області в особі директора Омельченко Людмили на рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 19 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Комиш-Зорянської селищної ради Запорізької області, Комиш-Зорянської селищної ради Пологівського району Запорізької області про визнання незаконним та скасування наказу «Про відсторонення від роботи», поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, направлені до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, для вирішення процесуального питання про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 грудня 2022 року частково відновлене втрачене судове провадження у справі № 319/1159/21 у справі за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Комиш-Зорянської селищної ради Запорізької області, Комиш-Зорянської селищної ради Пологівського району Запорізької області про визнання незаконним та скасування наказу «Про відсторонення від роботи», поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

26 грудня 2022 року до апеляційної інстанції надійшло частково відновлено провадження у справі № 319/1159/21.

Суддя Запорізького апеляційного суду Кочеткова І.В. яка визначена автоматизованою системою відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи головуючим суддею (суддя-доповідач), у період з 19.12.2022 р. по 06.01.2023 року включно, знаходилася у відпустці.

У період з 09.01.2023 р. по 14.01.2023 року, суддя Запорізького апеляційного суду Кочеткова І.В. яка визначена автоматизованою системою відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи головуючим суддею (суддя-доповідач), знаходилася у відряджені.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки скаржником при зверненні до суду з апеляційною скаргою, у порушення вимог п.3 ч.4 статті 356 ЦПК України, не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 1 Закону України «Про судовий збір» в редакції, що діяла на момент подачі позовної заяви до суду першої інстанції, судовий збір за подачу позовної заяви на рішення суду майнового характеру для фізичних осіб оплачується у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений законом.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», якою передбачено порядок сплати судового збору, а саме якщо позовна заява, має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

До апеляційної інстанції з апеляційною скаргою звернулася Білоцерківського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Комиш-Зорянської селищної ради Запорізької області в особі директора Омельченко Л., рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 19 січня 2022 року оскаржується в повному обсязі, в якій зазначено, що судовий збір покласти на позивача.

Проте, відповідно до п. 1 ст. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» під час розгляду справи, від сплати судового збору в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, наразі апеляційна скарга подана відповідачем по справі.

З позовних вимог вбачається, що позов складається з чотирьох вимог: про визнання незаконним та скасування наказу «Про відсторонення від роботи», поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

За вказані вимоги, позивач повинен був сплатити судовий збір відповідно до їх розрахунку до 2021 року, саме тоді коли було подано позов до суду першої інстанції, тобто 908+908 (2 немайнові вимоги )+ 908+908 грн. за вимогою майнового характеру.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За подачу апеляційної скарги скаржник повинен сплати судовий збір у розмірі (1362*4)= 5 448 грн.

З01 січня 2023 року вступають в дію нові платіжні реквізити для перерахування судового збору при зверненні до Запорізького апеляційного суду.

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. 185, ст. 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а апелянту надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Білоцерківського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Комиш-Зорянської селищної ради Запорізької області в особі директора Омельченко Людмили на рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 19 січня 2022 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 5488 грн. на рахунок банківської установи, уповноваженої на його отримання.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Інформацію про залишення без руху апеляційної скарги по справі оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Суддя Запорізького

апеляційного суду І.В. Кочеткова