Справа № 347/2177/22
Провадження № 2/347/129/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Заочне)
19 січня 2023 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Кіцули Ю. С.,
за участю: секретаря с/з Рибчук Х. Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в :
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
Позивач звернулася в суд із наведеним позовом до ОСОБА_2 , мотивуючи тим, що 29 серпня 2017 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у виконкомі Середньоберезівської сільської ради Косівського району Івано- Франківської області, про що зроблено актовий запис за № 5.
Від даного шлюбу народилися двоє дітей: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач зазначила, що з ОСОБА_2 спільно не проживає та не підтримує сімейні стосунки з березня 2021року по даний час. В березні 2021р., ОСОБА_1 будучи вагітною другою дитиною, змушена була покинути, разом з сином, житловий будинок в якому сім`я проживала в с. Баня- Березів, Косівського району Івано-Франківської області та перейти проживати до господарства свого батька в с. Середній Березів, де проживає з дітьми і по даний час.
ОСОБА_1 ствердила, що відповідач постійно вчиняв сварки, чинив на неї психологічний та моральний тиск, безпідставно звинувачував її в подружній зраді. ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася друга дитина подружжя, дочка- ОСОБА_5 , після народження дочки, відповідач ставив під сумнів своє батьківство по відношенню до дитини. Позивач була змушена ініціювати проведення аналізу ДНК на батьківство по відношенню до дочки, згідно, з результатом дослідження № 34274 від 20.01.2022р. проведеним ОСОБА_6 -генетичним центром «Мама папа», аналіз ДНК на батьківство, підтвердив батьківство ОСОБА_2 по відношенню до дитини - ОСОБА_5 на 99,999999%. Відповідач намагався насильно забрати від позивача сина ОСОБА_7 , а також мав намір викрасти дитину, вчиняв моральне насильство над позивачем, наносив побої, в зв`язку з цим, ОСОБА_1 була змушена звертатися за допомогою до правоохоронних органів.
Так, як позивач не проживає з ОСОБА_2 на протязі тривалого часу, а саме з березня 2021 року по даний час, сторони стали чужими одне для одного, втратили любов та повагу. ОСОБА_1 зазначила, що з відповідачем перебуває в неприязних відносинах, подальше спільне життя з чоловіком і збереження шлюбу не можливе та суперечить її інтересам.
У зв`язку із наведеним позивач просить розірвати шлюб зареєстрований у виконкомі Середньоберезівської сільської ради Косівського району Івано- Франківської області, актовий запис № 5, неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на проживання із нею, після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_8 », стягнути з відповідача понесені судові витрати.
Відповідачу було забезпечено право подати відзив на позовну заяву, однак такий не було подано.
Заяви, та клопотання учасників справи.
Позивач у судове засідання не з`явилася, однак у позовній заяві просила проводити розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі (а.с. 3).
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. (а.с.19, 24).
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою від 22.12.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено справу до судового розгляду на 19.01.2023 року.
Судом також було розміщено (оприлюднено) на веб-порталі Судової влади України оголошення про виклик у судове засідання по справі №347/2177/22 відповідача ОСОБА_2 (а.с. 18).
При отриманні відповіді щодо місця реєстрація відповідача, у довідці Яблунівської селищної ради було зазначено, що відповідач ОСОБА_2 знаходиться на військовій службі в ЗСУ. З метою уточнення підтвердження інформації про перебування відповідача в ЗСУ , судом було здійснено запит в ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.23). Згідно отриманої інформації, відповідач ОСОБА_2 звільнений з військової служби у запас за сімейними обставинами. Згідно трекінгу поштового відправлення, ОСОБА_2 отримав копію позовної заяви, та копію ухвали про відкриття провадження у справі особисто. Однак будучи належим чином повідомлений, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв.
Враховуючи те, що відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив та у строк встановлений судом відповідач відзив на позов не подав, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за наявними у справі матеріалами.
З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з такого.
Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 29 серпня 2017 року, сторони зареєстрували шлюб 29 серпня 2017 року у виконкомі Середньоберезівської сільської ради Косівського району Івано- Франківської області, про що зроблено актовий запис за № 5. (а.с. 6).
Відповідно до копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , виданого 19.10.2021 року та серії НОМЕР_3 , виданого 16.10.2018 року, сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 4-5)
Згідно копії довідки № 45 від 29.08.2017 року виданої Середньоберезівською сільською радою, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрована за адресою с. Середній Березів, Косівського району Івано- Франківської області з 19.04.1996 року по дату видачі даної довідки. (а.с. 8)
Зміст спірних правовідносин.
Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наміром позивача припинити шлюбні відносини з відповідачем.
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя».
Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.
Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, однак на даний час не проживають разом та не підтримують сімейних відносин. Позивач ОСОБА_1 наполягає на розірванні шлюбу, про, що однозначно і категорично ствердила у тексті позовної заяви.
Беручи до уваги взаємостосунки, що склалися між подружжям, небажання позивача надалі підтримувати сімейні взаємовідносини, а також те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
В позовній заяві, позивач просила залишити їх спільних дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживати з нею.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.
Згідно зі ст. 141 СК мати й батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.
Відповідно до ст. 157 СК питання виховання дитини вирішується батьками спільно.
Відповідно до ч. ч. 2, 8, 9, 10 ст. 7 СК сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.
Враховуючи, те, що відповідач будь яких заперечень щодо позову не надав, а, проживання дітей з матір`ю не суперечить інтересам малолітніх дітей, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу; згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
В порядку ч. 2 ст. 115 СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Щодо розподілу судових витрат.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з огляду на викладене, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені нею судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 992,40 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 104, 110, 112, Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 89, 247, 263-265, 268, 273, 280-282, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
у х в а л и в :
Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (78614, с. Середній Березів, Косівського району Івано- Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 29 серпня 2017 у виконкомі Середньоберезівської сільської ради Косівського району Івано- Франківської області, про що зроблено актовий запис за № 5 розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити позивачу ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_8 ».
Малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 (сорок) копійок.
Копію рішення після набрання ним законної сили направити до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуте Косівським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Косівського районного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено та підписано 19 січня 2023 року.

Суддя Ю. С. Кіцула