Справа № 216/4188/22
Провадження 2/216/862/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бутенко М. В.

за участю

секретаря судового засідання Кравець А.С.

позивача ОСОБА_1

без застосування технічних засобів

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи без самостійних вимог: відділ реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Центрально-міської районної у м. Кривому Розі ради, служба у справах дітей Виконкому Центрально-міської районної у м. Кривому Розі ради, про втрату права користування жилим приміщенням, усунення перешкод в користуванні житлом шляхом зняття з реєстрації, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи без самостійних вимог: відділ реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Центрально-міської районної у м. Кривому Розі ради, служба у справах дітей Виконкому Центрально-міської районної у м. Кривому Розі ради, про втрату права користування жилим приміщенням, усунення перешкод в користуванні житлом шляхом зняття з реєстрації.

17.02.2023 року, через канцелярію суду, представником позивача Зеленим В.А., до початку розгляду справи по суті, було подано заяву про залишення позову без розгляду.

В судовому засіданні, 17.02.2023 року, позивачка ОСОБА_1 особисто подала заяву про закриття провадження у справі та повернення їй сплаченого судового збору у розмірі 992,40 грн. Пояснила суду, що вже зняла відповідачів з реєстраційного обліку без рішення суду, на підставі змін до законодавства, на підтвердження чого предоставила копії витягів з реєстру, а тому на сьогоднішній час відсутній предмет спору. Просила суд не розглядати заяву її представника, слухати справу без застосування технічного запису.

Дослідивши заяву позивачки, письмові матеріали, суддя вважає, що заява позивачки ОСОБА_1 про закриття провадження у справі та про повернення судового збору підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України після закриття провадження по справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ст. 7 Статтею 7 Закону України «Про судовий збір»:

1. Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

2. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

3. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

4. У разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

5. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

При цьому поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи.

Законом № 3674-VI не передбачено граничного терміну повернення сплаченої суми судового збору.

Керуючись ст.ст.12,15, 133, 255,256, 258-260, 353-355 ЦПК України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі № 216/4188/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи без самостійних вимог: відділ реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Центрально-міської районної у м. Кривому Розі ради, служба у справах дітей Виконкому Центрально-міської районної у м. Кривому Розі ради, про втрату права користування жилим приміщенням, усунення перешкод в користуванні житлом шляхом зняття з реєстрації.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути позивачу ОСОБА_1 сплачену при поданні позову суму судового збору в розмірі 992.40 грн.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Челюскіна 1) повернути позивачу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , суму судового збору в розмірі 992, 40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 копійок), сплаченого 05.10.2022 року, згідно квитанції № 1948156.

Підстава повернення: ухвала суду та оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М.В. БУТЕНКО