Справа № 157/91/23
Провадження №2/157/105/23
УХВАЛА

16 січня 2023 року місто Камінь-Каширський

Камінь- Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Солошик Д.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 . В обґрунтування позову зазначає, що 12 грудня 2019 року вона уклала з ОСОБА_2 шлюб, який зареєстрований у Камінь-Каширському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис № 97. Від шлюбу є син ОСОБА_3 , який проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. Спільне життя з відповідачем на протязі всього часу не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, на підставі чого в сім`ї постійно відбуваються сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Жодної можливості зберегти сім`ю не існує. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини. Чоловік на розірвання шлюбу згідний.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з викладених у позовній заяві підстав.

Відповідач ОСОБА_2 проти розірвання шлюбу заперечив і пояснив, що бажає зберегти сім`ю і просить надати йому максимальний строк для примирення.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Частиною 7 ст. 240 ЦПК України передбачено, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

З матеріалів справи вбачається, що від шлюбу у сторін є одна малолітня дитина, позивач і відповідач проживають спільно однією сім`єю в одному житлі, та, як вони пояснили у судовому засіданні, у них різні погляди щодо виконання подружніх обов`язків, зокрема, щодо ведення побуту.

З урахуванням зазначених обставин та з метою вжиття заходів щодо примирення подружжя, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача доцільно задовольнити частково та надати подружжю строк для примирення тривалістю один місяць, а провадження у справі зупинити.

З огляду на зазначені сторонами підстави для розірвання шлюбу, суд вважає, що наданий відповідачу строк є достатнім для вжиття заходів щодо збереження сім`ї і не вбачає підстав для надання максимального строку для примирення.

Керуючись ст. ст. 240, 251, 253, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити частково.

Надати сторонам у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу строк для примирення тривалістю один місяць, а провадження у справі зупинити до закінчення визначеного строку для примирення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz/.

Головуючий: О. В. Антонюк