Справа №487/7350/20
Провадження №2/487/137/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2023 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Афоніної С.М., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Куратьова Андрія Віталійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №487/7350/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Миколаївської міської ради, ТОВ «Николаевдомсервис» про зміну договору найму житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Миколаївської міської ради, ТОВ «Николаевдомсервис» про зміну договору найму житлового приміщення.

25.01.2023 від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Куратьова А.В. до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні призначеному на 10.02.2023 о 11:00 год в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою системи «Електронний Суд».

Розглядаючи вказане клопотання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Куратьова А.В. відповідає вимогам ст. 212 ЦПК України, Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість стороні відповідача у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «Електронний Суд».

Керуючись ст. ст. 212, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Куратьова Андрія Віталійовича задовольнити.

Судове засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Миколаївської міської ради, ТОВ «Николаевдомсервис» про зміну договору найму житлового приміщення, призначене на 11:00 год 10.02.2023, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «Електронний Суд».

Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «Електронний Суд» є представник відповідача адвокат Куратьов Андрій Віталійович (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон: НОМЕР_1 ).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Афоніна