ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/3302/22
номер провадження 2-с/695/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 рокум. Золотоноша

суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакова К.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Федини Олександра Васильовича про скасування судового наказу, виданого Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

представник заявника звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області від 01.12.2022 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію посилаючись на те, що не згідний із заборгованістю. Одночасно, просив поновити строк звернення до суду як такий, що пропущений з поважних причин.

Дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали, дійшов висновку, що заяву слід задовольнити та скасувати судовий наказ з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно інформації, яка зазначена в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, наявної в цивільній справі, заявник не отримував копію судового наказу та доданих до нього документів.

Заявник посилається на те, що із судовим наказом ознайомився 08.02.2023 із листа Золотоніського відділу виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), а тому строк звернення до суду пропущений з поважних причин.

Із урахуванням того, що в матеріалах цивільної справи відсутні докази про вручення заявнику копії судового наказу, вважаю за необхідне поновити йому строк звернення до суду.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним у ст. 170 ЦПК України.

Таким чином, зважаючи на те, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, із урахуванням спору між сторонами, судовий наказ підлягає скасуванню.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 164, 170, 171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

заяву задовольнити.

Поновити строк звернення до суду та скасувати судовий наказ, виданий Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області 01.12.2022 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Ушакова