Справа № 595/109/22
Провадження № 2/595/34/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2023

Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Тхорик І.І.

з участю секретаря судового засідання Пастушака І.Д.

представника позивача Пасічника А.З.

представника відповідача Покотила Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бучач в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Пасічник А.З., звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 в якому просить стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі по 3000,00 грн на кожну дитину, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Позов обґрунтовує тим, що з 25.04.2005 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Бучацького районного суду від 11.11.2021 (справа №595/1393/21) розірвано. Діти проживають з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач не бере участі у житті дітей, не цікавиться їхнім розвитком та потребами, зовсім не підтримує фінансово. До того ж, старша донька, ОСОБА_5 , має проблеми з зором, перебуває в окуліста на обліку з діагнозом: ускладнена середнього ступеня міопія, слабість акомодації обох очей, амбліопія середнього ступеня правого ока, слабого ступеня лівого ока, потребує частих перевірок у окуліста, прийому спеціальних вітамінів, щоб не погіршувався зір та періодичної зміни окулярів, у зв`язку зі зміною стану зору, зміною форми обличчя, оскільки дитина росте. Окрім того, позивач вказує, що сплачує комунальні послуги сама, чоловік їй у цьому також не допомагає. З серпня 2018 року вона не отримує доходу і такий стан не дозволяє їй самостійно утримувати дітей і нести всі необхідні витрати, а батько має обов`язок щодо утримання своїх дітей, є працездатним, періодично неофіційно працює за кордоном, тому вважає, що останній має змогу сплачувати аліменти у зазначеному розмірі.

07 листопада 2022 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Покотило Ю.В. на адресу суду подав відзив, в якому просить позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити частково, визначивши розмір аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, та сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Даний відзив вмотивований тим, що розмір аліментів, який заявлено позивачем є непосильним для відповідача. Вважає, що при вирішенні даної справи слід враховувати, що стан здоров`я відповідача є незадовільним через хворобу опорно-рухового апарату, що підтверджується висновком комп`ютерної томограми від 20 червня 2022 року. Окрім того, згідно рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 20 липня 2018 року у справі №595/508/18 з нього вже стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн щомісячно, починаючи із 12.04.2018 і до припинення сином навчання, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, що підтверджується виконавчим листом, який виданий Бучацьким районним судом 05.09.2018 та перебуває на примусовому виконанні Бучацького відділу ДВС у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного МУ МЮ (м.Івано-Франківськ). Крім того, позивачка разом з їхніми неповнолітніми дітьми проживає у житловому будинку, який є особистою власністю відповідача, оскільки був отриманий ним в дар 13 вересня 2016 року, що вбачається із договору дарування житлового будинку, який було посвідчено приватним нотаріусом Бучацького районного нотаріального округу Одіжинською Л.Б. 13.09.2016 та зареєстровано в реєстрі за №838. За наведених обставин просить позовні вимоги задовольнити частково.

Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 22 грудня 2022 року прийнято заяву представника позивача, адвоката Пасічника А.З. про зміну підстав позову по даній справі та вирішено в подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про зміну підстав позову, в якій сторона позивача зазначає, щовідповідач надав копію виконавчого листа, виданого Бучацьким районним судом 05 вересня 2018 року у справі №595/508/18, згідно якого він зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання сина від іншого шлюбу ОСОБА_6 у розмірі 3000 грн щомісячно. Проте, на адвокатський запит представнику позивача було надано розрахунок заборгованості зі сплати аліментів стосовно вищевказаного виконавчого листа з якого вбачається, що станом на 28 листопада 2022 року заборгованість зі сплати аліментів на утримання сина, ОСОБА_6 становить 56 670,00 грн. Окрім цього, із розрахунку заборгованості зі сплати аліментів на утримання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 станом на 28 листопада 2022 року борг зі сплати аліментів становить 61 161, 24 грн. З наведеного вбачається, що відповідач не сплачує аліментів як по одному виконавчому провадженню, так і по іншому. Відтак, долучений до відзиву виконавчий лист підтверджує лише факт наявності відкритого виконавчого провадження і аж ніяк не факт сплати аліментів. Що стосується можливості сплачувати відповідачем аліменти зазначає наступне: з відповіді РСЦ ГСЦ МВС в Тернопільській області від 25 листопада 2022 року вбачається, що у власності ОСОБА_2 є автомобіль «Volkswagen Passat», 2010 р.в., дата реєстрації 28 червня 2022 року; КАМАЗ 55102, 1989 р.в., дата реєстрації 11 червня 2016 року; ГКБ 8551 (причіп), 1988 р.в., дата реєстрації 06 квітня 2013 року; ВАЗ 2107, 1984 р.в., дата реєстрації 03 грудня 1999 року. Вважає, що з наведеного слідує, що у відповідача є фінансова можливість купувати автомобіль марки «Volkswagen Passat» і водночас немає можливості сплачувати аліменти на їхніх дітей та сина від попереднього шлюбу. Окрім того, відповідач ніде не працює, не оформлений як фізична особа-підприємець, відповідно, офіційного доходу не має. Відтак, вважає, що сам факт придбання майна доводить можливість сплачувати аліменти. Крім того, у власності відповідача також перебувають: житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 , площею 150 кв.м; земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 , площею 0,0681 га, кадастровий номер :02:001:1519; житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 , площею 204,7 кв.м; земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_2 , площею 0,0859 га, кадастровий номер :02:002:1709; земельна ділянка для індивідуального садівництва, площею 0,105 га, кадастровий номер :01:001:1790; земельна ділянка для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови на території Заривинецької сільської ради, площею 0,0863 га, кадастровий номер :01:001:1708. За наявності такого переліку нерухомого майна немає підстав вважати, що відповідач не має можливості сплачувати аліменти. Одночасно зазначає, що позивач не має змоги утримувати двох дітей, так як хворіє на гіпертонічну хворобу ІІ ступеня, помірний кардіоваскулярний ризик, остеохондроз поперекового відділу хребта, внаслідок чого не може виконувати важку роботу, що суттєво впливає на її дохід. З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів видно, що діти перебувають на її повному утриманні і батько не бере участі в їх житті.

Окрім того, вищевказаною ухвалою від 22 грудня 2022 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пасічника А.З. про поновлення строку для подання доказів та долучення доказів до справи, зокрема, до матеріалів цивільної справи долучено наступні докази: копію розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 28.11.2022 (ВП №57147108), копію розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 28.11.2022 (ВП №69515538), копію відповіді РСЦ ГСЦ МВС в Тернопільській області від 25.11.2022, копію Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта. Крім того, задоволено клопотання представника позивача адвоката Пасічника А.З. про витребування доказів, витребувано з Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області (адреса: вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, Тернопільська область) відомості про суму податків, сплачених ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01.01.2022 по 01.11.2022.

09 січня 2023 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Покотило Ю.В. подав до суду відзив з урахуванням зміни підстав позову, в якому просить постановити рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити частково, визначивши розмір аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі по 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття. Додатково зазначає, що із долученої стороною позивача інформаційної довідки №315758962 від 22.11.2022 абсолютно все нерухоме майно, яке зареєстроване на ім`я відповідача, було отримане останнім в дар, в спадщину або безоплатно на підставі рішення органу місцевого самоврядування під час перебування сторін у шлюбі. Зауважує, що за час їхнього шлюбу за позивачкою також було зареєстровано право власності на земельну ділянку, що підтверджується інформаційною довідкою №319146863 від 28.12.2022. Що стосується транспортних засобів, які зареєстровані на ім`я відповідача, то з урахуванням листа т.в.о. начальника РСЦ ТСЦ МВС в Тернопільській області від 25.11.2022 №31/19-П-108аз вбачається, що після розірвання між сторонами шлюбу та окремого проживання на ім`я відповідача 28.06.2022 було зареєстровано лише один транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN PASSAT», 2010 року випуску, який був придбаний на суму, яка не перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи. Натомість, транспортні засоби КАМАЗ 55102, 1989 р.в., разом з причепом ГКБ 8551, 1988 р.в., були зареєстровані на ім`я відповідача під час перебування сторін у шлюбі, а ВАЗ 2107, 1984 р.в., - ще до шлюбу. При цьому, ці транспортні засоби були фактично продані (по довіреності) ще під час перебування сторін у шлюбі, про що достеменно відомо позивачці, оскільки отримані від цього продажу кошти були витрачені виключно в інтересах сім`ї, у тому числі для забезпечення нормальних умов проживання та розвитку їхніх спільних дітей.

16 січня 2023 року ухвалою суду задоволено клопотання представника відповідача адвоката Покотила Ю.В. про витребування доказів, витребувано з Регіонального сервісного центру ГЦС МВС в Тернопільській області (46400, Тернопільський район, с.Підгороднє, вул.Стрийська, 5) копію договору купівлі-продажу або інші документи, на підставі яких за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , 28 червня 2022 року було зареєстровано право власності на автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», 2010 року випуску.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи.

Представник позивача адвокат Пасічник А.З., будучи присутнім у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у ньому та просив такий задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду справи.

Представник ОСОБА_2 адвокат Покотило Ю.В., будучи присутнім у судовому засіданні, просив позовні вимоги задовольнити частково в розмірі по 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. Додатково зазначив, що відповідно до інформації, яка надана Бучацькою міською радою, донька сторін ОСОБА_3 , 2005 р.н., не проживає з матір`ю, а відтак ставить під сумнів право позивачки звертатися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання такої.

Заслухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_7 з 25 квітня 2005 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 11 листопада 2021 року розірвано (справа №595/1393/21).

Від шлюбу сторони мають спільних дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане відділом реєстрації актів цивільного стану Бучацького районного управління юстиції Тернопільської області 19 грудня 2005 року) та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане повторно Бучацьким районним відділом реєстрації актів цивільного стану Бучацького територіального управління юстиції у Тернопільській області 12 червня 2018 року).

За даними довідки №218, виданої Бучацькою міською радою Чортківського району Тернопільської області 21 грудня 2021 року, заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Колишній чоловік заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за вказаною адресою, але не проживає там з 07 вересня 2021 року і по даний час.

Окрім того, в матеріалах справи міститься довідка №63, видана Бучацькою міською радою Чортківського району Тернопільської області 13 грудня 2022 року, відповідно до якої, до складу сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жительки АДРЕСА_1 , входять: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (колишній чоловік), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (син).

Щодо місця реєстрації доньки сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , то представник позивача адвокат Пасічник А.З. в судовому засідання зазначив, що з довідки навчального закладу Прикарпатського Національного університету імені Василя Стефаника, яка отримана позивачем 19.09.2022, дитина сторін навчається на 1-му курсі в Навчально-науковому юридичному інституті на спеціальності «Право», освітнього рівня «Бакалавр» денної контрактної форми навчання, проживає в гуртожитку, де за місцем навчання і зареєстрована, проте, відповідач у відзиві не заперечував того факту, що донька ОСОБА_5 перебуває на утриманні матері, тому сторона позивача не долучала вказану інформацію до матеріалів справи.

Відомостей, які б спростували вищевказане стороною відповідача суду не надано та до матеріалів справи не долучено. Натомість, в судовому засіданні представник відповідача адвокат Покотило Ю.В. підтвердив, що донька сторін ОСОБА_3 , 2005 р.н., не проживає з відповідачем та не перебуває на його утриманні, а тому суд вважає, що у позивача наявне право звертатися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , 2005 р.н.

У відповідності до довідки, виданої КНП «Бучацька ЦРЛ» Бучацької районної ради Тернопільської області 09 грудня 2021 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться в окуліста на «Д» обліку з діагнозом: ускладнена середнього ступеня міопія, слабкість акомодації обох очей, амбліопія середнього ступеня правого ока, слабого ступеня лівого ока.

ОСОБА_3 навчається в 11 класі Бучацької гімназії ім.В.М.Гнатюка Тернопільської області (довідка №64, видана директором Бучацької гімназії ім.В.М.Гнатюка ОСОБА_8 21 грудня 2021 року).

ОСОБА_4 навчається у 3-Б класі Бучацької початкової школи №1, що підтверджується довідкою №41, виданою Бучацькою загальноосвітньою школою І ступеня №1 21 грудня 2021 року.

Як вбачається із довідки №2097, виданої Бучацькою районною філією Тернопільського обласного центру зайнятості 06 грудня 2021 року, ОСОБА_1 не зареєстрована в Бучацькій районній філії Тернопільського обласного центру зайнятості як безробітна.

За даними висновку лікарської консультативної комісії КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Бучацької міської ради №267, виданого 07 жовтня 2022 року, ОСОБА_1 , 1980 р.н., жителька м.Бучач, потребує постійного лікування. Діагноз: Гіпертонічна хвороба ІІ ступеня, помірний кардіоваскулярний ризик. Остеохондроз поперекового відділу хребта. Висновок дійсний до 07 квітня 2023 року.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч. 1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Судом встановлено, що домовленості щодо участі у витратах на утримання дитини між сторонами не досягнуто.

За відсутності домовленості між батьками щодо участі в утриманні дитини той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів (ст. 181 СК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Законом України «Про Державний бюджет на 2023 рік» встановлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 01 січня 2023 року 2833 грн.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та зобов`язаний брати участь в їх утриманні.

Позивач ОСОБА_1 стверджує, що відповідач має матеріальну можливість брати участь в утриманні їх спільних дітей, оскільки періодично виїжджає за кордон на роботу, проте їй відомо, що працює неофіційно, є працездатний. Окрім того, він є власником кількох транспортних засобів. У його власності також знаходяться об`єкти нерухомого майна. Також, 28 червня 2022 року відповідач придбав автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», 2010 року випуску.

Так, згідно долучених до цивільної справи матеріалів, судом встановлено наступне.

За даними витягу за вих. № 91-7725/0/15-22, наданого Центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України 21.04.2022 щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями у Донецькій та Луганській областях та тимчасово окупованою територією АР Крим у період з 01.01.2021 по 01.01.2022 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , здійснено виїзд за межі державного кордону України 10 жовтня 2021 року. Іншої інформації немає.

Так, за даними висновку комп`ютерної томограми попереково-крижового відділу хребта, виданого лікарем медичним центром «Прохелс» ОСОБА_10 20 червня 2022 року, під час обстеження ОСОБА_2 , 1976 р.н., в нього виявлено випростуваний поперековий лордоз, множинні хрящові вузли замикальних пластинок тіл хребців поперекового відділу, limbus vertebra anterior L4, протрузії дисків в сегментах L3-4, L4-5, L5-S1, двобічна фрамінальна компресія корінців L5 D>S. У висновку комп`ютерної томографії зазначено, що такий не є заключним діагнозом а лише складовою частиною діагностичного процесу.

Інші відомості щодо стану здоров`я ОСОБА_2 , в тому числі і заключний діагноз, матеріали справи не містять.

Як вбачається з відповіді Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Тернопільській області (філія ГСЦ МВС) №31/19-П-108аз від 25.11.2022, за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстровані наступні транспортні засоби: «VOLKSWAGEN PASSAT», 2010 року випуску, об`єм двигуна 1968 куб.см, дата реєстрації 28.06.2022; КАМАЗ 55102, 1989 року випуску, об`єм двигуна 9973 куб.см, дата реєстрації 11.06.2016; ГКБ 8551 (причіп), 1988 року випуску, дата реєстрації 06.04.2013; ВАЗ 2107, 1984 р.в., об`єм двигуна 1451 куб.см, дата реєстрації 03.12.1999.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №315758962, сформованої Відділом державної реєстрації Бучацької міської ради Тернопільської області 22.11.2022, ОСОБА_2 на праві приватної власності належать наступні об`єкти:

- житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою по АДРЕСА_1 , номер запису про право власності: 16718312 від 30.09.2016. Підстава для державної реєстрації: договір дарування житлового будинку АДРЕСА_3 , виданий 30.09.2016 приватним нотаріусом Бучацького районного нотаріального округу Одіжинською Л.Б. Земельна ділянка місця розташування, кадастровий номер :02:001:1519, площею 0,0681 га, реєстраційний номер 2, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; орган, що здійснив державну реєстрацію земельної ділянки: відділ Держземагентства у Бучацькому районі (згідно витягу №НВ-022, станом на 14.12.2022 нормативна грошова оцінка вказаної земельної ділянки становить 181758,90 грн);

- земельна ділянка з кадастровим номером :01:001:1790, площею 0,105 га, розташована на території Заривинецької сільської ради Бучацького району Тернопільської області, цільове призначення: для індивідуального садівництва, реєстраційний номер 12, підстава для державної реєстрації: свідоцтво про право власності № НОМЕР_4 , видане 15.12.2015 Бучацьким районним управлінням юстиції Тернопільської області (згідно витягу №НВ-022, станом на 14.12.2022 нормативна грошова оцінка вказаної земельної ділянки становить 8683,45 грн);

- земельна ділянка з кадастровим номером 0:01:001:1708, площею 0,0863 га, розташована на території Заривинецької сільської ради Бучацького району Тернопільської області, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, реєстраційний номер 2, підстава для державної реєстрації: договір купівлі-продажу земельної ділянки №235, виданий 26.06.2013 приватним нотаріусом Бучацького районного нотаріального округу Одіжинською Л.Б. (згідно витягу №НВ-022, станом на 14.12.2022 нормативна грошова оцінка вказаної земельної ділянки становить 104681,90 грн).

Окрім того, на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 належить житлового будинку загальною площею 204,7 кв.м, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Підстава виникнення права власності: свідоцтво про право на спадщину ВРП №1962227, видане 21.12.2011 приватним нотаріусом Бучацького районного нотаріального округу Максимович С.В., реєстраційний номер майна: 35578679. Також, на праві спільної сумісної власності ОСОБА_11 та ОСОБА_2 належить земельна ділянка з кадастровим номером :02:002:1709, площею 0,0859 га, розташована в АДРЕСА_2 , цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, номер запису про право власності: 14064050 від 04.04.2016, підстава для державної реєстрації: рішення органу місцевого самоврядування №162, видане 16.03.2016 Бучацькою міською радою (згідно витягу №НВ-022, станом на 14.12.2022 нормативна грошова оцінка вказаної земельної ділянки становить 160864,93 грн).

Зважаючи на те, що усе нерухоме майно, за винятком однієї земельної ділянки, площею 0,0863 га (кадастровий номер :01:001:1708), яке перебуває у власності відповідача, він набув шляхом укладення в його користь договорів дарування, в порядку спадкування, або ж безоплатно на підставі рішення органу місцевого самоврядування та відсутні відомості, що від використання вказаного майна він отримує дохід, суд погоджується з твердженням представника відповідача, що таке не може слугувати доказом достатності заробітку відповідача.

Стороною відповідача надано Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №319146863, сформовану Відділом державної реєстрації Бучацької міської ради Тернопільської області 28.12.2022, відповідно до якої ОСОБА_1 на праві приватної власності також належить земельна ділянка з кадастровим номером :01:001:1722, площею 0,1 га, номер запису про право власності: 40406287 від 04.02.2021, підстава для державної реєстрації: наказ 19-4965/14-20-СГ, виданий 14.09.2020 Головним управлінням Держгеокадастру у Тернопільській області.

Що стосується виконання відповідачем своїх зобов`язань щодо сплати аліментів, то слід зазначити, що в матеріалах справи міститься інформація, надана Бучацьким відділом державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Південно-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) від 28.11.2022 за Р № 12556, відповідно до якої станом на 28.11.2022 стягнення аліментів за виконавчим листом, виданим Бучацьким районним судом 05.09.2018 по справі №595/508/18 щодо стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_12 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн щомісячно, починаючи з 12.04.2018 і до припинення сином навчання, але не довше ніж до досягнення 23-х років, нараховано 154700 грн, сплачено боржником 98030 грн, борг становить 56670 грн.

За даними Інформації про вищевказане виконавче провадження від 03 листопада 2022 року № 57147108, останньою виконавчою дією від 14.12.2021 головним державним виконавцем Василик О.Б. було звернено стягнення на кошти на рахунок боржника та винесено постанову про арешт коштів боржника у зв`язку з тим, що останнім вимоги виконавчого документа не виконуються.

Згідно відповіді Головного управління ДПС у Тернопільській області №164016/19-00-12-02-03, станом на 06 лютого 2022 року інформація про доходи ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з І кварталу 2022 року по ІІІ квартал 2022 року, відсутня.

Разом з тим, 28 червня 2022 року ОСОБА_2 придбав у власність в ОСОБА_13 транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з. НОМЕР_5 , чорного кольору, 2010 року випуску, за домовленою сторонами ціною в сумі 46800 грн, що встановлено з долученого до матеріалів справи договору купівлі-продажу транспортного засобу 6145/2022/3243862, наданого Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС в Тернопільській області (філія ГСЦ МВС) 02.02.2023, на виконання ухвали Бучацького районного суду від 16.01.2023.

Суд не вбачає підстав при визначенні розміру аліментів приймати до уваги той факт, що відповідач також має зобов`язання щодо сплати аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , які на сьогодні припинені, проте стягувались у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн щомісячно, та за даним виконавчим провадженням відповідачем допущено заборгованість, яка, станом на 28.11.2022, становить 56670 грн, зважаючи на те, що ОСОБА_2 , маючи заборгованість по сплаті аліментів, 28.06.2022 придбав у власність транспортний засіб, вартість якого перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи та платником аліментів не доведено джерело походження таких коштів, що слідує з вищенаведеного та свідчить про наявність у відповідача заробітку (доходу).

Слід зазначити, що той факт, що позивачка разом з неповнолітніми дітьми сторін проживає у житловому будинку, який є особистою приватною власністю відповідача, не впливає на обов`язок останнього щодо утримання своїх неповнолітніх дітей, розмір аліментів та їх сплати.

Також, суд звертає увагу, що надані відповідачем відомості щодо стану його здоров`я та наявність захворювання не свідчать про його непрацездатність, не спростовують того факту, що відповідач є працездатний, спроможний працювати та сплачувати аліменти на утримання дітей.

Водночас слід зазначити, що відповідно до ч.1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Натомість, позивач, обґрунтовуючи необхідність стягнення аліментів у розмірі по 3000 грн на кожну дитину щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, не навела достатніх доказів на підтвердження необхідності та можливості відповідача сплачувати аліменти у заявленому розмірі.

Відповідач, в свою чергу, не скористався своїм правом надати суду докази, які б свідчили про те, що він бере участь в утриманні дітей, як і не надав жодних відомостей щодо свого працевлаштування та розміру доходу, не довів джерело походження коштів, за які він придбав транспортний засіб у 2022 році.

Поряд з тим, суд враховує фактичні обставини справи, а саме, розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, рівність обов`язку батьків щодо утримання дітей, вік дітей на утримання яких стягуються аліменти (станом на день розгляду справи доньці сторін, ОСОБА_5 , виповнилось 15 років, синові ОСОБА_14 - 9 років), щорічні потреби дітей, які з віком постійно зростають, що в свою чергу, тягне постійне зростання витрат на їх утримання, на забезпечення освіти, гармонійного розвитку, медичного догляду та відпочинку, які є загальновідомими та не потребують доказування, а тому позов слід задовольнити частково, стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2600 грн щомісячно, але, не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 січня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття, та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2600 грн щомісячно, але, не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.01.2022 і до досягнення дітьми повноліття, що з огляду на встановлені в судовому засіданні обставини буде відповідати вимогам закону та буде достатнім в деякій мірі для гармонійного розвитку дітей та захистить їх права.

На думку суду, вказаний розмір аліментів є максимально справедливим по відношенню до обох сторін спірних правовідносин.

Одночасно суд звертає увагу, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених Сімейним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

За таких обставин суд вважає, що рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, слід допустити до негайного виконання.

Згідно Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2600 (дві тисячі шістсот) грн щомісячно, але, не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 січня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття, та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2600 (дві тисячі шістсот) грн щомісячно, але, не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 січня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

В решті заявлених вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн 40 коп.

Виконавчий лист Бучацького районного суду Тернопільської області від 04 травня 2022 року в справі №595/109/22, після набрання рішенням законної сили, відкликати з виконання.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 17 лютого 2023 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя: І. І. Тхорик