РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року Київський районний суд м. Полтави в складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря Мизнікової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини з усіх видів заробітку, починаючи з моменту повноліття доньки ІНФОРМАЦІЯ_2 і до закінчення донькою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років. В обґрунтування позовної заяви зазначила, що батьком дитини є ОСОБА_2 . З 01.09.2021 року ОСОБА_4 навчається на денному відділенні НТУ «Харківський політехнічних інститут», на контрактній формі навчання. Відповідач офіційно працевлаштований, має постійний дохід, отже має змогу надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просить суд позов задовольнити, розглядати справу у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явивсь, надав суду заяву, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечував, просив розглядати справу за його відсутності.

Представник відповідача надав суду відзив, в якому проти позовних вимог частково заперечував, просив розгляд справи провести за його відсутності та відсутності відповідача. В відзиві зазначив, що відповідач добровільно сплачує аліменти на утримання доньки. Відповідач по справі є двічі внутрішньо переміщеною особою. Позивачка є працездатною повнолітньою особою і в змозі самостійно належним чином забезпечувати своє матеріальне становище, але не вживає для цього жодних заходів. При вирішенні питання щодо нужденності повнолітньої дитини суд має враховувати доходи кожного з колишнього подружжя. Останнім часом значно погіршився стан здоров`я відповідача і він потребує лікування і відповідно додаткових матеріальних витрат. Крім того, відповідач має на утриманні двох непрацездатних батьків 1948 та 1949 року народження, які потребують догляду з його боку. З урахуванням викладеного вважав достатнім стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу).

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сторони по справі - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.3). Позивачка по справі та її донька ОСОБА_5 проживають разом як внутрішньо переміщені особи (а.с.4,5), а відповідач проживає в іншому місті окремо від них.

Відповідно до довідки №66-04-200/918 від 21.10.2021 року (а.с.12) ОСОБА_3 є студенткою першого курсу денної форми навчання, освітнього рівня «бакалавр» Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут». Форма сплати за навчання контрактна. Термін навчання з 01.09.2021 року по 30.06.2025 року.

Згідно до наданих представником відповідача копій платіжних доручень, відповідачем за період з липня 2022 року по листопад 2022 року перераховувалися власні кошти на утримання повнолітньої дитини, яка навчається (а.с.43-49).

В своїй заяві від 20.01.2022 року на адресу суду відповідач власноруч зазначив, що він ознайомлений з матеріалами справи, з позовними вимогами згоден в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до положень ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно до ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Беручи до уваги, що відповідач у справі належної матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки, яка навчається, протягом всього часу її навчання не надає, а може надавати матеріальну допомогу, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог і стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 09.11.2021 року й до завершення терміну навчання, тобто до 30 червня 2025 року, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.

При цьому суд стягує аліменти не з дня звернення з позовною заявою до суду 04.11.2021 року, а з 09.11.2021 року, так як ІНФОРМАЦІЯ_2 донька сторін ОСОБА_5 досягла повноліття.

Задовольняючи позовні вимоги суд бере до уваги визнання позову відповідачем (а.с.24), а також те, що відповідач та його представник не надали суду докази того, що відповідач немає можливості сплачувати аліменти в зазначеному в позовній заяві розмірі. Суд враховує і те, що донька сторін по справі навчається на контрактній формі навчання, що свідчить про те, що крім витрат на її утримання вона потребує і кошти на оплату вартості навчання.

Посилання представника відповідача на те, що відповідач добровільно сплачує кошти на утримання доньки, не спростовують висновки суду, так як кошти на утримання доньки відповідач сплачує не регулярно і не в повному обсязі. Кошти, частково сплачені відповідачем в якості аліментів на повнолітню дочку, можуть бути враховані при примусовому виконанні рішення суду.

Аргументи представника відповідача на те, що відповідач повинен утримувати своїх непрацездатних батьків, також не спростовують висновки суду, оскільки наявність у відповідача батьків похилого віку само по собі не свідчить про їх утримання відповідачем. Суду не надано докази витрат відповідача на утримання своїх батьків.

Посилання представника відповідача на погіршення стану здоров`я відповідача не підтверджені належними, достатніми і допустимими доказами.

З урахуванням вищевикладеного суд позовні вимоги задовольняє.

В відповідності до вимог ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 908 грн., так як позивачка звільнена від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.5,10-13,81-83,141,264-265,354 ЦПК України, ст.ст. 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, - суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 09.11.2021 року й до закінчення терміну навчання, тобто до 30 червня 2025 року, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 908 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його ухвалення.

СУДДЯ: