Провадження № 2-во/761/31/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Марінченко Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала дана цивільна справа.

За результатами її розгляду 25.09.2018 було ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено частково.

Припинено право власності ОСОБА_3 на 1/3 частину частку квартири АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) компенсацію вартості припиненої частки в розмірі 266 346 гривні 00 копійок, внесених ОСОБА_2 на депозитний рахунок Шевченківського районного суду м. Києва 31 липня 2018 року (номер квитанції: 0.0. .1; код квитанції 1307-6393-6196-4630).

22.09.2022 року ухвалено додаткове рішення, яким задоволено заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Визнано право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) в рівних долях.

На адресу Шевченкіського районного суду надійшла заява представника позивача про те, що в описовій частині додаткового рішення допущено описку, а саме зазначено: "Таким чином, позивачі просять винести додаткове рішення про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників, в якому вирішити питання щодо передачі права власності на 1/3 частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 в власність позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних долях." в той час як позивачі просили вирішити питання щодо передачі права власності на 1/3 частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 на їх користь. Просить виправити допущену описку.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У відповідності до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки в описовій частині додаткового рішення допущено описку, виправити яку просить представник позивачів.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 269,353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в другому абзаці описової частини додаткового рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22.09.2022 р. у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні, а саме замість:

"Таким чином, позивачі просять винести додаткове рішення про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників, в якому вирішити питання щодо передачі права власності на 1/3 частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 в власність позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних доля." зазначити:

"Таким чином, позивачі просять винести додаткове рішення про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників, в якому вирішити питання щодо передачі права власності на 1/3 частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 в власність позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних доля."

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: