Справа №359/4003/18
Провадження №2-п/359/12/2023
УХВАЛА

9 лютого 2023 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., вирішуючи питання про прийняттязаяви представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору підряду та стягнення збитків,

встановив:

1. Суть процесуального питання, що розглядається суддею.

1.1. В лютому 2023 року представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою та просить скасувати заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду від 21 березня 2019 року, яким було розірвано договір підряду на виконання внутрішніх оздоблювальних робіт №2804-ВН від 28 квітня 2017 року та стягнуто з ОСОБА_3 збитки в розмірі 580040 гривень 88 копійок.

1.2. Крім того, представник відповідача ОСОБА_1 просить поновити строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

2. Норми процесуального права, якими керується суддя.

2.1. Відповідно до ч.2 ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

2.2. Згідно з ч.3 ст.284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

2.3. Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

2.4. Згідно з ч.6 ст.127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуаль-ного строку суд постановляє ухвалу.

3. Виклад мотивів, якими керується суддя.

3.1. Встановлено, що 22 березня 2019 року розпочався тридцятиденний строк для подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення. Перебіг цього процесуального строку закінчився 23 квітня 2019 року. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_3 отримав копію судового рішення в означений період часу, тоді як зі змісту допису на додатковому листі до справи вбачається, що відповідач одержав копію заочного рішення лише 30 січня 2023 року. Ці обставини переконливо свідчать про те, що ОСОБА_3 був позбавлений можливості своєчасно подати заяву про перегляд заочного рішення.

3.2. Зі змісту протоколу судового засідання (а.с.101-102) вбачається, що відповідач не був присутнім у судовому засіданні, що проводилось 21 березня 2019 року. В такому випадку на підставі ч.3 ст.284 ЦПК України у ОСОБА_3 виникло право ініціювати питання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення протягом двадцяти днів з дня отримання ним копії повного тексту судового рішення. 31 січня 2023 року розпочався цей процесуальний строк, перебіг якого підлягав закінченню лише 21 лютого 2022 року. Зі змісту інформації, що міститься на конверті, вбачається, що представник відповідача ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення ще 3 лютого 2023 року, тобто до закінчення вказаного процесуального строку.

4. Висновки судді.

4.1. З огляду на це суддя вважає допустимим поновити представнику відповідача ОСОБА_1 строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення. За формою та змістом ця заява відповідає вимогам ст.285 ЦПК України. Тому суддя вважає, що заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення належить прийняти до розгляду.

Керуючись ст.285, п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ст.260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Прийняти до розгляду заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору підряду та стягнення збитків.

Розгляд заяви призначити на 17 годину 00 хвилин 28 лютого 2023 року.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О.Борець