Справа № 588/907/22
Провадження № 2-п/588/1/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2023 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Огієнка О.О., за участю: секретаря судового засідання Лободи Т.С., представника відповідача Клипи О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Сумського державного педагогічного університету імені А.С. Макаренка про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумського державного педагогічного університету імені А.С. Макаренка про стягнення заробітної плати,

У С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_2 у грудні 2022 року звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення мотивуючи вимоги тим, що 01.11.2022 Тростянецьким районним судом Сумської області було ухвалено заочне рішення, яким позов ОСОБА_1 до Сумського державного педагогічного університету імені А.С. Макаренка про стягнення заробітної плати та моральної шкоди було задоволено. Зазначене рішення суду відповідачем було отримано 07.11.2022 засобами поштового зв`язку. Забезпечити участь представника Сумського державного педагогічного університету імені А.С. Макаренка у судовому засіданні під час розгляду даної справи не вдалося через військову агресію Російської Федерації проти України та часті повітряні тривоги. Також представник відповідача зазначила, що відповідачем було вчинено дії спрямовані на оскарження заочного рішення та подано апеляційну скаргу до Сумського апеляційного суду, однак апеляційна скарга була повернута як передчасно подана. Крім того, представник відповідача звернула увагу на те, що відповідачем до ухвалення заочного рішення було сплачено позивачу заборгованість по заробітній платі, тому відсутній предмет спору. Заяву про зміну предмету спору відповідач не отримував. Також представник відповідача зазначила, що відповідач не може претендувати на виплату середньої заробітної плати за жовтень 2022 року, оскільки він повернувся до свого місця проживання та вийшов на роботу з 06.09.2022, тому не може користуватися гарантіями для внутрішньо переміщених осіб.

У зв`язку з наведеним представник відповідача просить суд: 1) поновити строк для перегляду заочного рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 01.11.2022; 2) прийняти нове рішення та закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю спору; 3) судові витрати покласти на позивача ОСОБА_1 .

У судовому засіданні представник відповідача заяву про перегляд заочного рішення підтримала, просила задовольнити. Також представник відповідача вказала, що між керівництвом університету та позивачем була домовленість про добровільну виплату коштів позивачу, а останній мав відмовитися від позову. Відзив на позовну заяву не подавався відповідачем тому, що у позовній заяві не йшлося про виплату коштів за жовтень. Про збільшення позовних вимог відповідачеві нічого не було відомо.

Позивач у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення повідомлявся належним чином та не повідомив суд про причину неявки.

Відповідно до положень ст. 287 ЦПК України неявка позивача не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Заслухавши пояснення представника відповідача тадослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Заочним рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 01.11.2022 у справі № 588/907/22 було задоволено повністю позов ОСОБА_1 та із Сумського державного педагогічного університету імені А.С. Макаренка на користь позивача стягнуто заборгованість по заробітній платі у розмірі 6557 грн 29 коп., із утриманням з цієї суми податків та інших обов`язкових платежів при виплаті, а також кошти на відшкодування моральної шкоди у розмірі 1 (одна) грн (а.с. 27-28).

Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

В матеріалах справи відсутні відомості про вручення відповідачеві копії заочного рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 01.11.2022 ухваленого у справі № 588/907/22.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає зазначені представником відповідача причини пропуску строку подання заяви про перегляд заочного рішення поважними , тому такий строк необхідно поновити.

Згідно ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Наведені представником відповідача обставини є такими, що підтверджують поважність причин неявки представника відповідача у судове засідання та неподання відзиву на позовну заяву. Також докази на які посилається представник відповідача мають істотне значення для правильного вирішення справи. Отже суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 127, 287, 288 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити Сумському державному педагогічному університету імені А.С. Макаренка строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення, як пропущений із поважних причин.

Заяву Сумського державного педагогічного університету імені А.С. Макаренка про перегляд заочного рішення у справі задовольнити.

Скасувати заочне рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 01 листопада 2022 року у справі № 588/907/22 провадження № 2/588/319/22 за позовом ОСОБА_1 до Сумського державного педагогічного університету імені А.С. Макаренка про стягнення заробітної плати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання 06 березня 2023 року о 13 год. 30 хв.у залі Тростянецького районного суду Сумської області (адреса: вул. Миру, 9, м. Тростянець, Сумська область).

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позов протягом 15 днів із дня отримання копії даної ухвали. Копію заперечення та доданих до нього документів відповідач повинен також надіслати позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у разі не надання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Установити позивачу десятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу десятиденний строк із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам його копію та доданих до нього документів.

Роз`яснити, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме за такою веб-адресою сторінки - http://court.gov.ua/fair/sud1818.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20.02.2023.

Суддя О. О. Огієнко