АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

18 січня 2023 року

м. Чернівці

cправа № 718/927/22

провадження № 822/98/23-ц

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кулянди М.І.

суддів: Одинака О.О., Литвинюк І.М.

за участю секретаря Скулеби А.І.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05 грудня 2022 року,

головуючий в суді першої інстанції суддя Масюк Л.О.

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст вимог

У травні 2022 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29 червня 2022 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди відмовлено.

21 листопада 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, у зв`язку нововиявленими обставинами.

Посилалася на те, що судом відмовлено в задоволенні позову з посиланням на те, що відсутній причинно-наслідковий зв`язок між діагнозом позивачки та причиною виникнення хвороби, однак доказом наявності причинно-наслідкового зв`язку між діагнозом позивачки та причиною виникнення хвороби є висновок спеціаліста (окуліста) ОКНП «Чернівецька обласна клінічна лікарня» від 14 травня 2022 року, який вона виявила в себе з поміж різних документів після набрання рішенням законної сили. Вважає дану обставину нововиявленою.

Короткий зміст ухвали суду першої інстанції

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05 грудня 2022 року заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення, у зв`язку нововиявленими обставинами повернуто заявнику.

Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що заявник у встановлений законом строк не виправив зазначені в ухвалі, про залишення заяви без руху, недоліки, а тому заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу

Апелянт у своїй апеляційній скарзі посилається на те, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції постановлена з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Мотивувальна частина

Позиція апеляційного суду, застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті постанови

Перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали, а також доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що наявні правові підстави для задоволення апеляційної скарги.

Відповідно до ст.426 ЦПК України заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

У заяві зазначаються: найменування суду, якому адресується заява; ім 'я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження; інші учасники справи; дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву; нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

До заяви додаються: копії заяви відповідно до кількості учасників справи; документ про сплату судового збору; докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; документ, що підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником; клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 423 цього Кодексу; у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Згідно з ч.3 ст.427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вбачається з матеріалів справи, заявниця ОСОБА_1 , звертаючись до суду із заявою про перегляд рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29 червня 2022 року, за нововиявленими обставинами, відповідно до п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України зазначила обставини, які вона вважає нововиявленими та посилалася на докази, які підтверджують їх наявність.

Отже, висновок суду першої інстанції щодо визнання неподаною та повернення заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29 червня 2022 року є передчасним.

З урахуванням вказаного, апеляційний суд вважає доводи апеляційної скарги є обґрунтованими та достатніми для скасування ухвали суду першої інстанції, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Висновки апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Отже, апеляційний суд вважає, що судом першої інстанції, під час постановлення оскаржуваної ухвали, порушено норми процесуального права, у зв`язку з чим наявні підстави для скасування ухвали Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05 грудня 2022 року і направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст. ст. 374, 376, 381, 382 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05 грудня 2022 року скасувати, направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

На постанову може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Дата складання повного тексту постанови-18 січня 2023 року.

Головуючий М. І. Кулянда

Судді: І. М. Литвинюк

О. О. Одинак