Провадження №6/523/38/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

при секретарі Дзюба Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №21 в місті Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: ПАТ «Універсал банк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 27.02.2013 року Суворовський районний суд міста Одеси ухвалив рішення про задоволення позовної заяви ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № СL67859 від 24.07.2008 року та видав виконавчий лист № 1527/16258/12.

Проте, 26.05.2022 року Першим Суворовським відділом державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» (у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними).

Отже, рішення Суворовського районного суду міста Одеси у справі № 1527/16258/12 не виконано, заборгованість за кредитним договором № СL67859 від 24.07.2008 року не погашена.

Приписами ст. 1291 Конституції України визначено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

14.11.2016 року ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколек Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір відступлення прав вимоги №UB-OP/l6-132, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги №UB-OP/16-132 від 14.11.12 року, та відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які боржниками ПАТ «Універсал Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 кредитни договором № CL67859 від 24.07.2008 року.

12.07.2021 року між ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та ТО: «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, укладено Догові відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компані «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги п відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколек Капітал» і до ОСОБА_1 за кредитним договором № CL67859 від 24.07.2008 р.

До судового засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи сповіщалися належним чином.

Заявник просив заяву розглядати за його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

27.02.2013 року Суворовський районний суд міста Одеси ухвалив рішення про задоволення позовної заяви ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № СL67859 від 24.07.2008 року та видав виконавчий лист № 1527/16258/12.

Проте, 26.05.2022 року Першим Суворовським відділом державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» (у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними).

Отже, рішення Суворовського районного суду міста Одеси у справі № 1527/16258/12 не виконано, заборгованість за кредитним договором № СL67859 від 24.07.2008 року не погашена.

Приписами ст. 1291 Конституції України визначено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

14.11.2016 року ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколек Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір відступлення прав вимоги №UB-OP/l6-132, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги №UB-OP/16-132 від 14.11.12 року, та відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які боржниками ПАТ «Універсал Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 кредитни договором № CL67859 від 24.07.2008 року.

12.07.2021 року між ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та ТО: «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, укладено Догові відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компані «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги п відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколек Капітал» і до ОСОБА_1 за кредитним договором № CL67859 від 24.07.2008 р..

Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. У ч. 1 ст. 516 ЦК України вказано, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимога є законною, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Креит-Капітал», заінтересовані особи: ПАТ «Універсал банк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому документі № 1527/16258/12 із ПАТ «Універсал Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ: 35234236, ІВАN: НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ «Райффайзен Банк»), за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за кредитним договором № СL67859 від 24.07.2008 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

Суддя: