Справа № 632/1052/22
провадження № 2-о/632/5/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2023 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря - Кузьменко М.В., присяжних Чернової Н.Г. та Шевченко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Первомайському Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області звернувся до суду з заявою про визнання його рідної сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначити його її опікуном.

Ухвалою суду від 03 жовтня 2022 року провадження по даній справі було відкрито та призначено судове засідання на 20.10.2022 року.

Ухвалою суду від 20.10.2022 року призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження по справі.

10 січня 2023 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено Библіва С.В. у зв`язку з тим, що суддя Росоха А.В. більше ніж 4 місяці буде знаходитися на лікарняному та перебуватиме на затяжній реабілітації.

Ухвалою суду від 11 січня 2023 року вищевказану цивільну справу було прийнято до свого провадження суддею Библівим С.В., поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 09 лютого 2023 року.

У судове засідання 09 лютого 2023 року заявник не прибув, проте надав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні заявлених вимог наполягає. Представник заінтересованої особи також до суду не прибула, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Враховуючи, що обидві сторони до суду не прибули, суд відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові докази, встановив наступні факти та відповідні правовідносини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою заявника (копії свідоцтв про народження, а.с.5,6), є інвалідом 2 групи з 01.12.2012 року (загальне захворювання), що підтверджується копією довідки до акту огляду МСЕК № 196153 серії 10 ААБ, виданої 08.11.2012 року безстроково (а.с.10). З пояснень заявника вбачається, що він є рідним братом ОСОБА_2 . До початку агресії РФ проти України вони проживали на території Лозовеньківського старостинського округу в Ізюмському районі Харківської області, заявник у с. Вільне, а його сестра у с. Лозовенька разом з матір`ю ОСОБА_3 в п`яти кілометрах від с. Вільне. Він кожного дня приїздив до них, привозив продукти, організовував їх побут, за необхідності возив сестру до лікарні, оскільки мати заявника досить похилого віку і за станом здоров`я не може самостійно організовувати догляд за донькою, у якої у віці 26 років сталося порушення обміну речовин, наслідками якого стали психічні розлади, які проявляються у тому, що ОСОБА_2 постійно чує інші голоси, боїться виходити на вулицю, внаслідок захворювання не може оцінювати свої дії та керувати ними, її знання та навички мають механічний характер. При хвилюванні панікує, дратівлива, мислення примітивне та непослідовне. За станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду і допомоги, оскільки самостійно контролювати свої дії вона не може, постійно приймає ліки для стабілізації хиткого психологічного стану. Внаслідок хвороби втратила здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не орієнтується у навколишньому середовищі, своїми діями вона може поставити себе у скрутний стан, завдати шкоди своєму здоров`ю, стати жертвою недобросовісних людей і т.п.

З 1996 року ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря-психіатра Стояновського О.О. Балаклійської ЦРЛ (на даний час Балаклійська клінічна багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування) за місцем її реєстрації, що підтверджується копією довідки від 27.09.2022 року (а.с.7). З 1996 року по 2000 рік ОСОБА_2 лікувалась у КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3 (на той час Харківська міська клінічна психіатрична лікарня №15, з 2007 по 2012 рік вона лікувалася у Харківській обласній психіатричній лікарні №1, с. Стрілеча Харківського району Харківської області.

На даний час заявник та його сестра є внутрішньо переміщеними особамиу зв`язку з цим їх місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , однак фактично вони мешкають за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.13,14). Після їх переміщення до міста Первомайський Харківської області, заявник разом з сестрою звернулися до лікаря психіатра КНП «Первомайська ЦРЛ» Калашникова С.С., після чого ОСОБА_2 була взята на облік (а.с.9).

Заявник постійно здійснює догляд за сестрою, мешкає разом з нею, відвідує разом з нею лікарню, купує необхідні ліки, продукти, сплачує за неї усі комунальні послуги, створює для сестри усі необхідні умови для проживання, має постійний дохід оскільки працює у СТОВ Агрофірма «Україна Нова» фахівцем з операційної звітності, згідно повного витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» Міністерства внутрішніх справ України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на 26.08.2022 року до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості не має та у розшуку не перебуває, а згідно висновку лікарської комісії щодо можливості здійснення постійного стороннього догляду за хворим від 30.08.2022 року, лікарською консультативною комісією Первомайського ЦП МСД встановлено, що стан здоров`я ОСОБА_1 , 1977 року народження дозволяє йому здійснювати постійний сторонній догляд за хворою, ОСОБА_2 (а.с.15-18), тому у разі встановлення опіки може бути її опікуном. Вважає, що внаслідок хвороби його сестра ОСОБА_2 втратила здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а томупотребує постійної опіки з боку брата. Рада опіки та піклування над недієздатними та обмежено дієздатними особами ВК Первомайської міської ради Харківської області дійшла висновку та вважає за доцільне призначення ОСОБА_1 опікуном над його сестрою, ОСОБА_2 у разі визнання її судом недієздатною, про що надали свій висновок від 20.09.2022 року № 01-32/2080(а.с.12). Те ж саме підтверджує і судово-медична експертна комісія у своєму акті судово - психіатричного експерта № 482 від 23.12.2022 року, яка зазначила, що ОСОБА_2 на даний час виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді шизофренії параноїдної форми, безперервний перебіг, галюцинаторно-параноїдний синдром з вираженим дефектом особистості. Наявний у ОСОБА_2 хронічний, стійкий психічний розлад є таким, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.55-58).

Все вищезазначене позбавляє ОСОБА_2 можливості правильно оцінювати те, що відбувається, вільно орієнтуватися у навколишньому середовищі, оцінювати свої вчинки та їх наслідки, адекватно проявляти своє волевиявлення.

Тому, враховуючи викладене вище, суд доходить висновку про те, що ОСОБА_2 , з огляду на стан її психічного здоров`я та поведінку в оточуючому середовищі, можна визнати недієздатною внаслідок її стійкого хронічного психічного розладу з встановленням над нею опіки.

Що стосується призначення опікуна, то враховуючи бажання заявника, позицію Ради опіки та піклування над недієздатними та обмежено дієздатними особами ВК Первомайської міської ради Харківської області та висновок лікарської консультативної комісії Первомайського ЦП МСД, судне бачить перешкод у можливості та доцільності призначити опікуном ОСОБА_2 її рідного брата ОСОБА_1 .

Згідно ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Вимоги заявника законні та ґрунтуються на наданих суду доказах.

Керуючись ст.ст.39-41, 39,60 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 247, 295, 299,300 ЦПК України

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Слав`янськ Донецької області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , у зв`язку з взяттям на облік, як внутрішньо переміщеної особи зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою міста Слав`янськ Донецької області, опіку та призначити їй опікуна за поданням органу опіки і піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Норцівка Балаклійського району Харківської області.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня виготовлення його повного тексту.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання у зв`язку з взяттям на облік, як внутрішньо переміщеної особи зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Заінтересована особа:орган опіки та піклування ВК Первомайської міської ради Харківської області, юридична адреса: Харківська область, Лозівський раон, місто Первомайський, проспект 40 років Перемоги, 1, 6.

Повний текст рішення виготовлено 16.02.2023 року.

Суддя -

Присяжні: 1.

2.