Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7001/22
Номер провадження2-о/711/29/23
РІШЕННЯ
27 лютого 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого судді: Казидуб О. Г.
секретаря: Зайцева О. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлені особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,-
Заявник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлені особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_3 ). Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 дід по батьковій лінії заявника.
Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на 1/2 частину квартиру АДРЕСА_3 .
Спадщину фактично прийняла дружина померлого ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 , яка проживала разом з померлим та в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, але не оформила її, тобто, не отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 баба по батьковій лінії заявника.
Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина вже на цілу квартиру АДРЕСА_3 .
Спадкоємцем, який звернувся з заявою про прийняття спадщини є онук ОСОБА_5 ОСОБА_1 . Він своєчасно, у строки визначені ст.. 1270 ЦК України, звернувся до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.
Крім нього у померлої ОСОБА_5 є два спадкоємця першої черги, це 2 сини, а саме, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які відмовились від прийняття спадщини на користь заявника.
Листом від 11 січня 2022 року № 2/01-16 приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Мала Н.А. роз`яснила, що в Свідоцтві про одруження Серії НОМЕР_4 , виданого Черкаським міським ЗАГСом від 11.06.1955 року, актовий запис № 362, яким підтверджено шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_4 по-батькові ОСОБА_6 значиться як « ОСОБА_7 », а не « ОСОБА_8 ». Для підтвердження шлюбних відносин ОСОБА_5 та ОСОБА_4 необхідно звернутись до суду.
Вказує, що дійсно під час проходження служби в армії ОСОБА_9 змінив своє по-батькові на ОСОБА_8 . Зроблено це було в зв`язку із тим, що інші військовослужбовці знущалися з його по-батькові та обзивали його матірним словом. Тому, в Свідоцтві про одруження, яке датоване 11.06.1955 року, було зазначено ОСОБА_9 , а у військовому квитку ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), паспорті ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), які ОСОБА_10 отримував вже після одруження та зміни по-батькові, зазначено ОСОБА_8 .
Підтвердження факту родинних відносин йому необхідне для оформлення спадщини та підтвердження того факту, що померлий ОСОБА_4 та померла ОСОБА_5 за життя були чоловіком та дружиною.
Просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували в офіційному шлюбі та були чоловіком та дружиною.
30 грудня 2022 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі, призначено судове засідання з викликом сторін.
Заявник ОСОБА_1 та адвокат заявника Ульянов Сергій Миколайович в судове засідання не з`явилися, надавши через канцелярію суду клопотання про проведення судового засідання без їхньої участі.
Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надавши через канцелярію суду клопотання про розгляд справи без його участі. Також зазначив, що не дійсно, його батько ОСОБА_9 в подальшому змінив по-батькові на ОСОБА_8 . ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (в народженні ОСОБА_7 ) були жінкою та чоловіком та перебували в зареєстрованому шлюбі та були його батьками.
Зацікавлена особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надавши через канцелярію суду клопотання про розгляд справи без його участі. Також зазначив, що не дійсно, його батько ОСОБА_9 в подальшому змінив по-батькові на ОСОБА_8 . ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (в народженні ОСОБА_7 ) були жінкою та чоловіком та перебували в зареєстрованому шлюбі та були його батьками.
Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до наступного висновку.
Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 ).
Як вбачається з Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_9 .
Відповідно до Свідоцтва про одруження Серії НОМЕР_4 , 11 червня 1955 року було укладено шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_11 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_12 .
Відповідно до Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 .
09 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Мала Н.А. з заявою про прийняття спадкового майна, яке залишилось після смерті його баби ОСОБА_5 .
11 січня 2022 року Приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Мала Н.А. на адресу ОСОБА_1 направлено Лист, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті якого єдиним спадкоємцем є його дружина ОСОБА_5 , яка спадщину фактично прийняла шляхом постійного проживання разом із померлим, але юридично не оформила. Спадкова справа після його смерті не заводилась. Для встановлення факту шлюбних відносин було надано свідоцтво про одруження Серії НОМЕР_4 , видане Черкаським міським ЗАГСом 11.06.1955, актовий запис № 362. Але як з`ясувалося ОСОБА_10 свідоцтві про одруження по-батькові значиться як « ОСОБА_7 », а не « ОСОБА_8 ». Тому, для з`ясування цих обставин необхідний документ, який підтверджує їх шлюб.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до повідомлення Управління з питань державної реєстрації № 7769-01-10 від 20.04.2021, ОСОБА_5 , 1932 р.н., станом на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 (період реєстрації з 16.10.1980 року по 22.12.2020 року).
Також, відповідно до повідомлення Управління з питань державної реєстрації № 9059-01-10 від 27.04.2021 , відповідно до наявної адресної картки особи за адресою: АДРЕСА_4 , станом на 22.09.2018 зареєстровані наступні особи: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з 22.10.1980 по 03.10.2018; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Також, як вбачається з Трудової книжки вбачається, що вона була видана « ОСОБА_9 » та виправлено (закреслено) на « ОСОБА_8 ».
З військового білету Серії НОМЕР_8 вбачається, що він був виданий на ім`я ОСОБА_4 .
Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_9 від 02 листопада 1995 року, виданого Органом приватизації Соснівського райвиконкому, квартира за адресою АДРЕСА_4 належить на праві приватної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
Як вбачаться з паспорту Серії НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ним 11 червня 1995 року було укладено шлюб з ОСОБА_5 .
Також, як вбачається з Довідки № 6 від 25 січня 2023 року, виданої заступником директора Черкаського обласного благодійного єврейського фонду «Турбота поколінь Хесед Дорот» , ОСОБА_4 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_7 ) та ОСОБА_5 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_8 ) знаходились на обліку в Черкаському обласному благодійному єврейському фонді «Турбота поколінь Хесед Дорот» з 1998 року як єврейська сім`я (чоловік та дружина). Сім`я проживала за адресою АДРЕСА_4 . Вони обидва були учасниками соціальних программ «Магазин», «Банківська картка», «Догляд вдома» і отримували благодійну допомогу від Фонду у вигляді ліків, медичних приладів і таке інше.
За положеннями ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною другою вказаної статті визначено перелік справ, які розглядаються судом в порядку окремого провадження.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
З розяснень абз. 2 п. 2 Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни за№7від 30травня 2008року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.
Аналогічні розяснення викладені у п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки йому необхідно реалізувати свої спадкові права.
А тому, враховуючи вищевикладене, покази свідків, надані суду письмові докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення даної заяви.
Керуючись ст. ст. 3, 4, 315-319 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлені особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували в офіційному шлюбі та були чоловіком та дружиною.
Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду на протязі 30 днів. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: О. Г. Казидуб