ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/1553/21 Номер провадження 22-ц/814/2754/23Головуючий у 1-й інстанції Алтухова О.С. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Бутенко С. Б.

суддів: Обідіної О. І., Прядкіної О. В.,

розглянув в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Антіховича Володимира Володимировича

на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19 грудня 2022 року у складі судді Алтухової О. С.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в:

У квітні 2021 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 , у якому просив суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь 1 600 євро в рахунок повернення боргу за розпискою від 18.06.2020 та судові витрати в сумі 908 грн.

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19 грудня 2022 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 800 євро боргу за договором позики від 18.06.2020.

Вирішено питання розподілу судових витрат. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 454 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням, представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Антіхович В. В. подав апеляційну скаргу, за якою ухвалою Полтавського апеляційного суду від 31 січня 2023 року відкрито апеляційне провадження.

09 лютого 2023 року на електронну адресу Полтавського апеляційного суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Антіховича В. В., підписана з використанням кваліфікованого електронного підпису (КЕП), про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження на підставі частини четвертої статті 364 ЦПК України.

Розглянувши заяву та матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення.

Статтею 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина перша статті 60 ЦПК України).

Частиною третьою статті 13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Вбачається, що апеляційну скаргу та клопотання про відмову від апеляційної скарги подано представником ОСОБА_1 - адвокатом Антіховичем В. В., який представляє інтереси ОСОБА_1 відповідно до ордеру серії ВІ № 1118257 на підставі Договору про надання правової (правничої) допомоги № б/н від 12.09.2022 в Полтавському апеляційному суді без обмежень повноважень адвоката.

Відповідно до частин четвертої, п?ятої статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

У пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз`яснено, що прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене. При цьому апеляційний суд має роз`яснити наслідки прийняття відмови від скарги. Прийнявши відмову від апеляційної скарги, суд закриває апеляційне провадження за цією скаргою.

Відповідно до пункту 1 частини першої, частини другої статті 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається (частина п`ята статті 364 ЦПК України).

Оскільки відмова від апеляційної скарги є безумовним правом особи, яка її подала, апеляційний суд приймає відмову представника ОСОБА_1 - адвоката Антіховича В. В. від апеляційної скарги на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19 грудня 2022 року та у зв`язку з цим закриває апеляційне провадження по справі.

Керуючись статтями 362, 364, 381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 - адвоката Антіховича Володимира Володимировича від апеляційної скарги на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19 грудня 2022 року.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Антіховича Володимира Володимировича на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19 грудня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя: С.Б. Бутенко

Судді: О. І. Обідіна

О. В. Прядкіна