Ухвала

14 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 204/3119/20

провадження № 61-11606св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 червня 2022 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 12 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення та надання комплекту ключів від вхідних дверей до двору та житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним вище позовом.

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 червня 2022 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 12 жовтня 2022 року, позов ОСОБА_2 задоволено. Усунуто ОСОБА_2 перешкоди у користуванні власністю - частиною домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з боку ОСОБА_1 , шляхом вселення його у домоволодіння за цією адресою та надання комплекту ключів від вхідних дверей до двору та житлового будинку.

У листопаді 2022 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення, у якій просив їх скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Статтею 388 ЦПК України визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Ухвалою Верховного Суду від 13 січня 2023 року відкрито провадження у справі.

У лютому 2023 року судді-доповідачу передано клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 червня 2022 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 12 жовтня 2022 року до закінчення касаційного провадження у справі.

В обґрунтування клопотання заявник послався на норми статті 436 ЦПК України, якою передбачені повноваження суду касаційної інстанції щодо зупинення виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення касаційного провадження у справі.

Будь-яких доказів, які б підтверджували необхідність оскарження судових рішень, клопотання не містить.

Відповідно до положень частини восьмої статті 394 ЦПК України, частини першої статті 436 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання заявника не містить жодних достатніх та обґрунтованих доводів, які б давали підстави для висновку про необхідність зупинення дії оскаржуваних судових рішень та об`єктивної необхідності у цьому, тому у його задоволенні слід відмовити.

Сама по собі можливість виконання судового рішення, що набрало законної сили, не може бути достатньою підставою для зупинення його виконання, враховуючи передбачену частиною першою статті 444 ЦПК України можливість вирішення питання про поворот виконання рішення.

Керуючись частиною першою статті 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 червня 2022 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 12 жовтня 2022 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара