ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 лютого 2023 року

м. Харків

справа № 638/7627/21

провадження № 22-ц/818/391/23

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Тичкової О.Ю.,

суддів колегії - Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 листопада 2022 року у складі судді Подус Г.С. у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: власник веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_1 , власник веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 , Державне бюро розслідувань про встановлення факту недостовірної інформації та її спростування, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 листопада 2022 року відмовлено ОСОБА_2 в задоволенні позову.

Не погодившись з судовим рішенням, 22 грудня 2022 року через систему "Електронний суд" ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 листопада 2022 року (повний текст складено 22 листопада 20222 року), яка оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України, подана у встановлений законом строк.

Заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Скаржником на виконання припису ч. 7 ст. 43 ЦПК України суду надано докази надсилання поштою учасникам справи копій поданої до суду апеляційної інстанції скарги.

Таким чином, на суд апеляційної інстанції не покладається обов`язок ст.361 ЦПК України щодо направлення разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 листопада 2022 року у складі судді Подус Г.С. у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: власник веб-сайту www.open-ua..net, власник веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 , Державне бюро розслідувань про встановлення факту недостовірної інформації та її спростування.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю.Тичкова

Судді - О.В.Маміна

Н.П.Пилипчук