Провадження № 2/752/3317/23
РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

13.02.2023 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

у грудні 2022 року представник позивача ПрАТ «Страхова група «ТАС» звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.

В обґрунтування позову зазначено, що позивачем були застраховані майнові інтереси власника автомобіля «Акура» д.н.з. НОМЕР_1 , відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту № FO797932 від 09.09.2020 року. 23.05.2021 року о 12-00 год. в м. Києві по вул. Старонаводницькій, 13 сталася дорожньо-транспортна пригода за участі зазначеного застрахованого автомобіля, та автомобіля «Рено» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . В результаті зазначеної аварії було пошкоджено автомобіль «Акура» д.н.з. НОМЕР_1 . Постановою судді Печерського районного суду м. Києва від 21.10.2021 року у справі № 757/30514/21, відповідача було визнано винним у вчиненні зазначеної аварії. Враховуючи наявність договору, власник пошкодженого автомобіля «Акура» д.н.з. НОМЕР_1 звернувся до позивача із повідомленням про ДТП, а також заявою про виплату страхового відшкодування. На підставі акту огляду автомобіля від 23.05.2021 р., ремонтної калькуляції № 14176/29/2 від 27.05.2021 року, рахунку № НОМЕР_3 віл 25.05.2021 року, страхового акту № 16458/29/921 від 09.06.2021 року, позивач здійснив виплату потерпілій особі в сумі 91111,80 грн. Позивач вказує, що з огляду на те, що відповідача було визнано винним в аварії, та його цивільно-правова відповідальність на момент аварії була застрахована в ПрАТ «СК «Уніка» згідно полісу № 201270367, товариство звернулось до страхової компанії відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу. Однак, ПрАТ «СК «Уніка» задовольнило заяву позивача на суму 60132,18 грн., що покриває лише частину витрат позивача. Так, невідшкодованою залишилась сума в розмірі 30979,62 грн. (91111,80 грн. - 60132,18 грн.), яку має сплатити відповідач, як винуватець в ДТП, на користь позивача. Посилаючись на викладене, позивач вимушений звернутись до суду із даним позовом та просить стягнути із відповідача на користь позивачу суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 30979,62 грн., а також судовий збір в сумі 2481,00 грн.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 06.01.223 року, у справі відкрито провадження і справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін.

Представник позивача після відкриття провадження у справі з будь-якими клопотаннями/заявами до суду не звертався. Відповідач відзив на позов до суду не подав, з будь-якими клопотаннями до суду не звертався.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи, а також суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що позивачем ПрАТ «СК «ТАС» були застраховані майнові інтереси власника автомобіля «Акура» д.н.з. НОМЕР_1 , відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту № FO797932 від 09.09.2020 року.

23.05.2021 року о 12-00 год. в м. Києві по вул. Старонаводницькій, 13 сталася дорожньо-транспортна пригода за участі зазначеного застрахованого автомобіля «Акура» д.н.з. НОМЕР_1 , та автомобіля «Рено» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . В результаті зазначеної аварії було пошкоджено автомобіль «Акура» д.н.з. НОМЕР_1 .

Постановою судді Печерського районного суду м. Києва від 21.10.2021 року у справі № 757/30514/21, відповідача ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні зазначеної аварії.

Враховуючи наявність договору, власник пошкодженого автомобіля «Акура» д.н.з. НОМЕР_1 звернувся до позивача із повідомленням про ДТП, а також із заявою про виплату страхового відшкодування.

На підставі акту огляду автомобіля від 23.05.2021 р., ремонтної калькуляції № 14176/29/2 від 27.05.2021 року, рахунку № НОМЕР_3 віл 25.05.2021 року, страхового акту № 16458/29/921 від 09.06.2021 року, позивач здійснив виплату потерпілій особі в сумі 91111,80 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 189475 від 10.06.2021 р.

Позивач вказує, що з огляду на те, що відповідача було визнано винним в аварії, та його цивільно-правова відповідальність на момент аварії була застрахована в ПрАТ «СК «Уніка» згідно полісу № 201270367, товариство звернулось до страхової компанії відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу.

ПрАТ «СК «Уніка» задовольнило заяву позивача та виплатило позивачу суму в розмірі 60132,18 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 231926 від 07.07.2021 року.

Позивач вказує, що невідшкодованою залишилась сума в розмірі 30979,62 грн. (91111,80 грн. - 60132,18 грн.), яку має сплатити відповідач, як винуватець в ДТП, на користь позивача.

Наявні у справі докази свідчать про те, що розмір витрат позивача на виплату страхового відшкодування потерпілій особі складає 91111,80 грн., при цьому, ПрАТ "СК «Уніка»" за полісом покрило лише частину шкоди на суму 60132,18 грн., а тому залишок невідшкодованої шкоди складає суму в розмірі 30979,62 грн. (91111,80 грн. - 60132,18 грн.), в зв`язку з чим обґрунтування позовних вимог є доведеними та такими, що приймаються судом до уваги.

Під час вирішення даного спору суд керується нормами Цивільного Кодексу України, Закону України "Про страхування", Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Так, відповідно до ст. 3 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

За змістом частини 1 ст. 16 Закону України "Про страхування", договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Страховим випадком, у відповідності до ч. 2 ст. 8 Закону України "Про страхування", є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно із ст. 9 Закону України "Про страхування", страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Вказаною статтею також визначено, що страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

Згідно із п. 22 ч. 1 ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників неземних транспортних засобів", при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Частинами 1, 2 статті 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно із ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до вимог ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Згідно із ст. 1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що обґрунтування позовних вимог знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході розгляду справи, стороною відповідача спростовані не були, а відтак наявні підстави для стягнення із відповідача на користь позивача решту суми сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 30979,62 грн., в зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

В порядку ст. 141 ЦПК України, із відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 2481,00 грн.

Керуючись ст. ст. 133, 137, 141, 258-259, 263-265, 273, 280-284, 287, 352 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС» в порядку регресу суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 30979 (тридцять тисяч дев`ятсот сімдесят дев`ять) грн. 62 коп., а також судовий збір в сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня складення його повного тексту. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день складення його повного тексту, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повні ім`я та найменування сторін:

позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», , адреса: м. Київ, проспект Перемоги, 65; адреса для листування: м. Київ, вул. Леонтовича, 9, корпус 1, офіс 301;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Головуючий Н.П. Чередніченко