КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 лютого 2023 року місто Київ

Справа № 382/109/21

Апеляційне провадження № 22-ц/824/5857/2023

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Яготинського районного суду Київської області від 01 грудня 2022 року (у складі судді Кисіль О.А., повний тест складено 30 грудня 2023 року)

у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Жоравська нива», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Приватний нотаріус Баришівського районного нотаріального округу Київської області Позднякова Надія Миколаївна про визнання неправомірних дій нотаріуса

ВСТАНОВИВ

У лютому 2021 року позивачі звернулися з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Жоравська нива», яким просили визнати неправомірними дії приватного нотаріуса Баришівського районного нотаріального округу Київської області Позднякової Надії Миколаївни з реєстрації 06.03.2020 року іншого речового права щодо права постійного користування товариства з обмеженою відповідальністю «Жоравська нива» земельною ділянкою та припинити право постійного користування ТОВ «Жоравська нива» земельною ділянкою.

Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 01 грудня 2022 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 27 січня 2023 року, згідно поштової відмітки, направила на адресу Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, якою просить скасувати оскаржування рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Запитом Київського апеляційного суду від 02 лютого 2023 року справу витребувано у Яготинського районного суду Київської області.

14 лютого2023 року, на виконання вищевказаного запиту надійшла цивільна справа 382/109/21.

Проте, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите, оскільки в матеріалах справи відсутні докази сплати судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, сума судового збору становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Так, відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент подання позовної заяви), ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осібстановить 2 270 грн 00 к.

Оскільки, при подачі позовної заяви до суду першої інстанції необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1 816 грн 00 коп. за дві немайнові вимоги, то при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити 2 724 грн 00 коп. (1 816х150%).

Таким чином, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно сплатити 2 724 грн. 00 к. на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Солом.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

та надати до суду оригіналу квитанції про сплату вказаних коштів.

У разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Яготинського районного суду Київської області від 01 грудня 2022 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків не більше 5-ти днів з дати отримання ухвали.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду оригіналу документу про сплату судового збору .

Попередити заявника, якщо у визначений судом строк не усуне недоліки своєї апеляційної скарги (не подасть докази сплати судового збору), апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.