Справа № 196/658/22
№ провадження 2/196/39/2023
УХВАЛА

16.02.2023 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бабічевої Л.П.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко Т.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт.Царичанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа - ОСОБА_5 , про зобов`язання провести приватизацію квартири,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про зобов`язання провести приватизацію квартири, у якій просять визнати неправомірним рішення виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 18.02.2022 року про відмову їм у приватизації квартири АДРЕСА_1 та зобов`язати виконавчий комітет Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області провести приватизацію квартири.

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2022 року було відкрито загальне позовне провадження та розпочато підготовче провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав повністю та просив призначити справу до розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд даної справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської - Бойко Н.Г. у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнала, не заперечувала проти призначення справи до розгляду по суті.

Третя особа ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд даної справи у її відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

В ході підготовчого судового засідання було з`ясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному нормами ЦПК України, а також судом було виконано вимоги ч.2 ст. 197, ч. 5 ст. 200 ЦПК України.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст.189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження.

З урахуванням вказаного, суд доходить висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про зобов`язання провести приватизацію квартири.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 16 березня 2023 року на 10 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Суддя Л.П. Бабічева