Справа № 185/2171/23
Провадження № 2/185/1382/23
У Х В А Л А

17 лютого 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2023 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПрАТ «УАСК АСКА», ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

16 лютого 2023 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Позивач посилається на те, що згідно довіреності він має право розпоряджатися та керувати на праві власності автомобілем Москвич М21412 реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 серпня 2022 року встановлено, що 08 серпня 2022 року ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Fiat Doblo реєстраційний номер НОМЕР_2 по вулиці Дніпровській, 334 в місті Павлограді не надав перевагу у русі автомобілю Москвич М21412 реєстраційний номер НОМЕР_1 , в результаті чого сталося зіткнення і автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Fiat Doblo реєстраційний номер НОМЕР_2 була застрахована у ПрАТ «УАСК АСКА» на підставі страхового полісу № 205970785 від 21 вересня 2021 року.

ПрАТ «УАСК АСКА» було виплачено страхове відшкодування у розмірі 9418 грн 83 коп.

Відповідно до звіту про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику КТЗ № 5422 від 08 серпня 2022 року, матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля АЗЛК-21412, номерний знак НОМЕР_1 , в результаті його пошкодження складає 29 846 грн 43 коп.

Вартість послуг з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля, становить 3500 грн.

Таким чином позивач зазначає, що матеріальна шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки автомобілем Fiat Doblo реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 складає 33 346 грн 43 коп. і просить стягнути зазначену суму майнової шкоди з відповідача ПрАТ «УАСК АСКА».

Також позивач вказує на те, що внаслідок пошкодження автомобіля йому спричинено моральну шкоду, яку він оцінює у розмірі 15 000 грн і просить стягнути цю суму з відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог частини 5 статті 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає зазначеним вимогам, оскільки до неї не додано доказ, що підтверджує право користування позивача автомобілем М21412 реєстраційний номер НОМЕР_1 , на який позивач посилається у тексті позовної заяви (довіреність).

До позовної заяви додано лише завірену копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому власником транспортного засобу зазначений ОСОБА_3 , проте не додано завіреної копії довіреності на ім`я позивача на право розпорядження автомобілем на праві власності.

Тому позовну заяву слід залишити без руху, надати строк для усунення зазначеного недоліку.

Згідно з частиною 2 статті 185 ЦПК України, строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтею 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Надати строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Болдирєва