Справа № 932/8860/20
Провадження № 2-во/932/11/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

27 січня 2023 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашов І.А., за участю секретаря судового засідання Мотуз Я.А., розглянувши у засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву представника Автогаражного кооперативу «Південний» Чорний В.Р., про виправлення описки в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 серпня 2021 року по справі № 932/8860/20, провадження № 2/932/1478/21, за позовом Автогаражного кооперативу «Південний» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2023 року на адресу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла письмова заява представника Автогаражного кооперативу «Південний» Чорний В.Р. про виправлення описки в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 серпня 2021 року, у якій позивач просить в резолютивній частині ухвали вірно зазначити найменування органу, який повинен здійснити повернення коштів з бюджету.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду вищевказану заяву було передано мені на розгляд.

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом Автогаражного кооперативу «Південний» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

20 серпня 2021 року було винесено ухвалу, відповідно до якої провадження по справі за позовом Автогаражного кооперативу «Південний» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, було закрито у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 серпня 2021 року, судом встановлено, що в другому абзаці резолютивної частині ухвали невірно зазначено найменування органу, який повинен здійснити повернення коштів з бюджету.

Як вбачається з листа Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, яким повідомлено Автогаражний кооператив «Південний», що у Дніпропетровській області повернення з Державного бюджету коштів сплаченого судового збору здійснюється Головним управлінням Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області ().

За змістом ст. 259 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описки.

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 серпня 2021 року в справі № 932/8860/20, провадження № 2/932/1478/21.

В резолютивній частині ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 серпня 2021 року замість «Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Дніпра повернути Автогаражному кооперативу «Південний» (49040, м. Дніпро, ж/м Тополя-2, ) судовий збір у розмірі 1 051 (одна тисяча п`ятдесят одна) гривня, 00 коп. згідно платіжного доручення № 367 від 24 липня 2020 року» вважати правильними «Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області України () повернути Автогаражному кооперативу «Південний» (49040, м. Дніпро, ж/м Тополя-2, ) судовий збір у розмірі 1 051 (одна тисяча п`ятдесят одна) гривня, 00 коп. згідно платіжного доручення № 367 від 24 липня 2020 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ