справа № 691/1167/22
провадження № 2/691/113/23
УХВАЛА

15 лютого 2023 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.

з участю учасників справи:

представника позивача Салія С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ) про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом скасування арешту та заборон на майно,-

встановив :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ) про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом скасування арешту та заборон на майно.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 09 грудня 2022 року у цивільній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання з викликом сторін до суду, з наданням відповідачу часу для подачі відзиву та пред`явлення зустрічного позову.

19 грудня 2022 року, ухвалою суду, в цивільній справі закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибув, участь взяв представник ОСОБА_2 , який заявив клопотання про витребування доказів у справі, з метою перевірки правових підстав застосування арешту та заборон на майно боржника.

Представник відповідача Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ), повідомлений про судовий розгляд, не прибув, надіслав відзив від 19 грудня 2022 року за вхідним №5694/22, за змістом якого вбачається, що 16 червня 2022 року державним виконавцем винесено постанову про повернення стягувачу виконавчого документу у виконавчому провадженні №63220103.

Суд, заслухавши представника позивача, враховуючи належне повідомлення позивача, відповідача, розглянувши клопотання про витребування доказів, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

В ході вивчення і дослідження доказів у цивільній справі в судовому засіданні, виникла потреба вирішити питання про витребування доказів у Шевченківському районному відділі державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ), з метою отримання копії виконавчого провадження №63220103, відкритого на підставі постанови від 05 травня 2020 року №3/754/2176/20, виданій Деснянським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Держави штрафу в сумі 20400 грн., та у Деснянському районному суді м.Києва копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення з постановою суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, остільки для прийняття рішення у справі необхідно їх дослідити, відповідно до вимог ст.ст.2, 10, 11,12, 13 ЦПК України.

Згідно ч.ч.1,2 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування та за ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Остільки учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази то, відповідно до ст.84 ЦПК України, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Водночас, згідно п.п. 22-29 рішення Європейського Суду з прав людини у справі за заявою N 72286/01 від 28 березня 2006 року «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим. Тим не менше право доступу до суду не може бути обмеженим таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями. При цьому правила регулювання строків мають на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці правила будуть застосовані. У той же час такі правила в цілому або їх застосування не повинні перешкоджати сторонам використовувати доступні засоби захисту.

З врахуванням вище наведеного, та для повного і об`єктивного розгляду цивільної справи, суд вбачає підстави для постановлення ухвали про витребування до суду доказів від Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ), у виді копії виконавчого провадження №63220103, відкритого на підставі постанови від 05 травня 2020 року №3/754/2176/20, виданій Деснянським районним судом м.Києва стосовно ОСОБА_1 , та від Деснянського районного суду м.Києва у виді копії судової справи, провадження №3/754/2176/20, про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , з постановою суду про притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 77-78, 81, 84, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Шевченківському районному відділі державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ) докази у виді копії матеріалів виконавчого провадження №63220103, відкритого на підставі постанови від 05 травня 2020 року №3/754/2176/20, виданій Деснянським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , на користь Держави штрафу в сумі 20400 грн..

Витребувати у Деснянському районному суді м.Києва докази у виді копії матеріалів судової справи провадження №3/754/2176/20 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , про стягнення на користь Держави штрафу в сумі 20400 грн., та належним чином завірену постанову суду про притягнення до адміністративної відповідальності.

Копію ухвали суду направити до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ) та Деснянського районного суду м.Києва, для відому та виконання в термін до 10 березня 2023 року.

У судовому засіданні оголосити перерву до 13 березня 2023 року, виклик сторін до суду поновити.

Копію ухвали суду направити позивачу, відповідачу, для відому.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Савенко