Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/782/22

Номер провадження: 2-во/511/4/23

21 лютого 2023 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В,

за участю присяжних - Штувбейна А.В., Штувбейний Д.А.,

при секретарі - Возіян Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області заяву присяжного Штувбейного Д.А. про самовідвід по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , представник заявника - адвокат Теренчук Євген Миколайович, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 27.10.2022 року в складі головуючого судді - Бобровської І.В., присяжних - Лікар О.М., Сорока Н.В., заяву ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - задоволено.

17.01.2023 року до Роздільнянського районного суду Одеської області від ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні від 27.10.2022 року.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу передано головуючому судді - Бобровської І.В., присяжні - Лікар О.М. та Сорока Н.В .

Разом з цим, згідно наказу Роздільнянського районного суду Одеської області № 8-одс від 01.11.2022 року Лікар О.М. увільнено від виконання обов`язків присяжного, а також наказом Роздільнянського районного суду Одеської області № 9-одс від 01.11.2022 року увільнено від виконання обов`язків присяжного Сороку Н.В .

Відповідно до протоколу автоматичного визначення присяжних від 17.01.2023 року для розгляду вказаної цивільної справи визначено присяжних Штувбейну А.В. та Штувбейна Д.А.

21.02.2023 року через канцелярію суду від присяжного Штувбейного Д.А. надійшла заява про самовідвід від розгляду даної справи, з тих підстав, що інший з присяжних, Штувбейна А.В. , є членом його родини, а саме, дружиною, тому як члени однієї родини, Штувбейний Д.А. та Штувбейна А.В. не можуть виконувати свої обов`язки присяжних у цій справі. Зважаючи на викладене, Штувбейний Дмитро Анатолійович заявив самовідвід у даній справі.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно частин 1, 2 ст. 34 ЦПК України цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом. У випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Відповідно до ч. 4 ст. 293 ЦПК України, розгляд даної справи про визнання особи недієздатною проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 ЦПК України питання, що виникають під час колегіального розгляду справи судом вирішуються більшістю голосів суддів.

Відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судову владу реалізовують судді та, у визначених законом випадках, присяжні шляхом здійснення правосуддя у рамках відповідних судових процедур.

Згідно зі ст. 63 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1,2,4-6частини сьомої статті 56 цього Закону, в тому числі розглядають і вирішують судові справи.

Відтак, присяжний під час здійснення правосуддя в рамках відповідних судових процедур , користується всіма правами судді і йому відповідно може бути заявлений відвід з підстав, визначених ст. 36 ЦПК України, якою визначено підстави для відводу судді

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Відтак, присяжний Штувбейний Д.А. , є членом сім`ї (чоловік) присяжної Штувбейної А.В. та відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 36 ЦПК України не може розглядати справу.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Відповідно до ч. 7 ст. 40 ЦПК України питання про відвід вирішується невідкладно. Відвід, який надійшов поза межами судового засідання, розглядається судом у порядку письмового провадження.

Згідно засад використання автоматизованої системи документообігу, у разі необхідності заміни визначеного автоматизованою системою присяжного, що бере участь у розгляді цивільних справ, здійснюється автоматичне визначення іншого присяжного, відповідно до ухвали судді.

Враховуючи вищевикладене, з метою розгляду справи, суд вважає за необхідне відвести присяжного Штувбейного Д.А. від участі у розгляді цієї цивільної справи та передати справу до канцелярії Роздільнянського районного суду Одеської області для відбору іншого присяжного.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2,33-34, 36, 39, 40-41, 258,261,293 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відвести присяжного Штувбейного Дмитра Анатолійовича від участі у розгляді цивільної справи за заявою ОСОБА_2 , представник заявника - адвокат Теренчук Євген Миколайович, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Передати справу до канцелярії Роздільнянського районного суду Одеської області для здійснення повторного автоматичного відбору іншого присяжного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Бобровська І. В.

ПРИСЯЖНІ Штувбейна А.В.

Штувбейний Д.А.