Справа 303/1302/23
2/303/232/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 лютого 2023 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 до Івановецької сільської ради, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Садварі Маріанна Федорівна, про встановлення юридичного факту та визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , звернулася до суду з вищевказаним позовом.

При вирішенні питання щодо можливості прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд, передусім, виходить з того подана позовна заява повинна бути подана з додержанням вимог, визначених ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.175, 177 ЦПК України.

Позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці (пункт 3 частини 2 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України).

Так, відповідно до пункту 9 частини 1 статті 176 Цивільного процесуального кодексу України у позовах про право права власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю майна.

Незважаючи на це, у позовних матеріалах відсутні дані щодо вартості домоловодіння на момент звернення до суду, з метою визначення реальної ціни позову для сплати судового збору за розгляд такої позовної заяви.

По відношенню до цього слід також зазначити, що у п. 16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду кримінальних і цивільних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати» від 17 жовтня 2014 року №10 зазначено, що розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування (у тому числі з урахуванням положень, передбачених частиною п`ятою статті 216, статтею 1212 ЦК тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

При цьому, суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки такий обов`язок покладається на позивача.

Таким чином, позивачу необхідно надати документ, що підтверджує дійсну вартість спірного майна на момент звернення до суду.

Крім того, статтею 177 Цивільного процесуального кодексу України (частина четверта) передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини третьої ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Фактичний аналіз позовних матеріалів свідчить про те, що у поданому позивачем позові об`єднані: дві вимоги немайнового характеру (встановити юридичний факт, що померлі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та померлий ОСОБА_5 перебували в родинних стосунках як рідні батьки та син; встановити факт прийняття ОСОБА_5 спадщини, яка відкрилася за його батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ) та вимога майнового характеру (визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування).

Відповідно до квитанції від 17.02.2023 року позивачем сплачено 2057.76 гривень судового збору.

Тобто,позивачу слід сплатити судовий збір:

1)за вимоги немайнового характеру слід доплатити 89,44 гривень;

2)за позовну вимогу майнового характеру (визнання права власності на домоволодіння) у розмірі визначеній п. 1 частини другої ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який слід визначити з дійсної (фактичної) вартості спірного майна на момент звернення до суду в межах частки, на яку претендує позивач.

Згідно вимог ч.1ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 до Івановецької сільської ради, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Садварі Маріанна Федорівна, про встановлення юридичного факту та визнання права власності в порядку спадкування- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення вказаних недоліків протягом п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали та одночасно роз`яснити позивачу, що у випадку, якщо у встановлений судом строк не буде усунено ці недоліки, позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Курах