18.01.2023
Справа № 2-9039/2010
Провадження № 4-с/201/1/2023
У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

18 січня 2023р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

02.01.2023р. (під час перебування судді Ткаченко Н.В. у відпустці) до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська через систему «Електронний суд» надійшла скарга ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов`язання вчинити певні дії.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

З огляду на положення п. 13 Постанови Пленуму ВССУ від 07.02.2014р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», а також враховуючи, що при прийняті скарги до свого провадження, виявлено недоліки, на підставі ст.ст. 175, 177 ЦПК України вважаю за необхідне залишити її без руху та запропонувати усунути наступні недоліки.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму ВССУ від 07.02.2014р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» визначено, що сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, як заінтересовані особи.

До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси та державний виконавець або інша посадова особа державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються.

З урахуванням вищевказаних роз`яснень Постанови Пленуму ВССУ, пропоную заявниці залучити до участі у справі заінтересованих осіб боржника у виконавчому провадженні ОСОБА_2 та державного виконавця Соборного ВДВС у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Яворську К.В.

Відповідно до положень абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

До скарги, яка надійшла в електронній формі, не надано доказів її надіслання боржнику у виконавчому провадженні та державному виконавцю, а тому пропоную заявниці на виконання вимог абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України подати докази надіслання скарги заінтересованим особами.

З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне скаргу ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху і запропонувати усунути вищевказані недоліки, надавши строк для їх усунення - 5 (п`ять) днів з дня отримання копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму ВССУ від 07.02.2014р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», ст. ст. 175, 177 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Скаргу ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху, і запропонувати заявниці усунути недоліки протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання цієї ухвали в зазначений термін, скарга вважається неподаною і підлягає поверненню заявниці.

Суддя : Ткаченко Н.В.