Ухвала

20 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 204/8492/21

провадження № 61-10602ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М., розглянув заяву ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , про направлення копії ухвали та касаційної скарги Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», яка підписана представником Ковриженком Сергієм Олександровичем, на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 липня 2022 року, додаткове рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 серпня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 12 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про визнання недійсним умов кредитного договору та зобов`язання здійснити перерахунок,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» (далі - АТ «Банк Кредит Дніпро») подало 27 жовтня 2022 року до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником Ковриженком С. О., на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 липня 2022 року, додаткове рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 серпня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 12 жовтня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 08 листопада 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою АТ «Банк Кредит Дніпро». Витребувано справу та надано строк для надання відзиву до 07 грудня 2022 року. У задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення суду першої інстанції та постанови апеляційного суду відмовлено.

31 грудня 2022 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником Макаренком О. А., на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 14 грудня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 12 січня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 . Надано строк для надання відзиву до 16 лютого 2023 року.

До Верховного Суду засобами електронного зв`язку 15 лютого 2023 року надійшла заява ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 без накладення електронного цифрового підпису, про направлення копії ухвали та касаційної скарги АТ «Банк Кредит Дніпро» на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 липня 2022 року, додаткове рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 серпня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 12 жовтня 2022 року.

Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином заява підлягає поверненню, оскільки не підписана.

Керуючись статтями 260, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , про направлення копії ухвали та касаційної скарги повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук