Справа № 2-н-562/2009 Провадження № 6/591/235/22
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

19 січня 2023 року м.Суми

Суддя Зарічного районного суду м.Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп», зацікавлена особа: ПАТ «Комерційний Банк «НАДРА», боржники: ТОВ «Агрофірма «Ополонівська», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого документу, заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків для його пред`явлення ,

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2022 року ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп» звернулося до суду з позовною заявою та просить :

1)замінити сторону стягувача з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк» «Надра, як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме : ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» (адреса : 49089, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул. Автотранспортна, буд.2, офіс 205, код ЄДОПОУ 40696815, п/р № НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299 ) по справі № 2-н-562/09;

2)видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-н-562/09 про стягнення заборгованості з боржника ТОВ «Агрофірма «Ополонівська», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 із зазначенням нового стягувача ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп»;

3)поновити строк для пред`явлення до примусового виконання дублікату виконавчого листа про стягнення заборгованості по справі № 2-н-562/09 з відповідача ТОВ «Агрофірма «Ополонівська», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 09.01.2023 року заяву залишено без руху, надано час заявнику для усунення недоліків.

17 січня 2023 року від заявнику до суду надійшла заява про виправлення недоліків.

Заява подана з додержанням вимог ст.432, п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для відмови в прийнятті заяви до розгляду не вбачається.

Відповідно до ст. 433 ЦПК у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до вимог ст. ст. 433 ЦПК України заява підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 433, п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп», зацікавлена особа: ПАТ «Комерційний Банк «НАДРА», боржники : ТОВ «Агрофірма «Ополонівська», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого документу, заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків для його пред`явлення.

Призначити судове засідання на 30 січня 2023 року об 10 год. 00 хв. за адресою: м.Суми, вул. Академічна, 13, каб.309.

Витребувати з Лебединського відділу державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції () інформацію про те, чи перебувало/перебуває на примусовому виконанні судовий наказ № 2-н-562/09, виданий Зарічним районним судом м.Суми про стягнення з ТОВ «Агрофірма «Ополонівська», ОСОБА_1 , 1956 р.н., ОСОБА_2 , 1956 р.н., на користь ВАТ КБ «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» в солідарному порядку заборгованості по кредитному договору в сумі 145176 грн. 26 коп., судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 725 грн. 78 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу в розмірі 30 грн., а всього на суму 145932 грн 04 коп.

Ухвалу суду щодо витребування інформації необхідно виконати в строк до 27 січня 2023 року та направити відповідь на електронну пошту суду : .

Роз`яснити, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Ніколаєнко