Справа № 336/529/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 січня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И Л А :

17.07.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив зменшити розмір аліментів з 1/4 частини на 1/6 частину, які стягнуто на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , 30.11.2009 року на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07.07.2010 року.

Ознайомившись з матеріалами справи, суддя знаходить позовну заяву такою, що не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 992 грн. 40 коп., що не відповідає розміру встановленому з 01.01.2023 року у відповідності до ЗУ «Про державний бюджет України на 2023 рік».

Відповідно ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2023 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб в розрахунку на місяць з 1 січня 2023 року складає 2684 гривень.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто, заявник повинен сплатити 1073,60 грн. судового збору за подання позовної немайнового характеру.

Відповідно до ч. 5 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В обргунтування заявлених вимог позивачем вказано, що він має на утриманні дитину від другого шлюбу, на підтвердження цих обставин позивачем надано документ, який складено на іноземній мові, що суперечить загальним правилам Цивільного судочинства, яке провадиться в судах державною мовою (ч. 1 ст. 9 ЦПК України).

Крім того, позивачем зазначена адреса реєстрації відповідачки, яка віднесена до території Шевченківського району, однак згідно відповіді з реєстру територіальної громади щодо реєстрації фізичної особи від 17.01.2023 року, остання там не зареєстрована, інформація не знайдена, що також унеможливлює відкриття провадження у справі за вибором підсудності за ст. 27 ЦПК України.

З урахуванням викладеного суддя позбавлена можливості відкрити провадження в справі, зазначені недоліки слід усунути шляхом надання належних документів про повну сплату судового збору, документів викладених на державній мові та достовірної інформації про місце реєстрації відповідачки.

Оскільки згідно ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання викладених в ст. ст.175, 177 ЦПК України вимог, підлягає залишенню без руху, позивачу треба надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому ухвали.

Керуючись ст. ст. 175,177, 185, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків не більше п`яти днів з дня вручення йому ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України у встановлений строк, позов вважатиметься неподаним і буде йому повернено.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Щаслива