Дата документу 21.02.2023
Справа № 501/4268/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Тимко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області заяву Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та про видачу дублікату виконавчого листа у справі №501/4268/13-ц за позовом Державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт» до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого відшкодування в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся представник Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» із заявою в якій просить суд:

- видати ДП «МТП «Чорноморськ» () дублікат виконавчого листа по справі №501/4268/13-ц за позовом Державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт» до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого відшкодування у сумі 4624,00 грн. та 171,00 грн. у відшкодування судових витрат;

- поновити ДП «МТП «Чорноморськ» () пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі 501/4268/13-ц.

Заява мотивована тим, що заочним рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 11.11.2013 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ДП «МТП «Чорноморськ» (раніше - Державне підприємство «Іллічівський морський торговельний порт») сплачене відшкодування в порядку регресу у сумі 4624,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 171,00 грн. Зазначене рішення суду набрало законної сили.

На виконання вказаного рішення суду 03.07.2014 видано виконавчий лист №501/4268/13-ц, який неодноразово був пред`явлений для виконання до органів виконавчої служби.

Постановою ВДВС Іллічіського МУЮ Одеської області від 15.07.2014 відкрито виконавче провадження №43994352 з примусового стягнення з ОСОБА_1 боргу в розмірі 4795,00 грн.

Постановою ВДВС Іллічіського МУЮ Одеської області від 15.07.2014 повторно відкрито виконавче провадження №50947628 з примусового стягнення з ОСОБА_1 боргу в розмірі 4795,00 грн.

Однак, за період з 11.11.2013 по теперішній час на розрахунковий рахунок Порту не надходили кошти в рахунок погашення заборгованості.

Проте, оригінал виконавчого листа не надходив на адресу ДП «МТП «Чорноморськ». Тобто виконавчий документ було втрачено під час виконання рішення суду, станом на сьогодні рішення не виконано та не перебуває на виконанні.

Враховуючи зазначені обставини, заявник вважає, що виконавчі листи було втрачено, у зв`язку з чим він позбавлений можливості стягнути кошти за рішенням суду в повному обсязі та в результаті цього пропущено строк на його пред`явлення до виконання, тому заявник був вимушений звернутися до суду з вказаною заявою.

Представник заявника в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не сповістив.

ОСОБА_1 в судове засідання також не з`явився, про причини неявки суд не сповістила.

Суд, дослідивши та перевіривши докази вважає, що заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 11.11.2013 позов Державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт» до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого відшкодування в порядку регресу задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача сплачене відшкодування в порядку регресу в розмірі 4624,00 грн. та судовий збір в сумі 171,00 грн. (а.с.16-17). Рішення суду набрало законної сили.

03.07.2014 на виконання вказаного рішення суду було видано виконавчий лист №501/4268/13-ц, який був пред`явлений стягувачем для виконання до органів виконавчої служби (а.с.8).

Постановою ВДВС Іллічіського МУЮ Одеської області від 15.07.2014 відкрито виконавче провадження №43994352 з примусового виконання виконавчого листа №501/4268/13-ц, виданого 03.07.2014 Іллічівським міським судом Одеської області (а.с.10).

Згідно інформації, наданої начальником Чорноморського відділу ДВС №2115/32454 від 09.11.2022, щодо знаходження на виконанні виконавчого листа №501/4268/13-ц від 11.11.2013 (а.с.36), встановлено, що згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень, в тому числі тих, що містяться у спецрозділі та електронному архіві, у Чорноморському відділі державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на примусовому виконанні неодноразово знаходився вищевказаний виконавчий документ.

Останній раз 27.04.2016 на підставі вищевказаного виконавчого документу та за заявою представника ДП «ІМТП» за довіреністю про примусове виконання державним виконавцем було відкрито виконавче провадження №50947628.

25.06.2017 року на підставі пункту 2 частини 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження було завершено.

Згідно «Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби», затвердженого наказом Міністра юстиції України №1699/5 від 28.07.2010 року строк зберігання завершених виконавчих проваджень, переданих на зберігання до архіву становить 3 роки.

Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області Паршенко О.О. звертався до суду з заявою в якій зазначено, що у ВДВС м. Іллічівська на примусовому виконанні перебував виконавчий лист №2/501/4268/13ц, виданий Іллічівським міським судом Одеської області від 03.07.2014 про стягнення сплаченого відшкодування в порядку регресу в розмірі 4624,00 грн. та судових витрат в сумі 171,00 грн. З метою погашення заборгованості за вказаним виконавчим провадженням державний виконавець просив суд встановити або змінити спосіб і порядок виконання виконавчого листа №2/501/4268/13ц, зазначивши, що боржником за вказаним виконавчим листом є ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ).

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 16 грудня 2014 року було відмовлено у задоволенні вказаної заяви головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області Паршенко О.О. про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду (а.с.39).

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 24 грудня 2014 року було задоволено заяву представника ДП «Іллічівський морський торговельний порт» та внесено виправлення до виконавчого листа №501/4268/13-ц, виданого 03.07.2014 Іллічівським міським судом Одеської області на підставі заочного рішення суду від 11 листопада 2013 року про стягнення сплаченого відшкодування в порядку регресу в розмірі 4624,00 грн. та судових витрат 171,00 грн., а саме зазначено вірно прізвище боржника « ОСОБА_2 » замість помилково вказаного « ОСОБА_3 ». Також було виправлено описку і в заочному рішенні суду від 11 листопада 2013 року, зазначено прізвище відповідача як - « ОСОБА_2 », замість помилково вказаного « ОСОБА_3 ».

Таким чином, відповідачем у справі та боржником за виконавчим листом №501/4268/13-ц, що був виданий 03.07.2014 Іллічівським міським судом Одеської області на підставі заочного рішення суду від 11 листопада 2013 року, є ОСОБА_1 .

Заявник стверджує, що оригінал виконавчого листа не надходив на адресу ДП «МТП «Чорноморськ». Тобто виконавчий документ було втрачено.

Станом на сьогодні рішення не виконано в повному обсязі та не перебуває на виконанні (а.с.36).

Вказані обставини свідчать про факт втрати виконавчого листа, і строки пред`явлення виконавчого документу до виконання пропущені не з вини Заявника, а через обставини, що не залежали від його волі тому є підстави для поновлення строку для пред`явлення зазначеного виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Чч.1-3 ст.433 ЦПК України передбачає, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

П.17.4 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернулись із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи, що рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 11 листопада 2013 року станом на сьогоднішній день залишається невиконаним, а втрата виконавчого листа позбавляє стягувача права на повторне звернення судового рішення до виконання, то суд дійшов висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.260,433, п.17.4 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та про видачу дублікату виконавчого листа у справі №501/4268/13-ц за позовом Державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт» до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого відшкодування в порядку регресу, - задовольнити.

Видати ДП «МТП «Чорноморськ» () дублікат виконавчого листа по справі №501/4268/13-ц за позовом Державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт» до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого відшкодування у сумі 4624,00 грн. та 171,00 грн. у відшкодування судових витрат.

Поновити ДП «МТП «Чорноморськ» () пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі 501/4268/13-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя