Справа № 2604/6096/12 Провадження № 6/450/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Расяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» про заміну сторони у виконавчих листах,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою, у якій просив замінити стягувача АТ «Альфа-Банк» його правонаступником ТзОВ «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» у виконавчих листах по справі № 2604/6096/2012.

Мотивував заяву тим, що 14 квітня 2012 року Дніпровським районним судом м. Києва на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків видано виконавчі листи по справі 2604/6096/2012 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 328874 грн. 19 коп. заборгованості, 3688 грн. 74 коп. третейського збору. Постановою Київського апеляційного суду від 24 березня 2021 року сторону виконавчого провадження ПАТ «Укрсоцбанк» замінено на «АТ «Альфа-Банк». 25 лютого 2021 року між АТ «Альфа-Банк» та ТзОВ «ФК «Артеміда-Ф». укладено договір про відступлення права вимоги, 10 червня 2021 року між вказаними сторонами укладено додаткову угоду, відповідно до якої ТзОВ «ФК «Артеміда-Ф» набуло право вимоги за договором кредиту № 605/31-54 від 14 вересня 2007 року та договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 605/31-61 від 27 грудня 2007 року. Крім того, 25 лютого 2021 року між АТ «Альфа-Банк» та ТзОВ «ФК «Артеміда-Ф». укладено договір передачі прав за іпотечним договором, посвідченим приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області Бризіцькою Г.П. 14 вересня 2007 року, зареєстрованим в реєстрі за № 1680. Таким чином, ТзОВ «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» набуло статусу нового кредитора за зобов`язаннями згідно договору кредиту № 605/31-54 від 14 вересня 2007 року, договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 605/31-61 від 27 грудня 2007 року, договору поруки № 605/31-61/1 від 27 грудня 2007 року, договору поруки № 605/31-61/2 від 27 грудня 2007 року, договору поруки № 605/31-61/3 від 27 грудня 2007 року, договору поруки № 605/30-011/1 від 04 квітня 2008 року, договору поруки № 605/31-54/1 від 14 вересня 2007 року, договору поруки № 605/31-54/2 від 14 вересня 2007 року. З огляду на вказане, просив заявлені вимоги задовольнити.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 13 грудня 2022 року матеріали заяви передані за підсудністю до Пустомитівського районного суду Львівської області.

19 січня 2023 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшли матеріали заяви.

Заявник ТзОВ «Фінансова компанія «Артеміда-Ф», яке належним чином повідомлялося про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилося, явку повноважного представника не забезпечило, однак 25 січня 2023 року від представника ОСОБА_3 до суду надійшла заява, у якій він просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, явку повноважних представників не забезпечили, причини неявки не повідомили, клопотань про відкладення судового засідання або про розгляд справи за їх відсутності не подали.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у справі, суд, у відповідності зі ст. 247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами.

Розглянувши матеріали заяви та цивільної справи, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 18 квітня 2012 року по справі № 2604/6096/2012 заяву ПАТ «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого листа задоволено, видано виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 09 вересня 2011 року у справі № 1127/09, стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 як солідарних боржників на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за договором кредиту в сумі 328874 грн. 19 коп. та третейський збір в розмірі 3688 грн. 74 коп., що підтверджується постановою Київського апеляційного суду від 24 березня 2021 року по справі № 2604/6096/2012.

Частиною 4 статті 82 ЦПК України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Постановою Київського апеляційного суду від 24 березня 2021 року по справі № 2604/6096/2012 замінено сторону стягувача у виконавчих листах, виданих Дніпровським районним судом м. Києва 19 червня 2012 року по цивільній справі № 2604/6096/2012, а саме замінено Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «Альфа-Банк», відносно боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

Внаслідок укладення 25 лютого 2021 року Договору про відступлення права вимоги за Договором кредиту № 605/31-54 від 14 вересня 2007 року та за Договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 605/31-61 від 27 грудня 2007 року та 10 червня 2021 року додаткової угоди до вказаного договору, АТ «Альфа-Банк» передало право вимоги ТОФ «Фінансова компанія «Артеміда-Ф», а останнє набуло статусу нового кредитору у зобов`язаннях ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.ст. 512, 514 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні може відбутися шляхом правонаступництва, внаслідок чого, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

З наведеного вище вбачається, що ТзОВ «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» набув статусу нового кредитора у зобов`язаннях ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перед АТ «Альфа-Банк», яке є правонаступником ПАТ «Укрсоцбанк», згідно виконавчих листів, виданих по справі № 2604/6096/2012 на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 09 вересня 2011 року у справі № 1127/09 про стягнення заборгованості.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заінтересована особа має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що заява про заміну сторони по справі шляхом заміни стягувача його правонаступником є обґрунтованою, а тому така підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 10, 247, 260, 442 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» про заміну сторони у виконавчому листі задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариства «Альфа-Банк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» у виконавчих листах, виданих по справі № 2604/6096/2012 на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 09 вересня 2011 року у справі № 1127/09 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мусієвський В.Є.