16.02.2023 Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/5452/21
Провадження № 2-во/644/6/23
УХВАЛА

Іменем України

16 лютого 2023 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Клименка А.М.,

за участю секретаря судових засідань Джебраілової Е.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки в рішенні суду та виконавчих листах у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

Представник КП «Харківводоканал» звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду та виконавчих листах у цивільній справі за позовом КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення.

В обґрунтування заяви представник КП «Харківводоканал» посилається на те, що 16.02.2022 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Харківводоканал» заборгованості за надані послуги централізованого постачання холодної води і водовідведення в загальній сумі 26966 грн. 50 коп., з яких 14115 грн. 37 коп. заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання, що утворилась за період з 01.07.2012 по 31.03.2021, 11099 грн. 96 коп. заборгованість за надані послуги з централізованого водовідведення, що утворилась за період з 01.07.2012 по 31.03.2021, 1268 грн. 15 коп. - інфляційні втрати, 483 грн. 02 коп. - три відсотка річних від простроченої суми. Стягнуто з відповідачів сплачений судовий збір по 1135 грн. з кожного.

01.02.2023 Орджонікідзевський районний суд м. Харкова на підставі рішення видав виконавчі листи.

В рішенні суду та у виконавчих листах помилково вказана загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідача - 29966 грн. 50 коп., замість правильної - 26966 грн. 50 коп.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява представника позивача про виправлення описки у рішенні суду обґрунтована та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 1 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягуюча або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги КП «Харківводоканал» в частині стягнення з відповідачів заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення задоволені, стягнуто 14115 грн. 37 коп. заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання, що утворилась за період з 01.07.2012 по 31.03.2021, 11099 грн. 96 коп. заборгованості за надані послуги з централізованого водовідведення, що утворилась за період з 01.07.2012 по 31.03.2021, 1268 грн. 15 коп. - інфляційних втрат, 483 грн. 02 коп. - три відсотка річних від простроченої суми. Стягнуто з відповідачів сплачений судовий збір по 1135 грн. з кожного.

Тобто загальна сума, що підлягає стягненню з відповідачів складає 26966 грн. 50 коп.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.02.2022 та виконавчих листах у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, і вірно вказати, що цим рішенням стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у загальній сумі 26966грн. 50 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: А.М. Клименко