Провадження № 2/742/5/23
Єдиний унікальний № 742/470/20
РІШЕННЯ
16 січня 2023 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Циганка М.О., за участю секретаря судового засідання Харченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Прилуцького районного нотаріального округу Сидоренко Лариса Орестівна про встановлення факту проживання однією сім`єю та про зміну черговості одержання права на спадкування,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Прилуцького районного нотаріального округу Сидоренко Лариса Орестівна, в якому просила встановити факт її (позивача) постійного проживання однією сім`єю не менше як п`ять років без реєстрації шлюбу зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: з 01.01.2014 року і до часу відкриття спадщини; змінити за ОСОБА_1 черговість права на спадкування майна спадкодавця ОСОБА_3 , разом з спадкоємцями першої черги.
В обґрунтування позову зазначила, що вона понад 20 років проживала однією сім`єю із ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, за весь час спільного проживання разом з ОСОБА_3 вони були пов`язані спільним побутом, дбала і турбувалася про останнього так як він тяжко хворів з 2009 року. Останні роки свого життя ОСОБА_3 через хворобу та похилий вік перебував у тяжкому безпорадному стані, не міг самостійно за собою доглядати, відповідно потребував сторонньої допомоги, в зв`язку з чим, вона ( ОСОБА_1 ) тривалий час доглядала за ОСОБА_3 , опікувалася ним, проводила його обстеження та лікування, матеріально забезпечувала, прибирала житло, займалася приготуванням їжі, комунальні платежі. Крім того, вона (позивач) провела поховання ОСОБА_3 . Також, позивач зазначила, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому, за життя спадкодавець заповіту не залишив. Вказала, що у встановлений ст. 1270 ЦК України строк вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а саме: у передбачений законом строк, вона (позивач) звернулася до приватного нотаріуса. із заявою про прийняття спадщини, однак приватним нотаріусом їй надано письмове роз`яснення щодо порядку спадкування спадкоємцями четвертої черги за законом, у якому зазначено, що факт проживання однією сім`єю із спадкодавцем може підтверджуватися рішенням суду, яке набрало законної сили, та рекомендовано їй звернутися до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем ОСОБА_3 . Крім того, позивач зазначила, що донька померлого ОСОБА_2 прийняла спадщину за законом після смерті батька як спадкоємець першої черги.
Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, посилаючись на підстави та обставини, викладені у позовній заяві, та надані письмові докази.
В судовому засіданні представник відповідача заперечував проти позову та просив відмовити в задоволенні позову, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Прилуцького районного нотаріального округу Сидоренко Л.О. у судове засідання не з`явилася, просила розгляд справи проводити без її участі, заявлені вимоги позивача не підтримує.
Заслухавши сторін, свідка, зваживши доводи, викладені в позові на обґрунтування позовних вимог, дослідивши докази по справі в їх сукупності, з`ясувавши підстави та предмет позову, та на підставі доказів сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Ладанської селищної ради Прилуцького району, актовий запис за № 24 (а.с.8).
Заповіту ОСОБА_3 не залишив.
Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 23.01.1997, посвідчує, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , зазначена загальна площа квартири 36,3 кв. м (а.с. 30).
Згідно з актом про фактичне проживання громадян від 29.10.2019 складеного Ладанською селищною радою Прилуцького району Чернігівської області з 1992 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на 29.10.2019 року, фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації (а.с. 13).
Згідно довідки виконавчого комітету Ладанської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області № 616 від 09.04.2019 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 25.03.2019 рік ніхто не зареєстрований. ОСОБА_1 , мешкає за даною адресою без реєстрації одна (а.с.12).
Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені ст.16 ЦК України.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України), при цьому, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України).
Також судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 приватним нотаріусом Прилуцького районного нотаріального округу Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Сидоренко Л.О., 07.06.2019 року заведено спадкову справу № 107/2019. Із заявою про прийняття спадщини, 07 червня 2019 року звернулася донька померлого ОСОБА_4 , а також ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 з яким ( ОСОБА_5 ) вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Згідно зі ст.. 1261 ЦК України 5 лютого 2020 року за реєстром №123 свідоцтво про право на спадщину за законом було видано спадкоємцю першої черги, дочці ОСОБА_4 .
Як вбачається з довідки Ладанської амбулаторії загальної практики-сімейної від 16.09.2019 року, виданої за місцем вимоги, за змістом якої ОСОБА_3 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , знаходився під наглядом сімейного лікаря смт. Ладан, з діагнозом: атеросклеротичний кардіосклероз з гіпертензією, ст. ІІІ, цукровий діабет ІІ ст., хронічний обструктивний бронхіт (а.с.14).
Крім того, з виписки АТ «ПриватБанк» по картковому рахунку, відкритому на ОСОБА_1 , за період з 01.01.2017 року по 02.10.2019 року встановлено, що остання здійснювала платежі комунальних послуг (а.с. 18-29).
Відповідно до ч.2 ст. 3 СК України особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки - складають сім`ю.
Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.
Головною ознакою проживання спадкоємця однією сім`єю зі спадкодавцем є систематичне ведення з ним спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності. При цьому важливою, проте не основною ознакою, є проживання в одному приміщенні зі спадкодавцем. Такими особами можуть бути й інші родичі спадкодавця, причому ними можуть також особи однієї статі зі спадкодавцем, або особи, які взагалі не пов`язані спорідненням зі спадкодавцем.
Про ознаки проживання однією сім`єю висловився і Конституційний Суд України у своєму рішенні від 03.06.99 №5-рп/99, в якому зазначив, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.
Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.
Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини.
Зазначене підтверджується позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 30 жовтня 2019 року у справі №643/6799/17.
За таких обставин, ОСОБА_1 доведено факт проживання не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивачем заявлено також вимогу про визнання за нею ( ОСОБА_1 ), спадкоємцем четвертої черги за законом, право на спадкування майна спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з спадкоємцями першої черги: ОСОБА_2 , які задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.
Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово (ч.1 ст.1258 ЦК України).
Відповідно до ч.2 ст.1258 ЦК України, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст.1259 цього Кодексу.
Спадкування за законом здійснюється у наступній черговості (при цьому кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків зміни черговості одержання права на спадкування, встановлених статтею 1259 ЦК України): перша черга: діти спадкодавця (у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті), той з подружжя, який його пережив, та батьки;друга черга: рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері;третя черга: рідні дядько та тітка спадкодавця;четверта черга: особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини;п`ята черга: інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення, та утриманці спадкодавця (неповнолітня або непрацездатна особа, яка не була членом сім`ї спадкодавця, але не менш як п`ять років одержувала від нього матеріальну допомогу, що була для неї єдиним або основним джерелом засобів до існування).
Відповідно до статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.
Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них права на спадкування за законом у першу чергу на підставі статті 1261 ЦК України.
Відповідно до частини другої статті 1259 ЦК України фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями цієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.
За змістом наведеної норми при вирішенні питання про зміну черговості спадкування позивач повинен довести факт опікування, матеріального забезпечення спадкодавця протягом тривалого часу та перебування спадкодавця у безпорадному стані, тобто стані, обумовленому похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом, коли особа не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та піклування.
Судовий порядок зміни черговості застосовується на підставі задоволення позову спадкоємця наступних черг до спадкоємців тієї черги, які безпосередньо закликаються до спадкування. Право на пред`явлення позову про зміну черговості спадкування мають лише спадкоємці за законом.
Підставами для задоволення позову щодо зміни черговості одержання спадкоємцями за законом права на спадкування є сукупність наступних юридичних фактів, встановлених у судовому порядку: 1) здійснення опіки над спадкоємцем, тобто надання йому нематеріальних послуг (спілкування, поради та консультації, поздоровлення зі святами, тощо); 2) матеріальне забезпечення спадкодавця; 3) надання будь-якої іншої допомоги спадкодавцеві, тобто такої допомоги, яка має матеріалізоване вираження - прибирання приміщення, приготування їжі, ремонт квартири; 4) тривалий час здійснення дій, визначених у пунктах 1-3; 5) безпорадний стан спадкодавця, тобто такий стан, під час якого особа неспроможна самостійно забезпечувати свої потреби, викликаний похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом.
Поряд з цим, суд зауважує, що позивачем ОСОБА_1 не доведено наявність зазначених вище юридичних фактів у їх сукупності, що є її процесуальним обов`язком у силу статтей 12, 81 ЦПК України.
Статтею 81 ЦПК України на сторін покладено обов`язок довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно зі статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Підставою для задоволення позову в частині зміни черговості спадкування за законом є в тому числі і знаходження спадкодавця в безпорадному стані.
Так, під безпорадним слід розуміти стан особи, зумовлений віком, тяжкою хворою або каліцтвом, коли вона не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та піклування.
Належними доказами, які підтверджують безпорадний стан особи, є відповідні медичні (лікарські) документи, висновки судово-медичних експертів.
З огляду на зазначене, судом встановлено, що померлий ОСОБА_3 , хворів з 2009 року на атеросклеротичний кардіосклероз з гіпертензією та лікувався амбулаторно. З огляду на довідку Ладанської амбулаторії загальної практики-сімейної від 16.09.2019 року, виданої за місцем вимоги, за змістом якої ОСОБА_3 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , знаходився під наглядом сімейного лікаря смт. Ладан, з діагнозом: атеросклеротичний кардіосклероз з гіпертензією, ст. ІІІ, цукровий діабет ІІ ст., хронічний обструктивний бронхіт (а.с.14).
Окрім того, допитана в судовому засіданні ОСОБА_6 надала пояснення, за якими, підтвердила факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 як жінки та ОСОБА_3 як чоловіка без реєстрації шлюбу по день смерті останнього. Зазначила, що померлий хворів останні два роки, не виходив з квартири, був у слабкому стані, та не міг себе обслуговувати, але на її думку міг розпоряджатися своїм майном.
З огляду на викладене вище, та, встановивши, що позивач ОСОБА_1 не довела суду шляхом подання суду належних, допустимих письмових (медичних) доказів (медичну довідку тощо) факт перебування спадкодавця ОСОБА_3 , у безпорадному стані протягом тривалого часу та неможливість останнього здійснювати звичайні речі і догляд за собою, крім того, матеріали справи не містять належних, допустимих письмових доказів (медичного висновку тощо), що померлий спадкодавець ОСОБА_3 , під час проживання однією сім`єю із позивачем ОСОБА_1 по день смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у безпорадному стані, тобто мав такий стан, під час якого неспроможний був самостійно забезпечувати свої потреби, викликаний тяжкою хворобою, на підставі чого суд дійшов висновку про відсутність підстав для зміни черговості спадкування ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати по справі, понесені позивачем ОСОБА_1 слід залишити по фактично понесеним позивачем.
Керуючись вищевикладеним, на підставі ст. ст.12, 13, 81, 258-259, 263, 264, 265, 352, 354, 355, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Прилуцького районного нотаріального округу Сидоренко Лариса Орестівна про встановлення факту проживання однією сім`єю та про зміну черговості одержання права на спадкування задовольнити частково.
Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме в період з 01 січня 2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 .
В іншій частині позову відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Максим Циганко