Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
РІШЕННЯ
Іменем України
справа №133/2323/22

19.01.23

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Пєтухової Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Козятині позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:
До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.
Позовна заява вмотивована тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який був зареєстрований 14.02.2009. Від спільного проживання у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачкою не склалося. За рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 26.03.2014 шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу донька залишилася проживати з матір`ю. Рішенням Козятинського міськрайонного суду від 03.06.2013 з позивача на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його доходу (заробітку), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 08.05.2013 і до досягнення дитиною повноліття. На даний час позивач перебуває у шлюбі з ОСОБА_4 , який був зареєстрований у Козятинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) за актовим записом № 243. Від спільного проживання у них народилося троє дітей: син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Діти проживають разом з ними і знаходяться на утриманні позивача, так як дружина не працює, тому що перебуває у відпустці по догляду за малолітньою дитиною. Сім`ї позивача призначено статус багатодітної родини. Крім того, на утриманні ОСОБА_1 перебуває його мати ОСОБА_8 , яка має чимало хвороб і потребує догляду та утримання, оскільки вони проживають разом.

Позивач зазначає, що після ухвалення рішення про стягнення аліментів на користь відповідача - ОСОБА_2 на користь доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в нього суттєво змінився сімейний та матеріальний стан, в порівнянні з його матеріальним становищем на момент ухвалення рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 03.06.2013, що є підставою для зменшення розміру аліментів.

ОСОБА_1 просить суд змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 за рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 03.06.2013 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з частини до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття та відкликати з відділу ДВС виконавчий лист по справі № 133/3001/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 08.05.2013 до досягнення дитиною повноліття.
28.10.2022 ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області провадження у даній справі було відкрито та справу призначено за правилами спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
22.11.2022 відповідач ОСОБА_2 подала відзив на позовну заяву, у якому просить суд частку аліментів змінити з1/4 на 1/5. У відзиві відповідачка посилається на те, що ОСОБА_1 апелює погіршенням матеріального становища. Відповідачка звертає увагу суду на те, що мати позивача має джерело доходу - пенсію та проживає зі своїм законним чоловіком, який має можливість утримувати дружину; позивач має пільги по сплаті комунальних платежів, оскільки захищав Україну в бойових діях; позивач має пільги на багатодітну родину та допомогу від держави; позивач має можливість тримати домашнє господарство, що дає йому можливість заощаджувати на харчуванні. Відповідач зазначає, що вона таких можливостей не має, пільг від держави не має, додаткового доходу не має, утримує дочку на власну заробітну плату та аліменти.
Представник позивача, адвокат Пронів Н.Р., 12.01.2023 подала до суду заяву, у якій підтримала позовні вимоги.
Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч. 2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 26.03.2014 було розірвано.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Як вбачається із рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 03.06.2013 у справі № 133/1346/13-ц, із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
стягнуто аліменти на утримання дитини доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до її повноліття, починаючи з 08.05.2013.
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрували шлюб 26.07.2022, про що Козятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) складено актовий запис № 243.
Із довідки № 345 від 22.08.2022, виданої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , Кордишівським старостинським округом, вбачається, що він зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , та його сім`я складається з слідуючих осіб: дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мати ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Відповідно до висновку № 9 від 08.09.2022 про наявність порушення функції організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, виданого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , рекомендовано соціальні послуги: отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. Висновок дійсний до 07.09.2023.
Відповідно до довідки від 22.08.2022, виданої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , вона знаходиться під наглядом с/л Кордишівської АЗПСМ з діагнозом Ішемічна хвороба серця, Артеріальна гіпертензія ІІІ СН ІІ-А, Розповсюджений дефартроз, Дизциркуляторна енцефалопатія.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_5 .
Згідно довідки Управління соціальної політики Козятинської міської ради Вінницької області, виданої ОСОБА_4 вбачається, що вона перебуває на обліку в управління соціальної політики Козятинської міської ради і отримує допомогу при народженні дитини ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Допомога призначена з 01.08.2022 по 31.08.2025.
Відповідно до посвідчення Виконавчого комітету Козятинської міської ради від 22.08.2022, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 мають право на пільги, передбачені законодавством України для багатодітних сімей. Строк дії до 07.10.2035.
Відповідно до довідки Міністерства оборони України Військова частина НОМЕР_6 № 23 від 17.08.2022, солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в особовому складі військової частини НОМЕР_6 з 26.02.2022 по теперішній час.
Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_7 ? ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , с. Кордишівка, Козятинського району, Вінницької області, дата видачі 13.10.2008. Місце проживання зареєстровано за адресою АДРЕСА_2 , з 20.09.2000.
Із картки фізичної особи-платника податків ОСОБА_13 вбачається, що ОСОБА_1 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_8 від 30.10.2003.
Із витягу з Реєстру територіальної громади від 23.08.2022 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , з 20.09.2000.
За змістом ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частинами 1, 2, 3 ст. 181 СК України визначено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1 ст. 18, ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (батьки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Частиною 1 ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
Отже, розмір стягнутих за рішенням суду аліментів не є незмінним та у випадку виникнення відповідних підстав, визначених ст. 192 СК України, може змінюватись.
Звертаючись до суду з позовом про зміну (зменшення) розміру аліментів, позивач посилався на те, що у нього змінився сімейний стан, та у зв`язку з цим відповідно і матеріальне становище.
Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Аналіз цієї норми права дає можливість зробити висновок, що підставами зміни розміру аліментів є, зокрема, і зміна сімейного стану.
Разом з тим, на думку суду, зміни у сімейному стані мають бути досить значними, і мають вказувати на те, що сплата аліментів у попередньому розмірі є непропорційною та/або надмірною, оскільки веде до обмеження та/або порушення прав інших осіб, та несправедливого розподілу коштів між особами, що мають на них право.
Згідно ст. 202 СК України, повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.
Суд вважає доведеним обов`язок позивача утримувати свою матір похилого віку, з огляду на встановлені обставини щодо стану її здоров`я.
Так, судом встановлено, що у позивача є четверо дітей, троє з яких фатично проживають з ним. На старшу дочку він сплачує частину від свого заробітку. Виходячи з принципу справедливості, кожна дитина позивача повинна мати належне забезпечення, виходячи зі своїх потреб. Таким чином, суд вважає, що розмір аліментів, які сплачуються на дочку ОСОБА_9 , повинен узгоджуватись також із розміром тих коштів, які після сплати таких аліментів залишаються у відповідача, і мають забезпечити потреби його інших дітей та дружини, а також матері, але також не порушувати прав дочки, та бути збалансованим з точки зору рівності.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частинами 1, 2, ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Згідно зі статтею 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Частиною 1 ст. 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
З огляду на зазначені норми матеріального права, а також на обставини викладені в позові, що підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, а саме те, що сімейний стан ОСОБА_1 у порівнянні з тим, що на момент ухвалення рішення про стягнення з нього аліментів на утримання доньки в розмірі його доходу суттєво змінився, оскільки він має на утриманні ще трьох малолітніх дітей, дружину, яка не працює, перебуваючи у декретній відпустці по догляду за дитиною, матері похилого віку, яка потребує догляду та утримання, суд дійшов висновку, що вимоги позову є доведеними та обгрунтованими, а отже- підлягає зміні розмір аліментів, визначений рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 03.06.2013 у справі №133/1346/13-ц.
Також відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 № 3" Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" зазначено, що у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
За таких обставин суд вважає необхідним задовольнити позов і змінити розмір аліментів, присуджений на підставі рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 03.06.2013 у справі №133/1346/13-ц та стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Виконавчий лист, виданий Козятинським міськрайонним судом Вінницької області у справі №133/3001/15-ц слід повернути до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.
Щодо розподілу судових витрат суд зазначає таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦКП України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно з вимогами ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
При зверненні до суду з зазначеним позовом ОСОБА_1 не сплачено судовий збір, оскільки позивач звільнений від його сплати.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VІ від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.
Згідно п. 8 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюється відповідно до процесуального законодавства.
Таким чином, підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 судовий збір в сумі 992 грн 40 коп на користь держави.

Керуючись ст. ст. 180-183, 191,192 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 82, 89, 141, 247, 263, 264, 265, 354-356 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити.
Змінити розмір аліментів, стягуваних на підставі рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 03.06.2013 у справі № 133/1346/13-ц.
Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ідентифікаційний номер НОМЕР_9 , на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) позивача щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду у даній справі законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Раніше виданий Козятинським міськрайонним судом Вінницької області виконавчий лист у справі № 133/3001/15-ц відкликати.
Стягнути з ОСОБА_2 992 (дев`ятсот вісім) гривень 40 копійок судового збору на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області.
Учасники справи, яким повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 19.01.2023