УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 06 вересня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання.

06 лютого 2023 року від ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву та додаткові пояснення у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 ЦПК України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Як слідує з матеріалів справи, 14 листопада 2022 року ОСОБА_1 подав до суду через систему «Електронний суд» повідомлення про відсутність матеріалів у електронній справі.

14 листопада 2022 року невідскановану частину документів позовної заяви було прикріплено до картки, що дозволило відповідачу з ними ознайомитись.

21 листопада 2022 року через систему «Електронний суд» відповідачем було подано відзив на позовну заяву, що підтверджується скріншотами із особистого кабінету ОСОБА_1 . Проте, вказаний відзив не надійшов до Рівненського міського суду Рівненської області.

В зв`язку з чим, 06 лютого 2023 року ОСОБА_1 повторно подав відзив на позовну заяву.

Таким чином, суд доходить висновку, що відзив подано в строки встановлені для його подання і його слід прийняти до справи.

Крім того, 12 грудня 2022 року від представника АТ КБ «ПриватБанк» Меркулової В.В. надійшла відповідь на відзив.

Відповідно до ч. 4 ст. 179 ЦПК України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Як передбачено ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З метою не допущення порушення процесуальних прав сторін справи, суд приймає відповідь на відзив АТ КБ «ПриватБанк» до справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 180 ЦПК України заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

З урахуванням прийняття відзиву та відповіді на відзив суд встановлює відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, або з дня вручення даної ухвали, для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3 5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 12,179, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відзив ОСОБА_1 та відповідь на відзив Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, або з дня вручення даної ухвали, для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3 5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Першко