Справа № 584/818/21
Провадження № 2/584/29/23
УХВАЛА

20.02.2023 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Путивль справу за позовом ОСОБА_1 " до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права володіння та користування земельною ділянкою, визнання недійсним договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом з вимогами: визнати за позивачем право володіння та користування земельною ділянкою кадастровий № :05:001:0138, площею 1,6286 га, котрі виникли на підставі договору оренди землі від 08.01.2008, укладеного між позивачем та ОСОБА_2 ; визнати недійсним договір оренди землі від 18.02.2019 щодо земельної ділянки з кадастровим № :05:001:0138, укладений між відповідачами в період дії договору оренди цієї ж земельної ділянки від 08.01.2008, сторонами якого є позивач і ОСОБА_2 .

Строк дії договору оренди землі від 08.01.2008 не закінчився, а тому договір оренди землі від 18.02.2019, укладений між відповідачами, повинен бути визнаний судом недійсним.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, позивач та представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Латишева В.О. надали на адресу суду письмові заяви, в яких просили судове засідання провести за їх відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Латишева В.О. надала на адресу суду письмове клопотання, в якому позов не визнала у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не підписував договір оренди землі від 08.01.2008, та просила призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої просила доручити експертам Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. пров. М.С.Бокаріуса».

У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити по даній справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. пров. М.С.Бокаріуса», оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.

20.02.2023 від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Латишевої В.О. надійшло клопотання про витребування документів у зв`язку з неможливістю їх отримання самостійно.

Частинами 1, 3 ст. 107 ЦПК України визначено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

З огляду на зазначене, суд вважає, що клопотання відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Позаяк для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, тому провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 103, 107, 198, 200, п. 5 ч.1 ст. 252 , п. 9 ч. 1 ст. 253, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

1. Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Латишевої В.О. задовольнити.

2. Призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання :

- Чи виконано підпис, розташований в кінці договору в розділі "Підписи сторін" - "Орендодавець", в договорі оренди землі від 08.01.2008 ("Орендодавець" - ОСОБА_2 , "Орендар" - Сільськогосподарський споживчий кооператив "Ярославна" в особі голови кооперативу Волкова В.В., кадастровий номер земельної ділянки :05:001:0138), зареєстрованому в ДЗК 09.01.2008, безпосередньо ОСОБА_2 чи підпис вчинено іншою особою?

3. Підписний почерк ОСОБА_2 , що міститься на а.с. 50 матеріалів цивільної справи № 584/818/21, може бути використаний у якості порівняльного матеріалу.

4. Строк проведення експертизи встановити в два місяці і доручити її проведення експертам Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. пров. М.С.Бокаріуса», яких попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

5. Для проведення експертизи надати матеріали справи, експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_2 , а також інші документи (за клопотанням експерта).

6. Оплату експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 .

7. Роз`яснити сторонам правові наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

8. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

9. Зобов`язати КНП "Путивльська міська лікарня" Путивльської міської ради надати на адресу суду довідку від сімейного лікаря про стан здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , чи знаходиться він на "Д" обліку з приводу перенесеного інфаркту мозку або інфаркту міокарда, чи має хвороби, які могли б вплинути на його писемно-рухові навички (на почерк), зменшення рухомості кістково-м`язової системи, виснаження нервової системи, послаблення зору тощо.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або скледання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв