Провадження №2/523/1088/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2023 р.Суворовський районний суду міста Одеси, в складі:

головуючого - судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в залі суду № 16, в місті Одесі, в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 про витребування доказів, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , приватного нотаріусу Ткаченко Ольги Вікторівни третя особа: приватний нотаріус Юшин Андрій Юрійович про визнання заповіту недійсним.

До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 про витребування доказів у справі, а саме витребування від приватного нотаріусу Ткаченко Ольги Вікторівни оригіналів заповітів укладених від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ті інші оригінали документів, які містять оригінал підпису померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; від приватного нотаріусу Юшина Андрія Юрійовича оригіналів заповітів укладених від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ті інші оригінали документів, які містять оригінал підпису померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; від приватного нотаріусу Юшина Андрія Юрійовича належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про витребування доказів та просив його задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідачки ОСОБА_4 ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідач приватний нотаріус Ткаченко О.В. та третя особа приватний нотаріус Юшин А.Ю. в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, звернулися до суду з заявами про розгляд справи у їх відсутність ( а.с.73,96).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання підлягає задоволенню частково, а зазначені матеріали витребуванню.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом не поважними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом .

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно п.4ч.2ст.84ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, суд вважає, що вимоги про витребування доказів підлягають задоволенню в частині витребування від приватного нотаріусу Ткаченко Ольги Вікторівни оригіналів заповітів укладених від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ті інші оригінали документів, які містять оригінал підпису померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; від приватного нотаріусу Юшина Андрія Юрійовича оригіналів заповітів укладених від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ті інші оригінали документів, які містять оригінал підпису померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 84, 116-118 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 задовольнити частково.

Витребувати від приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Одеської області Ткаченко Ольги Вікторівни (65029, м.Одеса, вулиця Балківська, буд31, прим.102) оригінали заповітів укладених від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ті інші оригінали документів, які містять оригінал підпису померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати від приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Одеської області Юшина Андрія Юрійовича ( 65005, м.Одеса, вул.Бугаївська, буд.21, оф.102) оригінали заповітів укладених від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ті інші оригінали документів, які містять оригінал підпису померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 18.01.2023 року.

Суддя: