Справа №751/450/23
Провадження №2/751/511/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.

за участю секретаря Іскра К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Академії Державної пенітенціарної служби до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості та пені,

Встановив:

Академія Державної пенітенціарної служби звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення основного боргу в розмірі 2920,00 грн., 76,00 грн. пені, а також понесених судових витрат (а.с.1-4).

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 13.09.2018 з відповідачем було укладено контракт №86 про військову підготовку на кафедрі військової підготовки Академії Державної пенітенціарної служби за програмою підготовки офіцерів запасу. Проте 16.01.2020 ОСОБА_1 відраховано у зв`язку з невиконанням навчального плану, відсутності без поважної причини на заняттях. За навчання на кафедрі відповідач сплатила лише 7 300,00 грн, більше платежів не надходило, а тому станом на 04.01.2023 наявна заборгованість за надані послуги з навчання на кафедрі військової підготовки в сумі 2 920,00 грн, яка не сплачена. Крім того, на підставі п. 3.3. контракту за період з 06.01.2022 до 23.02.2022 нарахована пеня в розмірі 76,00 грн.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 19.01.2023 року відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засідання не прибула, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, вказавши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому порядку, надала заяву про розгляд справи без її участі, вказавши, що позов визнає в повному обсязі, судові витрати просить стягнути в розмірі 50%.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що між сторонами 13 вересня 2018 року укладено контракт про військову підготовку №86, за умовами якого Академія Державної пенітенціарної служби проводить підготовку ОСОБА_1 за програмою підготовки офіцерів запасу протягом 2 навчальних років, а остання зобов`язується оплатити вартість послуг за навчання в розмірі 14 600,00 грн, вартість за один семестр 3 650,00 грн (а.с.6-7).

Наказом ректора Академії Державної пенітенціарної служби від 13.09.2018 №329/ОД ОСОБА_1 зарахована для проходження військової підготовки за програмою підготовки офіцерів запасу на кафедрі військової підготовки (а.с.8-9).

Проте на підставі подання завідувача кафедри військової підготовки (а.с.11) 16.01.2020 ректором Академії Державної пенітенціарної служби виданий наказ №11/ОД про відрахування ОСОБА_1 зі складу осіб, які проходять війську підготовку (а.с.12), про що повідомлено відповідача (а.с.10).

Відповідно до акту звірки розрахунків з дебіторами та кредиторами від 04.01.2023 відповідач сплатила 7 300,00 грн за навчання, тоді як мала 10 220,00 грн, заборгованість становить 2 920,00 грн (а.с.13).

Згідно довідки позивача заборгованість ОСОБА_1 за контрактом №86 від 13.09.2018 станом на 04.01.2023 становить 2 920,00 грн (а.с.14), сума пені за період з 06.01.2022 до 23.02.2022 становить 76,00 грн (а.с.15).

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За частиною першою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до частини першої статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (стаття 638 ЦК України).

Згідно статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 525 ЦК України передбачається, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 12, 13 ЦПК України суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Як зазначено в ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконав умови контракту, тоді як відповідач всупереч пп. 2.4.7, п. 3.2 контракту не внесла плату за послуги військової підготовки, чим порушила його умови. Розмір заборгованості відповідачем не спростований.

У разі порушення зобов`язання боржник повинен передати кредиторові неустойку, як це передбачено ст. 549 ЦК України.

Згідно частини 3 вказаної статті пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Аналогічні положення передбачені й укладеним між сторонами контрактом, відповідно до п. 3.3 якого у разі виникнення заборгованості з оплати за навчання громадянин сплачує пеню.

Враховуючи вищезазначене, а також визнання відповідачем позовних вимог, позов підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем понесені та документально підтвердженні витрати по сплаті судового збору за подачу позову в сумі 2 684,40 грн (а.с.20).

З огляду на норми чинного законодавства, враховуючи факт визнання позову відповідачем, позивачу слід повернути з державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, а саме 1 342,20 грн. Решта 50% судового збору в сумі 1342,20 грн, сплаченого позивачем, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12-13, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 533, 549, 611, 625 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Академії Державної пенітенціарної служби заборгованість за контрактом №86 від 13.09.2018 в розмірі 2 920,00 грн та 76,00 грн. пені, а всього 2996 (дві тисячі дев`ятсот дев`яносто шість) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Академії Державної пенітенціарної служби 1 342 (одну тисячу триста сорок дві) грн 20 коп судового збору.

Повернути Академії Державної пенітенціарної служби з державного бюджету 50% судового збору, що складає 1342 (одну тисячу триста сорок дві) грн 20 коп, сплаченого нею при зверненні до суду з позовом згідно платіжного доручення №2 (внутрішній номер 250394602) від 06 січня 2023 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий - суддя Ю. К. Овсієнко