справа № 209/1604/22
№ провадження 2-о/208/10/23
УХВАЛА

Іменем України

20 лютого 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в складі: Головуючого, судді Сушкової Л.І., присяжних Агеєвої Г.М., Отрізної З.Б., за участю секретаря судового засідання Дарчук М.І., представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Фесюка Юрія Олександровича, представника заінтересованої особи: Департаменту соціальної політики Кам`янської міської ради Чуйко Ж.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Фесюка Юрія Олександровича, заінтересована особа Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Кам`янської міської ради, «про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника»,

в с т а н о в и в:

У провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Фесюка Юрія Олександровича, заінтересована особа Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Кам`янської міської ради, «про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника.

У своїх вимогах заявник посилається на те, що його рідний дядько, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час, хворіє на гостре порушення мозкового кровообігу (інсульт), на разі діагноз: наслідки перенесеного гострого мозкового кровообігу, за ішемічним типом, психоорганічний синдром, астетичний варіант моторна афазія, ангіопатія сітківки ІІ ст. обох очей; ДЄП ІІІ ст., післеорганічний с-м з когнітивними порушеннями, ї його стан здоров`я з кожним днем погіршується. Тому, просить суд визнати обмежено дієздатною особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , піклувальником обмежено дієздатній особі - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В судовому засіданні представником заявника, адвокатом Фесюком Ю.О., заявлено клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , для встановлення дійсного психічного стану.

Суд, вислухавши думку учасників справи, який кожен окремо вважав за необхідне задовольнити дане клопотання, вважає, що клопотання представника заявника підлягає задоволенню, для розгляду заяви по суті, необхідно призначення та проведення судово-психіатричної експертизи, для встановлення дійсного психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.144, 145, 239 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити по цивільній справі за № 209/1604/22 за заявою ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Фесюка Юрія Олександровича, заінтересована особа Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Кам`янської міської ради, «про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника», судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» (Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, будинок 84).

На вирішення експертів поставити слідуючи питання:

1. Чи страждає на теперішній час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням? Якщо так, то яким?

2. Враховуючи стан здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи може він давати звіт своїм діям чи керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст. 384, ст. 385 КК України.

Строк проведення експертизи визначити в один місяць.

Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду або через Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Л.І. Сушкова

Присяжні: Г.М. Агеєва

З.Б. Отрізн