КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/4995/2023
У Х В А Л А

17 лютого 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Семенюк Т.А.

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кметик-Власенко Оксани Василівни на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 7 грудня 2022 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви,

встановив:

ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 7 грудня 2022 року у задоволенні заяви відмовлено.

На вказану ухвалу суду 5 січня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Кметик-Власенко О.В. подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

9 січня 2023 року матеріали справи витребувані з Дніпровського районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 8 лютого 2023 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 13 лютого 2023року апеляційну скаргу було залишено без руху з визначенням строку для надання документів про доплату судового збору.

15 лютого 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Кметик-Власенко О.В. подала до Київського апеляційного суду лист, до якого додана квитанція про доплату судового збору, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено

У поданій апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Кметик-Власенко О.В. просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що копію ухвали суду вона отримала 23 грудня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала проголошена судом у судовому засіданні у відсутність заявника, повний текст складено 7 грудня 2022 року, тому строк на апеляційне оскарження ухвали суду закінчився 22 грудня 2022 року.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна

скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно супровідного листа копія ухвали суду була направлена 23 грудня 2022 року на електронні адреси заявника та її представника (с.с.44) та отримана в цей же ж день представником ОСОБА_1 - адвокатом Кметик-Власенко О.В., що підтверджується доданим до апеляційної скарги скриншотом (знімком) електронного повідомлення, тому строк на апеляційне оскарження ухвали суду заявнику підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України і перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 7 грудня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кметик-Власенко Оксани Василівни на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 7 грудня 2022 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити заявнику.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.А. Семенюк