УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

Справа № 495/5463/22

Номер провадження 2/495/1170/2023

15 лютого 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі Саханові О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача адвоката Стрезєва А.І. про розгляд справи в загальному порядку по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 02 серпня 2022 року було відкрито провадження по справі та визначено спрощений порядок її розгляду.

15.02 року представник відповідача адвокат Стрезєв А.І подав до канцелярії суду клопотання у якому просить розглядати вказану справу в порядку загального провадження, мотивуючи тим, що предметом розгляду справи є житловий будинок, що є єдиним житлом відповідача і має для нього вкрай важливе значення; більшість речей, які позивач просить визначити їй у власність і так знаходяться у її володінні, і для доведення вказаних обставин відповідач вважає за доцільне допитати свідків та самого позивача; та необхідністю витребування доказів, що на думку заявника перешкоджає сторонам даної справи реалізувати свої права у повному обсязі у разі розгляду справи в порядку спрощеного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ст. 274 ЦПК України, розглядаються справи:

1) малозначні справи;

2) що виникають з трудових відносин;

3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ:

1)що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя;

2) щодо спадкування;

3) щодо приватизації державного житлового фонду;

4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 розділу ІІІ "Позовне провадження" Цивільного процесуального кодексу України;

5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у вищезазначених спорах.

Відповідно до ч. 6, 9 ст. 19 ЦПК України - малозначними справами є:

?справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

?справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

?справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства);

?справи про розірвання шлюбу;

?справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

В частині 3 статті 274 ЦПК України зазначено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1.ціну позову;

2.значення справи для сторін;

3.обраний позивачем спосіб захисту;

4.категорію та складність справи;

5.обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6.кількість сторін та інших учасників справи;

7.чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8.думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 277 ЦПК України передбачено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому частиною другою статті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Як вже зазначалося вище, ухвалою суду від 02 серпня 2022 року було відкрито провадження по справі та визначено спрощений порядок її розгляду. Вказаною ухвалою встановлено відповідачу право на подання заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.09.2022 року представник відповідача адвокат Царенко О.О. подав до суду клопотання про ознайомлення із матеріалами справи та наданням під розпис ухвали про відкриття провадження. Ухвалу суду про відкриття провадження представник відповідача отримав 30.09.2022 року. Відзив на позов від відповідача ОСОБА_2 надійшов до суду 02.11.2022 року.

Таким чином, клопотання представника відповідача адвоката Стрезєва А.І. про розгляд справи в загальному порядку по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя подане з порушенням встановленого строку на його подання та звертаючись із вказаним клопотанням, представник відповідача адвокат Стрезєв А.І. не обґрунтовує причини не подання відповідного клопотання у встановлений строк, та не просить поновити вказаний строк.

Керуючись ст.ст. 19, 189-199, 223, 247, 258, 260, 277, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Стрезєва А.І. про розгляд справи в загальному порядку по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Боярський