Дата документу 16.02.2023
Справа № 501/3730/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Тимко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 19 квітня 2022 року по цивільній справі №501/3730/21 за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась представник ОСОБА_1 адвокат Дубінчук Ж.М. із заявою в якій просить поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення від 19 квітня 2022 року по справі №501/3730/22 за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Заява обґрунтована тим, що в судове засідання відповідач не з`явилась з поважних причин, оскільки належним чином вона не була повідомлена про день, час і місце розгляду справи, судових викликів вона не отримувала, у зв`язку з чим була позбавлена можливості реалізувати свої процесуальні права, в тому й числі в частині подання відзиву на позов. Про наявність рішення у справі, як і про наявність самої справи відповідачу стало відомо лише 19 квітня 2022 року. Також відповідач не погоджується з проведеною оцінкою пошкоджень для встановлення вартості компенсації за ушкодження автомобіля (а.с.69-70).

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Ч.1 ст.287 ЦПК України передбачає, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява відповідача про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 19 квітня 2022 року був задоволений позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 , та стягнуто з відповідача на користь позивача збитки в порядку регресу в розмірі 79264,45 гривень та судові витрати в розмірі 2270,00 гривень (а.с.60-63).

Ч.1 ст.288 ЦПК України передбачає, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, вирішуючи питання про скасування заочного рішення суд повинен встановити поважність причини неявки відповідача в судові засідання, наявність доказів, на які посилається відповідач, та які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.58) відповідач ОСОБА_1 отримала судову повістку про виклик в судове засідання, призначене на 19.04.2022, і таким чином, вона була повідомлена належним чином про день, час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явилась.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд зазначає, що відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Всупереч зазначеним нормам відповідачем жодних доказів на підтвердження поважності причин неявки в судові засідання не надано.

Також стороною відповідача ні в ході розгляду справи, ні до заяви про перегляд заочного рішення не надано жодного письмового доказу, що спростовував би висновки, викладені в оскаржуваному рішенні суду від 19 квітня 2022 року, або підтверджували будь-які обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що частиною 1 ст.288 ЦПК України визначено сукупність певних умов, які, існуючи одночасно, дають підстави для скасування заочного рішення суду, а відповідач посилається лише на те, що вона не була повідомлена про розгляд справи, і при цьому не надала суду жодних письмових доказів, що спростовували би висновки, викладені в оскаржуваному рішенні, або підтверджували будь-які обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, то суд дійшов висновку про відсутність підстав для скасування заочного рішення суду і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.284-288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 19 квітня 2022 року по цивільній справі №501/3730/21 за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя