Справа № 638/6723/22
Провадження № 2/638/1873/23
УХВАЛА

Іменем України

15 лютого 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Агапова Р.О.,

секретаря судового засідання Бондаренко А.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_2 про передачу справу на розгляд іншому суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідач 03.01.2023 надав клопотання, де просив передати справу за підсудністю на розгляд іншого суду.

Клопотання обґрунтовує тим, що матеріали справа не містять доказів того, що на утриманні позивача є малолітні або неповнолітні діти, або що він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. Також вказав, що матеріали справи не містять й інформації або документів щодо домовленості подружжя у цієї частини.

У зв`язку викладеним, відповідач вважає, що справа підлягає розгляду за загальними правилами, встановленими ч.1 ст.27 ЦПК України, а саме за зареєстрованим місцем проживання (перебування) відповідача.

Відповідач клопотання підтримав та просив задовольнити.

Також в судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що в березні дружина разом з дітьми виїхала за кордон, де також знаходилась на день подання позову. До цього часу вона разом з дітьми проживала у його батьків за адресою: АДРЕСА_1 . Діти перебували на утриманні його батьків, оскільки позивач не працювала.

Представник позивача у судовому засіданні проти клопотання заперечувала та просила у задоволенні відмовити. Зокрема зазначила, що на день подання позову та на даний час діти знаходяться за кордоном разом з позивачкою та перебувають на її утриманні.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Відповідно до норм закріплених у ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідачем у клопотанні та під час судового засідання не надано доказів перебування дітей на його утриманні, у зв`язку з чим та враховуючи факт знаходження дітей за кордоном разом з позивачкою, суд вважає доводи ОСОБА_2 про не перебування неповнолітніх дітей на утриманні останньої не доведеними, а клопотання таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.212, 259, 260, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

У задоволенні клопотання відповідача - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Агапов