Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
16.02.2023 394/782/22

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкладення підготовчого судового засідання

Новоархангельський раонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Краснопольської Л.П.

за участю секретаря судового засідання Гук Н.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог - ПрАТ "УПКС" про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися, були повідомлені в порядку ст. 128 ЦПК України, проте зворотнє поштове повідомлення не повернулося, що не дає суду підстав вважати, що позивач чи його представник належним чином повідомлені.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, згідно зворотнього поштового повідомлення «адресат відсутній за вказаною адресою». З не підтверджених даних ОСОБА_2 перебуває на службі в Збройних силах України.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог - ПрАТ " УПКС", в підготовче судове засідання не з`явився, згідно зворотнього поштового повідомлення судова повістка вручена 07.02.2023 року.

Згідно постанови ВП Верховного Суду від 12.12.2018р. у справі № 752/11896/17-ц приписи ЦПК України не дозволяють дійти висновку, що повернення повістки про виклик до суду є доказом належного інформування відповідача про час і місце розгляду справи.

Розгляд справи без участі відповідача без подання ним відповідної заяви, чи при наявності даних про належне його повідомлення позбавить його передбачених ч. 1 ст. 27 ЦПК України прав, зокрема, надати суду свої пояснення та докази, які мають істотне значення у справі, а також право подати до суду заперечення проти позову, що може призвести до ухвалення судом неправильного рішення.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, що передбачено ст. 12 ЦПК України, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цивільно-процесуальним кодексом України строку.

Відповідно до ч. 3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відповідач зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

31.01.2023 р. було зроблено запит на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , задля з`ясування питання чи перебуває ОСОБА_2 , 12.12.2000 р. на службі в Збройних силах України.

З огляду на викладене суд вважає, за доцільне дотримуючись основних принципів та завдань цивільного судочинства; особливості предмета спору; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій та приходить до виваженого та обґрунтованого висновку про відкладення підготовчого судового засідання, в зв`язку з неотриманням відповіді на запит, задля надання можливості відповідачу ознайомлення з матеріалами справи та підготовки відзиву на позовну заяву, з повторним викликом відповідача через оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 223, 240, 247, 258, 259, 260 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :

Відкласти підготовче судове засідання за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог - ПрАТ "УПКС", про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди на 10.00 годину 07 березня 2023 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони. Копію ухвали надіслати сторонам.

Повідомити відповідача про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України» за веб - адресою: https://court.gov.ua/sud1114/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя