Справа № 201/8704/22
УХВАЛА

14 лютого 2023 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Богун О.О., при секретареві Буточкіній М.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 щодо виправлення описки в ухвалі суду від 16 січня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про усунення від права на спадкування, встановлення факту постійного проживання та піклування, визнання права власності, стягнення витрат на поховання, стягнення житлово-комунальних послуг, зняття з місця реєстрації та визнання порушення права в частині не виконання усного договору доручення та зобов`язання виконати договірні відносини, щодо представництва інтересів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2023 року задоволено заяву позивача та виправлено описку в ухвалі суду від 27.12.2022 року.

Під час постановлення ухвали від 16 січня 2023 року судом допущено описку, а саме у резолютивній частині не вірно зазначено апеляційний суд до якого може бути оскаржена ухвала суду, замість вірного «Дніпровський Апеляційний суд», помилково зазначено - «Київський Апеляційний суд».

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Судом встановлено, що Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2023 року задоволено заяву позивача та виправлено описку в ухвалі суду від 27.12.2022 року.

У резолютивній частині зазначеної ухвали суду допущено описку, а саме: не вірно зазначено апеляційний суд до якого може бути оскаржена ухвала суду, замість вірного «Дніпровський Апеляційний суд», помилково зазначено - «Київський Апеляційний суд», тому суд вважає за необхідне, відповідно до положень ст.269 ЦПК України виправити зазначену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Питання про внесення виправлень вирішити без повідомлення учасників справи.

Виправити описку в ухвалі Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2023 року по розгляду заяви позивача ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 27 грудня 2022 року.

Виклавши п`ятий абзац резолютивної частини ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2023 року в наступній редакції: «Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу підписано суддею 14 лютого 2023 року.

Суддя О.О. Богун

14.02.2023