Дата документу 16.02.2023Справа № 645/989/22
Провадження № 2/554/1512/2023
У Х В А Л А

16 лютого 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі головуючого судді Гольник Л.В., за участю секретаря судового засідання Матвієнко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонернjuj товариствf «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання за одним з подружжя права власності на нерухоме майно та прав і обов`язків позичальника за кредитним договором, іпотекодавця за іпотечним договором в порядку поділу спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

21.02.2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України», в якому просить суд:

- в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за позивачкою право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 ;

- в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за позивачкою права та обов`язки сторони за Договором про споживчий кредит (на придбання нерухомості) №328/0173 від 04.06.2021 року та за Іпотечним договором №328/0173/1, посвідченим04.06.2021 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Палєвою О.М. за реєстровим №939, які укладені між ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , та АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України», ідентифікаційний код 09351600.

Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорової О.В. від 22.02.2022 відкрито провадження у справі, справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 08.03.2022 № 2/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Фрунзенського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м.Полтави.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 19.09.2022 року справа прийнята до провадження судді Гольник Л.В. та визначено розглядати справу у загальному позовному провадженні.

Ухвалою суду від 07.12.2022 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, суду подала заяву про розгляд справи без її участі, просила задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, суду подав заяву про визнання позовних вимог та про розгляд справи без його участі.

Представник Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» у судове засідання не з`явився, підтвердження про отримання судової повістки до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`явитися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Як вбачається, у позовній заяві позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просив розглядати справу без їх участі.

Проте, з метою повного та об`єктивного розгляду даної справи та роз`яснення прав сторін, суд приходить до висновку про визнання явки в судове засідання позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 обов`язковою.

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 43 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Судове засідання відкласти на 10.00 год. 12 квітня 2023 року.

Визнати явку позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 обов`язковою.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гольник