УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року м. Володимир

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2022 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області по справі № 154/3769/22 (2-н/154/522/22) було видано судовий наказ за заявою комунального підприємства «Володимиртепло» Володимирської міської ради про видачу судового наказу про стягнення боргу за послуги централізованого опалення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 в користь Комунального підприємства «Володимиртепло» Володимирської міської ради, що знаходиться за адресою м. Володимир, вул. Сагайдачного, 19, IBAN: НОМЕР_2 філія Волинське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» МФО 303398, - 48173,60 грн. заборгованості за послуги централізованого опалення, 501,87 грн. інфляційних витрат та 142,13 грн. 3% річних, а всього - 5517 (п`ять тисяч п`ятсот сімнадцять) грн. 60 коп. та 248,10 грн. судового збору.

23 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, згідно якої просить скасувати судовий наказ, виданий 18.11.2022 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області у справі № 154/3769/22 (2-н/154/522/22). Копію судового наказу божник отримав 20 лютого 2023 року.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначив, що в матеріалах справи відсутні нормативні документи, якими встановлено тарифи на теплопостачання, розрахунок щомісячних платежів та їх підстава. Також ОСОБА_1 не погоджується з розміром боргу. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню з тих підстав, що він виданий без врахування всіх обставин справи, а також є необгрунтованим.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву про скасування судового наказу задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Статтею 170 ЦПК України передбачено форму і зміст заяви про скасування судового наказу та строки її подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ст.169 ЦПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу або рекомендованим листом із повідомленням про вручення,чи цінним листом з описом вкладеного,якщо офіційної електронної адреси боржник не має. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами. Копія (текст) судового наказу, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, разом з додатками надсилаються фізичній особі - боржнику на адресу, зазначену в документах, передбачених частиною шостою статті 165 цього Кодексу, а боржнику-юридичній особі чи фізичній особі - підприємцю - за адресою місцезнаходження (місця проживання), зазначеній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу.

Відповідно до ч.6 п.5 ст.272 ЦПК України днем вручення судового рішенняє:1)день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3)день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4)день про ставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження,місця проживання чи перебування особи,повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Як вбачається з матеріалів справи, копію судового наказу, заяву про видачу судового наказу з додатками ОСОБА_1 отримав 21 лютого 2023 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що боржник своєчасно звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу.

Із заяви про скасування судового наказу та доданих до неї матеріалів вбачається, що між Комунальним підприємством «Володимиртепло» Володимирської міської ради та ОСОБА_1 існує спір стосовно наявності заборгованості за послуги з централізованого опалення, який повинен розглядатися в порядку позовного провадження, що є підставою для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ № 154/3769/22 (провадження №2-н/154/522/22) виданий Володимир-Волинським міським судом Волинської області 18 листопада 2022 року за заявою комунального підприємства «Володимиртепло» Володимирської міської ради про видачу судового наказу про стягнення боргу за послуги централізованого опалення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 в користь Комунального підприємства «Володимиртепло» Володимирської міської ради, що знаходиться за адресою м. Володимир, вул. Сагайдачного, 19, IBAN: НОМЕР_2 філія Волинське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» МФО 303398, - 48173,60 грн. заборгованості за послуги централізованого опалення, 501,87 грн. інфляційних витрат та 142,13 грн. 3% річних, а всього - 5517 (п`ять тисяч п`ятсот сімнадцять) грн. 60 коп. та 248,10 грн. судового збору - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /-/підпис.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В. Лященко