Провадження №2/523/483/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2023 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Середи І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до Одеської міської ради, в якому просить встановити факт проживання ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі своєю матір`ю ОСОБА_3 , у квартирі АДРЕСА_1 до дня його смерті, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що йому, його матері - ОСОБА_3 та його брату по лінії матері ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності належала квартира АДРЕСА_1 , в якій вони проживали та були зареєстровані. Після смерті ОСОБА_2 його мати фактично прийняла спадщину, оскільки постійно проживала із спадкодавцем на час його смерті, але спадкові права не оформила, після смерті матері позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте нотаріус роз`яснив йому необхідність звернення до суду з даним позовом, оскільки встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_2 неможливо, так як відомості у Департаменті надання послуг про зареєстрованих осіб за цією адресою на день смерті спадкодавця відсутні.

У зв`язку з тим що позивач не може реалізувати свої спадкові права, він звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

15 грудня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

У ході підготовчого засідання судом було витребувано спадкові справи щодо майна ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а також інформацію про реєстрацію ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1 .

30 листопада 2022 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача надав суду заключне письмове слово у судових дебатах, в яких просила позовні вимоги задовольнити та розглядати справу у їх відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, із заявою про відкладення розгляду справи не звертався, про причини неявки суд не повідомляв, письмові заперечення проти позову не надсилав.

Суд зі згоди представника позивача та відповідно до положень ст.280 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , та матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб між ОСОБА_5 і ОСОБА_3 та свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , серії НОМЕР_2 , актовий запис №27, складений Кам`янською сільською радою Роздільнянського району Одеської області.

ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності в рівних частках належала однокімнатна квартира загальною площею 26,5 кв.м., АДРЕСА_1 відповідно до свідоцтва про право власності на житло, видане Службою будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд Одеської залізниці згідно з розпорядженням №422 від 04 серпня 2003 року, зареєстрованим і записаним у реєстрову книгу за № 2737. Право приватної власності було зареєстровано у КП «ОМТБІ та РОН» 30 квітня 2004 року у реєстрову книгу 504 пр. стор. 192 за № 2771.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , свідоцтво про смерть серія НОМЕР_3 , актовий запис № 11127, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції.

Після смерті свого сина ОСОБА_2 мати ОСОБА_3 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталася, оскільки вона проживала разом з ним та була зареєстрована за тією ж адресою по день смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 , актовий запис 2326, складений Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

26 липня 2021 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Двоєнкіної Т.О. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , на підставі якої було заведено спадкову справу № 77/2021 щодо майна померлої ОСОБА_3 .

Оскільки померла ОСОБА_3 не оформила своїх спадкових прав після смерті сина ОСОБА_2 , приватним нотаріусом було зроблено запит до Департаменту надання адміністративних послуг щодо відомостей про осіб, місце проживання яких було зареєстровано станом на 18 лютого 2021 року та 26 жовтня 2015 року у квартирі АДРЕСА_1 .

Відповідно до відповіді, наданої від 26 липня 2021 року, інформація про реєстрацію місця проживання фізичних осіб на території міста Одеси до 05 квітня 2016 року міститься у будинкових книгах та картотеках з питань реєстрації фізичних осіб, які формувалися за відповідними адресами, та наразі передаються до Департаменту. Відомості щодо зареєстрованих осіб за вказаною адресою до Департаменту не передавалися.

У зв`язку з цим 17 листопада 2021 року приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Двоєнкіна Т.О. повідомила позивача про неможливість видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом, так як не можливо встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_2 , тому рекомендувала йому звернутися до суду.

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Згідно зі ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно із ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_3 не зверталася до нотаріальної контори у встановлений шестимісячний строку з часу відкриття спадщини після смерті сина ОСОБА_2 , від прийняття спадщини не відмовлялася. Відповідно до даних Спадкового реєстру спадкова справа щодо майна ОСОБА_2 відсутня. Відповідно до даних АТ «Укрзалізниця» за наявною у них інформацією ОСОБА_3 була зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1 з 26 червня 1991 року, а ОСОБА_2 03 липня 1991 року.

Отже ОСОБА_3 вважається такою, що прийняла спадщину після смерті сина ОСОБА_2 , оскільки постійно проживала із померлим на час відкриття спадщини.

Позивач вчинив дії щодо прийняття спадщини після смерті матері, подавши заяву у встановлений законом шестимісячний строк. За матеріалами спадкової справи від приватного нотаріуса позивач ОСОБА_1 отримав повідомлення про необхідність підтвердження факту прийняття ОСОБА_3 спадщини після ОСОБА_2 ..

Пленум Верховного Суду України в постанові № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» п. 23, роз`яснив, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Аналізуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, оскільки факт проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 81, 89, 258-259, 263-265, 273, 280-282, 354-355 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі своєю матір`ю ОСОБА_3 , у квартирі АДРЕСА_1 до дня його смерті, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Рішення складено 07 лютого 2023 року.

Суддя