Справа № 185/2182/23
Провадження № 2/185/1385/23
У Х В А Л А

17 лютого 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., ознайомившись із позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електроенергії, що виникла внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії,

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2023 року надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електроенергії, що виникла внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії.

16 лютого 2023 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Позивач посилається на те, що Приватне акціонерне товариство «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» є оператором системи розподілу, який розподіляє електричну енергію споживачам, які приєднані до його мереж, та надає послуги комерційного обліку на своїй території ліцензованої діяльності.

ОСОБА_1 є власником квартири за адресою АДРЕСА_1 і приєднався до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за фактом споживання електричної енергії ЕІС, код 62Z483.

18 серпня 2022 року під час чергової перевірки бригадою ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» за адресою АДРЕСА_1 встановлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії самовільне підключення електроустановки після відключення згідно вимоги електропостачальника до електромережі, що не є власністю оператора системи з порушенням схеми обліку.

Відповідач не з`явився на засідання комісії з розгляду актів про порушення.

12 жовтня 2022 року у протоколі № 93/2022 комісією ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» з розгляду актів було здійснено розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії у кількості 5508 кВт/год на суму 25 981 грн 44 коп.

Позивач просить стягнути з відповідача вартість необлікованої електроенергії, що виникла внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії у розмірі 25 981 грн 44 коп.

Згідно інформації з державного реєстру ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на теперішній час має статус фізичної особи-підприємця і не перебуває в процесі припинення.

Як визначено частиною 1 статті 19 ЦПК України, загальні суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до положень статті 20 Господарського процесуального кодексу, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці, а також інші справи у спорах між суб`єктами господарювання.

За змістом позовної заяви спір виник між суб`єктами господарювання ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 , які є сторонами правочину з надання послуг розподілу електричної енергії.

Справа у спорі між суб`єктами господарювання, що виникає при виконанні правочину з надання послуг розподілу електричної енергії, відноситься до юрисдикції господарського суду.

Тому позовна заява Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електроенергії, що виникла внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки відноситься до юрисдикції господарського суду.

Як передбачено пунктом 1 частини 1 статті 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з частиною 5 статті 186 ЦПК України, відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 186 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електроенергії, що виникла внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Роз`яснити позивачу, що розгляд справи віднесено до юрисдикції господарського суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя У.М. Болдирєва