overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/734/163/23 Справа № 734/1793/22
У Х В А Л А

іменем України

21 лютого 2023 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Домашенка Ю.М.,

секретар судового засідання Гузенко Т.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Військової академії (м. Одеса) до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі,

в с т а н о в и в:

В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом Військової академії (м. Одеса) до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі.

Ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 23.12.2022 відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи без участі представника Військової академії (м. Одеса).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У ході підготовчого засідання у справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, суд вважає, що необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 30, 84, 197, 198, 200, 257, ЦПК України суд,-

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Військової академії (м. Одеса) до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14.00 год. 22.03.2023 в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області (смт Козелець, вул.Свято-Преображенська, буд. 7).

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://kz.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Домашенко
Справа №463/1208/23
Провадження №2-о/463/94/23
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

20 лютого 2023 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Нор Н.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Личаківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції м. Львів (місце знаходження: м. Львів, вул. Зелена, 77) про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території, -

встановив:

Заявники з підстав, передбачених ст. 317 ЦПК України звернулись до суду з заявою про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 311 ЦПК України. Справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами окремого провадження, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення заяви без руху та її повернення немає.

З огляду на положення ст. 19 ЦПК України, дана справа підлягає розгляду за правилами окремого провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 293, 294 ЦПК України, -

постановив:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Личаківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції м. Львів (місце знаходження: м. Львів, вул. Зелена, 77) про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території.

Розгляд справи проводити за правилами окремого провадження.

Судове засідання призначити на 21.02.2023 року о 12.50 год. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова за адресою м. Львів вул. Б. Лепкого, 16 (4 поверх, зал судових засідань № 12).

Копію ухвали, копію заяви з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити заінтересованій особі право до судового засідання надіслати суду відзив на заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти заяви. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів заінтересована особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити заявнику право для подання відповіді на відзив, а заінтересованій особі право для подання заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Нор Н.В.
Дата документу 17.02.2023Справа № 645/5647/21
Провадження № 2/554/3761/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2023 р. м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Шевська О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду,-

встановила:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшли матеріали вказаної цивільної справи.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 року №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальну підсудність справ Фрунзенського районного суду м.Харкова визначено за Октябрським районним судом м.Полтави.

Справа передана до Октябрського районного суду м.Полтави згідно акту передачі від 28.03.2022 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2023 року головуючим суддею визначена Шевська О.І.

Відповідно до п. 12 ст.33 ЦПК України уразі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком .випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Ураховуючи вищевикладене, виходячи з суті та характеру спірних правовідносин, суддя вважає необхідним прийняти дану цивільну справу до свого провадження, розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження..

Керуючись ст.ст. 33, 211, 274-279 ЦПК України, суддя

ухвалила:

прийняти до провадження матеріали цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду.

Призначити судове засідання на 09 год. 30 хв. 21.03.2023 року, яке відбудеться в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: м.Полтава, вул. Навроцького, 5.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити відповідачу його право на подання до суду відзиву на позовну заяву, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення ухвали про прийняття до свого провадження у справі, а позивачу, іншим відповідачам, та третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити позивачу його право на подання до суду відповіді на відзив протягом 5 (п`яти) днів з дня його отримання та відповідачу його право на подання своїх заперечень.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи яка розглядається на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за посиланням: http://ok.pl.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Шевська
Провадження № 2/537/54/2023
Справа № 537/891/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

16.02.2023 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., за участю секретаря Савічевої М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного медичного підприємства «Центр первинної медико санітарної допомоги №2» міста Кременчука, за участю третьої особи директора Комунального некомерційного медичного підприємства «Центр первинної медико санітарної допомоги №2» Мазур Андрія Станіславовича,

Про поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, а також те, що для складання тексту ухвали у повному обсязі потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складання ухвали у повному обсязі та оголосити вступну і резолютивну її частину.

Керуючись статтями 76, 83, 84, 197, 259, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Гонтара Валерія Миколайовича про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Комунального некомерційного медичного підприємства «Центр первинної медико санітарної допомоги №2» міста Кременчука довідки про продуктивність праці та якість виконання обов`язків сестер медичних ЗПСМ за №1, №2 та №3, складені 26.01.2022 року.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Зоріна

Повний текст ухвали суду буде виготовлено 21.02.2023 року.
Справа № 551/95/23
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

20 лютого 2023 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сиволапа Д.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шишацької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Шишацьким районним судом Полтавської області за правилами загального позовного провадження розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Шишацької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно.

20.02.2023 до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про проведення підготовчого засідання 06 березня 2023 року та послідуючих судових засідань в режимі відеоконференції з Кобеляцьким районним судом Полтавської області області, яке обґрунтовано неможливість особистого прибуття позивача та її представника до Шишацького районного суду Полтавської області через його територіальну віддаленість від місця їх поживання та відсутність прямого транспортного сполучення.

Суд вважає доводи клопотання слушними, а отже воно підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.212 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання та послідуючі судові засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шишацької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно провести в режимі відеоконференції з Кобеляцьким районним судом Полтавської області.

Доручити Кобеляцькому районному суду Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції з Шишацьким районним судом Полтавської області в період з 08-30 год. по 10-00 год. 06 березня 2023 року, встановити особи учасників судового розгляду, що з`являться в судове засідання та вручити їм пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Головуючий - суддя Д.С. Сиволап
Справа № 523/2221/23
Провадження №2-о/523/149/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2023 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Дяченко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Павлинська сільська рада Іванівського району Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла вищевказана заява.

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав ч.1 ст. 293 ЦПК України.

Згідно з ч. ч. 3, 4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 315, 316, 318 ЦПК України, відсутні підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження. Справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Вважаю за можливе прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 13, 187, 260, 261, 293, 315, 316, 318, 353-355 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Павлинська сільська рада Іванівського району Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Проведення судового засідання призначити на 06 березня 2023 року о 12 годині 20 хвилин в залі судових засідань № 7 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса).

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі одночасно з копією заяви та копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя:
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/807/461/23 Суддя-доповідач Онищенко Е.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

15 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого Онищенка Е.А.

суддів: Бєлки В.Ю.,

Кухаря С.В.

за участю секретаря судового засідання Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про усунення перешкод у користуванні власністю,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 листопада 2022 року у цій справі залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Головуючий

Судді:
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 21.02.2023 1. Дата зупинення провадження по справі: 15.02.2023. 2. Зупинено у зв`язку з: інше. 3. Причина зупинення: . 4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Петренко
Провадження № 2/752/1457/23
У Х В А Л А

17 лютого 2023 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Гладибороди Л.О., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 01 лютого 2023 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 01 лютого 2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено частково.

Додатковим рішенням від 09 лютого 2023 року ухвалено:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 40 000,00 (сорок тисяч грн. 00 коп.), починаючи з дати звернення до суду, тобто з 05.07.2021 року, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з тим, додатково перевіривши рішення від 01 лютого 2023 року та додаткове рішення від 09 лютого 2023 , судом було встановлено, що в у тексті рішення, зокрема в резолютивній частині допущено описку, а саме не зазначено переодичність платежу, а саме те, що стягнення аліментів має відбуватись «щомісячно».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ст. 269 ЦПК України суд прийшов до висновку про необхідність виправити описку в резолютивній частині рішення від 01 лютого 2023 року та додаткового рішення від 09.02.2023 року, виклавши його у редакції відповідно до даної ухвали.

Питання виправлення описки вирішено без виклику сторін.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 01 лютого 2023 року та у додатковому рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 09.02.2023 року у справі № 752/19390/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, виклавши абзац, який врегульовує стягнення аліментів у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 40 000,00 (сорок тисяч грн. 00 коп.) щомісячно, починаючи з дати звернення до суду, тобто з 05.07.2021 року, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

3. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 15-ти днів з дня її складення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя І.О. Ольшевська
Справа № 175/5109/21
Провадження № 2/175/462/22
У Х В А Л А

Іменем України

10 лютого 2023 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Новік Л.М., ознайомившись з матеріалами зустрічної позовної заяви Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про скасування записів про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, по справі за позовом ОСОБА_1 до Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області (правонаступника Олександрівської сільської ради) третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Слобожанська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про скасування записів про державну реєстрацію прав на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 30 січня 2023 року дана зустрічна позовна заява була залишена без руху, у зв`язку з тим, що не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме позивач за зустрічним позовом не надав відповідно до ч.7 ст.177 ЦПК України свої повноваження , як підписанта зустрічної позовної заяви та не надав відповідних документальних підтверджень в розумінні ч.4, ч.5 ст.177 ЦПК України про неможливість сплати судового збору за дві немайнові вимоги.

При оголошенні ухвали були присутні учасники справи.

Судом було встановлено строк для усунення недоліків в десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Проте, Слобожанською селищною радою Дніпровського району Дніпропетровської області не усунуто недоліки у встановлений строк (10 днів), тому вважаю за необхідне вважати зустрічну позовну заяву неподаною і разом з доданими до неї документами повернути позивачу за зустрічним позовом, що відповідає вимогам ч.3 ст.185 ЦПК України.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про скасування записів про державну реєстрацію прав на нерухоме майно вважати не поданою та повернути позивачу за зустрічним позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Новік Л.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1473/22

Провадження № 2/568/60/23

21 лютого 2023 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області суддя Сільман А.О.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду у справі №568/1473/22,

за позовом ОСОБА_1

до Крупецької сільської об`єднаної територіальної громади,

Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської області від 14.02.2023 року у справі №568/1473/22 зобов`язано Радивилівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області надати через канцелярію суду до 27.02.2023 р.: витяг про реєстрацію смерті ОСОБА_2 .

При виготовленні повного тексту ухвали в резолютивній частині ухвали допущено помилку, вказано " ОСОБА_3 ", тоді як правильно " ОСОБА_4 ".

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині ухвали від 14.02.2023 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Радивилівського районного суду Рівненської області від 14 лютого 2023 року у справі № 568/1473/22, виклавши третій абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

"Радивилівському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області надати через канцелярію суду до 27.02.2023 р.: витяг про реєстрацію смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Радивилівського районного суду Рівненської області від 14 лютого 2023 року у справі №568/1473/22.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.О. Сільман