Справа № 565/1957/19
Провадження № 2-р/565/1/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Зейкана І.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Ломази С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні квартирою, встановлення порядку користування приміщеннями квартири,

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2023 року відповідачем ОСОБА_1 подана заява про роз`яснення рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 05 лютого 2020 року у справі №565/1957/19 з приводу того, яким чином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повинні входити до кімнати кухні та частини лоджії, які є в спільному користуванні всіх співвласників, однак окремого входу до них немає , а житлова кімната площею 16,3 кв.м. визначена за відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , та не може бути кімнатою загального користування (прохідною кімнатою).

Від заявника ОСОБА_1 надлішло клопотання про рповедення судового засідання за її відсутності. Вимоги заяви підтримала.

Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Полюхович О.І. подала клопотання про розгляд заяви про розяснення рішення суду за відсутності позивачів та за її відсутності. Просила відмовити у задоволенні вказаної заяви.

Враховуючи достатність матеріалів справи для прийняття рішення, відсутність необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу клопотання, думку учасників справи, при цьому неявка позивача відповідно до ст.271 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви, беручи до уваги встановлені строки розгляду заяви, суд дійшов висновку про можливість розглянути дане клопотання за відсутності вказаних осіб та у відповідності до ч.2 ст.247ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

05 лютого 2020 року Кузнецовським міським судом Рівненської області ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні квартирою, встановлення порядку користування приміщеннями квартири задоволено повністю. Вказаним рішенням суд ухвалив вселити ОСОБА_2 у квартиру АДРЕСА_1 та встановив порядок користування приміщеннями квартири АДРЕСА_1 наступним чином: виділено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користування житлові кімнати, площею 8 кв. м. та 11 кв. м. та вбудовану шафу, площею 0,4 кв. м.; виділено ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в користування житлову кімнату, площею 16,3 кв. м. та частину лоджії, на яку здійснюється вихід із кімнати площею 16,3 кв.м., в межах спільної стіни з цією кімнатою; кухню, площею 6,5 кв. м., вбиральню, площею 1,2 кв.м., ванну кімнату, площею 2,2 кв.м., коридор площею 7,7 кв.м., вбудовану шафу площею 0,3 м2 та частину лоджії, вихід на яку здійснюється через кухню, в межах спільної стіни з кухнею залишити в спільному користуванні всіх співвласників.

Згідно з положеннями ст.271 ЦПК України , за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

За змістом зазначеної статті закону та п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим та ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення. Рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Роз`яснення судового рішення це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту. Суть роз`яснення полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на нові та невирішені ним вимоги, він лише має роз`яснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

Суд вважає, що рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 05 лютого 2020 року викладене чітко та не допускає подвійного його розуміння. При цьому, у мотивувальній частині рішення суду викладено обставини справи, правові норми, які їх обґрунтовують та мотиви, з яких виходив суд при вирішенні даної справи, його резолютивна частина має вичерпні, чіткі і безумовні висновки по суті розглянутих вимог. Надання відповідей на інші питання, які виникають в учасників справи з приводу мотивів суду не входить в компетенцію суду.

Суд звертає увагу, що обставини викладені заявником ОСОБА_1 у заяві про роз`яснення ріщення суду не відповідають обставинам справи. Зокрема, у заяві ОСОБА_1 вказує на те, що у квартрі немає окремого входу до кухні, а є лише вхід з кімнати, яка їй виділена у користування, площею 16,3 кв.м. Проте, відповідно до плану квартири (а.с. 8 т.1), вхід до кухні здійснюється з коридору, який залишеній у спільному користуванні сторін у справі, а з кімнати площею 16,3 кв.м. відсутній вхід до кухні. Даних про зміну планування у квартирі матеріали справи не містять.

Враховуючи викладене, відсутні підстави для роз`яснення рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 05 лютого 2020 року, крім того, суд не є органом, що надає правову допомогу учасникам процесу.

На підставі зазначеного, керуючись ст.271 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у роз`ясненні рішення у цивільній справі №565/1957/19 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні квартирою, встановлення порядку користування приміщеннями квартири.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного текста рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя І.Ю.Зейкан