Справа № 211/2188/21
Провадження № 2/211/166/23
У Х В А Л А
іменем України
про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі
17 січня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Середньої Н.Г.,
за участю секретаря судового засідання Бехало В.В.,
у відсутність сторін,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Кучман Ірина Іванівна про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, визнання права власності на Ѕ частку майна ( автомобіля) придбаного під час спільного проживання, визнання права власності в порядку спадкування, стягнення зі спадкоємиці витрат на поховання спадкодавця,
Ухвалою суду від 16 квітня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2021, справу розподілено на суддю Середню Н.Г. у зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_5 .
Ухвалою суду від 17 серпня 2021 року прийнято справу до свого провадження, призначено підготовче судове засідання.
Суд, враховуючи вимоги частини першої статті 223 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, оскільки сторони добровільно вирішили спір.
Так, згідно частин першої, другої статті 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
Судом досліджено відповідно до матеріалів справи, що сторони не обмежені вчинити відповідні дії щодо укладення мирової угоди та погоджуються з тим, що провадження по вказаній цивільній справі після затвердження судом мирової угоди між сторонами підлягає закриттю відповідно до частини четвертої статті 207 ЦПК України та на підставі пункту 5 частини першої статті 255 ЦПК України.
Сторони ознайомлені із наслідками закриття провадження по справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, які передбачені статтею 256 ЦПК України.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 255 ЦПК України, суд закриває провадження в справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Отже, підписавши дану угоду, сторони підтверджують, що всі умови даної угоди їм зрозумілі, і з урахуванням взаємного компромісу відповідають і задовольняють їх інтереси, що є підставою для припинення спору та закриття провадження по справі, вони розуміють наслідки закриття провадження по справі та не допущення звернення до суду з приводу спору між ними про той самий предмет спору.
Відповідно до пункту 2 частини другої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Крім того, частинами 9, 10 статті 158 ЦПК України визначено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.
Ухвалою суду від 19 квітня 2021 року за заявою представника позивача про забезпечення позову, заборонено приватному нотаріусу Криворізького міського нотаріального округу Кучман Ірині Іванівні видавати свідоцтво про право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 до розгляду справи по суті і набрання рішення суду законної сили.
У зв`язку із закриттям провадження по справі, суд вважає необхідним скасувати вказані заходи забезпечення позову.
Керуючись статтями 158, 200, 207-208, 255-256 ЦПК України, суд
затвердити мирову угоду, укладену 22 грудня 2022 року між позивачем ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ), за умовами якої:
1.За домовленістю сторін цією мировою угодою визнається факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 01 січня 2004 року по день смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 .
5.За домовленістю сторін цією мировою угодою визнається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 у готівковій формі в день затвердження даної мирової угоди судом сплачує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 витрати, понесені на поховання ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у сумі 8 000,00 грн.
6.За домовленістю сторін цією мировою угодою визнається, що у результаті зарахування зустрічних вимог, передбачених пунктами 3, 5 цієї мирової угоди ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у готівковій формі, у день затвердження даної мирової угоди судом сплачує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 грошові кошти у сумі 41 100,00 грн. Факт передання грошових коштів підтверджується власноруч написаною розпискою, яка підписується сторонами по справі.
7.Укладаючи вказану мирову угоду, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 відмовляється від усіх інших заявлених позовних вимог по даній справі.
8.Сторони зазначають що після укладання даної мирової угоди, вони не матимуть в майбутньому жодних майнових та немайнових вимог або претензій одна до одної з приводу обставин, які становили предмет даної справи.
9.За домовленістю сторін будь-яких матеріальних претензій щодо відшкодування судових витрат сторони по справі не мають.
Наслідки закриття провадження у справі, передбачені статтями 207, 255 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі. Будь-яких претензій матеріального чи морального характеру сторони один до одного не мають.
Мирова угода набирає чинності з моменту затвердження її ухвалою суду.
Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Кучман Ірина Іванівна про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, визнання права власності на Ѕ частку майна ( автомобіля) придбаного під час спільного проживання, визнання права власності в порядку спадкування, стягнення зі спадкоємиці витрат на поховання спадкодавця , попередивши сторони про наслідки закриття провадження, передбачені статтею 256 ЦПК України.
У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди сторонами в добровільному порядку, зазначена ухвала суду є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання через органи Державної виконавчої служби України, в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою суду від 19 квітня 2021 року у справі № 211/2188/21 (провадження № 2з/211/26/21).
Судові витрати покласти на сторони.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 17 січня 2023 року.

Суддя Н.Г.Середня