Провадження № 22-ц/801/90/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Антонюк В. В.
Доповідач:Береговий О. Ю.
УХВАЛА

19 січня 2023 рокуСправа № 127/16244/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Берегового О.Ю. (судді доповідача),

суддів: Панасюка О.С., Шемети Т.М.,

за участю секретаря судового засідання: Куленко О.В.,

розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Лукашенка Володимира Борисовича про визнання заповіту недійсним за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Савчук Інни Василівни на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06 жовтня 2022 року,

встановив:

15 листопада 2022 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Савчук Інни Василівни на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06 жовтня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Лукашенка Володимира Борисовича про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 18 листопада 2022 року у справі відкрито апеляційне провадження та надано строк на подання відзиву до 02 грудня 2022 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 05 грудня 2022 року справу призначено до розгляду на 19 січня 2023 року о 11:00 год., з повідомленням учасників справи.

19 січня 2023 року оголошено перерву до 14:00 год. 26 січня 2023 року, у зв`язку із неявкою усіх учасників справи.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 371 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на 15 днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Оскільки суд апеляційної інстанції позбавлений можливості розглянути апеляційну скаргу у межах шістдесятиденного строку з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду цієї справи на 15 (п`ятнадцять) днів.

Керуючись ст. 371, 372 ЦПК України, суд

ухвалив:

Продовжити строк розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Лукашенка Володимира Борисовича про визнання заповіту недійсним за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Савчук Інни Василівни на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06 жовтня 2022 року на п`ятнадцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.Ю. Береговий

Судді О.С. Панасюк

Т.М. Шемета