Справа № 515/229/23
Провадження № 2-о/515/457/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

17 лютого 2023 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошен- ко С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ор- ган опіки та піклування Лиманської сільської ради Білгород-Дністровського району Одесь- кої області,

про визнання особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 20223 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просила визнати недієздатним її дідуся ОСОБА_2 , який є інвалідом другої групи за загальним захворюван- ням та потребує сторонньої допомоги та догляду.

Проте зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання ви- мог, викладених у ст.ст.175,177 ЦПК України, з огляду на таке.

Згідно ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо во- на внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як передбачено ст.297 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, вна- слідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Проте, заявником не викладено обставин, які б свідчили про наявність у ОСОБА_2 . са- ме хронічного стійкого психічного розладу, внаслідок якого особа не здатна усвідомлюва- ти значення своїх дій або керувати ними. Натомість, заявником до заяви додана лише копія довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААГ № 234661 хворого, відповідно до якої ОСОБА_2 є інвалідом другої групи за загальним захворюванням, потребує стороннього догляду.

Однак, як вже зазначалось, будь-яких документів на підтвердження того, що ОСОБА_2 страждає на будь-який психічний розлад, на день подання заяви, суду не додано. Обмеження особи у здатності самостійно обслуговувати себе та потребування сторонньої допомоги не свідчать самі по собі про наявність саме психічного розладу.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі ви знання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.1 ст.300 ЦПК України, суд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органу опіки та піклування. То бто, нормами законодавства передбачено чіткий порядок призначення над недієздатними особами опіки, а саме - за поданням відповідного органу, а не за заявою фізичної особи.

Крім того, фізична особа може бути призначена опікуном (піклувальником) лише за її зго дою, що повинно бути виражено в письмовій заяві. Особа, яка виявила бажання виконувати обов`язки опікуна (піклувальника), подає до органу заяву про клопотання перед судом про призначення її опікуном (піклувальником). До заяви додається медичний висновок про те, що за станом здоров`я заявник може бути опікуном (піклувальником). Спеціалісти органу опіки і піклування обстежують матеріально-побутові умови проживання майбутнього опіку- на (піклувальника), складають відповідний акт і готують до суду подання щодо кандидатури опікуна (піклувальника).

Всупереч вищезазначеним вимогам закону в матеріалах поданої заяви відсутні відомості щодо того, що заявник може бути опікуном, відсутній медичний висновок про те, що за ста- ном здоров`я заявник може бути опікуном, акт обстеження матеріально-побутових умов про- живання, не додано висновок органу опіки та піклування про можливість призначення його опікуном над недієздатною фізичною особою, а також доказів того, що він звертався з при- воду цього питання до органу опіки та піклування.

Для усунення недоліків заявникові необхідно належним чином обґрунтувати підстави для визнання особи недієздатною, викласти обставини, що свідчать про хронічний, стійкий пси- хічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) ке- рувати ними.

Відповідно до ч. 6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи не дієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

В прохальній частині заявником не зазначено строк, на який він просить визнати особу не дієздатною.

Як передбачено ч.1 ст.185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, ви- кладених у ст.ст.175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 258-261,353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклува- ння Лиманської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про визна- ння особи недієздатною залишити без руху.

Сповістити заявнику про необхідність виправлення недоліків заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали та роз`яснити, що в разі не виправлен ня недоліків у встановлений строк, заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала суду, згідно ст.353 ЦПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підля- гає.

Суддя Тимошенко С.В.