Справа № 189/163/23
У Х В А Л А

15.02.2023 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди майна, -

встановив:

До Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшов зазначений цивільний позов, разом з заявою про забезпечення позову.

Позовна заява та заява про забезпечення позову не можуть бути прийняті до розгляду Покровським районним судом Дніпропетровської області та підлягають направленню за підсудністю з наступних підстав.

Згідно довідки ЦНАП виконавчого комітету Покровської селищної ради №35 від 08.02.2023 року, відповідно до обліків виконкому Покровської селищної ради відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні.

В той же час, як вбачається із самого позову, відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки відповідачка на території Покровського району Дніпропетровської області не зареєстрована та не проживає, а в Дніпропетровській області відсутнє таке місто, як Покровськ, суд приходить до висновку, що в позовній заяві йдеться саме про м. Покровськ Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законному порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 9 статті 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, прихожу до висновку, що вказана справа територіально не підсудна Покровському районному суду Дніпропетровської області, оскільки відповідач зареєстрований за межами Покровського району Дніпропетровської області.

Верховний суд розпорядженням від 08.04.2022 № 17/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Красноармійського міськрайонного суду Донецької області на Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Оскільки відповідачка зареєстрована на території м. Покровськ Донецької області, що відноситься до територіальної підсудності Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, підсудність якого змінена на Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, вказана справа підсудна Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська (місцезнаходження: проспект Пушкіна, 77Б, 77B, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000).

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 27, 31, 187, 260 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди майна - передати до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.С. Лукінова