Справа № 138/273/21
Провадження №:2/138/24/23
РІШЕННЯ

Іменем України

31 січня 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Цибульського О.Є.,

за участю: секретаря Спічко А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

третьої особи ОСОБА_3 ,

представника третьої особи Гоєк В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , яка також діє в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Служба у справах дітей Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, про визнання договору купівлі-продажу автомобіля дійсним, визнання автомобіля спільним сумісним майном подружжя, визначення частки померлого у спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд до ОСОБА_4 , яка також діє в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Служба у справах дітей Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, про визнання договору купівлі-продажу автомобіля дійсним, визнання автомобіля спільним сумісним майном подружжя, визначення частки померлого у спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що ОСОБА_7 є сином позивачки та ОСОБА_3 . 18.09.2004 ОСОБА_7 зареєстрував шлюб з ОСОБА_8 . Від спільного проживання у них народилася дочка: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на автомобілі марки CHEVROLET LACETTI та RENAULT MEGANE SCENIC; земельну ділянку площею 1,6910 га, що розташована на території Білянівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області; квартиру АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,0900 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 та на земельну ділянку площею 2,0000 га, що розташована на території Білянівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області. Однак, відповідач ОСОБА_4 приховала, що за життя ОСОБА_7 та ОСОБА_4 придбали автомобіль марки Toyota Avensis, 2007 року випуску у ОСОБА_6 за 265 000 грн., що підтверджується розпискою ОСОБА_6 . Даний транспортний засіб був зареєстрований за ОСОБА_4 .

А тому позивач вимушена була звернутися з даним позовом до суду, просить визнати розписку, укладену 31.03.2018 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дійсним договором купівлі-продажу легкового автомобіля марки Toyota Avensis, 2007 року випуску.

Визнати автомобіль марки Toyota Avensis, 2007 року випуску спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_7 та ОСОБА_4 та визначити, що частка у праві спільної сумісної власності ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на автомобіль марки Toyota Avensis, 2007 року випуску становила частки.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на частки автомобіля марки Toyota Avensis, 2007 року випуску в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили позов задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві та досліджених в судовому засіданні документів.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення позову з підстав зазначених в ньому, позовні вимоги просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися, подали до суду письмову заяву, в якій просили справу розглянути у їх відсутність, позов не визнають. В заяві відповідач зазначила, що розписка написана ОСОБА_6 , щодо транспортного засобу Toyota Avensis, 2007 року випуску, сірого кольору є фальшивою, якщо вона давалась, то мала б бути у неї, а не в позивачки. Транспортний засіб був придбаний нею за її особисті кошти і зареєстрований 07.06.2018 на її ім`я, після смерті чоловіка, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, позов визнав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Служби у справах дітей Могилів-Подільської міської ради Вінницької області Гоєк В.О., в судовому засіданні просила розглянути справу за наявними матеріалами справи на підставі чого винести рішення на розгляд суду.

Заслухавши пояснення та думку позивача та її представника, третьої особи ОСОБА_3 , представника третьої особи Служби у справах дітей Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного:

Згідно свідоцтва про народження, складеного російською мовою, батьками « ОСОБА_7 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , є « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_11 » ( а.с.83 т.1).

Згідно актового запису про шлюб №181 від 18.09.2004 року, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, прізвище дружини після одруження - ОСОБА_4 ( а.с.64 т.1).

Згідно актового запису про народження №174 від 21.06.2011 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_5 , батьками якої є ОСОБА_7 та ОСОБА_4 (а.с.65 т.1).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.82 т.1).

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із автомобіля марки CHEVROLET LACETTI та RENAULT MEGANE SCENIC; земельної ділянки площею 1,6910 га, що розташована на території Білянівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області; квартири АДРЕСА_1 ; земельної ділянки площею 0,0900 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 та земельної ділянки площею 2,0000 га, що розташована на території Білянівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області.

ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини після померлого сина ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1 , що підтверджується його заявою про відмову від спадщини ( а.с.78 т.1).

Позивач ОСОБА_1 спадщину після смерті ОСОБА_7 прийняла, що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за законом від 11.03.2020, посвідченими приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Анцут Л.М., зареєстрованими в реєстрі за №№ 235, 236, 237, 238 ( а.с. 8-11).

Вищевикладене також підтверджується матеріалами спадкової справи (а.с 77-222 т.1).

Судом встановлено, що 31 березня 2018 року ОСОБА_6 отримав кошти в повному обсязі за його автомобіль марки Toyota Avensis, 2007 року випуску, від громадян ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (сім`я), а саме 265 000 грн., що підтверджується письмовою розпискою (а.с. 7 т.1).

Згідно відповіді РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій області від 28.04.2021 №31/2-878 (а.с.226 т.1), з 13.03.2020 транспортний засіб Toyota Avensis, 2007 року випуску, № кузова НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 по теперішній час зареєстрований за громадянкою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Станом на 13.04.2021 року на транспортний засіб Toyota Avensis, 2007 року випуску, видано державний номерний знак НОМЕР_4 (а.с.226 т.1).

Згідно відповіді РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій області від 28.07.2022 №31/2-1341, транспортний засіб Toyota Avensis, 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 , № кузова НОМЕР_2 був зареєстрований 03.04.2018 за громадянином ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про спадщину ННВ №426083 від 27.03.2018.

07.06.2018 вищевказаний транспортний засіб переєстровано на громадянку ОСОБА_4 , у ТСЦ №0543 (м. Могилів-Подільський) на підставі договору купівлі-продажу №6986/18/001360, виданого 06.06.2018 Могилів-Подільською філією ТОВ «Автоплюс К».

25.07.2018 транспортний засіб Toyota Avensis, 2007 року випуску, № кузова НОМЕР_2 переєстровано на громадянку ОСОБА_16 , на підставі договору купівлі-продажу №0543/2018/1039131 від 25.07.2018, укладеного в ТСЦ №0543 (м. Могилів-Подільський), номерний знак не змінювався.

13.03.2020 транспортний засіб Toyota Avensis, 2007 року випуску, № кузова НОМЕР_2 було знову переєстровано в ТСЦ №0543 (м. Могилів-Подільський) на громадянку ОСОБА_4 , на підставі договору купівлі-продажу №5140, виданого 13.03.2020 Могилів-Подільською філією ТОВ «Автоплюс К» та присвоєно номерний знак НОМЕР_4 .

З 13.03.2020 по теперішній час власником транспортного засобу Toyota Avensis, 2007 року випуску, № кузова НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_4 , є ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.167 т.2).

Згідно статті 655 ЦК України, договір купівлі-продажу це угода, за якою продавець (одна сторона) зобов`язується передати майно у власність покупцеві (другій стороні), а покупець зобов`язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.

Загальний порядок укладення договорів учасниками цивільних відносин визначено у главі 53 ЦК України.

До принципово важливих складових цієї процедури відносяться зміст та форма договору, спосіб, місце укладення.

Відповідно до частини першої статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з частиною першою статті 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Відповідно до ч.2 ст. 182 ЦК України, рухомими є речі, які можна вільно переміщувати у просторі.

Згідно п.п. «б» п.174.1 ст. 174 Податкового кодексу України, до об`єктів нерухомого майна відноситься зокрема будь-який транспортний засіб та приладдя до нього.

Відчуження об`єктів рухомого майна, як правило, здійснюється шляхом укладення договору купівлі-продажу. Цей договір може укладатися у будь-якій формі, якщо вимоги до його форми не встановлені законом.

Обов`язкове нотаріальне посвідчення договору купівлі-продажу рухомого мана ЦК України не передбачено.

Відповідно до частини першої статті 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передавання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ч. 5 ст.656 ЦК України, особливості договору купівлі - продажу окремих видів майна можуть встановлюватися законом.

Частиною 1 ст.328 ЦК України передбачено, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ч.4 ст. 334 ЦК України, якщо договір про відчуження майна підлягає державній реєстрації, право власності у набувача виникає з моменту такої реєстрації.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст.210 ЦК України визначено, що правочин підлягає державній реєстрації лише у випадках, встановлених законом. Такий правочин є вчиненим з моменту його державної реєстрації.

Згідно ст. 218 Цивільного кодексу України якщо правочин, для якого законом встановлена його недійсність у разі недодержання вимоги щодо письмової форми, укладений усно і одна із сторін вчинила дію, а друга сторона підтвердила її вчинення, зокрема шляхом прийняття виконання, такий правочин у разі спору може бути визнаний судом дійсним.

Згідно ч.2 ст.219 ЦК України, суд може визнати правочин дійсним, якщо буде встановлено, що він відповідає справжній волі особи яка його вчинила, а нотаріальному посвідченню правочину перешкоджала обставина, яка не залежала від її волі.

Відповідно ч.2 ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовились щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Згідно зі ст.19 Закону України «Про автомобільний транспорт» визначено, що транспортні засоби, в тому числі легкові автомобілі» підлягають державній реєстрації. Державна реєстрація здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі ст. 34 Закону України «Про дорожній рух», реєстрація, перереєстрація зняття з обліку транспортних засобів здійснюється згідно з Постановою Кабінету Міністрів України №1388 від 07 вересня 1998 р. «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації) зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів».

Відповідно до п.1 цим порядком встановлюється єдиний на території України порядок державної реєстрації та обліку автомобілів. У п.2 Порядку зазначено, що вони є обов`язковими для всіх юридичних та фізичних осіб, які є власниками транспортних засобів.

Згідно п. 40 зазначеної Постанови Кабінету Міністрів України №1388 перед відчуженням, передачею транспортні засоби повинні бути зняті з обліку в сервісних центрах МВС.

Пунктом 6 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затверджених Постановою КабінетуМіністрів України від 07 вересня 1998 року №1388 встановлено, що транспортні засоби реєструються за юридичними та фізичними особами в сервісних центрах МВС або через центри надання адміністративних послуг.

У силу п. п. 7, 8 зазначеного Порядку власники транспортних засобів - юридичні та фізичні особи або їх представники зобов`язані зареєструвати їх протягом 10 діб після придбання або митного оформлення, чи тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто або уповноваженим представником, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують повноваження представника (для фізичних осіб - нотаріально посвідчена довіреність, для юридичних осіб - організаційно-розпорядчий документ про проведення державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку транспортних засобів та видана юридичною особою довіреність), а також правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення (далі - правомірність придбання) транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Не допускаються до державної реєстрації транспортні засоби з правим розташуванням керма (за винятком транспортних засобів, які були зареєстровані в підрозділах Державтоінспекції до набрання чинності Законом України "Про дорожній рух").

Пункт 8 Порядку серед повного переліку документів, які є підставою виникнення права власності і підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, не передбачає договору купівлі-продажу автомобіля, укладеного фізичними особами в простій письмовій формі.

У справах за позовом про визнання права власності на автомобіль із підстав придбання його за договором купівлі-продажу, суд може задовольнити такий позов у тому разі, коли встановить, що сторонами були додержані правила ЦК України щодо укладення договору.

Як вбачається з наданої позивачем розписки від 31.03.2018 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_4 укладений договір купівлі-продажу легкового автомобіля марки Toyota Avensis, 2007 року випуску, оскільки сторони домовились про всі істотні умови договору, що підтверджується розпискою, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_4 передали кошти в розмірі 265 000 грн. за автомобіль та отримали ключі і сам автомобіль у користування. Відповідач по справі ОСОБА_6 позовні вимоги визнав. Фактично між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_4 відбулося укладення договору купівлі-продажу зазначеного вище автомобіля.

Оформити перереєстрацію даного автомобіля ОСОБА_7 не встигнув, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту (ч.1 ст. 61 СК України).

Згідно ч.1 ст. 63 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Згідно з частинами першою, третьою статті 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст.316 ЦК України визначено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею незалежно від волі інших осіб.

Статтею 372 ЦК України закріплено, що майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішення суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Частиною 1 ст. 70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є суб`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Зазначені норми закону свідчать про презумцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Враховуючи зазначене вище, суд приходить до висновку, що під час шлюбу ОСОБА_7 та ОСОБА_4 було набуте майно автомобіль марки Toyota Avensis, 2007 року випуску, та частка у спільному майні подружжя ОСОБА_7 та ОСОБА_4 становить по .

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як передбачено положеннями ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно з статтею 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 ЦК України.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народження після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач є спадкоємцем за законом після смерті сина ОСОБА_7 на належне йому майно та прийняла спадщину. Зокрема має право на спадкування частки автомобіля марки Toyota Avensis, 2007 року випуску.

Визначаючи розмір частки позивача на спадкування даного автомобіля, суд виходить з того, що після смерті ОСОБА_7 спадкоємцями першої черги за законом є: його дружина - ОСОБА_4 , донька - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_1 та батько - ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина на частину належного йому майна, право на спадкування якого мають спадкоємці першої черги в рівних частинах. Визначаючи розмір частки в спадщині позивача на автомобіль який зазначений в позові, суд виходить із того, що спадкоємець - ОСОБА_3 відмовився від спадщини сина на користь своєї дружини - позивача по справі.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повина довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача в рівних долях судовий збір, а саме з ОСОБА_4 1362 грн, з ОСОБА_6 681 грн. При стягненні судового збору з ОСОБА_6 суд бере до уваги ту обставину, що до початку розгляду справи по суті позовні вимоги він визнав, то відповідно до положень ч.1 ст. 142 ЦПК України, з нього необхідно стягнути 50 % судового збору, а 50 % повернути позивачу сплаченого нею судового збору з державного бюджету.

На підставі ст.19 Закону України «Про автомобільний транспорт», ст. 34 Закону України «Про дорожній рух»; ст. 182, 202, 210, 218, 219, 220, 316, 328, 334, 372, 638, 639, 655, 656, 1218, 1258, 1261-1265 ЦК України; ст. 60, 61. 63, 70 СК України; ст. 4-13, 81, 141, 258, 259, 263-268, 273 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати розписку, укладену 31.03.2018 між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , дійсним договором купівлі-продажу автомобіля марки TOYOTA AVENSIS, 2007 року випуску.

Визнати автомобіль марки TOYOTA AVENSIS, 2007 року випуску, № кузова НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_4 , спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , та визначити, що частка у праві спільної сумісної власності ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на автомобіль марки TOYOTA AVENSIS, 2007 року випуску, № кузова НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_4 , становить 1/2 частка.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/4 автомобіля марки TOYOTA AVENSIS, 2007 року випуску, № кузова НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , сплачений нею судовий збір за подання позову до суду в розмірі 1362 (одна тисяча триста шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , сплачений нею судовий збір за подання позову до суду в розмірі 681 (шістсот вісімдесят одна) гривня 00 копійок.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , сплачений нею судовий збір за подання позову до суду в розмірі 681 (шістсот вісімдесят одна) гривня, за реквізитами: отримувач ГУК у Він обл/ м Могилів-Под/ 22030101, код отримувача 37979858, UA0002918, згідно квитанції №53992028 від 28.01.2021, шляхом безспірного списання коштів управлінням Державної казначейської служби України у Могилів-Подільському районі та м. Могилів-Подільському Вінницької області із державного бюджету України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, строк на оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Відомості про учасників справи:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

- представник позивача: адвокат Красіловський Вадим Олександрович, місце здійснення адвокатської діяльності: вул. М.Оводова, 51, оф. 2, м. Вінниця, Вінницької області; адвокат Богачук Ірина Юріївна, місце здійснення адвокатської діяльності: АДРЕСА_4 ;

- відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_5 ;

- представник відповідача: адвокат Пограничний Артур Михайлович, місце здійснення адвокатської діяльності: проспект Героїв, 41м, м. Могилів-Подільський, Вінницької області;

- відповідач малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якої діє її мати ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_5 ;

- відповідач ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_6 ;

- третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

-третя особа: Служба у справах дітей Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, , місце знаходження: пл. Шевченка, 6/16, м. Могилів-Подільський Вінницької області.

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ

Повний текст рішення суду складений 10.02.2023