Справа № 496/2744/22
Провадження № 2/496/643/23
07 лютого 2023 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Горяєва І.М.,
за участю секретаря Желяпової О.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Державний міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, служба у справах дітей Вигодянської сільської ради Одеського району Одеської області про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, звільнення від сплати заборгованості по аліментам, відкликання судового наказу, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, третіх осіб, в якому просить припинити стягнення аліментів, на користь ОСОБА_2 , на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця починаючи з дня звернення до суду 07 серпня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Звільнити позивача від сплати заборгованості за аліментами за судовим наказом №496/3273/18 виданим 18 вересня 2019 року Біляївським районним судом Одеської області та визнати вказаний судовий наказ таким, що не підлягає виконанню.
Свої вимоги мотивував тим, що 06 вересня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 був зареєстрований шлюб. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 13 липня 2017 року вказаний шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу донька залишилась проживати разом з матір`ю, за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач проживає окремо. 04 вересня 2018 року Біляївським районним судом Одеської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_6 , на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня звернення до суду 07 серпня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . 22 жовтня 2019 року на підставі судового наказу виданого 04 вересня 2018 року Біляївським районним судом Одеської області державним виконавцем було відкрито виконавче провадження № 50326836 про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня звернення до суду 07 серпня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак позивач вважає, що стягнення з нього аліментів є незаконним, посилаючись на те, що батьки малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_7 та ОСОБА_3 - не позбавлені батьківських прав, а тому саме вони є законними представниками ОСОБА_4 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дати свого народження до теперішнього часу проживає з матір`ю ОСОБА_3 . Бабуся малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_2 не є законним представником дитини, оскільки, не підпадає під критерії визначені ст. 242 ЦК України. Дитина, проживає разом з матір`ю ОСОБА_3 та повністю знаходиться на її утримані, таким чином стягнення аліментів на утримання дитини з позивача на користь бабусі ОСОБА_2 є безпідставним. Позивач завжди цікавився життям та здоров`ям своєї дитини, матеріально допомагав її матері у добровільному порядку, тому ОСОБА_3 і не зверталася до суду щодо стягнення з нього аліментів. У зв`язку з чим, позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області від 19 липня 2022 року позовну заву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
До канцелярії суду 04 серпня 2022 року надійшла заява від позивача про виконання ухвали суду щодо усунення недоліків.
Ухвалою суду від 08.08.2022 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, також відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.
Ухвалою суду від 25.11.2022 року змінено третю особу Службу у справах дітей Біляївської районної державної адміністрації Одеської області на належну третю особу Службу у справах дітей Вигодянської сільської ради Одеського району Одеської області.
Ухвалою суду від 21.12.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
До судового засідання позивач не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та просив позов задовольнити (а.с. 52-53).
Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про причини не явки суд не повідомила, також в установлений ч. 7 ст. 178 ЦПК України строки не подала до суду відзив на позовну заяву, будучи повідомленою належним чином про наявність ухвали про відкриття провадження та необхідністю подання відзиву, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України.
Третя особа ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги просила задовольнити, також в заяві, зазначила, що вона перебувала у шлюбі з позивачем по справі з 06.09.2014 року по 13.07.2017 року, та від вказаного шлюбу у них народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після розірвання шлюбу донька залишилася проживати з нею, позивач проживає окремо від них. З моменту розірвання шлюбу вони з донькою проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 . Дитина знаходиться повністю на її утримані, вона повністю забезпечує її всі потреби, турбується про її моральний та духовний розвиток, дбає про здоров`я та навчання. 04.09.2018 року Біляївським районним судом Одеської області було видано судовий наказ про стягнення з позивача аліментів на користь відповідача на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_3 зазначає, що вона не позбавлена батьківських прав стосовно ОСОБА_4 , сумлінно виконує батьківські обов`язки по утриманню та вихованню дитини. ОСОБА_2 ніколи не була визначена законним представником дитини, тому не мала права на звернення до суду щодо стягнення аліментів на її користь та вона сама має намір отримувати від позивача аліменти на утримання ОСОБА_4 , вважає, що відповідач як бабуся дитини, немала законних підстав та правового статусу на звернення до суду щодо отримання аліментів (а.с. 56-57).
Представники служби у справах дітей Вигодянської сільської ради Одеського району Одеської області до судового засідання не з`явилися, однак надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, з позовом згодні та не заперечують щодо його задоволення (а.с. 84).
Представник Державного міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області до судового засідання не з`явився, про причини не явки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Оскільки відповідачка була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання відповідно до частин 3, 11 ст. 128 ЦПК України (а.с. 36, 39 ,42, 45, 61, 62, 65, 74, 85), в судове засідання не з`явився без поважних причин, а позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК України.
Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що згідно судового наказу від 04.09.2018 року виданий Біляївським районним судом Одеської області з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.08.2018 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 13).
Згідно постанови державного виконавця Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби від 22.10.2019 року відкрито виконавче провадження з виконання судового наказу №496/3273/18 виданого 18.09.2019 року (а.с. 14).
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.
Відповідно до ст.273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.
На підставі п. 17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.
З аналізу статтей вбачається, що припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад мати дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов`язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється.
Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.
Відтак, з урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником.
При вирішенні цього спору суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.
Судом встановлено, що на даний час малолітня дитина донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , що не заперечується і третьою особою по справі ОСОБА_3 та підтверджується актом №22 від 28.06.2022 року складеним Вигодянською сільською радою Одеського району Одеської області (а.с. 16), та довідкою №1243 від 28.06.2022 року виданою Вигодянською сільською радою Одеського району Одеської області (а.с. 17).
Відповідно ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Як встановлено у судовому засіданні, дитина проживає з матір`ю та повністю знаходиться на її утриманні, тобто змінились обставини, що впливають на стягнення аліментів на користь відповідача. Враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення примусового стягнення на користь відповідача аліментів на утримання дитини доньки ОСОБА_4 , які стягуються на підставі судового наказу №496/3273/18 виданого 18.09.2019 року Біляївським районним судом Одеської області.
Відтак, з урахуванням предмета даного спору, однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом та ухвалення рішення у справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником.
З пояснень представників третьої особи служби у справах дітей Вигодянської сільської ради Одеського району Одеської області та досліджених доказів, суд встановив, що дитина не проживає з відповідачем по справі ОСОБА_2 на користь, якої стягнуті аліменти з позивача і, що дитина проживає з ОСОБА_3 і знаходиться на її утриманні.
Суд приходить до висновку, що проживання дочки з матір`ю третьою особою по справі та перебування на її повному утриманні свідчить про суттєву зміну обставин, що були підставою стягнення аліментів з позивача на користь відповідача, а тому має тягнути за собою звільнення позивача від сплати вказаних аліментів з моменту набрання рішенням законної сили.
Вирішуючи вимоги позивача про звільнення його від сплати заборгованості по аліментам, суд виходить з положень ч.2 ст. 197 СК України, згідно яких за позовом платника аліментів, суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.
Тобто, в розумінні цих положень закону, підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами - можуть бути лише ті істотні обставини, які вплинули та пов`язані із самим фактом виникнення такої заборгованості. Інших підстав для звільнення від сплати заборгованості за аліментами діюче законодавство не передбачає.
Вказана правова норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення (повного або часткового) від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом. За наявності встановлених судом обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення.
Обставинами, що мають істотне значення можуть бути визнані судом такі обставини, які вказують на те, що платник аліментів фактично виконав свій обов`язок по утриманню дитини, але зробив це у інший спосіб, ніж визначений у рішенні суду, однак співмірною вартістю, яка не була зарахована під час примусового виконання рішення суду про стягнення аліментів.
Оскільки, дочка проживає з матір`ю ОСОБА_3 та перебувала на її утриманні, що не заперечується і третьою особою ОСОБА_3 у справі, то звільнення позивача від заборгованості за аліментами відповідатиме інтересам дитини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 141, 160, 179, 181, 183, 197 СК України, ст. 11 Закону України Про охорону дитинства, ст.ст. 9, 10, 12, 13, 259, 263-265, 282-284, 287, 354, 355 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця починаючи з дня звернення до суду 07 серпня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,РНОКПП НОМЕР_1 , від сплати заборгованості за аліментами за судовим наказом № 496/3273/18 виданим 18 вересня 2019 року Біляївським районним судом Одеської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня звернення до суду 07 серпня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Судовий наказ № 496/3273/18 виданий 18 вересня 2019 року Біляївським районним судом Одеської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня звернення до суду 07 серпня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати таким, що не підлягає виконанню.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя І.М. Горяєв