Справа № 336/1109/22
Провадження № 2/336/239/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2023 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Нєдєльчевої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних.

Ухвалою суду від 20.10.2022 р. у справі було відкрито провадження.

06.12.2022 р. до суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_1 на позовну заяву АТ «Універсал Банк».

Судове засідання у справі було призначено на 18.01.2023 р..

16.01.2023 р. до суду надійшла заява АТ «Універсал банк» про залишення позовної заяви до ОСОБА_1 .. За заявою позивач, посилаючись на ст.. 7 ЗУ «Про судовий збір», просить повернути йому з державного бюджету суму сплаченого судового збору.

!8.01.2023 р. представник відповідача адвокат Черкашин І.І. подав заяву про проведення судового засідання без його участі та участі відповідача ОСОБА_1 ..

Представник АТ «Універсал Банк» у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд доходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вирішуючи питання про повернення позивачу сплаченої суми судового збору, суд виходить з наступного:

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви розгляд справи за його відсутністю, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, з огляду на те, що позовна заява АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 залишена без розгляду за заявою позивача, то сплачена позивачем сума судового збору, поверненню не підлягає.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 247, 257, 258-261, 353 ЦПК України, п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідних положень ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних, - залишити без розгляду.

У поверненні Акціонерному товариству «Універсал Банк» сплаченої суми судового збору - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Дмитрюк