Справа № 461/4634/19 Головуючий у 1 інстанції: Гирич С. В.
Провадження № 22-ц/811/27/23 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 лютого 2023 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Мельничук О.Я.,

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 25 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третьої особи ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики та позовом третьої особи ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору позики, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 25 листопада 2022 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 кошти за договором позики в розмірі 60 000 доларів США, 3% річних за період з 03 листопада 2017 року по 23 лютого 2022 року в розмірі 7 757,26 доларів США, що загальному становить 67 757,26 доларів США, що станом на день постановлення рішення становить 2 477 788,14 грн.

Вирішено здійснювати нарахування 3% річних із суми боргу 60 000 доларів США починаючи з тридцять першого дня після припинення або скасування дії в Україні воєнного, надзвичайного стану у разі прострочення ОСОБА_4 виконання грошового зобов`язання за рішенням суду до моменту повного виконання рішення суду.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 9 605 грн.

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 про закриття провадження в справі відмовлено за безпідставністю.

В задоволенні позову третьої особи ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору позики відмовлено за безпідставністю.

Рішення суду в апеляційному порядку 05 січня 2023 року оскаржив ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 .

В поданій апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, з покликанням на те, що повний текст рішення було складено 05 грудня 2022 року, а копію рішення представником ОСОБА_2 на електронну пошту отримано 06 грудня 2022 року.

Враховуючи доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, колегія суддів вважає такі доводи поважними, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Личаківського районного суду м. Львова від 25 листопада 2022 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Справа відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 , представнику ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Личаківського районного суду м. Львова від 25 листопада 2022 року.

Зупинити дію рішення Личаківського районного суду м. Львова від 25 листопада 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 25 листопада 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк