16.02.2023 Єдиний унікальний номер 205/6621/17
Провадження № 2/205/261/23
У Х В А Л А

16 лютого 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Кривозуб О.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Дніпрі клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет застави, стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Від відповідача ОСОБА_1 неодноразово надходили до суду клопотання про зупинення розгляду справи на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України у зв`язку з його неможливістю та неможливістю його адвоката прибувати до міста Дніпра і приймати участь у судових засіданнях, оскільки вони мобілізовані на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період до лав Збройних Сил України та приступили до службових обов`язків.

Представник позивача надав клопотання про розгляд справи без участі їх представника або в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Третя особа у підготовче судове засідання не з`явився, на підставі ст. 128 ЦПК України повідомлявся належним чином про день, час та місце розгляду справи, будь-яких клопотань про відкладення чи розгляд справи без його участі суду не надавав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та подане відповідачем клопотання, суд дійшов таких висновків.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Положеннями пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Як вбачається з доданого витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України підполковника Олександра Канава за № 95 від 19 квітня 2022 року відповідач ОСОБА_1 молодший лейтенант запасу з 19 квітня 2022 року призначений на посаду командира 3 стрілецького взводу стрілецької роти (резервної) (ВОС-0210003) та приступив до виконання службових обов`язків.

Також судом встановлено, що представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Мельниченко В.М. відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України підполковника ОСОБА_4 за № 1 від 24 лютого 2022 року з 24 лютого 2022 року призначений на посаду техніка роти контрдиверсійної боротьби військової частини НОМЕР_2 ВОС-738945 та приступив до виконання службових обов`язків.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 введено на всій території України воєнний стан.

Пунктом 2 частини 1 статті 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, зокрема, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи вищезазначене, відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Мельниченко В.М. перебувають на військовій службі по мобілізації у військових частинах, тобто перебувають у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, тобто існують обставини відповідно до п. 2 ч. 1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, а тому суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити, провадження у справі зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином, після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, тобто, припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до воєнних дій, відповідач зобов`язаний повідомити про це суд.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 258, 261, 351 - 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет застави, стягнення заборгованості за кредитним договором - зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, тобто до закінчення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі зобов`язати відповідача невідкладно повідомити про це суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Т.П. Терещенко

.