ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 лютого 2023 року

м.Харків

справа № 638/19987/15-ц

провадження № 22-ц/818/361/23

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Пилипчук Н.П..

суддів: Тичкової О.Ю., Маміної О.В.

за участю секретаря Гармаш К.В.

учасники справи:

позивач : ОСОБА_1 ,

відповідач Харківська міська рада

треті особи: гаражний кооператив «Ювілейний», Десята Харківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи: гаражний кооператив «Ювілейний», Десята Харківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 листопада 2022 року, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 серпня 2021 року у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 відмовлено.

На вказане рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

02 лютого 2023 року апелянтом подане клопотання про зупинення провадження у справі.

В обгрунтування клопотання ОСОБА_1 вказував, що 25.06.2021р. ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкіна О.В. (т.З а.с.35) відкрито провадження по цивільній справі № 638/7822/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог до предмета спору, Сьома Харківська міська державна нотаріальна контора (колишня назва - Десята ХДНК), про виключення зі Спадкового реєстру запису про реєстрацію заповіту від 06.06.2000р. від імені ОСОБА_3 . Предметом розгляду справи № 638/7822/21 - застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, а саме: «Виключення зі Спадкового реєстру запису № 8212039 про реєстрацію заповіту, складеного від імені « ОСОБА_3 », посвідченого 06 червня 2000 року державним нотаріусом Десятої Харківської державної нотаріальної контори Верещакою Галиною Леонідівною на спеціальному бланку нотаріальних документів серія АВК № 252866, зареєстрованого у реєстрі за № 1-873». У зв`язку з чим, просить зупинити провадження у справі № 638/19987/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи: гаражний кооператив «Ювілейний», Десята Харківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом до набрання законної сили рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова по цивільній справі № 638/7822/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог до предмета спору, Сьома Харківська міська державна нотаріальна контора, про виключення зі Спадкового реєстру запису про реєстрацію заповіту.

Обговоривши доводи заявленого клопотання, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Статтями 251-252 ЦПК України передбачено підстави за яких суд зобов`язаний або може зупинити провадження у справі. Зокрема, у зв`язку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства (п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК). А також на час перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду (п.10. ч.1 ст. 252 ЦПК).

Згідно п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Визнаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстави для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Наявність в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільної справи № 638/7822/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог до предмета спору, Сьома Харківська міська державна нотаріальна контора (колишня назва - Десята ХДНК), про виключення зі Спадкового реєстру запису про реєстрацію заповіту від 06.06.2000р. від імені ОСОБА_3 - не перешкоджає подальшому апеляційному перегляду рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 листопада 2022 року у справі № 638/19987/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи: гаражний кооператив «Ювілейний», Десята Харківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Зібрані у справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду. Підстав для зупинення провадження в апеляційному суді не вбачається.

З урахуванням вказаного, клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 222, 251, 253 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи: гаражний кооператив «Ювілейний», Десята Харківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.П. Пилипчук

Судді: О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова