УХВАЛА

20 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 824/111/22

провадження № 61-768ав23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротуна В. М.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі за заявою Zentrum Solutions AG (Швейцарія) про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 31 січня 2022 року № 141/2021 в справі за позовом Zentrum Solutions AG (Швейцарія) до державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення з Zentrum Solutions AG (Швейцарія) штрафних санкцій у зв`язку з неналежним виконанням умов контракту за апеляційними скаргами державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на ухвалу Київського апеляційного суду від 01 грудня 2022 року та додаткову ухвалу Київського апеляційного суду від 22 грудня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року Zentrum Solutions AG (Швейцарія) звернулось до суду із заявою, в якій просило: визнати і надати дозвіл на виконання рішення МКАС при ТПП України від 31 січня 2022 року в справі № 141/2021; видати виконавчий лист про стягнення з ДП «НАЕК «Енергоатом» на користь Zentrum Solutions AG 2 922 598,95 Євро - основного боргу; стягнути судовий збір.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 грудня 2022 року заяву Zentrum Solutions AG (Швейцарія) задоволено. Визнано та надано дозвіл на виконання рішення МКАС при ТПП від 31 січня 2022 року у справі № 141/2021 за позовом Zentrum Solutions AG (Швейцарія) до ДП «НАЕК «Енергоатом» (Україна) про стягнення 3 228 857,92 Євро, у тому числі: 3 177 000,00 Євро - основного боргу, 51 857,92 Євро - трьох процентів річних, і витрати по сплаті арбітражного збору та витрати на правову допомогу в розмірі 3 000,00 Євро та за зустрічним позовом ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (Україна) про стягнення з Zentrum Solutions AG (Швейцарія) 325 241,75 Євро штрафних санкцій у зв`язку з неналежним виконанням умов контракту від 25 листопада 2019 року № 53-129-01-19-01995. Видано виконавчий лист про стягнення з ДП «НАЕК «Енергоатом» (Україна) на користь Zentrum Solutions AG 2 922598,95 Євро основного боргу. Стягнуто з ДП «НАЕК «Енергоатом» на користь Zentrum Solutions AG судові витрати зі сплати судового збору за подання заяви про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного арбітражу в розмірі 1 240 грн.

Додатковою ухвалою Київського апеляційного суду від 22 грудня 2022 року заяву Zentrum Solutions AG задоволено. Стягнуто з ДП «НАЕК «Енергоатом» на користь Zentrum Solutions AG витрати на правову допомогу в розмірі 5 6300 Євро.

У січні 2023 року ДП «НАЕК «Енергоатом» звернулося засобами поштового зв`язку до Верховного Суду з апеляційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду від 01 грудня 2022 року, у якій просить скасувати зазначену ухвалу та ухвалити нове судове рішення про відмову в задоволенні заяви.

Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 19 січня 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі № 824/111/22 за апеляційною скаргою ДП «НАЕК «Енергоатом» на ухвалу Київського апеляційного суду від 01 грудня 2022 року, та витребувано з Київського апеляційного суду матеріали зазначеної справи.

У січні 2023 року ДП «НАЕК «Енергоатом» звернулося засобами поштового зв`язку до Верховного Суду з апеляційною скаргою на додаткову ухвалу Київського апеляційного суду від 22 грудня 2022 року, у якій просить скасувати зазначену ухвалу та ухвалити нове судове рішення , яким відмовити в задоволенні заяви щодо витрат на професійну правову допомогу.

Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 24 січня 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі № 824/111/22 за апеляційною скаргою ДП «НАЕК «Енергоатом» на ухвалу Київського апеляційного суду від 22 грудня 2022 року.

У лютому 2023 року вказана справа надійшла до Верховного Суду.

Відповідно до статті 366 ЦПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Підготовка справи до розгляду проведена у повному обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено. Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні. Клопотань сторін до суду не надходило.

Заслухавши доповідь судді-доповідача та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтями 351, 365, 366, ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовчі дії за апеляційними скаргами державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на ухвалу Київського апеляційного суду від 01 грудня 2022 року та додаткову ухвалу Київського апеляційного суду від 22 грудня 2022 року в справі за заявою Zentrum Solutions AG (Швейцарія) про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 31 січня 2022 року № 141/2021 в справі за позовом Zentrum Solutions AG (Швейцарія) до державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення з Zentrum Solutions AG (Швейцарія) штрафних санкцій у зв`язку з неналежним виконанням умов контракту.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 березня 2023 року об 11:00 годині за адресою: м. Київ, проспект Повітрофлотський, 28 з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Є. Червинська

А. Ю. Зайцев

В. М. Коротун