Номер провадження: 22-ц/813/4295/23
Головуючий у першій інстанції Огренич І.В.
Доповідач Бездрабко В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17.01.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Бездрабко В.О., перевіривши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Ощадбанк на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 23 вересня 2022 року у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва Андрія Олександровича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 ,

встановив:

23 вересня 2022 року Київський районний суд м.Одеси ухвалив у зазначеній справі судове рішення, на яке 08 грудня 2022 року представник ТОВ Ощадбанк подало апеляційну скаргу.

26 грудня 2022 року матеріали цивільної справи надійшли до Одеського апеляційного суду.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Згідно п. 3 ч. 4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Посилання представника апелянта про звільнення ТОВ Ощадбанк від сплати судового збору відповідно до п. 18 ч. 2 ст.3 Закону України Про судовий збір суд вважає безпідставним.

Згідно п. 18 ч. 2 ст.3 Закону України Про судовий збір судовий збір не справляється за подання позовної заяви, апеляційної скарги у справах про тимчасове обмеження права громадян України на виїзд за межі території України.

Стаття 3 Закону України була доповнена пунктом 18 згідно Закону України Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень від 30 листопада 2021 року №1914-ХІ.

Серед іншого, цим Законом вирішено питання подачі адміністративних позовів в порядку КАСУ з приводу тимчасового обмеження права громадян України на виїзд за межі України у разі невиконання у встановлені Податковим кодексом України строки обов`язку щодо сплати грошових зобов`язань.

Наведене дає підстави вважати, що згідно п.18 ч.2 ст.3 Закону України Про судовий збір, судовий збір не справляється за подання позовів лише по вищевказаній категорії справ, подання апеляційних скарг у цих справах.

Разом з цим, оскаржувана ухвала постановлена за результатами розгляду заяви про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 за поданням приватного виконавця, а відтак вказана норма права не звільняє ТОВ Ощадбанк від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі.

Закон України Про судовий збір визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати, відстрочення, розстрочення сплати та повернення судового збору.

Відповідно до статті 1 Закону України Про судовий збірсудовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Частиною 1 статті 3 Закону України Про судовий збірвизначено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Статтею 4 Закону України Про судовий збір визначені процесуальні документи, за подання яких справляється судовий збір та встановлюються розміри ставок судового збору. При цьому розміри ставок судового збору залежать від характеристики об`єкта справляння - позовна заява, скарга чи інша заява.

Підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду залежно від того, здійснюються такі дії юридичною особою (фізичною особою-підприємцем) чи фізичною особою. При цьому, законодавець не пов`язав даний розмір із ставкою судового збору, яка сплачується при поданні скарги до суду першої інстанції.

Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, постановлену за результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, сплачується судовий збір.

Згідно підпункту 9 пункту 1 ч. 2 ст.4 Закону України Про судовий збір апеляційна скарга на ухвалу суду, подана юридичною особою або фізичною особою-підприємцем, має бути оплачена судовим збором у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2481,00 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 2481,00 грн.

Платiжнi реквізити для перерахування судового збору в гривнях: Отримувач коштів ГУК в Од.обл./Малиновськ. Р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA0015757; Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до Одеського апеляційного суду.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків зазначених вище у відповідності до ст. 357 ЦПК України протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Ощадбанк на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 23 вересня 2022 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання вимог ухвали у передбачений законом строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського

апеляційного суду В.О. Бездрабко