Справа № 274/7274/22
Провадження № 2/0274/473/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"15" лютого 2023 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючої судді Хуторної І.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Дерманської О.В.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Гапеки Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

1. Описова частина

12.12.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду вказаним позовом, у якому просить стягувати з відповідача на свою користь аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частини від усіх його доходів щомісячно у зв`язку із навчанням до досягнення ним 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання.

Стислий виклад позицій сторін

Позовна заява ОСОБА_1 обґрунтована тим, що він навчається у Національному авіаційному університеті України на денній формі навчання. Навчання є основним його заняттям. Після розірвання шлюбу батаків він перебуває на повному утриманні своєї матері. Розмір щомісячних витрат, до яких відноситься оплата послуг мобільного зв`язку, оплата гуртожитку, оплата продуктів харчування, купівля необхідного одягу, техніки для навчання, проїзд до місця навчання, становить 6500 грн.

Батько, який є особою працездатного віку працює та має постійний заробіток, має змогу надавати йому матеріальну допомогу. Проте згоди щодо добровільної сплати аліментів між ними не досягнуто. У зв`язку з чим просить позов задовольнити.

У відзиві на позовну заяву відповідач позовні вимоги не визнав. Вказав, що позивач є його сином та за домовленістю із матір`ю Дана він сплачував на його утримання аліменти до повнолітня.

Зазначає, що у позові належить відмовити, оскільки позивач не довів, що він (відповідач) має можливість надавати матеріальну допомогу синові. Крім того на його утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має статус дитини-інваліда та потребує постійного нагляду та догляду. Його дружина ОСОБА_5 здійснює догляд за сином ОСОБА_6 та не може працювати через хворобу дитини.

Також відповідач має проблеми із здоров`ям, потребує лікарського втручання.

Вважає, що при визначенні розміру аліментів суд має виходити із рівності обов`язків батьків щодо утримання сина у зв`язку із навчання.

Оскільки позивач вказав у позові, що його витрати у зв`язку із навчанням складають 6500 грн на місяць, він просить визначити розмір аліментів у розмірі 3500 гривень щомісячно.

У відповіді на відзив позивач ОСОБА_1 зазначає, що його мати не є заможною людиною, проте забезпечує базові потреби сина. Разом із тим, цього не може усвідомити відповідач, який має такі ж обов`язки забезпечити матеріально дитину. Життя молодої людини не може крутитися навколо прожиткового мінімуму та діти не повинні жити за мінімальними стандартами.

Відповідач має можливість надавати на час продовження сином навчання матеріальну допомогу, оскільки він є працездатною особою.

Також позивач вказує, що оскільки він вибрав шлях здобуття вищої освіти, тому батьки, зокрема, батько повинен підтримувати вибір своєї дитини та усіляко сприяти навчання для кращого майбутнього дитини.

Також позивач зазначає, що відповідач, посилаючись на те, що на його утриманні перебуває дружина та дитина з інвалідністю, посилаючись на свій стан здоров`я, стверджуючи, що не має можливості надавати матеріальну допомогу, до відзиву не долучив доказів на підтвердження вказаних обставин. Не надав суду доказів про розмір своїх доходів.

У запереченні на відповідь на відзив відповідач ОСОБА_2 вказав, що мати позивача ОСОБА_7 набула у власність нерухоме майно та транспортний засіб. Також ОСОБА_7 офіційно працевлаштована та її доходи складають 30 000 40000 грн в місяць. Крім того, позивач наполягає на стягнення аліментів в частці від доходів відповідача, тоді як зазначає, що витрачає на місяць 6500 грн. Звертає увагу, що із досягненням вісімнадцятиріччя позивач вставив статус дитини, він набув повної цивільної дієздатності та може бути працевлаштованим.

Заяви, клопотання , інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 20.12.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження.

У судовому засіданні позивач підтримав позов та наполягає на стягненні аліментів саме у частці від доходів відповідача. Вказав, що він навчається за державним замовленням на денному відділенні та отримує стипендію, яка станом на 15 лютого 2023 року складає 1185 грн. Він не працює, навчається дистанційно, житла за місцем навчання не винаймає та проживає у бабусі, технікою забезпечений.

Представник відповідача адвокат Гапека Т.В., яка приймала участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проти задоволення позову заперечила. Просить стягувати аліменти в розмірі 3500 грн щомісячно. До обставин, вказаних у відзиві та запереченнях на відповідь на відзив вказала, що відповідач на даний час має захворювання та проходить лікування.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_7 (а.с. 5).

Відповідно до довідки від 17.10.2022 ОСОБА_1 навчається за державним замовленням на другому курсі денної форми навчання Факультету транспорту, менеджменту і логістики Національного авіаційного університету. Термін навчання із 19.09.2022 до 30.06.2025 (а.с. 10).

Відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 із 06 квітня 2022 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_5 (а.с. 29).

ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.. 27-28).

Відповідно до довідки Бердичівської міської поліклініки від 13.10.2022 № 554 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дитиною яка потребує домашнього догляду до 25.10.2023, захворювання Д 89.9 (а.с. 30).

Відповідно до медичних документів ОСОБА_2 має ряд захворювань хребта, у січні 2023 року проходив обстеження, йому призначено лікування (а.с. 33, 50- 66).

Крім того, відповідно до довідки лікаря ДУ "ТМО МВС України по м. Києву" від 06.02.2023 ОСОБА_2 проходить амбулаторне лікування із 06.02.2023 до 17.02.2023. Відповідно до результату огляду № 2615869 від 09.02.2023 ОСОБА_2 встановлено діагноз - гострий тубулоінтерстиціальний нефрит, призначено лікування ( а.с. 116-118).

Із повідомлення Головного управління ДПС у Житомирській області вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_7 у 2022 році отримували доходи як військовослужбовці. ОСОБА_2 також отримував доходи як самозайнята особа (а.с. 97-109 )

Мати відповідача ОСОБА_7 у липні 2020 року набула у власність автомобіль «VOLVO V50» та 24.09.2020 набула у власність в порядку спадкування квартиру та гараж у м. Бердичеві (а.с. 67, 68, 69).

Норми права, які застосовані судом

Статтею 199 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка передбачає, зокрема обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги (статті 199, 200, 201 цього Кодексу).

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Пунктом першим частини першої статті 430 ЦПК України визначено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінка аргументів сторін, висновки суду

Відповідно до положень ст. 199 СК України обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, що перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та своїх повнолітніх дітей).

Виходячи із загальновідомих потреб у необхідності купівлі продуктів харчування, одягу, засобів догляду, ліків, канцтоварів, оплати послуг інтернету, зв`язку, зважаючи неможливість працювати у зв`язку із навчанням на денному відділенні, очевидно, що позивач на даний час потребує допомоги від батька.

Відповідач може надавати допомогу синові, оскільки він працевлаштований та у 2022 році мав достатні доходи, значна частина яких як військовослужбовця.

Разом із тим, позивач не надав доказів на підтвердження розміру його витрат у зв`язку із навчанням.

У позовній заяві позивач вказав, що він у місяць витрачає у зв`язку із навчанням 6500 гривень.

У судовому засіданні позивач додатково пояснив, що отримує стипендію, навчається дистанційно, не винаймає житла за місцем навчання, технікою забезпечений.

Із наявних у справі доказів встановлено, що матеріальну допомогу позивачеві також може надавати і його мати.

За таких встановлених обставин, враховуючи часткове визнання відповідачем позову, зважаючи, що позивач отримує стипендію, не винаймає житла, оскільки на даний час навчання проходить дистанційно, зважаючи, що відповідач має на утриманні ще двох дітей та має ряд захворювань, суд стягує аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі визнаному відповідачем, тобто 3500 гривень щомісячно.

Такий розмір аліментів, отримана стипендія та допомога матері, забезпечать позивача розміром утримання, що перевищує прожитковий мінімуму для працездатних осіб та покриє заявлені ним у позові витрати у зв`язку із навчанням, що складають 6500 грн.

Оскільки аліменти на повнолітніх дочку чи сина стягуються у зв`язку із навчанням, аліменти підлягають сплаті до закінчення навчання у Національному авіаційному університеті, тобто до 30.06.2025.

Розподіл судових витрат

Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір, від сплати якого позивачка звільнена при зверненні до суду, в сумі 992, 40 грн, слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Керуючись статтями 141, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на його утримання у зв`язку із навчанням у розмірі 3500 гривень щомісячно, починаючи з 12.12.2022 та до закінчення навчання у Національному авіаційному університеті, тобто до 30.06.2025.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення у межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 992, 40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення рішення до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 20.02.2023.

Суддя І.Ю. Хуторна