Справа №443/804/22
Провадження №2/443/55/23
РІШЕННЯ

іменем України

16 лютого 2023 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Сливки С.І.,

секретаря судових засідань Кушнір М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Жидачеві за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Голодена Олександра Михайловича поданий в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Адвокат Голоден Олександр Михайлович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Жидачівського районного суду Львівської області із позовом, в якому просить розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 05.03.2020 року у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис №417.

В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що позивач перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований 05.03.2020 року. У даному шлюбі у сторін неповнолітніх дітей немає. Спільне життя у сторін не склалося через те, що після укладення шлюбу відповідачка почала проявляти свої негативні риси характеру, що проявлялося в тому, що остання часто вчиняла сварки та скандали в сім`ї, тим самим принижувала позивача честь і гідність, як чоловіка та голови сім`ї. Неодноразово причиною сімейних сварок та скандалів ставало те, що відповідачка не прислухалася до думки позивача, все робила на власний розсуд, що негативно впливало на інтереси сім`ї. Позивач неодноразово просив відповідачку змінити своє ставлення до нього, як до чоловіка, проте змін із сторони відповідачки не відбулося. Протягом останнього року відносини між сторонами припинено. Подальше примирення, спільне проживання та збереження шлюбу між сторонами неможливі.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 25.07.2022 року позовну заяву залишено без руху.

03.08.2022 року представником позивача адвокатом Голоден О.М. подано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою від 09.08.2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. Крім того, зобов`язано ОСОБА_2 надати до суду в строк до 27 вересня 2022 року оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 , виданого 05.03.2020 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис №417.

13.01.2023 року позивачем надіслано оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 , виданого 05.03.2020 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис №417.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, однак представником позивача адвокатом Голоден О.М. подано заяву, згідно якої просить проводити розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримують, позивач настоює на розірванні шлюбу, примирення не бажає.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, не подала відзиву на позовну заяву, клопотання про проведення судового засідання без її участі не надходило, та не повідомила суд про причину неявки, хоча належним чином повідомлялася про дату та час розгляду справи.

У зв`язку з цим суд визнає неявку відповідача неповажною та вважає, що справу можливо слухати у відсутності відповідача, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов`язки та взаємовідносини сторін.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що 05.03.2020 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладено шлюб, який зареєстровано у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис №417, про що видано свідоцтво про шлюб Серія НОМЕР_2 від 05.03.2020 року (а.с.51).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що сторони не підтримують подружніх відносин, в даному шлюбі в подружжя неповнолітніх дітей немає, примирення між ними та збереження шлюбу неможливе.

Вирішуючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем.

Таким чином, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263- 265, 273, 353, 354 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 СК Українисуд

в и р і ш и в:

Позовадвоката Голодена Олександра Михайловича поданий в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб, зареєстрований у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) 05.03.2020 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №417.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя С.І Сливка