Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2023 р. Справа153/1617/22

Провадження2/153/297/22-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А. Г.

секретар судового засідання Сарафімовська Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Вказала, що 26.09.2015 вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач просить суд шлюб розірвати, посилаючись на те, що сімейні стосунки між ними припинені в грудні 2021 по тій причині, що вони із відповідачем не зійшлися характерами, між ними виникали непорозуміння та суперечки, з тих пір вони проживають окремо і не спілкуються. Вважає, що їхня сім`я розпалась і в подальшому їхні сімейні стосунки не нормалізуються. На примирення не погоджується. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 26.09.2015, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище « ОСОБА_4 » та стягнути з відповідача судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. 19.12.2022 за вх.№6951 подала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю, просила задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. 19.01.2023 за вх..№498 подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін, на підставі наявних доказів.

Заяви, клопотання: заяви позивача та відповідача про розгляд справи без їхньої участі.

Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі, про що постановлено ухвалу окремим документом.

Судом встановлено такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Із копії свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 26.09.2015 встановлено, що 26.09.2015 ОСОБА_2 зареєстрував шлюб із ОСОБА_5 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_4 » (а.с.5).

Із копії свідоцтва про народження, виданого 29.09.2015 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Клембівка Ямпільського району Вінницької області народився ОСОБА_3 , батьками якого записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.6).

Із довідки, виданої Клембівським старостинським округом вих..№14-04.1/8-549 від 05.12.2022 встановлено, що до складу сім`ї ОСОБА_1 , по АДРЕСА_1 входить: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із доводів позивача встановлено, що сторони не проживають разом, спільного господарства не ведуть. Між ними втрачено почуття поваги та любові. Примирення та збереження шлюбу не можливе.

Відповідно до ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Оцінюючи усі докази, суд вважає встановленим, що поновлення сімейних відносин та збереження сім`ї стали неможливими, подальше спільне життя подружжя суперечить їхнім інтересам, інтересам їхньої дитини, сторони не мають наміру підтримувати сімейні стосунки, що має істотне значення, а тому позовні вимоги є обґрунтованими і суд має підстави для розірвання шлюбу між сторонами.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як вбачається із свідоцтва про одруження, позивач при реєстрації шлюбу своє прізвище « ОСОБА_6 » змінила на прізвище чоловіка « ОСОБА_4 », не заявила вимогу про зміну прізвища на дошлюбне.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволені повністю, судові витрати, понесені позивачем і документально підтверджені, за правилами ст.141 ч.1 ЦПК України покладаються на відповідача у розмірі, встановленому п.п.3 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» на момент подачі позову до суду, у сумі 992 гривні 40 копійок

З урахуванням наведених мотивів суд при вирішенні цього спору застосував такі норми права: ст.ст.4, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141, 200, 223, 263, 264, 265 ЦПК України і на підставі ст.ст. 4, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 26.09.2015, Вапнярською селищною радою Томашпільського району Вінницької області, актовий запис №34.

Прізвище позивачу ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий А. Г. Любинецька-Онілова