Справа № 404/870/20
Номер провадження 2/404/234/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Павелко І.Л.

за участі секретаря - Проскурні О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Ваврентович Валентина Іванівна про визнання недійсним заповіту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Ваврентович Валентиною Іванівною 05.07.2019 року, зареєстрованого в реєстрі № 656, номер у Спадковому реєстрі 64415398, укладеного ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що за обставинами, вказаними в позовній заяві, ОСОБА_1 05.07.2019 року, не могла розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Представник позивача подала до суду письмове клопотання про призначення по вказаній справі посмертної психолого - психіатричної експертизи, виконання якої просить доручити експертам Державної установи «Науково - дослідний інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України (місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103. корпус 12. 3-й поверх), посилаючись на те, що вказана у Висновку за № 134 від 30.03.2021 року судово - психіатричної експертизи достовірність встановлення факту відповідного стану «спроможності заповідача», в сукупності з медичними діагнозами хвороб мають важливе значення для правильного та об`єктивного вирішення судового спору та стосуються встановлення дійсних обставин наявності (або відсутності) волевиявлення особи по розпорядженню своїм майном на випадок смерті.

На відміну від судово-психіатричної експертизи, яка встановлює лише наявність або відсутність принципової здатності особи до волевиявлення і правильному психічному відображенню, комплексна судова психолого психіатрична експертиза дозволяє установити системні властивості досліджуваного об`єкта: виявити результати взаємодії комплексу психологічних і психопатологічних факторів, розкрити їх системні зв`язки, взаємозалежність і взаємозумовленість, тощо.

А тому, позивач порушує перед судом клопотання про призначення по цивільній справі №404/870/20 посмертної комплексної психолого - психіатричної експертизи, на розгляд якої поставити питання:

Чи могло вплинути на психічний стан ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 вживання медикаментозних препаратів, зокрема наркотичного засобу психотропної речовини «морфін» в період з 01.07.2019 року по 05.07.2019 року та яким чином? З якою тривалістю на організм є дія препарату наркотичного засобу, психотропної речовини та/або прекурсору «морфін» та його побічні дії на організм людини з боку нервової системи?

Чи могло вживання ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 призначень препарату наркотичного засобу, психотропної речовини та/або прекурсору «морфін» з врахуванням наявних у неї захворювань, викликати порушення її свідомості, розуміння своїх дій та можливості керувати ними в період з 01.07.2019 року по 05.07.2019 року.

В якому психічному стані о 9 годні 20 хвилин 05 липня 2021 року при складенні і підписанні заповіту знаходилася ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 після прийому о 8 год 00 хвилин 05 липня 2019 року та о 8 годині 30 хвилин 05 липня 2019 року доз препарату наркотичного засобу, психотропної речовини та/або прекурсору «морфін».

Чи могла ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 після прийому о 8 год 00 хвилин 05 липня 2019 року та о 8 годині 30 хвилин 05 липня 2019 року доз препарату наркотичного засобу, психотропної речовини та/або прекурсору «морфін», усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними в момент складення і підписання у двох примірниках заповіту о 9 годині 20 хвилин 05 липня 2019 року, який посвідчувався приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Ваврентович В.І.

Учасники процесу до суду не з`явились, повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Ваврентович Валентиною Іванівною 05.07.2019 року, зареєстрованого в реєстрі № 656, номер у Спадковому реєстрі 64415398, укладеного ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 .

Крім того, позивач посилається на те, що заповіт від 05 липня 2019 року посвідчений приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Ваврентович В.І., зареєстрований в реєстрі за № 656, номер у Спадковому реєстрі 64415398 має бути визнаний недійсним у судовому порядку з тих підстав, що в момент його посвідчення волевиявлення заповідача не відповідало її внутрішній волі, оскільки остання перебувала в такому психічному стані, в якому не могла зрозуміти значення своїх дій та розумно керувати ними.

Так, згідно ч.1 ст.103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

Відповідно до ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в відповідній галузі.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про призначення посмертної комплексної психолого - психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі № 404/870/20 (номер провадження 2/404/234/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Ваврентович В.І. про визнання недійсним заповіту посмертну комплексну психолого - психіатричну експертизу , на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи могло вплинути на психічний стан ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 вживання медикаментозних препаратів, зокрема наркотичного засобу психотропної речовини «морфін» в період з 01.07.2019 року по 05.07.2019 року та яким чином? З якою тривалістю на організм є дія препарату наркотичного засобу, психотропної речовини та/або прекурсору «морфін» та його побічні дії на організм людини з боку нервової системи?

Чи могло вживання ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 призначень препарату наркотичного засобу, психотропної речовини та/або прекурсору «морфін» з врахуванням наявних у неї захворювань, викликати порушення її свідомості, розуміння своїх дій та можливості керувати ними в період з 01.07.2019 року по 05.07.2019 року.

Чи вживала ОСОБА_3 05.07.2019 року препарат «Морфій» та скільки разів?

В якому психічному стані о 9 годні 20 хвилин 05 липня 2021 року при складенні і підписанні заповіту знаходилася ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 після прийому о 8 год 00 хвилин 05 липня 2019 року та о 8 годині 30 хвилин 05 липня 2019 року доз препарату наркотичного засобу, психотропної речовини та/або прекурсору «морфін».

Чи могла ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 після прийому о 8 год 00 хвилин 05 липня 2019 року та о 8 годині 30 хвилин 05 липня 2019 року доз препарату наркотичного засобу, психотропної речовини та/або прекурсору «морфін», усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними в момент складення і підписання у двох примірниках заповіту о 9 годині 20 хвилин 05 липня 2019 року, який посвідчувався приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Ваврентович В.І.

Виконання даної експертизи доручити експертам Державної установи «Науково - дослідний інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України (місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103. корпус 12. 3-й поверх).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Направити експерту копію ухвали, цивільну справу №404/870/20 (номер провадження 2/404/234/20), медичну картку за № НОМЕР_1 на імя ОСОБА_3 та медичну картку стаціонарного хворого за № 763 на імя ОСОБА_3 для виконання експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Текст ухвали складено 15.02.2023 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко