Справа № 697/1695/22
Провадження № 6/697/11/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Колісник Л.О.,

за участю помічника судді, який виконує обов`язки секретаря судового засідання Назаренко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канів Черкаської області заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 697/1695/22 за позовом органу опіки та піклування до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

На обґрунтування поданої заяви посилаються на те, що на виконанні в Канівському відділі державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавчий лист № 697/1695/22 від 26.12.2022, який виданий Канівським міськрайонним судом Черкаської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь органу опіки та піклування аліментів на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мати дитини ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав відповідно до рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 26.12.2022, права № 697/1695/22, вступило в законну силу 26.01.2023. Відповідно до рішення виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області від 08.02.2023 № 37 ОСОБА_1 призначена опікуном над дитиною, позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Просить суд замінити сторону виконавчого провадження, стягувача виконавчий комітету Канівської міської ради Черкаської області на ОСОБА_1 в частині стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомленні належним чином, представник органу опіки та піклування надала заяву з проханням розглянути справу без її участі. Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності сторін, що не буде перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача аліментів. Неявка учасників справи та інших осіб за нормами ч.3 ст.442 ЦПК України не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження, та згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши доводи заяви про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши матеріали заяви, цивільної справи, суд приходить до такого висновку.

Забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Орган опіки та піклування забезпечує вирішення питань щодо подання заяв, клопотань, позовів про захист прав дітей-сиріт та дітей, позбавленого батьківського піклування (стаття 11 ЗУ "Про забезпечення організаційно-правових соцзахисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування").

Положення частини 1, 5 статті 442 ЦПК України, частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачають, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 26.12.2022 в справі № 697/1695/22 за позовом органу опіки та піклування ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно її дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнуто аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з 01.11.2022.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області від 08.02.2023 № 37 ОСОБА_1 призначена опікуном над дитиною, позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи наведені обставини та те, що відбулася зміна опікуна, у зв`язку із чим ОСОБА_1 одержала право вимоги щодо боржника про стягнення аліментів на утримання дитини, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про заміну сторони виконавчого провадження є підставними та підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 66 ЦК України, ст. 245 СК України, ст. ст. 259-261, 354, 355, 442 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі № 697/1695/22 за позовом органу опіки та піклування до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягувача Орган опіки та піклування Канівської міської ради на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , в частині стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Л . О . Колісник