Справа № 375/640/22
Провадження № 2/375/53/23
У Х В А Л А

про залишення без руху

20 лютого 2023 року смт Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Штифорук Оксана Вікторівна розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Філії «Городищенська» Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес»; Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Агросоюз-РП»; ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Рокитнянського районного суду Київської області з позовом до Філії «Городищенська» Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес»; Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Агросоюз-РП»; ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

За приписами ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд звертає увагу заявника, що звернення до суду не є беззаперечним і повинно відбуватись за правилами визначеними процесуальним законом.

Однак, зазначена вище позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ЦПК України, а тому не може бути прийнята до провадження без усунення недоліків.

Відповідно до ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, у якому відповідна заява або скарга подається до суду.

У своїй позовній заяві позивачка зазначає, що вона є звільненою від сплати судового збору відповідно до п.2 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Згідно п.2 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи.

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів на свою користь моральну шкоду, заподіяну внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Заявлені вимоги позивача є вимогами майнового характеру у вигляді стягнення із відповідачів моральної шкоди у розмірі 500 000 грн. на користь ОСОБА_1 та пільга щодо сплати судового збору, передбачена п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не поширюється на вказану вимогу та підлягає оплаті судовим збором.

Вимога про відшкодування моральної шкоди визначена позивачами у грошовому виразі.

Як зазначено Верховним Судом в постанові від 28 листопада 2018 року у справі № 761/11472/15-ц, вимога про відшкодування моральної шкоди, визначена у грошовому вимірі, є майновою вимогою, а отже, судовий збір підлягає стягненню як за вимогу майнового характеру.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.

За даних обставин, позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивача слід попередити, що в разі не виправлення зазначених недоліків у певний строк, позовна заява буде визнана неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Філії «Городищенська» Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес»; Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Агросоюз-РП»; ОСОБА_2 про відшкодування шкоди - залишити без руху, надавши відповідачу строк для усунення зазначених недоліків, надавши позивачу для усунення зазначених недоліків строк 10 (десять) днів з дня вручення позивачеві даної ухвали.

Попередити позивача, що в разі не виправлення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Оксана ШТИФОРУК