КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 522/5389/22-Е
Провадження № 2/947/427/23
УХВАЛА

16.02.2023 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Ратовської А.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та по зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та визнання права власності на частку в спільному майні подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа № 522/5389/22-Е за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та по зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та визнання права власності на частку в спільному майні подружжя.

26.01.2023 року до канцелярії суду надійшла спільна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди, в якій вони просять суд затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у цивільній справі №522/5389/22-Е та повернути ОСОБА_1 50% судового збору, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви в межах справи № 522/5389/22-Е, повернути ОСОБА_2 50% судового збору, що підлягав сплаті при поданні зустрічної позовної заяви, надавши при цьому примірник такої мирової угоди.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України сторони уклали мирову угоду про наступне:

1. З метою повного та остаточного врегулювання спору Сторони домовились, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 задовольняються шляхом визнання права власності в прядку спадкування за законом, на 1/4 частки, в однокімнатній квартирі АДРЕСА_1 (що наразі належить ОСОБА_2 за порядком спадкування) у право власність ОСОБА_1 .

2. З метою повного та остаточного врегулювання спору Сторони домовились, що заявлені вимоги у зустрічному позові ОСОБА_2 задовольняються шляхом визнання за ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) право власності в прядку спадкування за законом, а саме на 1/4 частку однокімнатної квартири загальною площею 34, 5 кв.м., житловою площею 17,4 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

3. З метою повного та остаточного врегулювання спору Сторони домовились, що заявлені вимоги у зустрічному позові ОСОБА_2 задовольняються шляхом визнання за ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) право власності на частку в спільному майні подружжя, а саме частку однокімнатної квартири загальною площею 34, 5 кв.м., житловою площею 17, 4 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

4. Сторони у справі №522/5389/22-Е визнають за ОСОБА_1 1/4 частки, в однокімнатній квартирі АДРЕСА_1 та 1/2 частки та 1/4 частки, за ОСОБА_2 в однокімнатній квартирі АДРЕСА_1 .

5. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 запевняють, що отримання у право власності вищезазначених часток, в однокімнатній квартирі АДРЕСА_1 , вичерпує наявність спору між Сторонами в межах судової справи №522/5389/22-Е в повному обсязі, та свідчать, що за наслідками виконання умов Мирової угоди не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог один до одного майнового та іншого характеру щодо зазначеного предмету спору.

6. Витрати щодо сплати судового збору та витрати на професійну правничу допомогу АО «ТДС ГРУП» в межах справи №522/5389/22-Е покладаються на ОСОБА_1 .

7. Витрати щодо сплати судового збору та витрати на професійну правничу допомогу у зустрічному позові ОСОБА_2 покладаються на ОСОБА_2 .

8. У зв`язку з укладенням мирової угоди ми, сторони у справі, вважаємо спір врегульованим і підтверджуємо відсутність будь-яких претензій одна до одної, а також зобов`язуємось не чинити перешкод у розпорядженні власника кожної частки, в однокімнатній квартирі АДРЕСА_1 .

9. Сторони у справі просять суд затвердити укладену мирову угоду і закрити провадження у справі.

10. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

11. Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких третіх осіб.

12. З процесуальними наслідками, передбаченими ст. 207, 208, ЦПК України сторони ознайомлені і вважають, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Київським районним судом м. Одеси та набирає чинності з моменту набрання законної сили Ухвалою Київського районного суду м. Одеси про затвердження даної Мирової угоди.

Позивач за первісним позовом та його представник про час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином, у підготовче засідання 16.02.2023 року не з`явились, однак 16.02.2023 року від позивача за первісним позовом та його представника надійшла на електронну пошту заява в якій вони просили розглянути справу без їх участі, заяву про затвердження мирової угоди підтримали у повному обсязі, просили суд її задовольнити.

Відповідач за первісним позовом та його представник про час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином, у підготовче засідання 16.02.2023 року не з`явились, однак 16.02.2023 року представник відповідача за первісним позовом надав через канцелярію суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб . Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судовим розглядом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з 01.03.1997 року зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 зареєстрованого Відділом реєстрації актів громадянського стану Київської рай адміністрації виконкому Одеської міської Ради, актовий запис № 131.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 30.06.2021 року.

ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 виданого 17.06.1978 року.

Судом також встановлено, що спірне майно квартира, за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровано на праві власності за ОСОБА_2 , що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 20.12.2019 року.

Зі змісту умов мирової угоди вбачаться, що з моменту визнання та затвердження Мирової угоди судом із закриттям провадження у справі частина однокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_2 , переходить у власність шляхом визнання права власності у порядку спадкування за законом ОСОБА_1 і частина однокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_2 , переходить у власність шляхом визнання права власності у порядку спадкування за законом ОСОБА_2 . Також ОСОБА_2 переходить право власності на частку в спільному майні подружжя у розмірі частина однокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне визнати мирову угоду по цивільній справі №522/5389/22-Е, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , підписаної сторонами, та закрити провадження по цивільній справі №522/5389/22-Е за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та по зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та визнання права власності на частку в спільному майні подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В спільній заяві ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди сторони по справі просять повернути ОСОБА_1 50% судового збору, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви в межах справи № 522/5389/22-Е та повернути ОСОБА_2 50% судового збору, що підлягав сплаті при поданні зустрічної позовної заяви.

Суд зазначає, що ОСОБА_1 , позивач за первісним позовом, при подачі позовної заяви, сплатив судовий збір у розмірі 1204 грн. про, що свідчить квитанція № ПН1720 від 10.02.2022 року та у розмірі 992,40 грн., що підтверджується квитанцією № 9273-1494-6455-2994 від 24.06.2022 року, ОСОБА_2 , позивач за зустрічним позовом, при подачі зустрічної позовної заяви сплатила судовий збір у розмірі 3615,00 грн., що підтверджується квитанцією № 38 від 13.10.2022 року.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. 142 ЦПК України, поверненню сторонам підлягає 50% судового збору.

Керуючись ст.ст. 141, 142, 207, 208, 255 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду у цивільній справі №522/5389/22-Е за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та по зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та визнання права власності на частку в спільному майні подружжя, про наступне:

«Ми, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 ) з однієї сторони та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), з іншої сторони (далі разом - «Сторони»), які є Сторонами судової справи № 522/5389/22-Е за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, яка розглядається Київським районним судом м. Одеси, з метою повного і остаточного врегулювання усіх конфліктів та спорів між Сторонами, укладають дану Мирову угоду про наступне:

1. З метою повного та остаточного врегулювання спору Сторони домовились, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 задовольняються шляхом визнання права власності в прядку спадкування за законом, на 1/4 частки, в однокімнатній квартирі АДРЕСА_1 (що наразі належить ОСОБА_2 за порядком спадкування) у право власність ОСОБА_1 .

2. З метою повного та остаточного врегулювання спору Сторони домовились, що заявлені вимоги у зустрічному позові ОСОБА_2 задовольняються шляхом визнання за ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) право власності в прядку спадкування за законом, а саме на 1/4 частку однокімнатної квартири загальною площею 34, 5 кв.м., житловою площею 17,4 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

3. З метою повного та остаточного врегулювання спору Сторони домовились, що заявлені вимоги у зустрічному позові ОСОБА_2 задовольняються шляхом визнання за ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) право власності на частку в спільному майні подружжя, а саме частку однокімнатної квартири загальною площею 34, 5 кв.м., житловою площею 17, 4 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

4. Сторони у справі №522/5389/22-Е визнають за ОСОБА_1 1/4 частки, в однокімнатній квартирі АДРЕСА_1 та 1/2 частки та 1/4 частки, за ОСОБА_2 в однокімнатній квартирі АДРЕСА_1 .

5. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 запевняють, що отримання у право власності вищезазначених часток, в однокімнатній квартирі АДРЕСА_1 , вичерпує наявність спору між Сторонами в межах судової справи №522/5389/22-Е в повному обсязі, та свідчать, що за наслідками виконання умов Мирової угоди не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог один до одного майнового та іншого характеру щодо зазначеного предмету спору.

6. Витрати щодо сплати судового збору та витрати на професійну правничу допомогу АО «ТДС ГРУП» в межах справи №522/5389/22-Е покладаються на ОСОБА_1 ».

7. Витрати щодо сплати судового збору та витрати на професійну правничу допомогу у зустрічному позові ОСОБА_2 покладаються на ОСОБА_2 .

8. У зв`язку з укладенням мирової угоди ми, сторони у справі, вважаємо спір врегульованим і підтверджуємо відсутність будь-яких претензій одна до одної, а також зобов`язуємось не чинити перешкод у розпорядженні власника кожної частки, в однокімнатній квартирі АДРЕСА_1 .

9. Сторони у справі просять суд затвердити укладену мирову угоду і закрити провадження у справі.

10. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

11. Сторони заявляють, що даною ОСОБА_4 угодою не порушуються права будь-яких третіх осіб.

1. З процесуальними наслідками, передбаченими ст. 207, 208, ЦПК України сторони ознайомлені і вважають, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Київським районним судом м. Одеси та набирає чинності з моменту набрання законної сили Ухвалою Київського районного суду м. Одеси про затвердження даної Мирової угоди.

Закрити провадження по цивільній справі № 522/5389/22-Е за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та по зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та визнання права власності на частку в спільному майні подружжя.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у місті Одесі, 3, що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського, 6 повернути позивачу за первісним позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову 10 лютого 2022 року за квитанцією № ПН1720 та 24.06.2022 року за квитанцією № 9273-1494-6455-2994 (оригінали яких міститься в матеріалах справи №522/5389/22-Е) у розмірі 1098,20 грн.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у місті Одесі, 3, що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського, 6 повернути позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні зустрічної позовної заяви 13.10.2022 року за квитанцією № 38 від 13.10.2022 року (оригінали якої міститься в матеріалах справи №522/5389/22-Е) у розмірі 1807,5 грн.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки.

Копію ухвали направити сторонам для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Петренко В. С.