УХВАЛА

Справа № 495/6918/22

Номер провадження 2/495/255/2023

про витребування доказів

20 лютого 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої одноособово - судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі Бучка В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський клопотання адвоката Оснач Олени Анатоліївни, яка діє в інтересах позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа Виконавчий комітет Шабівської сільської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини із батьком та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про відібрання дитини, встановлення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю та стягнення аліментів на її утримання, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа Виконавчий комітет Шабівської сільської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини із батьком та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про відібрання дитини, встановлення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю та стягнення аліментів на її утримання.

20 лютого 2023 року на адресу суду від адвоката Оснач Олени Анатоліївни, яка діє в інтересах позивача за первісним позовом ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів по зазначеній вище цивільній справі, згідно якого просить витребувати:

1)Від органу опіки та піклування виконавчого комітету Шабівської сільської ради: матеріали, які слугували підставою для видачі Наказу №17 від 30.08.2022 року «Про тимчасове влаштування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який залишився без батьківського піклування».

2)Від Державної прикордонної служби України наступні відомості:

- щодо перетину кордону України малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 30.04.2022 року по день надання відповіді на ухвалу суду;

- щодо осіб в супроводі яких знаходився малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при перетині кордону України, в період часу з 30.04.2022 року по день надання відповіді на ухвалу суду;

- на підставі яких документів малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перетинав кордон України, в період часу з 30.04.2022 року по день надання відповіді на ухвалу суду.

В судове засідання позивач за первісним позовом ОСОБА_1 не з`явився, однак адвокат Оснач О.А. надала на адресу суду заяву, згідно якої просила провести судове засідання у її відсутність та задовольнити клопотання про витребування доказів.

В судове засідання відповідачка за первісним позовом ОСОБА_2 не з`явилась, однак адвокат Царенко О.О., який діє в її інтересах, надав на адресу суду заяву, згідно якої просив провести судове засідання у його відсутність.

В судове засідання представник третьої особи - виконавчого комітету Шабівської сільської ради не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши клопотання, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, як містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Зважаючи на те, що витребування доказів має важливе значення для розгляду справи та керуючись ст.ст.77, 80, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Оснач Олени Анатоліївни, яка діє в інтересах позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа Виконавчий комітет Шабівської сільської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини із батьком та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про відібрання дитини, встановлення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю та стягнення аліментів на її утримання задовольнити.

Витребувати з Органу опіки та піклування виконавчого комітету Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області (67770, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Шабо, вул. Центральна, 63) матеріали, які слугували підставою для видачі Наказу №17 від 30.08.2022 року «Про тимчасове влаштування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який залишився без батьківського піклування».

Витребувати з Державної прикордонної служби України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, буд.26) наступні відомості:

- щодо перетину кордону України малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 30.04.2022 року по день надання відповіді на ухвалу суду;

- щодо осіб в супроводі яких знаходився малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при перетині кордону України, в період часу з 30.04.2022 року по день надання відповіді на ухвалу суду;

- на підставі яких документів малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перетинав кордон України, в період часу з 30.04.2022 року по день надання відповіді на ухвалу суду.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: