Справа № 373/1694/22
Номер провадження 2/373/82/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Залеської А.О.,

за участю секретаря судових засідань Руденко О.М.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

Зміст позовних вимог.

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ТОВ «ФК ЄАПБ») звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК ЄАПБ» суму заборгованості за кредитними договорами, а саме:

1) за кредитним договором №/678019 від 04.05.2021 в розмірі 34450,30 грн, з яких: 8737,50 грн заборгованість за основною сумою боргу; 25712,80 грн заборгованість за відсотками.

2) за договором позики №2-19419 від 06.05.2021 в розмірі 27272,93 грн, з яких: 9324,00 грн заборгованість за основною сумою боргу; 17948,93 грн заборгованість за відсотками.

3) за кредитним договором №00-3451715 від 28.05.2021 в розмірі 24400,00 грн, з яких: 10000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу; 14400,00 грн заборгованість за відсотками.

Також просить стягнути судові витрати в розмірі сплаченого судового збору - 2481,00 грн.

Справу представник позивача просив розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, за відсутності представника позивача і у випадку неявки відповідача в судове засідання проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Процесуальні рішення та дії у справі.

Ухвалою суду від 02.11.2022 справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

01.12.2022 від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшов відзив на позов та заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності його представника.

07.12.2022 від представника позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» до суду надійшла відповідь на відзив відповідача та заява про розгляд справи без участі представника позивача.

Заяви по суті спору та клопотання учасники справи подали в порядку, визначеному ЦПК України та у строки, встановлені судом.

За клопотанням сторін справу розглянуто за відсутності представника позивача та відповідача на підставі наявних у суду матеріалів, як передбачено ч.3 ст. 211 ЦПК України.

Обґрунтування позовних вимог у змісті позову та у відповіді на відзив.

04.05.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання фінансового кредиту №/678019 на суму 10000,00 грн з виплатою процентів за користування коштами відповідно до умов договору.

16.02.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №16022022, згідно якого ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату право грошової вимоги, строк до виконання зобов`язань за якою настав, до боржників, в тому числі і щодо ОСОБА_1 за договором кредиту №/678019 на суму боргу 34450,30 грн, з яких 8737,50 грн сума заборгованості за кредитом (основна сума боргу) та 25712,80 грн сума заборгованості за відсотками.

06.05.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено Договір позики № 2-19419 на суму 10000,00 грн з виплатою процентів відповідно до умов договору.

14.06.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №14/06/21, згідно якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату право грошової вимоги, строк до виконання зобов`язань за якою настав, до боржників, в тому числі і щодо ОСОБА_1 за договором позики №2-19419 на суму боргу 27272,93 грн, з яких 9324,00 грн сума заборгованості за позикою (основна сума боргу) та 27272,93 грн сума боргу за відсотками.

28.05.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №00-3451715 на суму 10000,00 грн з виплатою процентів за користування коштами відповідно до умов договору.

27.09.2021 між та Товариством з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №27092021, згідно якого ТОВ «Качай Гроші» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату право вимоги до боржників, в тому числі і щодо ОСОБА_1 за кредитним договором №00-3451715 на суму боргу 24400,00 грн, з яких 10000,00 грн сума заборгованості за кредитом (основна сума боргу) та 14400,00 грн сума заборгованості за відсотками.

Відповідач ОСОБА_1 будучи позичальником за вищевказаними кредитними договорами та договором позики отримав кошти від кредитодавців, але свої зобов`язання по їх поверненню та сплати процентів не виконав. Після відступлення кредиторами позивачу права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 не здійснив жодного платежу на погашення кредитної заборгованості ні на рахунки позивача, ні на рахунки попередніх кредиторів. Посилаючись на ту обставину, що ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» після отримання права вимоги за кредитними договорами (позикою) не змінило розмір заборгованості ОСОБА_1 , визначений первісними кредиторами, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кожним договором, що в сумі становить 86123,23 грн, з яких: 34450,30 грн - за договором про надання фінансового кредиту №/678019 від 06.05.2021; 27272,93 грн - за договором позики № 2-19419 від 06.05.2021; 24400,00 грн - за кредитним договором №00-3451715.

Представник позивача звертає увагу, що кредитні договори та договір позики є електронними та були укладені за згодою обох сторін, підписані позичальником ОСОБА_1 електронним підписом, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, який було надіслано на номер мобільного телефону, вказаного позичальником при укладанні кредитного договору.

Позиція та аргументи відповідача.

У відзиві на позовну заяву відповідач ОСОБА_1 просить повністю відмовити в задоволенні позову, посилаючись на недоведеність позивачем факту отримання ним коштів від кредиторів, а отже і реальності відповідних договорів, а також на недоведеність розміру кредитної заборгованості як по основній сумі боргу так і по нарахованих відсотках, їх виду та застосованої ставки за кожним договором. Відповідач зазначає, що позивачем не надано належних розрахунків заборгованості, доказів про відкриття кредиторами рахунків на його ім`я та про переказ коштів на його банківські картки, якими б підтверджувалось надання кредиту (позики) у безготівковій формі у певному розмірі, а отже не доведено виникнення у відповідача обов`язку повернути кошти кредиторам зі сплатою процентів за користування ними та, відповідно виникнення у відповідача (на підставі договорів факторингу) права вимагати такого повернення.

Фактичні обставини, встановлені судом.

04.05.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання фінансового кредиту №/678019, який зі сторони кредитора та зі сторони позичальника підписано електронними підписами (а.с.9-12).

Згідно з пунктами 1.1. 1.6. зазначеного Договору, товариство надає клієнту фінансовий кредит на суму 10000,00 грн, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Кредит надається строком на 30 днів, тобто до 02.06.2021. За користування кредитом клієнт сплачує товариству проценти в розрахунку 2,5% на добу. Кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом. Невід`ємною частиною цього договору є публічна пропозиція (оферта) товариства на укладення договору про надання фінансового кредиту за допомогою електронних засобів, яка розміщена на сайті товариства https://www.eurogroshi.com.ua/.

В Додатку №1 від 04.05.2021 до Договору про надання фінансового кредиту №/678019, який є невід`ємною частиною цього Договору, сторонами електронним підписом було підписано Графік розрахунків та орієнтовну вартість кредиту за 30 днів користування, де сума кредиту: 10000,00 грн; сума нарахованих процентів за користування кредитом: 7500,00 грн. До сплати станом на 02.06.2021: 17500,00 грн (а.с.10).

02.06.2021 ОСОБА_1 подав ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» Заявку на продовження строку дії договору (пролонгацію кредиту) на термін 30 календарних днів, що за умовами п.п. 3.3.3 договору може мати місце при умові сплати позичальником нарахованих відсотків за користування кредитом (а.с.11).

Вказана заява ОСОБА_1 задоволена Товариством, про що укладено з ним Додаткову угоду №2 від 02.06.2021 до Договору про надання фінансового кредиту, якою строк дії цього Договору продовжено, а саме: визначено наступні 30 днів з 02.06.2021 до 02.07.2021 та затверджено змінений Графік повернення кредиту, який сторони підписали електронним підписом (а.с.11).

16.02.2022 між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» (клієнт) та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (фактор) укладено письмовий договір факторингу №16022022, який скріплений печатками сторін (а.с.13-15).

16.02.2022 ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» на виконання п.1.2 Договору факторингу № 16022022 від 16.02.2022 передала ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Реєстр боржників кількістю 4905, про що складено Акт прийому-передачі Реєстру боржників, який підписаний сторонами та скріплено печатками клієнта та фактора (а.с.16).

У Реєстрі боржників до Договору факторингу №16022022 від 16.02.2022 заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №/678019 станом на 16.02.2022 визначена в сумі 34450,30 грн, з яких: 8737,50 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 25712,80 грн сума заборгованості за відсотками (а.с.17).

Розрахунком заборгованості за Кредитним договором №/678019 представник позивача позивача доводить, що з моменту переходу до нього права вимоги (з 16.02.2022) боржник ОСОБА_1 не здійснив жодного платежу, а новий кредитор ТОВ «ФК «ЄАПБ» в свою чергу не здійснив жодного додаткового нарахування за Кредитним договором, а отже залишок заборгованості не змінився та складає 34450,30 грн (а.с.18).

06.05.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (позикодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) підписали Договір позики № 2-19419, шляхом використанням електронних підписів (а.с.23)

За цим договором позикодавець зобов`язався надати грошові кошти (позику) в розмірі 10000,00 грн на погоджений у договорі строк (30 днів) до 04.06.2021 шляхом перерахування коштів на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язався повернути позикодавцеві позику у день закінчення строку та сплатити проценти за користування позикою з розрахунку 1,62 % в день; розмір процентів на прострочену позику - 2,70% в день; вартість позики (сума нарахованих процентів) за весь строк, на який надано позику 4860,00 грн. Загальна сума позики та процентів, яка підлягає поверненню у строк визначений договором (до 04.06.2021) складає 14860,00 грн (п. 2 Договору).

Згідно п.5 Договору позики, цей договір укладено дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції, та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до положень Закону України «Про електронну комерцію» договір прирівнюється до укладеного в письмовій формі.

14.06.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» («Фактор») та Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» («Клієнт») було укладено Договір факторингу №14/06/21 (а.с.29-30).

28.09.2021 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» на виконання п.1.2 Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 передала ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Реєстр боржників №6 кількістю 1022, про що складено Акт прийому-передачі Реєстру боржників, який підписаний сторонами та скріплено печатками клієнта та фактора (а.с.33).

У Реєстрі боржників №6 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 заборгованість ОСОБА_1 за договором позики №2-19419, станом на 28.09.2021 зазначена в сумі 27272,93 грн, з яких: 9324,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу (позикою); 17948,93 грн сума заборгованості за відсотками (а.с.34).

Розрахунком заборгованості за договором позики №2-19419 від 06.05.2021, представник позивача доводить, що з моменту переходу до нього права вимоги (з 28.09.2021) боржник ОСОБА_1 не здійснив жодного платежу, а новий кредитор ТОВ «ФК «ЄАПБ» в свою чергу не здійснив жодного додаткового нарахування за договором позики, а отже залишок заборгованості не змінився та складає 27272,93 грн (а.с.35).

28.05.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) було укладено Кредитний договір №00-3451715, який підписано аналогом власноручного підпису представника Кредитодавця та скраплений печаткою, а позичальником підписано електронним підписом шляхом використання одноразового ідентифікатора відповідно до п.7.10 договору (а.с.41-42).

Відповідно до умов Договору, зазначених у пунктах 1.2 -1.4. сума кредиту складає 10000,00 грн. Строк дії кредиту 30 (тридцять) днів, тобто до 27.06.2021 або інша дата у випадку автоматичного продовження строку дії кредиту на той самий строк за умови, що позичальник здійснив оплату по договору на суму не менше суми процентів, які підлягають сплаті по закінченню відповідного строку. Графік платежів без вирахування передбачених цим договором пролонгацій строку дії кредиту, у розрізі сум та порядку погашення кредиту, сплати нарахованих процентів, визначених Додатком №1 до цього договору. Процентна ставка за користування коштами кредиту: 1,20% в день.

В Додатку №1 від 04.05.2021 до Кредитного договору №00-3451715 від 28.05.2021 міститься Графік платежів на перші 30 днів, тобто до 27.06.2021, який сторони погодили та підписали у тому ж порядку, що й договір. За цим графіком сума наданого кредиту становить 10000,00 грн; сума процентів за користування кредитом - 3600,00 грн (1,20% в день); вартість кредиту 13600,00 грн (а.с.43).

Перерахування коштів кредитодавцем на зазначений у договорі банківський рахунок позичальника підтверджується копією повідомлення за підписом директора ТОВ «Фінансова компанія «Сан-Райз Фінанс» з інформацією, що 28.05.2021 через ТОВ «Фінансова компанія «Сан-Райз Фінанс» було проведене успішне перерахування коштів на сайті https://kachay.com.ua на суму 10000,00 грн на карту № НОМЕР_1 для ОСОБА_1 . ID транзакції: 364214868 (а.с.44).

27.09.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (Фактор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші» було укладено Договір факторингу №27092021 (а.с.45-46).

27.09.2021 ТОВ «Качай гроші» (клієнт) передало ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (фактор) Реєстр боржників №1 від 27.09.2021 кількістю 6332 та Реєстр боржників №2 від 27.09.2021 кількістю 863, про що складено Акт прийому-передачі Реєстру боржників, який підписаний сторонами та скріплено печатками клієнта та фактора (а.с.47).

У Реєстрі боржників №1 від 27.09.2021 до договору факторингу №27092021 від 27.09.2021 заборгованість ОСОБА_1 за Кредитним договором №00-3451715 визначена у розмірі 24400,00 грн, з яких: 10000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 14400,00 грн сума заборгованості за звичайними відсотками (а.с.48).

Зміст спірних правовідносин та норми права, якими вони регулюються.

Між сторонами по справі існує спір щодо виконання договірних зобов`язань сторонами за договорами кредиту та позики, у яких відбулась заміна кредитора шляхом відступлення первісним кредитором новому кредитору право вимоги до боржника у розмірі невиконаного позичальником зобов`язання з повернення кредиту (позики) та сплати процентів за користування коштами.

У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 512 ЦК кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч.1 ст. 513 ЦК).

За правилами ст. 514 ЦК України До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 цього Кодексу передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, він має право висунути проти вимоги нового кредитора заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент пред`явлення йому вимоги новим кредитором або, якщо боржник виконав свій обов`язок до пред`явлення йому вимоги новим кредитором, - на момент його виконання (ч.2 ст. 518 ЦК).

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Цей строк починає спливати з моменту укладення договору (ч.1, ч. 2 ст. 631 ЦК України).

Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (ч.4 ст. 631 ЦК України).

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина 2 ст. 639 ЦК України).

Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.

За правилами статті 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом частини 2 статті 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 («Позика»), якщо інше не встановлено параграфом 2 («Кредит») і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (абз.2 ч. 1 ст. 1046 ЦК України).

За правилами частини 1 статті 1047 та частини 1 ст. 1055 ЦК України договір позики, коли позикодавцем є юридична особа, а також кредитний договір (у всіх випадках) укладаються у письмовій формі.

Особливості укладання кредитного договору та договору позики в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших, електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Водночас одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти догові (пункт 12 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до частини третьої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частини четверта статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно з частиною шостою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

За правилом частини восьмої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає порядок підписання угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже укладання договору в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну здійснюється шляхом використання засобу електронного підпису усіма сторонами цього правочину.

Також електронний правочин може укладений сторонами шляхом підписання його електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно з статтею 1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» платіжною картою є електронний платіжний засіб у вигляді емітованої в установленому законодавством порядку пластикової чи іншого виду карти, що використовується для ініціювання переказу коштів з рахунка платника або з відповідного рахунка банку з метою оплати вартості товарів і послуг, перерахування коштів зі своїх рахунків на рахунки інших осіб, отримання коштів у готівковій формі в касах банків через банківські автомати, а також здійснення інших операцій, передбачених відповідним договором.

Мотиви, з яких виходив суд та висновки суду

Щодо вимог позивача про стягнення боргу за Договором №/678019 .

Договір про надання фінансового кредиту №/678019 від 04.05.2021 між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 був укладений із застосуванням електронного підпису обома сторонами, відтвореним позичальником шляхом використання одноразового ідентифікатора, який у вигляді смс-коду надіслано позичальнику на номер мобільного телефону і використано ним для підтвердження підписання кредитного договору через особистий кабінет позичальника на веб-сторінці Товариства.

Про укладення Договору в електронній формі свідчить положення пунктів 6.1, 6.3, 6.4 цього договору та відомості про підписантів, зазначені у розділі 7 договору, у Графіку розрахунку, а також у реквізитах підписантів додаткової угоди від 02.06.2021, де у всіх цих документах зазначено алфавітно-цифрове значення електронного підпису обох сторін.

Також у розділі 7 Договору про надання фінансового кредиту значиться картковий рахунок Позичальника ОСОБА_1 №4149 - 62хх - хххх 9752, на який згідно пунктів 1.1, 1.4 Договору Товариство надає ОСОБА_1 кредит у розмірі 10000,00 грн у безготівковій формі.

Порядок зарахування коштів позичальника на погашення кредитної заборгованості (виконання грошового зобов`язання) за Договором визначений у пункті 2.4, де зазначається, що такі кошти зараховуються в наступній послідовності: 1) у першу чергу - на погашення процентів за користування кредитом; 2) у другу чергу повернення суми кредиту.

Підпунктом 3.3.3 Договору передбачено право клієнта продовжити строк надання кредиту, при умові оплати у повному обсязі нараховані відсотки не пізніше останнього дня терміну повернення кредиту, зазначеного у Графіку розрахунків.

Розділом 4 Договору передбачена відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору та, серед іншого у п. 4.3 зазначається: У разі, якщо клієнт не повернув кредит в строк, зазначений в п.1.2. цього договору (30 днів) та/або в Додатку(ах) до цього договору, проценти передбачені в п.1.3. цього Договору продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів, починаючи з дня укладення договору.

Той факт, що ОСОБА_1 на виконання умов договору №/678019 отримав від ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» кредит в розмірі 10000,00 грн строком на 30 днів тобто до 02.06.2021 та по закінченню цього строку повністю сплатив відсотки у сумі 7500,00 грн (2,5% в день), а також частину кредиту, підтверджується його Заявкою від 02.06.2021 на продовження строку дії договору (пролонгації кредиту), поданою відповідно до п.п. 3.3.3 Договору (за умови сплати процентів у повному обсязі) та Додатковою угодою №2 про задоволення заявки позичальника, де станом на 02.06.2021 значиться залишок по основній сумі кредиту 8737,50 грн, а залишокпо процентам за користування кредитом відсутній.

Відомості у додатковій угоді про залишок кредитних коштів та відсутність боргу по процентам на день закінчення 30-денного строку, на який надавався кредит, свідчить, що зарахування коштів на виконання позичальником кредитного зобов`язання у період дії кредитного договору (з 04.05.2021 по 02.06.2021) здійснено кредитодавцем у відповідності до черговості, визначеної у п. 2.4 Договору кредиту (у першу чергу проценти, у другу кредит). Підписавши 02.06.2021 додаткову угоду про продовження строку дії договору (пролонгації кредиту) ще на 30 днів (до 02.07.2021), позичальник ОСОБА_1 фактично визнав свій залишковий борг по кредиту у розмірі 8737,50 грн, зазначений у Додатковій угоді №2 від 02.06.2021, яка як і основний договір також укладена підписана електронним підписом сторін.

16.02.2022 між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» (клієнт) та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (фактор) укладено договір факторингу №16022022.

На виконання п.1.2 Договору факторингу ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» передала ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Реєстр боржників від 16.02.2022, згідно якого ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором №/678019 від 04.05.2021 в сумі 34450,30 грн, з яких: 8737,50 грн сума заборгованості за основною сумою боргу (кредит); 25712,80 грн сума заборгованості за відсотками.

Водночас, суду не надано жодних розрахунків заборгованості ОСОБА_1 за договором про надання фінансового кредиту №/678019 від 04.05.2021, якими б позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ» підтверджував дійсний розмір заборгованості відповідача перед первісним кредитором ТОВ «КУ «ЄКГ», в тому числі щодо процентів, нарахованих після укладання додаткової угоди про продовження строку дії договору, що є необхідним для доведення позивачем свого права вимоги до позичальника у визначеному розмірі.

При цьому згідно з пунктом 4.1 Договору факторингу клієнт - ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» була зобов`язався надати фактору - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» документацію по боржниках зазначених в Реєстрі боржників, про що складається Акт прийому-передачі документації за формою, встановленою в додатку №3 до цього договору.

У відповідності до положень ст. 517 ЦК України документами (документацією), яку первісний кредитор повинен передати новому кредиторові єдокументи, які засвідчують не лише права, що передаються, а й інформацію, яка є важливою для їх здійснення

У пункті 4.3 Договору факторингу сторони погодили: якщо у Фактора виникне необхідність в отриманні документального підтвердження перерахування коштів на рахунок боржника та/або детального розрахунку простроченої заборгованості та всіх інших платежів по кожному платіжному періоду, в тому числі, в разі отримання фактором вимоги позичальника, клієнт зобов`язаний надати відповідне документальне підтвердження протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту отримання запиту Фактора .

З огляду на заперечення відповідача щодо розміру кредитної заборгованості за договором №/678019 від 04.05.2021 в загальній сумі 34450,30 грн (8737,50 грн кредитні кошти та 25712,80 грн проценти), яка визначена первісним кредитором на день відступлення права вимоги (16.02.2022), суд вважає що за відсутності належного розрахунку простроченої заборгованості, з відображенням усіх платежів позичальника, загальну суму стягнення не можна вважати доведеною.

Водночас, такі фактичні обставини, як подання заявки та підписання відповідачем Додаткової угоди про продовження строку дії Договору про надання фінансового кредиту у зв`язку із закінченням 30 -денного строку, на який надавався кредит в розмірі 10000,00 грн, свідчить про те, що ці кошти ОСОБА_1 отримав у порядку, передбаченому договором і на день підписання Додаткової угоди (02.06.2021) мав наявний у нього залишковий борг по кредиту - 8737,50 грн. Відповідна сума неповернутого кредиту не змінилася станом на день відступлення права вимоги новому кредитору (позивачу), що підтверджується Реєстром боржників від 16.02.2022 до Договору факторингу, як основна сума боргу.

Отже, суд дійшов наступних висновків.

Договір про надання фінансового кредиту №/678019 від 04.05.2021 між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 та Додаткова угода від 02.06.2021 укладені у відповідності до положень статей 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію».

На день відступлення права вимоги первісним кредитором новому кредитору - позивачу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» позичальник ОСОБА_1 мав кредитну заборгованість за Договором в розмірі неповернутого кредиту - 8737,50 грн, які у зв`язку з невиконанням грошового зобов`язання за договором кредиту згідно положень статей 512-514, 526,610, 612, 1054 ЦК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, до якого перейшли права вимоги від первісного кредитора.

Вимога про стягнення процентів за користування кредитними коштами в сумі 25712,80 грн заявлена позивачем за відсутності у нього будь-якого розрахунку цієї суми та/або інших документів, які підтверджують правильність їх нарахування первісним кредитором, а тому вимога в частині стягнення процентів - 25712,80 грн за договором фінансового кредиту №/678019 є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Щодо вимог позивача про стягнення боргу за Договором № 2-19419 від 06.05.2021.

Договір позики № 2-19419 від 06.05.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (позикодавець) та ОСОБА_1 був укладений із застосуванням електронного підпису обома сторонами, відтвореним позичальником шляхом використання одноразового ідентифікатора, який надіслано позичальнику на номер мобільного телефону і використано ним для підтвердження підписання договору через особистий кабінет позичальника на веб-сторінці Товариства.

Про укладення Договору № 2-19419 від 06.05.2021 в електронній формі свідчить положення пунктів 5 цього договору та відомості про підписантів у кінці тексту договору, де зазначено алфавітно-цифрове значення електронного підпису обох сторін.

У договорі позики у відомостях про позичальника ОСОБА_1 , серед іншого, зазначено банківський рахунок НОМЕР_2 , на який згідно пунктів 1, 2, 5 Договору Товариство зобов`язалось перерахувати ОСОБА_1 позику у розмірі 10000,00 грн на умовах повернення коштів через 30 днів зі сплатою процентів 1,62 % в день, а у разі прострочення виконання 2,70% в день.

14.06.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» («Фактор») та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» («Клієнт») було укладено Договір факторингу №14/06/21.

На виконання п.1.2 Договору факторингу від 14.06.2021 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передала ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Реєстр боржників №6 від 28.09.2021, згідно якого ОСОБА_1 має заборгованість за договором позики №2-19419 в сумі 27272,93 грн, з яких: 9324,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу (позикою); 17948,93 грн сума заборгованості за відсотками.

Водночас, суду не надано жодних доказів надання позики шляхом перерахування коштів на банківський рахунок позичальника, а також не надано розрахунків заборгованості ОСОБА_1 за договором позики № 2-19419 від 06.05.2021, якими б позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ» підтверджував дійсний розмір заборгованості відповідача перед первісним кредитором ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», що є необхідним для доведення свого права вимоги до позичальника у визначеному розмірі.

При цьому згідно з пунктом 4.1 Договору факторингу клієнт - ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» зобов`язався надати фактору - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» документацію по боржниках зазначених в реєстрі боржників, про що складається Акт прийому-передачі документації за формою, встановленою в додатку №3 до цього договору.

У відповідності до положень ст. 517 ЦК України документами (документацією), яку первісний кредитор повинен передати новому кредиторові єдокументи, які засвідчують не лише права, що передаються, а й інформацію, яка є важливою для їх здійснення

Договором факторингу сторони також погодили: якщо у Фактора виникне необхідність в отриманні документального підтвердження перерахування коштів на рахунок боржника та/або детального розрахунку простроченої заборгованості та всіх інших платежів по кожному платіжному періоду, в тому числі, але не виключно, в разі отримання фактором вимоги позичальника, клієнт зобов`язаний надати відповідне документальне підтвердження протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту отримання запиту Фактора (п.4.3 Договору).

З огляду на заперечення відповідача щодо розміру кредитної заборгованості за договором позики № 2-19419 від 06.05.2021 в загальній сумі 27272,93 грн(9324,00 грн неповернута позика та 17948,93 грн проценти), яка визначена первісним кредитором на день відступлення права вимоги (14.06.2021) та зазначена в Реєстрі боржників, суд вважає що за відсутності належного розрахунку заборгованості, з відображенням усіх платежів позичальника, а також без надання суду документів на підтвердження передачі ОСОБА_1 коштів у позику у спосіб, передбачений договором, позовні вимоги про стягнення боргу за договором позики, не можна вважати доведеними.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов наступних висновків

Договір позики № 2-19419 від 06.05.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (позикодавець) та ОСОБА_1 згідно положень статей 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» є електронним договором та прирівнюється до письмової форми договору.

На день відступлення первісним кредитором - ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги за договором позики позивачу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в порушення умов договору та ч.1 ст. 517 ЦК України первісний кредитор не передав новому кредитору документи, які засвідчують права, що передаються на суму боргу ОСОБА_1 яка зазначена в Реєстрі боржників,

Враховуючи, що договір позики є реальним, так як згідно з положеннями ч. 1 ст. 1046 ЦК України є укладеним з моменту передання грошей, надання доказів про перерахування позикодавцем суми грошової позики на зазначений в договорі рахунок позичальника для висунення і доведення вимоги позивачем про їх стягнення з боржника є обов`язковим.

Оскільки позивачем не надані докази на підтвердження надання відповідачу грошової позики у розмірі та порядку, передбаченому електронним договором, не надано розрахунок боргу та виписки по картковому рахунку відповідача, позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 боргу за договором позики № 2-19419 у сумі 27272,93 грн є необґрунтованими та недоведеними у повному обсязі, а тому задоволенню не підлягають.

Щодо вимог позивача про стягнення боргу за Договором №00-3451715 від 28.05.2021.

Кредитний договір №00-3451715 від 28.05.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) було укладено в електронній формі шляхом підписання аналогом власноручного підпису представника Кредитодавця та скріпленння печаткою Товариства, а позичальником - електронним підписом шляхом використання одноразового ідентифікатора, надісланого йому через засоби мобільного зв`язку

Про укладення кредитного договору в електронній формі свідчить положення п.7.10 цього договору та відомості про підписантів договору у розділі 8 договору, а також у графіку платежів до нього.

У пункті 2.2 кредитного договору йдеться про надання кредиту у безготівковій формі шляхом перерахування Кредитодавцем зі свого поточного рахунку суми визначеної у п. 1.2 (10000.00 грн) на рахунок позичальника №4149 - 62хх - хххх 9752.

Відповідно до умов Договору, зазначених у пунктах 1.3, 1.4. Строк дії кредиту 30 (тридцять) днів, тобто до 27.06.2021 або інша дата у випадку автоматичного продовження строку дії кредиту на той самий строк за умови, що позичальник здійснив оплату по договору на суму не менше суми процентів, які підлягають сплаті по закінченню відповідного строку. Графік платежів без вирахування передбачених цим договором пролонгацій строку дії кредиту, у розрізі сум та порядку погашення кредиту, сплати нарахованих процентів, визначених Додатком №1 до цього договору. Процентна ставка за користування коштами кредиту стандартна, фіксована - 1,20% в день. Ця ставка застосовується з першого дня отримання кредиту, але не більше ніж до 90 (дев`яностого) дня прострочення і застосовуються відповідно до умов п.6.3 договору (п.п. 1.4.1).

Позивачем доведено перерахування коштів кредитодавцем на ім`я ОСОБА_1 . на зазначений у договорі банківський рахунок позичальника, про що надано суду повідомлення ТОВ «Фінансова компанія «Сан-Райз Фінанс» з інформацією, що 28.05.2021 через ТОВ «Фінансова компанія «Сан-Райз Фінанс» було проведене успішне перерахування коштів на сайті https://kachay.com.ua на суму 10000,00 грн на карту № НОМЕР_1 .

Розрахунок заборгованості за кредитним договором №00-3451715 від 28.05.2021, складеним кредитором ТОВ «Качай Гроші» станом на 27.09.2021 та підтверджує, що на суму кредиту -10000,00 грн. щоденно кредитором нараховувались проценти 120,00 грн, тобто за ставко 1,20% в день, визначеною у п.1.4 договору і станом на 30-й день строку, на який надавався кредит (27.06.2021), сума боргу склала 10000,00 неповернутий кредит; 3600,00 грн проценти. Отже, на день повернення кредиту, який визначений договором, позичальник не здійснив жодного платежу.

Розрахунок заборгованості також свідчить, що нарахування передбачених договором процентів на суму неповернутого кредиту продовжилось ще протягом 90 днів, як передбачено п.п. 1.4.1 договору.

Згідно розрахунку загальна сума процентів за 120 днів користування кредитними коштами (30 днів за договором +90 днів прострочення) склала 14400,00 грн .

Кількість днів, взятих для розрахунку процентів відповідає п. 1.3 та п.п. 1.4.1 Договору

З розрахунку вбачається, що жодних платежів на погашення заборгованості позичальником не було здійснено, оскільки щоденно нараховані проценти мають однакову суму (120 грн) та накопичувались послідовно без будь якого зменшення їх сумарного розміру.

Отже розрахунок заборгованості по процентам за користування кредитом перевірений судом та встановлено, що він зроблений правильно (10000,00 грн х 1,20% х 120 дн =14400,00 грн).

Виходячи з положень п.5.3 договору, де закріплено, що в першу чергу зараховуються платежі на погашення процентів, а в другу кредиту, суд без сумніву встановив, що сума кредиту 10000,00 грн станом на день складання розрахунку - 27.09.2021 неповернута позичальником.

27.09.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (Фактор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші» було укладено Договір факторингу №27092021 (а.с.45-46).

Відповідно до п.2.1. Договору факторингу в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, фактор зобов`язується передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за укладеними кредитними договорами згідно Реєстру боржників, в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги.

З дати відступлення прав вимоги, клієнт перестає бути стороною за укладеними кредитними, а фактор стає виключним та єдиним кредитором за укладеними кредитними договорами, згідно Реєстру боржників та набуває всіх прав за ним (п.2.2. Договору факторингу).

Відповідно до положень пунктів 2.4., 2.5. Договору факторингу відступлення права грошової вимоги і всіх інших прав, належних клієнту за укладеними кредитними договорами, та їх перехід від клієнта до фактора відбувається у дату відступлення прав вимоги. Сторони дійшли згоди, що клієнт відповідає перед фактором за дійсність прав вимоги, які відступаються фактору на умовах цього договору, але не приймає на себе відповідальність за боржника.

Згідно Витягу з Реєстру боржників №1 від 27.09.2021 до договору факторингу №27092021 від 27.09.2021 ОСОБА_1 має заборгованість за Кредитним договором №00-3451715 в загальному розмірі 24400,00 грн, з яких: 10000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 14400,00 грн сума заборгованості за звичайними відсотками.

Отже сума кредитної заборгованості позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором №00-3451715 від 28.05.2021 на день відступлення права вимоги (28.09.2021) первісним кредитором ТОВ «Качай Гроші» новому кредитору ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є такою, яка зазначена в розрахунку заборгованості станом на 28.09.2021 та складає 24400,00 грн. Ця сума не зазнала змін на день пред`явлення позову змінилась новим кредитором.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов наступних висновків

Кредитний договір №00-3451715 від 28.05.2021 між ТОВ «Качай Гроші» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) укладено з додержанням положень статей 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», а отже є електронним договором та прирівнюється до письмової форми договору.

Враховуючи, що сума кредиту - 10000,00 грн перерахована кредитодавцем ТОВ «Качай Гроші» позичальнику на картковий рахунок, вказаний в договорі, неповернута у строк, на який надавався кредит до 27.06.2021, ця сума разом з нарахованими процентами - 14400,00 грн за ставкою, передбаченою в договорі (1,20 % в день) у період 30 днів після одержання кредиту та за 90 днів після прострочення повернення кредитних коштів, а всього за 120 днів прострочення підлягає стягненню з позичальника ОСОБА_1 на користь нового кредитора позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», якому первісний кредитор у день відступлення права вимоги надав розрахунок боргу станом на 27.09.2021, що визнаний судом належним доказом, складеним у відповідності до умов договору.

Отже позовні вимоги за кредитним договором №00-3451715 від 28.05.2021 на суму 24400,00 грн є доведеними та підлягають задоволенню відповідно до умов договору та на підставі положень статей 512-514, 526,610, 612, 1054 ЦК України.

Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої статті 3 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи правове регулювання спірних правовідносин, взявши до уваги встановлені судом обставини на підставі детально проаналізованих письмових доказів у їх сукупності, суд виходячи з мотивів, викладених вище, дійшов узагальненого висновку про часткове задоволення позовних вимог - на суму 33137,50 грн, з яких: 8737,50 грн - неповернута сума кредиту за Договором про надання фінансового кредиту №/678019 від 04.05.2021; 10000,00 грн кредитні кошти та 14400 грн проценти за користування кредитом за Кредитним договором №00-3451715 від 28.05.2021.

Решта позовних вимог є недоведеною належними та допустимими доказами, а тому задоволенню не підлягають.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат у справі, суд керується ч.1 та п.3 ч.2 ст. 141 ЦПК України та стягує їх з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог, враховуючи наступне.

Позивачем при поданні позову сплачено судовий збір в розмірі 2481,00 грн, що відповідає ставкам, зазначеним у ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», на момент подання позову.

Ціна позову визначена позивачем сумою позовних вимог склала 86123,23 грн, з них суд задовольняє позов на 33137,50 грн, що становить 38,5 % від ціни позову.

Отже сплачений при поданні позову судовий збір в розмірі 2481,00 грн покладається на відповідача частково у сумі 955,18 грн (2481грн х 38,5%), а решта сплаченого судового збору залишається за позивачем в силу не доведення повного обсягу позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити частково.

1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту №/678019 від 04.05.2021 у розмірі неповернутого кредиту - 8737,50 грн (вісім тисяч сімсот тридцять сум гривень 50 копійок)

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Кредитним договором №00-3451715 від 28.05.2021 у сумі 24400,00 грн (двадцять чотири тисячі чотириста гривень), з яких: 10000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу (кредитом); 14400,00 грн заборгованість за процентами.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 955,18 грн (дев`ятсот п`ятдесят п`ять гривень 18 копійок) сплаченого позивачем судового збору.

Апеляційна скарга на рішення подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття відповідної постанови суду за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», юридична адреса: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032; місцезнаходження: вул. Лісова, буд. 2, поверх 4, м. Бровари, Київська область, 07400; ;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя А.О. Залеська