Справа № 712/746/22
Провадження № 2/712/231/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі

головуючого судді- Пироженко В.Д.

при секретарі- Супрун А.М.

за участі представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката Дрогомана О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Черкаської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, -

В С Т А Н О В И В:

Черкаська міська рада звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідачки заборгованість за договором оренди землі.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.03.2022 року відкрито провадження по справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

До початку розгляду справи по суті представник відповідача заявив клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи для з`ясування питання стосовно того, ким особисто ОСОБА_2 чи іншою особою виконано підписи на договорах та додаткових договорах оренди землі.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення даного клопотання посилаючись на те, що існує рішення про стягнення з відповідачки боргу за оренду землі.

Згідно з положенням п.1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» № 5 від 12.06.2009 року, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання. Питання, які просить поставити на вирішення експерта представник позивача входять в предмет доказування по даній справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 106, 107, 252, 253 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом Черкаської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи виконано підпис у договорі оренди землі від 14.02.2006 року із додатками, а саме: зміни до договору оренди землі від 08.09.2014 року, від 06.07.2015 року, від 27.04 2016 року, додатковій угоді від 29.11.2018 року в графі «Орендар» ОСОБА_2 особисто, чи іншою особою?

Виконання експертизи доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України .

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 712/746/22, яка після проведення експертизи підлягає поверненню до суду та вільні, експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 .

Встановити строк проведення експертизи два місяці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: