Справа № 375/942/22
Провадження № 2/375/26/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

18 січня 2023 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Чорненької О.І.,

при секретарі судового засідання Киричок В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку позовного провадження, в залі суду в смт Рокитне, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України,цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Рокитнянської селищної ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управлінння Держгеокадастру у Київській області про визнання недійсними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, технічної документації та проєктів землеустрою, визнання недійсними та скасування правовстановлюючих документів на право власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, технічної документації та проєктів землеустрою, визнання недійсними та скасування правовстановлюючих документів на право власності на земельну ділянку площею 0,0552 га з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_2 .

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач зазначив, його батько - ОСОБА_3 проживав за адресою: АДРЕСА_1 та мав у користуванні будинок і наділену за цією адресою земельну ділянку площею 0,15 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства.

У 2003 році батько вирішив розділити налене йому нерухоме майно між ним та ОСОБА_4 . Так, батько за добровільною відмовою передав йому у власність частину належної земельної ділянки площею 0,07 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства. Факт передачі земельної ділянки підтверджується рішенням виконкому Рокитнянської селищної ради Київської області від 09.12.2003 №638.

Зазначеною ділянкою він користувався (без приватизації) з 2003 по 2022 рік включно.

У період 2009-2010 роки відповідачка ОСОБА_2 придбала у ОСОБА_4 будинок за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з цим їй було наділено земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та для ведення особистого селянського господарства.

Позивач продовжував користуватись земельною ділянкою, добровільно відступленою його батьком. При цьому, ОСОБА_2 дозволяла користуватись її водою для поливу культур, а він, у свою чергу, надав відповідачці 2 метри свого городу для зручного обробітку належних їй земельних ділянок.

Однак, у червні 2022 року, коли він з дружиною прийшли до своєї земельної ділянки щоб покосити траву у садку, у них з ОСОБА_2 виникла сварка. Так, остання сказала, що земельна ділянка йому не належись так як вона її приватизувала.

Після цього відповідачка почала виштовшувати його із земельної ділянки, а її співмешканці стали псувати дерева у його садку та насаджені весною культури.

Звернувшись до Рокитнянської селищної ради із запитом він отримав відповідь, що "у липні 2021 року до селищної ради надійшло звернення ОСОБА_2 про надання дозволу на розробку проєкту щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,06 га для індивідуального садівництва по АДРЕСА_1 . При розгляді заяви було з`ясовано, що власником будинку по АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 (земельні ділянки у власності для будівництва та обслуговування житлового будинку та для ведення особистого селянського господарства) та земельна ділянка, схема якої додавалась до заяви згідно даних Публічної кадастрової карти, не внесена до Державного земельного кадастру, і зі слів заявниці є городом. Рішенням сесії Рокитнянської селищної ради №1062-12(ІІ)-VІІІ від 16.09.2021 ОСОБА_2 був наданий дозвіл на розробку проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення садівництва по АДРЕСА_1 .

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 був розроблений проєкт землеутрою та поданий на затвердження Рокитнянській селищній раді. Рішенням сесії Рокитнянської селищної ради № 1715-21(І)-VІІІ від 18.02.2022 були затверджені матеріали проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для індивідуального садівництва ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 та передачу у приватні власність земельної ділянки площею 0,0552 га, кадастровий номер: :01:001:0098.

... Згідно з інформацією, що міститься у Земельній шнуровій книзі за вами рахується земельна ділянка 0,07 га для ведення особистого земельного господарства по АДРЕСА_1 згідно з рішенням виконавчого комітету Рокитнянської селищної ради №638 від 09.12.2003 року".

Таким чином, просить визнати недійсними та скасувати Рішення сесії Рокитнянської селищної ради №1062-12(ІІ)-VІІІ від 16.09.2021, Рішення сесії Рокитнянської селищної ради № 1715-21(І)-VІІІ від 18.02.2022, технічну документацію із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність та реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0098.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 01.11.2022 відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У підготовче судове засідання призначене на 18.01.2023 позивач не прибув, однак, через канцелярію суду подав заяву, відповідно до якої поданий ним позов підтримує та просить задовольнити. Підготовче судове засідання просить проводити у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не прибула та про причини неявки суд не повідомила.

Представник відповідачки ОСОБА_2 - адвокат Поліщук С.М., будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибув. Натомість, через канцелярію суду подав клопотання про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності та у відсутності його довірительки - ОСОБА_2 .

Представник відповідача - Рокитнянської селищної ради, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не прибула. Натомість, через канцелярію суду подала клопотання про проведення підготовчого судового засідання у її відсутності. Також зазначила, що повністю визнає заявлені позивачем вимоги та не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позову.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управлінння Держгеокадастру у Київській області, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, свого представника у судове засідання не направило та про причини його неявки суд не повідомило.

З огляду на викладене, суд вирішує провести підготовче судове засідання у відсутності учасників провадження, повідомлених належним чином про дату, час та місце судового засідання та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини 1 статті 196 ЦПК України метою проведення підготовчого засідання є виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому провадженні суд встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.

В ході підготовчого засідання, судом визначено наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, шляхом надання пояснень по справі сторонами провадження, допиту свідків в судовому засіданні та дослідження письмових доказів, що містяться у матеріалах справи.

Окрім того, з урахуванням положень статті 197 ЦПК України в підготовчому провадженні: остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; відводів не заявлено; визначено порядок розгляду справи; вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 15 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 2 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. Сторонами мирової угоди не укладено.

Позивач ОСОБА_1 разом з позовною заявою подав клопотання про виклик свідків в судове засідання, які можуть підтвердити факт його користування спірною земельною ділянкою в період з 2003 року по 2022 рік, яке підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 179, 197-200, 261, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Рокитнянської селищної ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управлінння Держгеокадастру у Київській області про визнання недійсними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, технічної документації та проєктів землеустрою, визнання недійсними та скасування правовстановлюючих документів на право власності на земельну ділянку.

Клопотання позивача про виклик свідків в судове засідання задовольнити.

Викликати та допитати в якості свідків:

ОСОБА_6 , проживаючого по АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_4 , проживаючу по АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_7 , проживаючого по АДРЕСА_2 ;

Визначити наступний порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, шляхом надання пояснень по справі сторонами провадження, допиту свідків в судовому засіданні та дослідження письмових доказів, що містяться у матеріалах справи.

Призначити цивільну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 16 лютого 2023 року у залі судових засідань №1 Рокитнянського районного суду Київської області за адресою: вул. Заводська, 11, смт Рокитне, Білоцерківського району, Київської області.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, звернувшись до суду із клопотанням не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Про час, дату та місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи мають можливість на офіційному веб-порталі судової влади України у мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://rk.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне наіменування учасників:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , тел. моб. НОМЕР_2 ;

відповідач 1: ОСОБА_2 , РНОКПП не відомий, зареєстрована про живаюча за адресою: АДРЕСА_1 , тел. моб. НОМЕР_3 ;

відповідач 2: Рокитнянська селищна рада Київської області, , адреса для листування: 09601, Київська область Білоцерківський район смт Рокитне, вул. Першотравнева, тел. 04562-5-12-50, ел. адреса: ;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:

Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, , адреса для листування: 03115, м. Київ, вул. Серпова, 3/14, тел. 044-424-35-84, ел. адреса: .

Головуюча суддя Олена ЧОРНЕНЬКА