Справа № 462/5746/22 Головуючий у 1 інстанції: Колодяжний С.Ю.
Провадження № 22-ц/811/448/23 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 лютого 2023 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Приколоти Т.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 9 січня 2023 року у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 9 січня 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання клопотання про витребування доказів. Залишено без задоволення клопотання позивача про витребування доказів у справі.

Ухвалу суду першої інстанції від 9 січня 2023 року оскаржив ОСОБА_1 з пропуском строку на апеляційне оскарження. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію ухвали ним отримано 31 січня 2023 року.

ОСОБА_1 не подано доказів на підтвердження зазначеного.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Розглянувши клопотання позивача, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що наведені заявником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є неповажними, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду постановлена 9 січня 2023 року. Згідно супровідного листа, що знаходиться у копії матеріалів справи (а.с.28), оскаржувана ухвала суду скерована на адресу ОСОБА_1 9 січня 2023 року. З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 29) вбачається, що позивач 12 січня 2023 року отримав копію оскаржуваної ухвали суду від 9 січня 2023 року.

У кожній справі суди мають перевірити наявність підстав для поновлення строку на оскарження, визнати їх виправданими, а також мотивувати свій висновок про наявність поважних причин для поновлення пропущеного процесуального строку. Сама лише вказівка на наявність поважних причин не є належним мотивуванням висновку про поновлення строку і є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно з ч. 3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відтак, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, наведені ОСОБА_1 підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження не можуть бути визнані поважними, оскільки матеріалами справи встановлено, що заявником отримано копію ухвали суду 12 січня 2023 року, а апеляційну скаргу подано 9 лютого 2023 року.

Для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, заявнику необхідно вказати інші поважні причини пропуску такого, які можуть бути підставою для його поновлення, та надати докази, що підтверджують обставини, на які посилається позивач як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Крім того, ОСОБА_1 не надано копії апеляційної скарги для відповідача у справі.

За таких обставин, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху - до усунення заявником вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 9 січня 2023 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення заявнику ухвали, попередити позивача, що у випадку невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: Web: http://lva.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала складена та підписана 21 лютого 2023 року

Суддя Приколота Т.І.