Справа № 375/220/23
Провадження № 2/375/141/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 лютого 2023 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі головуючої судді Чорненької О.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи, яеі не заявляють самостійних вимог щодо предмету спрору: Рокитнянська селищна рада Білоцерківського району Київської області в особі служби у справах дітей та сім"ї, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - адвокат Заліський Б.С. звернувся до Рокитнянського районного суду Київської області із позовом про позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього сина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначення опікуна дитини та стягнення аліментів на його утримання.

Свої вимоги представник позивача обґрунтувує тим, що ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , яка у справі є третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Від шлюбу вони мають дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 07 березня 1992 року.

Їх дочка - ОСОБА_6 у 2010 році одружилась з ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 27.11.2010. Після одруження подружжя взяли спільне прізвище - ОСОБА_7 .

У шлюбі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 03.06.2011.

Таким чином, мололітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним онуком позивача ОСОБА_1 та його дружини - ОСОБА_5 .

Фактично з перших років життя малолітній ОСОБА_8 проживає у сім"ї своїх діда та баби у с. Запруддя Білоцерківського району Київської області. Саме вони виховують дитину, піклуються про його духовний та фізичний розвиток, заберпечують його всім необхідним, зокрема одягом, продуктами харчування, речами першої необхідності, допомагають у навчанні, тощо. Тобто саме дід з бабою виконують всю ту роботу, яка згідно з нормами права та моралі, покладається на батьків при вихованні своєї дитини.

У свою чергу відповідачі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , будучи батьками дитини, життям сина, його фізичним та духовним розвитком не цікавляться та не переймаються, матеріально у його утриманні не допомагають та до дитини не приїздять. Обоє відповідачів не бачили свого малолітнього сина вже більше 5 років.

Враховуючи викладені обставини, позивач вирішив звернутися до суду з порзовом про позбавлення відповідачів батьківських прав, встановлення опікунства над малолітньою дитиною та стягнення аліментів на його утримання, тобто узаконення тих відносин, які в дійсності мають місце.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 СК України, передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, відповідно до статті 165 СК України мають, у тому числі, особа, в сім`ї якої проживає дитина.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Крім того, у позовній заяві представник позивача заявляє клопотання про надання третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Рокитнянською селищною радою Білоцерківського району Київської області в особі Служби у справах дітей та сімї, висновку про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно малолітнього сина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до частини 4 статті 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Частиною 5 статті 19 СК України передбачено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно з приписами статті 56 ЦК України, органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

З огляду на викладене та враховуючи що висновок органу опіки та піклування про доцільність (недоцільність) позбавлення особи батьківських прав надається на запит суду у межах розгляду справи про позбавлення батьківських прав, вказане клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам статті 175 ЦПК України.

До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Судовий збір порзивачем сплачено за дві позовні вимоги немайного характеру. За позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання дитини позивач, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 5 Закону україни "Про судовий збір", звільнений від сплати судового збору.

Справа підсудна Рокитнянському районному суду Київської області.

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені статтями 185, 186 ЦПК України.

Частиною 2 статті 19 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного) та окремого провадження.

Згідно з вимогами частини 4 статті 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст.13, 175, 177,187 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи, яеі не заявляють самостійних вимог щодо предмету спрору: Рокитнянська селищна рада Білоцерківського району Київської області в особі служби у справах дітей та сім`ї, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів на утримання дитини.

Розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 23 березня 2023 року у залі судових засідань №2 Рокитнянського районного суду Київської області за адресою: вул.Заводська, 11, смт Рокитне Білоцерківського району, Київської області.

Клопотання представника позивача - адвоката Заліського Б.С. щодо витребування в Служби у справах дітей та сім`ї Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області, висновку про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно малолітнього сина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Зобов`язати Орган опіки та піклування Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області в особі Служби у справах дітей та сім`ї надати до суду висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно малолітнього сина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу та третім особам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву (відзив) та докази, які підтверджують обставину на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, відповідно до ст.178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву відповідь на відзив, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, відповідно до ст.179 ЦПК України.

Запропонувати відповідачу подати до суду у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, відповідно до ст.180 ЦПК України.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору строк для подання пояснення щодо позову десять днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що дані пояснення повинні відповідати вимогам, встановленим частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу та відповідачу.

Особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://rk.ko.court.gov.ua.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, звернувшись до суду із клопотанням не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне найменування сторін:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. моб. НОМЕР_5 ;

представник позивача: адвокат Заліський Богдан Сергійович, свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю№4578/10 від 21.11.2011, адреса для листування: АДРЕСА_3 , тел. моб. НОМЕР_6 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмата спору:

Рокитнянська селищна рада Білоцерківського району Київської області в особі служби у справах дітей та сім"ї, , адреса для листування: 09601, Київська область, Білоцерківський район, смт Рокитне, вул. Незалежності, 2, тел. (04562) 5-12-50, ел. адреса: ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_9 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. моб. НОМЕР_10 .

Головуюча суддя Олена ЧОРНЕНЬКА