Справа № 550/1049/22
Провадження № 2/550/43/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття зустрічної позовної заяви

та відкладення підготовчого судового засідання

01 березня 2023 року смт Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Оболєнської С.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за розподіл природного газу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за розподіл природного газу.

15.02.2023 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про списання заборгованості за оплату послуг з розподілу природного газу.

У підготовче засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Клопотань щодо відкладення підготовчого засідання від сторін не надходило.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Як вбачається із матеріалів справи, представник відповідача, адвокат Сідько С.І. просила прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про списання заборгованості за оплату послуг з розподілу природного газу.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд вважає, що клопотання представника відповідача, адвокат Сідько С.І. про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч.3 ст.193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Враховуючи те, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам статтей 175, 177 ЦПК України, подана у визначений законом строк, первісний та зустрічний позови є взаємопов`язаними, виникають з одних правовідносин і задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, спільний їх розгляд є доцільним, з метою об`єктивного і всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до розгляду та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом для спільного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.193, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про списання заборгованості за оплату послуг з розподілу природного газу та об`єднати в одне провадження з первісним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за розподіл природного газу.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом, роз`яснивши право надати відзив на зустрічну позовну заяву відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 10 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Відкласти підготовче засідання у справі до 16:00 год 16.03.2023 року.

Про дату, час та місце підготовчого засідання повідомити учасників справи

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Оболєнська