ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________________________________________________________________
Провадження №2/756/879/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря Колесник А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про позбавлення батьківських прав,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до відповідача про позбавлення її батьківських прав, в якому вказав, що від зареєстрованого між позивачем та відповідачем шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дитина - ОСОБА_3 . Спільне життя не склалося, внаслідок чого шлюб було розірвано, дитина поживає разом з позивачем, знаходиться на його утриманні.

Посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно дитини, не утримує дитину, не забезпечує його потреби, не спілкується з дитиною, позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3 .

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.02.2022 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про позбавлення батьківських прав передано за встановленою територіальною підсудністю до Оболонського районного суду міста Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 16.05.2022 визначено головуючого суддю - Дибу О.В.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 04.07.2022 у вказаній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

01.03.2022 представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Ситенок О.Д. надав до суду відзив на позовну заяву. Зі змісту вказаного відзиву убачається, що відповідач заперечує проти позбавлення її батьківських прав, оскільки позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження обставин зазначених у позовній заяві. Відповідач ніколи не усувалась від виховання та утримання дитини, а недостатність часу у спілкуванні з дитиною є провиною батька, який налаштовує сина проти матері та відмовляє їй у регулярних побаченнях з ним.

Ухвалою суду від 14.10.2022, яка занесена до протоколу судового засідання в рамках п. 7 ч. 2 ст. 248 ЦПК України, постановлено закрити підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_2 проти позовних вимог заперечувала, просила відмовити у задоволенні позову. Вказувала, що дійсно, немає змоги належним чином виконувати свої батьківські обов`язки у зв`язку із збігом тяжких життєвих обставин.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся. Надав до суду заяву, у якій просив суд проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив прийняти законне рішення в інтересах дитини. Крім того, при винесенні рішення просив врахувати висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заслухавши пояснення учасників, повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як убачається із матеріалів справи, 25.11.2015 виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №780 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_4 та ОСОБА_2 народилась дитина - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданим 01.03.2016 виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис №115 (а.с.9).

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 17.07.2020 за №756/6207/20 шлюб між сторонами розірвано (а.с. 5).

Крім того, як убачається з відомостей які містяться у відкритому доступі в Єдиному державному реєстрі судових рішень, заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.06.2022 за ун. №369/15456/21 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04.11.2021 і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач та відповідач підтвердили наявність зазначеного вище заочного рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини.

Із Довідки про реєстрацію місця проживання особи за №14690 від 23.09.2021 місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13).

Разом із позивачем за вказаною адресою проживає та перебуває на його утриманні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району Київської області №1091 від 27.10.2021 (а.с.14).

З пояснень відповідача убачається, що спільна дитина за домовленістю проживає разом із батьком з моменту розірвання шлюбу між сторонами, оскільки у позивача є більше можливостей для забезпечення належного догляду за ОСОБА_3 .

Згідно посвідчення серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 є дитиною з інвалідністю, а його законним представником (опікуном) є батько ОСОБА_1 (а.с.8).

Як убачається з виписки із медичної карти стаціонарного хворого №593, основним захворюванням ОСОБА_3 є дитячий аутизм з якісними порушеннями соціальної реципрокності і комунікації, перцепторними порушеннями і стереотипними формами поведінки, порушенням активності і уваги, диспраксичними і дизартричними порушеннями; розладами рецептивно-експресивної мови (3H-І рівень), легкої когнітивної недостатності (а.с.6).

Згідно висновку Вишневої міської ради Бучанського району Київської області №3/02-2215 від 23.09.2022 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 (а.с.62-64).

За приписами ст. 164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

У пункті 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначається, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

В матеріалах справи відсутні докази невинуватості відповідача у невиконанні нею своїх батьківських обов`язків, що свідчить про її винні дії.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Статтею 165 СК України визначено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що відповідач дійсно не виконує свого батьківського обов`язку по утриманню та вихованню її неповнолітньої дитини, а тому позовні вимоги щодо позбавлення відповідача батьківських прав підлягають задоволенню.

За приписами ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Разом з тим, як було установлено судом, заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.06.2022 за ун. №369/15456/21 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, питання про стягнення аліментів уже було вирішено та додаткового вирішення не потребує.

Судові витрати підлягають розподілу на підставі ст. 141 ЦПК України.

Інші наявні в матеріалах справи докази висновків суду не спростовують.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 81, 141, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП невідомо, АДРЕСА_2 ), третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області (08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Святошинська, 29, ) про позбавлення батьківських прав - задовольнити;

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП невідомо, АДРЕСА_2 ) відносно дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП невідомо, АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) судовий збір у сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Повний текст рішення суду складено 20.02.2023.

Суддя О.В. Диба