Номер провадження 2/629/252/23
УХВАЛА

про відкриття провадження

17 лютого 2023 року м.Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1

до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Артема, 15,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс», місцезнаходження за адресою: м. Київ, Кловський Узвіз, буд.7, приміщення 51,

Антипової Ії Володимирівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Московська, 5/2-Б, к.67,

третя особа ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1

про визнання дій протиправними, визнання договору про відступлення прав вимоги недійсним, визнання іпотеки такою, що припинена, про усунення перешкод у розпорядженні майном, -

в с т а н о в и в:

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області від Печерського районного суду міста Києва за підсудністю надійшли матеріали вищевказаної цивільної справи.

Представник позивача адвокат Янєва Лада Афанасіївна звернулася до суду з позовом, в якому вказала, що оскільки у банка на момент укладання з ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» договору №GL3N017513 про відступлення права вимоги від 15.05.2020 року не існувало дійсної вимоги до позивача ОСОБА_3 за кредитним договором № 6/4/12/2006/980-К/З від 14.09.2006р., тому просить визнати противоправними дії публічного акціонерного товариства «Комерційний банк « Надра» пов`язані з укладанням 15 травня 2020 року з товариством з обмеженого відповідальністю «Спектрум Ессетс» договору №GL3N017513 про відступлення права вимоги за кредитним договором №6/4/12/2006/980-К/3 від 14 вересня 2006 року; визнати протиправними дії державного реєстратора - приватного нотаріуса Антипової Ії Володимирівни, Київського міського нотаріального округу, яка не перевірила, що у Додатку №l до Договору № GL3N017513 про відступлення права вимоги, укладений 15.05.2020 року, інформація про іпотекодавця ОСОБА_1 , договір іпотеки №6/4/12/2006/980-1/5 від 14 вересня 2006 року-відсутня, прийняла рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер 52606606 від 11.06.2020 року, та внесла відповідний запис до державного реєстру іпотеки; визнати іпотеку на квартиру АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 , за договором іпотеки №6/4/12/2006/980-1/5 від 14 вересня 2006 року, такою, що припинена; усунути перешкоди у здійсненні права розпорядження належній ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , як власнику, квартири АДРЕСА_2 шляхом зняття заборони на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження 3732166, щодо відчуження квартири АДРЕСА_2 , яке зареєстровано в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 14.09.2006р. за № 3732166 реєстратором: приватним нотаріусом Степанчук Н.О на підставі договору іпотеки, реєстровий номер 4252 від 14.09.2006р., власник ОСОБА_1 та виключити: з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис: тип обтяження: заборона на нерухоме майно; реєстраційний номер обтяження:3732166; зареєстровано:14.09.2006 12:46:07 за №3732166 реєстратором: приватний нотаріус Степанчук Н.О.: 64600, Харківська область, м.Лозова, вул.Соборна, 2, (05745)2-26-14: підстава обтяження: договір іпотеки, 4252, 14.09.2006, ОСОБА_4 ; об`єкт обтяження: квартира, адреса: АДРЕСА_3 , номер РПВН:15588481:Власник: ОСОБА_1 ; Заявник: ВАТ КБ «Надра» та з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Актуальна інформація зі спеціального розділу, Актуальна інформація про державу реєстрацію іпотеки запис: номер запису про іпотеку: 36834328 (спеціальний розділ); дата, час державної реєстрації: 13.03.2007 10:42:53; державний реєстратор: приватний нотаріус Антипова Ія Володимирівна, Київський міський нотаріальний округ, місто Київ; підстава для державної реєстрації: договір іпотеки, серія та номер: 4252, виданий 14.09.2006, видавник: ОСОБА_5 ; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 52606606 від 11.06.2020 11:24:28, приватний нотаріус Антипова Ія Володимирівна, Київський міський нотаріальний округ, місто Київ; відомості про основне зобов`язання: строк виконання основного зобов`язання: 13.09.2011, розмір основного зобов`язання: 60000,00 гривня; відомості про суб`єктів: Іпотекодавець: ОСОБА_1 Іпотекодержатель: Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС», , країна реєстрації: Україна; відомості про реєстрацію до 01.01.2013р.: Державний реєстр іпотек, реєстраційний номер іпотеки: 4617344, 13.03.2007 10:42:53, реєстратор: Лозівський міський нотаріальний округ. Стягнути з відповідач

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Тому суддя приймає справу до розгляду та відкриває провадження у справі.

При цьому суддя враховує положення ч.ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, та з огляду на викладене вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, тому суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним.

З огляду на предмет та ціну позову, суд вважає необхідним на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводити без повідомленням (виклику) сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс», Антипової Ії Володимирівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, третя особа ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання договору про відступлення прав вимоги недійсним, визнання іпотеки такою, що припинена, про усунення перешкод у розпорядженні майном

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Роз`яснити сторонам по справі їх право на звернення до суду, в передбачений ч.5 ст.279 ЦПК України строк, з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Тимур КАРАЩУК