Справа № 146/1702/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2023 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Райковської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Томашпіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 зацікавлена особа Томашпільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2022 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, мотивуючи свої вимоги тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Новомайорське Великоновосілківського району Донецької області. Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 видане 10 березня 1969 виконкомом Октябрської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області.

Паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий заявниці 19 квітня 1997 року Куйбишевським РВ ДМУ УМВС України у Донецькій області.

07 травня 1988 року заявниця уклала шлюб із ОСОБА_2 який зареєстрований у відділі РАЦС Куйбишевського району м. Донецьк, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис № 333 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 .

Заявниця вказує, що у свідоцтві про народження її по батькові вказано, як « ОСОБА_1 » та у свідоцтві про укладення шлюбу, у графі по батькові її вказано, як « ОСОБА_1 » про цьому записи зроблено російською мовою, що не відповідає даним по батькові, які зазначені у її паспорті.

Оскільки будь-яким іншим чином ніж в судовому порядку заявниця позбавлена можливості встановити факт належності свідоцтва про народження та свідоцтва про укладення шлюбу, вона змушена звернутися до суду з цією заявою в якій просить встановити факт належності її, свідоцтва про народження зареєстрованого виконкомом Октябрської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, яке видане 10 березня 1969 року серії НОМЕР_1 та свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 виданого 07 травня 1988 року відділом РАЦС Куйбишевського району м. Донецьк, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 07 травня 1988 року зроблено запис № 333.

Ухвалою суду від 27 грудня 2022 року відкрито провадження у даній справі і справу призначено до судового розгляду на 23 січня 2023 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, надала на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник зацікавленої особи Томашпільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву в якій просить розгляд справи провести без участі їх представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяви ОСОБА_1 , представника зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення , зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючих документів, свідоцтва про народження зареєстрованого виконкомом Октябрської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, яке видане 10 березня 1969 року серії НОМЕР_1 та свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 виданого 07 травня 1988 року відділом РАЦС Куйбишевського району м. Донецьк, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 07 травня 1988 року зроблено запис № 333.

Метою встановлення заявленого факту є реалізація заявником своїх особистих та майнових прав.

Так, як вбачається з матеріалів справи, а саме копії паспорта ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , виданого 19 квітня 1997 року Куйбишевським РВ ДМУ УМВС України у Донецькій області по батькові заявник вказана, як « ОСОБА_1 ». (а.с. 5).

З копії довідки від 08 грудня 2022 року № 521- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи встановлено, що ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою.(а.с.7).

Із копії свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_1 зареєстрованого виконкомом Октябрської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, яке видане 10 березня 1969 року встановлено, що уграфі по батькові заявниця вказана, як « ОСОБА_1 » на російській мові (а.с.8).

Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 виданого 07 травня 1988 року відділом РАЦС Куйбишевського району м. Донецьк по батькові заявниця вказана, як « ОСОБА_1 » на російській мові (а.с.9).

Отже, викладені у заяві твердження ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, зокрема, підтверджені належними та допустимими доказами.

Оскільки, судом встановлено та доведено, що свідоцтво про народження зареєстроване виконкомом Октябрської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, яке видане 10 березня 1969 року серії НОМЕР_1 та свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 видане 07 травня 1988 року відділом РАЦС Куйбишевського району м. Донецьк, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 07 травня 1988 року зроблено запис № 333., дійсно належать ОСОБА_1 , даний факт підтверджується матеріалами справи, факт належності правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення, тому заява ОСОБА_1 , про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Судові витрати суд залишає за заявником.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 4, 13, 76-81, 95, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 зацікавлена особа Томашпільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про народження зареєстрованого виконкомом Октябрської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, яке видане 10 березня 1969 року серії НОМЕР_1 та свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 виданого 07 травня 1988 року відділом РАЦС Куйбишевського району м. Донецьк, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 07 травня 1988 року зроблено запис № 333.

Судові витрати залишити за заявником - ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, який передбачає, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: І. В. Скаковська

Повний текст рішення виготовлено 20 лютого 2023 року.