Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/3514/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2023 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Надопта А.А.,

при секретарі Стрижак О.М.,

розглянувши заяву КУ «Виноградівський дитячий будинок-інтернат» про звільнення від повноважень опікуна недієздатної особи та призначення опікуном, заінтересовані особи орган опіки та піклування Виноградівської міської ради Закарпатської області, КУ «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник КУ «Виноградівський дитячий будинок-інтернат» звернувся до суду з заявою про звільнення від повноважень опікуна недієздатної особи та призначення опікуном, заінтересовані особи орган опіки та піклування Виноградівської міської ради Закарпатської області, КУ «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи вимоги тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виховувався у Виноградівському дитячому будинку-інтернат з 13.03.1995 року по 26.01.2023року і знаходиться на повному державному утриманні. Відповідно до рішення Виноградівського районного суду від 29.12.2021 року недієздатному ОСОБА_1 призначено опікуна, в особі директори Виноградівського дитячого будинку-інтернат.

26.01.2023року недієздатного ОСОБА_2 переведено, до КУ «Тур`я-Реметівського психоневрологічного інтернату» для подальшого проживання та лікування, що підтверджується рішенням виконавчого комітету Виноградівської міської ради №31 від 25.01.2023року. З огляду на викладене КУ «Виноградівський дитячий будинок-інтернат» в особі його директора невзмозі в подальшому виконувати обов`язки опікуна недієздатного ОСОБА_2 , а такі належні до виконання КУ «Тур`я-Реметівського психоневрологічного інтернату», де перебуває по даний час.

Заявник КУ «Виноградівський дитячий будинок-інтернат, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах заяви до суду міститься вимога про розгляд справи за його відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи- КУ «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явився.

Представник заінтересованої особи- орган опіки та піклування Виноградівської міської ради Закарпатської області, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явився.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд визначив наступне:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виховувався у Виноградівському дитячому будинку-інтернат з 13.03.1995 року по 26.01.2023року і знаходиться на повному державному утриманні. Відповідно до рішення Виноградівського районного суду від 29.12.2021 року недієздатному ОСОБА_1 призначено опікуна, в особі директори Виноградівського дитячого будинку-інтернат.

26.01.2023 року недієздатного ОСОБА_2 переведено, до КУ «Тур`я-Реметівського психоневрологічного інтернату» для подальшого проживання та лікування, що підтверджується рішенням виконавчого комітету Виноградівської міської ради №31 від 25.01.2023року. З огляду на викладене КУ «Виноградівський дитячий будинок-інтернат» в особі його директора невзмозі в подальшому виконувати обов`язки опікуна недієздатного ОСОБА_2 , а такі належні до виконання КУ «Тур`я-Реметівського психоневрологічного інтернату», де перебуває по даний час.

Відповідно до ч.1 ст.60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Статтею 75 Цивільного кодексу України передбачено, що суд, якщо він призначив опікуна, за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна.

Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб.

Згідно статті 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Отже, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 39,58, 60,63,75 Цивільного кодексу України, ст. 300 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Звільнити КУ «Виноградівський дитячий будинок-інтернат» в особі його директора від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити КУ «Тур`я-Реметівського психоневрологічного інтернат)-» в особі його директора, опікуном ОСОБА_1 0.02.1987 року народження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

Апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя А. А. Надопта