Справа № 196/132/23
№ провадження 2/196/194/2023
УХВАЛА

"15" лютого 2023 р. смт.Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бабічева Л.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту та визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту та визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно.

Вважаю, що зазначену позовну заяву треба залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст.175, 177 ЦПК України, а саме:

- у позовній заяві зазначено ціну позову 818 963 грн. 05 коп., згідно якої сплачено судовий збір у сумі 8190 грн. 00 коп. Однак, з тексту позовної заяви та доданих копій документів про оцінку спірного майна вбачається, що загальна вартість спірного нерухомого майна становить 888 963 грн. 05 коп.

Згідно п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову має визначатись вартістю майна, і саме з вартості спірного майна повинен бути сплачений судовий збір.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Отже, позивачем має бути сплачений судовий збір, виходячи з вартості спірного майна 888 963 грн. 05 коп., т.б. судовий збір має бути сплачений у розмірі 8 889 грн. 63 коп., що становить 1 відсоток ціни позову.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір у сумі 699 грн. 63 коп. та надати відповідний документ про оплату судового збору;

- позивач у позовній заяві просить встановити факт, що він є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , а вони є його батьками. До позовної заяви додав квитанцію про сплату судового збору у сумі 536 грн. 80 коп. Однак, у даному випадку позивач фактично просить встановити два юридичні факти, а саме: факт родинних відносин між ним та померлим батьком ОСОБА_3 та факт родинних відносин між ним та померлою матір`ю ОСОБА_4 , тому згідно положень ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір у сумі 536 грн. 80 коп., що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- у порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач, викладаючи обставини, якими обґрунтовує свої вимоги, не зазначив про наявність спадкоємців після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 , не зазначив хто проживав та був зареєстрований на момент смерті з матір`ю та батьком, спадкоємців, які у встановленому законом порядку прийняли спадщину після смерті батька, не вказав якими доказами підтверджуються дані обставини. Також позивач не зазначив, якими доказами підтверджується те, що нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно: житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_2 , земельну ділянку, площею 4,220 га, розташовану на території Новопідкрязької сільської ради, з підстав не пов`язаних з необхідністю встановлення родинних відносин між ним та спадкодавцем.

Крім того, у якості відповідача позивач вказав ОСОБА_2 , при цьому не зазначив в чому саме полягає спір про право між ним та вказаним відповідачем і необхідність захисту порушеного права.

Позивач вказав, що відповідач подав заяву нотаріусу про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4 , т.б. не відмовився від прийняття спадщини на користь позивача. При цьому позивач, викладаючи зміст позовних вимог та заявляючи позові вимоги про визнання за ним права власності у порядку спадкування на все нерухоме майно в цілому, не обґрунтував підстави заявлення такої вимоги, не зазначив спосіб захисту його прав,передбачений законом, та не обґрунтував в чому саме полягає порушення, невизнання чи оспорення його законних прав відповідачем ОСОБА_2 . У порушення вимог п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач не зазначив спосіб захисту його прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб захисту прав та інтересів, який не суперечить закону.

У пункті 7 Постанови Пленуму ВСУ №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`яснено, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Суд зазначає, що згідно ч.1, п. 3 ч.2 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер.

Крім того, до позовної заяви додано копії документів, текст яких у повному обсязі неможливо прочитати, а саме: копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , копію листа КП «Царичанське бюро технічної інвентаризації» №437, копію свідоцтва про право на спадщину за законом АВМ №647754, копію договору АВМ №647759, копію технічного паспорту на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , копію договору АВА № 518582, копію державного акту на право приватної власності на землю Серії ДП, копію державного акту на право власності на земельну ділянку від 18.03.2009 р., копію розпорядження про перейменування вулиць.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст.185 ЦПК України, вважаю, що позов підлягає залишенню без руху та позивачу слід надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту та визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Бабічева