КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи № 382/1316/21 Апеляційне провадження № 22-ц/824/4134/2023Головуючий у суді першої інстанції - Кисіль О.А. Доповідач у суді апеляційної інстанції - Нежура В.А.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2023 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Нежура В.А.,

судді Андрієнко А.М., Невідома Т.О.,

розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Яготинського районного суду Київської області від 29 листопада 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.10.2021 і до повноліття дітей.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що вона з ОСОБА_2 перебували у шлюбі. У них народилось двоє дітей, діти проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні. ОСОБА_2 має на утриманні трьох неповнолітніх дітей від попереднього шлюбу. Відповідно до рішення Золочівського районного суду Харківської області від 08.08.2015 у справі № 622/725/15-ц з відповідача утримуються аліменти на ОСОБА_4 на утримання неповнолітніх доньок в розмір частини від усіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку від всіх видів заробітку і до досягнення дітьми повноліття. У зв`язку із вищевикладеним, ОСОБА_1 звернулась до суду із даним позовом для захисту інтересів своїх дітей (а.с. 1-4).

Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 29.11.2021 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/5 частини його доходу, щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.10.2021 і до досягнення дітьми повноліття. В межах стягнення платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. В решті позовних вимог відмовлено (а.с. 34-37).

В апеляційній скарзі, ОСОБА_1 , посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, просить скасувати рішення та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Вказує, що не обґрунтовуючи свою правову позицію, суд першої інстанції порушує норми закону та призначає на двох дітей аліменти у розмірі 1/5, від усіх доходів відповідача, що є меншим ніж отримують троє дітей за попереднім шлюбом (50% від усього доходу відповідача).

Також, незрозумілим стало посилання суду першої інстанції на ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», яка жодним чином не має відношення до правовідносин, які стосуються дітей та позову (а.с. 41-43).

Відзиву від учасників справи не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши та дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення в межах доводів апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи позов частково, суд першої інстанції виходив з матеріального становища сторін, їх стану здоров`я, необхідність у повному та необхідному забезпечення дітей.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно рішення Золочівського районного суду Харківської області від 08.09.2015 по справі № 622/725/15-ц з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягуються аліменти на утримання неповнолітніх доньок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі частини від усіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 23.06.2015 і до досягнення дітьми повноліття (а.с. 15-17).

З копії Свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 вбачається, що 30.05.2019 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб у Яготинському відділі ДРАЦС ГУЮ у Київській області, актовий запис № 46 (а.с. 5, 11-14).

З копій Свідоцтв про народження серія НОМЕР_2 та серія НОМЕР_3 вбачається, що від шлюбу сторони по справі мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Діти проживають за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 6-8, 9).

З копії Довідки про доходи № 0339 5230 1488 8318 від 04.09.2021 вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ у Київській області і отримує пенсію по інвалідності (учасник бойових дій, інвалід війни ІІІ групи) та в серпні 2021 року отримав пенсію в розмірі 11 036,13 грн. (а.с. 10).

За змістом статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до положень статей 183, 184 СК України суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у вигляді частки від заробітку (доходу) матері, батька дитини або у твердій грошовій сумі.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач просила стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі від усіх його доходів.

Вирішуючи питання у даній справі, суд першої інстанції, посилаючись на ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», дійшов висновку про можливість стягнення аліментів у розмірі 1/5 від усіх доходів відповідача, однак, визначена судом частка не може вважатись необхідною та достатньою для забезпечення гармонійного розвитку дітей, тому апеляційний суд доходить висновку про зміну оскаржуваного рішення, збільшивши розмір аліментів із 1/5 на 1/3 частину від усього заробітку (доходу) відповідача. Зазначений розмір аліментів буде рівним для дітей, народжених у першому шлюбі та дітей, народжених у другому шлюбі, при зазначеному розмірі доходу відповідача.

При цьому, апеляційний суд звертає увагу на те, що згідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 376 ЦПК України зміна судового рішення може полягати в доповненні або зміні його мотивувальної та (або) резолютивної частин.

Таким чином, апеляційну скаргу слід задовольнити частково, рішення суду першої інстанції змінити з підстав викладених у цій постанові.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 268, 367, 368, 374, 376, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Яготинського районного суду Київської області від 29 листопада 2021 року змінити, збільшивши розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 ) на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , з 1/5 частини на 1/3 частину усього доходу ОСОБА_2 , щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 жовтня 2021 року і до досягнення дітьми повноліття.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Нежура

Судді А.М. Андрієнко

Т.О. Невідома