Справа № 211/2085/22
Провадження № 2-о/211/8/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 лютого 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Середньої Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Бехало В.В.

у відсутність учасників процесу,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради, Довгинцівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту батьківства,

встановив:

заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою та просить суд встановити факт батьківства померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відносно її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов`язавши Довгинцівський відділ ДРАЦСу внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини, посилаючись на запис про народження сина на підставі частини 1 статті 135 СК України. В обґрунтування вимог зазначено, що з січня 2009 року вона почала проживати однією сім`єю без укладення шлюбу з ОСОБА_2 . Від сумісного проживання у них народився син ОСОБА_3 , однак запис про батька дитини було зроблено на підставі частини першої статті 135 СК України. 23 травня 2014 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Тому з метою захисту прав дитини просить задовольнити заявлені вимоги.

Ухвалою суду від 27 червня 2022 року прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами окремого провадження за участю заявника та представників заінтересованих осіб.

Ухвалою суду від 30 серпня 2022 року призначено по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради». Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 05 грудня 2022 року провадження у справі поновлено.

У судове засідання сторони не з`явились.

До суду надійшли заява ОСОБА_1 про розгляд справи за її відсутності, на вимогах наполягає

Представник заінтересованої особи Довгинцівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) звернувся до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

У письмових поясненнях представником Довгинцівського відділу ДРАЦСу зазначено, що паперовий носій актового запису (до якого потрібно внести зміни) про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Димитрівського міського управління юстиції у Донецькій області. Оскільки відомості про внесення змін до актового запису цивільного стану, їх поновлення та анулювання вносяться до Державного реєстру актів цивільного стану громадян відповідно до Порядку ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, затвердженого постановою Кабінету Міністрів від 22.08.2007 № 1064, а саме згідно пункту 11 вказаного порядку встановлено: зміни і доповнення до актового запису цивільного стану вносяться одночасно з такими самими змінами і доповненнями до Реєстру. Отже внесення відповідних змін до актового запису цивільного стану про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підлягає виконанню Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Димитрівського міськогоуправління юстиції у Донецькій області (зараз Мирноградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції).

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради звернулась до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності та враховуючи результати судово-генетичної експертизи, в інтересах дитини просить вимоги задовольнити.

Враховуючи вимоги частини 1 статті 223 ЦПК України та надані учасниками справи заяви, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність на підставі наявних у справі доказів, оскільки сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог виходячи з таких мотивів.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи у певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Як встановлено судом та не оспорюється учасниками процесу, ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_1 народився син ОСОБА_3 , відомості про батька якого внесені до актового запису про народження № 143 на підставі частини першої статті 135 СК України (а.с. 10 - копія свідоцтва).

Згідно частини першої статті 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

23 травня 2014 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_2 (а.с. 11 - копія свідоцтва).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер (а.с. 9 - копія свідоцтва).

Згідно частини першої статті 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

У пункті 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах реєстрації актів цивільного стану (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2)висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до частини першої статті 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

За змістом частини першої статті 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Європейський суд з прав людини зауважив, що «в ході національного розгляду суд призначив ДНК-тест з метою вирішення цього спору про батьківство. Тест продемонстрував, що відповідач був батьком дитини з ймовірністю 99,99 відсотків. Суд враховує, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорювання батьківства» (Калачова проти російської федерації, № 3451/01 від 7 травня 2009 року, & 34 ).

На виконання ухвали суду Комунальним закладом «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» складено висновок № 2063 за результатами судово-медичної експертизи зразків крові померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Згідно наданого до суду висновку, вірогідність того, що померлий ОСОБА_2 дійсно є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,999%. Таким чином встановлено, що померлий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Розглядаючи справу, суд забезпечив сторонам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно з вимогами пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимог та встановлення факту батьківства ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У частині вимог зобов'язання Довгинцівського відділу ДРАЦСу внести зміни у актовий запис про народження дитини, суд вважає слушними доводи представника заінтересованої особи з цих підстав.

Згідно підпункту 2.13.1 пункту 2.13 розділу II Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Пунктом 1.6. вказаних Правил встановлено, що запис на паперовому носії актового запису цивільного стану про внесені зміни або проставлені відмітки із зазначенням дати і документа, який був підставою для здійснення вищезазначених дій, засвідчується підписом посадової особи та печаткою відділу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відомості про внесення змін до актового запису цивільного стану, їх поновлення та анулювання вносяться до Державного реєстру актів цивільного стану громадян відповідно до Порядку ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2007 № 1064.

Згідно пункту 11 вказаного Порядку, зміни і доповнення до актового запису цивільного стану вносяться одночасно з такими самими змінами і доповненнями до Реєстру.

Згідно наданої до суду копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації актового запису про народження та орган, який видав свідоцтво про народження, зазначені як Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області (а.с. 10).

Виходячи з викладеного та беручи до уваги письмові пояснення представника Довгинцівського відділу ДРАЦСу, суд вважає, що внесення відповідних змін до актового запису цивільного стану про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підлягає виконанню Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Димитрівського міськогоуправління юстиції у Донецькій області (зараз Мирноградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції).

Згідно зі статтею 14 ЦПК України, рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для органів, які реєструють такі факти або оформлюють права, що виникають у зв`язку із встановленим судом фактом. В разі встановлення у судовому порядку факту реєстрації акту громадянського стану орган державної реєстрації актів громадянського стану провадить відповідний запис на підставі рішення суду.

Судові витрати відповідно до частини 7 статті 294 ЦПК України не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 263, 265, 315 ЦПК України,суд

ухвалив:

задовольнити заяву ОСОБА_1 - частково.

Встановити факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Києва, Україна, громадянина України, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Мирноградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису № 143 від 19 квітня 2012 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказавши батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Києва, Україна, громадянина України, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 16 лютого 2023 р.

Суддя Н.Г.Середня