справа № 399/715/22
провадження № 2/399/251/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді - Шульженко В.В.,

при секретарі судового засідання Берест З.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Онуфріївка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення ним 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання.

Позов обґрунтовано тим, що сторони перебували у шлюбі, який рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 09.07.2013 року по справі №339/393/13-ц, розірвано. Від шлюбу сторони мають двох синів. Після розірвання шлюбу і по даний час діти проживають з позивачем: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Судовим наказом Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 04.08.2021 року по справі 339/524/121 стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання їх синів. Але їх син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в цьому році досягнув повноліття, та на даний час навчається на ІІІ курсі денної форми навчання Кременчуцького фахового коледжу транспортної інфраструктури та технології (І-ІІ рівня акредитації) на комерційній основі. У зв`язку з тим, що син досяг повноліття, відповідач відмовляється сплачувати аліменти на старшого сина та допомагати оплачувати навчання. Позивач отримує заробітну плату, але повністю оплачувати навчання сина не має змоги. Син потребує матеріальної допомоги. У позові також зазначено, що відповідач працює і має змогу надалі надавати матеріальну допомогу, тому позивач вважає свої позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Ухвалою суду від 14.12.2022 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням (викликом) учасників справи. Також зазначено відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідно до заяв від 26.12.2022 року та 14.02.2023 року просила засідання, які призначені по даній справі розглянути без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву не подав. Заяв та клопотань до суду від останнього не надійшло.

Розгляд справи здійснюється на підставі ст.279 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 09.07.2013 року розірвано (а.с.5).

04.08.2021 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки від доходу (заробітку) платника аліментів щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 02.08.2021 року (а.с.6).

Відповідач по справі, ОСОБА_2 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіє свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 видане 28.09.2004 року.

З довідки Онуфріївської селищної ради 08.11.2022 року №2026 виданої ОСОБА_1 вбачається, що вона дійсно проживає і зареєстрована в АДРЕСА_1 та має наступний склад сім`ї: син ОСОБА_3 , 2004 р.н., син ОСОБА_4 , 2012 р.н., що підтверджується копією довідки (а.с.9).

Із довідки "Кременчуцького фахового коледжу транспортної інфраструктури та технологій" від 14.09.2022 року № 569/02-24 виданої ОСОБА_3 , 2004 р.н. вбачається, що він дійсно є здобувачем освіти ІІІ курсу денної форми навчання Кременчуцького фахового коледжу транспортної інфраструктури та технологій (І-ІІ рівня акредитації). Навчається на комерційній формі навчання. Наказ № 57 І СТ від 09.08.2021 р. Дата вступу до коледжу 01.09.2021 р. Дата закінчення коледжу 30.06.2024 р. (а.с.9).

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Частиною 1 статті 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Позовну заяву ОСОБА_1 пред`явлено до суду 09.12.2022 року, відповідно починаючи з цієї дати суд присуджує аліменти.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до п.20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів судом враховуються положення ст. 182 СК України та те, що ОСОБА_3 навчається на денній та комерційній формі навчання та потребує матеріальної допомоги від батьків. Крім того, відповідач працездатна особа, відзиву на позов не подав.

Право на утримання аліментів невід`ємно пов`язане з навчанням. Тому закінчення навчання припиняє право на утримання аліментів. Відповідно до ч.2 ст. 199 Сімейного кодексу України право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі частки заробітку відповідача починаючи від дня пред`явлення позову і до закінчення навчання сином, але не більше ніж до досягнення сином 23 років.

Такий висновок суду відповідає правовій позиції Верховного суду викладеній у постанові від 08.02.2018 року у справі 205/1302/16-ц, відповідно до якої аліменти стягнуто судом саме на час навчання, тривалість якого може змінюватися (зокрема у випадку відрахування з ВНЗ чи інших підстав) та буде контролюватися в межах процедури виконавчого провадження, а встановлений судом період стягнення аліментів до 23-річчя дитини, є преклюзивним та має на меті захист прав відповідача у випадку продовження навчання дитини після досягнення нею вказаного віку.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

За змістом ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.2 п.2 ч.1 ст.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана: фізичною особою становить у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», установлений у 2022 році розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня - 2481 грн.

Отже, оскільки вимогу позивача про стягнення аліментів на період навчання задоволено повністю, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 992,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 279, 354, 430 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки від заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 09.12.2022 року і до закінчення навчання ОСОБА_5 , але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається в порядку визначеному пп.15.5 п.5 Розділу ХІІ Перехідні положення ЦПК України.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко