НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

20 лютого 2023 рокуСправа № 322/1019/22

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

17.02.2023 боржниця ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою в якій просить: скасувати судовий наказ від 10.01.2023 по справі №322/1019/22, виданий Новомиколаївським районним судом Запорізької області про стягнення з неї коштів (заборгованості за поставлений природний газ) за період з 01.10.2020 по 30.04.2022 в сумі 1113 грн 72 коп та судового збору в сумі 248,10 грн на користь ТОВ «Запоріжгаз Збут»; стягнути з ТОВ «Запоріжгаз Збут» понесені нею судові витрати.

В обґрунтування заяви зазначає, що вона не має заборгованості за поставлений природний газ перед ТОВ «Запоріжгаз Збут», а також вже з 11.01.2021 природний газ їй поставляв ГК «Нафтогаз України» і вона ніяк не могла споживати газ, поставлений ТОВ «Запоріжгаз Збут», по 30.04.2022.

Суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява про скасування судового наказу подана з дотриманням строку, встановленого ч.1 ст.170 ЦПК України. Крім того, за формою та змістом відповідає вимогам ч.ч.2 - 5 ст.170 ЦПК України. У зв`язку з цим підстав для її повернення немає.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги вказані боржницею ОСОБА_1 в заяві про скасування судового наказу доводи, які свідчать про наявність між сторонами спору про право, виходячи з того, що в порядку наказного провадження можуть бути задоволені лише безспірні вимоги, суддя вважає необхідним виданий судовий наказ скасувати.

Щодо вимоги заявниці в контексті стягнення з ТОВ «Запоріжгаз Збут» на її корить судових витрат слід зазначити, що положення ЦПК України не містить визначеного порядку розподілу судових витрат у випадку скасування судового наказу.

Водночас, згідно з ч.2 ст.164 ЦПК України в разі відмови у видачі судового наказу або у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника в порядку позовного провадження сума судового позову, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового позову, встановленої за подання позовної заяви.

З огляду на вказане суддя вважає, що сума судового збору, сплаченого у наказному провадженні, підлягає відшкодуванню боржнику лише у разі заявленого позову до боржника за умови відмови у задоволенні позовних вимог, тому підстави для стягнення судових витрат з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» на користь ОСОБА_1 на теперішній час відсутні.

Враховуючи перелічені обставини, заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 259 - 260, 263 ЦПК України, суддя

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Судовий наказ Новомиколаївського районного суду Запорізької області виданий у справі ЄУ №332/1019/22 від 10.01.2023 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» заборгованості за поставлений природний газ за період з 1 жовтня 2020 року по 30 квітня 2022 року в розмірі 1113,72 грн та 248,10 грн витрат по сплаті судового збору, скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, з додержанням загальних правил щодо пред`явлення цивільного позову, визначеному ЦПК України.

У задоволенні вимог щодо стягнення з ТОВ «Запоріжгаз Збут» на корить ОСОБА_1 судових витрат, відмовити.

Ухвала в частині розподілу судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали стягувачу і боржнику.

Повне судове рішення складено та підписано 20 лютого 2023 року.

Суддя Р.О. Губанов