Провадження № 2-с/161/2/23
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

16 січня 2023 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т.М., вивчивши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Кінах Яни Валеріївни про скасування судового наказу від 01 грудня 2022 року, виданого за заявою стягувача Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИЛА:

13 січня 2023 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Кінах Яна Валеріївна звернулась в суд із заявою про скасування судового наказу.

Свою заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 не згодна із судовим наказом, вважає його необґрунтованим, оскільки стверджує, що вона не проживає у квартирі АДРЕСА_1 з січня 2018 року, на підтвердження даної обставини долучила довідку від 29.12.2022 року, видану Луцьким районним управлінням поліції у Волинській області. Отже, комунальними послугами не користується, а тому вважає, що відносно неї заборгованості не існує.

З врахуванням наведеного, просить скасувати судовий наказ, виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області 01 грудня 2022 року за заявою стягувача Державного комунального підприємства «Луцьктепло» з метою стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судом встановлено, що 01 грудня 2022 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за заявою стягувача Державного комунального підприємства «Луцьктепло» видано судовий наказ про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( паспорт серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії НОМЕР_5 ; РНОКПП НОМЕР_6 ), які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 на користь стягувача Державного комунального підприємства «Луцьктепло», яке знаходиться за адресою: місто Луцьк, вул. Гулака-Артемовського, 20, , заборгованість за надані послуги по теплопостачанню в розмірі 46 014 (сорок шість тисяч чотирнадцять) гривень 27 копійок та понесених судових витрати по сплаті судового збору у розмірі 248 (двісті сорок вісім) гривень 10 копійок.,по 82,70 грн. з кожного.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Кінах Яни Валеріївни слід задовольнити, оскільки між сторонами існує спір про право, судовий наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, та які можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Керуючись ст.170,171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Кінах Яни Валеріївни про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 01 грудня 2022 року, який виданий за заявою стягувача Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про солідарне стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 в розмірі 46 014 (сорок шість тисяч чотирнадцять) гривень 27 копійок та понесених судових витрати по сплаті судового збору у розмірі 248 (двісті сорок вісім) гривень 10 копійок, по 82 ( вісімдесят дві) гривні 70 копійок з кожного.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Т. М. Філюк