Справа № 456/2106/22
Провадження № 2/456/894/2022
УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

15 лютого 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М.

з участю секретаря Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Стрий питання про виправлення описки у рішенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 грудня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 грудня 2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований 30.06.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Стрию Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області. Актовий запис № 135. Стягнуто з ОСОБА_2 на користьОСОБА_3 судовий збір в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Однак у резолютивній частині вказаного рішення судом допущено описку, а саме помилково зазначено у другому та третьому абзаці резолютивної частини прізвище позивача «ОСОБА_3 замість « ОСОБА_1 .

Положенням ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що допущена описка є технічною, не стосується суті даного рішення та не впливає на зміст встановлених обставин і висновків суду, однак по суті унеможливлює виконання рішення суду, а тому вважає за необхідне внести виправлення у резолютивну частину рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 грудня 2022 року зазначивши: прізвище позивача « ОСОБА_1 замість «ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 247,258,260,261, 265, 269,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Виправити описку в абзаці 2 та 3 резолютивної частини рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 грудня 2022 року по справі №456/2106/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме замість:«ОСОБА_3 …» вважати правильним « ОСОБА_1 …» - надалі згідно тексту.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя Н. М. Янів