КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20 лютого 2023 року місто Київ

Справа № 752/10471/20

Апеляційне провадження № 22-ц/824/464/20233

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О. В. (суддя-доповідач), Кравець В. А., Мазурик О. Ф. розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 18 лютого 2022 року (ухвалене у складі судді Мазур Ю.Ю., інформація щодо складання повного судового рішення відсутня)

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів

ВТАНОВИВ

У червні 2020 року позивач ОСОБА_2 звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 , в якому просила стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти щомісячно на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення нею повноліття у розмірі частини усіх видів доходу.

Заочним рішенням Голосіївськогорайонного суду м. Києвавід 18лютого2022року позов задоволено частково.

Рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць допущенодо негайного виконання.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01 червня і до досягнення повноліття.

У решті позовних вимог - відмовлено.

06 червня 2022 року ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 18 лютого 2022 року.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 07 липня 2022 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 18 лютого 2022 року залишено без задоволення.

Не погоджуючись з заочним рішенням, ОСОБА_1 подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 18 лютого 2022 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволені позову в повному обсязі.

16 лютого 2023 року на адресу Київського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про зупинення апеляційного провадження, в якій просить суд на підставі п. 10 ч. 1 ст. 252, п. 14. ч. 1 ст. 253 ЦПК України - зупинити провадження у справі до закінчення перегляду справи №752/13587/20 в касаційному порядку.

Заява обґрунтована тим, що у справі № 752/13587/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з матір`ю та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з батьком - подано касаційну скаргу, а також клопотання про зупинення дії рішення у зазначеній справі.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви, виходячи з наступного

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Відповідно до пункту 10 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до ст. 252 ЦПК України зупинення провадження у справі є правом суду, а не обов`язком. Крім того з наведених в заяві обставин суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі відповідно до п. 10 ст. 252 ЦПК України.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Станом на 20 лютого 2023 року в ЄДРСР та на офіційному порталі судової влади відсутні відомості щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та зупинення дії рішень у цивільній справі № 752/13587/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з матір`ю та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з батьком.

Отже, рішення у справі № 752/13587/20 набрало законної сили.

Крім того, заявником не доведено, а колегією суддів не встановлено наявність об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи щодо визначення місця проживання дитини.

Таким чином, у суду відсутні підстави для задоволення заяви про зупинення апеляційного провадження до завершення касаційного розгляду, а зібрані у справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом даного судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.251, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 18 лютого 2022 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту їїпідписання та оскарженнюв касаційному порядку не підлягає.

Судді О. В. Желепа

В. А. Кравець

О. Ф. Мазурик