Справа № 632/15/23
провадження № 6/632/2/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення помилки у виконавчому документі

20 лютого 2023 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участю секретаря Клименко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду питання виправлення помилки у судовому наказі, виданому Первомайським міськрайонним судом Харківської області 19 січня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

При опрацюванні документів у Первомайському міськрайонному суді Харківської області за даними канцелярії суду суддею було встановлено, що при видачі судового наказу від 19.01.2023 року за заявою ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на спільну дитину сторін по справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника щомісячно з 06.01.2023 року і до досягнення дитиною повноліття судом у пункті другому резолютивної частини наказу було допущено помилку щодо розміру судового збору, який на підставі ч.6 ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з боржника, а саме зазначено розмір такого 248,10 грн. замість вірних 268,40 грн., що відповідає 0,1 прожиткового мінімуму для працездатних громадян станом на 01.01.2023 року, коли заява про видачу судового наказу і була подана. Суддя ж помилково застосував 0,1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2022 року, що не відповідає обставинам справи та унеможливлює пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення судових витрат на користь держави.

Вказаний судовий наказ набрав чинності негайно після його постановлення 19.01.2023 року.

Сторони у судове засідання не викликалися, оскільки вказане питання вирішується без їх участі та пов`язано з математично-календарною помилкою судді.

Враховуючи, що сторони у судове засідання не викликалися, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно з нормами частини першої, третьої-п`ятої ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню; суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви; про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу ; ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Судом встановлено, що по вказаній справі було постановлено судовий наказ даним складом суду 19 січня 2023 року (а.с.15).

Виконання, у тому числі примусового, за вказаним наказом, в частині стягнення судових витрат на користь держави, станом на час постановлення даної ухвали не відбувалося.

Помилка в абзаці другому резолютивної частини судового наказу унеможливлює пред`явлення його до виконання відповідно до вимог відповідних підзаконних нормативно-правових актів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.173, 353, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити помилку, допущені у абзаці другому резолютивній частині судового наказу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 19 січня 2023 року по справі №632/15/23, провадження №2-н/632/27/23, який набув чинності 19 січня 2023 року, а саме виправити невірно зазначену суму стягнення з «248,10 грн. (двісті сорок вісім грн. 10 коп.)» на вірну 268,40 грн. (двісті шістдесят вісім грн. 40 коп.)».

Копію даної ухвали направити сторонам по даній справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя