Справа № 277/4/23
Номер рядка звіту 68
РІШЕННЯ

іменем України

"20" лютого 2023 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Греська В.А.

при секретарі с/з Сорока М.М.

розглянувши в смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

Вимогу мотивує тим, що з відповідачкою перебуває в зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач зазначив, що спільне життя з відповідачкою протягом останніх трьох років погіршувалося. Між ними часто виникали суперечки, різні непорозуміння. Біля двох років сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Між ними втрачено всі фізичні та духовні зв`язки. Шлюб існує лише формально.

Позивач вважає подальше спільне проживання, збереження шлюбу не можливим, оскільки це суперечить його інтересам.

13.01.2023 року по даній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 07.02.2023 року.

В судове засідання позивач не з`явився, в позовній заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, категорично наполягає на розірванні шлюбу, просив справу розглянути без його участі.

Відповідачці за адресою, вказаною в позовній заяві, рекомендованим листом направлялися копія позовної заяви та доданих до неї документів, ухвала про відкриття провадження та судова повістка, які повернуті до суду разом із поштовою довідкою, в якій зазначено причини повернення: «за закінченням терміну зберігання».

07.02.2023 року розгляд справи було відкладено на 20.02.2023 року та виклик відповідачки в судове засідання було здійснено через оголошення на офіційному сайті судової влади України.

Таким чином, відповідачка ОСОБА_2 про день, час та місце розгляду справи судом повідомлялася належним чином через оголошення на офіційному сайті судової влади України, однак 20.02.2023 року в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, будь-яких клопотань, заяв, відзиву на позов суду не надала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що сторони 26.11.2011 року зареєстрували шлюб, від якого мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.

Відповідачка не вважала за потрібне з`явитися до суду та надати пояснення в заперечення вимог позивача, що в певній мірі підтверджує її байдуже ставлення до вирішення питання збереження сім`ї.

Позивач не проживає та не бажає проживати разом з відповідачкою і подальше збереження шлюбу суд вважає суперечило б його інтересам.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 142, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112, 115 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 26.11.2011 року виконкомом Барашівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, актовий запис №12.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити шлюбне прізвище ОСОБА_5 .

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути з сторін витрати пов`язані із внесенням відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставленням відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. А. Гресько