Єдиний унікальний номер судової справи 225/1790/22
Номер провадження 2/225 /57/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Мигалевича В.В.,

за участю секретаря Голубової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначила наступне.

04 лютого 2012 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклала шлюб з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце державної реєстрації Відділ державної реєстрації актів цивільного стану, Дзержинського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 22 від 04.02.2012 року.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Спільне життя сторін не склалось. Сторони перестали поважати та розуміти один одного, з цих причин між ними постійно виникають скандали, які значно погіршують сумісне проживання. Спільне господарство не ведеться.

Між сторонами досягнуто домовленості, що дитина буде проживати з позивачкою.

На даний момент спору про розподіл майна, що є їх спільною власністю немає.

На примирення з відповідачем позивачка не погоджується. Збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Після розірвання шлюбу позивачка має бажання іменуватися прізвищем « ОСОБА_5 ».

Позивачка в судове засідання не прибула, надала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягала.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заву, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнав.

Дослідив матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

На підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них.

В судовому засіданні було встановлено, що 04 лютого 2012 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце державної реєстрації Відділ державної реєстрації актів цивільного стану, Дзержинського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 22 від 04.02.2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Виконавчим органом Новгородської селищної ради міста Дзержинська Донецької області від 18 липня 2012 року, актовий запис №65.

На даний момент подружжя припинило шлюбні відносини, не підтримує їх, збереження шлюбу та примирення сторін неможливе.

Відповідно до ч. 1ст.110Сімейного Кодексу України (далі за текстом СК України) позов про розірвання шлюбу може бути поданим одним з подружжя.

Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Згідно із ч. 2ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.

Відповідно до роз`яснень, наданих у постанові Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Встановив, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя є неможливим, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і не відповідає інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім`ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і тому може бути розірваним.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити позов, розірвавши шлюб між сторонами по справі.

Разом з цим, статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки позивачкою в позовній заяві виявлено бажання іменуватися прізвищем, обраним під час шлюбу, то суд вважає необхідним залишити їй прізвище - « ОСОБА_5 ».

На підставі ч. 1ст. 142 ЦПК України, ч. 3ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з визнанням позову відповідачем, позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме: за подання даного позову в розмірі 496,20 гривні, а інші 50 відсотків підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 82, 89, 141, 206, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.110-113 СК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 04 лютого 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану, Дзержинського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 22.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище - « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_3 ) з державного бюджету судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Суддя: В.В.Мигалевич