1Справа № 335/1717/21 2-во/335/12/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Макарова В.О.,

за участю секретаря судового засідання Ступіної В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчих листах по цивільній справі №335/1717/21 від 31.05.2021 року за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Концерну «Міські теплові мережі» Бородіна О.О. звернулася до суду з даною заявою.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що у рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31.05.2021 року та у виконавчих листах допущено описку, а саме невірно зазначено стягнення судового збору в частині розміру стягнення часток з відповідачів, а саме: «судовий збір у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. в рівних частках у розмірі 1 051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн. з кожного». При цьому, вірним є «судовий збір у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. в рівних частках у розмірі 1 135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн. з кожного».

Відповідно до положень ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується судом без повідомлення учасників справи.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява Концерну «Міські теплові мережі» про виправлення описки у рішенні та виконавчих листах підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи та ухваленого рішення, стягнення з відповідачів часток судового збору у розмірі 1 051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн. в рівних частках з кожного не відповідає загальній сумі судового збору у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн., який зазначений в платіжному дорученні, і тому є арифметичною помилкою і опискою.

Враховуючи, також те, що при оформленні виконавчого листа не вірно зазначено суму судового збору, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчих листах та вірно зазначити судовий збір «у розмірі 2 270 (дві тисячі сімдесят) грн. 00 коп., в рівних частках у розмірі 1 135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн. 00 коп. з кожного».

Таким чином, описки, допущені при ухваленні судового рішення та оформлені виконавчих листі підлягають виправленню.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Отже, наведені у заяві обставини щодо необхідності виправлення описки в рішенні та виконавчих листах підтверджені дослідженими доказами, а внесення виправлень по своїй суті не змінить зміст рішення суду, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Концерну «Міські теплові мережі» Бородіної Олени Олександрівни про виправлення описки у рішенні суду від 31.05.2021 року та виконавчих листах по цивільній справі №335/1717/21 - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31.05.2021 року у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, та постачання гарячої води, виклавши абзац третій в наступній редакції, вірно зазначивши:

-«Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП

НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Концерну «Міські теплові мережі» (поточний рахунок зі спеціальним режимом використання НОМЕР_3 Установа банку: Філія Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, , Свідоцтво платника ПДВ: № 11030127, ІПН: 49) на користь Концерну «Міські теплові мережі» (розрахунковий рахунок НОМЕР_4 , в Банк ПАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ) судовий збір у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. в рівних частках у розмірі 1 135 ( одна тисяча сто тридцять п`ять) грн. з кожного», замість невірного «судовий збір 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. в рівних частках у розмірі 1 051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн. з кожного».

Виправити помилку у виконавчому листі по справі № 335/1717/21, виданому 02.08.2021 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Концерну «Міські теплові мережі», вірно зазначивши:

- «стягнути судовий збір у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. в рівних частках у розмірі, а саме 1 135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн. з кожного», замість невірної суми «судовий збір у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. в рівних частках у розмірі, а саме 1 051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн. з кожного».

Виправити помилку у виконавчому листі по справі № 335/1717/21, виданому 02.08.2021 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь Концерну «Міські теплові мережі», вірно зазначивши:

- «стягнути судовий збір у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. в рівних частках у розмірі, а саме 1 135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн. з кожного», замість невірної суми «судовий збір у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. в рівних частках у розмірі, а саме 1 051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн. з кожного».

Копію ухвали про виправлення описки в ухвалі суду надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя В.О. Макаров