Справа № 206/5637/21
Провадження № 2-во/206/8/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2023 Самарський районний суду м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.

за участю секретаря с/з Дерця В.С.

розглянувши заяву представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» про виправлення описки в судовому наказі від 20.01.2022 по справі № 206/5637/21 за заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення, постачання холодної води та послуги з водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарський районний суду м. Дніпропетровська перебувала справа за заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення, постачання холодної води та послуги з водовідведення.

За результатами розгляду справи 20.01.2022 заяву задоволено та видано судовий наказ.

09.02.2023 Представником заявника подано заяву про виправлення описки у вказаному судовому наказі. Заява мотивована тим, що при його видачі, судом було допущено помилку, а саме невірно зазначено адреса боржника замість: АДРЕСА_1 , зазначено: АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали цивільної справи 206/5637/2113, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки задоволенню не підлягає з наступних підстав.

13 грудня 2021 року представник АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська в порядку наказного провадження з заявою про видачу судового наказу про стягнення з з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення, постачання холодної води та послуги з водовідведення, при цьому зазначено адресу проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Як вбачається з довідки виданої адресно-довідковим підрозділом ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 22.12.2021, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

20.01.2022 видано судовий наказ, в якому зазначено зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_2 .

Згідно із ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 ЦПК України

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верхового суду України від 18.12.2009 № 14 Про судове рішення у цивільній справі Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Відповідно до вимог п.2, п.5 ч.2 ст.163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено, зокрема: 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника; 5) перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Згідно з ч.5, ч.6 ст.165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання (перебування) особи відповідного звернення суду.

Згідно з вимогами п.3 ч.1 ст.168 ЦПК України, у судовому наказі серед іншого в обов`язковому порядку зазначаються: 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стягувача та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, а також інші дані, якщо вони відомі суду, які ідентифікують стягувача та боржника.

Враховуючи ту обставину, що при винесені Самарським районним судом м. Дніпропетровська судового наказу від 20.01.2022, адреса боржника ОСОБА_1 , зазначена згідно з відомостями наданими адресно-довідковим підрозділом ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, а саме вул. 20-річчя Перемоги, 35/56, м. Дніпро та заявником будь-яких належних і допустимих доказів, які б давали підстави дійти висновку щодо помилковості зазначення в судовому наказі адреси місця реєстрації боржника при поданні заяви про виправлення описки не надано, суд приходить до висновку, що заява Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» про виправлення описки у виданому 20 січня 2022 року судовому наказі, щодо неправильно зазначеної адреси боржника не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.173, 259-261, 269, 353-355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» про виправлення описки в судовому наказі від 20.01.2022 по справі № 206/5637/21 за заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення, постачання холодної води та послуги з водовідведення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя О.В. Поштаренко