Справа № 278/3116/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Мороз К. Г., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Оберіг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Оберіг» звернулась до суду з вище зазначеним позовом, в якому просить суд:

- стягнути в солідарному порядку на користь Кредитної спілки "Оберіг" з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість по сплаті кредиту в сумі 20884,31 грн;

- стягнути в дольовому порядку на користь Кредитної спілки "Оберіг" з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в сумі 2481,00 грн.

Позов обґрунтовано тим, що 31.03.2021 року між Кредитною спілкою «Оберіг» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № 18к5/21 за програмою «Стандарт»», за яким останньому було надано кредит на загальну суму 15000,00 грн строком на 12 місяців із щомісячною сплатою процентів за користування кредитом.

Підтвердженням надання кредиту є заява на видачу готівки № 38 від 31.03.2021 року, ордер № 38 від 31.03.2021 року та копія чека від 31.03.2021 року.

Виконання зобов`язання позичальника по поверненню кредиту за даним договором забезпечено договором поруки № 18к5/21 від 31.03.2021 року, укладеного між КС «Оберіг» та ОСОБА_2 .

Позичальник не виконала належним чином взяті на себе зобов`язання:

- по сплаті процентів за користування кредитом згідно договору про споживчий кредит № 18к5/21 за програмою «Стандарт» від 31.03.2021 року, як це передбачено пп.2а) п. 2.2.2. договору;

- по остаточному погашенню кредиту до 31.03.2022 року, як це передбачено пп. 26) п.2.2.2. договору, що підтверджується графіком фактичного погашення заборгованості, який наведено в розрахунку до позову.

Згідно договору про споживчий кредит № 18к5/21 за програмою «Стандарт» від 31.03.2021 року нарахування процентів здійснюється кредитодавцем на залишок заборгованості за кредитом, починаючи з наступного дня після видачі позичальнику грошових коштів і до дати закінчення строку дії договору.

З метою врегулювання спору відповідачам було надіслано вимоги: № 122 від 28.04.2022 року ОСОБА_1 та № 123 від 28.04.2022 року ОСОБА_2 .

Позичальник та його поручитель на повідомлення з приводу погашення заборгованості, як це передбачено договорами про споживчій кредит та поруки, не реагують.

Зазначені обставини стали підставою звернення до суду з указаним позовом.

Ухвалою суду від 13.12.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін (а.с. 29).

У судове засідання представник позивача не з`явився; у позові зазначив про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення (а.с. 4).

Відповідачі у судове засідання не з`явилися; про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 34, 35); про причини неявки суд не повідомили. Відзиви до суду не подавали.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Встановлено, що 31.03.2021 року ОСОБА_1 звернулась до КС "Оберіг" із заявою-анкетою про прийняття її до спілки (а.с. 8), також в той же день остання підписала заяву, в якій просить КС "Оберіг" надати їй кредит в розмірі 25000,00 грн строком на 12 місяців для споживчих потреб (а.с. 8 зворотня сторона).

31.03.2021 року між Кредитною спілкою «Оберіг» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № 18к5/21 за програмою «Стандарт»», за умовами якого остання отримала кредит в розмірі 25000,00 грн строком на 12 місяців, з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,1699% за один календарний день. Зазначені платежі позичальник зобов`язався вносити не пізніше ніж «25» числа кожного місяця та погасити отриманий кредит до 31.03.2022 року (а.с. 9-10).

На підставі заяви № 38 про видачу готівки ОСОБА_1 31.03.2021 року видано обумовлену в договорі суму 25000,00 грн, що підтверджується також ордером № 38 (а.с. 11 зворотня сторінка).

Також 31.03.2021 року між КС "Оберіг" та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 18к5/21, відповідно до умов якого остання взяла на себе солідарну з позичальником відповідальність у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором (а.с. 12).

Заборгованість по кредиту повинна погашатися у строки і порядку, які передбачені графіком розрахунків, з якими ОСОБА_1 ознайомилась під підпис (а.с. 11).

Відповідно до наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 31.03.2022 року за договором від 31.03.2021 року утворилась заборгованість у сумі 20884,31 грн, яка складається з: 15890,74 грн - основна сума боргу, 4993,57 грн - проценти за користування кредитом (а.с. 6-7).

Позичальник та поручитель повідомлені про наявність заборгованості за кредитним договором споживчого кредиту шляхом направлення вимоги про виконання договірних зобов`язань (а.с. 16, 17).

За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну ) відповідальність поручителя.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У спростування викладених обставин будь-яких доказів відповідачами суду не надано.

Оскільки відповідачі не виконують умови договору у добровільному порядку, сума отриманого кредиту, проценти за користування ним підлягають стягненню з відповідачів в солідарному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2481,00 грн у рівних частках з кожної.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 273, 274, 280-283, 352-353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку на користь Кредитної спілки "Оберіг" з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість по сплаті кредиту станом на 31.03.2022 року в сумі 20884,31 грн, з яуих: 15890,74 грн - основна сума боргу, 4993,57 грн - проценти за користування кредитом.

Стягнути в дольовому порядку на користь Кредитної спілки "Оберіг" з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481,00 грн, тобто по 1240,50 грн. з кожної.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Кредитна спілка "Оберіг", адреса місцязнаходження: вул. Грушевського,42, м. Малин, Житомирська область, 11600; .

Відповідач-1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач-2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя О. М. Дубовік