Провадження №: 2/755/940/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2023 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Слободянюк А.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несплату аліментів, -

в с т а н о в и в:

У листопаді 2022 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, у якому просить суд стягнути на її користь з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 6 671,00 грн.

Вимоги позову обґрунтовані тим, що 20 червня 2008 року між сторони укладено шлюб, від якого народилась донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 24 вересня 2014 (справа № 753/12312/14) року шлюб між сторонами розірвано, цим же рішенням з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки стягнуто аліменти щомісячно у розмірі заробітку (доходів), але не менше 30% (на сьогодні 50%) прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до довідки ВП 46779211 від 19 вересняь2022 року про розрахунок заборгованості борг по виплаті аліментів складає 6 671,00 грн.

У позові вказується, що відповідач не надає відомостей про місце його роботи, як відомо позивачці, іншим особам він аліменти не сплачує.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 18 листопада 2022 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін (а.с.20, 21).

Копію вказаної ухвали суду з копією позовної заяви та доданими до неї документами відповідачу судом направлялось за адресою його реєстрації (а.с.19). Поштові повідомлення про розгляд справи повернулись до суду з відміткою від 25 січня 2023 року «За закінченням терміну зберігання» та з відміткою від 02 лютого 2023 року, «Адресат за вказаною адресою відсутній» (а.с.26,30). Судом на офіційному веб-порталі судової влади України 07 лютого 2023 року розміщалось повідомлення про розгляд справи (а.с.29).

Згідно з положеннями частини сьомої та восьмої статті 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Положеннями ст.174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідач не скористався своїм правом та не направив до суду відзив на позовну заяву.

Таким чином, розглянувши подані позивачем докази, з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що надані позивачем докази та повідомлені нею обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, є достатніми для прийняття рішення у справі в порядку спрощеного позовного провадження, як це передбачено ст. 279 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, встановив наступні обставини та дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що заочним рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 24 вересня 2014 (справа № 753/12312/14-ц) року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано шлюб. Рішенням стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто аліменти у розмірі частини заробітку (доходу) щомісячно з 04 липня 2014 року до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.8-10).

Свідоцтво про народження видано на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 378 від 10 лютого 2012 року, свідоцтво серії НОМЕР_1 , видано відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві. Батьками дитини вказано: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 (а.с.12).

Відповідно до довідки № 312 від 18 жовтня 2022 року ЖБК «Молодіжний 2» дитина проживає в АДРЕСА_1 з позивачкою і перебуває на її тримані (а.с.14).

Головним державним виконавцем Солом`янського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Цапенко С.М., відповідно до довідки № 104893 вересень 2022 року, здійснено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів у ВП № 46779211 за період з квітня 2022 року до серпня 2022 року, який складає 6 671,00 грн. Як вбачається, довідка щодо заборгованості зі сплати аліментів складена відносно особи - ОСОБА_2 (а.с.15,16).

Позивачкою здійснено розрахунок пені за період з квітня 2022 року до серпня 2022 року, який складає 12 203,47 грн., виходячи із суми заборгованості зі сплати аліментів у розмірі 6 671,00 грн. (а.с.4).

Відповідно до ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України батьки зобов`язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч.3 ст. 182 СК України).

У будь-якому випадку, чи то у разі стягнення аліментів у частці від доходу, чи у твердій грошовій сумі, цей платіж є періодичним і повинен сплачуватися платником аліментів кожного місяця.

Тобто, у разі несплати аліментів у поточному місяці, з 01 числа наступного місяця виникає заборгованість, яка тягне відповідальність у вигляді неустойки.

Нормою ч.1 ст. 196 СК України визначено, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Згідно роз`яснень, які викладені у п.22 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у вигляді неустойки (пені), визначена у статті 196 СК України, настає лише за наявності вини цієї особи, на платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

Позивачка, з посилання на положення ст. 196 Сімейного Кодексу (СК) України, просить суд стягнути суму пені, виходячи із суми заборгованості зі сплати аліментів, у розмірі 6 671,00 грн.

Враховуючи, що відповідач допустив прострочення сплати аліментів на утримання донки, беручи до уваги, що сума неустойки (пені), яку просить позивачка стягнути з відповідача, відповідає 100% сумі заборгованості за цим зобов`язанням і за період з квітня по серпень 2022 року складає 6 671,00 грн.

Відтак, розмір пені, який просить стягнути позивачка на свою користь, є правомірним та вирахуваним відповідно до норм чинного законодавства.

Відповідач не скористався своїм право на подання відзиву на позовну заяву з викладенням заперечень проти неї.

В матеріалах справи відсутні докази відсутності вини відповідача в несвоєчасній сплаті аліментів, - виникнення заборгованості з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками тощо.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення позову про стягнення пені, з урахуванням розміру заборгованості та положень ч. 1 ст. 196 СК України, у сумі 6 671,00 грн.

Відповідно до положення п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Прожитковий мінімуму для працездатних осіб Законом України «Про державний бюджет на 2022 рік» встановлено у розмірі 2481,00 грн.

Від сплати судового збору при зверненні до суду з даною категорією позовних вимог позивач була звільнена.

Отже, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992,40 грн

На підставі викладеного, статтею,155,180,196 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 274, 279, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несплату аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за період прострочення сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01 квітня 2022 року по 30 серпня 2022 року у розмірі 6 671 (шість тисяч шістсот сімдесят одна) гривню 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві ) гривні 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстрація місця проживання: АДРЕСА_3 , відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутні.

Повний текст рішення складено 16 лютого 2023 року.

Суддя А.В.Слободянюк