20.02.2023 Справа № 756/2259/17
Справа пр. №2/756/44/23
ун. №756/2259/17
У Х В А Л А

20 лютого 2023 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Луценка О.М.

при секретарі - Гриненко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буренко Олена Миколаївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зима Наталя Федорівна, про визнання правочину недійсним, правочину нікчемним та витребування майна із чужого незаконного володіння , -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буренко Олена Миколаївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зима Наталя Федорівна, про визнання правочину недійсним, правочину нікчемним та витребування майна із чужого незаконного володіння.

Відповідно до позовної заяви, позивач просить визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 , посвідчений 20 жовтня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буренко Оленою Миколаївною за № 2456. Визнати нікчемним договір купівлі- продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідчений 17 лютого 2017року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Зима Наталією Федорівною за № 214.

Представником позивача подано до суду заяву про витребування доказів, в якій він просив суд забезпечити докази шляхом витребування у Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Буренко Олени Миколаївни (04074 м. Київ, вул.. Вишгородська 14,оф.32-А) та Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зима Наталії Федорівни(01004 м. Київ, вул.. Красноармійська 32а,оф.3): оригінал договору дарування квартири АДРЕСА_1 , посвідчений 20 жовтня 2016року за № 2456; оригінал договору купівлі- продажу квартири АДРЕСА_1 . Посвідчений 17.02.2017року за № 214.

Зазначена заява була задоволена судом та 11.11.2020р. постановлена ухвала про витребування у відповідача письмових доказів.

Ухвала суду станом на 20.02.2023 р. виконана не була.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне застосувати до відповідача заходи примусу з наступних підстав.

В силу ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

В силу положень ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено, що 11.11.2020 р. була постановлена ухвала про витребування у Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Буренко Олени Миколаївни (04074 м. Київ, вул.. Вишгородська 14,оф.32-А) та Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зима Наталії Федорівни(01004 м. Київ, вул.. Красноармійська 32а,оф.3): оригінал договору дарування квартири АДРЕСА_1 , посвідчений 20 жовтня 2016року за № 2456; оригінал договору купівлі- продажу квартири АДРЕСА_1 . Посвідчений 17.02.2017року за № 214.

Ухвала була отримана відповідачем 10.12.2020р.

Станом на 20.02.2023р. ухвала суду про витребування доказів не виконана.

Відповідно до ст.143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

В силу положень ст.144 ЦПК України одним із заходів процесуального примусу є тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

Згідно з ст.146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

У відсутність доказів, що витребовувались судом, позивач позбавлений можливості підтвердити обставини, на які посилаюється.

Як вбачається з матеріалів справи приватний нотаріус ухиляється від виконання ухвали про витребування доказів, незважаючи на її отримання для виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне застосувати до приватного нотаріуса заходи примусу, шляхом вилучення оригіналів документів.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 147 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Застосувати до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буренко Олени Миколаївни заходи процесуального примусу у виді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом.

Тимчасово вилучити у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буренко Олени Миколаївни (вул. Вишгородська 14, оф. 32-А, м. Київ, інд. 04074, тел./факс НОМЕР_1 , м.т. НОМЕР_2 , НОМЕР_3, НОМЕР_4, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) оригінал Договору дарування квартири АДРЕСА_1 , посвідчений 20 жовтня 2016 року Приватним нотаріусом Київського Міського нотаріального округу Буренко Оленою Миколаївною за № 2456, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Виконання ухвали про тимчасове вилучення документів доручити Оболонському відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (інд. 04212, місто Київ, вулиця Маршала Тимошенко, будинок 2-Д, 1-й під`їзд, 4 поверх).

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буренко Олена Миколаївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зима Наталя Федорівна, про визнання правочину недійсним, правочину нікчемним та витребування майна із чужого незаконного володіння - зупинити до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Добровільно видані або вилучені державним виконавцем документи необхідно направити до Оболонського районного суду м. Києва (вулиця Маршала Тимошенка, 2Є, місто Київ, Київська область, інд. 04212) протягом п`яти днів з дня їх вилучення.

Ухвала суду про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.

Стягувач: Оболонський районний суд міста Києва, адреса: вулиця Маршала Тимошенка, 2Є, місто Київ, Київська область, інд. 04212.

Боржник: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буренко Олени Миколаївни, місце знаходження: вул. Вишгородська 14, оф. 32-А, м. Київ, інд. 04074.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Луценко