Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/4794/22
Провадження № 2-во/357/7/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" січня 2023 р. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бебешко М.М. розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні суду м. Біла Церква ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2022 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення, яким задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, про позбавлення батьківських прав. Вирішено позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 992,40 грн. залишено за позивачем.

13 січня 2023 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описок в судовому рішенні.

Оглянувши матеріали справи судом встановлено, що в вступній та резолютивній частинах рішення допущено описку вказано «третя особа: Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради» замість вірного «третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради».

Зі змісту описової частині рішення вбачається допущена описка, а саме на аркуші справи 92 вказано «самоусунулася» замість правильного «самоусунувся», в мотивувальній частині рішення, на аркуші справи 92 допущено описку при написанні прізвища свідка « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ».

В мотивувальній частині рішення на аркуші справи 93 в абзаці 8 допущено описку, а саме вказано «виконавчого комітету білоцерківської міської ради» замість правильного «виконавчого комітету Білоцерківської міської ради»

Згідно вимог ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити в резолютивній частині ухвали суду вказану описку.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описки допущені в вступній та резолютивних частинах рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 листопада 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, про позбавлення батьківських прав вказавши правильно «третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради», в другому абзаці описової частини рішення на аркуші справи 92 вказати правильно «самоусунувся», в мотивувальній частині рішення на аркуші справи 92 вказати правильно прізвище свідка « ОСОБА_5 » та в 8 абзаці мотивувальної частини рішення на аркуші справи 93 вказати правильно «виконавчого комітету Білоцерківської міської ради»

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя М. М. Бебешко