Справа №: 343/333/23
Провадження №: 2/0343/172/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 лютого 2023 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано - Франківської області Андрусів І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визначення права власності на частку земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому просить визнати за нею право власності на 1/2 частку в праві власності на земельну ділянку, кадастровий номер :01:008:0054, площею 0,2500 га, передану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд без права на зміну цільового призначення, що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суддею встановлені недоліки позовної заяви, які унеможливлюють відкриття провадження у справі та обумовлюють необхідність залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 3 частини 1 статті 175 Цивільно процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачкою ОСОБА_1 в позовній заяві зазначено вартість спірної земельної ділянки в розмірі 12 443,06 грн., визначеної витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки Долинського районного відділу земельних ресурсів від 11.05.2010 №ІФ-5-418, яка вочевидь не відповідає дійсній її вартості на момент подання позовної заяви.

Виходячи з вищевикладеного, позивачці необхідно надати відомості, які б підтверджували дійсну реальну вартість земельної ділянки на день звернення до суду (17.02.2023) та сплатити недоплачену суму судового збору.

Таким чином, приходжу висновку щодо необхідності залишення позовної заяви без руху.

Пропоную заявниці усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду відомостей, які б підтверджували дійсну вартість спірної земельної ділянки на день звернення до суду з позовом та на виконання вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК Укрїни зазначити ціну позову.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що позовна заява не є належним чином оформленою та подана до суду не відповідно до вимог цивільного процесуального закону, який діє на час подачі позову до суду.

Керуючись ст. 175, 176, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О ВИ В:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визначення права власності на частку земельної ділянки, залишити без руху, надавши позивачці десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачці, що якщо вона у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, та усуне вказаній в цій ухвалі недоліки, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивачка не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Долинського районного суду І.М.Андрусів