Провадження № 8/712/5/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Троян Т.Є.,

за участю секретаря П`ятун Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження в справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 10.10.2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Черкаської міської ради, Виконавчого комітету Черкаської міської ради, Департаменту архітектури, містобудування та інспектування, Управління земельних ресурсів м.Черкаси та Черкаського району, ОСОБА_7 про скасування рішення міськради від 05.07.2005року № 8-325 та визнання недійсним державного акту від 31.10.2005 року виданого ОСОБА_7 внаслідок помилки, обману, порушення прав інших власників, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Заявником ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 скеровано до суду клопотання про поновлення строку звернення з даною заявою та зупинення провадження в справі про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 10.10.2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Черкаської міської ради, Виконавчого комітету Черкаської міської ради, Департаменту архітектури, містобудування та інспектування, Управління земельних ресурсів м.Черкаси та Черкаського району, ОСОБА_7 про скасування рішення міськради від 05.07.2005року № 8-325 та визнання недійсним державного акту від 31.10.2005 року виданого ОСОБА_7 внаслідок помилки, обману, порушення прав інших власників до закінчення розгляду справи №712/957/14-ц про про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.06.2014 року та додаткового рішення від 23.06.2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Черкаської міської ради, виконавчого комітету Черкаської міської ради, департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради, Управління земельних ресурсів м. Черкаси та Черкаського району, ОСОБА_7 , треті особи ОСОБА_8 , ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення Черкаської міської ради від 05.07.2005 року та державного акту на приватизацію земельної ділянки (суддя Пироженко В.Д.) та до закінчення розслідування кримінального провадження №0001029 за ст.356 КК України та кримінального провадження №0000447 за ст.182 КК України.

Заявник в судовому засіданні підтримала вказане клопотання, вказувала про об`єктивні причини неможливості розгляду даної справи до закінчення розгляду справи №712/957/14-ц та до закінчення досудового розслідування в зазначених кримінальних провадженнях.

Представник Черкаської міської ради, Виконавчого комітету Черкаської міської ради, Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Кирман В.О. заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що підстави для зупинення розгляду даної справи відсутні.

Відповідач ОСОБА_7 та його представники ОСОБА_9 та адвокат Топор І.О. заперечували проти задоволення клопотання в силу їх невмотивованості.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, хоч належним чином повідомлені про час та місце слухання справи.

Заслухавши думку сторін та їх представників, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси знаходиться цивільна справа №712/957/14-ц про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.06.2014 року та додаткового рішення від 23.06.2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Черкаської міської ради, виконавчого комітету Черкаської міської ради, департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради, Управління земельних ресурсів м. Черкаси та Черкаського району, ОСОБА_7 , треті особи ОСОБА_8 , ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення Черкаської міської ради від 05.07.2005 року та державного акту на приватизацію земельної ділянки (суддя Пироженко В.Д.).

Як вбачається з Реєстру судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/) Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 30.01.2023 у справі №712/957/14-ц у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.06.2014 року та додаткове рішення від 23.06.2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Черкаської міської ради, виконавчого комітету Черкаської міської ради, департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради, Управління земельних ресурсів м. Черкаси та Черкаського району, ОСОБА_7 , треті особи ОСОБА_8 , ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення Черкаської міської ради від 05.07.2005 року та державного акту на приватизацію земельної ділянки відмовлено.

Вказана Ухвала Соснівського районного суду м.Черкаси від 30.01.2023 року оскаржена заявником в апеляційному порядку.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з ч.3 ст.210 ЦПК України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду України від 01 лютого 2017 року (справа № 643/1155/16-ц) зазначено, що визначаючи наявність підстав за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, визначена у пункті 6 ч.1 ст.251 ЦПК України, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Судом встановлено, що підстави, які надають право зупиняти провадження на стадії судового розгляду по суті відсутні, оскільки дана справа №712/13291/16ц не перебуває на стадії судового розгляду.

В даному випадку судом вирішується питання про наявність чи відсутність підстав в порядку ст.423 ЦПК України для перегляду за нововиявленими або виключними обставинами рішення суду, яким закінчено розгляд справи, що набрало законної сили.

Наявність зареєстрованих кримінальних проваджень №0001029 за ст.356 КК України та №0000447 за ст.182 КК України, на які вказує заявник не свідчить, про неможливість встановлення наявності чи відсутності обставин для перегляду за нововиявленими обставинами рішення суду від 10.10.2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Черкаської міської ради, Виконавчого комітету Черкаської міської ради, Департаменту архітектури, містобудування та інспектування, Управління земельних ресурсів м.Черкаси та Черкаського району, ОСОБА_7 про скасування рішення міськради від 05.07.2005року № 8-325 та визнання недійсним державного акту від 31.10.2005 року виданого ОСОБА_7 внаслідок помилки, обману, порушення прав інших власників.

Відтак у суду не виникає обов`язку щодо обов`язкового зупинення провадження у справі на стадії розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст.210, 251, 260, 353, 423 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження в справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 10.10.2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Черкаської міської ради, Виконавчого комітету Черкаської міської ради, Департаменту архітектури, містобудування та інспектування, Управління земельних ресурсів м.Черкаси та Черкаського району, ОСОБА_7 про скасування рішення міськради від 05.07.2005року № 8-325 та визнання недійсним державного акту від 31.10.2005 року виданого ОСОБА_7 внаслідок помилки, обману, порушення прав інших власників відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 20.02.2023.

Суддя Т.Є.Троян