УХВАЛА

Іменем України

Справа №133/3072/21

12 січня 2023 року

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Пєтухової Н.О.

за участю секретаря судових засідань Драмарецького Є.В.,

прокурора Денчук О.В.,

представника ОСОБА_1 - адвоката Сєчка В.Л.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом Керівника Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до Фермерського господарства "Рослинна нива", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Самгородська сільська рада (Самгородська територіальна громада Хмільницького району Вінницької області), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Фермерське Господарство «Родинна Нива», про розірвання договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації права оренди та повернення земель, вирішуючи питання щодо направлення справи до іншого суду-

УСТАНОВИВ:

У провадженні Козятинського міськрайонного суду перебуває вказана вище справа.

У судовому засіданні від 12.01.2023 судом поставлено на обговорення питання щодо направлення справи за підсудністю до Господарського суду Вінницької області.

Прокурор заперечила щодо цього, вказуючи, що справа має розглядатись Козятинським міськрайонним судом Вінницької області.

Вирішуючи питання підсудності справи суд виходить з такого.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 3 квітня 2019 року у справі № 621/2501/18 за позовом про визнання незаконним та скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди та суборенди земельних ділянок, скасування їх державної реєстрації, повернення земельних ділянок зазначено таке.

Спори фермерських господарств, які є юридичними особами, з іншими юридичними особами, зокрема з органом державної влади, щодо користування земельними ділянками, наданими із земель державної або комунальної власності, підвідомчі господарським судам.

Якщо на момент відкриття провадження у справі щодо спору між органом державної влади чи місцевого самоврядування та, зокрема, фізичною особою, якій із земель державної або комунальної власності надана земельна ділянка для ведення фермерського господарства, фермерське господарство вже було зареєстрованим, така справа має розглядатися за правилами господарського судочинства. Якщо ж на час відкриття провадження у справі щодо такого спору про користування земельними ділянками, наданими із земель державної або комунальної власності для ведення фермерського господарства, фермерське господарство не було зареєстрованим, то стороною таких спорів є громадянин, якому надавалась земельна ділянка, а спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У справі, яка перебуває на розгляді у Козятинському міськрайонному суді Вінницької області провадження було відкрите 08.10.2021, і на той час ОСОБА_1 фермерське господарство зареєстроване не було.

05 жовтня 2022 року Велика палата Верховного Суду відступила від такої правової позиції та сформулювала новий висновок щодо підсудності справ у подібних правовідносинах. Так, Велика Палата Верховного Суду вказала, що з метою забезпечення єдності та сталості судової практики Велика Палата Верховного Суду зазначає, що спори щодо користування землями фермерського господарства, у тому числі з центральним органом виконавчої влади, який реалізує політику у сфері земельних відносин, з іншими юридичними особами, мають розглядатися господарськими судами незалежно від того, чи отримувала фізична особа раніше земельну ділянку для створення фермерського господарства і того, чи створила вона це фермерське господарство.

Тобто, подібні справи, не залежно від того, чи створено фермерське господарство фізичною особою, чи ні, мають розглядатись у господарському суді.

Таким чином, суд доходить висновку, що ця справа не може бути розглянута Козятинським міськрайонним судом Вінницької області, оскільки така категорія справ розглядається лише господарськими судами, а не загальними.

За змістом ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

За правовою позицією, висловленою у постанові Верховного Суду від 21.07.2019 у справі №855/306/19, належним та компетентним судом у розумінні процесуального закону є суд, який розглядає та вирішує справу за позовною заявою, поданою із дотриманням правил територіальної, інстанційної та предметної підсудності.

Питання передачі справи з одного суду до іншого врегульовано ст. 31 ЦПК України.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудна іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

За змістом ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Чинні норми ЦПК України не врегульовують питання передачі справи до іншого суду, якщо провадження було відкрито згідно правил предметної підсудності у загальному суді, проте в процесі розгляду справи така підсудність змінилась, і справу належить розглядати лише у господарському суді.

Отже, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону, згідно якого відбувається передача справи на розгляд іншого суду, якщо встановлено, що вона належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Так, за змістом ч.3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Таким чином, оскільки справа підлягає розгляду лише в порядку господарського судочинства, її потрібно направити за підсудністю до відповідного господарського суду.

Керуючись ст. ст. 10,19, 31 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Передати справу на розгляд Господарському суду Вінницької області, що знаходиться за адресою вулиця Пирогова, 29, м. Вінниця, Вінницька область, 21000.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі проголошення лише вступної та резолютивної частини такої ухвали - строк обчислюється з моменту отримання копії повної ухвали.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 12.01.2023