Дата документу 15.02.2023
Справа № 334/1100/23
Провадження № 2/334/981/23
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

15 лютого 2023 року місто Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Гнатюк О.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , який діє в інтересах недієздатної ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про визнання права особистої власності на будинок, -

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2023 року ОСОБА_1 , який діє в інтересах недієздатної ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про визнання права особистої власності на будинок, в якому просить визнати 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 особистою власністю ОСОБА_2 .

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження по справі.

Так, згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 11 ЦПК України встановлено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до ч.1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.1, п.2 ч.2 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом, тобто зловживання процесуальними правами з боку позивача судом не встановлено, що передбачено ч.4 ст. 44 ЦПК України.

У своєму рішенні у справі «Калашников проти Росії» Європейський суд зазначив, що розумність тривалості провадження визначається залежно від конкретних обставин справи, враховуючи критерії, визначені у прецедентній практиці Суду, зокрема, складність справи, поведінка заявника та поведінка компетентних органів влади.

Праву особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондує обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються його безпосередньо та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (ALIMENTARIA SANDERS S.A. V. SPAIN, №11681/85, §35, ЄСПЛ, від 07 липня 1989 року).

Крім того, положеннями п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову(позовів)до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч.3 ст. 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

Так, відповідно до даних з сайту Ленінського районного суду м. Запоріжжя у розділі «Інформація щодо стану розгляду справ», що перебуває у вільному доступі, 15.03.2023 року до провадження судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Коломаренко К.А. надійшла цивільна справа №334/1095/23 (провадження №2/334/979/23) за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах недієздатної ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про визнання права особистої власності на будинок, що є тотожною з вищевказаною позовною заявою. Крім цього, цього ж дня до провадження судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Бредіхіна Ю.Ю. надійшла цивільна справа №334/1097/23 (провадження №2/334/980/23) з тотожними сторонами та предметом позову.

Окрім зазначеного, аналогічні сторони, учасники процесу та треті особи фігурують у позовній заяві, яка надійшла до провадження судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюка О.М. від 15.02.2023 року за №334/1094/23 (провадження № 2/334/978/23).

У п. 3 ч. 2 ст. 44 ЦПК України передбачено, що залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема, подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання (ч. 3 ст. 44 ЦПК України).

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом (ч. 4 ст. 44 ЦПК України).

Цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах. При здійсненні цивільних прав особа повинна додержуватися моральних засад суспільства.

У разі недодержання особою при здійсненні своїх прав вимог, які встановлені частинами 25 цієї статті, суд може зобов`язати її припинити зловживання своїми правами, а також застосувати інші наслідки, встановлені законом (ст. 13 ЦК України).

Суд може відмовити у захисті цивільного права та інтересу особи в разі порушення нею положень частин 25 ст. 13 цього Кодексу (ч. 3 ст. 16 ЦК України).

При зловживанні процесуальними правами суд має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання, позов, чи застосувати інші заходи процесуального примусу.

За таких обставин, вважаю, що наведені факти свідчать про те, що позивач зловживає своїми процесуальними правами.

Згідно п.6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Таким чином, у провадженні інших суддів Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебувають справи зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, та щодо таких позовів на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, тому суд вважає необхідним повернути позовну заяву.

З огляду на вищенаведене та керуючись ст.ст. 44, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах недієздатної ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про визнання права особистої власності на будинок повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення її копії.

Суддя О.М. Гнатюк