Справа № 577/347/23
Провадження № 2/577/205/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі:

головуючого судді Рідзевської І.О.,

за участю секретаря судового засідання Волошко І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Конотопі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко Ірина Вікторівна про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом про визнання за ним в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 права власності на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 .

Вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина. Він, як спадкоємець за законом спадщину прийняв, заведена спадкова справа № 27/2019. При оформленні документів у нотаріуса було встановлено, що право власності на земельну ділянку, що знаходиться під спадковим майном (будинком) передано йому, а не спадкодавцю та роз`яснено право реалізувати свої спадкові права на це спадкове майно в судовому порядку, що змусило його звернутися до суду з вказаним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує (а.с.28).

Представник відповідача Попівської сільської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника, визнали позов (а.с.27).

Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко І.В. в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позову не заперечує (а.с.26).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

У відповідності до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого засідання.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показами свідків.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин (стаття 2 цього Кодексу).

У відповідності до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Як передбачено ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, в тому числі шляхом визнання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В силу Інформаційного листа ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Встановлено судом, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача ОСОБА_2 (а.с.4,5).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, спадкоємець за законом - син померлої ОСОБА_1 , який спадщину прийняв, заведена спадкова справа № 21/2019 (а.с.6,10).

Рішенням Соснівської сільської ради Конотопського району Сумської області тридцять четвертої сесії п`ятого скликання від 30.03.2010 року перейменовано адресу житлового будинку в с. Соснівка, належному ОСОБА_1 з АДРЕСА_2 .(а.с.12).

Рішенням Соснівської сільської ради Конотопського району Сумської області тридцять четвертої сесії п`ятого скликання від 30.03.2010 року присвоєно власнику будинку ОСОБА_2 адресний номер будинку АДРЕСА_2 (а.с.20).

Рішенням Соснівської сільської ради Конотопського району Сумської області шостої сесії сьомого скликання від 18.02.2016 року погоджено назву вулиць в с. Селі Соснівка, а саме стару назву АДРЕСА_3 (а.с.8).

Розпорядженням Соснівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 18.02.2016 року №25 перейменовано назву вулиць в с. Селі Соснівка, а саме стару назву АДРЕСА_2 перейменовано на нову назву вулиці Українська та провулок Український (а.с.21).

Відповідно до Рішення Соснівської сільської ради Конотопського району Сумської області чотирнадцятої сесії двадцять першого скликання від 15.07.1993 року передано у приватну власність ОСОБА_1 земельну ділянку, розташовану за АДРЕСА_4 , загальною площею 0,49га, з них під забудовою 0,07га та 0,42 га під особисте селянське господарство (а.с.19).

З довідки Соснівської сільської ради № 1244 від 19.10.2018 вбачається, що згідно по господарської книги №04, особовий рахунок № НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 житловий будинок , господарські будівлі та споруди належать ОСОБА_2 (а.с.11).

З довідки-характеристики КП «Конотопське МБТІ» № 1126 від 20.11.2018 року та технічного паспорту на садибний індивідуальний житловий будинок АДРЕСА_1 вбачається, що він складається з: житлового будинку - А1, загальною площею -101,6 кв.м, житловою площею - 51,3 кв.м, право власності на вказаний будинок станом на 29.12.2012 року не зареєстроване (а.с.13,14-17,18).

Згідно листа приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Майстренко І.В. від 14.12.2022 року №136/01-16 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 та роз`яснено право реалізувати свої спадкові права на це спадкове майно в судовому порядку (а.с.9).

Оцінивши наявні докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку, а також враховуючи, що визнання за позивачем права на житловий будинок під номером АДРЕСА_1 не порушає нічиїх інтересів та прав, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 328, 1216-1218, 1258, 1261 ЦК України, ст. ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 141, 200, 263-265, 273, 354-35 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області, юридична адреса с.Попівка Конотопського району Сумської області, .

Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Майстренко Ірина Валеріївна, юридична адреса м. Конотоп, вул. М.Сусло, 21а.

Суддя Рідзевська І. О.