Справа №478/1329/22 пров. №2/478/40/2023
У х в а л а

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

20 лютого 2023 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. ознайомившись з матеріалами зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Казанківської селищної ради про визначення способів участі батька у вихованні та спілкування з малолітньою дитиною поданою у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Казанківської селищної ради про визначення способів участі батька у вихованні та спілкування з малолітньою дитиною,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: виконавчий комітет Казанківської селищної ради, як орган опіки та піклування про визначення способів участі батька у вихованні та спілкування з малолітньою дитиною.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що перебувала у зареєстрованому шлюбі, який 14 вересня 2020 року був розірваний на підставі рішення Казанківського районного суду Миколаївської області. Від даного шлюбу мають малолітню дитину сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після розірвання шлюбу залишилася проживати з нею (матір`ю).

Після розірвання шлюбу у договірному порядку не вдалося вирішити питання щодо участі у вихованні дитини батьком, через поведінку останнього. Домовитися про встановлення графіку спілкування відповідача (батька) із сином їй не вдається. Відповідач на встановлення розумного графіку, який би був в інтересах дитини та таким, щоб між ними (як батьками) не виникало конфліктів в присутності дитини, не погоджується. Замість того, використовуючи своє право на спілкування з дитиною, відповідач систематично вчиняє сварки, вимагає зустрічі з дитиною всупереч наявності такої можливості, лише щоб спровокувати конфлікт між ними. Дитина все частіше стає свідком сварок батьків, що впливає на психіку дитини. У зв`язку з чим вона вимушена була звернутися до органу опіки та піклування для визначення способів участі батька у вихованні та спілкування з малолітньою дитиною та прийняття відповідного рішення. За результатами розгляду зазначеного вище питання комісією з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Казанківської селищної ради було рекомендовано їй та відповідачу, як батькам самостійно дійти спільної згоди стосовно участі батька у житті та виховання дитини та в подальшому звернутися до суду, тому вимушена звернутися до суду із даним позовом, в якому просила визначити наступний спосіб участі батька ОСОБА_1 у вихованні сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом встановлення наступного порядку спілкування з дитиною, при цьому врахувавши, що вона разом із сином проживають в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, а саме: 1 та 3 субота кожного місяця з 10 год до 18 год, 1 неділя та 3 неділя кожного місяця з 10 год до 18 год без присутності матері ОСОБА_3 , з можливістю відвідування дитиною місця проживання батька за бажанням дитини; під час перебування дитини у дитячих навчальних закладах батько має право відвідувати дитину без обмежень у часі з урахуванням розкладу навчально-виховного процесу; на випадок хвороби дитини відвідування батьком дитини здійснюється за місцем її проживання за узгодженням з матір`ю. За результатами домовленості між батьками період відпочинку дитини з батьком може бути змінений.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 24 січня 2023 року відкрито загальне позовне провадження у зазначеній справі та призначено до підготовчого засідання.

14.02.2023 року відповідачем ОСОБА_5 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , подано до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3 , в якій зазначив, що після розірвання шлюбу його малолітній син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишився проживати з матір`ю позивачем за первісним позовом ОСОБА_3 , яка виїхала проживати у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, та з того часу остання почала забороняти дитині спілкуватися з ним, постійно чинить дії спрямовані на позбавлення його як батька можливості спілкування з дитиною, а саме блокує телефоні дзвінки, не дає телефону, обмежує кількість і тривалість побачень, та останнім часом виражає намір про заборону на постійній основі побачень і спілкування із сином за тієї причини, що вона створила нову сім`ю, проживає із іншим чоловіком та хоче, щоб дитина вважала її співмешканця своїм батьком. Вважає, що позивач за первісним позовом ОСОБА_3 навмисно перешкоджає у спілкуванні з дитиною, чим порушує його права як батька дитини та позбавляє дитину батьківського піклування. З огляду на викладене, він змушений звернутися до суду, за захистом своїх прав на спілкування і участь у вихованні свого сина, тому просив встановити йому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі способи участі у виді наступного порядку спілкування з дитиною, а саме: кожного тижня місяця з 18 год. п`ятниці до 18 год. неділі, але не частіше ніж два рази на місяць, з урахуванням графіка роботи батька, без присутності матері, з можливістю відвідування дитиною місця проживання батька; під час перебування дитини у дитячих навчальних закладах батько має право відвідувати дитину без обмежень у часі з урахуванням розкладу навчально-виховного процесу; на випадок хвороби дитини відвідування батьком дитини здійснюється за місцем її проживання за узгодженням з матір`ю.

Вивчивши матеріали зустрічної позовної заяви, приходжу такого висновку.

Відповідно до вимог ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , подана без додержання вимог встановлених у статях 175 і 177 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Пунктом 8 ч.3 ст.175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В поданій зустрічній позовній заяві відсутній перелік документів та інших доказів, що додаються до неї.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, всупереч вказаним вимогам, позивачем за зустрічним позовом не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

За таких обставин згідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України зустрічна позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 194 ЦПК України, суддя

П о с т а н о в и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Казанківської селищної ради про визначення способів участі батька у вихованні та спілкування з малолітньою дитиною поданою у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Казанківської селищної ради про визначення способів участі батька у вихованні та спілкування з малолітньою дитиною, - залишити без руху.

Надати позивачу за зустрічним позовом строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху, для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме: подати зустрічну позовну заяву у новій редакції, яка повинна відповідати вимогам ЦПК України, в якій зазначити перелік документів та інших доказів, що додаються до неї; додати до зустрічної позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.П. Сябренко