Справа № 396/1526/22
Провадження № 2-о/396/4/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2023 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Цесельської О.С., присяжних: Басецької О.В., Бокало В.О., секретаря Андріяш І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоукраїнка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в :

Представник заявника - адвокат Єльнікова Н.О. в інтересах заявника ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення опікуна, посилаючись на те, що з 2012 року ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом дитячий аутизм зі значним порушенням соціального функціонування, загальне недорозвинення мови 1 рівня та когнітивною недостатністю, важка розумова відсталість. З 11.05.2022 року МСЕК ОСОБА_2 було встановлено першу А групу інвалідності, безтерміново, потребує постійного стороннього догляду. Причини інвалідності інвалідність з дитинства. Заявниця постійно проживає з дочкою та забезпечує їй необхідний догляд. Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_2 не може в повному обсязі орієнтуватися в суспільних відносинах, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих тому просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною зі встановленням опіки та призначити її опікуном мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник під час судового розгляду заяву підтримала та прохала задовольнити.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд заяви без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 14 від 13.01.2023 року, ОСОБА_2 в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі важкої розумової відсталості (згідно МКХ 10, F-72.0). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки. (а.с.62-64).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Також, з наданих суду документів вбачається, що ОСОБА_1 характеризується позитивно, за поданням Новоукраїнської міської ради її рекомендовано призначити опікуном ОСОБА_3 , 2004 р.н.

Згідно ч. 1 ст. 58 Цивільного кодексу України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 1 статті 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

За таких обставин, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Згідно абзацу третього статті 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз, обстежень і досліджень судово-медичними та судово-психіатричними установами здійснюється за рахунок коштів, які безпосередньо і цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного чи місцевого бюджету, за винятком випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 299, 300 ЦПК України, ст.ст. 39, 40, ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області про визнання фізичної особи недієздатною, - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення про визнання недієздатним - два роки з дня набрання рішенням законної сили. Повідомити опікуна, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. С. Цесельська

Присяжні: О. В. Басецька

В. О. Бокало