РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2665/22

16 січня 2023 року м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О.С.

з участю секретаря Забейди А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Костопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про встановлення факту реєстрації шлюбу та внесення змін до актового запису,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Костопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про встановлення факту реєстрації шлюбу та внесення змін до актового запису.

В обґрунтування позову зазначає, що перебуває на обліку в Костопільській районній філії Рівненського обласного центру зайнятості як безробітна і для продовження перебування на обліку до виходу на пенсію виникла необхідність підтвердити страховий та трудовий стаж роботи. До переліку документів, що подаються для нарахування та виплати пенсій входить свідоцтво про шлюб.

Вказує, що свідоцтво про шлюб втрачено, а шлюб з ОСОБА_2 розірвано ще у 2007 році. Для отримання дублікату свідоцтва про шлюб її представник звернувся до Костопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), однак їй було відмовлено, оскільки в паспорті позивачка зазначено призвіще « ОСОБА_1 » а в актовому записі про шлюб « ОСОБА_1 ».

Зазначає, що встановити даний факт без звернення до суду неможливо, оскільки її чоловік помер, документи про його народження відсутні, а паспорт зданий після його смерті.

Враховуючи наведене просить суд встановити факт реєстрації шлюбу та зобов`язати Костопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) внести зміни до актового запису.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, останній звернувся до суду із заявою про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за їх відсутності, не заперечують щодо задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що представник позивачки адвокат Артерчук Л.В. звернулася до Костопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) з метою видачі витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_1 . Однак відділом відмовлено у видачі витягу, оскільки, при перевірці працівниками виявлено розбіжності щодо написання прізвища заявниці в документах, а саме: в паспорті « ОСОБА_1 », а в актовому записі про шлюб « ОСОБА_1 », що підтверджується листом №1002/23.12-04-22 від 07.12.2022. (а.с.12-13)

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 02 жовтня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Костопільського районного управління юстиції в Рівненській області, шлюб між чоловіком ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 136 від 02 жовтня 2008 року.(а.с.19)

З рішення Костопільського районного суду про розірвання шлюбу від 17.12.2007 по справі №2-744 вбачається, що шлюб було розірвано між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , який був зареєстрований 08.02.1986 Пісківською сільською радою Костопільського району Рівненської області, актовий запис №1.(а.с.23)

З паспорту серії НОМЕР_2 виданого Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області 22.10.1998, вбачається, що прізвище позивачки « ОСОБА_1 ».(а.с.8)

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 10.01.2011, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.(а.с.18)

Встановлено, що в трудовій книжці серії НОМЕР_4 , стоїть відмітка про зміну прізвища на підставі свідоцтва виданого 08.02.1986, що відповідає даті реєстрації шлюбу позивачки з ОСОБА_2 Пісківською сільською радою Костопільського району.(а.с.20)

Від шлюбу позивач має троє дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6, відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 , виданого Костопільським відділом ЗАГС Рівненської області 02.03.1989; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5, відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_6 , виданого Костопільським районним відділом ЗАГС Рівненської області 12.10.1991; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4, відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_7 , виданого Пісківською сільською радою Костопільського району Рівненської області 04.07.1986. В усіх зазначених документах батьком дітей записано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (росіянин), матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.15-17)

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_8 , виданого Пісківською сільською радою Березнівського району Рівненської області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позивач отримала при народженні прізвище ОСОБА_1 , народилась в с. Рокитне. (а.с.14)

Судом встановлено, що внесення змін до актового запису про шлюб позивачці необхідно для підтвердження страхового та трудового стажу.

Відносини, пов`язані з проведенням державної реєстрації актів цивільного стану, внесенням до актових записів цивільного стану змін, їх поновленням і анулюванням, засади діяльності органів державної реєстрації актів цивільного стану врегульовані Законом України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану".

Відповідно до статті 9 Закону Правила проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання затверджуються Міністерством юстиції України. Порядок видачі повторно документів регулюється, зокрема розділом IV Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/5 (далі - Правила).

Абзацом 6 пункту 4 Розділу IV Правил передбачено, що після припинення шлюбу внаслідок його розірвання свідоцтва про шлюб повторно не видаються. У таких випадках на письмове прохання заявників відділ державної реєстрації актів цивільного стану видає витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища.

Відповідно до абзацу 4 п.13 Розділу IV Правил видача витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян здійснюється у порядку, передбаченому Інструкцією з ведення Реєстру.

Згідно з пунктом 3.6 Розділу III Інструкції з ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 24 липня 2008 року №1269/5 (далі - Інструкція) для отримання витягів з Реєстру реєстраторові подається заява (запит) про надання витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян (додаток 23) (далі - заява (запит) про надання витягу з Реєстру). При поданні заяви (запиту) про надання витягу з Реєстру заявник пред`являє паспорт громадянина України (далі - паспорт), паспортний документ іноземця або документ, що посвідчує особу без громадянства (далі - паспортний документ), та у відповідних випадках документи, що підтверджують родинні чи-сімейні стосунки.

Відповідно до абзацу 3 пункту 2 Розділу IV Правил відділ державної реєстрації актів цивільного стану видає повторно свідоцтво про державну реєстрацію акту цивільного стану або витяг з Державного реєстру актів цивільного стану після безпосередньої перевірки відповідності відомостей у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян даним паперового носія актового запису цивільного стану.

У разі наявності в документах неправильних, неповних відомостей або відомостей, які підлягають зміні та за наявності достатніх підстав, заявнику надається можливість подати до відділу ДРАЦС за місцем його проживання заяву про внесення змін до актового запису цивільного стану (далі - заява про внесення змін). Дане право закріплене статтею 22 Закону та Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року №96/5 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за 55/18793 (далі - Правила внесення змін) або ж внести зміни на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану, які зазначені в рішенні суду.

Відповідно до п.2.6 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом, Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5 разом із заявою про внесення змін до актового запису цивільного стану заявником подаються: свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану, у яких зазначені неправильні, неповні відомості або відомості, які підлягають зміні; інші документи, необхідні для розгляду заяви та вирішення питання по суті.

Чоловік позивачки, ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_9 , виданим Пісківською сільською радою Костопільського району Рівненської області 10.01.2011. Він народився у Молдавії (росіянин), документи про його народження відсутні, паспорт зданий після його смерті.

Таким чином, документи, на підставі яких відділом ДРАЦС можливо було б внести зміни до актового запису відсутні.

Згідно з ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема, п.4 ч.1 передбачено встановлення факту реєстрації шлюбу.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п.10 постанови ПВСУ № 5 суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану.

Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», із заявою про порушення справи можуть звернутися особи, для яких наявність факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення може породжувати юридичні наслідки. Із такою заявою мають право звернутися: особи, стосовно яких був здійснений реєстраційний запис, члени їх сім`ї; законні представники неповнолітніх та недієздатних; спадкоємці померлих.

Згідно рекомендацій, викладених в листі ВСУ від 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», до заяви про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення можуть додаватися такі документи та докази:

1) довідка архіву органів РАЦСу, що підтверджує факт втрати у цих органах запису, та висновок районного (міського) відділу (бюро) РАЦСу про відмову в поновленні запису акта цивільного стану.

2) докази, що підтверджують наявність цього юридичного факту (документи, акти, листи ділового та особистого характеру, які містять інформацію про реєстрацію усиновлення, шлюбу, розірвання шлюбу, наприклад: довідку архіву РАЦСу про те, що актовий запис втрачено, довідки церковних архівів та інших установ, які реєстрували шлюб, виписку з паспорта, в яких є відмітка (штамп) про реєстрацію чи розірвання шлюбу, документи ділового характеру (анкети, особові справи), свідоцтва про народження дітей, де батьками зазначені заявники, актові записи про народження дітей, домові книги, показання свідків щодо факту реєстрації шлюбу, інші документи, які містять інформацію про реєстрацію чи розірвання шлюбу).

Враховуючи, що задоволення позовної заяви необхідно позиваці для підтвердження трудового та страхового стажу, а судом було встановлено, що прізвище позивачки після державної реєстрації шлюбу із ОСОБА_2 у відповідному актовому записі про шлюб було помилково записане « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 » то, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 10-13, 76-82, 89, 258, 259, 263-265, 315, 316 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Костопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про встановлення факту реєстрації шлюбу та внесення змін до актового запису - задовільнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований 08 лютого 1986 року виконавчим комітетом Пісківської сільської ради Костопільського району Рівненської області актовий запис №1.

Зобов`язати Костопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) внести зміни в актовий запис №1 від 08 лютого 1986 року, складений виконавчим комітетом Пісківської сільської ради Костопільського району Рівненської області, а саме виправити відомості графі прізвище нареченої після реєстрації шлюбу на « ОСОБА_1 », прізвище нареченого до і після реєстрації шлюбу « ОСОБА_1 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_10 .

Відповідач: Костопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), вул.Грушевського 31, м.Костопіль, Рівненської області, .

Повне судове рішення складено 18.01.2023

СуддяО. С. Цвіркун