Справа №294/1947/21 Головуючий у 1-й інст. Лесько М.О.
Категорія 76 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А

17 лютого 2023 року суддя Житомирського апеляційного суду Миніч Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального закладу «Чуднівський ліцей» Чуднівської міської ради Житомирської області

на рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 12 грудня 2022 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти Чуднівської міської ради Житомирської області та Комунального закладу «Чуднівський ліцей» Чуднівської міської ради Житомирської області про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення невиплаченої заробітної плати за час відсторонення від роботи та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Чуднівського районного суду Житомирської області від 12 грудня 2022 року позов ОСОБА_1 - задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано наказ виконуючої обов`язки директора Комунального закладу «Чуднівський ліцей» Чуднівської міської ради Житомирської області Лесі Косюк №79-к/тр від 06.12.2021 «Про відсторонення від роботи ОСОБА_1 ».

Зобов`язано Відділ освіти Чуднівської міської ради Житомирського району Житомирської області () нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) середню заробітну плату за час незаконного відсторонення від роботи за період з 06 грудня 2021 року по 28 лютого 2022 року включно, обраховану відповідно до «Порядку обчислення середньої заробітної плати», затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України №100 від 08 лютого 1995 року.

Відмовлено у задоволенні решти позовних вимог.

Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення невиплаченої заробітної плати за один місяць.

Стягнуто з Комунального закладу «Чуднівський ліцей» Чуднівської міської ради Житомирської області () в дохід держави судовий збір у розмірі 1816,00 грн.

Не погодившись із рішенням суду, 20 січня 2023 року Комунальний заклад «Чуднівський ліцей» Чуднівської міської ради Житомирської області через засоби поштового зв`язку подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Житомирського апеляційного суду від 30 січня 2023 року апеляційну скаргу Комунального закладу «Чуднівський ліцей» Чуднівської міської ради Житомирської області на рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 12 грудня 2022 року залишено без руху та надано строк для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження або вказати інші підстави для поновлення строку.

03 лютого 2023 року на виконання вимог ухвали апеляційного суду Комунальний заклад «Чуднівський ліцей» Чуднівської міської ради Житомирської області через засоби поштового зв`язку подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що в судовому засідання 12 грудня 2022 року оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст вказаного судового рішення отримано 09 січня 2023 року.

Розглянувши заяву по суті, приходжу до висновку про її задоволення, оскільки обставини, на які посилається скаржник, свідчать про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Із матеріалів справи вбачається, що 12 грудня 2022 року в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення (а.с.118). Дата складення повного судового рішення в самому оскаржуваному рішенні не зазначена (а.с.123-129).

Відповідно до ч.6 ст.272 ЦПК України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Як вбачається із розписки від 09.01.2023 року директор Комунального закладу «Чуднівський ліцей» Чуднівської міської ради Житомирської області Дячук Н.І. отримала копію повного тексту рішення суду від 12.12.2022 року (а.с.132). Отже, останній день на подання апеляційної скарги - 08 лютого 2023 року.

Апеляційна скарга подана до суду 20 січня 2023 року, тобто в строки визначені ч.2 ст.354 ЦПК.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню відповідно до вимог ч.2 ст.354 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Заяву Комунального закладу «Чуднівський ліцей» Чуднівської міської ради Житомирської області - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 12 грудня 2022 року.

Суддя: