Єдиний унікальний номер 728/1771/22
номер провадження 2/728/54/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

21 лютого 2023 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

представника позивачки - адвоката Мироненка С.В.

представника відповідача - адвоката Деревецького В.В.

у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Бахмач у цивільній справі, яка розглядається у порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРКС» про захист права споживача та стягнення страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В :

26.12.2022 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі Позивачка) до АТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРКС» (далі Відповідач) про захист прав споживача та стягнення страхового відшкодування.

Згідно з ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27.12.2022 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 25.01.2023.

25.01.2023 підготовче засідання було відкладено до 21.02.2023 у зв`язку з відповідним клопотанням представника Позивачки.

У підготовчому засіданні представник Позивачки заявлений позов підтримав у повному обсязі та вважає за можливе закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник Відповідача, який взяв участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, позов вважає необгрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню з підстав, які викладені ним у відзиві. Вважає, що до отримання відповідей Позивачки на питання, поставлені ним у відзиві у порядку ст.93 ЦПК України закрити підготовче провадження не можливо.

Представник Позивачки у підготовчому засіданні повідомив, що готовий усно відповісти на питання, які були поставлені представником Відповідача у відзиві.

Судом у підготовчому засіданні встановлено, що примирення сторони не досягли, врегулювати спір за участі судді не бажають. Підстави для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження чи ухвалення судового рішення відповідно до положень ч.4 ст.200 ЦПК України в підготовчому засіданні відсутні.

Окрім того, у підготовчому засіданні судом було вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; з`ясовано питання щодо доказів; встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті; вирішено клопотання представника відповідача щодо передачі справи на розгляд до іншого суду; визначено дату, час та місце проведення судового засідання; проведено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Перешкоди для призначення справи до судового розгляду відсутні.

Окрім того, вирішуючи питання про надання Позивачкою письмових відповідей на питання представника Відповідача, суд звертає увагу на наступне.

Так, представником Відповідача у відзиві на позов у порядку ст.93 ЦПК України Позивачці були поставлені наступні питання:

«1) Просимо повідомити причину прийняття Вами рішення про здійснення виплати страхового відшкодування на Ваш банківський рахунок, а не на рахунок СТО для здійснення відновлення застрахованого автомобіля?

2) Просимо повідомити, чи провели Ви відновлення автомобіля BMW X5, реєстраційний номер НОМЕР_1 після події, яка згідно з Вашим повідомленням про подію трапилась 24.05.2022? Якщо так, просимо надати належним чином засвідчені документи, які підтверджують проведення відновлення автомобіля BMW X5, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

3) Чи визначалась вартість відновлення автомобіля BMW X5, реєстраційний номер НОМЕР_1 після події, яка згідно з Вашим повідомленням про подію трапилась 24.05.2022 на будь-яких СТО, оцінювачами та/або експертами? Якщо так, просимо повідомити інформацію про суб`єктів, які здійснювали визначення вартості відновлення автомобіля BMW X5, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

4) Просимо повідомити, чи мали місце випадки пошкодження автомобіля BMW X5, реєстраційний номер НОМЕР_1 ? У випадку наявності таких випадків, просимо повідомити інформацію про обставини таких випадків та винуватців пошкодження автомобіля BMW X5, реєстраційний номер НОМЕР_1 »

За приписами ч.1, ч.2, ч.3 ст.93 ЦПК України, учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи; учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті; відповіді на питання подаються у формі заяви свідка.

Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 70, 71 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань (ч.6 ст.93 ЦПК України).

Згідно з положеннями ч.5 ст.93 ЦПК України, якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів.

Положеннями ч.7 ст.93 ЦПК України визначено, що за наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

З урахуванням позицій представників сторін щодо відповідей на питання, які були поставлені представником Відповідача Позивачці у відзиві, суд приходить до висновку про наявність підстав для зобов`язання Позивачки надати відповіді на питання Відповідача у відповідності до положень ст.93 ЦПК України.

Також, відповідно до положень ч.4 ст.179 ЦПК України слід встановити строк Позивачці для подання відповіді на відзив Відповідача такий, що дозволить Позивачці підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а Відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.93, 197-200, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРКС» про захист права споживача та стягнення страхового відшкодування до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бахмацького районного суду Чернігівської області на 21.03.2023 на 10:00 год.

Справу розглядати суддею одноособово в порядку загального позовного провадження.

У судове засідання викликати сторони.

Зобов`язати Позивачку, у відповідності до вимог ст.93 ЦПК України, надати відповіді на питання представника Відповідача, які поставлені у відзиві.

Попередити Позивачку ОСОБА_1 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ст.ст. 384-385 КК України.

Роз`яснити, що Позивачка має право відмовитися від надання відповідей на поставлені запитання у випадках, визначених ч.6 ст.93 ЦПК України.

За наявності підстав для відмови від відповідей Позивачка повинна повідомити про відмову Відповідача та суд у строки надання відповідей на запитання.

Встановити Позивачці строк для подання відповідей на питання представника Відповідача та відповіді на відзив до 15.03.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода