Справа № 307/4390/22
Провадження № 2/307/875/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Сойми М. М., за участю секретаря Ваш Е. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 11 год. 40 хв. 30 листопада 2022 року та на 10 год. 50 хв 21 лютого 2023 року не з`явилася повторно, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, що стверджується довідками про доставку СМС-повідомлення на її номер телефону, вказаний у заяві про отримання судових повісток за допомогою SMS - повідомлень, заяву про розгляд справи за її відсутності, посвідчену належним чином, суду не подавала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судові засідання, призначені на 11 год. 40 хв. 30 листопада 2022 року та на 10 год. 50 хв 21 лютого 2023 року позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, що стверджується довідками про доставку СМС-повідомлення на її номер телефону, вказаний у заяві про отримання судових повісток за допомогою SMS - повідомлень, не з`явилася повторно без поважних причин, заяву про розгляд справи за її відсутності, посвідчену належним чином, суду не подавала та її нез`явлення перешкоджає вирішенню спору.

Згідно ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи наведене, суд вважає, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня його проголошення (складання).

Ухвалу складено та оголошено 21 лютого 2023 року.

Головуюча: Сойма М.М.