Ухвала

20 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 523/13603/21

провадження № 61-177ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 13 червня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 грудня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СС Лоун», товариства з обмеженою відповідальністю «Еквіфін Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», про визнання кредитних договорів недійсними,

встановив:

У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «СС Лоун» (далі - ТОВ «СС Лоун»), товариства з обмеженою відповідальністю «Еквіфін Україна» (далі - ТОВ «Еквіфін Україна»), у якому просила суд визнати недійсними кредитні договори, укладені 11 грудня 2020 року між нею та відповідачами, а також угоди до них та паспорти кредиту.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 13 червня 2022 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 01 грудня 2022 року, у задоволенні позову відмовлено.

30 грудня 2022 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Чапуріна С. І. засобами поштового зв'язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 13 червня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 грудня 2022 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 20 січня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 20 січня 2023 року представником заявника надіслано до суду касаційну скаргу в новій редакції.

Підставами касаційного оскарження судових рішень представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- судові рішення оскаржуються з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 ЦПК України (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Голосіївського районного суду м. Києва цивільну справу № 523/13603/21 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СС Лоун», товариства з обмеженою відповідальністю «Еквіфін Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», про визнання кредитних договорів недійсними.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко