Справа № 447/2860/22 Провадження № 2/450/414/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 січня 2023 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б. розглянувши в м. Пустомити матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Миколаївського районного суду Львівської області в особі судді Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р. про відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

до Пустомитівського районного суду Львівської області на підставі ухвали Львівського апеляційного суду від 16.12.2022 року про визначення підсудності справи надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Миколаївського районного суду Львівської області в особі судді Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р. про відшкодування моральної шкоди.

В позовній заяві позивач просить відшкодувати моральну шкоду у розмірі 400 000 000 000 гривень за рахунок Державного бюджету України за незаконні дії вчиненні слідчим суддею Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.М., яким порушено вимоги ч. 2 ст. 306 КПК України, оскільки скарги призначені до розгляду з порушенням строку розгляду, окрім того судова повістка про виклик ОСОБА_1 до суду підписана не слідчим суддею, а секретарем суду, в ній не вказано процесуальну дію, для участі в якій викликається особа, що стало підставою для задоволенню відводу слідчого судді Павлів В.Р. за поданою заявою ОСОБА_1 , ухвалою судді Миколаївського районного суду Львівської області Карбовніка І.М. від 08.02.2018 (справа № 447/1454/17).

Також в прохальній частині позовної заяви, позивач зазначає, що стороною у справі є Миколаївський районний суд Львівської області та суддя Миколаївської районного суду Львівської області Павлів В.Р.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити : повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити : зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Під змістом позовних вимог розуміється, зокрема, визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу, який має формулюватися максимально чітко і зрозуміло, а тому, особа, звертаючись до суду із позовною заявою, повинна чітко зазначити рішення (дії чи бездіяльність) суб`єкта владних повноважень, що порушили її право, та повинна вказати спосіб захисту свого порушеного права. Виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, має відповідати останнім, тобто бути нерозривно з ним пов`язаним.

Позовні вимоги мають бути сформульовані відповідно до встановлених законом способів захисту порушених прав (свобод, законного інтересу), в межах яких, як це встановлено ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає позовну заяву.

Отже, позовні вимоги в позовній заяві, а так само їх обґрунтування, повинні відповідати критерію чіткості, відображати конкретну позицію позивача в цивільному судочинстві, в тому числі і в частині обраного ним способу порушеного права.

Крім того, не зазначено обставини, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди, а саме, з яких міркувань виходила сторона позивача, визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди, в чому конкретно полягає така шкода, та якими фактичними доказами підтверджується її наявність.

Проаналізувавши матеріали позовної заяви, не зрозуміло кого позивач визначив відповідачем у справі, Миколаївський районний суд Львівської області чи Миколаївський районний суд Львівської області та суддю Миколаївського районного суду Львівської області Павлів Р.Ю.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З врахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху та зобов`язати позивача усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У випадку неусунення недоліків заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївського районного суду Львівської області в особі судді Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р. про відшкодування моральної шкоди,- залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївського районного суду Львівської області в особі судді Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р. про відшкодування моральної шкоди вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяД. А. Кукса