Провадження № 6/727/11/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді Слободян Г.М

секретар судових засідань Вахнован Д.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду м.Чернівці справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДІТ ПАРТНЕРС», заінтересована сторона приватний виконавець Скальський А.І про заміну сторони у виконавчому провадженні

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «КРЕДІТ ПАРТНЕРС» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом та пені.

Посилається в обґрунтування поданої заяви на те, що 09.10.2014 року Шевченківським районним судом м. Чернівці було ухвалено рішення яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по неповернутому кредиту, відсотків, пені за користування кредитом та стягнуто з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача заборгованість по кредитному договору в сумі 2 234 226,16 грн., судовий збір в розмірі 3 654,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. На виконання зазначеного рішення суду, 09.10.2014 року було видано виконавчі листи.

Вказують, що 28.11.2022 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «КристалБанк» було укладено договір відступлення права вимоги, згідно якого усі права вимоги за кредитним договором № 014/0009/82/41641 від 03.09.2007 року укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 перейшли до АТ «КристалБанк».

В подальшому, 28.11.2022 року між АТ «КристалБанк» та ТОВ «КРЕДІТ ПАРТНЕРС» було укладено договір відступлення права вимоги, згідно якого усі права вимоги за кредитним договором № 014/0009/82/41641 від 03.09.2007 року укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 перейшли до ТОВ «КРЕДІТ ПАРТНЕРС».

Просять, суд замінити стягувача - АТ «Райффайзен Банк Аваль» у ВП №64113799 відкритому на підставі виконавчого листа № 727/12027/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/0009/82/41641 від 03.09.2007 року його правонаступником ТОВ «КРЕДІТ ПАРТНЕРС», юридична адреса: вул. Є.Коновальця,17, оф.11, м.Київ, 01033, ; замінити стягувача - АТ «Райффайзен Банк Аваль» у ВП №64111936 відкритому на підставі виконавчого листа № 727/12027/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/0009/82/41641 від 03.09.2007 року його правонаступником ТОВ «КРЕДІТ ПАРТНЕРС», юридична адреса: вул. Є.Коновальця,17, оф.11, м. Київ, 01033, .

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДІТ ПАРТНЕРС», адвокат Хованець А. в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи; направив до суду заяву, у якій просить в судовому засіданні заяву розглянути за його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі (боржники) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та в їх інтересах представник, адвокат Павалюк Г. з`явилися в судове засідання; будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи.

Третя особа приватний виконавець Скаловський А.І з`явився в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи.

Відповідно до стаття 223 ЦПК України визначені наслідки неявки в судове засідання учасника справи, ч.1 вказаної норми закону передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

У відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, за відсутності усіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких грунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи, суд приходить до наступних висновків.

Положеннями ст. 4 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 09.10.2014 року Шевченківським районним судом м.Чернівці було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по неповернутому кредиту, відсотків, пені за користування кредитом та стягнуто з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача заборгованість по кредитному договору в сумі 2 234 226,16 грн., судовий збір в сумі 3 654,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. На виконання зазначеного рішення суду 25.11.2014 року було видано виконавчий лист.(а.с.10-11).

09.10.2014 року Шевченківським районним судом м.Чернівці було видано виконавчі листи по справі.(а.с.12-13)

Згідно ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці від 31.08.2020 року, заяву АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання задоволено.(а.с.41-43).

28.11.2022 року між АТ «Кристалбанк» та АТ «Райффайзен Банк Аваль» був укладений договір відступлення права вимоги згідно якого усі права вимоги за кредитним договором № 014/0009/82/41641 від 03.09.2007 року укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 перейшли до АТ «Кристалбанк».(а.с.68-75)

28.11.2022 року між АТ «Кристалбанк» та ТОВ «КРЕДІТ ПАРТНЕРС» був укладений договір відступлення права вимоги згідно якого усі права вимоги за кредитним договором № 014/0009/82/41641 від 03.09.2007 року укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 перейшли до ТОВ «КРЕДІТ ПАРТНЕРС».(а.с.76-81)

Згідно з ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Зі змісту статей 512, 513 ЦК України слідує, що : кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитом та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за; права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною.

У відповідності до ч.1. ст.516 ЦК раїни заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права звісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно правових позицій в постанові №2-н-148/09 від 25.04.2018 року, Верховний Суд звернуто увагу на те, що під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від попередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво сторін у виконавчому провадженні допускається на будь - якій стадії процесу.

Відповідний правовий висновок викладено у постанові Верховного суду України від 20 листопада 2013 року №6-122, постановах Верховного Суду ї 21 березня 2018 року у справі №6-1355/10, від 05 грудня 2018 року у справі №643/4902/14.

Вимогами ст.442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

На підставі з`ясованих обставин і належним чином досліджених по справі доказів доданих до заяви у їх сукупності, судом установлено, що до ТОВ «КРЕДІТ ПАРТНЕРС» перейшло право вимоги АТ «Райффайзен Банк Аваль» по кредиту укладеному з ОСОБА_1 щодо стягнення заборгованості.

Згідно положень ст. 12, 13 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства.

На основі всебічно з`ясованих обставин, на які посилаються позивачі, як учасники справи, як на підставу заявлених вимог, оцінивши належність доказів, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги заявника ґрунтуються на законі і підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.260-261, 268 - 271, 3-354,442 ЦПК України, суд ПОСТАНОВИВ

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДІТ ПАРТНЕРС», про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону стягувача - АТ «Райффайзен Банк Аваль» у ВП №64113799 відкритому на підставі виконавчого листа № 727/12027/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/0009/82/41641 від 03.09.2007 року його правонаступником ТОВ «КРЕДІТ ПАРТНЕРС», юридична адреса: вул. Є.Коновальця,17, оф.11, м.Київ, 01033, .

Замінити сторону стягувача - - АТ «Райффайзен Банк Аваль» у ВП №64111936 відкритому на підставі виконавчого листа № 727/12027/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/0009/82/41641 від 03.09.2007 року його правонаступником ТОВ «КРЕДІТ ПАРТНЕРС», юридична адреса: вул. Є.Коновальця,17, оф.11, м. Київ, 01033, .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання : апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Слободян Г.М