справа № 462/1172/23
УХВАЛА

21 лютого 2023 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 /Третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Іваненко Наталія Миколаївна/ про визнання недійсним договору довічного утримання,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, у якій просить визнати недійсним договір довічного утримання посвідчений 27.07.2021 рокуприватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Іваненко Н.М., реєстровий номер №1004.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, так як не викладено у повній мірі обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

У позовній заяві позивач просить визнати договір довічного утримання, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 недійсним.

Однак, позивачем у позовній заяві в обґрунтування заявлених позовних вимог не зазначено підстави, на основі якої оспорюваний нею правочин повинен бути визнаний недійсним та належним чином не обґрунтовано необхідності визнання договору довічного утримання, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 недійсним, що обумовлює необхідність в уточненні змісту вимог позовної заяви із наведенням їх обґрунтування та зазначенням конкретної підстави позову, зокрема вчинення правочину дієздатною фізичною особою, яка у момент його вчинення не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними (ст.225 ЦК України), вчинення правочину, який вчинено під впливом помилки (ст.229 ЦПК України), вчинення правочину під впливом обману (ст.230 ЦПК України) тощо.

Окрім цього, позивачем не зазначено та не долучено доказів кому на даний час належить спірна квартира.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків такої.

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 /Третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Іваненко Наталія Миколаївна/ про визнання недійсним договору довічного утримання залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали 10 /десять/ днів.

Строк усунення недоліків обчислювати з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у разі не усунення недоліків до вказаного терміну заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали.