Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Кріцької Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Перша Одеська державна нотаріальна контора про скасування обтяження,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом, по якому з урахуванням уточнення позовних вимог просить: скасувати обтяження Реєстраційний номер обтяження 8339079, дата реєстрації 27.12.2008 року. Архівний запис № 2253-2001 від 19.12.2001р., заявник: Перша ОДНК. Підстава обтяження: постанова б/н 03.12.2001 року Жовтневий районний суд м. Одеса. Адреса нерухомого майна: АДРЕСА_1 . Власником якого є ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивує вимоги тим, що під час здійснення дій щодо оформлення спадщини за померлим ОСОБА_3 , ОСОБА_1 стало відомо щодо наявності рішення про накладення арешту від 03.12.2001 року Жовтневим районним судом м. Одеси прийнято рішення, де стороною у справі ОСОБА_3 . Син позивачки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. 20 вересня 2021 року приватним нотаріусом відкрито спадкову справу №5/2021. При перевірці нотаріусом відсутності арешту на майно спадкодавця, з`ясувалося, що у останнього наявний арешт на майно, зокрема: Додаткові дані: Архівний запис 2253-2001 від 19.12.2001р., заявник: Перша ОДНК. Підстава обтяження: постанова б/н 03.12.2001 року Жовтневий районний суд м.Одеса. Реєстраційний номер обтяження 8339079, дата реєстрації 27.12.2008 року. Адреса нерухомого майна: АДРЕСА_1 . Вказана постанова була внесена до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна. Син, за життя не знав про накладений арешт на його майно. Про це стало відомо лише після відкриття спадкової справи після його смерті. Позивачка, як матір, згідно ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги за законом його арештованого майна. Спадкоємицею за заповітом ОСОБА_3 є ОСОБА_2 , яка претендує на 50% спадкового майна. Під час здійснення дій щодо оформлення спадщини за померлим ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було складено нотаріальні заяви згідно яких вони дійшли згоди щодо поділу спадкового майна. З даних заяв випливає, що квартира розташована за адресою: АДРЕСА_1 переходить у власність ОСОБА_1 .. Так, позивачка звернулась до Приморського районного суду м.Одеса з заявою про видачу копії рішення Жовтневого районного суду м, Одеси від 03.12.2001 р, у цивільній справі №2253-2001. Відповідно до відповіді Приморського районного суду м.Одеса, який позивачка отримала нарочно 19.10.2022 року зазначено наступне: «Перевіривши алфавітні покажчики судових справ позовного провадження з індексом «2» Жовтневого районного суду м, Одеси за 2001 рік встановлено, що справа № 2- 2253/2011 не реєструвалася. Також повідомляємо, що згідно відомостей алфавітних покажчиків судових справ позовного провадження з індексом «2» Жовтневого районного суду м. Одеси за 2001 рік справа за стороною ОСОБА_3 не реєструвалася. Отже надати запитане рішення не є можливим». На даний час, арешт майна сина перешкоджає позивачці в оформленні спадкових прав, що і стало приводом для звернення із зазначеним позовом до суду. У зв`язку з зазначеним, позивач вимушений звернутися до суду з позовною заявою, так як врегулювання зазначеного судового спору позасудовим порядком не представляється можливим.

Учасники справи в судове засідання не з`явились,про день,місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представник позивача звернулась до суду з заявою про розгляд справи за ії відсутності.

Відповідачка також звернулась до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представник третьої особи в судове засідання нез`явився, про день, місце та час розгляду справи Перша одеська державна нотаріальна контора була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволеною з наступних підстав.

Під час здійснення дій щодо оформлення спадщини за померлим ОСОБА_3 , ОСОБА_1 стало відомо щодо наявності рішення про накладення арешту від 03.12.2001 року Жовтневим районним судом м. Одеси прийнято рішення, де стороною у справі ОСОБА_3 .

Син ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

20 вересня 2021 року приватним нотаріусом відкрито спадкову справу №5/2021.

При перевірці нотаріусом відсутності арешту на майно спадкодавця, з`ясувалося, що у останнього наявний арешт на майно, зокрема: Додаткові дані: Архівний запис 2253-2001 від 19.12.2001р., заявник: Перша ОДНК. Підстава обтяження: постанова б/н 03.12.2001 року Жовтневий районний суд м. Одеса.

Реєстраційний номер обтяження 8339079, дата реєстрації 27.12.2008 року.

Адреса нерухомого майна: АДРЕСА_1 .

Вказана постанова була внесена до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Позивачка, як матір, згідно ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги за законом його арештованого майна.

Спадкоємицею за заповітом ОСОБА_3 є ОСОБА_2 , яка претендує на 50% спадкового майна. Під час здійснення дій щодо оформлення спадщини за померлим ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було складено нотаріальні заяви згідно яких вони дійшли згоди щодо поділу спадкового майна. З даних заяв випливає, що квартира розташована за адресою: АДРЕСА_1 переходить у власність ОСОБА_1 ..

На звернення позивачки до Приморського районного суду м. Одеса з заявою про видачу копії рішення Жовтневого районного суду м. Одеси від 03.12.2001 р, у цивільній справі №2253-2001 повідомлено наступне.

Відповідно до відповіді Приморського районного суду м. Одеса, який позивачка отримала нарочно 19.10.2022 року зазначено наступне: «Перевіривши алфавітні покажчики судових справ позовного провадження з індексом «2» Жовтневого районного суду м, Одеси за 2001 рік встановлено, що справа №2- 2253/2011 не реєструвалася. Також повідомляємо, що згідно відомостей алфавітних покажчиків судових справ позовного провадження з індексом «2» Жовтневого районного суду м. Одеси за 2001 рік справа за стороною ОСОБА_3 не реєструвалася. Отже надати запитане рішення не є можливим.»

На даний час, арешт майна перешкоджає позивачці в оформленні спадкових прав, що і стало приводом для звернення із зазначеним позовом до суду.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, ст.ст. 86, 381 ЦК України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власнику майна належить право володіти, користуватися та розпоряджатися власним майном за власним розсудом, та вчиняти по відношенню до свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

При таких обставинах, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Перша Одеська державна нотаріальна контора про скасування обтяження підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Перша Одеська державна нотаріальна контора про скасування обтяження задовольнити.

Скасувати обтяження Реєстраційної номер обтяження 8339079, дата реєстрації 27.12.2008 року; архівний запис № 2253-2001 від 19.12.2001р, заявник: Перша ОДНК. Підстава обтяження: постнова б/н 03.12.2001 року Жовтневий районний суд м. Одеса, Адреса нерухомого майна: АДРЕСА_1 , право власності зареєстровано на ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 18.01.2023, у зв`язку з відсутністю електропостачання у приміщенні суду та його відновленні.

Суддя Р. Д. Абухін

11.01.23