єдиний унікальний номер справи 546/764/22
номер провадження 2/546/56/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретарки судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

У жовтні 2022 року до суду звернулася ОСОБА_1 з вищезазначеним позовом, вимоги якого обґрунтовані тим, що 28.12.1999 між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають шістьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Підставою для розірвання шлюбу стали ті обставини, що у сторін відсутні спільні інтереси, мають різні погляди, відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага. З вересня 2022 року шлюбні відносини сторони не підтримують. Примирення та збереження шлюбу ОСОБА_1 вважає неможливим, подальше спільне життя буде суперечити інтересам позивачки.

Посилаючись на вищезазначені обставини, ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом та просить розірвати шлюб між сторонами. Просить залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_9 ».

Згідно відповіді Виконавчого комітету Решетилівської міської ради, місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 25.10.2022 у справі відкрите спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначене судове засідання на 17.11.2022.

17 листопада 2022 року ухвалою суду провадження у справі зупинене у зв`язку з наданням сторонам строку для примирення тривалістю три місяці. Розгляд справи було відкладено на 17 лютого 2023 року.

У судове засідання 17 лютого 2023 рокупозивачка не з`явилася, до позову додала заяву, у якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 15).

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату. час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі (а.с. 35).Заяв чи клопотань від відповідача до суду не надходило.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вирішив проводити судове засідання, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, доходить висновку, що позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 28.12.1999 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

Сторони є батьками шістьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 (а.с. 8, 9, 10, 11, 12, 13).

Згідно з довідкою про склад сім`ї за вих. № 01.4-02/290 від 06.10.2022, сторони з шістьма неповнолітніми дітьми та повнолітнім сином ОСОБА_11 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14).

Статтею 51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Нормою ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинились, шлюб розпався через різницю в поглядах на сімейне життя та оцінці різних життєвих ситуацій.На примирення сторони не згодні, наданий судом тримісячний строк для примирення не вплинув на позицію позивачки щодо розірвання шлюбу.

З огляду на зазначене суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно, після надання строку на примирення підстав для досягнення примирення між сторонами судом не встановлено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому є підстави для розірвання шлюбу.

Позивачка скористалась правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу, яке передбачене ст. 113 СК України, та просила залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_9 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З квитанції про сплату судового збору № 0.0..1 від 11.10.2022 встановлено, що позивачкою при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір в розмірі 992,40 грн (а.с. 1).

Враховуючи вищезазначене та у зв`язку із задоволенням позову судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача у справі в розмірі 992,40 грн на користь позивачки.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 51 Конституції України, ст. 21, 105, 110, 112, 113 СК України, ст. 4, 11, 12, 13, 76-80, 81, 83, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузадовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28 грудня 1999 року Піщанською сільською радою Решетилівського району Полтавської області, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , розірвати.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_9 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачка ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 .

Суддя Ю.В. Зіненко