УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні суду

справа № 285/6705/21

провадження № 2-во/285/1/23

18 січня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Коцюби О.М..

за участю секретаря Борисюка Б.Р.,

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , про виправлення описки у рішенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 24.10.2022 року у справі № 285/6705/21 за заявою представника позивача адвоката Осадчук Тетяни Сергіївни про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Комунального закладу Ярунської сільської ради Ярунський міжшкільний навчально-виробничий комбінат та Ярунської сільської ради про стягнення заробітної плати,-

встановив:

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 285/6705/21 від 24.10.2022 року було задоволено вимоги заяви представника позивача адвоката Осадчук Тетяни Сергіївни про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Комунального закладу Ярунської сільської ради Ярунський міжшкільний навчально-виробничий комбінат та Ярунської сільської ради про стягнення заробітної плати та частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до Комунального закладу Ярунської сільської ради Ярунський міжшкільний навчально-виробничий комбінат та Ярунської сільської ради про стягнення заробітної плати. Зокрема, було стягнуто у субсидіарному порядку із Комунального закладу Ярунської сільської ради Ярунський міжшкільний навчально-виробничий комбінат та Ярунської сільської ради Новоград-Волинського району на користь ОСОБА_2 заробітну плату за період з 01.07.2019 року до 16.02.2021 року, у розмірі 96816 грн 51 коп., судові витрати та витрати на професійну правову допомогу.

При написанні рішення було зроблено описку у абзацах 4 та 5 резолютивної частини рішення, а саме помилково не зазначено про стягнення судових витрат і витрат на професійну правову допомогу саме у субсидіарному порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що питання про субсидіарний порядок стягнення був вирішений в описовій частині рішення, суд приходить до висновку про можливість виправлення описки у зазначеному рішенні суду.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись 269, 354 ЦПК України, суд,

постановив:

Виправити описку в рішенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 285/6705/21 від 24.10.2022 року у справі за заявою представника позивача адвоката Осадчук Тетяни Сергіївни про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Комунального закладу Ярунської сільської ради Ярунський міжшкільний навчально-виробничий комбінат та Ярунської сільської ради про стягнення заробітної плати, доповнивши у абзацах 4 та 5 резолютивної частини рішення після слів Стягнути словами у субсидіарному порядку та після слів Комунального закладу Ярунської сільської ради Ярунський міжшкільний навчально-виробничий комбінат словами та Ярунської сільської ради Новоград-Волинського району.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий: О.М. Коцюба