Справа № 502/1433/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Балан М. В.

за участю секретаря судового засідання Урсул Г.К.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області,

про

встановлення факту належності та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до відповідача Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про встановлення факту належності та визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування поданого позову вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача, ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 17 січня 2020 року.

При житті мати позивача володіла квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті матері відкрилася спадщина на вищевказану квартиру, щодо якої позивач, як спадкоємець за законом, звернулася до державного нотаріуса Букатич Е.В. із заявою про оформлення спадщини. Інших спадкоємців за законом чи заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 - немає.

Державним нотаріусом позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану вище квартиру, у зв`язку з тим, що у виданому ОСОБА_2 органом приватизації свідоцтві про право власності на житло від 30.01.1996 року № 1058 відсутній відбиток печатки Кілійського суднобудівельного-судноремонтного заводу, та рекомендовано звернутися до суду для вирішення цього питання.

Згідно розпорядження Кілійського суднобудівельного-судноремонтного заводу від 27.12.1994 року №157 матері позивача ОСОБА_2 , було видане свідоцтво про право власності на житло від 30.01.1996 року №1058 на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Ні ОСОБА_2 при її житті , ні позивач, не звернули уваги на те, що в цьому свідоцтві відсутня печатка Кілійського суднобудівельного-судноремонтного заводу та підпис керівника тодішнього органу приватизації ОСОБА_3 . Позивач звернулася до ГВСП «Кілійський суднобудівельний-судноремонтний завод ПРАТ «УДП» з проханням завірити документ підписом керівника заводу та печаткою, але отримала відмову, так як керівництво заводу змінилося і вже немає повноважень для вирішення цього питання.

На підставі вищезазначеного, позивачі просять суд:

- встановити факт належності квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник Кілійської міської ради, в підготовче судове засідання не з`явився, надав відзив, в якому просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

На підставі письмових заяв усіх учасників справи, суд за відсутності сторін та у зв`язку з визнанням відповідачем позову, ухвалює рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав в підготовчому судовому засіданні, на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст. ст. 200,223, 247 ЦПК України.

Дослідивши позовну заяву, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 31.07.1962 року м. Кілія Райбюро ЗАГС Одеської області встановлено, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , актовий запис № 242 від 31.07.1962 року, /а.с.31/.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 виданого 12.07.1986 року м. Кілія Рай відділ ЗАГС Одеської області встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрували шлюб 12.07.1986 року, про що було зроблено відповідний актовий запис № 128 від 12.07.1986 року, /а.с.32/.

Згідно Розпорядження № 157 від 27.12.1994 року Кілійського суднобудівельного-судноремонтного заводу встановлено, що відповідно до рішення Кілійського міськвиконкому № 10 від 22.01.1994 року «Про оформлення документів з приватизації Державного житлового фонду» та відповідного наказу № 12 від 04.09.1993 року встановлено, що Кілійській бригаді Ізмаїльського МБТІ було надано дозвіл на оформлення документів щодо приватизації квартир наступним громадянам, серед яких під номером 4 є ОСОБА_2 квартира АДРЕСА_2 , /а.с.13/.

Згідно свідоцтва про право приватної власності на житло № НОМЕР_4 від 30.01.1996 року виданого Кілійським суднобудівельно-судноремонтним заводом встановлено, що квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 дійсно належить на праві приватної власності ОСОБА_2 . Свідоцтво видано відповідно до розпорядження Кілійського суднобудівельного-судноремонтного заводу № 157 від 27.12.1994 року, /а.с.7/.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 17.01.2020 року виданого Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 49 від 17.01.2020 року, /а.с.4/.

Згідно технічного паспорту, складеного 12.03.2021 року Комунальним підприємством Кілійської міської ради «Бюро технічної інвентаризації», встановлено, що квартира АДРЕСА_2 , складається з двох кімнат, (загальною площею 43,7 кв. метра, житлова площа 28,2 кв. метра), /а.с.6/.

Згідно Довідки № 213 від 16.03.2021 року виданої Комунальним підприємством Кілійської міської ради «Бюро технічної інвентаризації», встановлено, що квартира АДРЕСА_2 на праві приватної власності в розмірі 1/1 частки належить ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про право власності на житло, видане Кілійським суднобудівельним-судноремонтим заводом 30.01.1996 року за № 1058, зареєстроване Кілійським «МБТІ» в реєстр.кн.35, стор.246, реєстр.№ 8446. Згідно проведеної технічної інвентаризації двокімнатна квартира має загальну площу 43,7 кв.м., у т.ч. житлова площа 28,2 кв.м., /а.с.36/.

Відповідно до листа №033/347 від 26.02.2021 року надісланого ГВСП «Кілійський суднобудівельний-судноремонтний завод ПРАТ «УДП» на адресу ОСОБА_7 у відповідь на звернення щодо підпису та печатки Кілійського суднобудівельного-судноремонтного заводу на свідоцтві про право приватної власності на житло встановлено, що заявниці повідомлено, про те, що колишній директор заводу ОСОБА_3 звільнився в 2008 році, а в 1994 році, згідно розпорядження № 157 від 27.12.1994 року директором КСБСРЗ був ОСОБА_8 , ОСОБА_3 в 1994 році був заступником директора з виробництва та маркетингу, а зайняв посаду директора заводу в 1995 році. З 1994 року проводилась неодноразова реорганізація підприємства, що спричиняло і неодноразову заміну заводської печатки. Відповідно до вищевикладеного, ГВСП «Кілійський суднобудівельний-судноремонтний завод» не має можливості завірити документ, виданий ОСОБА_2 в 1994 році, підписом керівника заводу та печаткою, /а.с.12/.

Згідно заяви за вх.. № 104к від 28.02.2020 року поданої ОСОБА_1 до Теплодарської міської нотаріальної контори встановлено, що заявник приймає спадщину, яка залишилась після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкодавець на день смерті в зареєстрованому шлюбу не перебувала, /а.с.29/.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.02.2022 року винесеної державним нотаріусом Ренійської державної нотаріальної контори встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю підтвердження належності спадкодавцю означеного нерухомого майна , /а.с.10/.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 70593004 від 10.11.2022 року встановлено, що після смерті ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 спадкова справа не відкривалась.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 70474153 від 31.10.2022 року встановлено, що інформація в Спадковому реєстрі відносно ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як заповідача відсутня, /а.с.38/.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 70474124 від 31.10.2022 року встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за заявою, яка надійшла поштою 28.02.2020 року на адресу Теплодарської міської державної нотаріальної контори, 28.02.2020 року була заведена спадкова справа № 35к/2020 з номером у Спадковому реєстрі 65601282 до майна померлої, /а.с.37/.

При розгляді і вирішенні справи судом застосовано наступні норми права:

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Згідно ст. ст. 293, 315 ЦПК України, встановлення фактів, що мають юридичне значення віднесено до компетенції суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України та роз`яснень, що містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.95 № 5, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення.

Виходячи з наведеного суд вважає обґрунтованими вимоги позивача, щодо встановлення факту належності квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 1216, 1217 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як зазначено в п.п 4.18 п. 4 гл. 10 розділу ІІ зазначеного у Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за № 282/20595 за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що позивач не має можливості отримати свідоцтво про право власності на спадщину у нотаріуса у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, в зв`язку з чим суд приходить до висновку, що право позивача на спадщину підлягає судовому захисту в порядку ст. 16 ЦК України шляхом його визнання, а позов задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 200, 207, 259, 263-265, 280-282, 315 ЦПК, ст. ст. 16, 1216, 1261 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити повністю.

Встановити факт належності квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 право власності на квартиру АДРЕСА_2 (загальною площею 43,7 кв. метра, житлова площа 28,2 кв. метра) в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан