Ухвала

20 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 2607/6311/12

провадження № 61-12285ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду м. Києва від 13 грудня 2012 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

У травні 2012 року публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі - ПАТ «Універсал Банк») до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , у якому просило суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 520 006, 02 грн.

РішеннямПодільського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2012 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» суму заборгованості за кредитним договором від 06 жовтня 2008 року № 052-2008-2871 в розмірі 1 520 006, 02 грн, судові витрати в розмірі 3 219, 00 грн, а всього 1 523 225, 02 грн.

В задоволенні позову ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 по солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 13 грудня 2012 року рішення Подільського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2012 року в частині вирішення позовних вимог до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та розподілу судових витрат скасовано та ухвалено нове про задоволення позовних вимог, у зв'язку з чим резолютивну частину рішення доповнено абзацами 3, 4, 5, а абзац 2 викладено в наступній редакції.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» суму заборгованості за кредитним договором від 06 жовтня 2008 року № 052-2008-2871 станом на 21 вересня 2011 року в розмірі 1 520 006, 02 грн, з яких: заборгованість за кредитом - 129 565, 10 доларів США, що згідно з курсом НБУ станом на 21 вересня 2011 року становить 1 033 113, 96 грн, заборгованість за відсотками - 59 162, 06 доларів США, що згідно з курсом НБУ станом на 21 вересня 2011 року становить 471 740, 52 грн, заборгованість за підвищеними відсотками - 1 900, 19 доларів США, що згідно з курсом НБУ станом на 21 вересня 2011 року становить 15 151, 55 грн.

Солідарно з ОСОБА_2 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» суму заборгованості за кредитним договором від 06 жовтня 2008 року № 052-2008-2871 станом на 21 вересня 2011 року в розмірі 1 520 006, 02 грн, з яких: заборгованість за кредитом - 129 565, 10 доларів США, що згідно з курсом НБУ станом на 21 вересня 2011 року становить 1 033 113, 96 грн, заборгованість за відсотками - 59 162, 06 доларів США, що згідно з курсом НБУ станом на 21 вересня 2011 року становить 471 740, 52 грн, заборгованість за підвищеними відсотками - 1 900, 19 доларів США, що згідно з курсом НБУ станом на 21 вересня 2011 року становить 15 151, 55 грн.

Солідарно з ОСОБА_2 стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк» суму заборгованості за кредитним договором від 06 жовтня 2008 року № 052-2008-2871 станом на 21 вересня 2011 року в розмірі 1 520 006, 02 грн, з яких: заборгованість за кредитом - 129 565, 10 доларів США, що згідно з курсом НБУ станом на 21 вересня 2011 року становить 1 033 113, 96 грн, заборгованість за відсотками - 59 162, 06 доларів США, що згідно з курсом НБУ станом на 21 вересня 2011 року становить 471 740, 52 грн, заборгованість за підвищеними відсотками - 1 900, 19 доларів США, що згідно з курсом НБУ станом на 21 вересня 2011 року становить 15 151, 55 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк» сплачений судовий збір у розмірі 3 219, 00 грн, тобто по 1 073, 00 грн з кожного.

07 грудня 2022 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Ющенко О. С. засобами поштового зв`язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Апеляційного суду м. Києва від 13 грудня 2012 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 27 січня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду м. Києва від 13 грудня 2012 року, витребувано з Подільського районного суду м. Києва цивільну справу № 2607/6311/12.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 27 січня 2023 року з Подільського районного суду м. Києва надійшов лист від 07 лютого 2023 року, у якому суд повідомляє про знищення справи № 2607/6311/12 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та долучає копію рішення та постанови у вказаній справі, а також довідку про знищення справи згідно з актом знищення цивільних справ за 2012 рік у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

Відповідно до частини першої статті 488 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

За приписами частини першої статті 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (частина перша статті 490 ЦПК України).

Відновлення втраченого судового провадження здійснюється судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції) вона перебувала. Якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються місцевим судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанції.

Отже, можна зробити висновок, що за правилами розділу Х ЦПК України відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою (зміст якої визначено статтею 491 ЦПК України) осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо).

З огляду на викладені обставини, є підстави вважати, що судове провадження у вказаній справі втрачене.

Ураховуючи те, що до суду касаційної інстанції надійшли матеріали зі знищеної справи, а саме копії рішень судів першої та апеляційної інстанцій, але указані матеріали не є відновленою цивільною справою, оскільки судове провадження не відновлено у спосіб, передбачений ЦПК України, касаційний суд позбавлений можливості розглянути касаційну скаргу.

Таким чином, Верховний Суд вважає за необхідне направити копії матеріалів касаційного провадження до суду першої інстанції для ініціювання відновлення втраченого судового провадження відповідно до розділу Х ЦПК України, зокрема, з урахуванням приписів статті 494 ЦПК України.

Керуючись статтями 488, 489, 491, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Направити до Подільського районного суду м. Києва копії матеріалів касаційного провадження № 61-12285ск22 для вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2607/6311/12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко