Справа № 307/4428/22
Провадження № 2/307/888/22
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
17 лютого 2023 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді Бряник М.М.,
за участю секретаря судового засідання Мельник Б.В.,
представника позивача - адвоката Батрин С.В.,
представника відповідача - адвоката Романюк О.П.
розглянуши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів в режимі відеоконференцзв`язку, клопотання представника позивача адвоката Батрин Станіслава Віталійовича про зобов`язання відповідача Комунальну установу «Управління спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради», надати відповіді на заяву про письмове опитування, подану в порядку, передбаченому ст. 93 ЦПК України в цивільній справі за позовною заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Комунальної установи «Управління спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради та ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунальне підприємство «Центральна районна аптека №14 Закарпатського обласного виробничого об`єднання «Фармація» про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна,
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали на підставі ч. 6 ст. 259 ЦПК України, а складання повного тексту ухвали відкласти на строк не більш як п`ять днів, тому суд
Клопотання представника позивача адвоката Батрин Станіслава Віталійовича про здійснення письмового опитування учасника справи як свідка - задовольнити.
Відповіді юридичної особи на запитання мають бути подані до суду її керівником або іншою посадовою особою у формі заяви свідка.
У заяві свідка зазначити: ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань.
Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, - надати копії відповідних письмових чи електронних доказів.
Копію такої заяви свідка у той самий строк необхідно надіслати представнику позивача, адвокату Батрин Станіславу Віталійовичу.
Роз`яснити відповідачеві про право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання у наступних випадках: з підстав, передбачених статтями 70, 71 ЦПК України; якщо поставлене запитання не стосуються обставин, що мають значення для справи; якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.
Також відповідно ч. 7 ст. 93 ЦПК України, за наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.
Встановити відповідачу строк для подання такої відмови до 10.03.2023 року.
У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Батрин Станіслава Віталійовича про застосування до Комунальної установи «Управління спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради» заходів процесуального примусу у формі накладення штрафу відмовити.
Клопотання представників відповідачів, адвоката Романюк О.П. та Попов О.М., про відкладення підготовчого засідання, задовольнити.
Розгляд справи у відкритому підготовчому судовому засіданні призначити на 10 березня 2023 року на 9 год. 30 хв. в приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області, з викликом сторін.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Дата складання повного тексту ухвали 20 лютого 2023 року

Головуючий М.М. Бряник