Справа № 396/2029/15-ц
Провадження № 6/396/2/23
УХВАЛА
20.02.2023 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Цесельської О.С.,
за участю секретаря судового засідання Тодеріци К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) Павленко Дар`ї Дмитрівни, прокурора Новоукраїнського району Кіровоградської області в особі Державної екологічної інспекції у Кіровоградської області до ОСОБА_1 , заінтересована особа Державна екологічна інспекція Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), про заміну стягувача у виконавчому листі,
Представник Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) Павленко Дар`ї Дмитрівнизвернулась до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони стягувача підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до підпункту 1.1.3 пункту 1 наказу Державної екологічної інспекції України від 22.12.2020 року № 501 справи Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області передано до Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), яка відповідно до пункту 4 наказу Державної екологічної інспекції України від 22.12.2020 року № 503 з 23 грудня 2020 року розпочала здійснювати свої повноваження.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
За приписами ч.1 ст. 514ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Окрім цього, відповідно до абзацу першого ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першоїстатті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимога) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122 цс13.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) про заміну стягувача у виконавчому листі підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 77, 78, 81, 259, 260, 263, 442, 447 ЦПК України, суд,-
Заяву Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), - задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя:О. С. Цесельська