Справа № 129/3486/21
Провадження у справі № 2/129/139/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" січня 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку житлового будинку з відповідною частиною господарських споруд в порядку спадкування за законом, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку житлового будинку з відповідною частиною господарських споруд в порядку спадкування за законом,

Встановив:

03.12.2021 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, 14.12.2021 р. ОСОБА_2 звернувся із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку житлового будинку з відповідною частиною господарських споруд в порядку спадкування за законом. В ході розгляду справи сторони дійшли до мирової угоди та 18.01.2023 р. подали до суду спільну заяву, в якій просять затвердити укладену між ними мирову угоду, провадження по справі закрити.

За умовами мирової угоди, сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 цією письмовою мировою угодою погодилися провести поділ спадкового майна та просять суд затвердити наступне:

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право приватної власності на 5/8 частин житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 вартістю 21861,00 грн., який вона успадкувала в розмірі 1/4 частини вказаної нерухомості після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3 . 1/2 частина якого за життя належала їй на праві приватної власності як члену колгоспного двору померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 спадкодавиці ОСОБА_3 та на 3/8 частини житлового будинку з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, яку вона успадкувала в розмірі 3/8 частини вказаної нерухомості після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 батька ОСОБА_4 , 5/8 частин за життя належала на праві приватної власності, як члену колгоспного двору померлому ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 ;

- визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 право приватної власності в порядку спадкування за законом з правом представлення після смерті батька ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 та який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , яку ОСОБА_2 успадкував в розмірі 3/8 частини вказаної нерухомості після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 свого діда ОСОБА_4 , з яких 1/4 частини як право на частку після смерті своєї дружини ОСОБА_3 , яку він успадкував, але не зареєстрував її, оскільки помер та 1/2 частину зазначеної нерухомості як члена колгоспного двору належного ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- дана мирова угода та дії сторін відповідають вимогам чинного законодавства та не порушують права інших осіб, органів місцевого самоврядування та органів державної влади;

- сторони домовились понесені судові витрати залишити за сторонами. Зміст та наслідки ст.ст.255, 256 ЦПК України, про те, що сторони не вправі повторно звертатися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав позовних вимог, сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Наслідки укладення Мирової угоди, зміст ст.ст.206-208 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Враховуючи, що мирова угода сторін не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, укладена в інтересах усіх сторін, суд на підставі ст.207 ЦПК України вважає за необхідне її затвердити.

У зв`язку із затвердженням мирової угоди провадження в справі має бути закрите згідно з п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, а сторонам роз`яснені наслідки цієї процесуальної дії, передбачені ст.256 ЦПК України.

Керуючись ст.207, п.5 ч.1 ст.255, ч.2 ст.256 ЦПК України,

Ухвалив:

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на таких умовах:

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право приватної власності на 5/8 частин житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 вартістю 21861,00 грн., який вона успадкувала в розмірі 1/4 частини вказаної нерухомості після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3 . 1/2 частина якого за життя належала їй на праві приватної власності як члену колгоспного двору померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 спадкодавиці ОСОБА_3 та на 3/8 частини житлового будинку з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, яку вона успадкувала в розмірі 3/8 частини вказаної нерухомості після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 батька ОСОБА_4 , 5/8 частин за життя належала на праві приватної власності, як члену колгоспного двору померлому ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 ;

- визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 право приватної власності в порядку спадкування за законом з правом представлення після смерті батька ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 та який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , яку ОСОБА_2 успадкував в розмірі 3/8 частини вказаної нерухомості після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 свого діда ОСОБА_4 , з яких 1/4 частини як право на частку після смерті своєї дружини ОСОБА_3 , яку він успадкував, але не зареєстрував її, оскільки помер та 1/2 частину зазначеної нерухомості як члена колгоспного двору належного ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- дана мирова угода та дії сторін відповідають вимогам чинного законодавства та не порушують права інших осіб, органів місцевого самоврядування та органів державної влади.

Судові витрати по справі залишити за сторонами.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку житлового будинку з відповідною частиною господарських споруд в порядку спадкування за законом, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку житлового будинку з відповідною частиною господарських споруд в порядку спадкування за законом - закрити, роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в п`ятнадцятиденний строк з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: