Номер провадження: 22-ц/813/3729/23
Головуючий у першій інстанції Середа І. В.
Доповідач Кострицький В. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17.01.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Кострицького В.В.(суддя-доповідач), Назарової М.В.,Лозко Ю.П.

розглянувши заяву представника Чубун Тетяни Сергіївни, яка діє в інтересах ПАТ Дельта Банк про продовження процесуальних строків для подання апеляційної скарги та про направлення копії рішення

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворівського районного суду м. Одеси від 20 вересня 2022 року за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» та ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: державний реєстратор приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антипова Ія Володимирівна, про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення, стягнення упущеної вигоди та моральної шкоди,-

встановив:

Рішенням Суворівського районного суду м. Одеси від 20 вересня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» та ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: державний реєстратор приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антипова Ія Володимирівна, про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності задоволено.

Не погодившись з таким рішенням, 03 жовтня 2022 року ОСОБА_1 за допомогою системи Електронний суд звернувся з апеляційною скаргою до Одеського апеляційного суду. Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подав клопотання про звільнення від сплати судового збору, в обґрунтування якого надав відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків на запит у електронному вигляді від 21.09.2022, відповідно до якого в наявності є інформація, щодо отримання доходів за перший -третій квартали 2022 року.

17 січня 2022 року на електронну пошту Одеського апеляційного суду надійшла заява Чубун Тетяни Сергіївни, яка діє в інтересах ПАТ Дельта Банк про продовження процесуальних строків для подання апеляційної скарги та про направлення копії рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 06 вересня 2022 року .

Відповідно до п.7 ч.1 ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно ч.7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до ч. 4 вказаної статті суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, оскільки заява ОСОБА_3 не відповідає вимогам, встановленим ч. 1 ст. 183 та ч. 7 ст. 43 ЦПК України, а саме не містить доказів надсилання такої заяви іншим учасникам справи, апеляційний суд залишає без розгляду заяву про видачу копії судового рішення суду першої інстанції, що не заважає заявнику в подальшому звернутись до суду з відповідною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 43, 183, 260 ЦПК України, Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Чубун Тетяни Сергіївни, яка діє в інтересах ПАТ Дельта Банк про продовження процесуальних строків для подання апеляційної скарги та про направлення копії рішення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 17 січня 2023 року.

Головуючий В.В. Кострицький

Судді М.В.Назарова

Ю.П. Лозко