Справа № 364/555/22
Провадження № 2/364/21/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2023 року, Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ткаченко О. В.,

за участі секретаря Бондаренко Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт Володарка, цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: 09321, Київська область, Білоцерківський район, с. Логвин,

до ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_3 ,

про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 12.10.2022 року звернулась до суду з названим позовом, в якому вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, ОСОБА_5 . Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина до складу якої входить 43/100 частини житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

На даний час позивач не може отримати свідоцтва про право на спадщину, оскільки правовстановлюючі документи на спадковий житловий будинок не відповідають вимогам закону, тому відповідно дані підстави унеможливлюють оформлення спадщини у нотаріуса, тому позивач вимушена звернутися до суду.

Позивач просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на 43/100 частини житлового будинку, після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача подала до суду заяву, в якій просила суд розглядати справу без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримують.

Відповідачі подали до суду заяви, в яких вказали, що позовні вимоги визнають та просили суд розглядати справу без їхньої участі.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву якою просив розгляд справи проводити без його участі.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

По справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що стверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.6). За життя ОСОБА_5 склав заповіт, яким заповів частину належного йому житлового будинку в АДРЕСА_4 ОСОБА_1 (а.с.8). Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, до складу якої входить 43/100 частини житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 (а.с.9,11).

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_5 (а.с.8).

Державним нотаріусом Володарської державної нотаріальної контори до суду надано спадкову справу після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матеріалів якої вбачається, що свідоцтва про право на спадщину на спадковий житловий будинок не видавались.

Позивач зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок через невідповідність правовстановлюючих документів (а.с.12).

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Ст. 1222 ч.1 ЦК України визначає спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1268 ч. 1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Таким чином, вимоги позивача базуються на законі, є обґрунтованими, тому їх слід задовольнити.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України № 7 ВІД 30.05.2008 року „Про судову практику у справах про спадкування, ч. 5 ст. 3 Закону України „ Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень, абзацу 4 пункту 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (затвердженої наказом Мін`юсту від 03.03.2004 року № 20/5), п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року, ст.ст. 328, 392, 1216, 1217, 1222, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 83, 89, 141, 200-206, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на 43/100 частини житлового будинку загальною площею 173,40 кв.м., житловою площею 87,80 кв. м. та господарських будівель та споруд, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , що належав ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Володарський районний суд Київської області.

Суддя О. В. Ткаченко