Справа № 359/320/23
Провадження № 2/359/930/2023
УХВАЛА

Іменем України

13 лютого 2023 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ :

05 січня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом, згідно якого просила стягнути з ОСОБА_2 , 1983 року народження на користь ОСОБА_1 , 1996 року народження, аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , 2012 року народження та ОСОБА_4 , 2016 року народження в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходи), але не менше 50% прожиткового віку щомісячно, починаючи стягнення з 05.01.2023 року і до повноліття дітей.

На підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України ухвалою суду від 13 січня 2023 року позовну заяву залишено без руху та надано строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків вказаних в ухвалі, а також роз`яснено, що у разі не усунення зазначених недоліків, заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Відповідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України встановлено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

24 січня 2023 року на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, згідно яких встановлено, що вимоги ухвали суду від 13 січня 2023 року виконано не повністю, а саме : позивачем не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків його наявності або номер і серію паспорта відповідача, адресу електронної пошти; не вказано повну адресу місця проживання чи перебування відповідача ОСОБА_2 у зв`язку з чим, суд позбавлений можливості звернутися до відповідного органу із запитом про надання інформації про зареєстроване місце перебування чи проживання відповідача ОСОБА_2 .

Таким чином, суд приходить висновку, що заявником у встановлений строк не усунуто недоліків, вказаних в ухвалі від 13 січня 2023 року, тому позовна заяви підлягає визнанню неподаною та повернутою позивачу.

Згідно ч. 7 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернення позовної заяви не перешкоджає ОСОБА_1 звернутися з позовною заявою, оформленою відповідно вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, після усунення недоліків визначених в ухвалі суду від 13 січня 2023 року.

У зв`язку з наведеним, повернення заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки після усунення вказаних невідповідностей вимогам закону, позивач має право повторного звернення до суду із позовною заявою.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 185, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - вважати не поданою та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою самою заявою до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.В. Яковлєва