Справа №:760/4497/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" січня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Локотковій І.С.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання розписки недійсною.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, а саме витребувати матеріали цивільної справи, адміністративної справи з Дарницького районного суду. Клопотання обґрунтував тим, що дана інформація має суттєве значення для вирішення спору, що оригінал розписки, яка є предметом данного спору міститься в матеріалах цивільної справи.

Представник відповідача не заперечував щодо задоволення клопотання.

Вислухавши клопотання представника позивача, думку представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в частині витребування матеріалів цивільної справи виходячи з наступного .

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Вівчивши клопотання про витребування доказів встановлено, що наведеним вимогам процесуального закону його зміст не відповідає, оскільки у ньому не обґрунтовано причини неможливості самостійного отримання цього доказу та не надано належних доказів вжиття заходів для його отримання.

Отже, зваживши доводи клопотання позивача про витребування доказів, суд знайшов їх недостатніми і необґрунтованими, у зв`язку з чим підстави для задоволення в частині витребування цивільної справи відсутні.

Враховуючи вимоги законодавства та предмет спору про визнання розписки недійсною суд дійшов висновку, що з метою забезпечення змагальності сторін, всебічного, повного об`єктивного та безпосереднього дослідження доказів у справі, з`ясування всіх обставин по справі та правильного вирішення судової справи, у зв`язку з тим, що вказані документи можуть бути надані лише на вимогу суду, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню частково.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 2, 75-81, 84, 260, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати від Дарницького районного суду м. Києва ( місто Київ, вулиця Кошиця, 5а) належним чином завірену копію адміністративної справи №753/4762/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ст. 130) КУпАП.

В решті клопотання відмовити.

Витребувані докази направити на адресу Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Пластова, 3 (судді Яровенко Н.О.) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 18 січня 2023 року.

Суддя Н.О.Яровенко