Справа № 386/911/14-ц
Провадження № 2-во/386/1/23
УХВАЛА

про виправлення описок

18 січня 2023 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

з участю: секретаря судового засідання Корніцької Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні Голованівського районного суду Кіровоградської області від 01.10.2014 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 13.08.2014 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

01 жовтня 2014 року постановлено заочне рішення суду, яким позов задоволено; шлюб зареєстрований 03.09.2005 виконавчим комітетом Троянської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області , актовий запис №3, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

09.01.2023 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описок у судовому рішення від 01.10.2014 в даній справі в якій зазначила, що у рішенні суду у резолютивній частині помилково зазначено «Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_3 », замість правильного прізвища " ОСОБА_4 ".

У зв`язку з наведеним, за заявою позивача постало питання про виправлення допущеної описки у зазначеному рішенні без повідомлення учасників справи в порядку ч. 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що заочним рішенням суду від 01 жовтня 2014 року позов задоволено; шлюб зареєстрований 03.09.2005 виконавчим комітетом Троянської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області , актовий запис №3, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_3 », однак помилково зазначено прізвище позивача, яке залишили після розірвання шлюбу " ОСОБА_3 " замість « ОСОБА_4 ».

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 03.09.2005 виконкомом Троянської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, шлюб зареєстровано між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в рішенні допущено помилку у зазначенні дошлюбного прізвища позивача, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині заочного рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 01 жовтня 2014 року по цивільній справі № 386/911/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши в трєтьому абзаці резолютивної частини заочного рішення суду "Драгун" замість "Драган ".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Голованівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Гут Ю. О.