УХВАЛА

про виправлення описки

17 січня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

секретар судового засідання Добровчан К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне питання виправлення описки в рішенні суду за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи, які не заявляють вимог на предмет спору приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, відділ державної виконавчої служби у м. Рівне Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 27 жовтня 2021 року по справі №569/18665/21 було задоволено позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи, які не заявляють вимог на предмет спору приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, відділ державної виконавчої служби у м. Рівне Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В абзаці другому резолютивної частини рішення суду допущено описку, а саме не зазначено словосполучення «таким, що не підлягає виконанню».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №569/18665/21, приходить до висновку, що в другому абзаці резолютивної частині рішення Рівненського міського суду від 27 жовтня 2021 року допущено описку, а саме: зазначене словосполучення «Визнати виконавчий напис» вважати опискою, правильним вважати словосполучення «Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 24608 від 19.02.2021 року» та далі по тексту «вчинений приватним нотаріусом Житомирського міськрайонного нотаріального округу Горай О.С. щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 269141 від 18.11.2019 року». У мотивувальній частині вказаного рішення викладені підстави, згідно яких суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову.

Вказану описку в рішенні Рівненського міського суду від 27 жовтня 2021 року суду слід виправити.

Керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В другому абзаці резолютивної частини рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 жовтня 2021 року по цивільній справі №569/18665/21 словосполучення «Визнати виконавчий напис» вважати опискою, правильним вважати словосполучення «Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 24608 від 19.02.2021 року» і далі по тексту «вчинений приватним нотаріусом Житомирського міськрайонного нотаріального округу Горай О.С. щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 269141 від 18.11.2019 року».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Рівненського апеляцiйного суду через Рiвненський мiський суд або безпосередньо до Рівненського апеляцiйного суду.

Суддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина