Справа № 603/314/22
Провадження №2/603/11/2023
УХВАЛА

про залучення третьої особи у справі

"17" січня 2023 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Галіян І.М.

при секретарі судового засідання Сандалюка О.В.

розглянувши питання про залучення третьої особи до участі у справі:

позивач: ОСОБА_1

представник позивача: адвокат Мартищук Людмила Петрівна

відповідач: ОСОБА_2

представники відповідача: адвокати Андрусенко Ігор Ярославович, ОСОБА_3

треті особи без самостійних вимог: орган служби у справах дітей Саранчуківської сільської ради; орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Монастириської міської ради

предмет позову: визначення місця проживання дітей,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Мартищук Л.П., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про залучення третьої особи та уточнення назви заявленої в позовній заяві третьої особи, що не заявляє окремих вимог на предмет спору.

Клопотання мотивоване тим, що позивач на даний час проживає в місті Бережани і саме там має намір проживати разом зі своїми дітьми, про що було надано акт обстеження житлових умов, а тому просить залучити до справи в процесуальному статусі третьої особи 2, що не заявляє окремих вимог на предмет спору орган опіки та піклування Служби у справах дітей, надання соціальної допомоги сім`ям з дітьми та молоді Бережанської міської ради (адреса вул.Банкова 3, м.Бережани, Тернопільська область, 47501, ).

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні просила клопотання представника позивача про залучення третьої особи задовольнити.

Представник позивача Мартищук Л.П. в судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням нею власних технічних засобів та за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» не з`явилася із-за технічних проблем зі світлом.

Представник відповідача адвокат Микулич І.В. в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання представника позивача щодо залучення третьої особи.

Представник відповідача адвокат Андрусенко І.Я. в судове засідання не з`явився хоча повідомлявся про день, час та місце розгляду справи.

Ознайомившись з клопотанням представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про залучення до участі у справі третьої особи слід задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Участь у справі третьої особи дозволяє своєчасно захистити її права і охоронювані законом інтереси, захистити права і охоронювані законом інтереси тієї особи, на стороні якої вона бере участь у справі, допомагає суду повно, швидко і всебічно з`ясувати всі обставини справи і винести законне і обґрунтоване рішення.

За приписами ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення законних прав та інтересів осіб, оскільки рішення по даній справі впливає на права і обов`язки відповідача, позивача та їх неповнолітніх дітей, оскільки ставиться питання про місце проживання дітей сторін по справі, тому суд дійшов висновку, що слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, вказаних в клопотанні представника позивача.

Згідно ч. 7 ст. 53 ЦПК України вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Також суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Так, судом встановлено, що строк проведення підготовчого провадження в межах шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі закінчився, проте не всі питання сторонами були вирішені в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевказане та з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи, забезпечення законних прав та інтересів осіб, оскільки рішення по даній справі впливає на права і обов`язки відповідача, позивача та їх неповнолітніх дітей, оскільки ставиться питання про місце проживання дітей сторін по справі, подача клопотання про залучення третіх осіб які повинні бути подані до закінчення підготовчого провадження та початку розгляду справи по суті (необхідність вчинення відповідних процесуальних дій ч. 2 ст. 196 ЦПК України), а також вирішення інших процесуальних питань, суд з власної ініціативи та належної підготовки справи для розгляду по суті вирішив продовжити підготовче провадження в межах наданих законодавством тридцяти днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 278 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Продовжити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визначення місця проживання дітей.

2.Проведення підготовчого засідання призначити на 11 год 00 хв 14.02.2023 року в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області за адресою вул.Шкільна 4 м.Монастириська Тернопільської області.

3.Клопотання представника позивача адвоката Мартищук Людмили Петрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про залучення третьої особи до участі у справі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору та уточнення назви заявленої в позовній заяві третьої особи, що не заявляє окремих вимог на предмет спору - задовольнити.

4.Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору:

- Виконавчий комітет Бережанської міської ради, як орган опіки і піклування в особі служби у справах дітей, надання соціальної допомоги сім`ям з дітьми та молоді, юридична адреса місцезнаходження якого: вул.Банкова 3, м.Бережани, Тернопільська область, 47501;

- Зобов`язати Виконавчий комітет Бережанської міської ради, як органу опіки і піклування в особі служби у справах дітей, надання соціальної допомоги сім`ям з дітьми та молоді надати суду висновок щодо визначення місця проживання дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

5.Третя особа - Виконавчий комітет Бережанської міської ради, як органу опіки і піклування в особі служби у справах дітей, надання соціальної допомоги сім`ям з дітьми та молоді має право:

-у десятиденний строк з дня вручення ухвали суду про залучення до участі у справі надати пояснення щодо позову;

- протягом десяти днів із дня отримання відзиву надати пояснення щодо відзиву.

6.Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, має процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

7.Уточнити назву заявленої в позовній заяві третьої особи, що не заявляє окремих вимог на предмет спору зазначивши її як орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей сільської ради Саранчуківської територіальної громади.

8.Наступне судове засідання по розгляду цивільної справи призначено на 11 год 00 хв 14.02.2023 року в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області за адресою: вул.Шкільна 4 м.Монастириська Тернопільської області.

9.Про проведення судового засідання повідомити учасників справи.

10.Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Галіян