Справа № 738/1222/22
№ провадження 2/738/30/2023
У Х В А Л А
17 лютого 2023 року місто Мена
Менський районний суд Чернiгiвської області в складі:
судді Савченко О.А.,
секpетаpя судового засідання Лях Н.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Філії «Сосницька державно-експлуатаційна дільниця» Дочірнього підприємства «Чернігівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», Дочірнього підприємства «Чернігівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати з вини власника,
22 грудня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Філії «Сосницька державно-експлуатаційна дільниця» Дочірнього підприємства «Чернігівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», Дочірнього підприємства «Чернігівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати з вини власника.
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 23 грудня 2022 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, справу призначено до підготовчого засідання.
Інші учасники по справі, будучи належним чином повідомленими про час та місце проведення підготовчого засідання, в підготовче засідання не з`явилися.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Разом з тим, відповідач, у строк встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали, має право подати до суду відзив на позовну заяву з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення (с. 178 ЦПК України).
Враховуючи вищевикладене, а також те, що сторони користуються рівними процесуальними правами, суд вважає за необхідне прийняти уточнені позовні вимоги, разом з тим оголосити перерву в підготовчому засіданні та надати можливість відповідачу підготувати та подати до суду відзив на уточнені позовні вимоги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 178, 353 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Запропонувати Дочірньому підприємству «Чернігівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали, подати до суду відзив на уточнену позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.
В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 11.00 години 20 березня 2023 року.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Савченко