Справа № 569/845/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

з участю заявниці ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт її постійного проживання з дідом ОСОБА_4 на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_4 , який постійно проживав в АДРЕСА_1 . Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме квартира АДРЕСА_1 . Заповіту ОСОБА_4 не залишив. Спадкоємець першої черги за законом, її мати, на спадщину не претендує. Дружина ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за чотири місяці до смерті діда. Звернулася до нотаріуса як спадкоємець п`ятої черги за законом із заявою про прийняття спадщини. Нотаріус відмовила в заведенні спадкової справи в зв`язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини. Покійні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 через похилий вік та стан здоров`я потребували стороннього догляду. З січня 2019 року вона перейшла зі своєю сім`єю проживати до діда та баби, доглядала за ними до їх смерті. Після смерті діда та баби залишилася проживати в їх квартирі і проживає донині. Спадщину після смерті діда прийняла, так як постійно проживала з спадкодавцем на день його смерті.

Ухвалою від 23 січня 2023 року заяву ОСОБА_1 суд прийняв до розгляду та відкрив окреме провадження у справі.

В судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали з викладених в ній підстав.

Заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви, оскільки її донька ОСОБА_1 разом зі своїм чоловіком та дітьми з 2019 року проживала з її батьками, які потребували постійного догляду. Вона працює на двох роботах, а дочка на той час перебувала вдома по догляду за дітьми, мала можливість надавати допомогу діду та бабі, тому переїхала з сім`єю до них.

Свідок ОСОБА_6 показала, що із заявницею, її двоюрідною племінницею, знайома з дитинства, підтримує дружні відносини, часто відвідує її. ОСОБА_1 перейшла жити до діда та баби в квартиру АДРЕСА_2 за 2-3 роки до їх смерті. Дід з бабою були похилого віку, хворіли, потребували допомоги, тому ОСОБА_7 з своєю сім`єю проживали з ними, бо вона не працювала і мала змогу їх доглядати.

Свідок ОСОБА_8 показала, що заявниця з сім`єю в період протягом трьох років до смерті проживала з дідусем в його квартирі, бо він та баба потребували допомоги. Вона відвідувала ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 щомісяця, інколи і частіше.

Суд, заслухавши пояснення сторін, показання свідків, з`ясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, дійшов таких висновків.

Суд встановив, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дідом заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_9 (матері заявниці) серії НОМЕР_1 , виданим повторно 2 березня 2021 року Рівненським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб № 3 від 2 березня 2010 року про зміну після реєстрації 6 травня 1978 року шлюбу прізвища матері заявниці на ОСОБА_10 , свідоцтвом про розірвання шлюбу між ОСОБА_11 та ОСОБА_3 (матір`ю заявниці) серії НОМЕР_2 , виданим 20 липня 2000 року міськвідділом реєстрації актів громадянського стану м.Рівне, свідоцтвом про народження ОСОБА_12 (заявниці) серії НОМЕР_3 , виданим 11 січня 2014 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, та свідоцтвом про шлюб ОСОБА_13 та ОСОБА_12 (прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_14 ) серії НОМЕР_4 , виданим 19 серпня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер в м.Рівне, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 , видане 3 листопада 2021 року Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерста юстиції (м.Львів).

ОСОБА_4 належить на праві спільної сумісної власності кватира АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 16 березня 1993 року, виданого Фондом державно-комунального майна Рівненської міської ради народних депутатів.

На день смерті місце проживання ОСОБА_4 зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 , про що свідить адресна картка м.Рівне № 34394 від 8 липня 2021 року.

Заявниця звернулася до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Мельничук М.С. із заявою про прийняття спадщини після смерті діда. Проте, нотаріус листом № 01/01-16 від 4 січня 2023 року повідомив про неможливість заведення спадкової справи у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини та відсутністю реєстрації на момент смерті разом з померлою особою.

Заповіту ОСОБА_4 за життя не склав. Спадкоємець першої черги за законом ОСОБА_3 (донька спадкодавця) із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталася, що вона підтвердила в судовому засіданні. ОСОБА_5 (дружина спадкодавця) померла до смерті чоловіка ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 , видане 28 червня 2021 року Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).

Відповідно до ст.1220-1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.1261-1265 ЦК України.

За положеннями ч.3, 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

В силу вимог ч.1 ст.1297 ЦК України, з огляду на наявність в складі спадщини нерухомого майна, щодо якого здійснюється державна реєстрація, спадкоємець зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Згідно з п.п.4.10 п.4 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена.

Тобто, спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Однак, при цьому спадкоємець має довести факт постійного проживання на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини.

Нормами ч.2 ст.293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження, серед іншого, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Приписами ч.2 ст.315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснень, викладених у п.2, п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, в такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідне заявниці для реалізації права на звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом.

Факт постійного проживання заявниці разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1 підтверджується показаннями свідків.

Таким чином, зібрані у справі докази в їх сукупності вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання, оскільки цей факт знайшов підтвердження в судовому засіданні, породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення факту не пов`язується з вирішенням спору про право.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 258, 264-265, 273, 293, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м.Рівне, із дідом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем с.Хворостів Володимир-Волинського району Волинської області, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі :

заявниця - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_7 ;

заінтересована особа - ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_8 .

Суддя