Єдиний унікальний номер 719/397/22
Номер провадження 2/719/10/23
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

18 січня 2023 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Луців О.В.,

за участю секретаря Козак Д.О.,

у відсутності сторін, розглянувши в м. Новодністровськ клопотання відповідача ОСОБА_1 про продовження процесуального строку за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Укргідроенерго», про розподіл спільно нажитого сімейного майна, -

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2022 року в суд надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Укргідроенерго», про розподіл спільно нажитого сімейного майна.

Ухвалою суду від 27.12.2022 року відкрите провадження у справі, згідно якої відповідачу встановлено строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, а позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив.

13 січня 2023 року на адресу суду надійшла заява відповідача від 12.01.2023 року про продовження строку для подачі зустрічного позову, яка мотивована тим, що для захисту своїх інтересів ОСОБА_1 11.01.2023 року було укладено з адвокатом договір про надання правничої допомоги. В той же час, для підготовки зустрічної позовної заяви, збору доказів на підтвердження позовних вимог, виконання інших необхідних дій відповідачу потрібен певний час. Зауважує, що для підготовки первісного позову позивач обмежений фактично лише строками позовної давності, які є набагато тривалішими ніж строки, відведені для підготовки зустрічної позовної заяви, що в певній мірі ставить в нерівні умови учасників процесу. Просить продовжити процесуальний строк для забезпечення можливості підготовки та подання зустрічного позову на позовну заяву.

Суд, ознайомившись із заявою про продовження строку для подачі зустрічного позову, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 6 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Статтями 120-121 ЦПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Частинами 7, 8 ст. 178 ЦПК України встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалам.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач отримав ухвалу Новодністровського міського суду Чернівецької області від 27.12.2022 року по відкриття провадження 29 грудня 2022 року.

11 січня 2023 року ОСОБА_1 уклав договір про надання правничої (правової) допомоги з адвокатом Хоменко С.І.

Оскільки 15 днів з моменту отримання ухвали відповідачем спливає 13 січня 2023 року, а договір про надання правової допомоги укладено лише 11.01.2023 року, з метою забезпечення рівних прав учасникам процесу щодо здійснення цивільних процесуальних прав та обов`язків, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню, у зв`язку з чим ОСОБА_1 необхідно продовжити процесуальний строк для надання відзиву на позов до 31.01.2023 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 120-121, 127, 183, 187, 191, 193 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про продовження строку на подання відзиву на позов задовольнити.

Продовжити відповідачу ОСОБА_1 строк для подачі відзиву на позов до 31 січня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя