Справа № 629/4715/17
Номер провадження 2-о/629/13/23
17.01.2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., присяжних Лісового М.Ю., Гордовської Л.В., за участю секретаря Торенко Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 до зацікавленої особи Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним, -
Заявник звернувся до суду із заявою до заінтересованої особи, в якій просить продовжити строк дії рішення суду про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви зазначає, що відповідно довідки до акту огляду медико-соціальної (експертної) комісії 10 ААА №626333 від 15.08.2011 ОСОБА_2 було визнано інвалідом дитинства І-А групи безстроково, в зв`язку з чим він потребує постійного нагляду та догляду. Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12.04.2018 по справі №629/4715/17 ОСОБА_2 було визнано недієздатним. 14.09.2020 рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області у справі №629/952/20 винесено рішення про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. У підопічного спостерігається симптоматика стійкого психічного розладу, останній продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок чого є необхідність у продовженні дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним.
В судове засідання заявник не з`явився, надав до суду телефонограму в якій просив розглядати справу за його відсутності на задоволені заявлених вимог наполягав.
Представник заінтересованої особи Калязіна К.І. в судове засідання не з`явилася, 08.11.2022 надала телефонограму про розгляд справи за її відсутності та проти заявлених вимог не заперечувала.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 29.09.1984 року та серії НОМЕР_2 від 07.09.1987 року.(а.с.6,9).
Як вбачається з ксерокопії довідок серії ХАР-02 №030166 від 22.09.2003 року та серії 10 ААА №626333 від 15.08.2011 року, ОСОБА_2 визнаний інвалідом І-А групи з дитинства, безстроково. (а.с.11).
Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12.04.2018 ОСОБА_2 було визнано недієздатним, 14.09.2020 продовжено строк дії рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області про визнання ОСОБА_2 недієздатним. (а.с.12-13,14-15).

Згідно висновку про стан здоров`я від 28.01.2020 року ОСОБА_4 потребує постійного стороннього догляду.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може здійснювати обов`язки піклувальника повнолітньої особи, що підтверджується висновком про стан здоров`я громадянина від 28.01.2020 року.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №328 від 27.12.2022, ОСОБА_2 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. ОСОБА_2 відповідно до свого психічного стану на теперішній час не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст.300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком судово-психіатричного експерта, суд доходить висновку про задоволення клопотання та продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним на два роки.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, то повноваження ОСОБА_3 щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся.

Керуючись ст.ст.4,19,95,263,264,265,293-300,352,354,355 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Клопотання ОСОБА_1 до зацікавленої особи Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12.04.2018 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Павлівка Друга, Лозівського району, Харківської області, недієздатним строком на два роки, з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду-якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заявник: ОСОБА_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, , місцезнаходження за адресою: м. Лозова Харківської області, вул. Ярослава Мудрого,1.

Суддя Олександр ТКАЧЕНКО

Присяжні: Максим ЛІСОВИЙ

Лариса ГОРДОВСЬКА