Справа № 127/6270/21
Провадження № 2-с/127/23/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши заяву адвоката Желіховського Володимира Миколайовича, який діє в інтересах боржника ОСОБА_1 , про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В :

Судовим наказом Вінницького міського суду Вінницької області від 19.03.2021 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 3720,05 грн. та 227,00 грн. судового збору.

17.02.2023 до суду із заявою про скасування вищезазначеного судового наказу звернувся адвокат Желіховський В.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , у якій просив поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу. Заява мотивована тим, що судовий наказ ОСОБА_1 не отримувала, із його змістом ознайомилась в Єдиному державному реєстрі судових рішень після того, як 07.02.2023 на її адресу надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження із Третього відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). З вказаної постанови вбачалось відкриття 03.01.2023 виконавчого провадження №70634990 про стягнення суми коштів за судовим наказом №127/6270/21 виданого 08.12.2022. Оскільки про винесення судового наказу ОСОБА_1 дізналась після отримання постанови ДВС, то наявні вагомі підстави для поновлення пропущеного строку для подання заяви про його скасування.

Заявник вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки борг у ОСОБА_1 перед ТОВ «Енера Вінниця» відсутній, а його нарахування є самовільним та необґрунтованим. Незважаючи на нормативні правила, ТОВ «Енера Вінниця» здійснило нарахування коштів за надані послуги з електропостачання на свій розсуд, без урахування фактичних показників приладу обліку. Заявник (боржник) в свою чергу регулярно сплачувала кошти за фактичними показниками приладу обліку. За вказаних обставин в розрахунках ТОВ «Енера Вінниця» виникла незрозуміла розбіжність, у зв`язку з чим, стягувач вимагає сплатити борг у розмірі 3720,05 грн. без надання будь-яких зрозумілих боржнику розрахунків, що порушує права ОСОБА_1 як споживача.

Дослідивши вищевказану заяву та матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що судовим наказом Вінницького міського суду Вінницької області від 19.03.2021 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 3720,05грн. та 227,00 грн. судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 ч. 1 статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Як зазначено заявником у заяві про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу, вищевказаний судовий наказ вона не отримувала, а із його змістом ознайомилась в Єдиному державному реєстрі судових рішень після того, як 07.02.2023 на її адресу надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження із Третього відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

З огляду на те, що заявник ОСОБА_1 про винесення судового наказу дізналась після отримання постанови ДВС, суд вважає вказані обставини поважною причиною, яка перешкоджала заявнику у строк, встановлений статтею 170 ЦПК України звернутися до суду із заявою про скасування судового наказу, а тому такий строк підлягає поновленню.

Заявник вказує, щоборг перед ТОВ «Енера Вінниця» відсутній, а його нарахування є самовільним та необґрунтованим, оскільки незважаючи на нормативні правила ТОВ «Енера Вінниця» здійснило нарахування коштів за надані послуги з електропостачання на свій розсуд, без урахування фактичних показників приладу обліку. Заявник (боржник) в свою чергу регулярно сплачувала кошти за фактичними показниками приладу обліку. За вказаних обставин в розрахунках ТОВ «Енера Вінниця» виникла незрозуміла розбіжність, у зв`язку з чим, стягувач вимагає сплатити борг у розмірі 3720,05 грн. без надання будь-яких зрозумілих боржнику розрахунків, що порушує права ОСОБА_1 як споживача.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи відсутність підстав для повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ виданий Вінницьким міським судом Вінницької області 19.03.2021 у справі №127/6270/21.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 259-261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Поновити боржнику ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу №127/6270/21 від 19.03.2021, виданого Вінницьким міським судом вінницької області.

Скасувати судовий наказ, виданий 19.03.2021 Вінницьким міським судом Вінницької області по справі №127/6270/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 3720,05 грн. та 227,00 грн. судового збору.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: