Справа № 490/5447/21
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

(про залишення позову без розгляду)

19.01.2023 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Муругова В.В., за участю секретаря Серака Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу №490/5447/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2021 року позовна заява надійшла до Центрального районного суду м. Миколаєва.

28.07.2021 року відкрите провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

23.12.2021 року ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва справа направлена до Баштанського районного суду Миколаївської області за підсудністю.

20.01.2022 року справа надійшла до Баштанського районного суду Миколаївської області з Центрального районного суду м. Миколаєва за підсудністю.

Ухвалою від 24.01.2022 року справа прийнята до провадження Баштанським районним судом в порядку спрощеного позовного провадження. Судовий розгляд був призначений на 01.03.2022 року. У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану та проведенням на території м. Баштанка бойових дій справа була знята з розгляду.

В судове засідання, призначене на 01.12.2022 року позивач не з`явився, про час слухання справи повідомлявся рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням, від нього не надходило заяв про розгляд справи за його відсутності. До суду повернулось поштове відправлення з відміткою про відсутність позивача за вказаним в заяві місцем його проживання, яке відповідно до наданої копії паспорту позивача є також зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання, тому він відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається повідомленим.

В судове засідання, призначене на 19.01.2023 позивач вдруге не з`явився, про час слухання справи повідомлявся рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням, від нього не надходило заяв про розгляд справи за його відсутності. До суду повернулось поштове відправлення з відміткою про відсутність позивача за вказаним в заяві місцем його проживання, яке відповідно до наданої копії паспорту позивача є також зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання, тому він відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається повідомленим.

Отже протягом тривалого часу суд вживав заходів для повідомлення позивача, а сам позивач долею справи не цікавився.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України відкладення розгляду справи у зв`язку з неявкою (з поважних чи неповажних причин) належним чином повідомленого позивача можливе лише раз, його повторна неявка з будь-яких причин відповідно до ч.5 ст. 223 ЦПК України за відсутності належно оформленої заяви позивача про розгляд справи за його відсутності має своїм наслідком залишення позову без розгляду.

Крім того, згідно з вимогами п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Аналіз положень ст. 257 ЦПК України вказує на те, що за наявності описаних в ній обставин залишення позову без розгляду є обов`язком а не правом суду, тобто, повторна неявка належним чином повідомленого позивача за відсутності його заяви про розгляд справи без нього є обставиною, яка у відповідності з принципами змагальності та диспозитивності імперативно унеможливлює подальший розгляд справи та є однозначною підставою для залишення позову без розгляду.

За такого, повторна неявка позивача за відсутності заяви про розгляд справи за його відсутності перешкоджає подальшому розгляду та суд не має підстав продовжувати провадження і позов має бути залишений без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 257 ч.1 п.3, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди залишити без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Особа, позов якої залишений без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Миколаївському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: