Справа № 624/130/23
провадження №2/624/62/23
УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

21 лютого 2023 року смт. Кегичівка

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Крапівка Т.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

до ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути з відповідача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , в сумі 136045 гривень, а також заборгованість по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , в сумі 136045 гривень та 12000 гривень витрат на професійну правничу допомогу, а всього 284099 гривень.

Позовна заява обгрунтована тим, що рішенням Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 09 липня 2002 року стягнуто із ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку /доходів/ щомісячно, починаючи від 18 червня 2002 року і до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття. ОСОБА_5 виповнилося 18 років 29.07.2019. Позивач 30.10.2014 уклала шлюб вдруге і змінила прізвище із Сердечної на ОСОБА_6 . Виконавчий лист №2-1470, виданий 09.07.2002 Красногвардійським районним судом міста Дніпропетровська, знаходився на виконанні у Дніпровському районному відділі державної виконавчої служби Південно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (місто Дніпро). Через халатне ставлення до виконання своїх обов`язків і злочинну бездіяльність судових виконавців зазначеного відділу станом на 29.07.2019 заборгованість по сплаті аліментів склала 136045,00 грн. Заходів щодо стягнення аліментів і погашення або зменшення заборгованості не вживалося. Розрахунком державного виконавця встановлено, що сума заборгованості по сплаті аліментів у цьому провадженні станом на 07.05.2021 складає 136045 грн. Розмір заборгованості за аліментами, визначений державним виконавцем, відповідачем ОСОБА_7 в судовому порядку не оскаржено. Супровідним листом 13556 від 16.08.2021 року позивач отримала постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, а також лист Південно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (місто Дніпро) від 27.08.2021 із роз`ясненням про необхідність звернутися до суду із заявою про стягнення боргу. Після чого направити виконавчий документ із заявою про прийняття виконавчого провадження до відділу державної виконавчої служби. Після надходження виконавчого документа державним виконавцем будуть вжиті заходи, передбачені вимогами чинного законодавства для виконання рішення суду. Позивач неодноразово пропонувала відповідачу добровільно погасити заборгованість, але він відмовляється, а тому позивач змушена звертатися до суду із цим позовом. Кількість прострочених днів по сплаті аліментів відповідачем ОСОБА_2 із 01 травня 2018 року по 01 січня 2022 року становить 1680 днів. Отже, сума неустойки (пені) за цей період становить 607981,77 грн. Враховуючи положення ч. 2 ст. 196 СК України, розмір неустойки (пені) не повинен перевищувати 100 відсотків заборгованості тобто розмір неустойки (пені) складає також 136045 грн.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Тому суддя приймає справу до розгляду та відкриває провадження у справі.

При цьому суддя враховує положення ч.ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, та з огляду на викладене вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, тому суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ч. 6 ст.19 ЦПК України даний спір є малозначним.

З метою недопущення порушення прав відповідача з огляду на предмет та ціну позову, суд вважає необхідним на підставі ч. 5 ст.279 ЦПК України розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 16 березня 2023 року о 10-30 годині в приміщенні Кегичівського районного суду Харківської області за адресою: смт. Кегичівка, Харківської області, вул. Миру, 26.

В судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud2017/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Крапівка