Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2076/22
Провадження № 2/935/117/23
У Х В А Л А

15 лютого 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Василенка Р.О., із секретарем - Криворучко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Коростишівської міської ради, Коростишівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про встановлення факту батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває вказана вище цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Василевська О.А., заявила клопотання про призначення по справі судово молекулярно-генетичної експертизи, яке підтримала позивачка ОСОБА_1 , з метою встановлення родинних зв`язків між неповнолітньою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (дочкою позивачки) та її тіткою ОСОБА_3 .. Результат проведення експертизи надасть можливість з`ясувати наявність кровної спорідненості між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та померлим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому в судове засідання призначене на 15.02.2023 року не з`явилися, до суду подали заяву про розгляд справи без їх участі, клопотання підтримують та просять задовольнити, тому суд провів судове засідання без участі останніх.

Відповідачці ОСОБА_3 в судовому засіданні був наданий час для ознайомлення з клопотанням про призначення судово молекулярно-генетичної експертизи, підготовки та формування своєї думки щодо заявленного клопотання. В подальшому в судове засідання призначене на 15.02.2023 року не з`явилася, про дату та час судового розгляду повідомлена належним чином, будь-яких інших заяв доповнень, уточнень та клопотань на адресу суду не надходило,тому суд провів судове засідання без участі останньої.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Коростишівської міської ради - Пількевич О.В., в судове засідання не з`явилася, подала заяву в якій просять розгляд справи проводити без її участі, щодо заявленого клопотання не заперечує, будь-яких інших заяв доповнень, уточнень та клопотань на адресу суду не надходило,тому суд провів судове засідання без участі останньої.

Представник Коростишівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Білошицька Н.М. в судове засідання не з`явилася, вказала здійснювати розгляд справи без їх участі, щодо позовних вимог покладається на розсуд суду, надали письмові пояснення, будь-яких інших заяв доповнень, уточнень та клопотань на адресу суду не надходило, а тому суд провів судове засідання без участі останньої.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи викладене, а також те, що для вирішення вказаних питань необхідні спеціальні знання, а обставини, які необхідно з`ясувати потребують експертного дослідженння, суд дійшов до висновку про необхідність призначення по справі судово молекулярно-генетичної експертизи.

Враховуючи, що проведення експертизи потребує значного часу, то виходячи з положень п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103,104, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судово медичну молекулярно-генетичну експертизу аналізу ДНК, проведення якої доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичних експертиз, місцезнаходження: вул. Докучаївська,4, м. Київ, попередивши експерта (експертів), який буде проводить експертизу про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

Чи наявне кровне споріднення між неповнолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , як між племінницею та біологічною тіткою?

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 яка діє в інтересах неповнолітної ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Сторонам питання щодо відібрання зразків для експертного досліджування погоджувати з експертами, які будуть проводити вказану експертизу.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Копію ухвали направити до експертної установи для виконання та учасникам процесу.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО