Головуючий у суді першої інстанції: Чередніченко Н.П.
У Х В А Л А

17 лютого 2023 року місто Київ

справа №752/14213/21

провадження№22-ц/824/5185/2023

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго",на рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 29 листопада 2022 року у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 29 листопада 2022 року частково задоволені позовні вимоги КП виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь КП виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" заборгованість за послуги з центрального опалення за період із травня 2018 року в розмірі 17840,49 грн., та заборгованість за отриманні послуги із постачання гарячої води за період із травня 2018 року в розмірі 33949, 62 грн..

У задоволенні іншої частини позовних вимог щодо стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води за період до 1 травня 2018 року - відмовлено.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь КП виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" судовий збір в розмірі 1511,52 грн..

Відмовлено у стягненні витрат, пов`язаних із отриманням інформації з Державного реєстру речових прав в сумі 33 грн..

Не погоджуючись з таким рішенням суду, позивач КП виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" 5 січня 2023 року через засоби поштового зв`язку подав апеляційну скаргу в порядку ст.355 ЦПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 січня 2023 року з Голосіївського районного суду м. Києва витребувана цивільна справа №752/14213/21 за позовом КП виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

6 лютого 2023 року з Голосіївського районного суду м.Києва до суду апеляційної інстанції надійшла цивільна справа №752/14213/21.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, оскільки особою, яка її подала не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України).

Статтею 2 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При зверненні до суду з позовом, позивач КП виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" сплатив судовий збір в розмірі 2270 грн. /а.с.1/.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення суду, апелянт має сплатити судовий збір в розмірі 3405 грн. ( 2270 грн. х 150 % ).

Враховуючи наведене, апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 3405 грн. на реквізити Київського апеляційного суду: ГУК м. Києва у Солом`янському районі 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: UA0026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходу бюджету 22030101 призначення платежу: судовий збір у справі унікальний №___ за апеляційною скаргою (за позовом), ((ПІБ) чи назва установи, організації), Київський апеляційний суд, адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, буд.2-а.

Особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно надати платіжний документ про сплату судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. ст.185, 357 ЦПК України.

В тексті апеляційної скарги, позивач КП виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго"заявляє клопотання, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 29 листопада 2022 року, посилаючись на те, що судом проголошено рішення за відсутності учасників справи, копія рішення отримана позивачем на електронну пошту лише 7 грудня 2022 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

29 листопада 2022 року Голосіївський районний суд м.Києва ухвалив рішення у справі за позовом КП виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Рішення проголошено судом за відсутності учасників справи.

Копія рішення направлена Голосіївським районним судом м.Києва 7 грудня 2022 року учасникам справи, зокрема, і на електронну адресу представника КП виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" - Гальчинської А.О. /а.с.137/.

Повне рішення оприлюднене Голосіївським районним судом м.Києва в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 8 грудня 2022 року.

Апеляційну скаргу позивач КП виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго", в особі директора Лопатіна Костянтина, подав через засоби поштового зв`язку 5 січня 2023 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення (ч.1 ст. 354 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч.3 ст. 354 ЦПК України).

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Враховуючи наведене суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 29 листопада 2022 року пропущений позивачем КП виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго" з поважних причин, а тому такий підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, поновити Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 29 листопада 2022 року.

Апеляційну скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго",на рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 29 листопада 2022 року у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго", що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Шкоріна