Справа № 367/2433/22
Провадження №2/367/2752/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

02 лютого 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Шаповала О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Позивач вказує, що він офіційно перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем та від цього шлюбу має дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на підставі висновку органу опіки та піклування про визначення місця проживання малолітнього, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області № 68/7 від 24 квітня 2019 року, проживає з батьком. Оскільки дитина залишилася проживати із позивачем та перебуває виключного на його утриманні, Недригайлівським районним судом Сумської області від 30.05.2019 по справі № 367/177/19 з відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 3 000 (три) тисячі гривень, починаючи стягнення з 10 січня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття. У зв`язку з погіршенням матеріального становища позивача та збільшенням потреб самої дитини, останній звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою про збільшення розміру аліментів. Заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30.10.2020 по справі №243/7402/20 збільшено розмір аліментів у твердій грошовій формі, які стягуються з відповідача, на користь позивача, на підставі рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 30 травня 2019 року на утримання сина, з 3000 гривень 00 копійок до 4500 гривень 00 копійок, з індексацією згідно з законодавством, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили, до досягнення дитиною повноліття. Однак, всупереч рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 30 травня 2019 року та Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30 жовтня 2020 року про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина, ОСОБА_2 не здійснено жодної виплати. Так, згідно довідки-розрахунку Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 01.07.2022, станом на 01.07.2022 заборгованість відповідача зі сплати аліментів на утримання сина становить 54 000 гривень та зазначено про те, що боржником на користь стягувача не сплачено жодної копійки.

Позивачем в поданій позовній заяві подано розрахунок пені станом на 01.07.2022 за період з 01.07.2021 до 01.07.2022 (виходячи із правил розрахунку пені за заборгованістю по аліментах, викладених в постанові ВП ВС від 03.04.2019 у справі № 333/6020/16-ц), яка, на переконання позивача становить 87 330 грн. Загальний розмір заборгованості зі сплати аліментів за період з 01.06.2020 року до 01.07.2021 складає 106 380 грн.

У зв`язку з чим, просить стягнути із ОСОБА_2 на його користь суму неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на неповнолітнього сина за період з 01 липня 2021 року до 01 липня 2022 року у розмірі 106 380 (сто шість тисяч триста вісімдесят) гривень 00 копійок.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи міститься заява позивача про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, правом на подання відзиву не скористалася, про час, дату та місце судового розгляду повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін за наявними матеріалами справи та ухвалити заочне рішення відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, оскільки позивачем не висловлено заперечень проти заочного розгляду справи.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Із копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 , вбачається, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до висновку органу опіки та піклування про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання дитини визначено з батьком, ОСОБА_1 . Факт проживання дитини з позивачем підтверджується довідками про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи (довідка № 3251- від 06.05.2019 та № 3251- від 06.05.2019).

Заочним рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 30 травня 2019 року, задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дитини. Стягнуто із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 (три тисячі) грн., з індексацією згідно законодавству, щомісячно, починаючи стягнення з 10 січня 2019 року до досягнення його повноліття.

Заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30 жовтня 2020 року, задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про збільшення розміру аліментів. Збільшено розмір аліментів у твердій грошовій формі, які стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , на підставі рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 30 травня 2019 року на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 3000 (трьох тисяч) гривень 00 копійок до 4500 (чотирьох тисяч п`ятиста) гривень 00 копійок, з індексацією згідно з законодавством, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили, до досягнення дитиною повноліття. Постановою Донецького апеляційного суду від 02 березня 2021 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30 жовтня 2020 року залишено без змін.

Із розрахунку заборгованості Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зі сплати аліментів від 01.07.2022 в рамках ВП № 59676130, заборгованість боржника зі сплати аліментів відповідно до виконавчого листа № 367/177/19 від 10.07.2019 виданого Недригайлівським районним судом Сумської області, станом на 01.07.2022 становить 149 032 грн. 17 коп. Боржником на користь стягувача сплачено 0 грн.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 180 СК України, встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (частина третя статті 182 СК України у редакції, чинній на час ухвалення рішення про стягнення аліментів).

У будь-якому випадку, чи то у разі стягнення аліментів у частці від доходу, чи у твердій грошовій, цей платіж є періодичним і повинен сплачуватися платником аліментів кожного місяця.

Тобто, у разі несплати аліментів у поточному місяці, з 01 числа наступного місяця виникає заборгованість, яка тягне відповідальність у вигляді неустойки.

Відповідно до частини 1 статті 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100% заборгованості.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 22 своєї Постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках, як вказано в п.22 зазначеної постанови, стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

При цьому, передбачена ст.196 Сімейного кодексу України, відповідальність у вигляді сплати неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів настає за наявності вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Розмір заборгованості зі сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення суду у порядку встановленому Сімейним кодексом.

Державний виконавець обчислює розмір заборгованості зі сплати аліментів, складає відповідний розрахунок та повідомляє про нього стягувачу і боржнику.

При визначенні порядку нарахування неустойки за несплату аліментів Верховний Суд в Постанові від 25 квітня 2018 року у справі №572/1762/15-ц (Провадження № 14-37цс18) встановив, що неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

У статті 196 СК України, не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Суд, погоджується з наданим позивачем розрахунком неустойки (пені) у розмірі 87 330 грн. 00 коп. Враховуючи, що зазначена сума неустойки не перевищує 100 % заборгованості по даному аліментному зобов`язанню, суд приходить до висновку про стягнення пені у розмірі 87 330 грн. 00 коп. При цьому, суд зазначає, що в прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути на його користь суму неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на неповнолітнього сина за період з 01 липня 2021 року до 01 липня 2022 року у розмірі 106 380 (сто шість тисяч триста вісімдесят) гривень 00 копійок. Одночасно, в поданому позові вказує, що розмір пені станом на 01.07.2022 за період з 01.07.2021 до 01.07.2022 становить 87 330 грн., а загальний розмір заборгованості зі сплати аліментів за період з 01.06.2020 до 01.07.2021 складає 106 380 грн. Суд вважає правильним частково задовольнити вимогу позивача про стягнення суми неустойки в загальному розмірі заборгованості зі сплати аліментів в сумі 106 380 грн., оскільки ч. 1 ст. 196 СК України передбачає стягнення пені в розмірі не більше 100 відсотків заборгованості зі сплати аліментів в разі, коли розмір пені перевищує розмір заборгованості зі сплати аліментів.

При зверненні до суду позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.п. 3, 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн.. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись 9,12,19,81,82,141,263-265,280-282 ЦПК України, ст. 196 СК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ), суму неустойки (пені) за прострочення аліментів на неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01 липня 2021 року по 01 липня 2022 року у розмірі 87 330 (вісімдесят сім тисяч триста тридцять) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) судовий збір на користь держави в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.В. Кравчук