Справа № 632/1062/21
провадження № 2/632/52/23

У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

18 січня 2023 м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Библіва С.В., за участю секретаря судового засідання - Кузьменко М.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СТОВ Агрофірма «Україна Нова» про визнання договору оренди та додаткових угод до нього недійсними, витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння ,-

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до СТОВ Агрофірма «Україна Нова», в якому просить визнати недійсним договір оренди землі від 10.04.2008 року та додаткові угоди до договору, а саме додаткову угоду від 20.09.2012 року та додаткову угоду від 17.12.2015 року про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, зареєстрованого за № 07 від 10.04.2008 року. Також просить витребувати із чужого незаконного володіння - СТОВ Агрофірма «Україна Нова» земельну ділянку розміром 5, 4366 га, розташовану на території Біляївської ОТГ Лозівського району Харківської області, кадастровий номер :03:000:0047.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено Библіва С.В.

Ухвалою судді від 28 травня 2021 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання на 26 липня 2021 року, проведення якого було відкладено на 08 вересня 2021 року. В цей день вирішено клопотання про витребування доказів та оголошено перерву до 22.09.2021 року та 03.11.2021 року.

Ухвалою суду від 03 листопада 2021 року провадження по даній цивільній справі було зупинено, призначено по справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса.

25 листопада 2021 року справу повернуто до Первомайського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням № 30724 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи. Ухвалою судді від 03 грудня 2021 року провадження по справі було поновлено задля вирішення питання про надання експерту додаткових матеріалів. Тому 03 грудня 2021 року ухвалою суду було задоволено клопотання експерта та витребувано від відділу обробки даних ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області, Лозівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області та КНП Первомайської ЦРЛ письмові докази по справі, необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

27 січня 2022 року від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса до суду надійшло повідомлення про неможливість надання висновку експерта № 30724 від 19.01.2022 року по цивільній справі № 632/1062/21 (провадження 2/632/62/22), через надання документів зі зразками підпису ОСОБА_2 , які різняться між собою та надані в обмеженій кількості.

22 серпня 2022 року у судовій системі КП Д-3, технологічним документом було призначено справу до підготовчого судового засідання на 29 вересня 2022 року, проведення якого було відкладено за клопотанням представника позивача, адвоката Лєдєньової С.М. на 23 листопада 2022 року, проведення якого також було відкладено на 18 січня 2023 року за клопотанням представника позивача.

У підготовче судове засідання 18 січня 2023 року сторони не прибули, хоча у встановленому законом порядку були повідомлені про день, час та місце проведення судового засідання. Від представника СТОВ Агрофірма «Україна Нова», адвоката Гіль Євгена Вікторовича до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої ухвалою суду від 13 січня 2023 року було доручено Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області. Однак від представника позивача, адвоката Лєдєньової С.М. до суду надійшла заява з проханням відкласти проведення підготовчого засідання, у зв`язку з тим, що позивач ще не отримала додаткові докази по справі, які очікує отримати від ТОВ «Київський експертно-дослідний центр».

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд вивчивши позовну заяву, заяву представника позивача, адвоката Лєдєньової Світлани Миколаївни про відкладення підготовчого судового засідання, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У відповідності до ч.3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки, представник позивача просить відкласти підготовче засідання, через необхідність отримання письмових доказів по справі, суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти та відповідно до ст.189 продовжити проведення підготовчого засідання на тридцять днів.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 198, 189, 247 ЦПК України, суд,-

У Х В АЛИВ:

Клопотання представника позивача, адвоката Лєдєньової Світлани Миколаївни про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

Відкласти проведення підготовчого засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до СТОВ Агрофірма «Україна Нова» про визнання договору оренди та додаткових угод до нього недійсними, витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння на 11:00 годину 16 березня 2023 року, про що повідомити сторони.

Продовжити підготовче провадження по даній цивільній справі на тридцять днів.

Викликати сторони у підготовче судове засідання.

Копії ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:С. В. Библів