Справа № 161/1132/23
Провадження № 2/161/1223/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2023 Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Любарт" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відвовідача: Копачівська сільська рада про визнання недійсним договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ТзОВ "Фірма Любарт" через свого представника - адвоката Бордюженко Е.Р. звернулось в суд з позовом ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі.

Ухвалою від 24.01.2023 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно п.2 ч.6 ст.272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслано представнику позивача - адвокату Бордюженко Е.Р. на зазначену нею у позовній заяві електронну адресу. Документ доставлено до електронної скриньки 25.01.2023 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, що міститься в матеріалах справи.

У встановлений судом строк представник позивача ухвалу про залишення позовної заяви без руху не виконала, недоліки позову не усунула.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовну заяву ТзОВ "Фірма Любарт" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відвовідача: Копачівська сільська рада про визнання недійсним договору оренди землі- слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 7 статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Любарт" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відвовідача: Копачівська сільська рада про визнання недійсним договору оренди землі- вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була врученою у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала у повному обсязі складена 16 лютого 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук