Справа № 452/283/23
УХВАЛА

про витребування доказів

20 лютого 2023 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Корольчук Н.В.,

дослідивши у порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

У провадженні місцевого суду знаходиться на розгляді зазначений позов, ухвалою від 30.01.23р. відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 20.02.2023 року; сторони на виклик не прибули, позивачем подано заяву про розгляд справи в її відсутності, представником відповідача подано заяву про визнання позову та розгляд справи у відсутності представника.

Разом з тим, як передбачено ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 79 ЦПК України передбачено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно ч. ч. 1, 7 ст. 81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов?язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Зважаючи на ту обставину, що позовна вимога стосується визначення додаткового строку для прийняття спадщини із подальшим набуттям права власності в порядку спадкування, проте жодних доказів на підтвердження або спростування кола можливих спадкоємців суду не надано, хоча наведена обставина підлягає ретельній перевірці під час судового розгляду, але не зважаючи на викладене позивачами жодних клопотань в цій частині не заявлено, тому у суду є сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов?язків. Таким чином, з урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів у Самбірської державної нотаріальної контори.

Тому розгляд справи слід відкласти відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 223, 240, 258 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відкласти на 12.00год. 07.03.2023 року.

Витребувати у Самбірської державної нотаріальної контори Львівської області (м. Самбір вул. Руська, 4 Львівська область) копію матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз?яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов?язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п?яти) днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Витребувані докази направити на адресу суду до 07.03.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя