Дата документу 17.02.2023 Справа № 331/3859/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 331/3859/20 Головуючий у суді першої інстанції: Антоненко М.В.
Провадження № 22-ц/807/697/23
У Х В А Л А

17 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Поляков О.З. під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та його представника адвоката Дзьобко Володимира Олександровича на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 жовтня 2022 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, 26 січня 2023 року (т.2, а.с. 20), ОСОБА_1 та його представник - адвокат Дзьобко В.О. подали апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання зазначено, що первісна апеляційна скарга ними була подана 30 листопада 2022 року. Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 09 грудня 2022 року апеляційну скаргу повернуто на підставі п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, оскільки скаргу підписано особою, яка не мала права її підписувати. Копію ухвали Запорізького апеляційного суду від 09 грудня 2022 року відповідач не отримував, так як в період з 20 грудня 2022 року до 21 січня 2023 року перебував у відрядженні за межами міста як волонтер. Про повернення апеляційної скарги відповідачу та його представнику стало відомо 25 січня 2023 року з Єдиного державного реєстру судових рішень. Посилаючись на наведені обставини, ОСОБА_1 та його представник - адвокат Дзьобко В.О. просять поновити строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 жовтня 2022 року з урахуванням ухвали Запорізького апеляційного суду від 09 грудня 2022 року та отримання скаржником копії повного тексту оскаржуваного судового рішення 02 листопада 2022 року, що підтверджено матеріалами справи (т. 1, а.с. 247).

Відповідно до ч. 1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Враховуючи поважність причин пропуску строку, відсутність в матеріалах справи доказів отримання скаржником копії ухвали Запорізького апеляційного суду від 09 грудня 2022 року, а також для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, є підстави для поновлення строку.

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з таких підстав.

При зверненні до суду з апеляційною скаргою 30 листопада 2022 року скаржник надав квитанцію про сплату судового збору в сумі 3027,72 грн, яку було зараховано до державного бюджету за подання цієї апеляційної скарги, в подальшому повернутої скаржнику. З огляду на означені обставини, зазначена квитанція не може бути підтвердженням сплати судового збору за подання апеляційної скарги від 26 січня 2023 року (т. 2, а.с. 3).

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_1 та його представнику - адвокату Дзьобко В.О., що скаржник не позбавлений права на звернення із заявою про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги від 30 листопада 2022 року, відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України №3674-VІ від 08.07.2011 «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За приписами пп.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п. 1.1, 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У зазначеній справі позивач заявляв вимоги майнового характеру на загальну суму 122190 грн.

Таким чином, сума судового збору становить 1832,85 грн. (1221,90 грн.*150%).

Реквізитами банківської установи з 01 січня 2021 року є:

22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України)

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Відомча ознака: «80» Апеляційні суди

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на судове рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Запорізький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі ст. 185, ч.2 ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржнику строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 та його представника адвоката Дзьобко Володимира Олександровича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 жовтня 2022 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 жовтня 2022 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та його представника адвоката Дзьобко Володимира Олександровича - залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1832,85 грн зі сплатою на вказані реквізити в межах строку, встановленого судом.

Роз`яснити апелянту, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки передбачені ст. 357 ЦПК України.

Суддя: О.З. Поляков