Справа № 214/6443/22
2-н/214/36/23
У Х В А Л А

Іменем України

19 січня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали справи за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи « Криворіжгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за розподіл природного газу з ОСОБА_1 ,-

Встановив:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява Акціонерного товариства « Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за розподіл природного газу з ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу за таких підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказано фізичну особу, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місця проживання фізичної особи-боржника.

На адресу суду в порядку ч.5 ст.165 ЦПК України надійшла довідка за відомостями Реєстру Криворізької міської територіальної громади ( вх № 12357 від 20.12.2022 р.).

Відповідно до вищезазначеної довідки, за відомостями що містяться в Реєстрі територіальної громади міста Кривого Рогу у Саксаганському районі ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1

Зі змісту заяву про видачу судового наказу вбачається, що стягувач просить суд стягнути заборгованість за надані ним послуги за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно п.5 ч.2 ст. 163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

В свою чергу, представником АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» не долучено до матеріалів справі жодних доказів на підтвердження того, що боржникові ОСОБА_1 на праві приватної власності належить будинок за спірною адресою, чи доказів того, що останній є споживачем послуг АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України , суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу;

Таким чином, враховуючи вимоги ст. 163 ЦПК України суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу за заявою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи « Криворіжгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за розподіл природного газу з ОСОБА_1 , так як в матеріалах справи не додано відомостей , що вона (боржник) є власником чи (або) споживачем послуг , які надаються акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи « Криворіжгаз».

Керуючись ст. 163,165 ЦПК України, -

Постановив:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи « Криворіжгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за розподіл природного газу з ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Б. Малаховська