Провадження № 2/761/4678/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

16 лютого 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва

головуючого - судді: Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань: Путрі Д.В.

представників позивача та відповідача: ОСОБА_2., Калішенко Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Київський міський клінічний ендокринологічний центр» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа, яка призначена до розгляду у спрощене позовне провадження згідно ухвали суду від 11.10.2022 року.

В судовому засіданні представником відповідача було заявлене клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Солом`янським районним судом м.Києва іншої цивільна справа № 760/6945/22 іншої позовної заяви між тими ж сторонами, але про визнання незаконним та скасування наказу КНП «Київський міський клінічний ендокринологічний центр» від 02.05.2022 року за №46 «Про внесення змін до штатного розпису КНП «КМКЕЦ» на 2022 рік». Клопотання вмотивовано тим, що від вирішення вказаної справи Солом`янським райсудом залежить вирішення цієї справи про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення позивача, а тому дану справу неможливо вирішити по суті до вступу в законну силу вищезазначеним рішенням суду, що є наслідком зупинення у ній провадження.

Представник позивача заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Дослідивши доводи заяви та заслухавши думку присутніх учасників, суд вважає за можливе зазначити наступне.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом позовних вимог у цій справі про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення позивача №60 від 29.06.2022 року «Про звільнення у зв`язку з скороченням посади» та поновлення його на вказаній посаді.

Між тим, попередньо ухвалою судді Солом`янського районного суду м.Києва від 27.06.2022 року відкрито провадженні у іншій цивільній справі за №760/6945/22 за позовом ОСОБА_1 до КНП «Київський міський клінічний ендокринологічний центр» про визнання незаконним та скасування наказу КНП «Київський міський клінічний ендокринологічний центр» від 02.05.2022 року за №46 «Про внесення змін до штатного розпису КНП «КМКЕЦ» на 2022 рік». За змістом вказаного наказу було внесено зміни до штатного розпису із скороченням чисельності та штату працівників амбулаторно-консультативного відділення, а саме лікаря ортопед-травматолога 0,5 посади, тобто посади, що займав позивач.

Відтак предметом дослідження у іншій справі є дійсність або недійсність наказу відповідача від 02.05.2022 року за №46 «Про внесення змін до штатного розпису КНП «КМКЕЦ» на 2022 рік», що в подальшому має значення для вирішення цієї справи за позовом цього ж позивача про скасування наказу №60 від 29.06.2022 року «Про звільнення у зв`язку з скороченням посади» та поновлення його на вказаній посаді.

Згідно із абз.3 п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року N 2, визначаючи наявність передбачених законом підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

У вказаній справі представником відповідача доведено обставини необхідності зупинення провадження у справі з наведених у клопотанні підстав, а тому до набуття законної сили рішенням Солом`янського районного суду м.Києва у цивільній справі №760/6914/22 за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Київський міський клінічний ендокринологічний центр» про визнання незаконним та скасування наказу залежить можливість вирішення вказаної цивільної справи про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді.

За умовами п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, визначених п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення даної справи.

Відтак, наявні підстави для зупинення провадження у ній згідно п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 352-355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі №761/15429/22, - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №761/15429/22 до набрання законної сили рішенням Солом`янського районного суду м.Києва у цивільній справі №760/6914/22 за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Київський міський клінічний ендокринологічний центр» про визнання незаконним та скасування наказу.

Ухвала суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя: А.А.Осаулов