Справа № 129/2735/21
Провадження по справі № 2-п/129/2/2023
УХВАЛА

Іменем України

"18" січня 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої О.В. Бондар,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині заяву представника відповідача Довгалюк Лесі Іванівни в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Гайсинського районного суду від 21.11.2022 р., -

установив, -

Заочним рішенням Гайсинського районного суду від 21.11.2022 р. позовні вимоги Акціонерного товариства «Оператора газорозподільної системи «Вінницягаз» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператора газорозподільної системи «Вінницягаз» заборгованість за послуги розподілу природного газу в розмірі 3085 грн. 56 коп., а також судовий збір в сумі 2270 грн.

12.01.2023 р. представник відповідача Довгалюк Л.І. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що в судові засідання ОСОБА_1 не з`являвся, оскільки про розгляд справи не знав, судових повісток не отримував, лише 10.12.2022 р. отримав заочне рішення про стягнення з нього боргу за послуги розподілу природного газу, його представник адвокат Довгалюк Л.І. рішення не отримала; крім того, матеріали справи не містять доказів про вручення відповідача хоча б одного рахунку на оплату вартості послуги з розподілу природного газу та здійснення оплати зазначеного рахунку, заяви-приєднання до договору розподілу природного газу, яка була би надіслана відповідачем чи підписана ним.

В судове засідання сторони не з`явилися.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведених представником відповідача адвокатом Довгалюк Л.І. підстав, встановивши, що в судові засідання ОСОБА_1 не з`являвся, оскільки судові повістки судом виготовлялися, однак не надіслані за відсутності належного фінансування поштових відправлень Управлінням ДСА, без підтвердження отримання судових повісток, однак повідомлявся шляхом публікації оголошення про виклик відповідача до суду на сайті «Судова влада», 21.11.2022 р. судом винесено заочне рішення по справі, 10.12.2022 р. ОСОБА_2 отримав заочне рішення про стягнення з нього боргу за послуги розподілу природного газу, його представник адвокат Довгалюк Л.І. рішення не отримала; також позивачем до матеріалів справи не додано доказів про вручення відповідачу рахунку на оплату вартості послуги з розподілу природного газу та здійснення оплати зазначеного рахунку, заяви-приєднання до договору розподілу природного газу, яка була би надіслана відповідачем чи підписана ним, - суд визнає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву представника відповідача Довгалюк Лесі Іванівни в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Гайсинського районного суду від 21.11.2022 р., яким позовні вимоги Акціонерного товариства «Оператора газорозподільної системи «Вінницягаз» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператора газорозподільної системи «Вінницягаз» заборгованість за послуги розподілу природного газу в розмірі 3085 грн. 56 коп., а також судовий збір в сумі 2270 грн. - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 1 лютого 2023 року 9-00 год. у приміщенні суду, копії ухвали надати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: