Справа № 946/8376/19
Провадження № 2-п/946/6/23
УХВАЛА

20 лютого 2023 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Федорук Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за заявою

ОСОБА_1

про

перегляд заочного рішення

В С Т А Н О В И В

Заявник в судове засідання не з`явися, про причину неявки не повідомив. У заявах просить скасувати заочне рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20 січня 2021 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів. Підставою для перегляду заочного рішення вказує те, що він не був належним чином сповіщений про дату розгляду справи, а також наявність у нього гіпертонічної хвороби, знаходження на його утримання батька інваліда першої групи по зору, а також відсутність у нього власного майна. Також вказав, що через необхідність здійснювати постійний нагляд за батьком він позбавлений можливості працювати.

Стягувач в судове засідання не з`явилась, повідомлена про дату та час судового засідання, надала заяву про заперечення проти заявлених вимог та розгляд справи за її відсутності.

За результатами дослідження визнається доведеним наступне.

Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20 січня 2021 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 аліменти щомісяця в розмірі однієї чверті заробітку (доходу)з 20 листопада 2019 року до досягнення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 для утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти щомісяця в розмірі однієї чверті заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 20 листопада 2019 року до 13 серпня 2036 року.

У відповідності до вимог ст. 288 ч.1 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заочним рішенням по даній справі стягнення проведено з урахуванням вимог ст. 182 СК України, ст. 84 ч.2,6 СК України та ст. 71 Закону України "Про виконавче провадження".

Заявником не надані докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та підтверджують підстаи для скасування заочного судового рішення.

Посилання в заявах на долучені ОСОБА_1 документи спростовано службовою запискою керівника апарату суду від 03 березня 2022 року щодо відсутності додатків як в матеріалах справи, так і на електронній пошті суду.

З рахуванням вказаного причини неявки відповідача в судовому зсіданні не мають суттєвого значення для правильності вирішення заяви по суті спору.

Вказані обставини є такими, що у порядку, передбаченому ст. 287 ч.3 п.1 ЦПК України зумовлюють залишення заяви без задоволення.

Керуючись ст. 259-260 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М.Жигулін