Справа № 175/3189/18
Провадження № 2/175/919/21
У Х В А Л А

16 лютого 2023 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Лещенко В.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Слобожанське клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Поляруш О.П. про визнання права власності в порядку спадкування за законом та усунення від права на спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Поляруш О.П. про визнання права власності в порядку спадкування за законом та усунення від права на спадкування.

16 лютого 2023 року представником позивача ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів, в якому представник просить суд постановити ухвалу, якою витребувати у: Комунального підприємства «Дніпровський обласний клінічний онкологічний диспансер» Дніпровської обласної ради інформацію на наступні питання: «3 яких причин лікарем Комунального підприємства «ДНІПРОВСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ КЛІНИЧНИЙ ОНКОЛОГІЧНИЙ ДИСПАНСЕР» Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_5 20.09.2007 року було прооперовано громадянку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?», «У який період часу громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після перенесеної операції знаходилась під наглядом лікаря Комунального підприємства «ДНІПРОВСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ КЛІНИЧНИЙ ОНКОЛОГІЧНИЙ ДИСПАНСЕР» Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_5 ?», «3 ким із нижче вказаних осіб проживала однією сім`єю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 до часу своєї смерті, а саме: з сином ОСОБА_4 ; з сином ОСОБА_3 ; з донькою ОСОБА_7 », « ОСОБА_8 із нижче вказаних осіб приймав постійну та безпосередню участь у піклуванні та медичному лікуванні громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з часу виявлення у неї онкології і до часу її смерті (фізичний догляд, придбання ліків, транспортування до медичного закладу, оплата проведення медичних аналізів), а саме: син ОСОБА_4 ; син ОСОБА_3 ; донька ОСОБА_9 .», «Якщо відомо, то прошу вказати з яких причин окремі особи з вищенаведеного списку (діти громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ухилялися від надання допомоги своїй матері, яка через похилий вік та хвороби не мала фізичної змоги та матеріальної (фінансової) можливості піклуватися про себе?»; Комунального підприємства «Слобожанська центральна лікарня» Слобожанської селищної ради інформацію на наступні питання: «У який період часу лікар-гінеколог Комунального підприємства «Слобожанська центральна лікарня» Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області ОСОБА_10 здійснювала медичний нагляд за хворою - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій 20.09.2007 року було здійснено оперативне втручання (прооперовано), з метою видалення онкології на статевих органах?», «3 ким із нижче вказаних осіб проживала однією сім`єю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 до часу своєї смерті, а саме:з сином ОСОБА_4 ; з сином ОСОБА_3 ; з донькою ОСОБА_7 .», « ОСОБА_8 із нижче вказаних осіб приймав постійну та безпосередню участь у піклуванні та медичному лікуванні громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з часу виявлення у неї онкології і до часу її смерті (фізичний догляд, придбання ліків, транспортування до медичного закладу, оплата проведення медичних аналізів), а саме: син ОСОБА_4 ; син ОСОБА_3 ; донька ОСОБА_9 », «Якщо відомо, то прошу вказати з яких причин окремі особи з вищенаведеного списку (діти громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ухилялися від надання допомоги своїй матері, яка через похилий вік та хвороби не мала фізичної змоги та матеріальної (фінансової) можливості піклуватися про себе?».

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування ; предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення; сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень; суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Частиною 6 статті 81 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частиною другою статті 84 ЦПК України зазначено, що у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне постановити ухвалу, якою витребувати у Комунального підприємства «Слобожанська центральна лікарня» Слобожанської селищної ради історію хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та витребувати у Комунального підприємства «Дніпровський обласний клінічний онкологічний диспансер» Дніпровської обласної ради історію хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 77, 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Комунального підприємства «Слобожанська центральна лікарня» Слобожанської селищної ради історію хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати у Комунального підприємства «Дніпровський обласний клінічний онкологічний диспансер» Дніпровської обласної ради історію хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали направити Комунальному підприємству «Слобожанська центральна лікарня» Слобожанської селищної ради та Комунальному підприємству «Дніпровський обласний клінічний онкологічний диспансер» Дніпровської обласної ради - для виконання.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про витребування доказів, окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя : Озерянська Ж.М.