Провадження № 2-п/161/29/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про скасування заочного рішення
16 лютого 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого судді Гриня О. М.,
за участю секретаря судових засідань Остимчук О. М.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача адвоката Москвичова С. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

в с т а н о в и в :
06 лютого 2023 року ОСОБА_2 через свого представника адвоката Москвичова С. І. звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 листопада 2022 року, ухваленого в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Заява про перегляд заочного рішення обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 мобілізований 18 березня 2022 року та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , місцеположення якої знаходиться за межами населених пунктів. Таким чином, відповідач не мав можливості отримувати судові документи, бути присутнім при розгляді справи. Про ухвалення судом рішення відповідач дізнався у січні 2023 року в зв`язку з відкриттям виконавчого провадження про стягнення заборгованості за цим рішенням та накладенням арешту на його банківський рахунок. Крім того, заявник вказує, що між сторонами існувала усна домовленість, на підставі якої відповідач у добровільному порядку забезпечував дітей. Зокрема, ОСОБА_1 разом з дітьми залишилась проживати у квартирі, яка належить відповідачу на праві власності, а відповідач взяв на себе обов`язок сплатити борг, набутий сторонами (як подружжям) на будівництво квартири у 4-х квартирному будинку садибного типу у с. Зміїнець. Також відповідач відступив на користь повнолітнього сина ОСОБА_3 25% частки статутного капіталу у Фермерському господарстві «Зміїнець». Ухвалюючи заочне рішення у цій справі, суд також не врахував, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області у справі № 161/13264/22 від 10 листопада 2022 року ухвалено стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 26 вересня 2022 року до досягнення дитиною повноліття. Таким чином, наразі з ОСОБА_2 за двома рішеннями суду про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 та повнолітнього сина ОСОБА_3 підлягає до стягнення частина його заробітку. Повнолітній син сторін ОСОБА_3 навчається за державні кошти на денній формі навчання, одночасно працює та отримує власний дохід.

На підставі наведеного заявник просить скасувати заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 листопада 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Представник заявника адвокат Москвичов С. І. в судовому засіданні вимоги заяви про перегляд заочного рішення підтримав, просив її задовольнити, скасувати заочне рішення, а справу призначити до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечувала, просила в задоволенні вимог заяви відмовити.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані заявником, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

У відповідності до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд погоджується, що обставини, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи та мають бути враховані судом при вирішенні справи.

Відповідно п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст.284, 287,288 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :
Задовольнити заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.
Скасувати заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 листопада 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання розглядати в порядку спрощеного позовного провадження викликом (повідомленням) сторін.
Призначити судове засідання по розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження на 09 березня 2023 року о 11 год. 00 хв. та проводити з повідомленням учасників справи.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач(і) зобов`язаний(і) надіслати іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач (і) має (мають) право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області О. М. Гринь