Номер провадження: 22-ц/813/4941/23
Справа № 504/3033/19
Головуючий у першій інстанції Вінська Н.В.
Доповідач Карташов О. Ю.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20.02.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Карташова О.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сидорук Діана Сергіївна

на ухвалу Комінтернівського районного суду міста Одеси від 13 квітня 2022 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Комінтернівського районного суду міста Одеси від 13 квітня 2022 року задоволено клопотання представника відповідача - ОСОБА_3 про призначення експертизи. Вирішено направити до Харківського науководослідницького інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України матеріали цивільної справи №504/3033/19 для проведення судовотехнічної експертизи документів. Провадження у справі зупинено до закінчення проведення судовотехнічної експертизи документів та повернення справи до Комінтернівського районного суду Одеської області.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сидорук Діана Сергіївна, звернулась з апеляційноюскаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції, в якій просить ухвалу суду скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання про призначення експертизи. Просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що копію ухвали Комінтернівського районного суду міста Одеси від 13 квітня 2022 року було отримано позивачем 17 січня 2023 року.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржувана ухвала постановлена 13 квітня 2022 року. Апеляційну скаргу подано з пропущенням строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до п. 4 ст. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що копію оскаржуваної ухвали було отримано позивачем 17 січня 2023 року, проте не додає докази, що підтверджують дату отримання судового рішення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення недоліків апеляційної скарги в частині надання доказів, що підтверджують дату отримання оскаржуваної ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, ст. 356, ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сидорук Діана Сергіївна на ухвалу Комінтернівського районного суду міста Одеси від 13 квітня 2022 року залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Карташов