Справа № 562/637/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" лютого 2023 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді Мички І.М.
при секретарі Щербак В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» про перегляд заочного рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 13.09.2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" про витребування земельних ділянок та скасування записів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно

в с та н о в и в:
Відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 13.09.2022, в якій просить скасувати заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" про витребування земельних ділянок та скасування записів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
В обґрунтування заяви зазначає, що суд розглянув справу без участі відповідача, який заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, в той час як за рекомендаціями Ради суддів України від 02.03.2022, у зв`язку з запровадженням воєнного стану в Україні, рекомендовано судам по можливості відкладати розгляд справ зважаючи на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають можливість подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройній агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя.
Вказує при цьому, що представник відповідача не з`явився в судове засідання з поважних причин, про що повідомляв суд, оскільки на підприємстві бракує коштів для закупівлі пального для легкового транспорту під час виконання дій щодо забезпечення продовольчої безпеки України, а в інший спосіб участі в судовому засіданні забезпечити було неможливо через нестійкий трафік Інтернету.
Зазначає, що заочне рішення не ґрунтується на доказах, оскільки належні та допустимі докази неукладення позивачами додаткових угод відсутні, в той час як суд не взяв до уваги, що по справі не проводилось почеркознавчої експертизи та позивачі не клопотали про її проведення.
Також зазначає, що позивачі не могли не знати про існування орендних відносин, оскільки отримували орендну плату.
В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Через канцелярію суду подали заяви про розгляд заяви без їх особистої участі.
Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 13.09.2022 року скасувано державну реєстрацію права оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:004:0049 площею 2,22 га, розташованої на території колишньої Урвенської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області (номер запису про інше речове право 6802192 (спеціальний розділ) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно) та витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" () на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 земельну ділянку з кадастровим номером :01:004:0049 площею 2,22 га, розташовану на території колишньої Урвенської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області; скасовано державну реєстрацію права оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:004:0096 площею 1,16 га, розташованої на території колишньої Урвенської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області (номер запису про інше речове право 7221367 (спеціальний розділ) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно) та витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" () на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 земельну ділянку з кадастровим номером :01:004:0096 площею 1,16 га, розташовану на території колишньої Урвенської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області; скасовано державну реєстрацію права оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0079 площею 2,1576 га, розташованої на території колишньої Урвенської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області (номер запису про інше речове право 6694402 (спеціальний розділ) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно) та витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" () на користь ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0079 площею 2,1576 га, розташовану на території колишньої Урвенської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області; скасовано державну реєстрацію права оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:004:0055 площею 2,1347 га, розташованої на території колишньої Урвенської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області (номер запису про інше речове право 26709851 (спеціальний розділ) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно) та витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" () на користь ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_3 земельну ділянку з кадастровим номером :01:004:0055 площею 2,1347 га, розташовану на території колишньої Урвенської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області.; скасовано державну реєстрацію права оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:005:0026 площею 2,11 га, розташованої на території колишньої Урвенської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області (номер запису про інше речове право 6482401 (спеціальний розділ) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно) та витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" () на користь ОСОБА_10 , РНОКПП НОМЕР_4 земельну ділянку з кадастровим номером :01:005:0026 площею 2,11 га, розташовану на території колишньої Урвенської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області; скасовано державну реєстрацію права оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:005:0025 площею 2,11 га, розташованої на території колишньої Урвенської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області (номер запису про інше речове право 6530120 (спеціальний розділ) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно) та витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" () на користь ОСОБА_11 , РНОКПП НОМЕР_5 земельну ділянку з кадастровим номером :01:005:0025 площею 2,11 га, розташовану на території колишньої Урвенської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області; скасовано державну реєстрацію права оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:005:0027 площею 2,10 га, розташованої на території колишньої Урвенської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області (номер запису про інше речове право 6587225 (спеціальний розділ) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно) та витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" () на користь ОСОБА_12 , РНОКПП НОМЕР_6 земельну ділянку з кадастровим номером :01:005:0027 площею 2,10 га, розташовану на території колишньої Урвенської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області; скасовано державну реєстрацію права оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0090 площею 4,35 га, розташованої на території колишньої Урвенської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області (номер запису про інше речове право 7941684 (спеціальний розділ) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно) та витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" () на користь ОСОБА_9 , РНОКПП НОМЕР_4 земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0090 площею 4,35 га, розташовану на території колишньої Урвенської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області; скасовано державну реєстрацію права оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:004:0062 площею 4,66 га, розташованої на території колишньої Урвенської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області (номер запису про інше речове право 6434198 (спеціальний розділ) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно) та витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" () на користь ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_7 земельну ділянку з кадастровим номером :01:004:0062 площею 4,66 га, розташовану на території колишньої Урвенської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області; скасовано державну реєстрацію права оренди земельної ділянки з кадастровим номером :09:001:0029 площею1,9576 га, розташованої на території колишньої Урвенської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області (номер запису про інше речове право 21057166 (спеціальний розділ) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно) та витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" () на користь ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_8 земельну ділянку з кадастровим номером :09:001:0029 площею 1,9576 га, розташовану на території колишньої Урвенської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області.; скасовано державну реєстрацію права оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:004:0095 площею 1,1601 га, розташованої на території колишньої Урвенської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області (номер запису про інше речове право 7167447 (спеціальний розділ) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно) та витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" () на користь ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_9 земельну ділянку з кадастровим номером :01:004:0095 площею 1,1601 га, розташовану на території колишньої Урвенської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області; скасовано державну реєстрацію права оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0073 площею 2,16 га, розташованої на території колишньої Урвенської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області (номер запису про інше речове право 6513102 (спеціальний розділ) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно) та витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" () на користь ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_9 земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0073 площею 2,16 га, розташовану на території колишньої Урвенської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області; скасовано державну реєстрацію права оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:005:0008площею2,13 га, розташованої на території колишньої Урвенської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області (номер запису про інше речове право 660331 (спеціальний розділ) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно) та витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" () на користь ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_10 земельну ділянку з кадастровим номером :01:005:0008 площею 2,13 га, розташовану на території колишньої Урвенської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області; скасовано державну реєстрацію права оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:005:0007 площею 2,14 га, розташованої на території колишньої Урвенської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області (номер запису про інше речове право 660331 (спеціальний розділ) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно) та витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" () на користь ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_10 земельну ділянку з кадастровим номером :01:005:0007 площею 2,14 га, розташовану на території колишньої Урвенської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області; скасовано державну реєстрацію права оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0086 площею 3,14 га, розташованої на території колишньої Урвенської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області (номер запису про інше речове право 6794050 (спеціальний розділ) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно) та витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" () на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_11 земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0086 площею3,14 га, розташовану на території колишньої Урвенської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області; скасовано державну реєстрацію права оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0048площею2,19 га, розташованої на території колишньої Урвенської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області (номер запису про інше речове право 9013344 (спеціальний розділ) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно) та витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" () на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_11 земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0048 площею2,19 га, розташовану на території колишньої Урвенської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області.

Відповідно до ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Відповідно до положень ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно частини 1 статті 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.
Частиною 8 ст. 128 ЦПК України визначено, що днем вручення судової повістки є: 1) день вручення судової повістки під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
З матеріалів справи вбачається, що судова кореспонденція, зокрема, копія ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з додатками, судові повістки про явку в судове засідання були направлені відповідачу та ним отримані.
Неодноразово представник відповідача звертався до суду з заявою про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою, запровадженням на території України воєнного стану, а також відсутністю паливно-мастильних матеріалів.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що представник відповідача ТОВ «Західна агровиробнича компанія» в судове засідання жодного разу не з`явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином. Належних доказів, які б вказували на поважність причин неявки до суду не подав.
В той же час, представник відповідача клопотань щодо розгляду справи за його участю у режимі відеоконференції з іншого приміщення суду за місцезнаходженням відповідача чи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, в порядку ст.212 ЦПК України, суду не подавав.

Суд вважає, що ці обставини вказують на неповажність причин неявки представника відповідача в судове засідання на 08.04.2022, 13.05.2022. 09.06.2022. 23.06.2022, 01.08.2022. 13.09.2022 та умисне затягування відповідачем розгляду зазначеної справи.
Водночас, вирішуючи справу, суд виходив з положень п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України, якою визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Розглядаючи справу, суд забезпечив сторонам рівні можливості щодо подання
Відповідач відзиву на позовну заяву та будь-яких доказів не надав.
Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 і ч.2 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Суд вважає, що кожна із сторін по даній справі була належним чином поінформована про право надати суду будь-які докази для встановлення наявності або відсутності обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, а також прокоментувати їх. Крім того, сторони по справі не були позбавлені можливості повідомити суду й інші обставини, що мають значення для справи.
Водночас, вирішуючи спір, суд виходив і з того, що відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, а відповідно до ч.3 ст.83 ЦПК України, відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву і відповідно до частини четвертої зазначеної статті, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Оскільки відзив відповідачем, а також його докази, не було подано у встановлений судом строк без поважних причин, письмового повідомлення суду про неможливість подати докази у встановлений судом строк на адресу суду не надходило, то суд виходить з того, що при вирішенні справи відповідач не дотримався своїх обов`язків з подання доказів.

Відповідно до ч.8 ст.83 ЦПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк, з причин, що не залежали від неї.
Таких обґрунтувань суду не надано.
До визначеного судом строку відповідач належних доказів суду не подав, а тому суд вирішив справу на підставі ч.1 ст.78 ЦПК України.

Відповідно до положень, викладених у статтях 13, 81 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до положень ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно частини 1 статті 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України, за результатом розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд, може залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Враховуючи те, що відповідач ТОВ «Західна агровиробнича компанія" не був позбавлений можливості надати суду відзив на позовну заяву, однак своїм правом в цій частині, без поважної на те причини не скористався, без поважних на те причин не з`являвся в судове засідання та у встановлений судом строк не подав доказів у справі, то суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення у справі немає.
Керуючись ст.287, 288, 353 ЦПК України

п о с т а н о в и в:
Залишити заяву відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» про перегляд заочного рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 13 вересня 2022 у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" про витребування земельних ділянок та скасування записів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Заочне рішення може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали зазначений строк обчислюється з дня складення повного тесту ухвали.
Суддя