Провадження № 2/742/208/23
Єдиний унікальний № 742/3451/22
РІШЕННЯ
17 лютого 2023 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Бездідько В.М., при секретарі Голушко А.С., за участю відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду м. Прилуки цивільну справу за позовом акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
17.01.2023 відповідач подав відзив на позовну заяву, вказує, що нарахування відсотків та комісії здійснено поза межами строку кредитування, а також банком не враховані внесені ним суми платежів згідно квитанцій.
Позивач в судове засідання не з`явився, проте згідно завчасно поданої заяви просить суд розглядати справу без участі його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог, оскільки такі є необґрунтованими.
Дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
25.04.2018 відповідач отримав товар придбаний за кредитні кошти (а.с.46).
06.10.2022 позивач звертався до відповідача з досудовою вимогою щодо досудового стягнення заборгованості (а.с.67-72).
25.11.2022, 08.10.2022, 08.10.2022 відповідач сплатив 400 грн, 435,23 грн та 455,96 грн відповідно оплати заборгованості по кредитній карті (а.с 95).
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, який є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України), і вимог законодавства. Крім того, згідно із ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Частина 2 статті 625 ЦК України регламентує наслідки прострочки виконання грошового зобов`язання. Період правомірного користування коштами у межах погодженого сторонами строку кредитування супроводжується нарахуванням процентів у порядку та розмірі, що визначені у кредитному договору, а у разі прострочки позичальником виконання зобов`язань зі своєчасного повернення кредиту права кредитора захищаються шляхом нарахування процентів річних, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України.
Решта суми, що нараховувалася поза межами строку кредитування, не підлягає до стягнення. Також суд зазначає, що з наданого позивачем розрахунку заборгованості неможливо встановити достовірно чи після закінчення терміну кредитування 25.04.2020 відповідач мав заборгованість за отриманими кредитними коштами. Тому така вимога не підлягає задоволенню.
Згідно ч. 1ст. 141 ЦПК України з відповідача, враховуючи ступінь задоволення позовних вимог (57,78%), на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 1433 грн 52 коп.
Керуючого ст.ст.2, 12, 13, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 284, 352, 354-355, п.9, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд
Позов акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» 1433,52 грн сплаченого судового збору.
У задоволенні решти заявлених позовних вимог відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст виготовлено 17.02.2023.
Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО