Справа № 308/2026/14
У Х В А Л А

20 лютого 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Кондора Р.Ю.,

суддів: Собсолоя ГО.Г., Мацунича М.В.,

розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «Таскомбанк» - акдвоката Писаренка Олександра Володимирович про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі № 308/2026/14 за заявою Акціонерного товариства «Таскомбанк», заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Закарпатсько області Ярошевський Дмитро Андрійович, про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа на стороні позивача приватний виконавець Ярошевський Дмитро Андрійович, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 25 серпня 2021 року, головуючий суддя Фазикош О.В., -

в с т а н о в и в :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду перебуває цивільна справа за заявою АТ «Таскомбанк» про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

16.02.2023 на електронну пошту апеляційного суду надійшло клопотання представника заявника адвоката Писаренка О.В. про проведення судових засідань у цивільній справі № 308/2026/14 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Клопотання мотивоване тим, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/202 «Про введення воєнного стану в України», в Україні введено воєнний стан. Відповідно до ст. 26 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України, скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. Враховуючи, що основне місце перебування представника АТ «Таскомбанк» Писаренка О.В. м. Київ, що значно ускладнює можливість прибуття сторони на розгляд справи до Закарпатського апеляційного суду, адвокат просив надати можливість брати участь в судових засіданнях призначених у справі № 308/2026/14 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Утім таке клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Положеннями ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, учасники справи беруть участь у відеоконференції з судом поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

Судом встановлено, що юридична адреса заявника АТ «Таскомбанк»: вул. С.Петлюри, 30, м. Київ, 01032, його представник адвокат Писаренко О.В. зареєстрований в ЄСІТС в підсистемі «Електронний суд» за електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , клопотання подано з дотриманням вимог ст. 212 ЦПК України.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення участі сторони в судовому засіданні під час розгляду справи, колегія суддів вважає клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції обґрунтованим.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника Акціонерного товариства «Таскомбанк» адвоката Писаренка Олександра Володимировича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 25 серпня 2021 року провести о 14-20 к.ч. 27 лютого 2023 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів Писаренка Олександра Володимировича , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити Писаренка Олександра Володимировича , що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Крім цього вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв`язку буде можливий тільки через кабінет Електронного суду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді