У Х В А Л А

16 січня 2023 року

м. Київ

справа №366/3024/21

провадження №22-ц/824/1793/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кравець В.А. (суддя-доповідач)

суддів - Желепи О.В., Мазурик О.Ф.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - Державне підприємство «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс»

розглянув апеляційну скаргу представника відповідача Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» - Янко Марії Ігорівни

на заочне рішення Іванківського районного суду Київської області від 22 червня 2022 року у складі судді Ткаченка Ю.В.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» про стягнення заборгованості з невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2021 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ДП «СЛП «Київоблагроліс» про стягнення заборгованості з невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Заочним рішенням Іванківського районного суду Київської області від 22 червня 2022 року позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 20 жовтня 2022 року заяву відповідача про перегляд заочного рішення залишено без задоволення. Повний текст ухвали складено 25 жовтня 2022 року.

Не погоджуючись з указаним рішенням, 25 листопада 2022 року представник відповідача ОСОБА_2 подала до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.

19 грудня 2022 року у відповідь на запит Київського апеляційного суду надійшла дана цивільна справа.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 грудня 2022 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Відповідно до статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

З огляду на викладене, розгляд даної справи необхідно проводити з повідомленням учасників справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій, пов`язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» про стягнення заборгованості з невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку за апеляційною скаргою представника відповідача Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» - Янко Марії Ігорівнина заочне рішення Іванківського районного суду Київської області від 22 червня 2022 року призначити до апеляційного розгляду на 31 січня 2023 року на 15 год. 00 хв. у приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а зал 1107).

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий В.А. Кравець

Судді О.В. Желепа

О.Ф. Мазурик