Справа № 522/3703/22
Провадження № 2/522/1192/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

20 лютого 2023 року Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням - судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Кріцької Д.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду знаходиться зазначена справа, по якій позивач, з урахуванням заяви в редакції зі змінами предмету позову, просить:

1) встановити неукладеність (відсутність) договору дарування від 23.09.2006 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 щодо нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) витребувати у власність ОСОБА_1 із незаконного володіння ОСОБА_3 земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0085 га із кадастровим номером :52:026:0056, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно;

3) витребувати у власність ОСОБА_1 із незаконного володіння ОСОБА_3 земельну ділянку АДРЕСА_1 , площею 0,0075 га із кадастровим номером :52:026:0061 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно;

4) витребувати у власність ОСОБА_1 із незаконного володіння ОСОБА_4 земельну ділянку АДРЕСА_1 , площею 0,0267 га із кадастровим номером :52:026:0060, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно належну на праві власності ОСОБА_4 разом із здійсненими на земельній ділянці поліпшеннями у вигляді розташованого на ній житлового будинку, який складається в цілому: житловий будинок, А загальна площа 219,9 кв.м, в тому числі житлову площу 63,1 кв.м., огорожа № 1, 2 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 (один дріб два), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, належний на праві власності ОСОБА_4 ;

5) витребувати у власність ОСОБА_1 із незаконного володіння ОСОБА_3 369/1000 часток від житлового будинку, який складається у цілому з одного житлового будинку під літ. «А» загальною площею 159,7 кв.м., житловою площею 84,7 кв.м., сараю -літ. «М», огорожі 1,2, вимощення -І, та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 (один дріб один), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно;

6) витребувати у власність ОСОБА_1 із незаконного володіння ОСОБА_4 житловий будинок, який складається в цілому: житловий будинок, А загальна площа 219,9 кв.м, в тому числі житлову площу 63,1 кв.м., огорожа № 1, 2 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 (один дріб два), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, належний на праві власності ОСОБА_4 ;

7) визнати реєстрацію права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 за відповідачем ОСОБА_3 на підставі договору серія та номер 294, виданий 25.05.2017, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Стукаленко Л.С. незаконною та скасувати.В судовому засідані представник Одеської міської ради не заперечував проти задоволеня заяви.

15.02.2023 року до суду надійшла заява позивача про витребування доказів, по якій просить:

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Тополян Олександри Володимирівни (м. Одеса, пл. Соборна, буд. 6, оф. 21) належним чином засвідчену копію договору дарування та документи, які були підставою для його посвідчення, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , на відчуження частки 7/20 будинку за адресою: АДРЕСА_1 за № 2167 від 13.02.2015 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Борисової Ніни Вадимівни ( АДРЕСА_4 ) належним чином посвідчену копію договору купівлі-продажу нерухомого майна, серія та номер 802 від 19.05.2021 року, а також засвідчені копії всіх документів на підставі яких було посвідчено вказаний правочин, в тому числі паспортів сторін договору: ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .

В підготовчому судовому засіданні позивач підтримав вимоги заяви.

Інші учасники процесу про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, обгрунтування заявлених позовних вимог, суд вважає, що необхідно витребувати зазначену у заяві позивача інформацію.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Тополян Олександри Володимирівни (м. Одеса, пл. Соборна, буд. 6, оф. 21) належним чином засвідчену копію договору дарування та документи, які були підставою для його посвідчення, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , на відчуження частки 7/20 будинку за адресою: АДРЕСА_1 за № 2167 від 13.02.2015 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Борисової Ніни Вадимівни ( АДРЕСА_4 ) належним чином посвідчену копію договору купівлі-продажу нерухомого майна, серія та номер 802 від 19.05.2021 року, а також засвідчені копії всіх документів на підставі яких було посвідчено вказаний правочин, в тому числі паспортів сторін договору: ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .

Встановити строк для виконання ухвали до 10 квітня 2023 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.Д. Абухін20.02.2023