Провадження № 2/161/449/23
У Х В А Л А

15 лютого 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Борсук К.П.,

представника позивача - ОСОБА_5

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в місті Луцьку цивільну справу №161/11238/22 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача- приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Кушнір Світлана Євгеніївна, про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищенаведена цивільна справа.

Ухвалою суду від 5 вересня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено справу у підготовчому засіданні.

29.11.2022 представник позивача подав клопотання про проведення посмертної судово-психіатричної експертизи, в якому заначив питання, які необхідно поставити експертам, та кому доручити її проведення (а.с. 101).

14.02.2023 представник відповідача також подав клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи в якому заначив питання, які необхідно поставити експертам, та кому доручити її проведення (а.с. 118).

У підготовчому засіданні представники сторін підтримали клопотання та просили їх задовольнити.

Заслухавши пояснення присутніх учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити частково, при цьому виходив із такого.

Частиною першою статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

На думку суду, враховуючи предмет спору та позицію сторін, справедливе, об`єктивне та неупереджене вирішення справи неможливе без проведення посмертної судово-психіатричної експертизи.

При цьому, частиною четвертою статті 103 ЦПК України визначено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Суд вважає за необхідне поставити власні питання, з яких має бути проведена експертиза.

Керуючись ст.103 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представників позивача та відповідача про призначення посмертної судової-психіатричної експертизи задовольнити частково.

Призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , проведення якої доручити судовим експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95), на вирішення якої поставити такі питання:

1) Чи хворів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 9 лютого 2022 року психічними захворюваннями? Якщо так, то якими саме?

2) Чи розумів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 9 лютого 2022 року під час складання заповіту, значення своїх дій та чи міг керувати ними, з врахуванням наявних у нього захворювань?

Всі витрати на проведення судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).

В решті вимог клопотань представників позивача та відповідача відмовити.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Суд окремо роз`яснює учасникам справи, що відповідно до положень ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Матеріали цивільної справи №161/11238/22 надати в розпорядження експертній установі.

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття.

Повний текст ухвали виготовлено

та підписано 16.02.2023.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк