Справа № 214/2868/22
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача, прийняття зміненої позовної заяви, виклик свідка

16 лютого 2023 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Сіденка С.І.,

за участю: секретаря судового засідання Чаплиги О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в порядку загального позовного провадженняцивільну справу №214/2868/22

за позовом ОСОБА_1 ,

до ОСОБА_2 ,

про зобов`язання демонтувати незаконну прибудову, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду 20.06.2022 з позовною заявою, в якій просить суд зобов`язати відповідачку знести (демонтувати) прибудову у вигляді ганку до житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка виконана впритул до зовнішніх стін квартири АДРЕСА_2 будинку зі сторони зовнішніх стін кімнати №4 площею 16,20 кв.м. та кімнати №1 площею 5,10 кв.м. квартири АДРЕСА_3 ; стягнути з відповідачки на свою користь понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 19.10.2022 відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, задоволено клопотання про витребування доказів.

Представником відповідача ОСОБА_3 30.11.2022 подано відзив на позовну заяву, 01.12.2022 заяву про виклик свідка.

Від КП «Криворізьке БТІ» ДОР» 21.12.2022 надійшла копія інвентарної справи на житловий будинок АДРЕСА_1 , на виконання ухвали від 19.10.2022 в частині витребування доказів.

Представником позивача ОСОБА_4 20.01.2023 подано заяву про залучення співвідповідача та змінену позовну заяву.

У підготовче судове засідання сторони та їх представники не прибули, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

За даних обставин, з метою дотримання процесуальних строків, суд вважає за можливе клопотання, подані представниками сторін розглянути за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, вимоги клопотань, приходить до наступного висновку.

Згідно з ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а в разі розгляду судом справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі в ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача постановляється ухвала.

В розумінні ч. 2 ст. 50 ЦПК України, участь у справі кількох відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох відповідачів; такі права чи обов`язки виникли з однієї підстави; предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Аналізом змісту пред`явленого позову та матеріалів інвентарної справи встановлено, що спір стосується житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що є у спільній сумісній власності ОСОБА_2 , ОСОБА_5 .

За даних обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача із залученням ОСОБА_5 до участі в справі в якості співвідповідача.

У зв`язку з поданням заяви про залучення співвідповідача, представником позивача подано змінену позовну заяву з викладенням змісту позовних вимог та їх обґрунтування до обох відповідачів.

Зі змісту ст. 12, 13 ЦПК України слідує, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та несуть ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням ними процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України визначено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Статтями 182, 183 ЦПК України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Оскільки представником позивача зміненапозовна заява подана у визначений законом строк, її копія з додатками надіслана іншим учасникам процесу, суд вважає за можливе прийняти її до розглядута долучити до матеріалів цивільної справи.

Як визначено п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема вирішує питання про виклик в судове засідання свідків.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

У клопотанні про виклик свідка представник відповідачки просить викликати в якості свідка ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , для підтверджень обставин того, що відповідачка не здійснювала перебудов та змін будинку чи входу до квартири.

З метою забезпечення виконання завдань та основних засад цивільного судочинства, дотримання визначених ст.ст. 12, 13 ЦПК України принципів змагальності, диспозитивності та забезпечення можливості сторонам довести обставини, які мають значення для справи і на які вони посилаються як на підставу своїх вимог передбаченими законом засобами доказування, з урахуванням поданням представником відповідача клопотання в межах встановленого законом процесуального строку, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення із викликом до суду заявленого у клопотанні свідка.

У зв`язку з необхідністю виклику в судове засідання співвідповідача, направлення йому позовної заяви з додатками, в порядку ч. 2 ст. 198, п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд вважає за необхідне підготовче судове засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 51, 198, 223, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду зміненупозовну заяву, подану представником позивача Мотузом Олександром Володимировича.

Задовольнити клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Мотуза Олександра Володимировича про залучення співвідповідача.

Залучити в якості співвідповідача ОСОБА_5 (АДРЕСА_1 ),до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про зобов`язання демонтувати незаконну прибудову.

Встановити відповідачеві ОСОБА_5 15-денний строк з дня постановлення даної суду для подання відзиву на позовну заяву та зустрічного позову (за наявності для цього підстав). У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома, а відповідачу ОСОБА_5 додатково копію позовної заяви.

Задовольнити клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Захарової Марини Володимирівни про виклик та допит у судовому засіданні свідка.

Викликати та допитати в судовому засіданні свідка:

- ОСОБА_6 , яка мешкає: АДРЕСА_4 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Проведення підготовчого судового засідання відкласти до 10-30 год. 27.03.2023.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на ухвалу можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду за результатами розгляду справи.

Суддя Сіденко С.І.