Справа № 365/82/20
Номер провадження: 2/365/5/23
У Х В А Л А

21 лютого 2023 року смт Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

за участю секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.

представника позивачки ОСОБА_1

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду № 1 цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Згурівської селищної ради Київської області, третя особа без самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Київській області, про встановлення факту успадкування за законом нерухомого майна, визнання недійсним заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Згурівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Згурівської селищної ради Київської області, третя особа без самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Київській області, про встановлення факту успадкування за законом нерухомого майна, визнання недійсним заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Ухвалою від 19 жовтня 2022 року у справі призначено посмертну комплексну судово-медичну та судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального закладу Київської обласної ради "Київське обласне бюро судово-медичної експертизи" із залученням експертів психіатрів Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання». На час проведення експертизи провадження зупинено.

10 січня 2023 року до суду надійшло клопотання від представника позивачки ОСОБА_6 про витребування оригіналів медичної документації з метою забезпечення виконання призначеної судом експертизи.

Враховуючи необхідність розгляду та вирішення клопотання представника позивачки, судом були витребувані матеріали цивільної справи з експертної установи.

Ухвалою суду від 08 лютого 2023 року провадження у справі поновлено.

10 лютого 2023 року до суду надійшло клопотання від представника позивачки ОСОБА_6 про долучення документів до матеріалів справи для проведення експертизи.

В судове засідання з`явився представник позивачки ОСОБА_6 . Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливе проводити розгляд справи та вирішити клопотання представника позивачки за даної явки учасників справи, оскільки неявка інших учасників справи не перешкоджає цьому.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_6 клопотання від 10 січня 2023 року про витребування доказів просив залишити без розгляду, оскільки він отримав необхідні документи самостійно. Клопотання від 10 лютого 2023 року підтримав. Просив справу направити для продовження проведення призначеної судом експертизи та провадження у справі зупинити.

Враховуючи позицію представника позивачки ОСОБА_6 про залишення без розгляду його клопотання про витребування оригіналів медичної документації, суд вважає за необхідне залишити клопотання 10 січня 2023 року, без розгляду.

З огляду на клопотання представника позивачки ОСОБА_6 про долучення доказів, які мають значення для проведення призначеної судом експертизи, суд вважає за необхідне долучити до матеріалів справи документи, а саме копію запиту адвоката від 09.02.2023 року лист-відповідь адвокату вих. № 212 від 09.02.2023 року, виписку із Диспансерного журналу № 28.

Оскільки усунуті обставини, які перешкоджали подальшому проведенню призначеної судом експертизи, суд вважає за необхідне направити до експертної установи матеріали цивільної справи для виконання ухвали суду від 19 жовтня 2022 року.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на те, що для продовження проведення експертизи в розпорядження експертів має бути надано матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-105, 252, 253 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачки про витребування доказів залишити без розгляду.

Клопотання представника позивачки про долучення доказів задовольнити.

Долучити до матеріалів справи документи, а саме копію запиту адвоката від 09.02.2023 року (т. 4 а.с.38), лист-відповідь адвокату вих. № 212 від 09.02.2023 року (т. 4 а.с. 39), виписку із Диспансерного журналу № 28 (т. 4 а.с. 41-42).

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Згурівської селищної ради Київської області, третя особа без самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Київській області, про встановлення факту успадкування за законом нерухомого майна, визнання недійсним заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом, направити до Комунального закладу Київської обласної ради "Київське обласне бюро судово-медичної експертизи" для виконання ухвали суду від 19 жовтня 2022 року та продовження проведення призначеної судом посмертної комплексної судово-медичної та судово-психіатричної експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала суду в частині зупинення провадження набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. В іншій частині ухвала набирає законної сили негайно.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В.ХИЖНИЙ