У х в а л а

20 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 343/1227/21

провадження № 61-13171ск22

Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 09 листопада 2022 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , Долинська міська рада, про усунення перешкод у користуванні дорогою (проїздом),

В с т а н о в и в:

26 січня 2023 року ОСОБА_1 (далі - заявник) надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 09 листопада 2022 року.

У касаційній скарзі заявник просить суд касаційної інстанції скасувати постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 09 листопада 2022 року в частині зміни додаткового рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 24 червня 2022 року щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4 000,00 грн витрат за надання професійної правничої допомоги під час розгляду справи в суді першої інстанції та постановити нове рішення, яким додаткове рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 24 червня 2022 року залишити без змін.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Ігнатенка В. М.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішення питання про відкриття касаційного провадження, з огляду на наступне.

Статтею 390 ЦПК України визначено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Згідно з частиноюпершою статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Указану касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження та заявником додано до касаційної скарги клопотання про поновлення цього строку.

У клопотанні зазначено, що в судовому засіданні, яке відбулося 09 листопада 2022 року було проголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржуваної постанови за участю її представника та повідомлено, що повний текст постанови після його складання буде направлено на поштову адресу заявника. Однак, поштова кореспонденція з апеляційного суду на її адресу не надходила, а копію оскаржуваної вона отримала лише 03 січня 2022 року. Вказує, що в матеріалах справи відсутнє повідомлення про вручення їй копії оскаржуваної постанови.

У підтвердження наведених обставин, заявник надає: копію конверта, де відправником зазначено Долинський районний суд Івано-Франківської області, а отримувачем - ОСОБА_1 ; копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, з якої вбачається дата отримання поштової кореспонденції 03 січня 2023 року, а також яке підлягає поверненню Долинському районному суду Івано-Франківської області; ксерокопію, на думку заявника, з журналу вручення поштової кореспонденції у поштовому відділенні.

Проте вказані обставини та надані докази не можуть бути підставою для поновлення заявнику строку на касаційне оскарження, оскільки заявником додано копію конверту про направлення поштової кореспонденції судом першої інстанції, а також копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, яке підлягає поверненню саме Долинському районному суду Івано-Франківської області, що не підтверджують недотримання апеляційним судом вимог, встановлених статтею 272 ЦПК України, щодо порядку видачі або направлення копій судових рішень.

Також, надана ксерокопія, на думку заявника, журналу вручення поштової кореспонденції у поштовому відділенні, не підтверджує викладені у клопотанні обставини, оскільки її зміст не підтверджує дати отримання заявником копії постанови апеляційного суду.

Пунктом 2 частини четвертої статті 392 ЦПК України встановлено, що до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, - за наявності.

Інших письмових доказів на підтвердження обставини щодо отримання заявником повного тексту оскаржуваної постанови не надано, що позбавляє суд касаційної інстанції можливості вирішити питання щодо поновлення строку на оскарження судового рішення.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (стаття 44 ЦПК України).

Учасник судового процесу зобов`язаний з розумним інтервалом часу самостійно цікавитися провадженням у його справі, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Проте заявником не надано доказів того, що вона цікавилася станом розгляду справи і вживала всі можливі дії для отримання копії оскаржуваної постанови, з урахуванням того, її представник був в судовому засіданні, яке відбулося 09 листопада 2022 року.

Отже, заявником не надано жодних належних доказів (документів) на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, зокрема, доказів на підтвердження недотримання апеляційним судом вимог, встановлених статтею 272 ЦПК України, щодо порядку видачі або направлення копій судових рішень, а також того, що заявником копії оскаржуваної постанови раніше отримано не було, що вказує на необґрунтованість заявленого нею клопотання.

Таким чином, заявнику необхідно надіслати до суду обґрунтовану

заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, в якій вказати поважність причин пропуску строку та надати належні

докази (документи), які підтверджуватимуть поважність причин пропуску строку. На підтвердження зазначених обставин пропуску строку на касаційне оскарження, заявник має надати відповідну довідку суду

про дату отримання копії судового рішення апеляційного суду або інші належні докази в оригіналах чи належним чином завірені їх копії,

з приводу недотримання апеляційним судом вимог, встановлених

статтею 272 ЦПК України, щодо порядку видачі або направлення копій судових рішень, або навести інші підстави, надавши докази, в тому числі того, що раніше копії оскаржуваної постанови заявником отримано не було.

Крім того, відповідно до статей 25 та 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд, який переглядає у касаційному порядку судові рішення, ухвалені судами першої та апеляційної інстанцій. Касаційна скарга повинна бути подана саме до Верховного Суду, водночас в касаційній скарзі зазначено, що вона подана до Касаційного цивільного суду Верховного Суду України, тобто неправильно зазначено найменування суду, до якого подається скарга.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються її копії відповідно до кількості учасників справи.

Належним чином оформлена за змістом касаційна скарга має бути подана до суду із доданими до неї копіями у відповідній кількості для інших учасників справи.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Згідно із частиною третьою статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху з наданням їй можливості усунути вищевказані недоліки.

На підставі наведеного, керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

У х в а л и в:

Залишити без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 09 листопада 2022 року, надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі неподання заяви для поновлення строку касаційного оскарження або якщо наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження будуть визнані неповажними у відкритті касаційного провадження буде відмовлено. У разі невиконання у встановлений строк інших вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко