БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/628/22
Провадження № 2/730/8/2023
У Х В А Л А

підготовчого засідання

"20" лютого 2023 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

представника позивача адвоката Висіцької І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за позовом ОСОБА_1 до голови Плисківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області Вірко Марини Олександрівни, Плисківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, про захист честі і гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом у якому просить:

- визнати недостовірною та такою, що принижує честь і гідність, шкодить діловій репутації позивача інформацію, поширену головою Плисківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області ОСОБА_2 у мережі «Інтернет», на своїй персональній сторінці у соціальній мережі «Fасеbоок» 29.03.2022 о 17:16 год., у своєму відеозверненні під назвою: «!!!ДОПОМОЖІТЬ!!! У НАС УЖЕ УВІРВАВСЯ ТЕРПЕЦЬ!!!»; 02.04.2022 о 16:01 год., у своєму відеозверненні під назвою: «!!!ДОПОМОЖІТЬ!!! У НАС УВІРВАВСЯ ТЕРПЕЦЬ!!!»; 06.04.2022 о 12:53 год., у своєму відеозверненні під назвою: «!!!У НАС УВІРВАВСЯ ТЕРПЕЦЬ!!!»; в дописі (публікації, статті) від 02.05.2022 під заголовком: «ШАНОВНІ ЖИТЕЛІ ПЛИСКІВСЬКОЇ ТГ»;

- зобов`язати голову Плисківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області ОСОБА_2 у межах десятиденного строку з моменту набрання рішенням суду законної сили спростувати вищевказану недостовірну інформацію шляхом розміщення у мережі «Інтернет», на своїй персональній сторінці у соціальній мережі «Fасеbоок» за посиланням або на будь-якій іншій персональній сторінці ОСОБА_2 у соціальній мережі «Fасеbоок», з тією ж кількістю підписників (6000 осіб), яка буде активно функціонувати на момент завершення розгляду справи по суті, відеозвернення (відеозапис) під заголовком «Спростування», у якому зачитати під відеозапис без власних зауважень і коментарів, текст спростування;

- стягнути з голови Плисківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області Вірко М.О. та Плисківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області солідарно 100 000,00 грн на його користь у якості відшкодування моральної (немайнової) шкоди та судові витрати.

Позивач у судове засіданні не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подав.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, вказала про неможливість урегулювання спору шляхом укладення мирової угоди; зазначила про відсутність необхідності заміни відповідача чи залучення співідповідачів; вказала про надання всіх доказів на підтвердження позовних вимог; також, зазначила, що стороною позивача буде надане клопотання про розподіл судових витрат за результатами розгляду справи; не заперечувала проти призначення справи до розгляду по суті.

Відповідачі та їх представник ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяви про відкладення розгляду справи не подали.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Кінебас О.М. у судове засідання не з`явився, у судові засідання 23.01.2023 та 20.02.2023 подав заяви про відкладення судового засідання у зв`язку із його зайнятістю у іншому судовому засіданні.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 9 грудня 2022 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрите загальне позовне провадження у справі й призначене підготовче судове засідання.

23.12.2022 від представника відповідачів адвоката Касьяненка А.М. надійшов відзив на позовну заяву.

09.01.2023 представник позивача направила відповідь на відзив.

Протокольною ухвалою суду від 20.02.2023 задоволене клопотання представника позивача про поновлення строків та долучення доказів до матеріалів справи.

Неявка належним чином сповіщених учасників справи, відповідно до положень ст.198 ЦПК України, у цьому випадку не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

Заслухавши пояснення представника позивача, зясувавши коло питань, передбачених приписами ст.197 ЦПК України, необхідних для досягнення завдань підготовчого провадження, визначених ст.189 ЦПК України, суд відповідно до положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.189-200 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження та справу за позовом ОСОБА_1 до голови Плисківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області Вірко Марини Олександрівни, Плисківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, про захист честі і гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди, призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області (м. Борзна Чернігівської області, вул. Незалежності, 4) на 8 березня 2023 року об 11-00 годині.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.В. Данько