КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження №22-ц/824/3441/2023 Головуючий суддя: Олійник В.І.
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

28 лютого 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії судів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Олійника В.І.,

суддів: Суханової Є.М., Сушко Л.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кооперативу «Пейзажний» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 15 вересня 2022 року про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Кооператив «Пейзажний», Київська міська рада про знесення гаражного боксу, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 15 вересня 2022 року клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Кооператив «Пейзажний», Київська міська рада про знесення гаражного боксу задоволено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою представник третьої особи Кооператив «Пейзажний» 16 грудня 2022 року подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 грудня 2022 року вказану цивільну справу витребувано з Шевченківського районного суду міста Києва, яка надійшла 13 лютого 2023 року.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що апеляційна скарга оплачена судовим збором не в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 лютого 2023 року апеляційну скаргу Кооперативу «Пейзажний» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 15 вересня 2022 року про призначення експертизи залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

24 лютого 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Григор`єва Р.І. - представника третьої особи Кооператив «Пейзажний» про усунення недоліків апеляційної скарги разом з квитанцією про доплату судового збору у розмірі 1 984 грн 80 коп.

Крім того, у апеляційній скарзі представник апелянта просив поновити строк на апеляційне оскарження, як пропущений з поважних причин.

Вказує, що копія оскаржуваної ухвали не була направлена третій особі Кооперативу «Пейзажний», не була нею отримана у день його проголошення та складання, а з її текстом ознайомилась 14 грудня 2022 року в Єдиному державному судовому реєстрі судових рішень.

Відповідно до статті 129 Конституції України, суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права та застосовує засади судочинства, серед яких забезпечення права на апеляційний перегляд справи, розумні строки розгляду справи судом. Також згідно з частинами 2, 3 статті 2 ЦПК України, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема: верховенство права, пропорційність, забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Згідно з ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як убачається з матеріалів справи, ухвала Шевченківського районного суду міста Києва постановлена 15 вересня 2022 року.

Згідно супровідного листа від 27 вересня 2022 року, копія оскаржуваної ухвали направлялась на адреси учасників судового процесу, проте доказів її отримання Кооперативом «Пейзажний», матеріали справи не містять.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд доходить висновку, що строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 15 вересня 2022 року про призначення експертизи у справі слід поновити, оскільки інакший підхід був би виявом надмірного формалізму та міг би розцінюватись як обмеження особи в доступі до суду, яке захищається статтею 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Перевіривши матеріали цивільної справи, докази, долучені до матеріалів справи, суд приходить до висновку, що клопотання Кооперативу «Пейзажний» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 15 вересня 2022 року підлягає задоволенню, оскільки причини його пропуску підтверджуються матеріалами справи та можуть бути визнані судом поважними.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання Кооперативу «Пейзажний» задовольнити.

Поновити Кооперативу «Пейзажний» строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 15 вересня 2022 року про призначення експертизи.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кооперативу «Пейзажний» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 15 вересня 2022 року про призначення експертизи.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: