Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/28/23
Єдиний унікальний №733/861/22
У Х В А Л А

Іменем України

20 лютого 2023 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого - судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_2 та

представника відповідача Жидкого А.М. ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ічня у режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агро-Трейдер» про усунення перешкод у користуванні майном шляхом повернення земельної ділянки та скасування запису про реєстрацію права оренди,

установив:

У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Приватного підприємства «Агро-Трейдер» про усунення перешкод у користуванні майном шляхом повернення земельної ділянки та скасування запису про реєстрацію права оренди. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона є власником земельної ділянки площею 4,9266 га за кадастровим номером :05:000:0219, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ЯИ № 966167, виданого Ічнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 04.02.2010 року. Вказану земельну ділянку вона успадкувала після своєї матері ОСОБА_4 на підставі рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 26.03.2008 року. У подальшому на договірній основі були перемовини щодо надання відповідачу в оренду вказаної земельної ділянки строком до 10 років. На більший строк вона не погоджувалася, так як це не відповідало її інтересам. Відповідач користувався спірною земельною ділянкою, проте після вимоги повернути її, останній відмовився. На запит адвоката відповідачем була надана копія договору оренди земельної ділянки № 1 від 05.02.2010 року, в якому міститься інформація про строк дії договору 20 років, та підпис, який не належить позивачці. Посилаючись на те, що зазначений вище договір оренди земельної ділянки вона не підписувала, умови вказані у ньому не погоджувала, тому існують підстави для відновлення її порушених, як власника, прав у судовому порядку, у зв`язку з чим просила усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою площею 4,9266 га, кадастровий номер :05:000:0219, розташованої на території Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області шляхом повернення їй вказаної земельної ділянки відповідачем та скасувати запис № 09 про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки кадастровий номер :05:000:0219, площею 4,9266 га, що розташована на території Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

07 лютого 2023 року від позивачки надійшло клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання: чи виконано підпис в оригіналі Договору оренди земельної ділянки № 1 від 05 лютого 2010 року, укладеного між ОСОБА_1 та Приватним підприємством «Агро-Трейдер» у графі реквізити сторін Орендодавець від імені ОСОБА_1 позивачкою ОСОБА_1 чи іншою особою?.

У якості порівняльного матеріалу, де знаходяться вільні достовірні зразки підпису ОСОБА_1 представник позивачки просить використовувати наступні документи, а саме оригінал трудової книжки на ім`я ОСОБА_1 , книгу інструктажу абонента, оригінал заяви ОСОБА_1 від 30.08.18 про звільнення з роботи, оригінал обхідного листка при припиненні трудового договору з Ічнянською ЦРЛ, виданий 30 березня 2018 року, оригінал договору з індивідуальним споживачем у будівлі, приміщення якої є самостійними об`єктами нерухомого майна, про надання послуг з централізованого водопостачання та/або централізованого водовідведення від 30.01.2022 року, оригінал додаткової угоди до договору оренди землі від 11.02.2021 року, оригінал особистої карточки ОСОБА_1 , оригінал технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок (паю) в натурі (на місцевості).

У судовому засіданні позивачка та її представник просили задовольнити зазначене вище клопотання.

Представник відповідача Жидкий А.М. у судовому засіданні не заперечував проти проведення почеркознавчої експертизи.

Заслухавши позивачку, її представника, представника відповідача, та дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за заявою осіб, які беруть участь у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч. 1 ст. 104 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин по справі та у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з`ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

Ураховуючи, що для об`єктивного вирішення справи необхідні спеціальні знання та не надання сторонами відповідного висновку експерта із цих самих питань, наявні підстави для призначення судової почеркознавчої експертизи судом в порядку ст. 103 ЦПК України за клопотанням позивачки.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити відповідно ст. 252, 253 ЦПК України.

Керуючись ст. 103, 104, 252, 253 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (14017, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-А).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-чи виконано підпис в оригіналі Договору оренди земельної ділянки № 1 від 05 лютого 2010 року, укладеного між ОСОБА_1 та Приватним підприємством «Агро-Трейдер» в графі реквізити сторін Орендодавець від імені ОСОБА_1 позивачкою ОСОБА_1 чи іншою особою?.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи направити експерту матеріали цивільної справи № 733/861/22, копію даної ухвали та оригінал договору оренди земельної ділянки № 1 від 05 лютого 2010 року, укладеного між ОСОБА_1 та Приватним підприємством «Агро-Трейдер».

У якості порівняльного матеріалу, де знаходяться вільні достовірні зразки підпису ОСОБА_1 надіслати оригінал трудової книжки на ім`я ОСОБА_1 , де у графі підпис володільця книжки та з записами в трудовій книжці ознайомлена, маються підписи ОСОБА_1 ; книгу інструктажу абонента, де на першому аркуші перший підпис належить ОСОБА_1 ; оригінал заяви ОСОБА_1 від 30.08.18 про звільнення з роботи, підписаної останньою; оригінал обхідного листка при припиненні трудового договору з Ічнянською ЦРЛ, виданий 30 березня 2018 року, де у графі підпис працівника мається підпис ОСОБА_1 ; оригінал договору з індивідуальним споживачем у будівлі, приміщення якої є самостійними об`єктами нерухомого майна, про надання послуг з централізованого водопостачання та/або централізованого водовідведення від 30.01.2022 року, де у графі споживач є підпис ОСОБА_1 ; оригінал додаткової угоди до договору оренди землі від 11.02.2021, де у графі орендодавець є підпис ОСОБА_1 ; оригінал особистої карточки ОСОБА_1 , де на лицевій стороні краточки у графі підпис є підпис ОСОБА_1 та на зворотній стороні тієї ж карточки у графі підпис володільця трудової книжки є підпис ОСОБА_1 ; оригінал технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок (паю) в натурі (на місцевості), де на а.с. 5 у заяві є підпис ОСОБА_1 , на а.с. 6 у графі замовник є підпис ОСОБА_1 , на а.с. 21 у графі землекористувач є підпис ОСОБА_1 , на а.с. 22 у графі землекористувач є підпис ОСОБА_1 .

Належність та справжність підписів ОСОБА_1 у зазначених вище документах остання підтвердила особисто у судовому засіданні.

До матеріалів також додаються зразки експериментальних підписів ОСОБА_1 .

Експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів; у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно повинен подати суду клопотання щодо його уточнення або повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Ухвалу про призначення експертизи надіслати учасникам справи.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя В.М.Овчарик