Справа № 466/3808/22
Провадження № 2/466/438/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне )

09 лютого 2023 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

учасники справи

секретар ПОПЕНКО І.І.

позивач ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням, визнання такими що втратили право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в :

10.06.2022 року ОСОБА_3 звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом визнання відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1 . Позв обґрунтовує тим, що відповідачі за вказаною адресою тривалий час не проживають, житло покинули добровільно, особистих речей в квартирі не зберігають, участі в утриманні житла не приймають.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, покликаючись на вказані у позовній заяві обставини. Позивач ОСОБА_3 додатково пояснив, що відповідачі не проживають у вказаній квартирі понад 15 років без поважних причин, про що комісією ЛКП «Варшавське-407» складено акт № 38 від 02.06.2022 року. Перешкод в користуванні жилим приміщенням позивач відповідачам не чинив. Відповідачі добровільно покинули жиле приміщення. Жодних особистих речей відповідачів у квартирі немає. Зазначив, що відповідач ОСОБА_4 багато років проживає закордоном, там має роботу, влаштувала своє життя і побут. Відповідачка ОСОБА_5 понад 15 років за місцем реєстрації не проживає. Відповідачі спірною квартирою і її утриманням не цікавляться.

Відповідачі відзиву на позов не подали, в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, зокрема через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади. Про причини своєї неявки в засідання відповідачі суду не повідомили.

Зі згоди позивача, суд у відповідності до вимог ст.ст. 223, 280, ЦПК України вважає за можливе заслухати справу у відсутності відповідачів та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача і його представника, показання свідків, дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Правилами ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.5 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Частиною першою ст.76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

За загальними положеннями ЦПК України обов`язок суду під час ухвалення рішення вирішити, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги позивача та якими доказами вони підтверджуються; перевірити наявність чи відсутність певних обставин за допомогою доказів шляхом їх оцінки; оцінити подані сторонами докази та дійти висновку про наявність або відсутність певних юридичних фактів.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить до державного житлового фонду.

Згідно ордеру №367 від 18.05.1964р. квартира загальною площею 63,40кв.м, складається з 3-х кімнат житловою площею 47,00кв.м, з усіма комунальними вигодами.

Основним квартиронаймачем була ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки про склад сім`ї, виданої ЛКП «Варшавське-407» №6067 від 12.10.2015 року в квартирі АДРЕСА_1 на той час було зареєстровано 5 (п`ятеро) осіб:

1. ОСОБА_7 - зять, ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований з 28.10.1977р.;

2. ОСОБА_4 - внучка, ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована з 23.05.1988р.;

3. ОСОБА_3 - внук, ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований з 03.07.2081р.;

4. ОСОБА_8 - правнук, ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована з 06.03.2007р.;

5. ОСОБА_5 дочка, ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована з 01.10.1984р.

Встановлено, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 . Даний факт підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 02.06.2022 року.

За відомостями з Реєстру Львівської міської територіальної громади від 03.01.2023р. за вказаною адресою зареєстровано 4 осіб.

Згідно пояснень позивача, відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у квартирі не проживають понад 15 років, житло залишили добровільно, не приймають участі в утриманні житла, їхніх особистих речей у квартирі немає. Жодних перешкод у користуванні квартирою відповідачам не чинилося, вони не цікавляться ні квартирою, ні її утриманням.

Факт непроживання відповідачів у квартирі АДРЕСА_1 більше двох років підтверджується складеним комісією та затвердженим директором ЛКП «Варшавське-407» актом № 38 від 02.06.2022 року.

Крім цього, тривале непроживання відповідачів без поважних причин за місцем реєстрації у спірній квартирі підтвердили у судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які є сусідами позивача, підписували акт про непроживання відповідачів у квартирі, що складалися ЛКП «Варшавське-407». Свідки підтвердили, що більше 15 років у квартирі не проживають. Їм відомо, що ОСОБА_11 понад 15 років живе в Республіці Польща, ОСОБА_5 вони не бачили десятки років. Жодних перешкод відповідачам у користування квартирою позивач не чинив.

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 були членами сім`ї наймача квартири ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після її смерті договір найму не переоформлявся.

Відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст.72 ЖК України порядок визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Враховуючи те, що відповідачі тривалий час, а саме більше 15 років у житловому приміщенні за місцем реєстрації не проживають, таке їх непроживання у квартирі не викликано жодними поважними причинами, відповідачів слід визнати такими, що втратили право на користування цим житловим приміщенням.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає позов підставним, таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265,280,282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 такими, що втратили право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 17.02.2023р.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська