Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2023 Справа №607/11163/22

Провадження № 2/607/235/2023

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.

за участі секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на оплату комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування витрат на оплату комунальних послуг.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.04.2020 затверджено мирову угоду у справі №607/2776/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, внаслідок чого квартира АДРЕСА_1 належить йому та ОСОБА_2 , на праві спільної часткової власності в рівних частинах по . Згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.04.2020 така набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено законодавством. Пунктом 7 вказаної мирової угоди, визначено, він, зобов`язується у 10-денний строк з дня набрання чинності ухвалою про затвердження даної мирової угоди, оплатити всю заборгованість за утримання квартири за весь період до дати дня набрання чинності ухвалою про затвердження даної мирової угоди, що ним було виконано у повній мірі, про що ОСОБА_2 була повідомлена. Відтак, починаючи з 21.04.2020 власники даної квартири повинні виконувати всі обов`язки, пов`язані з використанням та утриманням даного житла, порівну. Водночас відповідач ОСОБА_2 добровільно та в позасудовому порядку не виконує покладені на неї обов`язки. З огляду на це він звернувся до ОСОБА_2 із претензією, у якій просив сплатити половину комунальних послуг, які пов`язані з обслуговуванням квартири АДРЕСА_1 , однак це не дало жодного результату. На підставі вище кладеного, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрат, що пов`язані із сплатою комунальних послуг з використання квартири АДРЕСА_1 , що перебуває у спільній частковій власності у сумі 49255,80 грн, а також інфляційні витрати з цієї суми заборгованості у розмірі 12960,49 грн та 3% річних у розмірі 2325,12 грн.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.09.2022, відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Матус Т.А. не з`явились, однак адвокат Матус Т.А. продав суду заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. З приводу ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, хоча про день та час слухання справи неодноразово повідомлялась у встановленому законом порядку, зокрема шляхом надіслання на поштову адресу за її місцем проживання повістки про виклик до суду та опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідач про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи та відзиву на позов не подавала.

Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, відзиву на позов не подавала, тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення, оскільки проти заочного розгляду справи не заперечує сторона позивача.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до наступного висновку:

Як вбачається з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 305863297 від 26.07.2022, квартира АДРЕСА_2 , загальною площею 121 кв.м., житловою площею 51,1 кв.м. належить на праві спільної часткової власності по частині ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Дата державної реєстрації права власності 11.09.2020, підстава ухвала Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.04.2020 у справі №607/2776/19.

Згідно квитанцій за 2020, 2021, 2022, позивач ОСОБА_1 поніс такі витрати на оплату комунальних послуг, які надавали до квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 121 кв.м., житловою площею 51,1 кв.м.:

-2020: за послуги газопостачання (ДП «Газпостач» ТОВ «Тернопільміськгаз», ПрАТ «Тернопільміськгаз») - 22 318,63 грн; за послуги водопостачання (Тернопільводоканал) - 5488,78 грн; за послуги електропостачання (ТОВ «Тернопільелектропостач» м. Тернопіль ЦОК) - 4680,70 грн; за послуги управління будинком (ТОВ «Квартал-Л», ДП «Добродій сервіс 3») - 9465,16 грн. Разом 41 953,27;

-2021: за послуги газопостачання (ДП «Газпостач» ТОВ «Тернопільміськгаз», ПрАТ «Тернопільміськгаз») - 15 163,13 грн; за послуги водопостачання (Тернопільводоканал) - 2746,58 грн; за послуги електропостачання (ТОВ «Тернопільелектропостач» м. Тернопіль ЦОК) - 3978,48 грн; за послуги управління будинком (ТОВ «Квартал-Л», ДП «Добродій сервіс 3») - 2134,70 грн; за телекомунікаційні послуги (Колумбус ПП (Columbus) БіттерНет (BitterNet)) - 200 грн. Разом 24 222,89;

-2022: за послуги газопостачання (ДП «Газпостач» ТОВ «Тернопільміськгаз», ПрАТ «Тернопільміськгаз») - 14 582,77 грн; за послуги водопостачання (Тернопільводоканал) - 453,46 грн; за послуги електропостачання (ТОВ «Тернопільелектропостач» м. Тернопіль ЦОК) - 3732 грн; за послуги управління будинком (ТОВ «Квартал-Л», ДП «Добродій сервіс 3») - 12 567,22 грн; за телекомунікаційні послуги (Колумбус ПП (Columbus) БіттерНет (BitterNet)) - 1000 грн. Разом 32 335,45.

Нарахування за послуги водопостачання, газопостачання, електропостачання, управління будинком та телекомунікаційні послуги, а також проведені позивачем ОСОБА_1 оплати підтверджуються карточкою по абоненту березень 2020 - серпень 2022 виданою КП «Тернопільводоканал» з особового рахунку № НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_3 ; довідкою про фінансовий стан споживача від 22.11.2022 виданою ПрАТ «Тернопільміськгаз» по особовому рахунку № НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_3 ; довідкою про фінансовий стан виданою ДП «Газпостач» ТОВ «Тернопільміськгаз» по особовому рахунку № НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_3 ; довідкою виданою ТОВ «Тернопільелектропостач» Тернопільський ЦОК № 1054 від 22.11.2022; розрахунком щомісячних нарахувань і оплати послуг за період з 03.2020 по 10.2022 по особовому рахунку НОМЕР_3 власником якого є ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_3 , виданою ДП «Добродій сервіс 3» ; актом звірки взаємних розрахунків за період квітень 2020 - жовтень 2022 між ПП «Колумбус» і ОСОБА_1 виданим ПП «Колумбус».

22.11.2022 ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 , шляхом надіслання на поштову адресу останньої засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта» зі претензією у якій просив, виконувати судове рішення зокрема в частині сплати половини комунальних послуг, які пов`язані з обслуговуванням квартири АДРЕСА_1 та повідомив, що в іншому разі він буде змушений звернутись до суду для захисту своїх прав та законних інтересів.

Разом з тим, станом на день звернення з позовом, відповідач ОСОБА_2 покладених на неї зобов`язань не виконала, що стало причиною звернення позивача до суду з даним позовом.

В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 322 ЦК України).

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Згідно зі статтею 5 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», до житлово-комунальних послуг належать: житлова послуга - послуга з управління багатоквартирним будинком; комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Положеннями статті 360 ЦК України встановлено, що співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною першою статті 544 ЦК України передбачено, що боржник, який виконав солідарний обов`язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього.

Вказані норми встановлюють правові наслідки виконання солідарного обов`язку одним із боржників. Такий боржник набуває права на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти боржників у рівній частці (інше може бути встановлено договором або законом) за вирахуванням частки, яка припадає на нього.

При реалізації боржником, який виконав солідарний обов`язок, права на зворотну вимогу відбувається трансформація (перетворення) зобов`язання, а саме основне солідарне зобов`язання перетворюється на регресне часткове, а боржник, який виконав солідарний обов`язок за основним зобов`язанням, набуває статусу кредитора по відношенню до інших боржників за регресним зобов`язанням.

Верховний Суд в постанові від 15.04.2021 по справі № 638/5001/17 зазначив, що кожен співвласник зобов`язаний брати участь у витратах щодо утримання майна, що є у спільній частковій власності, незалежно від того, хто здійснює фактичні дії, спрямовані на утримання спільного майна.

Якщо хтось із співвласників відмовляється брати участь у витратах, інші співвласники можуть здійснити їх самостійно і вимагати від цього співвласника відшкодування понесених витрат у судовому порядку або ж безпосередньо звернутись до суду з позовом про примусове стягнення з співвласника, який відмовився нести тягар утримання спільного майна, коштів для цієї мети.

Аналогічний правовий висновок висловлено також Верховним Судом у постановах від 13.03.2019 у справі № 521/3743/17-ц і від 19 серпня 2020 року у справі № 703/2200/15-ц.

Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У ч. ч. 1, 2, 8 статті 83 ЦПК України визначено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач повинний подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_2 , загальною площею 121 кв.м., житловою площею 51,1 кв.м. належить позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності в рівних частинах по .

Таким чином відповідач ОСОБА_2 разом із позивачем повинна виконувати обов`язок по утриманню майна згідно своєї частки та нести тягар відповідальності перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними з цим майном

На підтвердження понесених витрат на комунальні послуги, які пов`язані з обслуговуванням квартири АДРЕСА_1 , позивачем долучено до матеріалів справи квитанції про оплату таких послуг за 2020, 2021, 2022 роки, згідно яких загальна сума сплачених позивачем коштів на оплату комунальних послуг за період з квітня 2020 по грудень 2022 року становить 98 511,61 грн.

Відтак, оскільки відповідач ОСОБА_2 , як співвласник квартири АДРЕСА_1 має нести усі витрати по її утриманні разом із позивачем ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача ОСОБА_2 витрати з оплати комунальних послуг понесених позивачем за період з 21.04.2020 по 15.08.2022 у розмірі 49 255 гривень 80 коп.

Окрім цього, зобов`язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов`язанням.

Ст. 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно із ч. 2 статті 625 ЦК України в разі порушення грошового зобов`язання боржник, який прострочив його виконання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з розрахунку позивача інфляційні втрати за період з 21.04.2020 по 31.12.2022 складають 12 960 грн 46 коп., а сума 3% річних від простроченої суми заборгованості за період з 21.04.2020 по 31.12.2022 складає 2325 грн 12 коп.

Дослідивши вказаний розрахунок суд вважає його належним та обґрунтованим.

Беручи до уваги, що відповідач ОСОБА_2 взяті на себе грошові зобов`язання не виконала, з неї на користь позивача підлягають стягненню інфляційні втрати за період з 21.04.2020 по 31.12.2022 у розмірі 12 960 грн 46 коп. та 3% річних від простроченої суми заборгованості за період з 21.04.2020 по 31.12.2022 у розмірі 2325 грн 12 коп.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання жодного разу не з`явився та доказів на спростування доводів позивача суду не надала.

Частина 1 ст.13 та ч. 1 ст.81 ЦПК України, зобов`язує сторони довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Таким чином, суд розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, вважає, що позов підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача на користь позивача відшкодування витрат на оплату комунальних послуг, які надавались до квартири АДРЕСА_2 , загальною площею, 121,0 кв.м. за період з 21.04.2020 по 15.08.2022 у розмірі 49 255 гривень 80 коп., інфляційні втрати у розмірі 12 960 49 коп., а також три проценти річних у розмірі 2325 гривень 12 коп.

Крім того, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме, судовий збір в розмірі у сумі 992,40 грн.

На підставі наведеного та керуючись статтями 4, 12, 76, 77, 78, 80, 81, 141, 247, 258, 259, 264, 265, 280, 282, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на оплату комунальних послуг, - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування витрат на оплату комунальних послуг, які надавались до квартири АДРЕСА_2 , загальною площею, 121,0 кв.м. за період з 21.04.2020 по 15.08.2022 у розмірі 49 255 (сорок дев`ять тисяч двісті п`ятдесят п`ять) гривень 80 коп., інфляційні втрати у розмірі 12 960 (дванадцять тисяч дев`ятсот шістдесят) 49 коп., а також три проценти річних у розмірі 2325 (дві тисячі триста двадцять п`ять) гривень 12 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 20.02.2023.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , остання відмова адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_5 .

Головуючий суддяН. Р. Кунець