Справа № 199/5456/22
УХВАЛА

про зупинення провадження

20.02.2023 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Подорець О.Б.,

за участю секретаря Васильєва В.В.,

за участі учасників судового розгляду -

представника позивача адвоката Смірнова А.А.,

представника відповідача адвоката Борсук В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання адвоката Смірнова А.А. представника позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

В судове засідання адвокатом Смірновим А.А. представником позивача ОСОБА_1 подано клопотання про призначення по справі судової оціночно-будівельної та судової будівельно-технічної експертиз.

Представник відповідача адвокат Борсук В.В. вважав, що стороною позивача не уточнено позовні вимоги в частині поділу чи виділу його частки.

Вислухавши учасників судового розгляду, розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

У зв`язку з тим, що предметом даного позову є поділ житлового будинку в натурі, для чого необхідні спеціальні знання, і оскільки від одержаного висновку в певній мірі залежить результат прийняття рішення з даного спору, суд приходить до висновку, що клопотання позивача щодо призначення експертиз у даній справі є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, встановити строк для проведення експертизи два місяці з дня отримання оплати за проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103,104,108,109,252,253,258,259,260,261,354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі судову оціночно-будівельну та судову будівельно-технічну експертизи, виконання яких доручити експерту Рибкіну Віктору Петровичу (вул. Троїцька, 9, м. Дніпро, 49000).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення судової оціночно-будівельної та судової будівельно-технічної експертизи поставити наступні питання:

1.Визначити всі можливі варіанти розподілу житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями, який розташований за адресою - АДРЕСА_1 пропорційно ідеальним часткам співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по частці без урахування самочинних споруд веранди літ.а1-1 загальною площею 3,7 кв.м., стіни гаражу літ. Д площею 18,6 кв.м.?

2.Визначити розмір грошової компенсації у разі відступу від ідеальних часток співвласників, що підлягає сплаті тим із співвласників, що отримає більшу їх частину без урахування вартості самочинних споруд веранди літ.а1-1 загальною площею 3,7 кв.м., стіни гаражу літ. Д площею 18,6 кв.м.?

У розпорядження експерта направити цивільну справу №199/5456/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі.

У разі необхідності експертизу провести в присутності сторін: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати експерту за його вимогою для виконання дій, пов`язаних з проведенням експертизи, доступ до житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями, який розташований за адресою - АДРЕСА_1 .

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України, зокрема, про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату судової будівельно-технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Встановити строк проведення експертизи - два місяці з дня з дня отримання оплати за проведення експертизи.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертиз.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Б.Подорець