Справа № 144/189/21
Провадження № 2/144/30/23
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

"15" лютого 2023 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Германа О.С.,

секретаря судового засідання - Пігулі А.А.,

за участі: представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ТОВ «Теплик-Агро» Шандурського Б.В.,

представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом адвоката Банара В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Теплик в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ «Теплик-Агро» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні орендованою земельною ділянкою та заборону вчиняти певні дії та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Теплик-Агро» про скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2021 року, директор ТОВ «Теплик- Агро» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні орендованою земельною ділянкою та заборону вчиняти певні дії .

Ухвалою суду від 22.02.2021 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

22.04.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Теплик-Агро» про скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, що прийнята судом.

Представник позивача за первісним позовом та представник відповідача за зустрічним ТОВ «Теплик-Агро» - Шандурський Б.В.в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги, клопотання про визнання явки відповідача ОСОБА_1 обов`язковою та клопотання про виклик свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - підтримав, не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача за первісним позовом та представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , адвокат Банар В.В. заявлені позовні вимоги підтримав, не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 200 ЦПК України - за результатами підготовчого судового засідання суд постановлює ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно статті 91 ЦПК України - виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі, а також беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що заявленим клопотанням необхідно викликати та допитати у якості свідків - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , попередивши свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду ( ч. 4 ст. 91 ЦПК України) та визнати явку відповідача ОСОБА_4 обов`язковою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 91, 197, 198, 200, 223, 240 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у справі закрити та призначити справу за позовом ТОВ «Теплик-Агро» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні орендованою земельною ділянкою та заборону вчиняти певні дії та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Теплик-Агро» про скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень до судового розгляду на 22 березня 2023 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Теплицького районного суду.

В судове засідання викликати: сторони по справі та свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Визнати явку відповідача ОСОБА_1 обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя