РІШЕННЯ

Іменем України

21.02.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Величка О.В.

при секретарі судового засідання Сподар І.М.,

з участю представника заявника Маркович А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10), про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування поданої заяви вказує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється сином померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Лівчиці Городоцького району Львівської області, що засвідчується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 12.09.2020 р., виданого виконавчим комітетом Підзвіринецької сільської ради Городоцького району Львівської області. Заявник, ОСОБА_1 , 1973 р.н., є особою з інвалідністю другої групи з дитинства, що засвідчується пенсійним посвідченням серії НОМЕР_2 від 05.12.2011 р., та довідкою до акту огляду МВСЕ № 497284 серії 10 ААА від 21.03.2011 р. 26.07.2022 р. ОСОБА_1 звернувся із заявою до Пенсійного фонду України у Львівській області (Залізничне об`єднане управління ПФУ), зареєстрованою за № 4678, щодо переведення його із соціальної пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення», на пенсію в разі втрати годувальника відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

27.07.2022 р. відділом обслуговування громадян № 9 (сервісним центром) Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області поштовим відправленням ОСОБА_1 скеровано рішення відділу перерахунків пенсій № 3 м. Києва про відмову у переведенні на пенсію в разі втрати годувальника. Вказане рішення від 27.07.2022 р. мотивоване тим, що в долучених до заяви ОСОБА_1 про перехід на пенсію по втраті годувальника документах виявлено розбіжність. Так, відповідно до наданого свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 батьком заявника зазначено ОСОБА_3 , тоді як в свідоцтві про смерть НОМЕР_4 , виданому виконавчим комітетом Підзвіринецької сільської ради Городоцького району Львівської області 12.09.2020 p., померлий іменується як ОСОБА_4 .

Оскільки заявник має право на переведення із соціальної пенсії на пенсію в разі втрати годувальника, однак у документах батька містяться розбіжності у написанні його прізвища, з метою уникнення проблем, врегулювання розбіжностей у документах, заявник змушений звертатись з даною заявою до суду захистом свого права та інтересу.

На даний час вищевказана описка у документах батька заявника позбавляє його можливості підтвердити родинні відносини з батьком, а також позбавляє права та переведення із соціальної пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення на пенсію в разі втрати годувальника відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», та відповідно її отримання. Відтак, зумовлює неможливість реалізації власних прав. У позасудовому порядку виправити описку є неможливим.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 19.10.2022 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Представником заінтересованої особи подано до суду відзив на заяву про встановлення факту родинних відносин. Зазначає, що заявник фактично просить встановити факт, який матиме доказове значення при вирішенні питання щодо переведення із соціальної пенсії на пенсію в разі втрати годувальника, тому Головне управління ПФУ у Львівській області заперечує проти встановлення юридичного факту. Вважає, що в рамках вказаних правовідносин існує спір про право.

В судовому засіданні представник заявника просив вимоги заяви задовольнити, надав пояснення, аналогічні викладеним в заяві. Не погоджується із висловленою представником заінтересованої особи позицією, оскільки справа не стосується зміни виду пенсійного забезпечення.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши та оцінивши всі наявні докази в справі в їх сукупності, заслухавши пояснення представника заявника, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Згідно п.1) ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами та інші, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як рекомендовано судам Пленумом Верховного Суду України в пункті 7 Постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами згідно Постанови № 15 від 25.05.1998 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком зазначений ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_4 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до посвідчення серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 є інвалідом другої групи.

27.07.2022 року відділом обслуговування громадян № 9 Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області заявнику ОСОБА_1 надано відповідь, в якій зазначається, що відповідно до наданого свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 батько заявника значиться як ОСОБА_3 , тоді як в свідоцтві про смерть НОМЕР_4 , виданому виконавчим комітетом Підзвіринецької сільської ради Городоцького району Львівської області 12.09.2020 p., померла особа іменується як ОСОБА_4 . У зв`язку з наявними розбіжностями зявнику ОСОБА_1 - інваліду 2-ї групи відмовлено у переведенні на пенсію по втраті годувальника.

Прізвище батька заявника « ОСОБА_6 » вказується також у свідоцтві про народження серії НОМЕР_5 , паспорті громадянина України серії НОМЕР_6 , пенсійному посвідчені № НОМЕР_7 .

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, суд може встановлювати й факти, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Незважаючи на те, що прізвище батька заявника в наданих останнім копіях документів зазначено « ОСОБА_6 » та є розбіжність в імені батька " ОСОБА_7 ", в суду відсутні сумніви, що заявник ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_4 . Вказаний факт підтверджується наявними в матеріалах справи доказами. Зокрема, із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , в якому батьком заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказано ОСОБА_3 , слідує, що таке свідоцтво видане повторно 15.07.1996 року, а викладений в ньому текст виконано друкарською машинкою, яка не мала української розкладки клавіатури. Про вказане свідчить те, що у всіх словах, де вживається літера "і", по факту проставлено цифру "1". Аналогічно замість літери "ї" вдруковано цифру "1". З огляду на викладене очевидним є той факт, що при друці імені батька заявника " ОСОБА_8 " у свідоцтві про народження не могло бути вдруковано " ОСОБА_9 " через відсутність української літери "є" в російській розкладці клавіатури друкарської машинки. Водночас у свідоцтві про народження сестри заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_1 , яке видане повторно 05.09.1978 року і записи в такому виконані рукописним текстом, ім`я батька вказується власне " ОСОБА_9 ", а не " ОСОБА_8 ". З наведеного в сукупності очевидним є те, що інтерпретація імені батька заявника як " ОСОБА_8 " є технічно помилковим варіантом, здійсненим при друці свідоцтва про народження заявника на друкарській машинці, в якій відсутня літера "є". Що стосується прізвища батька заявника, то з наданих суду документів, зокрема свідоцтва про народження ОСОБА_1 , слідує, що написання такого у формі "Батіг" у вказаному свідоцтві було спробою перекласти російськомовний варіант прізвища, зазначений у свідоцтві про народження батька як " ОСОБА_10 " (свідоцтво серії НОМЕР_5 від 18.01.1950 року), на українську мову.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги, що наявні в документах розбіжності щодо прізвища батька заявника впливають на можливість реалізації прав останнього, суд за встановлених обставин вважає, що наявні достатні підстави для встановлення факту того, що ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_4 .

Суд відхиляє доводи представника заінтересованої особи, викладені у відзиві на заяву, про те, що в даному випадку заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин не підлягає задоволенню при розгляді справи в порядку окремого провадження через наявний спір про право, адже така позиція не узгоджується із предметом поданої на розгляд суду заяви, в якій відсутні вимоги щодо визнання права на той чи інший вид пенсійного забезпечення тощо, і така позиція заінтересованої особи прямо суперечить положенням п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, якими прямо визначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10), про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , ( АДРЕСА_1 ).

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, код ЄДРПОУ - 13814885).

Суддя Величко О.В.