overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 209/144/23
Провадження № 2-н/209/290/23
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

17 лютого 2023 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Багбая Є.Д., розглянувши заяву Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" про видачу судового наказу на стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання з боржника ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу на стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання з боржника ОСОБА_1 . Стягувач просить суд стягнути з боржника заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 9998,39 гривень, заборгованість за абонентське обслуговування у розмірі 376,12 гривень та судові витрати.

Зазначена заява, подана з порушенням вимог, викладених у ст. 163 ЦПК України: заявником невірно вказана адреса реєстрації боржника ОСОБА_1 . Заявником вказана адреса його реєстрації як АДРЕСА_1 .

За інформацією, отриманою з відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 12.04.1994 року по теперішній час.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог ст. 163 цього Кодексу.

Згідно ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 1 ч.1 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Враховуючи вищевикладене є підстави для відмови у видачі судового наказу, оскільки заява подана з порушенням вимог ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 163, 165, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Комунальному підприємству Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" у видачі судового наказу на стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання з боржника ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая
Справа № 473/643/23
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"20" лютого 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Лузан Л.В., дослідивши матеріали цивільної справи №473/643/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вознесенський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України,

ВСТАНОВИВ:

в лютому 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України.

Справа підсудна Вознесенському міськрайонному суду.

Заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 175, 177, 318 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 187, 317, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вознесенський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України до розгляду.

2. Відкрити провадження по цивільній справі №473/643/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вознесенський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України.

3.Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаїської області (вул. Кібріка,11, м. Вознесенськ, Миколаївська обл.) на 16 годину 00 хвилин 21 лютого 2023 року, про що повідомити учасників справи.

4. Копію ухвали суду про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити заінтересованій особі.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/sud1407/ .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.В. Лузан
Справа №681/129/22
УХВАЛА

"20" лютого 2023 р. м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Горгулько Н.А.,

з участю секретаря судових засідань Олійник Л.А.,

представника позивачів адвоката Макаренка І.Я.,

прокурора Сенькова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонному за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Шепетівської районної військової адміністрації Хмельницької області про визнання недійсним розпорядження Полонської районної державної адміністрації № 477/2010-р від 24.11.2010,

в с т а н о в и в:

Позивачі, кожен окремо, звернулися до суду з позовами до Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання недійсним розпорядження Полонської районної військової адміністрації № 477/2010-р від 24.11.2010 р .

Ухвалою суду від 20 червня 2022 року справи об`єднано в одне провадження.

В судовому засіданні представник позивачів адвокат Макаренко І.Я. заявив клопотання про визнання явки представника відповідача обов`язковою.

Прокурор проти клопотання не заперечував. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 210 цього Кодексу, у разі, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. З метою найбільш повного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи, суд вважає за необхідне викликати представника відповідача в судове засідання для надання особистих пояснень. Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 223ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкласти судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання недійсним розпорядження Полонської районної державної адміністрації № 477/2010-р від 24.11.2010 на 11 год. 00 хв. 21 березня 2023 року. Визнати обов`язковою явку представника відповідача - Шепетівської районної військової адміністрації Хмельницької області в судове засідання для надання особистих пояснень. Довести до відома представника відповідача, що невиконання ним процесуального обов`язку, як сторони, тягне за собою застосування судом до такої сторони заходів процесуального примусу (ст. 143, 144 ЦПК України), а тому може бути застосовано попередження або штраф. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Н.А.Горгулько
Дата документу 21.02.2023Справа № 554/1283/23
Провадження № 2-о/554/177/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2023 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, -

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява у порядку окремого провадження про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей.

Ухвалою судді від 17.02.2023 року заяву залишену без руху,надано строк для усунення недоліків.

Недоліки поданої заяви заявниками усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Суд вважає за необхідне призначити заяву до судового розгляду у порядку окремого провадження з викликом всіх учасників справи.

Керуючись ст. 294 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей.

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5; зал судових засідань №11) на 14.03.2023 року на 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати заявників.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою суду: http://ok.pl.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Материнко
Справа № 308/1755/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кудіна Марія Геннадіївна, заінтересована особа: Середнянська селищна рада Ужгородського району, Приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Венгер О.А. про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

ВСТАНОВИВ:

03.02.2023 року заявники звернули до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із вищезазначеною заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення ч. 3 ст. 293СК України.

Заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст.293,175,177 ЦПК України, територіально підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області. Підстав для повернення заяви, для відмови у відкритті провадження по даній справі не встановлено.

Відповідно до ч. 3ст.294 ЦПК Українисправи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Керуючись ст. ст.187,293 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кудіна Марія Геннадіївна, заінтересована особа: Середнянська селищна рада Ужгородського району, Приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Венгер О.А. про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Справу призначити в судове засідання на 27 квітня 2023 року на 10 год. 20 хв. для розгляду по суті.

Розгляд справи здійснювати в порядку окремого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.І. Бедьо
Лозівський міськрайонний суд Харківської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 629/568/23
Провадження №2-н/629/324/23
Керуючись ст.ст.161,167-169,172 ЦПК України, -
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.А.Ткаченко
Згідно зі статтею 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Заява про скасування судового наказу розглядається в порядку статті 171 ЦПК України.
Судовий наказ набрав чинності __________ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _________ року.
Строк видачі судового наказу ____________ року.
Суддя ___________ О.А.Ткаченко
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Романівський районний суд Житомирської області
20 лютого 2023 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Ковальчука М.В., з участю секретаря судового засідання Багінської В.І., під час розгляду у підготовчому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності за набувальною давністю, -
У жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, в якому просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок загальною площею 60,5 кв.м, житловою площею 33,7 кв.м та господарські споруди: веранда «а», ганок «а1», прибудова «а2», сарай «Б», сарай «В», літня кухня «Г», колодязь «№ 1», що розташований по АДРЕСА_1 , за набувальною давністю.
Позов мотивовано тим, що з 1999 року позивач відкрито, безперервно та добросовісно користується спірним нерухомим майном, претензії щодо порушення права власності на дане домоволодіння йому не висувались.
В підготовче засідання, призначене на 20 лютого 2023 року, учасники справи не з`явилися. Романівською селищною радою Житомирського району Житомирської області заявлено клопотання про розгляд справи за відсутності представника органу місцевого самоврядування, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду. Позивачем заявлено клопотання про відкладення даного підготовчого засідання у зв`язку з необхідністю отримання правничої допомоги.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відкладаючи підготовче засідання в даній справі, суд зауважує, що Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, а також враховує пункт 5 Рекомендацій Ради суддів України, який оприлюднено 02 березня 2022 року, щодо роботи судів в умовах воєнного стану та можливості відкладення розгляду справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та зняття їх з розгляду.
Керуючись статтями 198, 258-260 ЦПК України, суд, -
Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності за набувальною давністю на 16 березня 2023 року на 09 годину.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Ковальчук
Справа № 296/827/22
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

21 лютого 2023 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Житомирського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Житомирського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулось до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Житомирського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість в сумі 19 210,53 грн.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира Сингаївського О.П. від 10 лютого 2022 року у даній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

16 лютого 2023 року представником позивача - Кутиною Т.М. до суду було подано клопотання про повторний автоматизований перерозподіл судової справи у зв`язку з тим, що суддя Сингаївський О.П. мобілізований до Збройних Сил України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2023, для розгляду вказаної цивільної справи головуючою суддею визначено Петровську Марину Вікторівну та 20.02.2023 справу передано судді для розгляду.

З огляду на викладене, суддя, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, приймає справу до спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись статтями 19, 84, 175, 177, 187, 259-261, 277, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

постановив:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Житомирського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: https://kl.zt.court.gov.ua/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська
Справа №278/2848/21 Головуючий у 1-й інст. Дубовік О. М.
Категорія 30 Доповідач Микитюк О. Ю.
У Х В А Л А

20 лютого 2023 року м.Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого: Микитюк О.Ю.

суддів: Борисюка Р.М., Григорусь Н.Й.

розглянувши питання про виправлення описок в ухвалах Житомирського апеляційного суду від 20 січня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху, від 31 січня 2023 року про відкриття апеляційного провадження та призначення до розгляду

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна,

в с т а н о в и в:

В ухвалах Житомирського апеляційного суду від 20 січня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху, від 31 січня 2023 року про відкриття апеляційного провадження та призначення до розгляду помилково зазначено прізвища відповідачів " ОСОБА_5 ", " ОСОБА_6 " , замість " ОСОБА_5 ", " ОСОБА_7 ".

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описки в ухвалах Житомирського апеляційного суду від 20 січня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху, від 31 січня 2023 року про відкриття апеляційного провадження та призначення до розгляду.

Вважати правильним прізвища відповідачів « ОСОБА_5 », " ОСОБА_7 ".

Головуючий :

Судді :
Справа №681/88/23
УХВАЛА

"20" лютого 2023 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за заявою акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» про видачу наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу,

в с т а н о в и л а:

Заявник акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

Представник заявника звернулася до суду з заявою про повернення заяви про видачу судового наказу, а також просить вирішити питання щодо повернення судового збору.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 ЦПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Зважаючи на те, що представником заявника подано заяву про відкликання заяви про видачу судового наказу до видачі судового наказу, суд вважає, що заяву про видачу судового наказу необхідно повернути заявнику.

Відповідно ст.7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 року, який набрав чинності 01 листопада 2011 року, заявнику підлягає поверненню судовий збір, сплачений при подачі заяви про видачу судового наказу, відповідно до платіжного доручення №87168 від 19 липня 2022 року в сумі 248 грн 10 коп.

Керуючись ч. 5 ст. 163 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и л а:

Заяву акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» про видачу наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу повернути заявнику.

Повернути з державного бюджету для акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» (розрахунковий рахунок НОМЕР_1 у АБ "Клірінговий дім" МФО 300647, ЗКПО 05393598) судовий збір в сумі 248 (двісті сорок вісім) грн. 10 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення №87168 від 19 липня 2022 року в АБ «Кліринговий дім».

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.А.Горгулько
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17.02.2023 Справа №607/2913/23

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Управління соціальної політики Тернопільської міської ради (вул. Лисенка, 8, м. Тернопіль) про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

Заява про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177, 315, 316 ЦПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити проведення судового засідання для розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись статтею 187,260,261,293 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Справу розглядати за правилами окремого провадження.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи на 21 лютого 2023 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, місцезнаходження: вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль, Тернопільська область (2 поверх), за участю присяжних.

Викликати у судове засідання заявника та заінтересовану особу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1915.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяВ. Л. Дзюбич