Справа № 727/896/23
Провадження № 2/727/490/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.

за участю секретаря Аниськової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, посилаючись на те, що він з відповідачем 28.09.2003 року зареєстрували шлюб.

Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 .

Зазначив, що спільне життя з відповідачем стало неможливим через різні харак-тери та погляди на життя, через що між ними часто виникали сварки та суперечки, що призвело до втрати почуття поваги, любові та довіри, без яких сімейне життя немож-ливе.

А тому, просив ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 та малолітню дитину ОСОБА_3 після розірвання шлюбу залишити проживати разом із батьком ОСОБА_1 на його вихованні та утриманні.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загаль-не позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з п.4 ч.6 ст.19 ЦПК України, малозначними справами є справи про розір-вання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провад-ження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02.02.2023 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання заяви із запе-реченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Цією ж ухва-лою судом було залучено до справи в якості третьої особи Службу у справах дітей Чер-нівецької міської ради.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу у його відсутність. Вказав що шлюб остаточно розпався з кінця 2021 року, спору про визначення місця проживання дитини він з відповідачем не має.

Відповідач в судове засідання не з`явилась. Направила до суду заяву, якою позов-ні вимоги визнала та просила суд задовольнити позов в повному обсязі.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Чернівецької міської ради, в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі не-явки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фік-сування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`я-сувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28.09. 2003 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , зареєстро-ваним міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернівецького облас-ного управління юстиції м. Чернівці, Україна, актовий запис №1623 (а.с.4). Від шлюбу мають дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (підтверджу-ється свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , зареєстрованим 23 липня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Черні-вецького міського управління юстиції, актовий запис №1624 (а.с.8).

На даний час шлюбні стосунки між сторонами фактично припинені, сторони про-живають окремо та не бажають збереження сім`ї, наполягають на розірванні шлюбу.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за за-хистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У відповідності до ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явле-ний одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оцінюючи у сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку, що по-дальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними суперечить інтересам сторін, а тому шлюб має бути розірваний.

Вирішуючи позовну вимогу позивача про визначення місця проживання дитини разом з позивачем, суд виходить з того, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити пи-тання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу.

Лише за наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини.

Саме до такого висновку дійшов Верховний суд у своїй постанові №200/952/18 від 15 січня 2020 року.

Матеріали справи не містять доказів про наявність такого спору між сторонами.

Більш того, відповідач подала до суду заяву, в якій не заперечувала проти зали-шення дитини після розірвання шлюбу разом з позивачем.

У зв`язку із вказаним, після розірвання шлюбу необхідно визначити місцем про-живання малолітнього ОСОБА_3 місце проживання його батька, ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.18, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 12, 13, 19, 76, 81, 247, 259, 263, 265, 268, 274, 280 - 289 ЦПК України, -

ухвалив:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований 28 вересня 2003 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Черні-вецького обласного управління юстиції м. Чернівці, Україна за актовим записом №1623 розірвати.

Залишити малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , після розірвання шлюбу, проживати разом із батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на його вихованні та утриманні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеля-ційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судо-вого рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отриман-ня копії цього рішення.

Суддя: О.Є. Терещенко