Справа № 585/648/23
Провадження № 2-о/581/11/23
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експеризи

20 лютого 2023 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області, Комунальне некомерційне підприємство Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня», ОСОБА_2

про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

20 лютого 2023 року до суду надійшла вказана заява, у якій ОСОБА_1 просить визнати недієздатною його сестру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити його її опікуном.

Свою заяву мотивує тим, що ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства II групи, внаслідок психічного захворювання втратила здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, проживає разом з ним та потребує опіки.

Вказана заява ОСОБА_1 також містить клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 для визначення психічного стану сестри та здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними.

У порядку підготовки справи до розгляду по суті, суд вважає за необхідне розглянути вказане клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є інвалідом II групи з дитинства з приводу психічного захворювання безтерміново, виявляє психічні розлади, рекомендовані заходи стаціонарне і підтримуюче лікування.

Оскільки встановити чи здатна ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в змозі лише експерт в галузі психіатрії, необхідно призначити відповідну експертизу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи, на час її проведення.

Керуючись ст. 298 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіки?

4. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я бути присутньою в судовому засіданні при розгляді справи?

Проведення експертизи доручити експертам Сумської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (вул. Троїцька, 48, м. Суми, Сумська область), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_1 та виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області забезпечити явку ОСОБА_2 до Сумської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» для обстеження.

Направити заявнику та заінтересованим особам копію ухвали суду про призначення експертизи.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д. В. Сізов