ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/232/23
У Х В А Л А

"21" лютого 2023 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

20.02.2023 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла зазначена вище позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача майнову шкоду, яка завдана внаслідок пошкодження майна у розмірі 37 417.72 та судові витрати у розмірі 7 000.00 грн.

Суд зауважує на тому, що вищевказана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, ст. 175 ЦПК України встановлено вимоги до позовної заяви, де в п. 8 ч. 3 вказано, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У ст. 95 ЦПК України визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивачем додано копії письмових доказів, що підтверджують обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги. Однак ним не підтверджено відповідність доданих копій письмових доказів оригіналам, які заходиться у нього, його підписом із зазначенням дати такого засвідчення, а за відсутності оригіналів доказів у позивача, не зазначено особу у якої перебувають такі оригінали.

Окрім того, у ч. 1 ст. 177 ЦПК України визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) ( ч. 5 ст. 177 ЦПК України)

Суд зауважує на тому, що зазначені норми закону не виконані, адже до позовної заяви додані нечитабельні листи з яких неможливо встановити копія якого саме документу на ньому зафіксована. Таких листів додано кілька, тож що саме належить надіслати відповідачу суду не зрозуміло.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду, для усунення вказаних недоліків, шляхом надання до суду:

доданих копій письмових доказів засвідчених підписом позивача із зазначенням дати такого засвідчення, а за відсутності оригіналів доказів у позивача, зазначити особу у якої перебувають такі оригінали;

читабельні копії документів, що додані до позовної заяви.

У випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. А. Караул