1Справа № 335/3578/20 2-во/335/14/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участі секретаря судового засідання Савченко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: вул. Перемоги, буд. 107Б, м. Запоріжжя, заяву Запорізького державного медичного університету про виправлення помилки у виконавчому листі № 335/3578/20, провадження 2/335/1476/2020, у цивільній справі за позовом Запорізького державного медичного університету до ОСОБА_1 про відшкодування збитків (втрат державного бюджету з підготовки фахівця за державним замовленням),

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.07.2020 у цивільній справі № 335/3578/20, провадження 2/335/1476/2020, повністю задоволено позов Запорізького державного медичного університету до ОСОБА_1 про відшкодування збитків (втрат державного бюджету з підготовки фахівця за державним замовленням) та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Запорізького державного медичного університету збитки (витрати) державного бюджету з його підготовки за державним замовленням у розмірі 128 949,35 грн., а також судові витрати зі сплати судового збору розміром 2 102,00 грн.

30.05.2022 на підставі цього рішення позивачу видано виконавчий лист № 335/3578/20, провадження 2/335/1476/2020.

13.02.2023 представник стягувача за довіреністю Волошина Є.В. звернулась до суду із заявою, в якій просила виправити помилку допущену у вказаному виконавчому листі, а саме просила зазначити вірну адресу боржника: АДРЕСА_1 .

У судове засіданні представник стягувача не з`явилась, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялась судом належним чином. 21.02.2023 від представника надійшла заява, у якій просила розглянути справу за її відсутності.

Боржник у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся судом належним чином, в порядку ч. 1 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», причини неявки в судове засідання не повідомив, заяви про відкладення судового розгляду не надав.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд вважав за можливе розглянути заяву про виправлення помилки у виконавчому листі за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваних питань, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що у виконавчому листі допущено помилку, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до виконавчого листа, задовольнивши заяву Запорізького державного медичного університету у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 260, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Запорізького державного медичного університету про виправлення помилки у виконавчому листі № 335/3578/20, провадження 2/335/1476/2020, у цивільній справі за позовом Запорізького державного медичного університету до ОСОБА_1 про відшкодування збитків (втрат державного бюджету з підготовки фахівця за державним замовленням) задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 335/3578/20, провадження 2/335/1476/2020, виданому 30 травня 2022 року у цивільній справі за позовом Запорізького державного медичного університету до ОСОБА_1 про відшкодування збитків (втрат державного бюджету з підготовки фахівця за державним замовленням), а саме виправити у розділі «місцезнаходження/місце проживання боржника, установа Держбанку, номер рахунка, назва і місцезнаходження підприємства, установи, організації, у якій боржник працює, назва і місцезнаходження місця ув`язнення» адресу боржника « АДРЕСА_2 » на « АДРЕСА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Шалагінова