Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3294/22
Провадження № 2/553/577/2023
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
18.01.2023м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Фоміної Ю.В., за участю секретаря судового засідання Долгової М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
19.01.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «1 Безпечне агенство необхідних кредитів»" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №3168383. 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів»" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №14/06/21, за яким ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги за кредитним договором №3168383 від 19.01.2021 в сумі 6726,00 грн. до ОСОБА_1 ,які позивач просить стягнути на його користь. Окрім того, просить стягнути на свою користь судові витрати у вигляді суми сплаченого судового збору в сумі 2481,00 грн.
Ухвалою Ленінського міського суду м. Полтави від 29.08.2022 у справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, подана заява про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини не явки суду не відомі, відзив до суду не подавав.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).Суд постановив проводити заочний розгляд справи, ухваливши заочне рішення. За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
19.01.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «1 Безпечне агенство необхідних кредитів»" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №3168383. 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів»" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №14/06/21, за яким ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги за кредитним договором №3168383 від 19.01.2021 в сумі 6726,00 грн. до ОСОБА_1 , з врахуванням нарахованих процентів, комісії та іншими платежами за основним договором.
Згідно витягу з реєстру боржників до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021року ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 6726,00 грн. за кредитним договором №3168383 від 19.01.2021, яка складається з: заборгованості за основною сумою боргу в сумі 2000,00 грн., заборгованості за відсотками в сумі 4726,00 грн., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості перевіреним в судовому засіданні.
23.08.2021 року за вих № 005039265-1 по кредитній справі № 005039265 ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було направлено повідомлення ОСОБА_1 , про відступлення права вимоги заборгованості по договору позики № 3168383 від 19.01.2021 р. та включення його персональних даних до бази персональних даних. У повідомленні повідомляється ОСОБА_1 , що станом на 19.01.2021 р. в нього є заборгованість за договором позики у сумі 6726,00 грн, з яких: 2000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 4726,00 грн. заборгованість за відсотками.
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №3168383 від 19.01.2021 року станом на 30.06.2022 року мається заборгованість, яка виникла за період з 16.08.2021 року по 30.06.2022 року у загальній сумі 6726,00 грн., з яких: 2000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 4726,00 грн. заборгованість за відсотками.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного стану . Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України).Відповідно до положень ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань. Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Таким чином, суд вважає, що належними та допустимими доказами було доведено те, що відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання та не сплатив борг за кредитними договорами, а тому позовні вимоги є обґрунтованими.
За правилами ст. 141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору при зверненні до суду, підлягають стягненню з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 2481,00 грн.
Керуючись ст.ст. 11, 14, 16, 526, 530, 611, 615, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 141, 258, 259, 264-265, 280-283 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення в повному обсязі складене 18.01.2023.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЮ. В. Фоміна