У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 лютого 2023 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/5803/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач), Желепи О. В., Кравець В. А.,

перевіривши відповідність вимогам ст. 354, 356, 357 ЦПК України апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ"

на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва

від 29 червня 2022 року

в складі судді Арапіної Н. Є.

у цивільній справі №755/5211/22 Дніпровського районного суду м. Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 29 червня 2022 року позовну заяву повернуто позивачу.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, позивач 27 січня 2023 року безпосередньо до Київського апеляційного суду подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження позивач посилався на те, що на момент подання апеляційної скарги копію оскаржуваної ухвали так і не отримав, а з текстом ухвали ознайомився 16 січня 2023 року в ЄДРСР.

На запит Київського апеляційного суду від 31 січня 2023 року про витребування справи №755/5211/22 Дніпровський районний суд м. Києва направив матеріали справи, які надійшли до апеляційного суду 15 лютого 2023 року.

Дослідивши матеріали справи разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 29 червня 2022 року судом першої інстанції поза межами судового засідання, тобто за відсутності учасників справи, постановлено оскаржувану ухвалу.

Отже, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України останній день подання апеляційної скарги припадає на 14 липня 2022 року. Однак, апеляційну скаргу позивачем подано 27.01.2023, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи також вбачається, що копію оскаржуваної ухвали суд 29.06.2022 надіслав на адресу позивача (а. с. 13). Однак, в матеріалах справи відсутні докази отримання позивачем поштового відправлення або докази повернення поштового відправлення на адресу суду з відміткою поштового відділення про причини не вручення.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, позивач посилався на те, що з текстом оскаржуваної ухвали ознайомився 16 січня 2023 року в ЄДРСР.

За наведених обставин, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 29.06.2022 позивачем пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів,суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення ТОВ "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ" строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 29 червня 2022 року.

За вказаних обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою не встановлено.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 354, 359 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 29 червня 2022 року - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ" пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 29 червня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ" на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 29 червня 2022 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснивши, що дана справа буде розглянута у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити скаржнику.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом'янська, 2-А, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: О. Ф. Мазурик

О. В. Желепа

В. А. Кравець