Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/14/23
№ провадження 2/624/44/23
РІШЕННЯ

іменем України

смт. Кегичівка 20 лютого 2023 року

Кегичівський районний суд Харківської області, у складі

головуючого судді Куст Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Махової В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №624/14/23,

найменування (ім`я) сторін:

позивач: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк»,

представник позивача: Домальчук Роман Володимирович,

відповідач: ОСОБА_1 ,

суть вимог: про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Виклад позиції позивача.

ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі представника Домальчук Р.В. звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за договором № 2019/ОВР/102-003190 від 30 жовтня 2019 року у розмірі 21153,21 грн та судовий збір у сумі 2481,00 грн.

Позовна заява обґрунтована тим, що між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено Договір № 2019/ОВР/102-003190 від 30 жовтня 2019 згідно якого банк надав позичальнику кредит на споживчі цілі в національній валюті України у безготівковій формі шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту на поточному картковому рахунку позичальника строком на 12 місяців з урахуванням орієнтованої суми кредиту в розмірі 10000,00 грн та можливої суми кредиту в розмірі до 300000,00 грн, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти у розмірі 36,00 % річних від строкової суми кредиту та 48,00 % річних від простроченої суми кредиту.

Кредитний договір є невід`ємною частиною договору банківського рахунку, укладеного шляхом підписання Заяви-Договору №2019/І_С/102-Z1493692-01 від 29 жовтня 2019 року. Підписанням заяви-договору позичальник підтвердив досягнення згоди щодо всіх істотних умов Договору комплексного банківського обслуговування, що передбачені чинним законодавством України для договорів банківського рахунку фізичної особи та для кредитних договорів.

Внаслідок невиконання позичальником зобов`язань за кредитним договором виникла заборгованість у розмірі 21153,21 грн, що включає: заборгованість по кредиту (поточну) в сумі 11976,31 грн, заборгованість по кредиту (прострочену) в сумі 6083,71 грн, заборгованість по процентах (поточну) в сумі 455,21 грн, заборгованість по процентах (прострочену) в сумі 2637,98 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 25 січня 2022 року та виписками з особових рахунків відповідача.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

05 січня 2023 року позивач звернувся до суду з позовом.

Ухвалою суду від 10 січня 2023 року провадження по справі відкрито за правилами спрощеного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 26 січня 2023 року.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про місце дату та час повідомлений у встановленому законом порядку, в позовній заяві просив провести розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час повідомлений у встановленому законом порядку, через канцелярію суду подав заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить розгляд справи проводити без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

За змістом ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Як передбачено ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Згідно положень статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

За змістом ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Такими обставинами (предметом доказування) у даній справі є наявність між сторонами договірних правовідносин, що випливають з кредитного договору, та належне (неналежне) виконання сторонами своїх зобов`язань відповідно до умов кредитного договору та вимог ЦК України.

Судом встановлено, що 30 жовтня 2019 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено Договір № 2019/ОВР/102-003190 (шляхом підписання заяви договору №2019/І_С/102-Z1493692-01 отримав та ознайомився з інформацією про умови кредитування, та відкрито рахунок) (копія, а.с.4).

Керуючись положеннями укладеного Договору, Банк відкрив клієнту картковий рахунок та субрахунок за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок», на якому встановлено орієнтовна сума кредиту 10000,00 гривень, можлива суму кредиту - 300000,00 гривень, щомісячний платіж по кредиту 7,00 % мінімум 50 гривень, пільговий період 30 днів, процентна ставка 36,00 % річних, процентна ставка на пільговий період 0,00001% річних, процента ставка на прострочену заборгованість 48,00 %; комісія за видачу кредиту 4%, строк дії договору 12 місяців (копія, а.с.4, із зворотної сторінки).

Отже, сторони погодили умови, порядок виконання зобов`язання, визначили розмір процентів за користування коштами, строк кредитування та досягли згоди з усіх істотних умов договору від 30 жовтня 2019 року.

Відповідач отримав картку та користувався коштами, про свідчить виписка по особовому рахунку (копія, а.с.9-15).

Позичальник свої зобов`язання належними чином не виконує.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Позивачем на адресу ОСОБА_1 , зазначену у заяві-договорі № 2019/ОВР/102-003190 від 30 жовтня 2019 року, надсилалася вимога, у якій банк просив повернути кошти за кредитним договором, однак направлена вимога залишилися без реагування (копія, а.с.16-17).

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованість відповідача за кредитним договором № 2019/ОВР/102-003190 від 30 жовтня 2019 року станом на 25 січня 2022 року становить 21153,21 грн, що включає: заборгованість по кредиту (поточну) - 11976,31 грн, заборгованість по кредиту (прострочену) - 6083,71 грн, заборгованість по процентах (поточну) - 455,21 грн, заборгованість по процентах (прострочену) - 2637,98 грн (а.с.7-8).

Відповідачем розрахунок заборгованості не спростований, доказів помилковості чи неправильності наданого позивачем розрахунку, а також належного виконання зобов`язань за кредитним договором не надано.

На час розгляду справи судом відповідачем не надано доказів, які свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання відповідно до ст. 617 ЦК України.

Суд зазначає, що відповідно до засад змагальності сторін, передбачених ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідачем не надано суду доказів, що спростовують обставини та докази зазначені та надані позивачем. При цьому суд створив всі умови для змагальності процесу, зберігаючи об`єктивність і неупередженість.

Згідно змісту ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, визнані відповідачем та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2481,00 грн, сплачений при подачі позову до суду, що підтверджується платіжним дорученням від 21 грудня 2022 року (а.с.2).

Відповідно до ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Керуючись ст. 7, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі представника Домальчука Романа Володимировича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість за договором № 2019/ОВР/102-003190 від 30 жовтня 2019 року у розмірі 21153 (двадцять одна тисяча сто п`ятдесят три) грн 21 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Харківському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення відповідно до п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України або через Кегичівський районний суд Харківської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повне найменування (ім`я) сторін:

позивач: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, поштова адреса: 43025, м. Луцьк, вул. Шопена, буд. 1, ,

представник позивача: Домальчук Роман Володимирович,

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт Кегичівка Кегичівського району Харківської області, паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.М. Куст