21.02.2023 Справа № 940/1208/22
Провадження по справі № 2/940/85/23
У Х В А Л А

21 лютого 2023 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Мандзюка С.В.

за участю секретаря судового засідання Студінської Д.В.

представника позивачки адвоката Неживка І.В.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів,

встановив:

У провадженні Тетіївського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів.

У підготовчому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 - адвокат Неживок І.В. позовні вимоги підтримав. Разом з тим, заявив клопотання про витребування у відповідача ОСОБА_3 довідки про доходи.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_1 у підготовчому засіданні позовні вимоги не визнав. Разом з тим, заявив клопотання про витребування у позивачки ОСОБА_2 довідки про доходи та визнати її явку у судове засідання обов`язковою.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що сторони самостійно не надали суду доказів про їхні доходи, тому клопотання представників сторін про витребування доказів підлягає задоволенню.

Разом з тим, ч. 1 ст. 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно з п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Тому, враховуючи те, що від дотримання чи не дотримання принципу змагальності залежить питання про законність та обґрунтованість вирішення справи по суті, для доведення тих обставин, на які посилають сторони, як на підставу позовних вимог та заперечень, суд вважає за необхідне для надання особистих пояснень визнати явку позивачки ОСОБА_4 у судове засідання - обов`язковою.

Підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні.

Разом з тим, суд вважає за необхідне встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати пояснення сторін, дослідити письмові докази.

Судом вчинені всі процесуальні дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 43, 84, 128, 189, 197, 200 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів до судового розгляду по суті на 12 год. 00 хв. 27 березня 2023 року в залі судових засідань Тетіївського районного суду Київської області.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати пояснення сторін, дослідити письмові докази.

Визнати обов`язковою явку позивачки ОСОБА_2 у судове засідання.

Витребувати у позивачки ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 інформацію (довідки) про доходи за останні шість місяців.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.МАНДЗЮК