Номер провадження: 22-ц/813/4711/23
Справа № 498/915/22
Головуючий у першій інстанції Ткачук О.Л.
Доповідач Кострицький В. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17.01.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ: Кострицького В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_2 на рішення Великомихайлівського міського суду Одеської області від 15 грудня 2022 року

за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 , про зміну розміру аліментів, -

встановив:

Рішенням Великомихайлівського міського суду Одеської області від 15 грудня 2022 року позовні вимоги Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 , про зміну розміру аліментів задовольнити частково. Змінено розмір аліментів, визначений рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 02 липня 2019 року у справі № 498/120/19, яке набрало законної сили 15.10.2020 року, і стягувати з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Велика Михайлівка Великомихайлівського району Одеської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Велика Михайлівка Великомихайлівського району Одеської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у розмірі 23/100 заробітку (доходу), але не менше розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку з дня набрання судовим рішенням законної сили до повноліття сина, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Не погодившись з таким рішенням, 13 січня 2023 року адвокат Бороган В.В. звернувся з апеляційною скаргою безпосередньо до Одеського апеляційного суду, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції на матеріалах скарги.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В матеріалах апеляційної скарги ОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_2 докази сплати судового збору відсутні.

Судом першої інстанції позовні вимоги задоволено частково, так як скаржник просить скасувати рішення суду першої інстанції йому слід звернути увагу на наступне.

Порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При зверненні з позовною заявою у даній справі підлягав сплаті судовий збір у розмірі 2481грн.

Відповідно до підп. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, що становить 3721,5 грн( 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви 2481 грн). Документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі слід надати Одеському апеляційному суду для приєднання до матеріалів справи у встановлений судом строк. Судовий збір слід перерахувати за наступними банківськими реквізитами або сплатити онлайн на офіційному вебпорталі Судова влада України:

http://court.gov.ua/sud4813/gromadyanam/tax/:

Отримувач коштів: ГУК у Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0015757

Кодкласифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, а саме вона залишається без руху із наданням строку для усунення недоліків скарги у визначений спосіб і строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернена позивачеві.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу адвоката Бороган Валентина Володимировича, який представляє інтереси ОСОБА_2 на рішення Великомихайлівського міського суду Одеської області від 15 грудня 2022 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 , про зміну розміру аліментів залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

У разі невиконання ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кострицький