Справа № 136/1721/21
УХВАЛА

іменем України

20 лютого 2023 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Шпортун С.В.,

за участю секретаря судового засідання Белінської С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 відповідно до якого просила суд провести розподіл майна набутого ними як подружжям, визнавши його об`єктом спільної сумісної власності подружжя, здійснивши поділ шляхом визначення розміру ідеальних часток співвласників, а саме по частці майна за кожним.

20.02.2023 у судовому засіданні представник позивача просила суд залишити без розгляду вимоги в частині земельної ділянки, площею 0,1500 га, кадастровий номер :03:000:2205, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Представник відповідача та відповідач не заперечували щодо залишення вимог позивача в частині вказаного об`єкта нерухомості без розгляду.

Суд, вислухавши учасників цивільної справи з приводу вказаного клопотання, дійшов висновку про таке.

Згідно з положеннями пункту 5 частини третьої статті 2 ЦПК України однією із основних засад (принципів) цивільного судочинства є диспозитивність.

Дії та воля сторони цивільного процесу фактично визначає спрямованість процесуальної діяльності суду та її результати.

Відповідно до частини першої, третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду (пункт 5 частини першої статті 257 ЦПК України).

З аналізу вказаних норм слідує, що закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу.

Приймаючи до уваги викладене, суд, дійшов висновку, що клопотання про залишення частини вимог без розгляду підлягає до задоволення, оскільки особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд і це є її безумовним правом, при цьому, клопотання заявлене представником позивача, яка відповідно до наділених повноважень не має обмежень на вчинення таких дій, та клопотання заявлене у межах строків визначених ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.13, 257-258, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про залишення частини вимог без розгляду, - задовольнити.

Залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині поділу земельної ділянки, площею 0,1500 га, кадастровий номер :03:000:2205, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя Світлана ШПОРТУН