Справа № 711/3223/22 Провадження №2/694/6/23
У Х В А Л А

19.01.2023 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д. І., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон малолітньої дитини без згоди батька,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон малолітньої дитини без згоди батька.

18.01.2023 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача Гармаш Н. М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначеного на 26.01.2023 року в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 вказаної статті учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З аналізу вищевказаних норм випливає, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду та не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Разом з тим, зважаючи на велику кількість справ, що перебувають у провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області та кількість раніше призначених до розгляду кримінальних, цивільних і адміністративних справ у залі судових засідань, що обладнаний для проведення відеоконференцій, та постійні аварійні та планові відключення електроенергії, внаслідок чого або ж відсутній або ж нестабільний інтернет зв`язок, що унеможливлює проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Крім того, представником позивача ОСОБА_1 не надано будь-яких даних на підтвердження неможливості з`явитись в судове засідання.

До доводів представника позивача про неможливість з`явитися в судове засідання внаслідок відсутності задовільного транспортного сполучення та значної відстані між містами суд ставиться критично, оскільки в дійсності відстань між м. Черкаси та м. Звенигородка є незначною, а громадський транспорт між вказаними містами курсує на постійній основі. До посилань представника позивача щодо штучного обмеження доступу до правосуддя внаслідок незначної кількості справ призначених на 26.01.2023, суд також ставиться критично, оскільки на день винесення ухвали згідно списку справ призначено до розгляду 20 справ на протязі всього робочого дня..

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити представнику позивача ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також роз`яснити її право на подання відповідної заяви про проведення розгляду справи у її відсутність.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у задоволені клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон малолітньої дитини без згоди батька.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакун