Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1229/22
Провадження №: 2-о/332/13/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2023 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - Марченко Н.В.,

при секретарі - Лебединській К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за заявою поданою в порядку окремого провадженняОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 в особі представника - адвоката Луньової Людмили Василівни, заінтересована особа: Головне управління Пенсійоного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту родинних відносин.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 в особі представника - адвоката Луньової Людмили Василівни звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обгрунтування заяви зазначено про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 , який є рідним батьком їх спільного сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявниця звернулася до Головного управління Пенсійоного фонду України в Запорізькій області для оформлення пенсії на дитину по втраті годувальника. Проте, в оформленні пенсії заявниці було відмовлено через те, що прізвище батька дитини відрізняється однією літерою від прізвища дитини. Встановлення факту необхідно заявниці для реалізації права на оформлення пенсії на дитину по втраті годувальника, а тому просить суд встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Запоріжжі є рідним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання заявниця не зявилася, її представником подано заяву про розгляд справи без її та заявниці участі, подану заяву просить задовольнити, та долучити до матеріалів справи експертний висновок.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, про місце та час судового засідання повідомлений вчасно та належним чином, заяв та клопотань від нього до суду не надходило.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Запоріжжі народився ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 27.02.1980 року та копією паспорта громадянина України виданого 14.11.2019 року (а.с.4-5,10).

Диплом молодшого спеціаліста, медична довідка, трудова книжка видані на імя ОСОБА_3 (а.с.12,14, 15).

28.12.2007 року між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за актовим записом № 967 , який зареєстрваний Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції було укладено шлюб. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 змінено прізвище на « ОСОБА_5 » (а.с.11)

У відповідності до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 - ОСОБА_3 є батьком - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (а.с.8).

У зв`язку з тим, що прізвище батька дитини - ОСОБА_6 ,зазначене в свідоцтві про народження не співпадає з прізвищем, вказаним у свідоцтві про смерть, тобто відрізняється однією літерою, Головним управлінням Пенсійоного фонду України в Запорізькій області відмовлено заявниці в оформленні пенсії на дитину у зв`язку з втратою годувальника.

Висновком експерта - кандидата філологгічних наук Українського бюро лінгвістичних експертиз Андрієнко Л.О. за № 056/491-а/2 від 27.06.2022 року встановлено, що записи українською мовою чоловічої форми прізвища ОСОБА_7 (посвідчення батьків багатодітної сім`ї, запис ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 ; свідоцтво про народження, запис ОСОБА_2 , батько ОСОБА_3 ; свідоцтво про народження, запис ОСОБА_6 , батько ОСОБА_3 ; направлення на встановлення придатності до проходження військової служби; диплом про вищу освіту; додаток до диплома; трудова книжка; свідоцтво про шлюб, запис ОСОБА_3 ) та ОСОБА_7 (довідка про внесення до Єдиного державного демографічного реєстру; свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_3 ), а також запис російською мовою ОСОБА_7 (свідоцтво про народження, запис ОСОБА_8 , батько ОСОБА_9 ) у документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначених осіб є ідентичними. Розбіжності між документальними українськими записами чоловічої форми прізвища та невідповідність між українськими та російськими записами виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм при його міжмовних (українсько-російських і російсько-українських) перетвореннях без урахування походження зазначеного прізвища (а.с.65).

Оскільки свідоцтво про народження батька дитини НОМЕР_1 , видане 27.02.1980 року, складено російськоюмовою, в ньому він записаний , як далі - мовою оригіналу : « ОСОБА_8 », і, в подальшому , в деяких документах : паспорті, посвідченні військовозобов`язаного, довідці про рнокпп , свідоцтві про смерть - прізвище вказане, як « ОСОБА_5 », а в інших : свідоцтві про шлюб, свідоцтві про народження дітей, дипломі медичній довідці, трудовій книжці,- як « ОСОБА_5 »

Отже, сукупність досліджених доказів у справі надає суду можливість визнати, що розбіжності у написанні прізвища батька та сина пов`язані виключно з перекладом з російської на українську мову.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п.1 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин того, що ОСОБА_3 є рідним батьком ОСОБА_2 . Доказів, які б спростовували факт родинних відносин суду не надано. Факт, про встановлення якого просить заявниця має для неї юридичне значення, оскільки від нього залежить виникнення пенсійних прав.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268 ЦПК України, суд, ВИРІШИВ:

Заяву подану в порядку окремого провадженняОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 в особі представника - адвоката Луньової Людмили Василівни, заінтересована особа: Головне управління Пенсійоного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту родинних відносин.- задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Запоріжжі є рідним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повний текст рішення виготовлено 17.02.2023 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Н.В. Марченко