Номер провадження: 22-ц/813/2979/23
Справа № 522/2635/22
Головуючий у першій інстанції Косіцина В.В.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Сєвєрової Є.С., Сегеди С.М.,

переглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи справу №522/2635/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 березня 2022 року у складі судді Косіциної В.В., -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , звернувшись 3 лютого 2022 року до суду з вищеназваним позовом, вказала, що з відповідачем ОСОБА_2 зареєструвала шлюб 12 серпня 2021 року, згодом відносини між подружжям погіршилися, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу стало суперечити її інтересам, з огляду на що шлюб підлягає розірванню. Спільних дітей не мають. Посилаючись на вказані обставини позивач ОСОБА_1 просив розірвати з ОСОБА_2 шлюб (а.с.1-2).

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2022 року відкрито провадження у справі (а.с.15-16).

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, про що зазначив у поданій до суду заяві від 24 березня 2022 року про визнання позову та розгляд справи за його відсутності (а.с.22).

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 28 березня 2022 року позов задоволено, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 12 серпня 2021 року Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за актовим записом №1890, розірвано; відновлено ОСОБА_1 дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 »; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на сплату судового збору в сумі 992,40 грн. (а.с.24-25).

Висновок суду мотивовано тим, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї є неможливим, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, як це передбачено статтею 112 СК України, шлюб носить формальний характер і підлягає розірванню.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 7 липня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду першої інстанції скасувати і ухвалити нове рішення про відмову в позові (а.с.32-34).

За змістом вимог апеляційної скарги незаконність і необґрунтованість рішення з підстав неправильного застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права полягає у тому, що суд розглянув справу в порядку письмового провадження, що призвело до невірного вирішення справи. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася дитина, тому відповідно до частини 2 статті 110 СК України шлюб не підлягав розірванню.

Відзив на апеляційну скаргу не подано.

Переглянувши справу за наявними в ній і додатково поданими доказами, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, дослідивши докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, рішення суду без змін з огляду на наступне.

Учасниками справи в порядку доведення обставин, на які посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, надано докази, що містять наступні дані.

ОСОБА_2 , 1977 року народження, ОСОБА_4 , 1991 року народження, зареєстрували шлюб, про що Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зроблено у Книзі реєстрації шлюбів 12 серпня 2021 року актовий запис за №1890 (а.с.4).

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.35).

Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану (ч.1 ст.21 СК України).

Відповідно до принципу добровільності шлюбу, визначеного статтею 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання (ч.2 ст.104 СК України).

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України).

Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства (ст.111 СК України).

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб у державному органі реєстрації актів цивільного стану 12 серпня 2021 року. Позов про розірвання шлюбу пред`явлено ОСОБА_1 3 лютого 2022 року в порядку реалізації передбаченого частиною 1 статті 110 СК України права. ОСОБА_2 проти розірвання шлюбу не заперечував. Сторони клопотань про вжиття заходів щодо примирення подружжя не подавали, кожен окремо надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя передбачено статтею 112 СК України.

У даному випадку суд постановив рішення про розірвання шлюбу, так як встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам ОСОБА_1 , яка не бажає зберігати сім`ю.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 не містить доводів щодо відсутності підстав для розірвання шлюбу.

Посилання ОСОБА_2 на частину 2 статті 110 СК України не приймається, оскільки позов про розірвання шлюбу подано ОСОБА_1 , позовна заява та додані до неї документи не містили відомостей про вагітність ОСОБА_1 ; в заяві від 9 березня 2022 року позивач ОСОБА_1 підтримала позов та просила розглянути справи за її відсутності, в заяві від 24 березня 2022 року відповідач ОСОБА_2 визнав позов та просив розглянути справу за його відсутності, при цьому жоден із сторін не зазначив про вагітність дружини.

Крім того, ОСОБА_2 заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності подав до суду першої інстанції 24 березня 2022 року, тобто вже після народження ІНФОРМАЦІЯ_1 дитини, однак в заяві про народження дитини нічого не вказав.

Отже, судом першої інстанції рішення ухвалено з огляду на обставини, вказані сторонами, підтримання позову позивачем та визнання позову відповідачем.

Сторони як подружжя у період знаходження справи в суді першої та апеляційної інстанції, тобто на протязі більше року, не дійшли спільної згоди щодо примирення, позивач не звернулася до суду з заявою про відмову від позову тощо.

Підстави для скасування судового рішення та ухвалення нового рішення про відмову в позові з огляду на принцип добровільності шлюбу відсутні.

Керуючись ст.ст.367, 369, п.1 ч.1 ст.374, ст.ст.375, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 березня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 17 лютого 2023 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Є.С.Сєвєрова

С.М.Сегеда