Справа № 367/8215/21
Провадження №2/367/1990/2023
11 січня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді Линника В.Я.,
з участю секретаря Балинської О.С.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Гостомельська селищна рада Бучанського району Київської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
До суду надійшов зазначений вище позов, який позивач мотивує вимоги тим, що він є наймачем неприватизованої квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В зазначеній квартирі зареєстрований ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .
Відповідач не проживає в квартирі з 2016 року без поважних причин, не сплачує комунальні платежі, в утриманні та облаштуванні житла участі не приймав, особистих речей в квартирі не має. Позивач декілька разів звертався до відповідача з проханням знятися з реєстрації, однак відповідач не здійснив жодних дій. За таких обставин, просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав, наведених у позові.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, в тому числі шляхом розміщення оголошення на сайті судової влади, а тому, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Судом встановлено, що відповідно до довідки про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні/будинку осіб від 06.10.2021 р. №3687 за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані три особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.7).
Згідно акту від 31.10.2021 р. №31, складеного депутатом Гостомельської селищної ради вбачається, що в квартирі АДРЕСА_2 проживають ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Відповідач ОСОБА_2 в зазначеній квартирі не проживає з 2016 р. (а.с. 6).
Свідок ОСОБА_4 , в судовому засіданні повідомив, що він є племінником ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Зазначив, що відповідач не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з 2015 р. Зв`язку з ним не має, останній раз бачив відповідача в 2016 році.
Згідно з ч. 1 ст. 163 ЖК УРСР у разі тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 71 Житлового Кодексу УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
За таких обставин, беручи до уваги, що відповідач добровільно залишив житлове приміщення, в якому зареєстрований, та в ньому не проживає більше 6 місяців,не користувався нею, тому суд задовольняє позов і визнає відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування зазначеною квартирою.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 64, 71, 72, 163 ЖК УРСР, ст.ст. 259, 263, 265, 280, 284 ЦПК України, суд, -
Здійснити розгляд справи заочно.
Задовольнити позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду до Київського апеляційного суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач має право оскаржити рішення до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: В.Я. Линник