КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 лютого 2023 року м. Київ

Унікальний номер справи № 754/10595/15-ц

Головуючий у першій інстанції - Саламон О.Б.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/1977/2023

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів - Борисової О.В., Ратнікової В.М.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 30 листопада 2022 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дяченко Алли Олегівни, заінтересована особа: Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 30 листопада 2022 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця Деснянського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Дяченко А.О. - відмовлено.

Повний текст ухвали суду складено 05 грудня 2022 року (а.с. 83-86).

Не погодившись з ухвалою суду, 24 грудня 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Шипілов О.В. подав до суду апеляційну скаргу (а.с. 89-99).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 грудня 2022 року витребувано матеріали цивільної справи з Деснянського районного суду міста Києва (а.с. 101)

17 січня 2023 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 18 січня 2023 року передана судді-доповідачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 січня 2023 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 30 листопада 2022 року, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали для сплати судового збору (а.с. 104-105).

Згідно з супровідним листом Київського апеляційного суду від 20 січня 2023 року на вказані в апеляційній скарзі поштові адреси ОСОБА_1 та його представника - адвоката Шипілова О.В. було направлено копії ухвали Київського апеляційного суду від 19 січня 2023 року для виконання (а.с. 106).

З рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень вбачається, що адвокат Шипілов О.В. особисто отримав копію вказаної ухвали 27 січня 2023 року, а ОСОБА_1 отримав копію ухвали для виконання 04 лютого 2023 року (а.с. 107-108).

Проте станом на 20 лютого 2023 року недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 19 січня 2023 року, апелянтом не було усунуто, не подано до суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Крім того, перевіривши витяг з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» апеляційним судом встановлено відсутність зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за подання даної апеляційної скарги.

Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Виходячи з положень ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, у тому числі цікавиться рухом справи.

Європейський суд з прав людини неодноразово вказував, що на зацікавлену сторону покладається обов`язок проявляти належну увагу в захисті своїх інтересів та вживати необхідних заходів, щоб ознайомитись із подіями процесу (див. серед іншого «Гуржій проти України», заява № 326/3, 01 квітня 2008 року, «Олександр Шевченко проти України», № 8771/02, § 27, 26 квітня 2007 року). Вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі.

Поряд з цим, Європейський суд з прав людини зазначав, що національні суди мають організовувати судові провадження таким чином, щоб забезпечити їх ефективність та відсутність затримок (див. рішення ЄСПЛ від 02.12.2010 у справі «Шульга проти України», № 16652/04). При цьому запобігати неналежній і такій, що затягує справу, поведінці сторін у цивільному процесі - завдання саме державних органів (див. рішення ЄСПЛ від 20.01.2011 у справі «Мусієнко проти України», № 26976/06).

Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні питання щодо прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, визначеним законом.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

Зважаючи на практику Європейського суду з прав людини та з огляду на положення Конвенції щодо обов`язку сторони цікавитися рухом справи, застосування положень ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги не є порушенням права особи на доступ до правосуддя.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 30 листопада 2022 року - визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а скаржнику надіслати копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

О.В. Борисова

В.М. Ратнікова