Ухвала

20 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 127/10585/21

провадження № 61-1763ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Русинчука М. М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 вересня 2022 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 12 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2023 року ОСОБА_1 , з пропуском строку на касаційне оскарження, подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 вересня 2022 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 12 грудня 2022 року у вказаній справі, яка не відповідає статті 392 ЦПК України.

До касаційній скарзі додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Клопотання мотивовано тим, що повний текст оскарженої постанови апеляційного суду заявник через представника отримала 11 січня 2023 року. До скарги додано розписку.

Згідно частин другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (касаційна скарга залишається без руху з наданням строку для виправлення її недоліків), про що суддею постановляється відповідна ухвала.

До касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, - за наявності (пункт 2 частини четвертої статті 392 ЦПК України).

Касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до частин першої-п`ятої статті 272 ЦПК України копії повного судового рішення вручаються учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення. У разі проголошення тільки скороченого (вступної та резолютивної частин) судового рішення, учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, за їхньою заявою негайно після його проголошення видаються копії скороченого судового рішення. У разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання - в електронній формі у порядку, встановленому законом (у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси), або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса в особи відсутня. За заявою учасника справи копія повного судового рішення вручається йому під розписку безпосередньо в суді. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Аналіз Єдиного державного реєстру судових рішень свідчить про те, що повний текст постанови Вінницького апеляційного суду від 12 грудня 2022 року надіслано судом: 19.12.2022. Зареєстровано: 19.12.2022. Оприлюднено: 21.12.2022.

Особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки (частина третя статті 27 ЦПК України).

За частиною першою статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Додана до касаційної скарги розписка представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 від 11 січня 2023 року, не свідчить, що повний текст оскарженого судового рішення не вручався заявнику чи його представнику раніше у визначеному законом порядку і тому не може бути безумовною підставою для визнання причин пропуску строку поважними і поновлення строку на касаційне оскарження.

З урахуванням наведеного на підтвердження зазначених обставин пропуску строку на касаційне оскарження заявник має надати відповідну довідку суду про дату отримання судового рішення апеляційного суду вперше або інші належні докази в оригіналах чи належним чином завірені їх копії з приводу недотримання апеляційним судом вимог, встановлених статтею 272 ЦПК України, щодо порядку видачі або направлення копій судових рішень, або навести інші підстави з відповідними доказами.

До касаційної скарги додано клопотання про зменшення, відстрочення розміру або звільнення від сплати судового збору.

ОСОБА_1 , посилаючись на статтю 8 Закону України «Про судовий збір», статтю 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зазначила, що перебуває у скрутному майновому становищі, не працює, є інвалідом третьої групи, єдиним доходом є пенсія по інвалідності, відповідач ухиляється від сплати аліментів, матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, розмір її доходу перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу. До скарги додано довідку до акта огляду МСЕК від 30 березня 2015 року № 042318, копію пенсійного посвідчення ОСОБА_1 , акт про проживання особи за місцем реєстрації, довідку про реєстрацію місця проживання ОСОБА_4 , копію паспорта ОСОБА_4 , розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, довідку ГУ ПФУ України у Вінницькій області від 17 січня 2023 року про доходи ОСОБА_1 .

Згідно із частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Аналіз матеріалів касаційної скарги свідчить про наявність підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги у справі про позбавлення батьківських прав відповідача. Судом враховано предмет позову, майнове становище позивача, вік дитини, який проживає разом з позивачем і перебуває на її утриманні. Тому клопотання належить задовольнити, звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись статтями 185, 260, 392, 390, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зменшення, відстрочення розміру або звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 вересня 2022 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 12 грудня 2022 року у цій справі.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 вересня 2022 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 12 грудня 2022 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначеного недоліку касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Русинчук