КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 лютого 2023року місто Київ.

Справа №757/6156/22-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/824/5498/2023

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-головуючий), Кравець В.А., Мазурик О.Ф.

вирішуючи клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 14 грудня 2022 року (у складі судді Машкевич К. В., інформація щодо складання повного тексту відсутня)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВОСЕРВІС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВОСЕРВІС» про визнання недійсним договорів

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від грудня 2022 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ТОВ «НОВОСЕРВІС» про визнання недійсним договрів - повернуто позивачу за зустрічним позовом.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 20 січня 2023 року подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, якою просить оскаржувану ухвалу скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Запитом Київського апеляційного суду від 24 січня 2023 року справу витребувано у Печерського районного суду міста Києва.

15 лютого 2023 року на виконання вищевказаного запиту надійшла цивільна справа 757/6156/22-ц.

В апеляційній скарзі, скаржник також просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, зазначаючи, що оскаржувану ухвалу не отримував, з текстом ознайомився з ЄДРСР 19.01.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст рішення суду не був вручений у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

В матеріалах справи відсутні докази вручення учасникам справи повного тексту оскаржуваної ухвали. В апеляційній скарзі позивач посилається, що з оскаржуваною ухвалою ознайомився 19 січня 2023 року. Матеріалами справи це не спростовано.

Так як апеляційну скаргу подано 20 січня 2023 року, апелянт має право на поновлення строку.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та перевіривши матеріали справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана представником позивача за зустрічним позовом.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Скаржником судовий збір сплачено у розмірі відповідно до ЗУ « Про судовий збір».

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За змістом ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, дану апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України,

суд

УХВАЛИВ

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 14 грудня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 14 грудня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Желепа

Судді:

В.А. Кравець

О.Ф. Мазурик