Справа № 206/3869/22
Провадження № 2-о/206/17/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2023 м.Дніпро Самарський районний суд міста Дніпропетовська у складі:

головуючого судді - Нестеренко Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кравченка М.М.,

за участю представника заявника - Шульга В.С. ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Дніпро матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: Самарський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Самарського районного суду міста Дніпропетровська 23.12.2023 надійшла заява ОСОБА_3 , заінтересована особа: Самарський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу. В обґрунтування заяви, заявниця зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , з яким ОСОБА_3 , проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Даний факт можна підтвердити лише в судовому порядку. У зв`язку з тим, що шлюб між ними не був зареєстрований, ОСОБА_3 необхідне судове рішення щодо встановлення факту проживання їх однією сім`єю, як чоловіка і жінки, без реєстрації шлюбу з вересня 2014 року. Встановлення факту необхідне як для отримання грошових виплат, передбачених членам родини загиблих військовослужбовців відповідно до чинного законодавства, так і для підтвердження соціального статусу ОСОБА_3 , задля їх дітей. Спору про право немає. Питання права на отримання допомоги буде перевірятись Комісією Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатами відповідних грошових сум. ОСОБА_3 з 2014 року проживала однією сім`єю з ОСОБА_4 . Офіційно шлюб між ними не був зареєстрований. Проте вони вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, купували предмети домашнього побуту, а ІНФОРМАЦІЯ_2 народились діти - донька ОСОБА_5 та син ОСОБА_6 . 19 серпня 2014 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська винесено рішення у справі № 206/4972/14-ц про розірвання шлюбу ОСОБА_4 із його попередньою дружиною ОСОБА_7 . Із тексту даного рішення вбачається, що позивач ( ОСОБА_4 ) «просив розірвати шлюб, так як має жінку з якою разом проживає, веде спільне господарство та хоче побудувати нову родину». Отже, вже на час розгляду вказаної судової справи про розірвання його попереднього шлюбу вони вже проживали однією сім`єю та вели спільне господарство, та продовжували проживати весь час до моменту його смерті. В період фактичних шлюбних відносин народились діти - донька ОСОБА_5 та син ОСОБА_6 , народжені ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження. Весь час вони проживали однією сім`єю разом з дітьми, у квартирі АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 22.04.2022 року був призваний на військову службу по мобілізації Самарським районним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки у м. Дніпро. 23 вересня 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , головний сержант 1 стрілецького взводу 3 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону військової частини ОА501, загинув поблизу населеного пункту Петропавлівка, Куп`янського району Харківської області при захисті Батьківщини, виявивши стійкість та мужність, під час виконання бойових завдань в складі даного підрозділу, внаслідок отримання поранення несумісного з життям. Про це ОСОБА_3 дізналась зі Сповіщення сім`ї № 0501/13/1/166, вих. № 3463 від 27.09.2022 року Самарського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, до якої також була додана довідка про причину смерті № 12-19-405-45/22 від 26 вересня 2022 року. Дане сповіщення було адресовано ОСОБА_3 як дружині померлого. Той факт, що ОСОБА_3 проживала однією сім`єю із померлим, може бути підтверджено свідками, клопотання про виклик яких додано до даної заяви. Крім цього, зазначені ОСОБА_3 обставини щодо родинних зав`язків, сумісного проживання однією сім`єю та обопільного виховування дітей підтверджуються доданими до заяви Інформацією з комунального закладу освіти «Навчально-виховний комплекс № 70 «середня загальноосвітня школа - дошкільний навчальний заклад (ясла-садок)» Дніпровської міської ради від 18.10.2022 № 01-23/354 та Характеристикою «на сім`ю учнів 2-Д класу КЗО «СЗШ № 39 ДМР ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , які проживають за адресою АДРЕСА_2 » від 18.10.2022. Статтею 293 ЦПК України передбачено, що суд, серед інших, розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ст. 4 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. В силу ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справу про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно до ч.2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Пунктом 6 рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка. Згідно вимог ч.4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. У справі «Джонстон проти Ірландії» (справа номер ECH-1986-S-006) було встановлено, що заявники прожили спільно близько 15 років. На цій підставі Європейський суд зробив висновок, що вони складали сім`ю, а тому мають право на захист, незважаючи на те, що їх зв`язок існує поза шлюбом. Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у статті 3 СК України. На підставі викладеного ОСОБА_3 просила встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ІНФОРМАЦІЯ_6 по день смерті ОСОБА_4 .

У судовому засіданні представники заявниці, адвокати Шульга В.С. та Іванчик П.В., просили задовольнити заяву в повному обсязі, мотивуючи тим, що 21 грудня 2022 року суддя Плінська А.В. заявила самовідвід, про що винесла відповідну ухвалу. Підставою самовідводу стало наступне: Ухвалою судді Плінської А.В. від 16 листопада 2022 року по справі №206/3310/22 за заявою ОСОБА_8 , заінтересована особа- Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу заяву ОСОБА_3 було залишено без розгляду із посиланням на те, що справа не може бути розглянута в окремому провадженні, так як існує спір про право. Ухвала набрала чинності на час розгляду справи за заявою, з якою 5 грудня 2022 року ОСОБА_3 знову звернулась до Самарського районного суду м. Дніпропетровська про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Дніпровський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_3 у справі № 206/3310/22 та залишив її без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін з тих підстав, що в заяві було зазначено про намір отримання одноразової грошової допомоги 15 мільйонів гривень через загибель мого чоловіка: «З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім 'єю. Просила суд встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 з ІНФОРМАЦІЯ_8 по день смерті ОСОБА_4 .. Зі змісту даної заяви вбачається спір про право на отримання одноразової грошової допомоги, яка виплачується відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Захисники зазначили, вони вважають, що ухвала суду у справі № 206/3310/22, яка набрала законної сили, не є перешкодою для розгляду заяви про встановлення факту у даній справі, оскільки в даній справі заявником чітко вказано мету встановлення факту проживання однією сім`єю з загиблим, і це, насамперед, задля підтвердження соціального статусу заявниці та її дітей, задля забезпечення соціального зв`язку, проте не для отримання 15 мільйонів гривень. По-перше, в заяві чітко вказано, що мета встановлення факту, що має юридичне значення - як для отримання грошових виплат, передбачених членам родини загиблих військовослужбовців відповідно до чинного законодавства, так і для підтвердження соціального статусу заявника, задля сумісних дітей. Заінтересована особа у даній справі - Самарський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, тому що саме цей орган організував мобілізаційні дії, в результаті чого її чоловік опинився в зоні бойових дій, та саме від цього органу вона, як дружина, отримала сповіщення про його смерть. По-друге, спору про право в даній справі немає і бути не може, оскільки Самарський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки не являється органом, який приймає рішення про виплату одноразової грошової допомоги, яка виплачується згідно із Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Відповідно до законодавства України рішення про виплату одноразової грошової допомоги не є компетенцією Самарського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки. По-третє, із аналізу заяви, що була предметом розгляду справи № 206/3310/22 та заяви по даній справі, вбачається - що відмінно від попередньої заяви, в цій заяві чітко вказано мету встановлення факту проживання однією сім`єю. Також наголосили на тому, що наразі відсутній будь-який спір між заявницею та органами влади щодо отримання грошової допомоги від держави, пов`язаної із загибеллю ОСОБА_4 . Враховуючи викладене, просили суд розглянути заяву про встановлення факту та винести у справі відповідне рішення.

Представник заінтересованої особи Самарський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки у судове засідання не з`явився. 17.01.2023 через канцелярію представником заінтересованої особи було подано заяву відповідно до якої, остання просила проводити розгляд справи без участі представника заінтересованої особи Самарського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки. Разом з тим, зазначила, що заяву підтримує, заперечень та доповнень не мають.

Допитана у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_9 суду показала, що працює вихователем у дитячому садочку у якому виховувалися діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .. Діти постійно розповідали про тата та маму, зазначивши, що вранці їх приводив тато, а ввечері забирала мама. Квитанції про сплату за дитячий садочок також сплачувалися обома батьками, вона навіть не знала, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не одружені, оскільки вони в дитячому садочку їх сприймали як подружжя.

Допитана у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_10 суду показала, що вона працює вчителем у школі, у якій навчаються діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , навчалися діти лише пів року, оскільки почалася війна, але батьків вчителька бачила постійно, вона була здивована коли дізналася про ту обставину, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не був зареєстрований, так як всі вони проживають у одному районі та іноді зустрічаються в парку під час відпочинку.

Допитаний у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_11 суду показав, що є рідним батьком заявниці. З 2014 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали разом однією сім`єю, потім народилися діти, яких вони виховували, ОСОБА_11 був у них постійним гостем, вони разом з ОСОБА_4 їздили купувати меблі та техніку у квартиру радивши щось одне одному.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, свідків, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 19.08.2014 шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 було розірвано (а.с. 17).

09.01.2015 народилися ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , батьками дітей записані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що підтверджується копію свідоцтв про народження виданих 27.01.2015 Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції (а.с. 13-14).

З інформаційної довідки від 18.10.2022 за вих. № 01-23/354 виданої директором КЗО «Навчально-виховний комплекс № 70» ДМР вбачається, що батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживали разом однією сім`єю, разом приймали участь у вихованні дітей, відвідували батьківські збори, святкові заходи, цікавилися успіхами дітей, дбали про стан здоров`я та розвиток здібностей. Діти були одягнені охайно, мали усі необхідні речі. Будь-якого емоційного напруження через відносини у сім`ї діти не виявляли. Про обох батьків розповідали з повагою та любов`ю (а.с.15).

З характеристики від 18.10.2022 виданої директором школи та завіреної класним керівником КЗО «СЗШ № 39» ДМР вбачається, що батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 брали активну участь у вирішенні питань щодо потреб класу. Діти завжди були одягнені охайно, домашні завдання виконували систематично та повно. Будь-якого емоційного напруження через відносини у сім`ї діти не виявляли. Про обох батьків розповідали з повагою та прихильністю. Діти розвиваються нормально, проявляють активність, добре засвоюють навчальний матеріал. У вказаній характеристиці, як і у свідоцтві про народження також батьками записані ОСОБА_4 , 1978 року народження та ОСОБА_3 , 1989 року народження (а.с.16).

З довідки про сповіщення сім`ї № 0501/13/1/166 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 під час виконання бойових завдань, що також підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 виданого 28.09.2022 Новокодацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) та копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання (а.с.10-12).

Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 16 листопада 2022 року заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа - Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу залишено без розгляду. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 19.01.2023 року зазначену ухвалу залишено без змін, так як зі змісту заяви ОСОБА_3 вбачається спір про право на отримання одноразової грошової допомоги, яка виплачується згідно із Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Статтею 19 ЦПК України встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

Частиною першою статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Процесуальний закон передбачає умови, за яких в окремому провадженні можуть бути встановленні факти, що мають юридичне значення, зокрема : факти, що підлягають установленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення; встановлення факту не пов`язується з наступним рішенням про право.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно ч.2, 4 ст.3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01 січня 2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із "подружжя", свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Конституційним Судом України у рішенні від 03 червня 1999 року за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т. п.

Згідно вимог ч.4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Згідно із частинами 1, 2 статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до частини 1 статті 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно.

З поданої ОСОБА_3 заяви вбачається, що мета її подачі є встановлення факту, що має юридичне значення - як для отримання грошових виплат, передбачених членам родини загиблих військовослужбовців відповідно до чинного законодавства, так і для підтвердження соціального статусу заявника, задля сумісних малолітніх дітей заявника, матері ОСОБА_3 , та їх загиблого батька, ОСОБА_4 , при захисті Батьківщини, під час виконання бойових завдань, який виявив стійкість та мужність та загинув внаслідок отримання поранення несумісного з життям. Заінтересована особа у даній справі - Самарський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, тому що саме цей орган організував мобілізаційні дії, в результаті чого чоловік заявниці опинився в зоні бойових дій, та саме від цього органу вона, як дружина, отримала сповіщення про його смерть.

Також слід зазначити, що спір про право в даній справі відсутній, оскільки Самарський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки не являється органом, який приймає рішення про виплату одноразової грошової допомоги, яка виплачується згідно із Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Відповідно до законодавства України рішення про виплату одноразової грошової допомоги не є компетенцією Самарського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки. У заяві чітко вказано мету встановлення факту проживання однією сім`єю.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку учасників процесу, досліджені у судовому засіданні письмові докази, покази свідків, зважаючи на те, що заявник у інший спосіб не може довести факт спільного проживання, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_3 та встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ІНФОРМАЦІЯ_6 по день смерті ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись 10, 81, 263,264, 265, 268, 315, 316, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа: Самарський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ІНФОРМАЦІЯ_6 по день смерті ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Т.В. Нестеренко