Справа № 761/2734/22
Провадження № 2/761/4260/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Пономаренко Н.В.

за участю секретаря Бражніченко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві в спрощеному провадженні клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача до участі у цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕйПіЕс Україна», треті особи: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення майна з-під арешту та скасування його розшук, -

в с т а н о в и в :

У лютому 2022 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», треті особи: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення майна з-під арешту та скасування його розшуку.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 09.06.2022 року задоволено клопотання відповідача про залучення у справі правонаступника у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», треті особи: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення майна з-під арешту та скасування його розшук. Залучено до участі у цивільній справі №761/2734/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», треті особи: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення майна з-під арешту та скасування його розшук, замість відповідача Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕйПіЕс Україна» (, адреса: 04210, м. Київ, пр-кт. Героїв Сталінграду, буд. 2Г, оф. 111).

27.06.2022 року до суду надійшло клопотання позивача про залучення до участі у вказаній справі співвідповідача, у якому просила залучити до участі у справі №761/2734/22 у якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН».

Клопотання мотивовано тим, що 22.06.2022 р. ОСОБА_2 повідомив позивача, що 10.06.2022 р. до Печерського районного суду м. Києва звернувся представник ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» із заявою про заміну сторони її правонаступником у справі № 757/15495/15-ц. У вказаній заяві ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» повідомляє Печерський районний суд м. Києва, що ним було відступлено право вимоги до боржників на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН» (новий кредитор). Позивач зазначає, що враховуючи, що вона не є стороною у справі № 757/15495/15-ц, яка розглядається Печерським районним судом м. Києва та не є стороною у ВП 53803344, ВП 54223364, і про відступлення права вимоги до боржників на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН» дізналася лише 22.06.2022 р. вважає за необхідне залучення до участі у справі № 761/2734/22 у якості співвідповідача ТОВ «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН».

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

05.10.2022 року до суду надійшло клопотання позивача про приєднання доказів до матеріалів справи, зокрема належним чином засвідчена копія ухвали Печерського районного суду м. Києва від 10.06.2022 у справі №757/16016/15-ц.

Ухвалою Печерський районний суд міста Києва від 10.06.2022 року у справі №757/16016/15-ц встановлено, що ухвалою печерського районного суду м. Києва від 31.08.2020, залишено без змін постановою Київського апеляційного суду від 24.12.2020, у справі №757/16016/15-ц замінено стягувача ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» у виконавчому провадження №538033444, яке перебуває на виконанні Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, по примусовому виконанню виконавчого листа від 23.02.2017 №757/16016/15-ц, виданого на підставі рішення Печерського районного суду м. Києва від 16.07.2016 про солідарне стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ТОВ «ГЛОБАЛ ІСТЕРН МЕНЕДЖМЕНТ Україна» на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним Договором про відновлювальну кредитну лінію №11v-01-13 від 31.07.2013 (боржник ОСОБА_2 ) на правонаступника ТОВ «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН».

Відповідно до ч.ч. 4-5 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

В свою чергу, положеннями чч.1, 3 ст. 51 ЦПК України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, а також зважаючи на те, що позивачем доведено, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача, який виявив бажання скористатись своїм правом щодо визначення суб`єктного складу сторін в пред`явленому ним позові, суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання та залучити до участі в справі в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 53,353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕйПіЕс Україна», треті особи: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення майна з-під арешту та скасування його розшук, співвідповідача: Товариство з обмеженою відповідальності «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН» (, адреса: 01601, м. Київ, площа Спортивна, буд. 1, корпус А).

Встановити залученому відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, з урахуванням вимог ст. 178 ЦПК України.

Зобов`язати вказаного відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам.

Позивач в строк п`ятнадцяти днів з дня отримання письмового відзиву відповідача на позовну заяву має право подати відповідь на відзив, зважаючи на вимоги ст. ст.178, 179 ЦПК України.

Відповідач також у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення на відповідь на відзив, зважаючи на вимоги ст. 178,180 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов в строк для подання відзиву, а саме - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Учасники справи мають право надати заяви, клопотання і заперечення з процесуальних питань, передбачені ст. ст. 182, 183 ЦПК України.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sh.ki.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя :