overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження №2-о/523/64/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2023 р. Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бузовський В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 заінтересовані особи: орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна, -

встановив:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна.

Ухвалою суду від 10 серпня 2020 року, по справі призначено амбулаторну судово-психіатрічну експертизу, проведення якої доручено експертам комунального некомерційного підприємства "Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я" Одеської обласної ради, провадження у справі зупинено до закінчення її проведення.

17 січня 2023 року цивільну справу повернуто до Суворовського районного суду м. Одеси без висновку судово-психіатричного експерта на підставі Наказу № 64-А від 31.10.2022 року про ліквідацію Кабінету амбулаторних судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити та призначити по справі судове засідання.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна.

Призначити судове засідання на 21 лютого 2023 року на 11.00 годину, в складі головуючого судді та двох присяжних, в залі судових засідань № 16, в приміщені Суворовського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, буд. 68, м. Одеса).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за вебадресою в Інтернет: http:sv.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 19.01.2023 року.

Суддя:
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/490/23
Провадження № 2-о/689/125/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 лютого 2023 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Мазурчак В.М., розглянувши заяву комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку відносно ОСОБА_1 ,

встановив:

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 293, 339, 340 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). З цих підстав необхідно заяву прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду. Судочинство здійснювати за правилами окремого провадження відповідно до ст.ст. 293, 294, 339-342 ЦПК України. Розгляд справи проводити судом у складі одного судді і двох присяжних.

Керуючись ст. 187, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за завою комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради про госпіталізацію ОСОБА_1 до психіатричного закладу у примусовому порядку.

Призначити справу до розгляду в Ярмолинецькому районному суді (Хмельницька обл., смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, буд.71) в режимі відеоконференції на 10 год. 00 хв. 17 лютого 2023 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити заявника, особу, стосовно якої подано заяву, інших учасників судового процесу (за наявності), викликати прокурора, присяжних та представника органу опіки та піклування Ярмолинецької селещної ради.

Ухвала не підлягає оскарженню, набирає законної сили з моменту її підписання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/, а інформацію про зміст судових рішень у справі - за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. Мазурчак
Справа № 199/7995/22
УХВАЛА

про виправлення описки

17.01.2023

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у судовому рішенні ухвалі Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30.11.2022 р. про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства « Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30.11.2022 р. прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства « Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат.

Втім, у вступній та резолютивній частині вказаного судового рішення судом допущено описку при зазначенні сторін по справі та предмету позову: судом зазначено « ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу» замість «Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат».

В резолютивній частині вказаного судового рішення судом допущено описку при зазначенні дати та часу судового розгляду, а саме: «16 січня 2023 року о 11:00 год.» замість «17 січня 2023 року об 11:00 год».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Допущення судом описки в ухвалі суду від 30 листопада 2022 р. про відкриття провадження у цивільній справі підтверджується вказаною ухвалою суду, зокрема, її вступною та резолютивною частиною, у зв`язку з чим допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 261, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у судовому рішенні ухвалі Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30.11.2022 р. про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства « Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат, зазначив у вступній та резолютивній частині ухвали правильно найменування сторін по справі та предмет позову: «за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат» замість «за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу», зазначивши правильно дату та час судового розгляду «17 січня 2023 року об 11:00 год.» замість «16 січня 2023 року о 11:00 год.».

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Дата підписання ухвали 17.11.2023 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В.Спаї
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 639/8821/13-ц Номер провадження 22-ц/814/287/23Головуючий у 1-й інстанції Єрмоленко В.Б. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

16 лютого 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Одринської Т.В.,

Суддів: Абрамова П.С., Пікуля В.П.,

розглянувши заяву адвоката Лисенка А.О. про призначення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Лисенка Андрія Олександровича на рішення Жовтневого районного суду Харківської області від 12 жовтня 2021 року

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

УСТАНОВИВ:

В провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа, судове засідання по якій призначене 21.02.2023 на 11 год 00 хв з повідомленням учасників справи.

14.02.2023 до Полтавського апеляційного суду за допомогою системи «Електронний суд» надійшла заява адвоката Лисенка А.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у зв`язку із неможливістю явки до суду, оскільки залучений до лав ЗСУ.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

З метою забезпечення права сторони на доступ до правосуддя, враховуючи воєнний стан на території України та об`єктивну неможливість адвоката Лисенка А.О. забезпечити явку до апеляційного суду, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про задоволення заяви.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Лисенка А.О. про призначення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судове засідання у справі 21.02.2023 на 11 год 00 хв провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю адвоката Лисенка А.О., що представляє інтереси відповідача ОСОБА_1 за допомогою системи EasyCon за веб-посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та наступними реквізитами: електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_3 тел. НОМЕР_1

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

Копію даної ухвали надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.В. Одринська

Судді П.С. Абрамов

В.П. Пікуль
Справа № 191/2555/22
Провадження № 2/191/811/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 лютого 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді Окладнікової О.І., за участю секретаря судового засідання Заламай О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Синельниківської міської ради, Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, третя особа: Синельниківський відділ державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про зняття арешту з нерухомого майна,

керуючись ст. ст. 3, 4-7, 1-13, 17-18, 109, 131, 137, 141, 211, 223, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Синельниківської міської ради, Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, третя особа: Синельниківський відділ державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про зняття арешту з нерухомого майна.

Зняти арешт з майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 , шляхом припинення обтяження арешту нерухомого майна, зареєстрованого 05 квітня 2012 року за №1236689 реєстратором Дніпропетровської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на підставі постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження в межах виконавчого провадження 16480939 від 02.04.2012 року відділу державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції, державний виконавець Деркач С.В.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення буде складено 24 лютого 2023 року.

Суддя О.І.Окладнікова
Справа № 606/708/22
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

16 січня 2023 року м.Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Ромазан Л.С.,

при секретарі Будз М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «ЕКІПАЖ» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути із приватного підприємства «ЕКІПАЖ» (місцезнаходження якого Харківська область, м.Первомайський, вул.Дорожня,28, ), в користь ОСОБА_1 (зареєстрована у с.Миролюбівка Тернопільського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_1 ), 81957 (вісімдесят одну тисячу дев`ятсот п`ятдесят сім) грн. 50 коп. майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Стягнути із приватного підприємства «ЕКІПАЖ» (місцезнаходження якого Харківська область, м.Первомайський, вул.Дорожня,28, ), в користь держави 992.40 грн. судового збору.

Стягнути із приватного підприємства «ЕКІПАЖ» (місцезнаходження якого Харківська область, м.Первомайський, вул.Дорожня,28, ), в користь ОСОБА_1 (зареєстрована у с.Миролюбівка Тернопільського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_1 ), 7000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя
Справа № 583/1811/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

17 січня 2023 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Ярошенко Т.О.

з участю секретаря судового засідання Алєксєєнко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи начальник Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Богомол Сергій Миколайович, державний виконавець Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Гончар Наталія Борисівна, Охтирський відділ державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 , заінтересовані особи начальник Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Богомол Сергій Миколайович, державний виконавець Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Гончар Наталія Борисівна, Охтирський відділ державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Т.О. Ярошенко
Справа № 331/2385/20
Провадження № 2/331/85/2023
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду по суті

"19" січня 2023 р. м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В. при секретарі судового засідання Федоровій К.Д., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Концерну «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Суд вважає їх достатніми для закінчення підготовки судового розгляду справи з призначенням до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст. 200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити справу за позовом Концерну «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання до судового розгляду по суті у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 18 квітня 2023 року на 09:30 год.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Антоненко
Дата документу 18.01.2023 Справа № 317/663/19
Єдиний унікальний № 317/663/19
Провадження № 22-ц/807/634/23
У Х В А Л А

«18» січня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Дашковської А.В.

суддів: Кримської О.М.

Гончар М.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 06 грудня 2022 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 06 грудня 2022 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана належною особою з дотриманням строку на апеляційне оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354-361 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 06 грудня 2022 року.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до «03» лютого 2023 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Дашковська

Судді: О.М. Кримська

М.С. Гончар
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 643/5580/20 Номер провадження 22-ц/814/1362/23Головуючий у 1-й інстанції Харченко А.М. Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.
У Х В А Л А

12 січня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Хіль Л.М.,

судді Лобов О.А., Пилипчук Л.І.,

розглянувши у м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 15 вересня 2021 року по справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми грошової допомоги.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 29.11.2021 року відкрито апеляційне провадження у вказаній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 15 вересня 2021 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 10.12.2021 року закінчено підготовчі дії по справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Розпорядженням Верховного Суду від 25.03.2022 року № 14/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду-Полтавському апеляційному суду.

Таким чином, справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити її до розгляду в Полтавському апеляційному суді в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

У зв`язку із надмірним навантаженням, зумовленим виконанням розпорядження Верховного Суду від 25.03.2022 року №14/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», справа призначається до розгляду поза межами строку, визначеного ст. 368 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 366, 368, 369, ЦПК України,

у х в а л и л а :

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 15 вересня 2021 року прийняти до свого провадження та призначити її до розгляду в Полтавському апеляційному суді на 11 травня 2023 року без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л. М. Хіль

Судді: О.А. Лобов

Л.І. Пилипчук