Справа № 183/1778/22
№ 2-во/183/20/23

У Х В А Л А
16 лютого 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Городецького Д.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Новомосковського міськрайнного суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2022 року ухваленому у цивільній справі №183/1778/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
14 лютого 2023 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у мотивувальній частині рішення Новомосковського міськрайнного суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2022 року ухваленому у цивільній справі №183/1778/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Заяву обґрунтовує тим, що в мотивувальній частині зазначеного судового рішення допущені описки, зокрема не зазначено, що подружжя ОСОБА_4 є батьками двох дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим просить доповнити мотивувальну частину судового рішення.
Суд дослідивши заяву про виправлення описки дійшов до наступного.
Частиною 1 статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
У відповідності до вимог частини 2 статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом встановлено, що під час виготовлення тексту судового рішення, у мотивувальній частині допущено описки, зокрема не зазначено що подружжя ОСОБА_4 є батьками двох дітей.
У пункті 19 постанови № 14 Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року Верховний Суд України роз`яснив, що, «вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.
Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.
Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали».
Розглядаючи питання про виправлення описки у судовому рішенні, Верховний Суд у пунктах 7.9.-7.11. постанови від 15 січня 2021 року у справі № 905/2135/19 дійшов наступного правового висновку: «відповідно до частин першої, другої статті 243 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).
Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо, при цьому, не зачіпається суть судового рішення».
З огляду на викладене, зважаючи на допущені у мотивувальній частині судового рішення описки, дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для їх виправлення та задоволення заяви відповідно.
На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в :
заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Новомосковського міськрайнного суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2022 року ухваленому у цивільній справі №183/1778/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.
Виправити описки допущенні в мотивувальній частині рішення суду, зокрема третій та дванадцятий абзаци мотивувальної частини викласти в наступній редакції:
«Від даного шлюбу вони мають дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .»
«Подружжя є батьками дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження № 257 від 11 травня 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 11 травня 2011 року та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про народження №934 від 20 серпня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 20 серпня 2014 року.»
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 16 лютого 2023 року.

Суддя Д.І. Городецький