Справа № 524/3919/22
Провадження №2/524/217/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.02.2023 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі
головуючого судді Кривич Ж.О.,
секретаря судового засідання Швець Д.С.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів
УСТАНОВИВ:
У липні 2022 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.
Позовні вимоги обґрунтував тим, що на підставі рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 15 травня 2018 року (справа № 524/1292/18), яке набрало законної сили, з нього були стягнуті аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дочок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно і до досягнення дітьми повноліття. У період з 24.03.2015 року по 28.02.2017 року він перебував на військовій службі в Збройних Силах України та на підставі наказу командира військової частини 28.02.2017 року був звільнений (демобілізований) у запас у зв`язку із закінченням строку контракту. З 2017 року він не має постійної роботи, тому у зв`язку з нестабільним заробітком утворилась заборгованість по сплаті аліментів. Діти перебувають майже постійно у Миргородській спецшколі-інтернаті для слабочуючих дітей. Позивач вважає, що порушені його права, оскільки за законом на 2-х дітей аліменти мають стягуватись в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу).
Ухвалою судді від 02.08.2022 року відкрито спрощене провадження у справі.
21.10.2022 року на адресу суду надійшов відзив на позов (а.с. 63-64).
19.01.2023 року на адресу суду надійшли письмові пояснення представника позивача ОСОБА_5 (а.с. 91).
Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Просив суд зменшити розмір аліментів на утримання дочок з 1/2 частини до 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходів).
Представник позивача ОСОБА_5 позов підтримала, звертала увагу суду на той факт, що позивач є військовим у запасі, він втратив роботу, його матеріальний стан значно погіршився, існує заборгованість по сплаті аліментів. Представник вважала, що розмір стягуваних аліментів є надмірним. На день винесення рішення суду 15 травня 2018 року ОСОБА_1 позовні вимоги ОСОБА_2 визнав у повному обсязі, оскільки на той момент мав змогу сплачувати аліменти у такому розмірі. Наразі позивач такої змоги не має. Крім того, ОСОБА_1 утримує своїх батьків пенсіонерів.
Відповідач ОСОБА_2 про дату розгляду справи повідомлялася належним чином через оголошення на веб-сайті Судової влади України та поштою, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомляла. 21.01.2022 року відповідач направила на адресу суду відзив на позов (а.с. 63-64). Відповідач вважала недоведеним факт зміни матеріального стану позивача.
Представника відповідача ОСОБА_6 проти задоволення позову заперечував, підтримав обставини, викладені у відзиві на позов.
У відзиві відповідач просила суд направити справу за підсудністю до Глобинського районного суду Полтавської області. 23.01.2023 року представник відповідача клопотання про передачу справи за підсудністю просив залишити без розгляду.
Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані та надані докази у їх сукупності, встановив наступне.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі. Шлюб між сторонами розірвано за рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука від 03.07.2015 року (а.с. 16).
Рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука від 15 травня 2018 року (справа № 524/1292/18), яке набрало законної сили, з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дочок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 27 лютого 2018 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с. 97). Під час розгляду справи відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, про що подав до суду відповідну заяву. Рішення суду набрало законної сили.
Дочки проживають разом із матір`ю.
На виконання вказаного рішення Автозаводським районним судом міста Кременчука видано виконавчий лист № 524/1292/18 (а.с. 14), який з 20.07.2018 року перебуває на виконанні в Автозаводському ВДВС міста Кременчука ГТУЮ у Полтавській області (виконавче провадження № 56811141) (а.с. 15).
Згідно розрахунку державного виконавця Автозаводського ВДВС у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської обрості Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) станом на 01.04.2022 року заборгованість ОСОБА_1 по сплаті аліментів складає 217 329 грн 98 коп. (а.с. 13).
У період з 24.03.2015 року по 28.02.2017 року він перебував на військовій службі в Збройних Силах України (а.с. 28-37), та на підставі наказу командира військової частини 28.02.2017 року був звільнений (демобілізований) у запас у зв`язку із закінченням строку контракту. З 2017 року він не має постійної роботи, із-за чого утворилась заборгованість по сплаті аліментів.
ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є дітьми-інвалідами, що підтверджується посвідченнями серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , виданими 09.06.2017 року (а.с. 21). Діти перебувають у Миргородській спецшколі-інтернаті для слабочуючих дітей. Відповідач отримує державну соціальну допомогу на дітей.
Наразі розмір стягуваних з ОСОБА_1 аліментів складає 50% його доходу на утримання двох дітей.
Вирішуючи спір, суд виходить з наступного:
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
За ч. 3 ст. 181 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.
Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143 цс 13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.
За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Звертаючись до суду з позовом про зміну (зменшення) розміру аліментів, позивач посилався на те, що у нього змінився матеріальний стан, оскільки він є військовим у запасі, втратив роботу та утримує своїх батьків пенсіонерів.
Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.
При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного, і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежної від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.
Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).
Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
ОСОБА_1 підтвердив погіршення його майнового стану належними та допустимими доказами.
Суд звертає увагу на те, що розмір стягуваних з позивача аліментів на утримання двох дітей, наразі перевищує передбачений законодавством розмір аліментів.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 довів підстави позову про зменшення розміру аліментів, позовні вимоги слід задовольнити.
Керуючись викладеним, відповідно до статей 263-265 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на утримання дочок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 15 травня 2018 року (справа № 524/1292/18).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочок: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 (однієї третьої) частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення старшою дитиною повноліття.
Сторони у справі:
Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ).
Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 ).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Ж.О. Кривич