Справа № 703/661/23
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження

17 лютого 2023 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я., одержавши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Смілянська Холодня» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ТОВ «Завод Смілянська Холодня», в якому просить визнати незаконним та скасування наказ керівника ТОВ «Завод Смілянська Холодня» №21/1-К від 15 квітня 2021 року про його звільнення з посади завідувача складу з 15 квітня 2021 року відповідно до ч.3 ст.36 КЗпП, поновити його на посаді завідувала складу ТОВ «Завод Смілянська Холодня» та стягнути з відповідача середній заробіток за період з 15 квітня 2021 року по 17 липня 2022 року в сумі 308665 гривень 64 копійки з підстав порушення законодавства про працю.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 27, 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення вказаної позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому відповідно до ст.187 Цивільного процесуального кодексу України вказану позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України справи, що виникають з трудових правовідносин, розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи вважає за необхідне розгляд цивільної справи проводити в спрощеному позовному провадженні, однак з повідомленням (викликом) сторін.

Також, у позовній заяві ОСОБА_1 клопотав про поновлення йому строку для звернення до суду за захистом свого порушеного права.

Вказане клопотання обґрунтував тим, що копію оскаржуваного наказу отримав 21 лютого 2022 року, однак, у зв`язку з проходженням військової служби за контрактом та введенням на території України воєнного стану, внаслідок військової агресії російської федерації, постійним та цілодобовим прийняттям участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, був позбавлений можливості звернутися до суду з вказаною позовною заявою у строк, визначений ч.2 ст.233 КЗпП України.

Відповідно до ст.234 КЗпП України (у редакції, чинній станом на 21 лютого 2022 року), у разі пропуску з поважних причин строків, установлених статтею 233 цього Кодексу, районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд може поновити ці строки.

Разом із цим, питання щодо поважності причин пропуску строку звернення до суду, визначеного у ст.233 КЗпП України, має вирішуватися не на стадії відкриття провадження у справі, а під час її розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.187, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Смілянська Холодня» (Черкаська область, Черкаський район, с. Холоднянське, вул. Ржевська, 24-Б) про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання у справі №703/661/23 на 10 годину 00 хвилин 10 квітня 2023 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Канарського, буд.19.

Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, докази про що повинні бути приєднані до відзиву.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати п`ять днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, а саме міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення, яка має бути одночасно направлена відповідачу.

Надати відповідачу строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечень, в яких повинні бути викладені пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали направити до суду заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Я. Биченко