БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/667/22
Провадження №2/730/11/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"09" лютого 2023 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Данько О.В.,

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Степанець Т.М.

дитини ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом Комарівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, заявленим в інтересах дитини ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Комарівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

У С Т А Н О В И В :

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

Комарівська сільська рада Ніжинського району Чернігівської області звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 у якому просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо її малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з відповідачки на утримання сина аліменти у розмірі не меншому 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно на користь ОСОБА_2 .

Свої вимоги обгрунтовують тим, що ОСОБА_3 є матір`ю малолітнього ОСОБА_4 та ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Батько дитини ОСОБА_5 не визнає його власним сином та має намір оспорювати своє батьківство щодо нього. Сім`я ОСОБА_3 з 2019 року перебувала під соціальним супроводом. З серпня 2020 року відповідачка залишила дітей у закладі інституційного догляду та поїхала працювати в м. Київ. Протягом всього часу дітей відвідує рідко, матеріально не забезпечує, у телефонному режимі із сином не спілкується, його життям не цікавиться. На вихідні та канікули хлопчика забирає бабуся, яка також забезпечує його всім необхідним для життя та навчання. Оскільки, позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дитину, то просять стягнути аліменти на утримання ОСОБА_4 на його користь.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з вищевказаних підстав, та пояснив, що відповідачка ухиляється від виконанння батьківських обов`язків, вихованням дитини займається бабуся. Мати матеріальної допомоги не надає, уникає спілкування з сином навіть по телефону. Коли приїздить до с. Комарівка, дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не відвідує. Питання виконання батьківських обов`язків ОСОБА_3 розглядалося на засіданні комісії із захисту прав дитини, після чого було прийняте рішення про доцільність позбавлення її батьківських прав щодо сина ОСОБА_6 .

Відповідачка була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце проведення розгляду справи за місцем реєстраційного обліку (ч.7, 8 ст.128 ЦПК України), що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але в судове засідання не з`явилась, про причини неприбуття не повідомила, відзиву на позов не подала.

Представник третьої особи вважала, що позов підлягає до задоволення та повідомила, що сім`я відповідачки тривалий час перебуває у полі зору соціальних служб, оскільки остання нераціонально витрачала кошти, не забезпечувала дітей належним харчуванням. Також часто надходили скарги від сусідів, що ОСОБА_3 перебуває у стані алкогольного сп`яніння і діти недоглянуті. Коли ОСОБА_6 пішов до школи, мати віддала його у заклад інституційного догляду, мотивувавши це тим, що працює. Коли почалась епідемія пов`язана з поширенням коронавірусної інфекції, заклад не працював однак відповідачка сина не забрала. У 2021 році знову написала заяву про перебування ОСОБА_6 у закладі інституційного догляду. У липні 2022 року до служби у справах дітей звернулась ОСОБА_8 , бабуся хлопчика, оскільки їм з чоловіком важко утримувати онука через їх похилий вік, а мати не виховує, матеріально не забезпечує дитину, уникає спілкування з сином, зловживає спиртними напоями. Також, відповідачка уникає спілкування з працівниками соціальних служб, постійно змінює номер телефону.

Свідок ОСОБА_8 , мати відповідачки повідомила, що її дочка не виконує свої батьківські обов`язки щодо свого сина ОСОБА_6 . Дитина знаходиться повністю на її з чоловіком утриманні. Вони через свій похилий вік не взмозі утримувати та виховувати онука. ОСОБА_9 поїхала до м. Київ на роботу і приїздить дуже рідко. Останній раз вона відвідувала дітей 05.01.2022. Коли ОСОБА_6 їй телефонує, вона з ним відмовляється розмовляти, посилаючись на зайнятість. Хлопчик навчається у Комарівському ліцеї, перебуває на цілодобовому утриманні, однак на теперішній час у зв`язку з воєнними діями та повітряними тривогами він проживає з нею.

Свідок ОСОБА_10 пояснила, що вона працює вихователем у КЗ «Комарівська гімназія», відповідачка доводиться їй двоюрідною сестрою. Близько року вона працює вихователем у класі ОСОБА_4 . Їй відомо, що 1,5 років відповідачка не бере участі у вихованні свого сина. Дитина перебуває у закладі цілодобово. На вихідних та канікулах хлопчика ніхто не забирає. Фактично дитиною опікується бабуся та дідусь. На теперішній час хлопчик живе у них. Вона телефонувала ОСОБА_3 на прохання ОСОБА_6 та працівників соціальних служб, однак остання часто змінює номер телефону. Під час телефонних розмов, ОСОБА_3 з дитиною спілкується неохоче. Коли вони спілкувались востаннє, відповідачка заперечувала проти позбавлення її батьківських прав, та висловлювала бажання перевести ОСОБА_6 до іншого інтернату. За час її роботи у закладі, ОСОБА_9 сина не відвідувала, його навчанням не цікавилась, мала заборгованість зі сплати батьківської плати.

Малолітній ОСОБА_2 повідомив, що тривалий час не бачив матері, останній раз вона приїжджала у січні 2022 року. Наразі він проживає з бабусею та дідусем. Зі старшою сестрою мати спілкується частіше. Коли він їй телефонує, то мама говорить, що не може говорити, бо зайнята. Він хоче жити з мамою, щоб вона вирішувала всі важливі питання його життя та піклувалася про нього, однак вона цього не робить.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 26 грудня 2022 року позовна заява Комарівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, заявленим в інтересах дитини ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей Комарівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, прийнята до розгляду, відкрите загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 23 січня 2023 року позовні вимоги щодо кожного з відповідачів роз`єднано в окремі провадження.

Ухвалою суду від 23 січня 2023 року закрите підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи

Заслухавши представників позивача та третьої особи, з`ясувавши думку дитини, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд установив такі обставини.

Як убачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с. 9).

Батько дитини ОСОБА_5 оспорює своє батьківство щодо ОСОБА_4 , справа за його позовом до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства перебуває на розгляді у Борзнянському районному суді Чернігівської області (а.с. 77).

ОСОБА_11 з 18.08.2016 року перебував у дошкільній групі КЗ «Комарівська гімназія», з 01.09.2019 року був зарахований до першого класу. На теперішній час є учнем 4-го класу КЗ «Комарівська гімназія» та зарахований на цілодобове перебування. Не перебуває на повному державному утриманні. За період з жовтня 2016 року по вересень 2021 року відповідачка має непогашену заборгованість по батьківській платі. На вихідні та канікули хлопчика забирає дідусь ОСОБА_12 , та цікавиться його життям та здоров`ям. Мати ОСОБА_3 дитину забирала рідко. На адресу закладу листів, посилок, грошових переказів не надсилала, не телефонувала. (а.с. 11-14).

Як убачається з інформації сімейного лікаря Комарівської АЗПСМ, за медичною допомогою та з приводу питань щодо здоров`я ОСОБА_4 зверталися бабуся ОСОБА_8 або дирекція КЗ «Комарівська гімназія». Також бабуся або соціальний педагог навчального закладу супроводжували дитину на щорічних медичних оглядах. (а.с. 47)

ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є батьками неповнолітньої ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання якої батько сплачує на користь матері аліменти у розмірі 1/5 частини від його доходу. (а.с. 10)

Згідно довідки Комарівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області №461 від 17.11.2022, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 . До складу його сім`ї входять дід ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , баба ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сестра ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також вказано, що мати ОСОБА_3 з дітьми не проживає. (а.с. 16).

Відповідно до наказу Служби у справах дітей Комарівської сільської ради №14 від 29.07.2022, ОСОБА_2 був взятий на облік як дитина, яка опинилася у складних життєвих обставинах з підстав ухилення матері ОСОБА_3 від виконання батьківських обов`язків. (а.с. 45).

Сім`я ОСОБА_3 починаючи з березня 2019 року перебувала під соціальним супроводом як сім`я, що перебуває у складних життєвих обставинах. Результати соціального супроводу незадовільні, покращити соціальні відносини та матеріальне становище сім`ї не вдалося, оскільки мати має низький виховний потенціал, не бажає співпрацювати з працівниками сціальних служб, спілкується з ними лише у телефонному режимі. (а.с.17-41; 48-53).

Під час обстеження умов проживання ОСОБА_4 , установлено, що дитина проживає з бабою, дідом та сестрою. У їх будинку створені умови для проживання дитини. Мати не бере участі у вихованні дитини, матеріально не забезпечує. (а.с. 42-44).

Висновком Служби у справах дітей Комарівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області від 22.08.2022 №39 визнано за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав щодо її сина ОСОБА_6 .(а.с 46)

Рішенням виконавчого комітету Комарівської сільської ради від 27.10.2022 №53 вирішено про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо її малолітнього сина ОСОБА_2 у зв`язку з ухиленням нею від виконання батьківських обов`язків. (а.с 56).

Також питання забезпечення прав та найкращих інтересів малолітнього ОСОБА_2 було предметом розгляду Комісії з питань захисту прав дитини, за результатами якого 03.11.2022 вирішено вважати за доцільне цілодобове утримання дитини у закладі інституційного догляду, також вирішено вжити заходи щодо повернення дитини у сім`ю, надавати соціальні послуги відповідно до потреб сім`ї та вирішити питання соціально- правового статусу дитини.(а.с. 55).

Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Положеннями ч.1, 2 ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989р., ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991р. (далі - Конвенція), передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Стаття 9 Конвенції покладає на держави-учасниці обов`язок забезпечувати те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Відповідно до ст.18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

В ст.7 СК України визначено необхідність забезпечення дитині можливості здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України; регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною належної освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з ч.2, 4 ст.155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків.

Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 11.07.2017р. у справі «М. С. проти України» вказав на те, що при визначенні найкращих інтересів дитини в конкретній справі слід брати до уваги два міркування: по-перше, у найкращих інтересах дитини зберегти її зв`язки із сім`єю, крім випадків, коли доведено, що сім`я непридатна або неблагополучна; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (пункт 100 рішення від 16 липня 2015 року у справі «Мамчур проти України», заява № 10383/09).

Установлені в процесі судового розгляду обставини свідчать про винну поведінку та свідоме ухилення ОСОБА_3 від виконання свої батьківських обов`язків щодо сина ОСОБА_4 . Відповідачка не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує сина матеріально, не забезпечує медичного догляду та лікування дитини. Також, вона взагалі не спілкується з сином, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для отримання ним освіти.

Фактично відповідачка самоусунулася від виконання батьківських обов`язків щодо ОСОБА_6 , переклавши їх на своїх непрацездатних батьків та педагогів.

Неявка відповідачки до суду, свідчить про відсутність її зацікавленості щодо результатів розгляду справи та подальшої долі своєї дитини.

Заслуханий у судовому засіданні ОСОБА_11 вказав, що хотів би щоб мати опікувалася його життям, проте остання ним не цікавиться.

Рішення виконавчого комітету Комарівської сільської ради 27 жовтня 2022 року про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо її малолітнього сина ОСОБА_2 узгоджується з обставинами встановленими під час судового розгляду.

Таким чином, суд уважає, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки відповідачка протягом тривалого періоду часу свідомо та безпричинно ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, є всі підстави для позбавлення її батьківських прав щодо сина ОСОБА_2 .

Також, слід роз`яснити ОСОБА_3 , що відповідно до ст. 169 СК України, вона має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки та обставин, що стали підставою для позбавлення батьківських прав.

За змістом вимог ч.2, 3 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини; при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину; у разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.Згідно зі ст.193 СК України, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах; за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Зважаючи, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_2 , не звільнена від обов`язку забезпечувати його матеріально, тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідачки аліментів на утримання неповнолітнього сина.

Ураховуючи, що відповідачка є особою працездатного віку, відомостей про свої доходи не надала, коштів на утримання дитини не виділяє, дитина цілодобово перебуває у закладі інституційного догляду, тому виходячи з положень ст.181-184 СК України суд вважає за можливе стягувати з ОСОБА_3 на утримання малолітнього сина ОСОБА_2 аліменти в розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, шляхом їх перерахування на особистий рахунок дитини в АТ «Державний ощадний банк України».

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Питання розподілу судових витрат слід вирішити відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягнувши з ОСОБА_3 на користь позивача понесені ними витрати по сплаті судового збору.

Зважаючи на звільнення позивача від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів (п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»), відповідно до положень ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь держави підлягає стягненню 992,40 грн судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.19, 143, 150, 164-166, 169, 171, 180-184, 191 СК України, ст.2-4, 12, 19, 23, 76-89, 141, 258-268, 280 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Комарівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, заявлений в інтересах дитини ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Комарівської сільської ради Ніжинського (Борзнянського) району Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстровану в АДРЕСА_1 , позбавити батьківських прав щодо її малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь та утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , щомісячно аліменти в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 грудня 2022 року й до досягнення дитиною повноліття, шляхом їх перерахування на особистий рахунок дитини, відкритий в АТ «Державний ощадний банк України».

Зобов`язати Службу в справах дітей Комарівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області відкрити дитині зазначений особистий рахунок в місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комарівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області 2481,00 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок).

Роз`яснити ОСОБА_3 її право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки та обставин, що стали підставою для позбавлення батьківських прав.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.289 ЦПК України.

Повний текст рішення суду складений 20 лютого 2023 року.

Комарівська сільська рада Ніжинського району Чернігівської області, вул. Соборна,4, с.Комарівка Ніжинського району Чернігівської області; .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Служба у справах дітей Комарівської сільської ради Ніжинського (колишнього Борзнянського) району Чернігівської області, вул. Соборна,4, с.Комарівка Ніжинського району Чернігівської області; .

Суддя Борзнянського районного суду О.В. Данько