Справа № 953/1619/22
УХВАЛА

"18" січня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Губської Я.В.

при секретарі Мордухович К.Г.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) подану представником ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), треті особи: приватний нотаріус ХМНО Клопотов С.Д.(61003, м.Харків, пров.Короленка, 19) про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

У судове засідання позивач не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи в судовому засіданні, причини неявки суду не повідомив, представник позивача подав клопотання про розгляд справи в судовому засіданні 18.01.2023 без присутності позивача, в якій клопотання про витребування доказів підтримала.

Відповідач, треті особи в судове засідання не з`явилися, повідомлені про час та місце розгляду справи в підготовчому судовому засіданні у встановленому законом порядку завчасно.

Від третьої особи Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Клопотова С.Д. до суду надійшла відповідь на ухвалу про витребування доказів, в якій нотаріус зазначає, що у нього відсутня спадкова справа, після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак ним посвідчувався заповіт від його імені.

Представником позивача 17.01.2022 до суду подано клопотання про витребування доказів у Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Клопотова С.Д., а саме: заповіту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 30.07.2021 р.№479 які підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

За ч.3, ч.6, ч.7, ч.8, ч.9 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи ті обставини, що докази, які просить витребувати учасник справи є підставою позовних вимог, а самостійно отримати дані докази у позивача немає можливості, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування даних доказів для повного та всебічного розгляду даної справи.

Керуючись ст. ст. 84, 90-91, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Витребувати у Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Клопотова С.Д. (61003, м.Харків, пров.Короленка, 19) належним чином засвідчену копію заповіту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та документів, на підставі яких було встановлено особу заповідача.

Відкласти судове засідання для надання доказів до 11:00 год. 20.03.2023 року.

Копії документів направити до Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б в строк до 20.03.2023 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя - Я.В.Губська