КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/3089/22
Провадження №2-с/133/4/23
У Х В А Л А

15.02.23

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Кучерук І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2023 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 27.01.2023 у справі №133/3089/22 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за послугу розподілу природного газу в сумі 3719,79 грн., судових витрат та стягнення з АТ «Вінницягаз» судового збору за подачу заяви

Вказана заява мотивована тим, що вона не підписувала договору з стягувачом щодо розподілу природнього газу.

Дослідивши вказану вище заяву, суддя прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення про скасування судового наказу, з огляду на таке.

27.01.2023 Козятинським міськрайонним суду Вінницької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу розподілу природного газу в сумі 3719,79 грн. та судового збору в сумі 248,10 грн., який нею отримано 03.02.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги відсутність підстав для повернення заяви ОСОБА_1 , суд прийшов до висновку про скасування відповідного судового наказу.

При цьому Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» належить роз`яснити право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку, що вимога про відшкодування судових витрат в наказному провадженні при скасуванні судового наказу не підлягають розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 260,261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити частково.

Судовий наказ Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 27.01.2023 у справі №133/3089/22 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугу розподілу природного газу в сумі 3719,79 грн. та судового збору в сумі 248,10 грн. з ОСОБА_1 скасувати.

У задоволенні інших вимог заяви відмовити.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» про право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Кучерук