Справа № 524/4334/22
Провадження №2-о/524/9/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2023 року року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого - судді Предоляк О.С.

присяжних: Дяченко Н.М., Івка А.В.,

при секретарі судового засідання Лапік К.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як орган опіки і піклування, відокремлений підрозділ обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром № 2 КП «Обласний заклад з надання психоневрологічної допомоги Полтавської обласної ради», про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 21.09.2020 року про визнання недієздатною ОСОБА_3 та призначення ОСОБА_1 її опікуном.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що є матір`ю ОСОБА_3 , яка є інвалідом І групи з дитинства, хворіє на хронічне психічне захворювання. В зв`язку із стійким хронічним психічним розладом рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 21.09.2020 року ОСОБА_3 визнано недієздатною та призначено її опікуном ОСОБА_1 . На теперішній час недієздатна ОСОБА_3 продовжує хворіти та має стійкий психічний розлад, внаслідок чого остання продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Оскільки значного поліпшення психічного стану ОСОБА_3 не спостерігається, ОСОБА_1 звернулась до суду з відповідним клопотанням.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як органу опіки і піклування Левченко Г.М. не заперечує проти задоволення клопотання.

Завідувач КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» Відокремлений підрозділ обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №2 просить розглянути справу без участі їх представника.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази, приходить до наступних висновків.

В ч. 1 ст. 39 ЦК України зазначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_3 .

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 21.09.2020 року визнано недієздатниою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначено останній опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішення набрало законної сили 27.10.2020 року. Строк дії рішення сплив 21.09.2022 року.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи, акт № 430 від 25.11.2022, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді глибокої деменції органічного походження (перинатальна патологія, судомний сидром). Ступінь недоумства у ОСОБА_3 позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи вищевикладені обставини, які свідчать про продовження психічного розладу у ОСОБА_3 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, які в свою чергу були підставою для визнання її недієздатною, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Оскільки наявні підстави для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною також продовжуються та не потребує повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання повноважень опікуна не звільнялась.

Керуючись ст. 4, 6, 10, 18, 258-259, 263-265, 273, 295-300 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 21.09.2020 року (справа №524/691/20, провадження № 2-о/524/79/20) про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_1 недієздатною, строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною може бути продовжено за клопотанням опікуна, представника органу опіки та піклування, яке повинно бути подано не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.С. Предоляк

Присяжні Н.М. Дяченко

А.В. Івко