Справа № 756/3407/22 Головуючий в суді І інстанції Жук М.В.
Провадження № 22-з/824/295/2023 Доповідач в суді ІІ інстанції Мельник Я.С.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

14 лютого 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого Мельника Я.С.,суддів: Матвієнко Ю.О., Гуля В.В.,

розглянув заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 01 серпня 2022 року у справі за скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на постанову заступника начальника Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Чернявської Тетяни Миколаївни про закінчення виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 01 серпня 2022 року у задоволенні скарги відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, представник АТ «Державний ощадний банк України» подав апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного суду від 09 лютого 2023 року апеляційну скаргу задоволено, а ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 01 серпня 2022 року скасовано та ухвалено по справі нове судове рішення, яким скаргу АТ «Державний ощадний банк України» задоволено.

В подальшому, 10 лютого 2023 року засобами електронного зв`язку представник АТ «Державний ощадний банк України» подав до суду заяву, в якій просить ухвалити по справі додаткове рішення щодо розподілу судових витрат та стягнути з Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на користь АТ «Державний ощадний банк України» судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 2 481 грн.

Вивчивши зміст заяви та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 ст.270 ЦПК України визначено, що суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Норми вказаної статті не встановлюють для суду обов`язку викликати учасників справи у судове засідання, а такі виклики суд здійснює у разі необхідності. А відтак суд не вбачає підстав для виклику учасників справи для розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача.

Відповідно до ч.13 ст. 141 ЦПК України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Згідно п.4 ч.1 ст. 382 ЦПК України постанова суду апеляційної інстанції складається з розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви про розподіл судових витрат та ухвалення додаткового рішення про стягнення з Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на користь АТ «Державний ощадний банк України» судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 2 481 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 141, 270 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат - задовольнити.

Стягнути з Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (, 04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Д) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (, 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27) судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Судді: