Справа № 345/2943/22
Провадження № 22-ц/4808/306/23
Головуючий у 1 інстанції Кулаєць Б. О.
Суддя-доповідач Девляшевський
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

головуючого Девляшевського В.А.,

суддів: Баркова В.М., Мальцевої Є.Є.,

секретаря Шандалович В.В.,

з участю: сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну (зменшення) розміру аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду, постановлене головуючою суддею Кулаєць Б.О. 22 листопада 2022 року, повний текст якого складений 24 листопада 2022 року,

в с т а н о в и в:

У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що рішенням Калуського міськрайонного суду від 25.10.2018 шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказав, що рішенням Калуського міськрайонного суду від 22.02.2019 з позивача стягнуто аліменти у розмірі 2500 грн щомісячно на утримання сина і до повноліття дитини. Позивач зазначив, що у нього змінився матеріальний і сімейний стан. Зокрема, він одружився, у нього народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначив, що згідно із судовим наказом від 09.09.2022 позивач зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання названих двох дітей, які народилися у другому шлюбі, у твердій грошовій суді у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку. На сьогодні ця сума становить по 1100,50 грн. До того ж ОСОБА_1 вказав, що він є музикантом, грав в групі, яка обслуговувала весілля, вечірки. Однак, з початку російського вторгнення в Україну він фактично залишився без роботи.

Зважаючи на вказане, просив зменшити розмір стягуваних з нього аліментів до 1400 грн. Виконавчий лист № 345/5480/18 від 22.02.2019 відкликати.

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 22 листопада 2022 року позов задоволено частково. Зменшено розмір аліментів, що стягувалися згідно з виконавчим листом, виданим на підставі рішення Калуського міськрайонного суду від 22.02.2019 у справі № 345/5480/18, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з твердої грошової суми у розмірі 2500 грн до твердої грошової суми у розмірі 2000 грн щомісячно. Стягнення аліментів в новому розмірі розпочато з часу набрання цим рішенням законної сили і визначено проводити до досягнення дитиною повноліття, припинивши з цього моменту стягнення аліментів за рішенням Калуського міськрайонного суду від 22.02.2019 у справі № 345/5480/18. Виконавчий лист по справі за №345/5480/18 від 22.02.2019 відкликано.

Не погоджуючись із даним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, оскільки вважає оскаржуване рішення необґрунтованим та необ`єктивним. Вказав, що із лютого 2022 року не має можливості сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі, оскільки він фактично залишився без роботи, а знайти роботу в ситуації, яка склалася в країні, вважає неможливо. Зазначив, що перебивається тимчасовими заробітками і йому не вистачає коштів на утримання трьох дітей. Вказує, що сума 2000 грн аліментів на дитину на даний час є для нього непосильною. Про відсутність великих доходів, на думку апелянта, свідчить те, що він не придбав за цей період жодного рухомого чи нерухомого майна, на рахунку відсутні грошові кошти та позивач не робив будь-яких дорогих покупок.

Просить оскаржуване рішення скасувати і ухвалити нове рішення, яким зменшити розмір стягуваних аліментів.

Відповідач ОСОБА_2 правом на подання відзиву на апеляційну скаргу не скористалася, своїх заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги до апеляційного суду не направляла, що не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

В засіданні апеляційного суду апелянт доводи апеляційної скарги підтримав, просив її задовольнити. Додатково пояснив, що в даний час постійної роботи немає, тимчасово виконує підсобні роботи на будовах, його середньомісячний заробіток становить 10 тисяч гривень, чого недостатньо для утримання трьох його малолітніх дітей і дружини, яка перебуває у декретній відпустці і отримує тільки 860 грн допомоги від держави.

Відповідач вимоги апеляційної скарги заперечила, просила її відхилити з огляду на законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції. Зазначила, що позивач проживає разом зі своєю другою дружиною, а стягнення аліментів на двох дітей судовим наказам, на її думку, здійснюється з метою зменшення розміру аліментів, стягуваних на утримання спільного сина сторін.

Вислухавши суддю-доповідача, учасників справи, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з огляду на таке.

Критерії оцінки правомірності оскаржуваного судового рішення визначені в статті 263 ЦПК України, відповідно до яких судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Зазначеним вимогам судове рішення в даній справі відповідає.

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд першої інстанції, враховуючи положення ст. 181, ч.1 ст. 184, ст. 192 СК України, зважаючи на зміну сімейного та матеріального стану позивача, а також відсутність стабільної роботи, дійшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог та зменшення розміру аліментів з 2500 грн до 2000 грн на утримання сина сторін. При цьому місцевий суд врахував зміну сімейного та матеріального стану відповідачки, зокрема, що остання одружилася, перебуває у стані вагітності, працевлаштувалася та здобуває вищу освіту на платній основі.

З цим висновком суду першої інстанції апеляційний суд погоджується з огляду на таке.

Судом першої інстанції встановлено і з матеріалів справи вбачається, що сторони по справі є батьками малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 26.08.2022 (а.с. 9).

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 25.10.2018 шлюб між сторонами було розірвано (а.с. 4).

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 22.02.2019 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі по 2500 грн щомісячно починаючи з 26.12.2018 та до досягнення ним повноліття (а.с. 5-7).

Позивач ОСОБА_7 є також батьком малолітніх дітей: дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 10, 11).

Судовим наказом Калуського міськрайонного суду від 09.09.2022 стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі у розмірі 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно шляхом їх виплати в інтересах дітей на ім`я стягувача ОСОБА_10 (а.с. 8).

ОСОБА_1 у 2012 році закінчив Калуський коледж культури і мистецтв а спеціальністю «Народна художня творчість» та здобув кваліфікацію організатор культурно-дозвільної діяльності, керівник аматорського творчого колективу духовних інструментів, що підтверджується дипломом молодого спеціаліста від 05.06.2012 серії НОМЕР_2 та додатком до диплома про вищу освіту (а.с. 14, 15).

Згідно з випискою з протоколу ЛКК № 156 від 21.10.2022 відповідачка ОСОБА_2 вагітна.

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану, як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач посилався на те, що він не має постійного заробітку, а також з нього стягуються судовим наказом аліменти на двох дітей від іншого шлюбу.

Апеляційний суд зауважує, що зміна раніше встановленого розміру аліментів можлива за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України. Виходячи з наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я. Крім того, слід зазначити, що при розгляді позовів про зміну розміру аліментів застосуванню підлягає не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

За змістом ст.182 ЦПК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.81 СК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.80 цього Кодексу достатніми є доказами, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

В засіданні апеляційного суду апелянт ствердив, що не має постійного місця роботи, його доходів недостатньо для того, щоб сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі, у нього відсутні грошові кошти на рахунку, а також позивач не придбав жодного рухомого чи нерухомого майна.

Водночас, апелянтом не надано суду будь-яких доказів на підтвердження вказаного, зокрема: відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відомості про реєстрацію в центрі зайнятості, тощо.

На думку колегії суддів, позивачем, який не повідомляє суду про джерела та розмір свого дійсного доходу, не доведено належними засобами доказування виключні обставини щодо неможливості здійснення виплати аліментів на утримання сина у зменшеному судом першої інстанції розмірі.

Встановивши, що у позивача змінився сімейний і майновий стан, так як в нього збільшилися видатки на утримання трьох дітей, місцевий суд, провівши належну оцінку матеріального стану позивача та відповідачки, а також інтересів дитини, дійшов до обґрунтованого висновку про зменшення розміру аліментів на утримання сина сторін до 2000 грн.

Апеляційний суд зауважує, що згідно висновку, викладеного в постанові Верховного Суду від 16 вересня 2020 року у справі №565/2071/19, батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншими.

В цьому контексті колегія суддів констатує, що зміна сімейного стану позивача, а саме народження дітей в іншому шлюбі, не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів.

Аналогічний за змістом висновок викладено в постановах Верховного Суду від 03 червня 2020 року у справі № 760/9783/18-ц (провадження № 61-9460св20), від 28 травня 2021 року у справі № 715/2073/20 (провадження № 61-1031св21).

Колегія суддів вважає, що виходячи з закріплених частиною 9 статті 7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, визначений судовим першої інстанції розмір аліментів в сумі 2000 грн сприятиме гармонійному фізичному та духовному розвитку дитини, а платник аліментів, враховуючи встановлені судом обставини, має можливість нести відповідні витрати. Аліменти у вказаному розмірі є помірною сумою, не завищеною в сьогоднішніх умовах з урахуванням віку та потреб дитини, також не будуть створювати позивачу додаткові труднощі матеріального характеру та не позбавлять інших дітей позивача матеріального забезпечення.

Таким чином, судове рішення в даній справі ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи апеляційної скарги зводяться лише до переоцінки доказів і незгоди з висновками суду першої інстанції.

З огляду на вищенаведене апеляційна скарга відповідно до частини 1 статті 375 ЦПК України підлягає залишенню без задоволення, а оскаржуване судове рішення - без змін.

Керуючись ст. ст. 268, 374, 375, 381- 383, 389 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Калуського міськрайонного суду від 22 листопада 2022 року без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду у випадках, передбачених пунктом 2 частини 3 статті 389 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного її тексту.

Головуючий В.А. Девляшевський

Судді: В.М. Барков

Є.Є. Мальцева

Повний текст постанови складено 20 лютого 2023 року.