Справа № 758/157/23
Провадження № 2-/758/3307/23
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

18 січня 2023 року місто Київ

Подільський районний суд м.Києва у складі судді Ларіонової Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у м.Києві та Київської області до ОСОБА_1 , третя особа: Вишгородська територіальна громада Київської області про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у м.Києві та Київської області звернувся до Подільського районного суду м.Києва з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму матеріальної шкоди в розмірі 1 530,0 грн., заподіяної внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення біоресурсів.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, суд вважає, що вищевказаний позов слід направити за підсудністю, виходячи з такого.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Підсудність - це розподіл підвідомчих загальним судам цивільних справ між різними судами першої інстанції залежно від роду (характеру) справ, що підлягають розгляду, і від території, на яку поширюється юрисдикція того чи іншого суду.

Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа.

Згідно ст.27 ч.1 ЦПК України, якою передбачено правила загальної територіальної підсудності, позови до фізичної особи пред`являються до суду за зареєстрованим місцем проживання (перебування) відповідача.

Звертаючись за підсудністю до Подільського районного суду м.Києва, позивачем вказана адреса відповідача в АДРЕСА_1 ).

Між тим, як вбачається з отриманої Подільським районним м.Києва в порядку ст.187 ч.6 ЦПК України інформації, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття провадження у справі зареєстрований по місту Києву не значиться.

Крім того, відповідно до ст.28 ч.6 ЦПК України, якою встановлені правила альтернативної підсудності, позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну юридичних осіб, можуть пред`являтись також за місцем заподіяння шкоди.

Згідно матеріалів позову, шкода протиправними діями ОСОБА_1 заподіяна на Канівському водосховищі біля Київської ГЕС, що у м.Вишгороді Київської області.

А відтак, враховуючи те, що ані відповідач не зареєстрований у Подільському районі м.Києва, ані шкода не була заподіяна позивачу в Подільському районі м.Києва, то вищевказаний позов не є підсудним Подільському районному суду м.Києва.

Оскільки матеріали позову не містять документів про зареєстроване місце проживання відповідача, то відповідно до ст.28 ч.6 ЦПК України вищевказаний позов є підсудним Вишгородському районному суду Київської області.

Статтею 187 ч.9 ЦПК України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення апеляційним судом з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ч.1 ЦПК України).

Виходячи з наведеного вище, суд дійшов висновку, що матеріали позову (оскільки провадження у справі ще не відкрито) слід передати на розгляд до належного суду - Вишгородського районного суду Київської області.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст.28 ч.6, 31 ч.1 п.1, 187 ч.9, 258-260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали позовної заяви Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у м.Києві та Київської області до ОСОБА_1 , третя особа: Вишгородська територіальна громада Київської області про відшкодування шкоди - передати за підсудністю до Вишгородського районного суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена позивачем в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 18.01.2022 р.

СуддяН. М. Ларіонова