Справа № 686/7916/21
Провадження № 2/686/260/23
УХВАЛА

про витребування доказів

20 лютого 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі

судді Заворотної О.Л.,

секретаря судового засідання Сікори Ю.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Ченаш І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом Державного підприємства «Радгосп «Лісовогринівецький» до Хмельницької районної державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврозалізобетон» про визнання недійсним розпорядження, витребування земельних ділянок,

встановив:

ДП Радгосп «Лісовогринівецький» звернувся до суду із позовом про визнання недійсним розпорядження, витребування земельних ділянок.

Ухвалою суду від 17.05.2021 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 06.05.2022 у справі призначено судову земельно-технічну експертизу, виконання якої доручено Вінницькому відділенню КНДІСЕ.

В січні 2023 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових документів, а саме:

- координат земельної ділянки загальною площею 2142,5498 га, що перебуває у користуванні згідно Державного акту на вічне користування землею колгоспами від 28.09.1951 року №536253 в електронному вигляді, а саме обмінний файл (*.хml), що сформований відповідно до робіт із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва Радгосп «Лісовогринівецький» на території Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, що виконані ФОП ОСОБА_7 в 2018 році, на оптичному носієві або USB-флеш-накопичувачі.

В судовому засіданні представник позивача щодо клопотання експерта не заперечує.

Представник відповідача Хмельницької РДА Ченаш І.М. в судовому засіданні щодо клопотання експерта не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Представник відповідача ТзОВ «Єврозалізобетон» в судове засідання не з`яявився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні правовідносини.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 83, 84, 107 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати в ФОП ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ):

- координати земельної ділянки загальною площею 2142,5498 га, що перебуває у користуванні згідно Державного акту на вічне користування землею колгоспами від 28.09.1951 року №536253 в електронному вигляді, а саме обмінний файл (*.хml), що сформований відповідно до робіт із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва Радгосп «Лісовогринівецький» на території Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, що виконані ФОП ОСОБА_7 в 2018 році, на оптичному носієві або USB-флеш-накопичувачі.

Вказані документи надати протягом п`яти днів з дня надходження копії ухвали суду на виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: