справа № 932/955/20
провадження №2/932/430/23
У Х В А Л А

10 лютого 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Скрипниченко К.Г.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Фаст Ліля Дмитрівна, про визнання недійсним договору, -

В С Т А Н О В И В:

24.01.2020 року позивачі звернулись до суду з вищевказаною позовною заявою.

Згідно протоколу автоматичного розподілу справи між суддями зазначена цивільна справа перебувала в провадженні судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_4 .

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.01.2020 року відкрито провадження у справі.

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_4 у відставку, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 23.07.2020 року за №240 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2020 року, справу передано для розгляду судді Яковлева Д.О.

Ухвалою від 27.07.2020 року суддя Яковлев Д.О. прийняв в своє провадження вищезазначену цивільну справу, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

У зв`язку з відстороненням судді ОСОБА_5 від здійснення правосуддя, на підставі розпорядження в.о.керівника апарату суду від 01.03.2021 року за № 106 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2021 року справу передано для розгляду судді Лукіновій К.С.

Ухвалою суду від 24.03.2021 року суддя Лукінова К.С. прийняла в своє провадження вищевказану справу, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 08.09.2021 року суддею Лукіновою К.С. заявлено по цивільній справі № 932/955/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Фаст Ліля Дмитрівна про визнання недійсним договору дарування самовідвід.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2021 року цивільна справа була передана 16.09.2021 року в провадження судді Кудрявцевій Т.О.

Ухвалою суду від 16.09.2021 року суддя Кудрявцева Т.О. прийняла в своє провадження вищевказану справу, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Позивачі в підготовче засідання не з`явились, представник позивача надав суду заяву з проханням задовольнити клопотання про витребування з Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради належним чином завірену копію висновку судової-психіатричної експертизи №1 від 22.04.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проведеної на підставі ухвали Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 01.03.2021 року, розгляд вказаного клопотання просив провести в його відсутність.

Інші сторони в підготовче засідання не з`явились, про день, час та місце його проведення повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Зважаючи на викладене, відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, з метою об`єктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи, з метою з`ясування всіх обставин справи, у зв`язку з відсутністю можливості у позивачів та їх представника самостійно витребувати докази, суд прийшов до висновку про необхідність витребування зазначених в клопотанні копій документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 200, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради належним чином завірену копію висновку судової-психіатричної експертизи №1 від 22.04.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проведеного на підставі ухвали Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 01.03.2021 року.

Запитані документи необхідно надати до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і набрала законної сили, згідно із вимогами ст. 261 ЦПК України, у день її підписання суддею.

Суддя Т.О.Кудрявцева