Справа № 361/630/22
Провадження № 2-о/361/9/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2023 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Бас Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю,

установив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю.

Заявник зазначала, що 08 жовтня 1969 року її батько ОСОБА_4 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 у Броварському районну бюро ЗАГС Київської області, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 .

Житловий будинок АДРЕСА_1 був побудований її рідним дідом ОСОБА_6 та його синами: ОСОБА_4 і ОСОБА_7 , який у подальшому був введений в експлуатацію, що підтверджується актом про прийняття в експлуатацію індивідуального домоволодіння за зазначеною адресою від 24 жовтня 1986 року.

Вказувала на те, що 18 квітня 2000 року її батько ОСОБА_4 набув право власності на 1/3 частину вищевказаного житлового будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого нотаріусом Броварської державної нотаріальної контори 04 квітня 1987 року за реєстраційним номером 1-871.

Згідно з даними будинкової книги в житловому будинку АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають такі особи: ОСОБА_4 був зареєстрований за зазначеною адресою з 27 травня 1967 року та 11 березня 2006 року знятий з реєстрації у зв`язку зі смертю; ОСОБА_8 була зареєстрована з 25 березня 1970 року та 06 травня 2015 року знята з реєстрації у зв`язку зі смертю; заявник - ОСОБА_1 зареєстрована з 09 вересня 1980 року та проживає на даний час, її син - ОСОБА_2 зареєстрований з 28 жовтня 2000 року; брат заявника ОСОБА_3 зареєстрований з 27 листопада 2001 року.

Факт реєстрації заявниці, її сина ОСОБА_2 та брата ОСОБА_3 у житловому будинку АДРЕСА_1 , установлено також згідно з даними витягу №1.12.3-15/15558 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 14 грудня 2021 року та згідно з акта обстеження житлово-побутових умов.

15 липня 2021 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Грищенко В.В. заведено спадкову справу №17/2021 після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В порядку спадкування після смерті батька вона отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом, що складається з 5/18 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , та зареєстровала право власності на вказану частку будинку. При цьому в свідоцтві нотаріусом було зазначено, що свідоцтво про право на обов`язкову частку у спадщині ОСОБА_4 на 1/18 частку житлового будинку не видано. Дружина батька ОСОБА_9 успадкувала обов`язкову частку у спадщині на підставі ст. 1241 ЦК України, а саме: 1/18 частку житлового будинку, але за життя не набула права власності на зазначену частку будинку.

Після смерті батька заявник залишилася проживати й надалі з його дружиною ОСОБА_8 по день її смерті у вищевказаному будинку, здійснювала догляд за нею, вони разом сплачували комунальні послуги.

Після смерті мачухи ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрилась спадщина на 1/18 частку житлового будинку АДРЕСА_1 .

Заявник звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на 1/18 частку у зазначеному житловому будинку за законом після смерті мачухи, однак нотаріусом їй було роз`яснено, що у зв`язку із тим, що вона не має можливості юридично підтвердити факт сумісного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, їй запропоновано звернутися до суду з питанням встановлення цього юридичного факту.

Посилаючись на викладене, заявник просила суд встановити факт її проживання з мачухою ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю протягом сорока п`яти років у житловому будинку АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовільнити.

В судове заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження батьком заявниці ОСОБА_1 є ОСОБА_4 (а.с. 10).

08 жовтня 1969 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданого Броварським районним бюро ЗАГС Київської області, серії НОМЕР_1 від 08 жовтня 1969 року (а.с. 11).

За даними будинкової книги житлового будинку АДРЕСА_1 , вбачається, що за вказаною адресою зареєстровано місце проживання ОСОБА_4 (із 27 травня1967 року), ОСОБА_8 (із 25 березня 1970 року), ОСОБА_1 (із 09 вересня 1980 року), ОСОБА_10 (із 28 жовтня 2000 року) та ОСОБА_3 (із 27 листопада 2001 року) (а.с. 14).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області (а.с. 19).

11 березня 2006 року ОСОБА_4 знятий з реєстрації у цьому домі у зв`язку зі смертю (а.с. 15).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Грищенко В.В., за ОСОБА_1 визнано право власності на 5/18 частки житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 21).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мачуха заявника - ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області (а.с. 20).

06 травня 2015 року ОСОБА_8 знята з реєстрації у вищевказаному домі у зв`язку зі смертю (а.с. 15).

14 грудня 2021 року заявник ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на 1/18 частку у зазначеному житловому будинку за законом після смерті мачухи, однак нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину та роз`яснила право звернутися до суду із відповідною заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менше п`яти років до часу відкриття спадщини (а.с. 28).

Актом обстеження житлово-побутових умов по АДРЕСА_2 від 12 лютого 2022 року, складеного депутатом Драч Б.М., встановлено, що у цьому будинку ОСОБА_1 проживає з 1962 року по теперішній час (а.с. 27).

Крім того, факт реєстрації ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , підтверджується витягом №1.12.3-15/15558 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданим відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб Центру обслуговування «Прозорий офіс» виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області 14 грудня 2021 року (а.с. 26).

Також судом встановлено, між заявником ОСОБА_1 та заінтересованими особами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відсутній спір щодо права на спадкове майно, а саме на 1/18 частку житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с. 29, 30).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Пленум Верховного Суду України у п. 1 постанови №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказав на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявник ОСОБА_1 дійсно постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини.

За таких обставин, суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 76, 258-259, 263-265, 293, 315-316, 350, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із спадкодавцем ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час ухвалення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.С. Сердинський