СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1893/22
Провадження № 2/306/95/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Уліганинця П.І

за участю секретаря судового засідання Пецко Ж.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору КУП "Свалявське МБТІ" про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що відповідно до розпорядження виконавчого комітету Свалявської міської ради народних депутатів Закарпатської області №270 від 28.10.1993 року квартира за адресою АДРЕСА_1 передано у спільну сумісну власність ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . Зазначає, що у січні 1994 року померла ОСОБА_4 , частку квартири якої (1/2 частину) прийняли у спадщину її доньки ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в рівних частках. У зв`язку з чим останні стали власниками по частини спірної квартири. Згодом ОСОБА_5 подарувала свою частку квартири позивачу, таким чином він став власником частини такої. Вказує, що 15.10.2019 року, її довіритель дізнався про те, що 07.04.2009 року право власності на спірну квартиру в цілому зареєстроване за відповідачкою. Вважає, що дана обставина порушує право власності ОСОБА_1 на частини квартири, позбавивши його цього права. Тому просить суд витребувати від ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 частини квартира за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Свалявського районного суду від 29.11.2022 року клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування у Закарпатського обласного державного нотаріального архіву відомостей про те, кому було видано свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , на яке спадкове майно та відомостей про те, чи видавався на ім`я ОСОБА_3 дублікат свідоцтва на право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 25).

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача подала до суду про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с. 48).

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 45).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до розпорядження виконавчого комітету Свалявської міської ради народних депутатів Закарпатської області №270 від 28.10.1993 року ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в спільну сумісну власність передано квартиру за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Згідно дублікату, що має силу оригіналу Договору дарування від 18.01.1994 року, ОСОБА_5 , мешканка АДРЕСА_2 , подарувала ОСОБА_1 частини квартири АДРЕСА_3 , яка належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Свалявською ДНК 17.09.1994 року за реєстром №1-2175, зареєстрованого в Свалявському техінвентарбюро 04.10.1994 року за реєстром № 48 (а.с. 8).

Довідкою КУП «Свалявське районне бюро технічної інвентаризації» від 18.11.2019 року №24, квартири АДРЕСА_3 на праві приватної часткової власності належить ОСОБА_1 частини та ОСОБА_5 частини (а.с. 9).

Як убачається з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 15.10.2019 року вищевказана квартира, на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , частка власності: 1/1; підстава виникнення: дублікат свідоцтва про право на спадщину, ВМС/816007, 17.09.1994, Свалявська ДНК; дата внесення запису: 07.04.2009 року (а.с. 10).

Відповідно до Додаткового свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.03.2009 року, зареєстрованого в реєстрі за № 679, спадкоємцем на частину майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Майно на яке видано свідоцтво складається з: грошового вкладу, що знаходяться на зберіганні в ощадбанку №7287/0059 на рахунку № НОМЕР_1 , в розмірі 4236,75 грн (а.с. 40).

Згідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.09.1994 року, зареєстрованого в реєстрі за №1-2175, спадкоємцями майна померлої ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 . Майно складається з частини квартири за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 42).

За приписами ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 16 згаданого Кодексу визначено право особи на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: зокрема, визнання права.

Ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.97 № 475/97-ВР, передбачено право фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 387 вищезгаданого Кодексу власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

За таких обставин, враховуючи, що в матеріалах справи містяться належні та допустимі докази щодо належності позивачу частини спірної квартири, а реєстрація 1/1 такої за відповідачкою порушує його права, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити.

Керуючись ст. 12, 18, 81, 141, 258, 263, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст. 15-16, 321, 387 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору КУП "Свалявське МБТІ" про витребування майна з чужого незаконного володіння задовольнити.

Витребувати від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , (три четвертих) частини квартири АДРЕСА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду оголошено 20 лютого 2023 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець