С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
___________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/1337/23
В справі 760/3522/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

І . Вступна частина

14 лютого 2023 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в порядку суброгації.

ІІ. Описова частина

В лютому 2022 року АТ «СК «ІНГО» звернулась з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації, посилаючись на те, що Позивач відшкодував шкоду, завдану дорожньо-транспортною пригодою, яка сталася з вини Відповідача, а тому має право зворотної вимоги до останнього.

Свої вимоги мотивує тим, що 12 жовтня 2018 року між ТОВ «ОТП Лізинг» та ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» (в подальшому - АТ «СК «ІНГО») був укладений Договір страхування №250577999.18_003 предметом якого є страхування майнових інтересів власника транспортного засобу марки « Peugeot 108», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

24 лютого 2019 року відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля марки «Peugeot 108», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіля марки «Nissan», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 .

Згідно з постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 15 травня 2019 року дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_1 .

На виконання умов договору страхування Позивач виплатив страхове відшкодування страхувальнику у розмірі 36810,55 гривень.

Враховуючи, що цивільно-правова відповідальність Відповідача не була застрахована у встановленому порядку, Позивач просить стягнути з нього всю суму виплаченого страхового відшкодування.

Представник Позивача у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні письмові докази у їх сукупності, суд встановив наступні обставини.

Судом встановлено, що 12 жовтня 2018 року між ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» та ТОВ «ОТП Лізинг» було укладено Договір страхування №250577999.18, предметом якого є страхування транспортного засобу марки «Peugeot 108», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

24 лютого 2019 року на вул. Академіка Янгеля, 12/2, в м. Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля марки «Peugeot 108», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіля марки «Nissan», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 .

Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 15 травня 2019 року було встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_1 , який порушив пункти 13.1, 12.1 Правил дорожнього руху України. Зазначена постанова ніким не була оскаржена, набрала чинності.

Відповідно до рахунку ТОВ «Автопасаж» №П_СчТ005590 від 28.02.2019, вартість відновлювального ремонту автомобіля «Peugeot 108», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в результаті його пошкодження складає 36810,55 гривень.

Страхове відшкодування у вказаному розмірі було затверджене Страховим актом №2021434 від 09.07.2019 і виплачене на користь ТОВ «ОТП Лізинг» згідно з платіжним дорученням №9371 від 18.07.2019.

Відповідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Таким чином, виплачене Позивачем страхове відшкодування в розмірі 36810,55 гривень в порядку суброгації підлягає стягненню з особи, винної у заподіянні шкоди, а саме з ОСОБА_1 .

З огляду на викладене позов слід визнати обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з ОСОБА_1 на користь Позивача підлягає також судовий збір в розмірі 2481 гривень.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 993 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд вирішив:

1.Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» в порядку суброгації суму в розмірі 36810,55 гривень (тридцять шість тисяч вісімсот десять п`ятсот грн 55 коп.)

2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» компенсацію понесених судових витрат в розмірі 2481 гривень.

3.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

4.Позивач: Акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНГО», адреса: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33, код: 16285602;

Відповідач: ОСОБА_1 ,зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя: