Справа № 163/200/22
Провадження № 2/163/13/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2023 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Шеремети С.А.

з участю секретаря Голядинець О.В.

позивача ОСОБА_1 , в режимі відеоконференції,

представника позивача ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача.

У позовній заяві позивач просить ухвалити рішення про поділ майна подружжя. Позов обґрунтований тим, що 28 серпня 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено шлюб. За період шлюбу у них народилась донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За період спільного проживання у шлюбі сторонами за спільні кошти був придбаний житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності зареєстроване на ОСОБА_3 . Житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 є спільним майном, так як придбали та реконструювали його в шлюбі за спільні кошти сім'ї. Відповідач не бажає добровільно поділити спільне майно. Частки у спільному майні є рівними, а тому позивач має право на належну йому частку у спільному з відповідачкою майні, і звідси й має право на так звану ідеальну частку у праві власності на спільне майно, тому вимоги про визнання за кожним права власності на 1/2 частину будинку обґрунтовані та підставні.

У судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала позицію ОСОБА_1 .

Стислий виклад заперечень відповідача.

У відзиві відповідачка позов заперечує, вказала, що за Договором купівлі-продажу житлового будинку від 28.12.2016 (далі Договір) був придбаний житловий будинок по АДРЕСА_1 . На момент придбання будинку відповідачка з позивачем перебувала у шлюбі. За умовами договору вартість житлового будинку складала 279 866 грн., проте фактично було сплачено 23500 доларів США з яких 11000 доларів США це були спільні з позивачем кошти, а 6000 доларів були подаровані їй бабусею - ОСОБА_6 , решту позичили у знайомих. Крім того, будинок був у занедбаному стані, тому після його купівлі було повністю реконструйовано. Кошти на ремонт будинку в сумі 5000 доларів США були подаровані батьками відповідачки - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а у 2018 році бабуся відповідачки ОСОБА_6 подарувала ще 20 000 доларів на ремонт спірного будинку. Про джерело походження коштів позивач був обізнаний в повному обсязі.

В будинку зараз проживає відповідачка та спільна донька - ОСОБА_5 , 2012 р.н. Позивач хоча і зареєстрований за адресою спірного домоволодіння, однак, фактично з грудня 2020 року проживає в м.Луцьку зі своїми батьками. Проживання доньки разом зі відповідачем є підставою для збільшення частки в спірному домоволодінні.

У судовому засіданні Відповідачка позов не визнала, мотивувала свою позицію тим що їй належить більша частина будинку ніж позивачу.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала позицію ОСОБА_3 .

Рух справи в суді, вирішення заяв та клопотань.

Позовна заява надійшла до суду 23 лютого 2022 року.

У зв`язку з пожежею та значними пошкодженнями приміщення та техніки суду, що унеможливило продовження діяльності, Любомльський районний суд Волинської області вимушений тимчасово припинити відправлення правосуддя, прийом та відправку будь-якої кореспонденції з 17 січня 2022 року по 14 березня 2022 року.

Після відновлення роботи суду провадження в справі відкрито ухвалою суду від 21 червня 2022 року, розгляд позову постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою від 01 вересня 2022 року постановлено розгляд позову проводити в спрощеному позовному провадженні з призначенням судового засідання і повідомленням сторін.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

28 серпня 2011 року між сторонами був укладений шлюб, що підтверджується копією повторного свідоцтва НОМЕР_1 .

За період шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Згідно копії договору купівлі-продажу житлового будинку від 28.12.2016 ОСОБА_3 придбала у власність житловий будинок, який розташований: АДРЕСА_1 , що також підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №297737007 від 03.02.2022.

Відповідно п. 11 договору купівлі-продажу житлового будинку від 28.12.2016, майно набулося в спільну сумісну власність подружжя, чоловік - ОСОБА_1 , дав згоду на купівлю житлового будинку. Його підпис на заяві засвідчений 28.12.2016 за р.№ 888 ОСОБА_5 , приватним нотаріусом Любомльського районного нотаріального округу Волинської області.

Згідно висновку про вартість об`єкта оцінки від 07.02.2022 ринкова вартість житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 становить 343743,00 грн.

Відповідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб Виконавчого комітету Відділу «Центр надання адміністративних послуг» від 05.07.2022 № 1366 до складу домогосподарства (зареєстрованих) за адресою: АДРЕСА_1 входять ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 .

Обставин, що мають істотне значення, зокрема, що один із сторін не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, ухилявся від участі в утриманні дитини (дітей), приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї судом не встановлено.

Докази, відхилені судом, та мотиви їх відхилення.

Немає.

Застосовані норми права, мотиви та висновки суду.

У відповідності зі ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Частиною 1 статті 69 СК України передбачено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

За змістом ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, ухилявся від участі в утриманні дитини (дітей), приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї.

Відповідно до ст.71 СК України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному із подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному із подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених ЦК України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

З урахуванням вимог чинного законодавства та встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що житловий будинок по АДРЕСА_1 був придбаний сторонами в період перебування у шлюбі, за спільні кошти подружжя, а тому є їх спільною власністю та зареєстрований на праві власності за відповідачем.

Обставини про дарування бабусею та батьками коштів виключно в користь ОСОБА_9 для придбання та ремонту будинку не визнані позивачем і такі відносини не мають належної форми вираження, передбаченої Цивільним Кодексом, а тому згідно абз.2 ч.1 ст.218 ЦК України суд не може констатувати дійсність таких відносин дарування в контексті юридично значимих наслідків. Такі відносини лежать в площині моральних засад подружжя з усіма витікаючими наслідками після припинення шлюбу.

Враховуючи умову договору купівлі-продажу житлового будинку від 28.12.2016 про набуття в спільну сумісну власність подружжя спірного будинку (п.11) та вимоги ч.1 ст. 70 СК України щодо рівності часток подружжя у праві спільної сумісної власності при поділі майна, позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання за позивачем права власності по 1/2 частині житлового будинку в результаті поділу спільного майна подружжя, підлягають задоволенню.

Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення та задоволення позовних вимог.

Згідно зі ст.141 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.200, 206, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 власником частки житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 .

Стягнути із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 1718 (одна тисяча сімсот вісімнадцять) гривень 80 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Ім`я позивача - ОСОБА_1 ; зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання, РНОКПП - НОМЕР_3 .

Ім`я відповідача - ОСОБА_3 ; місце проживання - АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_4 .

Дата складення повного тексту 13 лютого 2023 року.

Головуючий : суддя С.А. Шеремета