Справа № 287/2024/22
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2023 року м. Олевськ
Олевський районний суд Житомирської області у складі:
головуючої судді Кононихіної Н.Ю.
за участю секретаря Корнєйчук О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олевськ цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №014/9874/74/110598 від 25.05.2007 року,
З метою забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором, 25 травня 2007 року між Банком та ОСОБА_2 (надалі «Фінансовий поручитель») було укладено Договір поруки №014/9874/74/110598. відповідно до умов якого Фінансовий поручитель на добровільних засадах взяла на себе зобов`язання перед Банком відповідати по зобов`язаннями, які виникають з умов Кредитного договору № 014/9874/74/110598 від 25.05.2007р. в повному обсязі цих зобов`язань.
З метою забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором, 25 травня 2007 року між Банком та ОСОБА_2 (надалі «Фінансовий поручитель») було укладено Договір поруки №014/9874/74/110598. відповідно до умов якого Фінансовий поручитель на добровільних засадах взяла на себе зобов`язання перед Банком відповідати по зобов`язаннями, які виникають з умов Кредитного договору № 014/9874/74/110598 від 25.05.2007р. в повному обсязі цих зобов`язань.
28 квітня 2009 року між банком та позичальником було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору №014/9874/74/110598 від 25.05.2007 року.
05 червня 2010 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду №2 до Кредитного договору № 014/9874/74/110598 від 25.05.2007р.
Проте, всупереч вимогам розділу 5 Кредитного договору Позичальник не виконує взяті на себе договірні зобов`язання: не здійснює щомісячного погашення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитним коштами, у зв`язку з чим станом на 18.10.2021 року заборгованість останнього перед АТ «Райффайзен Банк» за Кредитним договором становить: 85 500,53 дол. США, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі - 76 870 дол. 21 цент, (в т.ч. прострочена заборгованість за кредитом - 1 007,65 дол. США); заборгованості за відсотками у розмірі - 6 630 дол. 32 центи ( в т.ч. прострочена заборгованість за відсотками - 6549,13 дол.США).
У зв`язку з викладеним, позивач звернувся до суду із вказаним позовом та просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за Кредитним договором № 014/9874/74/110598 від 25.05.2007р., у сумі: 7637,97 дол. США., яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом у розмірі - 1007,65 до. США; заборгованості за відсотками у розмірі - 6630,32 дол. США; стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору у сумі 3018 грн. 00 коп. у рівних частинах.
Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку.
Відзив на позовну заяву від відповідачів до суду не надходив.
Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
За таких обставин, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст.280 ЦПК України.
Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні докази у справі, з`ясувавши обставини, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних мотивів.
Так, згідно вимог ч.1, п.1 ч.2 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, тощо. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст.628 ЦК України).
Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмір та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
При цьому, ч.2 ст.1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно з нормою ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК України).
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов,визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України).
Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.
Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч.1 та ч.2 ст.553 ЦК України, - за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.
Частиною 1 та 2 статті 554 ЦК України, передбачено що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до умов п.3.1. кредитного договору надав позичальник кредит на умовах його забезпечення, строковості, повернення та сплати за користування.
Відповідно до умов п.3.2. кредитного договору надання кредитних коштів проводилося шляхом перерахування кредитних коштів у безготівковій формі з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника, з подальшою можливістю видачі готівки через касу кредитора, безготівкової оплати наданих платіжних документів (доручень) позичальника.
Крім того, умовами п.5.1. кредитного договору визначено, що позичальник зобов`язався забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків на умовах, передбачених кредитним договором: щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. Часткове погашення кредиту згідно п. 1.3. Кредитного договору та остаточне погашення отриманого кредиту до 25.07.2027 (включно) року на рахунок, зазначений в п. 4.1. Кредитного договору; щомісячно, 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця отримання кредиту, відсотки за фактичне використання кредитних коштів кредитора та при остаточному погашенні кредиту сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів на рахунок, визначений кредитним договором.
Відповідно до п.6.5. кредитного договору позичальник має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання Позичальником умов Кредитного договору та/або договорів застави/іпотеки, інших договорів, що забезпечуються погашення кредиту.
28.04.2009 року між банком та позичальником було укладено додаткову угоду до кредитного договору №014/9874/74/110598 від 25.05.2007 року, відповідно до умов якої, в умовах кризових явищ в економіці України, з метою зменшення фінансового навантаження на Позичальника, сторони досягли згоди про зміну умов погашення (реструктуризацію) Кредиту, визначених Кредитним договором, відповідно до нижченаведених положень цієї угоди, а саме - на підставі цієї Додаткової угоди з 28.04.2009р. фактична заборгованість за сумою кредиту збільшується на суму заборгованості за процентами (таке збільшення не супроводжується видачею коштів позичальнику); тимчасово з 15.05.09р. по 15.05.2010р. встановлено кредитні канікули по кредиту; протягом дії кредитних канікул Позичальник зобов`язався сплатити 31,3% сукупної заборгованості за процентам шляхом здійснення щомісячних платежів.
05.06.2010 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду №2 до Кредитного договору № 014/9874/74/110598 від 25.05.2007р., відповідно до умов якої в умовах кризових явищ в економіці України, з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника, сторони досягли згоди про зміну умов погашення Кредиту, визначених Кредитним договором, відповідно до цієї Додаткової угоди. Змінено дату остаточного погашення кредиту - 25.05.2037р.; тимчасово на період з 15.06.2010р. по 15.05.2011р. зменшено розмір щомісячного платежу Позичальника за Кредитним договором (відстрочка сплати процентів); протягом дії відстрочки сплати процентів Позичальник зобов`язується сплатити 56,36% сукупної вартості за процентами; на підставі цієї Додаткової угоди з 15.06.2010р. фактична заборгованість за сумою кредиту збільшується на суму заборгованості за процентами (таке збільшення не супроводжується видачею коштів Позичальнику).
З укладанням кредитного договору та додаткових угод до нього у позичальника виник обов`язок повернути банку кредит та відсотки за кредитним договором у строки та розмірах, чітко встановлених графіком погашення кредитної заборгованості.
За таких обставин, суд виходячи з того, що боржник ОСОБА_1 не виконав взятих на себе зобов`язань, приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача ОСОБА_1 є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Також судом встановлено, що з метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, 25 травня 2007 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки №014/9874/74/110598 відповідно до умов якого вона як фінансовий поручитель на добровільних засадах взяла на себе зобов`язання перед Банком відповідати по зобов`язаннями, які виникають з умов Кредитного договору №№ 014/9874/74/110598 від 25.05.2007р. в повному обсязі цих зобов`язань.
Відповідно до умов п. 2.1. Договору поруки Сторони визначили, що у випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) Позичальником всіх або окремих Забезпечуваних зобов`язань, Поручитель та Позичальник відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. У випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) Позичальником всіх або окремих Забезпечуваних зобов`язань в порядку та строки, встановлені Кредитним договором, Кредитор набуває права вимоги до Поручителя щодо сплати заборгованості за порушеними забезпечуваними зобов`язаннями.
Згідно умов п. 2.4. Договору поруки - у випадку невиконання Боржником Боргових зобов`язань перед Банком за Кредитним Договором, Банк має право звернутись до Поручителя з письмовою вимогою про виконання Боргових зобов`язань за Кредитним договором в повному обсязі чи в частині. Поручитель здійснює погашення боргових зобов`язань за Кредитним договором у валюті кредиту. Погашення Поручителем Боргових Зобов`язань за Кредитним договором в іншій валюті, ніж валюта кредиту, здійснюється лише за згодою Сторін.
Відповідно до п. 4.1. Договору поруки, договір вступає в силу з моменту його підписання Сторонами (дата Договору) і діє до повного виконання Боргових зобов`язань за Кредитним договором.
Таким чином суд, ураховуючи вищевикладене та те, що відповідач ОСОБА_1 не виконав взятих на себе зобов`язань за кредитним договором, й відповідно не надав доказів своєчасного повернення кредиту та сплати процентів, приходить до висновку, що позовні вимоги банку в частині стягнення з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 суми боргу в солідарному порядку є законними та обґрунтованими, у зв`язку із чим позов підлягає задоволенню. Тому суд вирішує стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за кредитним договором №014/9874/74/110598 від 25.05.2007 року в розмірі 7637,97 дол.США., яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 1007,65 дол.США; заборгованості за відсотками у розмірі 6630,32 дол.США.
Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь позивача підлягають стягненню в рівних частках з кожного витрати по зверненню позивача до суду в розмірі по 1509,00 грн.
Керуючись ст.ст.12, 13, 19, 81, 133, 141, 259, 263-265, 280-284, 354 ЦПК України, ст.ст.11,15-16,509-510,525,526,549-554,611,612,625,1048-1050,1054 ЦК України, суд
Позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №014/9874/74/110598 від 25.05.2007 задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за кредитним договором №014/9874/74/110598 від 25.05.2007 року в розмірі 7637,97 дол.США., яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 1007,65 дол.США; заборгованості за відсотками у розмірі 6630,32 дол.США.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1509,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1509,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області в порядку ст. 355 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 від 13.05.2000 року, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія НОМЕР_3 від 20.06.2006 року, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Суддя: Н. Ю. Кононихіна