Справа № 129/2023/22
Провадження по справі № 2/129/191/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" лютого 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Капуша І.С.,

з участю секретаря судових засідань Іванченко О.В.,

представника позивача в режимі відеоконференції Назаренко М.В.,

представника відповідача Лінкевича Б.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині за правилами спрощеного позовного провадженні цивільну справу за позовом представника позивача - адвоката Назаренко Мар`яни Володимирівни в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

Установив:

17.08.2022 р. до суду заявлено позов, у якому представник позивачки - адвокат Назаренко Н.О. просить розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 через відсутність взаємних любові, поваги, розуміння, підтримки, допомоги, спільних життєвих інтересів, протягом тривалого часу з відповідачем подружніх стосунків не підтримує, майновий спір вирішуватиметься в окремому судовому порядку.

28.09.2022р. ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області позовну заяву залишено без руху.

11.10.2022р. у справі відкрито провадження у справі після усунення недоліків позовної заяви.

Представник позивачки - адвокат Назаренко М.В. в судовому засіданні в режимі відеоконференції просила розглянути справу у відсутність позивачки, позов задовольнити, після розірвання шлюбу позивачка обрала прізвище « ОСОБА_2 ».

Представник відповідача - адвокат Лінкевич Б.П. в судовому засідання позовні вимоги ОСОБА_2 визнав повністю, проти задоволення позову та розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечував, просив справу розглядати у відсутність відповідача ОСОБА_3 .

З урахуванням позицій учасників справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких міркувань.

Доведено, що визначені ст.ст. 51, 55 СК України взаємні любов, повага, розуміння, підтримка, допомога, спільні життєві інтереси між сторонами відсутні, не проживають вони разом протягом тривалого часу, позивачка миритися не бажає, що унеможливлює спільне життя подружжя та збереження шлюбу.

Спірні правовідносини регламентуються ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 113 Сімейного кодексу України, відповідно до яких суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення; особа яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки між сторонами відсутні передбачені ст.ст. 51,55 СК України взаємні любов, повага, розуміння, підтримка, допомога, спільні життєві інтереси, вони не підтримують подружніх стосунків протягом тривалого часу, сторони не примирилися, то суд визнає, що сім`я сторін розпалася остаточно, а тому їх шлюб необхідно розірвати, як такий, що суперечить інтересам сім`ї.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 259, 263, 264, 265 ЦПК України,

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 22.08.2008р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 1918.

Визначити ОСОБА_2 під час державної реєстрації розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_2 ».

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: