Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/1015/22
Провадження № 2/528/53/23
У Х В А Л А

Іменем України

м. Гребінка

16 січня 2023 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі :

головуючої судді - Вітківського М.О.,

при секретарі - Коваленко О.В.

за участі сторін:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідачів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Гребінка з повною фіксацією технічними засобами, в режимі відеоконференції, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Іщенко Ігор Миколайович про визнання права спільної сумісної власності ,-

в с т а н о в и в:

03 листопада 2022 року представник позивача адвокат Морозов В.Ю., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувсь до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаним позовом, яким просить суд: визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 , як об`єкт права спільної сумісної власності подружжя.

Ухвалою судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 16.11.2022 року відкрито загальне позовне провадження за вищевказаною позовною заявою і призначено підготовче судове засідання на 08.12.2022 року о 09 год. 00 хв. з викликом сторін. Витребувано у приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Іщенка І.М належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_6 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 08.12.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до Гребінківської міської ради Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Іщенко Ігор Миколайович про визнання права спільної сумісної власності, залишено без руху в зв`язку з тим, що позивачем подано позовну заяву до неналежного відповідача. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

22.12.2022 року представником позивача через канцелярію суду подано уточнену позовну заяву з додатками та визначено належних відповідачів.

Ухвалою судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 03.01.2023 року прийнято уточнюючу позовну заяву, замінено неналежних відповідачів, відкрито загальне позовне провадження за вищевказаною позовною заявою і призначено підготовче судове засідання на 16.01.2023 року о 11 год. 00 хв. з викликом сторін.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали позовну заяву, просили закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду. Заяв та клопотань від них не надходило.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні визнав позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнала.

Представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат Коряк А.А. зазначив, що наразі не існує підстав для закриття підготовчого судового засідання, оскільки у даній справі одним з відповідачів є неповнолітня дитина, при цьому його мати, як мала б бути законним представником, є позивачем у справі, що фактично виключає її можливість бути одночасно і позивачем і законним представником одного з відповідачів. З огляду на це, з метою захисту законних прав та інтересів дитини, ним було заявлено клопотання про залучення у якості третьої особи органі опіки і піклування: Службу у справах дітей Гребінківської міської ради.

Позивач ОСОБА_1 , її представник ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 просили відмовити в задоволенні даного клопотання, посилаючись на те, що фактично існує спір з відповідачем ОСОБА_4 .

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та давши оцінку доводам заявленого клопотання, суд приходить до висновку про його обґрунтованість та вважає за необхідне його задовольнити, виходячи з наступного.

Як визначено у ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (ч. 2 ст. 12 ЦПК України).

Крім того, згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом

Відповідно до ст.43 ЦПК України учасники справи, у тому числі, мають право подавати докази, заяви клопотання, надавати пояснення суду та інше.

За змістом ч.1,2 ст.27 ЦПК України, здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. Неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом. Суд може залучити до участі в таких справах законного представника неповнолітньої особи або особи, цивільна дієздатність якої обмежена.

Як вбачається з даних паспорту гр.України - відповідач ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто станом на день розгляду справи йому виповнилось 15 років. При цьому, гіпотетично його законним представником могла виступити його матір ОСОБА_1 , проте остання в даній справі виступає, як позивач. Таким чином, її залучення в якості законного представника, фактично нівелює інститут змагальності сторін.

Так, предметом спору в даній справі, є визнання за позивачем права власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 , як об`єкт права спільної сумісної власності колишнього подружжя ОСОБА_7 . При цьому, дана частка квартири, фактично входить в обсяг спадкового майна померлого ОСОБА_6 , спадкоємцем якого, є зокрема його неповнолітній син ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Положеннями ст. 56 ЦК України визначено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Частиною 6 ст. 56 ЦПК України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на вищевикладене, з метою захисту прав та законних інтересів неповнолітнього відповідача, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_4 та залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, орган опіки та піклування - Службу у справах дітей Гребінківської міської ради, за місцем фактичного проживання дитини.

Керуючись: 53, 189,196-198,200,247 ЦПК України,, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача - ОСОБА_4 , адвоката Коряк А.А. про залучення третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Іщенко Ігор Миколайович про визнання права спільної сумісної власності, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Службу у справах дітей Гребінківської міської ради (місцезнаходження: 37400,Полтавська область, м.Гребінка, вул. Припутня Олексія, буд.1. кім.1).

Повідомити Службу у справах дітей Гребінківської міської ради, що вона як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали направити службу у справах дітей Гребінківської міської ради копію позовної заяви з додатками до неї, а докази такого направлення надіслати суду.

Службі у справах дітей Гребінківської міської ради надіслати копію ухвали про залучення до участі у справі в якості третьої особи.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, яке повинне відповідати ч. ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про залучення до участі у справі в якості третьої особи.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до судового засідання.

Підготовче засідання відкласти на 06 лютого 2023 року о 13-00 год.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1605.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 17.01.2023 року.

Суддя М. О. Вітківський