16.02.2023 Єдиний унікальний номер 205/152/23
Провадження № 2-о/205/19/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2023 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Кривозуб О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі в окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: територіальна громада в особі Дніпровської міської ради, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезазначена заява, в якій ОСОБА_1 просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що він є племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про залишення вищевказаної заяви без розгляду, оскільки встановлення факту родинних відносин спрямоване на отримання спадкового майна у власність померлої, тобто є спір про право між міською радою і заявником, тому спір підлягає розгляду в загальному порядку.

Представник заявника надала до суду заяву в якій вимоги підтримала і просила задовольнити в повному обсязі, проти тверджень заінтересованої особи заперечує у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 подано достатньо доказів на підтвердження факту, саме з цих підстав він отримав відмову нотаріуса, тому вказані заперечення формальні та не зазначають, який між ними з заяви є спір про право та як порушуються їх права.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що зі змісту заяви ОСОБА_1 випливає, що вимоги безпосередньо пов`язані з вирішенням питання про його право на спадкування, що залишилося після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 звертався до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Жукової Ю.Ю. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Постановою приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Жуковою Ю.Ю. від 23 грудня 2022 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю можливості встановити родинні відносини.

Отже, наведене свідчить про те, що встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 з ОСОБА_2 необхідно заявникові для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 щодо якого заперечує заінтересована особа - Дніпровська міська рада.

Згідно із частиною 6 статті 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження, виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи вищезазначене та те, що представник заінтересованої особи заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, тобто існує суперечка між заявником і заінтересованою особою, що свідчить про наявність спору, суд дійшов висновку, що під час розгляду справи виявлений спір про право, а тому вважає необхідним залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Одночасно заявнику роз`яснюється право на звернення до суду з позовними вимогами щодо оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 на загальних підставах.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 293-294, 315, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: територіальна громада в особі Дніпровської міської ради, про встановлення факту родинних відносин залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що він має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Т.П. Терещенко

.