Справа № 185/8488/22
Провадження № 2/185/486/23
У Х В А Л А

15 лютого 2023 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Падафи А.А., представника позивача - адвоката Шчекіч І.В., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Мицак Н.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справуЄУ № 185/8488/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна.

Ухвалою суду від 25.11.2022 відкрито спрощене позовне провадження у даній справі з повідомлення (викликом) сторін

Представник позивача адвокат Шчекіч І.В. в судовому засіданні подала заяву про збільшення позовних вимог та уточнений позов, які направлені та вручені стороні відповідача.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Мицак Н.Т. заявила клопотання про прийняття до спільного розгляду з даним позовом поданої зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, яка направлена стороні позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала свого представника адвоката Мицак Н.Т.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Заява про збільшення позовних вимог з уточненим позовом подані у строки та в порядку ст. 49 ЦПК України, судовий збір сплачено, тому збільшені уточнені позовні вимоги приймаються судом до розгляду.

Зустрічна позовна заява подана у строки та в порядку ст. 49,193 ЦПК України, відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, судовий збір сплачено. Суд вважає що вимоги за первісним та зустрічним позовами про поділ спільного сумісного майна подружжя взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин, а тому необхідно зустрічний позов об`єднати в одне провадження з первісним позовом та перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження .

На підставі наведеного, керуючись ст. 3, 12, 49,175, 177, 193, 194, 353, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду збільшені уточнені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання по справі на 14:30 годину 14 березня 2023 року.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач за зустрічним позовом має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pvm.dp.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко