Справа № 712/9064/22
Провадження № 2/712/638/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року Соснівський райсуд м.Черкаси в складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

при секретарі Жук О.М.

з участю: позивача ОСОБА_1

за участі представника позивача адвоката Гарбазей Д.О.

за участі представника відповідача адвоката Моцайко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.11.2022 року відкрито провадження по справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідачем надано до суду клопотання про призначення по справі судову лінгвістичну семантико-текстуальну експертизу усного мовлення начальника відділу персоналу ОСОБА_1 , зафіксованого на відеозапису, що знаходиться на оптичному диску.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Представник позивачки заперечував щодо призначення експертизи посилаючись на те, що її призначення є недоцільним.

Згідно з положенням п.1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що позивач оскаржує наказ про притягнення її до дисциплінарної відповідальності де однією із умов є притягнення позивача за недотримання нею правил ділового етикету з іншими працівниками, про що позивач заперечує, суд вважає за необхідне призначити по справі судову лінгвістичну семантико-текстуальну експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі лінгвістики.

Відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 103, 104 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та стягнення моральної шкоди судову лінгвістичну семантико-текстуальну експертизу усного мовлення начальника відділу персоналу ОСОБА_1 , зафіксованого на відеозапису «ScreenRekorderProject21_2.mp4», що знаходиться на оптичному диску «Acme» CD-Recordable 52x80min/700MB» номер партії 10250904 на вирішення якої поставити питання:

1). Чи містяться у мовленні ОСОБА_1 , що зафіксовано у відеозаписі «ScreenRekorderProject21_2.mp4», який міститься на оптичному диску «Acme» CD-Recordable 52x80min/700MB» номер партії 10250904 висловлювання , що містять слова нецензурної лексики (лайливі слова)?

2) Чи містяться в усному мовленні ОСОБА_1 , що зафіксовано у відеозаписі «ScreenRekorderProject21_2.mp4», який міститься на оптичному диску«Acme» CD-Recordable 52x80min/700MB» номер партії 10250904 висловлювання, виражені у формі погрози?

3) Чи міститься у мовленні ОСОБА_1 , що зафіксовано у відеозаписі «ScreenRekorderProject21_2.mp4», який міститься на оптичному диску«Acme» CD-Recordable 52x80min/700MB» номер партії 10250904, висловлювання, що суперечать загальноприйнятим правилам ділового етикету при взаєминах з іншими працівниками?

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Київському експертно-дослідному центру» ( 01601м. Київ, пров. Рильський, 10 офіс, 14, ), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків передбачених ст.ст.384,385 КК України.

Для проведення судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 712/9064/22 та доданий до матеріалів справи оптичний диск, які після проведення експертизи підлягають обов`язковому поверненню.

Оплату за проведення експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» ().

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в15-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: