Справа №345/521/23
Провадження № 2/345/305/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2023 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

в складі: головуючого - судді Миговича О.М.

секретаря Бабійчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

що сторони зареєстрували шлюб 10.10.2000. Від спільного проживання народилося троє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони з 2021 спільно не проживають. Сім`я фактично розпалась, шлюб носить тільки формальний характер, примирення між сторонами неможливе. Позивачка бере активну участь у вихованні та утриманні обох дітей, однак дочка проживає з нею, а син проживає з батьком. За попередньою домовленістю з відповідачем після розірвання шлюбу дочка ОСОБА_4 залишиться на її вихованні, а син ОСОБА_5 - на вихованні батька. Оскільки зареєстрований шлюб носить тільки формальний характер, тому позивачка і звернулася до суду із зазначеним позовом.

Позивачка в судове засідання не з`явився, однак подала заяву, в якій вказує, що позовну заяву підтримує в повному обсязі, просить задоволити. ОСОБА_6 просить залишити проживати з нею, а сина ОСОБА_5 - з батьком. Після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище « ОСОБА_7 ».

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій вказує, що позов визнає, просить шлюб розірвати. Сина ОСОБА_5 просить залишити проживати з ним, а дочку ОСОБА_4 - з позивачкою.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , сторони 10.10.2000 зареєстрували шлюб у с.Новиця Калуського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 18 (а.с.4).

Від спільного проживання у них народилося троє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час повнолітній, дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5,6,7).

Причиною розлучення є те, що сторони не змогли створити міцної сім`ї , що призвело до того, що з 2021 року вони спільно не проживають , шлюбні відносини носять формальний характер.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст. 24 Сімейного кодексу України).

Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній (ст. 55 Сімейного кодексу України).

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України).

Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя».

Сторони не змогли зберегти сім`ю, тривалий час спільно не проживають, на примирення не згідні, а тому суд вважає встановленим, що перебування в зареєстрованому шлюбі з відповідачем суперечить інтересам позивачки.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що, враховуючи конституційне право особи на шлюб за вільною згодою (стаття 51 Конституції України), шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

Вирішуючи вимоги позивачки про залишення дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживати разом із нею, а сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з відповідачем, суд враховує, попередню домовленість сторін про місце проживання дітей, а також фактичне їх місце проживання на час розгляду справи, оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивачка з дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають окремо від відповідача. Зазначаючи у резолютивній частині рішення суду про визначення місця проживання дитини - дочки ОСОБА_4 разом з матір`ю, а сина ОСОБА_5 разом з батьком, суд лише констатує, з ким залишаються проживати діти після розірвання шлюбу, не змінюючи при цьому їх місце проживання.

Отже, позов слід задоволити у повному обсязі

За приписами ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачка в поданій до суду заяві зазначила, що після розірвання шлюбу хоче надалі іменуватися цим прізвищем, а тому після реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивачки слід залишити « ОСОБА_7 ».

В порядку ч. 2 ст. 115 СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 55, 56, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 10.10.2000 у с.Новиця Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис № 18- розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити « ОСОБА_7 ».

Дочку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1 . Сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишити проживати з батьком ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Головуючий: