Справа № 643/1621/22
Провадження № 2/643/30/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

16.01.2023

16 січня 2023 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Сугачової О.О., розглянувши у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якою зазначає, що 27.08.2013 сторони уклали шлюб, від якого народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Протягом останніх двох років стосунки позивача з чоловіком розладилися, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, кожен із подружжя живе своїм життям, проживають окремо, шлюбні відносини припинені. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача. Крім того, позивач зазначає, що відповідач застосує прояви агресії, психологічне та економічне насилля, у зв`язку з чим позивача вимушена звертатися до правоохоронних органів. Спори щодо виховання та утримання дітей відсутні.

Ухвалою судді Московського районну м. Харкова від 22.02.2022 визначено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідачу направлено копію позовної заяви з додатками до неї разом із ухвалою про відкриття провадження по справі та встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

З боку відповідача до суду у встановлений законом строк відзив відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, не надіслано, зустрічний позов не пред`явлено.

Відповідно до правил ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, у позові просила розглядати справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про день та час розгляду справи належним чином, заяв про поважні причини своєї відсутності або про слухання справи за його відсутності не надав, відзив або заперечення щодо вимог позову, зустрічний позов до суду не надійшли, тому суд розглядає справу у відсутності відповідача, постановляючи заочне рішення, що не суперечить правилам ст. 281 ЦПК

Так, судом на підставі наданих матеріалів встановлено, що 27.08.2013 сторони зареєстрували шлюб у Центральному відділу державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2070.

23.07.2020 Московським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) видано повторне свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7-9).

Шлюбно-сімейні відносини сторони не підтримують, спільного господарства не ведуть, позивач через неправомірні дії відповідача зверталась до правоохоронних органів, а тому не бажає відновляти шлюбні стосунки і примирення між сторонами неможливе, шлюб існує формально.

Отже, аналізуючи вищенаведене, суд вважає, що оскільки сім`я позивача розпалась, підстав для примирення або поновлення сім`ї не встановлено, тому вимоги позову обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд розриває шлюб, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення та фактично встановлено у судовому засіданні.

Відповідно до правил п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України сплату судового збору суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 258, 263, 259 ЦПК України, ст.ст. 109-112 Сімейного Кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 27.08.2013 у Центральному відділу державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2070.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача замінити на дошлюбне як « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь держави - отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні,40 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова, шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня оголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного тексту цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Відомості щодо учасників справи, які не оголошуються судом:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 (ІК: НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя О.О. Сугачова