Справа № 175/2583/22
Провадження № 2-о/175/93/22
РІШЕННЯ

Іменем України

"10" січня 2023 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Білоусової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Одоєвець А.Ю.,

заявниці - ОСОБА_1

представника заявниці адвоката Маркело В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Любимівська сільська об`єднана територіальна громада Дніпровського та Синельниківського районів Дніпропетровської області, Дніпровська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме що померлий ОСОБА_2 був її двоюрідним братом та померлий ОСОБА_3 був її двоюрідним племінником .

В заяві заявник зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її двоюрідний племінник ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належав його батькові ОСОБА_3 .

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області заявниці було надано додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 строком на шісь місяців.

Заявниця вказала, що подала заяву про прийняття спадщини в Дніпровську районну державну нотаріальну контору, на підставі якої було відкрито спадкову справу, однак нотаріус повідомила її, що вона не має документів на підтвердження родинних відносин з померлим ОСОБА_3 . В зв`язку з чим вона звернулась до Державного архіву Дніпропетровської області, але їй були надані документи на підтвердження факту родинних відносин з померлим ОСОБА_3 не в повному обсязі, тому факт родинних відносин для оформлення моїх спадкових прав необхідно встановити в судовому порядку.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_3 .

В судовому засіданні заявник та її представник підтримали заявлені вимоги, просили їх задовольнити, надали пояснення відповідно до заяви.

Заінтересована особа представник Любимівської сільської об`єднаної територіальної громади Дніпровського та Синельниківського районів Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до заяви просив справу розглянути за його відсутності.

Заінтересована особа представник Дніпровської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, відповідно до заяви просив справу розглянути за його відсутності.

Вислухавши пояснення заявника, представника заявника, свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серія НОМЕР_1 , виданим вионавчим комітетом Любимівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області від 30 січня 2012 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належав його батькові ОСОБА_3 .

З метою прийняття та оформлення спадщини заявниця звернулася з відповідною заявою до Дніпровської районної державної нотаріальної контори.

Доказом родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем є: свідоцтво про народження ОСОБА_7 , свідоцтва про одруження Серії НОМЕР_2 , Серії НОМЕР_3 , архівна довідка з Державного архіву Дніпропетровської області №М-712/0/217-22 від 27.07.2022, повідомлення з Державного архіву Дніпропетровської області №М-713/0/217-22 від 07.03.2022, архівна довідка з Державного архіву Дніпропетровської області №М-714/0/217-22 від 27.07.2022, свідоцтво про народження ОСОБА_3 , свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , архівна довідка з Державного архіву Дніпропетровської області №М-2880/0/217-22 від 04.01.2023.

Судом встановлено, що окрім заявниці інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, відповідно до копії спадкової справи, немає.

Виходячи з вищезазначеного, вбачається, що ОСОБА_1 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_4 є її двоюрідним племінником.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлення данного факту має юридичне значення для заявника.

За таких обставин суд вважає, що в судовому засіданні доведено факт того, що що померлий ОСОБА_2 був двоюрідним братом заявниці та померлий ОСОБА_3 був двоюрідним племінником заявниці.

Керуючись ст.ст. 259, 265, 268 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Любимівська сільська об`єднана територіальна громада Дніпровського та Синельниківського районів Дніпропетровської області, Дніпровська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, факт того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 є двоюрідним братом ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_4 ),

Встановити факт родинних відносин, а саме, факт того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 є двоюрідним племінником ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_4 )

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О. М. Білоусова