Справа № 136/179/23
провадження № 6/136/2/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2023 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Липовецький відділ державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою у якій просив:

- скасувати тимчасове обмеження громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місця проживання: АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України, встановленого ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 27.01.2011 у справі №6-2/11.

Заява обґрунтована тим, що ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 27.01.2011 у справі №6-2/11 подання начальника відділу ДВС Липовецького РУЮ задоволено та обмежено боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань. Підставою стало те, що на примусовому виконанні перебував виконавчий лист №2-222 від 30.06.2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 коштів в сумі 54847,00 грн. Однак, таке зобов`язання було виконано боржником і виконавче провадження закінчено у зв`язку із його виконанням. 27.12.2022 маючи намір виїхати за межі України при перетині державного кордону через пункт пропуску"Шегині-Медика", інспектором прикордонної служби Ендзевичем А. було прийнято рішення про відмову у перетинанні державного кордону через наявність в базі даних ДПС України вищевказаної ухвали суду. Крім того, обмеження при перетині кордон, які введені у зв`язку з воєнним станом в Україні на ОСОБА_1 не розповсюджуються через досягнення понад 60-ти років. Таким чином, через наявність відомостей про відповідні обмеження до ОСОБА_1 в базі даних ДПС, при закінченні виконавчого провадження і виключення з реєстру боржників, є підстави для скасування тимчасового обмеження виїзду за межі України.

Від Липовецького ВДВС у Вінницькому р-ні Вінницької обл. ЦМУ МЮ (м. Київ) було подано до суду пояснення щодо заяви ОСОБА_1 , де вказано, що 14.11.2011 державним виконавцем була винесена постанова про повернення виконавчого документа без виконання, на підставі відповідної заяви стягувача, а будь які інші відомості щодо виконання боржником виконавчого листа №2-222, виданого Липовецьким районним судом Вінницької області в АСВП - відсутні. Станом на 09.02.2023 матеріали виконавчого провадження знищено у зв`язку із закінченням терміну їх зберігання в архіві.

У судове засідання ОСОБА_1 і державний виконавець, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи, не з`явились, однак їх представники просили суд про розгляд справи без їх участі, а тому розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд вивчивши заяву ОСОБА_1 та з`ясувавши позиції сторін дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як визначено в ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Крім того, відповідно до положень ч. 5 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» визначено, що таке обмеження зберігається до виконання зобов`язання.

Судом було встановлено, що у Липовецькому ВДВС на примусовому виконанні перебував виконавчий лист №2-222 від 30.06.2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 коштів в сумі 54847,00 грн. Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 27.01.2011 у справі №6-2/11 подання начальника відділу ДВС Липовецького РУЮ задоволено та обмежено боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань. При перетині державного кордону через пункт пропуску"Шегині-Медика", інспектором прикордонної служби Ендзевичем А. було прийнято рішення про відмову ОСОБА_1 у перетинанні державного кордону через наявність в базі даних ДПС України вищевказаної ухвали суду. Однак, 14.11.2011 державним виконавцем була винесена постанова про повернення виконавчого документа без виконання, на підставі відповідної заяви стягувача від 11.11.2011.

Виконавче провадження, у межах якого було вжито щодо ОСОБА_1 обмеження у праві виїзду за межі України - завершено.

Отже, суд вважає, що оскільки 14.11.2011 державним виконавцем була винесена постанова про повернення виконавчого документа відносно боржника ОСОБА_1 без виконання, на підставі відповідної заяви стягувача, матеріали виконавчого провадження знищено у зв`язку із закінченням терміну їх зберігання і не встановлено фактів, що виправдовують тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України відповідно до ухвали Липовецького районного суду Вінницької області від 27.01.2011 у справі №6-2/11, а тому наявні підстави для скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, і відповідно, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 441 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування обмеження у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місця проживання: АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України, встановленого ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 27.01.2011 у справі №6-2/11.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО