ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17 лютого 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/9687/22

Провадження № 22-з/4820/18/23

Хмельницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Корніюк А.П. (суддя - доповідач), П`єнти І.В., Талалай О.І.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» про виправлення описки у постанові Хмельницького апеляційного суду від 23 січня 2023 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 вересня 2022 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 23 січня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 вересня 2022 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.

Позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано незаконним та скасовано наказ № 21-к від 13 квітня 2022 року «Про звільнення ОСОБА_1 ». Поновлено ОСОБА_1 на посаді менеджера напряму з фінансових питань фінансово-господарського управління бюро виробництва регіонального контенту філії Акціонерного товариства «Національна суспільна телекомпанія України «Хмельницька регіональна дирекція «Поділля-центр» з 16 квітня 2022 року.

Стягнуто з АТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України» на користь ОСОБА_1 330214,90 грн середнього заробітку за час вимушеного прогулу (сума визначена без відрахування відповідних податків та обов`язкових платежів).

Вирішено питання судових витрат.

30 січня 2023 року до Хмельницького апеляційного суду надійшла заява АТ «НСТУ» про виправлення описки в постанові Хмельницького апеляційного суду від 23 січня 2023 року, адже в судовому рішенні не зазначено третю особу - філію АТ «НСТУ» «Хмельницька регіональна дирекція «Поділля-Центр», що перешкоджає третій особі реалізувати своє право на оскарження судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Дослідивши зміст заяви, колегія суддів приходить до висновку, що заява про виправлення описки задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

При цьому описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Зазначений висновок узгоджується із правовим висновком Верховного Суду, що викладений у постанові від 13 липня 2022 року по справі №761/14537/15-ц.

Із постанови Хмельницького апеляційного суду від 23.01.2023 вбачається, що у вступній частині судового рішення не зазначено третю особу, яку визначила позивач ОСОБА_1 при зверненні до суду, філію АТ «НСТУ» «Хмельницька регіональна дирекція «Поділля-Центр».

Однак, це не є опискою в розумінні положень статті 269 ЦПК України і не позбавляє філію АТ «НСТУ» «Хмельницька регіональна дирекція «Поділля-Центр» у реалізації її прав в межах, визначених положеннями цивільного процесуального законодавства та не впливає на зміст та резолютивну частину постанови суду апеляційної інстанції у справі № 686/9687/22.

Керуючись ст.ст. 269, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні заяви Акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» про виправлення описки в постанові Хмельницького апеляційного суду від 23 січня 2023 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Судді А.П. Корніюк

І.В. П`єнта

О.І. Талалай