Справа № 128/2715/22
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

17 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Кострюкова Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в них з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 .

Позивач зазначає, що донька з дати народження проживає разом з нею та повністю перебуває на її утриманні. Відповідач не піклується про свою дитину, не бере участі у її вихованні, не піклується про неї та не цікавиться її станом здоров`я. Зазначає, що дитині необхідно забезпечити належний рівень життя, однак такий рівень життя вона самостійно забезпечити не може. Вказує, що відповідач має можливість сплачувати аліменти, оскільки є здоровим та працездатним. Оскільки позивачу не відомо де працює відповідач та рівень його доходів, вважає, що він може сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі, а саме 2 200, 31 грн щомісяця, тому позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 2 200, 31 грн щомісячно, починаючи стягнення з дати реєстрації її позовної заявидо досягнення дитиною 23-х річного віку (а.с. 1, 10).

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 09.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 19).

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання з розгляду справи по суті не з`явилася, однак попередньо надала суду заяву, якою вказала, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, доповнень та клопотань не має, розгляд справи просить проводити за її відсутності.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явився, будучи належним чином і в установленому законом порядку повідомленим про дату, час та місце розгляду справи згідно положень ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Заяв про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву відповідачем у визначений судом строк до суду не подано.

Згідно з п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку з викладеним, суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи.

Відповідно до копії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).

З копії довідки, виданої виконавчим комітетом Вороновицької селищної ради за № 3-1/224 від 20.06.2022, встановлено, що дитина ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні (а.с. 12).

Згідно ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно з ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти), відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Положеннями ч. 2 ст. 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Дитині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на день подання позовної заяви виповнилося 9 років.

При визначенні виду та розміру аліментів суд враховує вибір позивача щодо способу стягнення аліментів на утримання дитини саме у твердій грошовій сумі, а також, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, інтереси дитини,розмір гарантованого законодавством України прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

При визначені розміру аліментів судом враховані всі обставини, передбачені ст. 182 СК України.

Суд зважає, що відповідно до ст. 182 СК України, мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Однак позивачем не надано жодного доказу щодо розміру заробітку відповідача.

Тому виходячи з принципів розумності та справедливості, враховуючи встановлені обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково, а самев розмірі 2 000 грн щомісячно, будь-яких інших належних та допустимих доказів на підтвердження можливості відповідача сплачувати аліменти в більшому розмірі суду не надано, водночас такий розмір аліментів забезпечує мінімальний гарантований розмір аліментів для дитини відповідного віку, перевищує 1/4 частку мінімальної заробітної плати, встановленої на даний час, відомості про отримання відповідачем будь-яких інших доходів чи належність майна, з якого він також може отримувати дохід, під час судового розгляду справи не встановлені.

Судом встановлено, що позивач звернулась до суду 09.11.2022, про що свідчить відомості відстеження поштового відправлення за номером трекінгу 789, тому, аліменти на дитину необхідно стягувати починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 09.11.2022.

Щодо вимоги про стягнення аліментів до досягнення дитиною 23 років, суд зазначає наступне.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 6 СК України, правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років. Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Положеннями ст. 199 СК України визначено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Так згідно ч. 1ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно п. 20 Постанови пленуму ВСУ № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За вказаних обставин, оскільки на даний час донька сторін не досягла повноліття та чинним законодавством визначено обов`язок батьків утримувати дитину саме до досягнення повноліття, підстав для стягнення з відповідача аліментів до досягнення дитиною двадцяти трьох років, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, аліменти на утримання дитини слід стягнути до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд вважає за необхідне, з метою забезпечення інтересів дитини, допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судові витрати, а саме судовий збір, від сплати якого звільнено позивача, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що складає 902, 05 грн (992, 40 грн ? 2 000 грн / 2 200, 31 грн = 902, 05 грн).

Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 79, 84, 141, 180-183, 191 СК України, ст.ст. 141,211, 223, 247, 259, 263, 265, 430 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утвердій грошовій сумі в розмірі 2 000 гривень щомісячно, починаючи з 09.11.2022 і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 902, 05 грн.

Рішення суду, в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Вінницьким районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 17.02.2023.

Суддя: