КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 755/402/23

провадження № 22-ц/824/5756/2023

16 лютого 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Семенюк Т. А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» - адвоката Гречан Марії Василівни на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 12 січня 2023 року в складі судді Коваленко І.В.,

встановив:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 12 січня 2023 року вказаний позов повернуто ТОВ «Євро-Реконструкція».

24.01.2023 представник ТОВ «Євро-Реконструкція» - адвокат Гречан М. В. на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 12 січня 2023 року подала апеляційну скаргу.

15.02.2023 матеріали справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

До апеляційної скарги додано клопотання представника ТОВ «Євро-Реконструкція» - адвоката Гречан М. В. про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 12 січня 2023 року, яке обгрнутовано тим, що копію оскаржуваної ухвали позивач отримав на електронну адресу 13.01.2023. Вказує, що у встановленому законодавством порядку належним чином завірену копію ухвали суду, на момент подання апеляційної скарги позивач не отримував. Оприлюднення судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень не скасовує обов`язок суду вчасно надсилати копії судових рішень учасникам справи.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст ухвали Дніпровського районного суду міста Києва складено 12 січня 2023 року, апеляційна скарга подана 24.01.2023.

Враховуючи ту обставину, що апеляційну скаргу подано 24.01.2023, тобто в межах строку на апеляційне оскарження, правові підстави для поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 12 січня 2023 року відсутні.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» - адвоката Гречан Марії Василівни на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 12 січня 2023 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати відповідачам.

Відповідачі має право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т. А. Семенюк