______________________________________________________________________
Провадження № 2/947/563/23
УХВАЛА

про витребування доказів

18.01.2023 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Головко Марини Сергіївни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на Ѕ частину квартири,-

ВСТАНОВИВ:

14.09.2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить встановити факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_3 в період з березня 2005 року до 02 листопада 2021 року; визнати квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя; визнати право власності за ОСОБА_1 на Ѕ частину квартири, придбаної під час проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнути з відповідача на його користь судові витрати.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2022 року справу за вказаним позовом було розподілено судді Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 29.09.2022 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження по вищевказаній цивільній справі, запропоновано відповідачу надати відзив на позов.

17.01.2023 року представник ОСОБА_1 адвокат Головко М.С. звернулась до Київського районного суду м.Одеси з заявою про витребування доказів, якою просить витребувати з ДП «Національні інформаційні системи» довідку про наявність або відсутність спадкової справи щодо майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення даних нотаріуса та стану відповідної справи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна його на вимогу суду.

Для повного та всебічного з`ясування обставин по справі та за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Головко М.С. про витребування доказів, суд вважає за необхідне витребувати з Одеської регіональної філії Державного підприємства «Національні інформаційні системи» (65049, м.Одеса, вул.Івана Франка, буд.55) інформацію щодо наявності або відсутності спадкової справи щодо майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням вимог ст. 84 ЦПК України відповідно до якої суд у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, зобов`язаний витребувати такі докази.

На підставі викладеного та з метою повного та всебічного розгляду справи, заява представника ОСОБА_1 адвоката Головко М.С. , підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Головко Марини Сергіївни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на Ѕ частину квартири задовольнити.

Витребувати з Одеської регіональної філії Державного підприємства «Національні інформаційні системи» інформацію щодо наявності або відсутності спадкової справи щодо майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити до Одеської регіональної філії Державного підприємства «Національні інформаційні системи» (65049, м.Одеса, вул.Івана Франка, буд.55) - до виконання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.01.2023 року.

Суддя Гниличенко М. В.