Справа № 758/1652/22
Провадження №2-з/367/33/2023
УХВАЛА

Іменем України

про забезпечення позову

17 лютого 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву Представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Назаренко Діани Леонідівни про забезпечення зустрічного позову, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява про забезпечення зустрічного позову Представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Назаренко Діани Леонідівни до пред`явлення зустрічного позову про поділ майна подружжя до відповідача за зустрічним позовом (позивача за первісним позовом) ОСОБА_2 .

Перед поданням зустрічної позовної заяви Представником позивача за зустрічним позовом подано заяву про забезпечення зустрічного позову, в якій просить накласти арешт на автомобіль марки HONDA ACCORD, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2010 року випуску, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2 .

В обґрунтування поданої заяви вказав, що предметом спору є спільне майно подружжя, а оскільки вказаний автомобіль належить відповідачу за зустрічним позовом (позивачу за первісним позовом), то в розумінні ст. 70 Сімейного кодексу України він є об`єктом поділу спільного майна подружжя.

Із аналізу положень ст.ст. 149, 153 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи, має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду. Заява про забезпечення позову розглядається судом, не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Зважаючи на право суду на вжиття заходів забезпечення позову, суд враховує при постановленні ухвали не лише доводи заяви позивача про забезпечення позову, а і наявні матеріали цивільної справи, оскільки згідно положень ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову крім всього іншого, повинні бути зазначені відомості, потрібні для забезпечення позову.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективного виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення

Із заяви про забезпечення позову вбачається, що предметом спору є спільне майно подружжя. При цьому позивач за зустрічним позовом (відповідач за первісним позовом) посилається на те, що вказаний автомобіль належить на праві приватної власності відповідачу за зустрічним позовом (позивачу за первісним позовом).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

При таких умовах суд знаходить що заява про забезпечення позову підлягає забезпеченню шляхом накладенням арешту на вказаний транспортний засіб.

Керуючись ст.ст.149-153,157 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Назаренко Діани Леонідівни про забезпечення зустрічного позову задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки HONDA ACCORD, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2010 року випуску, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2 .

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач за зустрічним позовом (стягувач): ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Відповідач за зустрічним позовом (боржник): ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя: Я.В. Шестопалова