Справа № 545/689/22
Провадження № 2/545/122/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2023 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

з участю секретаря Католик Д.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Полтава у залі суду матеріали цивільної справи: за первісним позовом акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Кредобанк», про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним, -

в с т а н о в и в:

Позивач за первісним позовом звернувся до суду, про стягнення заборгованості, позивач за зустрічним позовом звернувся до суду про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним.

Від представників відповідача, ОСОБА_1 , адвокатів Нестеренко Н.М. та Ткаченко А.В. до суду надійшло ряд клопотань, а саме:

1. Клопотання про витребування від АТ «Кредобанк» доказів по справі, а саме:

1) Положення про кредитування АТ «Кредобанк», яке діяло з 14.02.2020 по 15.02.2022;

2) Положення про облікову політику АТ «Кредобанк», яке діяло з 14.02.2020 по 15.02.2022;

3) Матеріали кредитної справи по договору № СL-263868 від 14.02.2020 АТ «Кредобанк»;

4) Розрахунок сукупної вартості кредиту, реальної процентної ставки та інших фінансових зобов`язань позичальника» ОСОБА_1 за Договором № СL-263868 від 14.02.2020;

5) Розрахунок розміру заборгованості позичальника ОСОБА_1 за Договором № СL-263868 від 14.02.2020 за період часу з 14.02.2020 по 15.02.2022;

6) Виписки по рахунках, пов`язаних з обслуговуванням кредитного договору № СL-263868 від 14.02.2020, а саме: основний борг (тіло кредиут), прострочений кредит, відсотки, прострочені відсотки ,комісія, пеня та штрафи за період з 14.02.2020 по 15.02.2022;

7) Первинні документи, підтверджуючі сплату грошових коштів гр. ОСОБА_1 в рахунок погашення кредиту та інших платежів (видача кредиту, відкриття поточного рахунку, страхування та інше) згідно кредитного договору № СL 263868 від 14.02.2020 за період з 14.02.2020 по 15.02.2022, оскільки дані документи необхідні для проведення експертизи.

2. Клопотання про заміну експертної для проведення судово-економічної експертизи по цивільній справі № 545/689/22 призначеної на підставі ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 15 липня 2022 року з Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл.проф, М.С. Бокаріуса» на Полтавський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України у зв`язку із високою вартістю розрахунку експертизи у Полтавському відділенні Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл.проф., М.С. Бокаріуса».

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно ч. 1 ст. 60 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність Інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

За даних обставин , суд вважаю, що для всебічного та повного розгляду справи клопотання є обґрунтованими і такими, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, ст.ст. 60, 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність»,

у х в а л и в :

Клопотання представників відповідача, про витребування доказів по справі та про заміну експертної установи, задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Кредобанк», , місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78 надати до суду (для надання експертам):

1) Положення про кредитування АТ «Кредобанк», яке діяло з 14.02.2020 по 15.02.2022;

2) Положення про облікову політику АТ «Кредобанк», яке діяло з 14.02.2020 по 15.02.2022;

3) Матеріали кредитної справи по договору № СL-263868 від 14.02.2020 АТ «Кредобанк»;

4) Розрахунок сукупної вартості кредиту, реальної процентної ставки та інших фінансових зобов`язань позичальника» ОСОБА_1 за Договором № СL-263868 від 14.02.2020;

5) Розрахунок розміру заборгованості позичальника ОСОБА_1 за Договором № СL-263868 від 14.02.2020 за період часу з 14.02.2020 по 15.02.2022;

6) Виписки по рахунках, пов`язаних з обслуговуванням кредитного договору № СL-263868 від 14.02.2020, а саме: основний борг (тіло кредиут), прострочений кредит, відсотки, прострочені відсотки ,комісія, пеня та штрафи за період з 14.02.2020 по 15.02.2022;

7) Первинні документи, підтверджуючі сплату грошових коштів гр. ОСОБА_1 в рахунок погашення кредиту та інших платежів (видача кредиту, відкриття поточного рахунку, страхування та інше) згідно кредитного договору № СL 263868 від 14.02.2020 за період з 14.02.2020 по 15.02.2022, оскільки дані документи необхідні для проведення експертизи.

Виконання ухвали доручити керівникові зобов"язаної особи - АТ «Кредобанк» у строк до «06» березня 2023 року.

За невиконання чи не належного виконання ухвали суду, персональну відповідальність несе керівник зобов`язаної особи у встановленому законом порядку.

Роз`яснити, що при виконанні ухвали суду необхідно враховувати вимоги ч. 7 ст. 84 ЦПК України, згідно яких: особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Замінити експертну установу для проведення судово-економічної експертизи по цивільній справі № 545/689/22 за первісним позовом акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Кредобанк», про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним, призначеної ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 15 липня 2022 року з Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф, М.С. Бокаріуса» на Полтавський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

Експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичний центр МВС України, попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи відповідає розмір заборгованості позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором CL-263868 від 14 лютого 2020 року, укладеним з Акціонерним Товариством «КРЕДОБАНК», в т.ч. по тілу кредиту та відсотках, що вказаний в позовній заяві про стягнення заборгованості від 15 лютого 2022 року, розміру процентної ставки за користування кредитом, встановленому в кредитному договорі №CL-263868 від 14 лютого 2020 року, укладеним з Акціонерним Товариством «КРЕДОБАНК»? Якщо ні, провести розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором станом на 15 лютого 2022 року;

2) Який розмір заборгованості позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором № CL-263868 від 14 лютого 2020 року, укладеним з Акціонерним Товариством «КРЕДОБАНК», в т.ч. по тілу кредиту та відсотках, станом на 15 липня 2022 року?

3) Чи відповідає розрахунок реальної процентної ставки, що зазначена у п. 4.5 Кредитного договору № CL-263868 від 14 лютого 2020 року між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Кредобанк» Методиці розрахунку загальної вартості кредиту для споживача, реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, затверджену Розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг 20.07.2017 № 3238 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2017 р. за № 1008/30876?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 545/689/18, провадження № 2/545/123/23.

Сторонам не чинити перешкоди у проведенні експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача, ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення статті 112 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупини в зв`язку з призначення судом експертизи до повернення справи з експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Полтавського районного суду

Полтавської області І.С. Кіндяк