Справа № 676/994/23
Номер провадження 2-з/676/16/23
УХВАЛА

14 лютого 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді Бондаря О.О.

за участю секретаря судового засідання Білої І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом заборони приватному нотаріусу Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Швець Аллі Олександрівні оформляти і видавати спадкоємцям свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно в межах спадкової справи № 69003495, заведеної нею по факту смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 до остаточного вирішення даної судової справи по суті.

В обґрунтування заяви зазначає, що ОСОБА_3 звернулася у Кам`янець-Подільськйй міськрайонний суд із позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про скасування державної реєстрації та витребування квартири.

Зазначає, що з метою уникнення подальшого ускладнення або унеможливлення виконання, постановленого у даній справі рішення суду, а також забезпечення ефективного захисту і поновлення порушених прав Позивача, Позивач вважає за необхідне просити суд вжити у даній справі саме такого заходу забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Пленум Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року за №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» в п. 1. роз`яснив, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, в тому числі забороною вчиняти певні дії.

Враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи не уможливити виконання рішення суду, заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 150, 153, 258 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити приватному нотаріусу Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Швець Аллі Олександрівні оформляти і видавати спадкоємцям свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно в межах спадкової справи № 69003495, заведеної нею по факту смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 до остаточного вирішення даної судової справи по суті.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня проголошення.

Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О