Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/8850/22
Провадження № 2/552/771/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

21.02.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Федій О.М.,

за участю

позивача ОСОБА_1 ,

третьої особи ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Акулініної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу № 552/8850/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, треті особи Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради, ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 18.11.2022 звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Позовна заява обґрунтована тим, що особовий рахунок на квартиру АДРЕСА_1 оформлено на позивача ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_3 є онуком позивача та зареєстрований в зазначеній квартирі.

Вказувала, що ОСОБА_3 з травня 2015 року в квартирі не проживає, участі в утриманні житла не приймає, не сплачує за послуги.

Наявність реєстрації відповідача тягне додаткові витрати по оплаті житлово-комунальних послуг та неможливість оформити субсидію.

В своїй позовній заяві просила визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 .

Згідно з ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 21.11.2022 відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачем відзив на позовну заяву не подавався.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю підтримала подану до суду позовну заяву, посилаючись на викладені в ній обставини.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи повідомлений про дату, час та місце розгляду шляхом оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України, з клопотаннями до суду не звертався.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала вимоги заяви.

Представник КП «ЖЕО № 2» в судовому засіданні також не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 у встановленому законом порядку зареєструвала своє постійне місце проживання в квартирі АДРЕСА_1 , є квартиронаймачем жилого приміщення за вказаною адресою (а.с. 5, 11).

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 знаходиться на реєстраційному обліку, але не проживає.

Відповідно до ст.ст. 71, 72 ЖК України наймач або член його сім`ї може бути визнаний таким, що втратив право користування жилим приміщенням, зокрема, за умови, що не проживає в ньому без поважних причин понад шість місяців. Умовою визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням є відсутність особи без поважних на те причин.

Дослідженими по справі доказами поважність причин відсутності відповідача за даною адресою не знайшла підтверджень.

Право позивача є порушеним, оскільки позивач ОСОБА_1 за відсутності відповідача в житловому приміщенні, самостійно вимушена здійснювати витрати з утримання майна та оплачувати за отримані комунальні послуги.

Тому з метою захисту прав позивача суд вважає за необхідне визнати відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги про визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

При вирішенні справи суд також виходить з того, що рішення суду, яке набрало законної сили, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, є підставою для зняття особи з реєстрації за такою адресою.

Також відповідно до норм ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати в розмірі 992,40 грн.

Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 992,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_3 , останнє відоме зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Третя особа ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Третя особа Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради, місцезнаходження 36040, м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 30, .

Повне судове рішення складено 21.02.2023.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко