Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2042/22
Провадження № 2/273/209/23
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши справу за позовом представника позивача адвоката Сокирко Володимира Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , зацікавлена особа Баранівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоград-Волинському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький ), про встановлення факту батьківства

В С Т А Н О В И Л А :

07.11.2022 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сокирко В.М. звернувся до Баранівського районного суду Житомирської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , зацікавлена особа Баранівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоград-Волинському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький ), про встановлення факту батьківства.

Ухвалою судді від 23.11.2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк на усунення слідуючих недоліків.

Назва позовної заяви не відповідає її прохальній частині, а саме встановлення факту батьківства ( назва) та визнання батьківства ( прохальна частина). У поданій позовній заяві учасниками справи вказані як учасники позовного, так і окремого провадження, що є недопустимим.

Крім того, згідно вимог Сімейного кодексу України встановлення факту батьківства за рішенням суду та визнання батьківства за рішенням суду регулюються різними правовими нормами, а відповідно мають різні підстави, коло осіб, яким дано право на звернення, та інше.

У порушення вимог ст. 175 ЦПК України, подана заява не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, оскільки позивачем не зазначено доказів відмови органів РАЦС у реєстрації спільної заяви матері дитини та особи, яка є батьком дитини і виявила бажання визнати батьківство, про визнання батьківства. Адже заява про визнання батьківства може бути подана як за місцем проживання батьків, так і за місцем зберігання актового запису про народження. Така заява може бути подана батьками дитини як до, так і після народження дитини.

Копію ухвали позивач отримав 19.12.2022 року, про що свідчить його підпис на копії супровідного листа суду. До даного часу недоліки позивачем не усунуто.

Відповідно до вимог частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч.5 ст. 185 ЦПК України).

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 ст. 185 ЦПК України).

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок, що підтверджується квитанцією № ПН 55 від 03 листопада 2022 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі вищенаведеного та, керуючись ст. 175, ч.ч.3, 5, 6 ст. 185 , 260, 353 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву представника позивача адвоката Сокирко Володимира Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , зацікавлена особа Баранівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоград-Волинському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький ), про встановлення факту батьківства, вважати неподаною, та разом із доданими до неї документами повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирської області повернути позивачу ОСОБА_1 судовий збір сплачений в сумі 496 ( чотириста дев`яносто шість ) гривень 20 коп. на наступні реквізити : код класифікації доходів бюджету: 22030101, рахунок: UA0006713, назва рахунку: Судовий збір (ДСА України, 050), назва отримувача: ГУК у Житомирській області /ТГ м. Баранівка/22030101, код отримувача: 37976485 згідно квитанції № ПН 55 від 03 листопада 2022 року.

Копію ухвали та оригінал квитанції № ПН 55 від 03 листопада 2022 року надати позивачу для пред`явлення до Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирської області .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду .

Суддя: О. В. Васильчук