Справа № 444/3392/19
Провадження № 2/444/29/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

02 лютого 2023 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.,

секретар судового засідання Проданова М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Куликівська селищна рада Жовківського району Львівської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 28 грудня 2019 року звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Куликівська селищна рада Жовківського району Львівської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, будинком АДРЕСА_1 .

Обгрунтовує позов тим, що вона, ОСОБА_1 , є власником житлового будинку АДРЕСА_1 . Зазначає, що у належному їй будинку зареєстрований її брат ОСОБА_2 . Однак у її будинку він не проживає, що стверджується актами обстеження місця проживання, складеними з жовтня 2017 року по жовтень 2019 року. Стверджує, що вона, як власниця майна, не може розпорядитися таким через реєстрацію в її будинку ОСОБА_2 , який не проживає ані в її будинку, ані в селі Костеїв. Вказує, що оплату за житлово-комунальні послуги вона здійснює самостійно. Добровільно знятися з місця реєстрації відповідач відмовляється, хоча житлом є забезпечений. У зв`язку із вищенаведеним просить позов задовольнити.

На запит Жовківського районного суду Львівської області про реєстрацію місця проживання відповідача 11 лютого 2020 року надійшла відповідь Куликівської селищної ради Жовківського району Львівської області про те, що відповідач ОСОБА_2 , 1964 року народження, зареєстрований, але не проживає в АДРЕСА_1 (а.с. 19).

Ухвалою судді Жовківського районного суду Львівської області від 12 лютого 2020 року постановлено прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначити на 23 березня 2020 року (а.с. 20-21).

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 23 березня 2020 року, за клопотанням представника відповідача адвоката Шпунта М.Б., постановлено відкласти підготовче судове засідання у справі на 21 травня 2020 року (а.с. 33).

Протокольною ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 21 травня 2020 року, за клопотанням представника відповідача адвоката Шпунта М.Б., постановлено відкласти підготовче судове засідання у справі на 23 червня 2020 року (а.с. 46-47).

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 23 червня 2020 року, за клопотанням представника відповідача адвоката Шпунта М.Б. та враховуючи відсутність заперечень щодо відкладення представника позивачки адвоката Панюри Н.Ф., постановлено відкласти підготовче судове засідання у справі на 14 вересня 2020 року (а.с. 58).

Протокольною ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 14 вересня 2020 року, за клопотанням представника відповідача адвоката Шпунта М.Б., постановлено відкласти підготовче судове засідання у справі на 26 жовтня 2020 року (а.с. 85-86).

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 26 жовтня 2020 року, за клопотанням представника відповідача адвоката Шпунта М.Б., постановлено провадження у справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Куликівська селищна рада, про визнання заповіту нікчемним (444/373/18) (а.с. 94).

Позивачкою 20 жовтня 2022 року подано до суду клопотання про поновлення провадження у справі та долучено до такого копію рішення у справі № 444/373/18 із ЄДРСР, яке набрало законної сили 22.02.2022 (а.с. 97-101).

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 20 жовтня 2022 року, за клопотанням позивачки ОСОБА_1 , провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Куликівська селищна рада Жовківського району Львівської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, поновлено (а.с. 102).

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 22 листопада 2022 року, у зв`язку із неповідомленням відповідача про дату та час судового засідання, постановлено відкласти підготовче судове засідання у справі на 21 грудня 2022 року (а.с. 110).

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 21 грудня 2022 року постановлено закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 02 лютого 2023 року (а.с. 117).

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання 02 лютого 2023 року не прибула, однак її представник адвокат Панюра Н.Ф. в судовому засіданні позов підтримала з підстав наведених в такому, просить задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечила.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Шпунт М.Б. в судове засідання 02 лютого 2023 року не прибули, хоча про час місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 124). Про причини неявки суд не повідомили. Відзиву на позовну заяву, клопотань про відкладення розгляду справи, чи будь-яких інших, не подали.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Куликівської селищної ради в судове засідання не прибув, однак від селищної ради надійшло на адресу суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника селищної ради. Не заперечують проти задоволення позову.

На підставі ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Судом ухвалено рішення про заочний розгляд на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

У правових спорах щодо визнання особи такою, що втратила право користування житлом, саме на позивача покладено обов`язок доведення факту відсутності відповідача понад встановлені строки у жилому приміщенні без поважних причин.

Згідно з частиною 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивачка ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Костеїв Жовківського району Львівської області, що стверджується паспортом громадянина україни Серія НОМЕР_1 , виданого Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 21.05.1999 (а.с. 12).

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 з 18 жовтня 2017 року на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 18 жовтня 2017 року Жовківською державною нотаріальною конторою, що стверджується копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 10-11).

Відповідно до статті 41 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення, ким саме спричинено порушене право та з яких підстав.

У постанові Верховного Суду України від 16.01.2012 зазначено, що вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (ст. ст. 71, 72, 116, 156 ЖК України; ст. 405 ЦК України).

Згідно ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Статтею 72 Житлового кодексу України встановлено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З копій комісійних актів від 27 жовтня 2017 року, 02 березня 2018 року, 16 жовтня 2018 року, 04 лютого 2019 року, 21 жовтня 2019 року, складених депутатом Куликівської селищної ради Несторко Б.Я. та сусідами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , вбачається, що проведеним обстеженням реєстрації і проживання гр. ОСОБА_2 виявлено, що гр. ОСОБА_2 , 1964 року народження, зареєстрований в АДРЕСА_1 , однак, зі слів власниці будинку ОСОБА_1 і сусідів, ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає (а.с. 5-9).

Крім цього, встановлено, що договір про користування спірним будинковолодінням між сторонами не укладався.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" та п. 26 Правил реєстрації місця проживання (Постанова КМ України № 207 від 02.03.2016 р.), зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

На підставі вищенаведеного, враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 , який не є наймачем домоволодіння, відсутній за зареєстрованим місцем проживання з жовтня 2017 року, тобто понад строки встановлені законодавством для визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, враховуючи те, що позивач не може розпорядитися своїм майном на власний розсуд через реєстрацію особи, яка тривалий час не проживає у її будинку, а тому у суду є всі підстави для задоволення позовних ОСОБА_6 .

Позивач при поданні до суду позовної заяви немайнового характеру сплатила 768 грн. 40 коп. судового збору, що вбачається з квитанції (а.с. 1). Відповідно до ст. 141 ЦПК України, вказана сума підлягає стягненню з відповідача в користь позивачки.

Керуючись ст. ст. 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 280-285, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 768,40 грн. сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Одночасно роз"яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга подається Львівському апеляційному суду.

Повне найменування сторін у справі:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , народилася в с. Костеїв Жовківського району, Львівської області, зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_3 ).

Повне судове рішення складено 16.02.2023.

Суддя Ясиновський Р. Б.