ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/696/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Осіпенко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Сердюокової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Хміль Вячеслав Миколайович до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Хміль Вячеслав Миколайович звернулася до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 21 грудня 2022 року було відкрито провадження у справі та призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання сторони не з`явились. Позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Питання про територіальну підсудність даного позову суд вирішує, враховуючи правила про підсудність, визначені ст. 27 ЦПК України.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача, якщо інше не передбачено законом.

Після відкриття провадження у даній справі з Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України до суду надійшли відомості стосовно зареєстрованого місця проживання відповідачки за адресою: АДРЕСА_1 .

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин, судом встановлено, що відкриття провадження у справі відбулося з порушенням правил підсудності, оскільки відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до юрисдикції Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Таким чином, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає за необхідне передати вказану позовну заяву для розгляду за належною підсудністю за зареєстрованим місцем проживання відповідача - до Заводського районного суду м. Запоріжжя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 258, 260, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №753/13368/22 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Хміль Вячеслав Миколайович до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості направити за підсудністю до Заводського районного суду міста Запоріжжя.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення строку для оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з моменту її вручення.

Суддя: Л.М. Осіпенко