Єдиний унікальний номер 728/1113/22
Номер провадження 2-п/728/1/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19 січня 2023 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.

за участю відповідача ОСОБА_1 та його представника - адвоката Кухти В.Б.,

розглянувши у підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження в м. Бахмач цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа ПАТ Страхова компанія «Уніка» про стягнення заборгованості,-

встановив:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені слідуючі дії: проведено підготовче засідання.

Представник позивача - АТ КБ «Приватбанк» в підготовче засідання не з`явився з невідомих причин, хоча про час та місце його проведення був повідомлений своєчасно та належним чином. Про причини неявки не повідомив. Згідно ухвали суду від 28.12.2022 року його явка в підготовче засідання визнана обов`язковою.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася.

У підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_1 , думку якого підтримав адвокат Кухта В.Б., не заперечував проти призначення справи до судового розгляду. Зазначив, що заборгованість за вказаним кредитним договором повинна виплачувати ПАТ Страхова компанія «Уніка», з якою укладено договір обов`язкового страхування нерухомого майна квартири за АДРЕСА_1 , яка є заставним майном при укладенні договору про іпотечний кредит і яка на даний час непридатна для проживання та знищена.

Представник третьої особи - ПАТ Страхова компанія «Уніка» в підготовче засідання не з`явився з невідомих причин, хоча про час та місце його проведення був повідомлений своєчасно та належним чином. Про причини неявки не повідомив.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, оскільки підстав для вчинення процесуальних дій не вбачається.

Керуючись ст.ст. 189 -200 ЦПК України, суд

ухвалив:

Підготовку справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа ПАТ Страхова компанія «Уніка» про стягнення заборгованості до судового розгляду закінчити та закрити підготовче провадження.

Справу призначити до розгляду по суті на 9 годину 00 хвилин 02 лютого 2023 року в приміщенні Бахмацького районного суду Чернігівської області в залі судових засідань.

В судове засідання викликати сторони, їх представників та третю особу.

Явку представника позивача-АТ КБ «Приватбанк» та третьої особи - ПАТ Страхова компанія «Уніка» визнати в судове засідання обов`язковою.

Для об`єктивного розгляду справи витребувати у позивача необхідні для вирішення спору докази:

- щодо отримання страхового відшкодування для погашення суми заборгованості за Договором про іпотечний кредит за № CNH0GA від 02.05.2019 відповідно до п. 5.2.6;

- належним чином завірену копію Договору обов`язкового страхування нерухомого майна, що є предметом іпотеки від ризиків випадкового знищення, випадкового пошкодження, псування № DNHOGA-2977 від 02.05.2019 р., страховиком у якому є ПАТ Страхова компанія «Уніка», страхувальником ОСОБА_2 , вигодонабувачем АТ КБ «Приватбанк»;

- розрахунок відсотків за кредитним договором за період 24.02.2022 року по 23.08.2022 року.

Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом доказів, позов буде залишено без розгляду відповідно до положень п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Глушко