Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4432/22
Провадження №2/552/169/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Іщенко Р.Р.,

учасники справи :

позивач Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості спадкодавця за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість спадкодавця за кредитним договором у розмірі 9534,75 грн.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 19 серпня 2022 року відкрито провадження у даній справі.

Після відкриття судом провадження у справі позивача звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі.

У своєму клопотанні зазначив, що заборгованість відповідачем в повному обсязі сплачена. У зв`язку з цим відсутній предмет спору.

Тому просив закрити провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю предмету спору. Також просив повернути АТ КБ «ПриватБанк» сплачений судовий збір.

В судове засідання представник позивача та відповідач, що належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не з`явились.

Вирішуючи питання щодо закриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з позовної заяви АТ КБ «ПриватБанк», предметом розгляду в даній справі були правовідносини щодо сплати заборгованості за кредитним договором.

Як повідомив суду позивач у своїй заяві на адресу суду, на даний час спір сторонами вирішено добровільно, відповідачем заборгованість сплачена.

Таким чином встановлено, що предмет спору відсутній.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд зобов`язаний закрити провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Конструкція вказаної норми не дозволяє суду продовжувати розгляд справи, у якій відсутній предмет спору.

Тому провадження у даній справі підлягає закриттю, оскільки відсутній предмет спору.

Вирішуючи клопотання позивача про повернення йому судового збору, суд встановив наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як встановлено судом, позивач при зверненні з позовом до суду, сплатив судовий збір у розмірі 2481,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням АТ КБ «ПриватБанк» №IHB97B3TQO від 07 червня 2022 року (а.с. 5).

Оскільки судом провадження у справі закрито, суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 2481 грн. 00 коп. необхідно повернути позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст.255, ст.141 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки відсутній предмет спору.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) з державного бюджету судовий збір, сплачений ним на рахунок UA0016714 в Казначействі України (МФО 899998, одержувач - ГУК у Полт.обл/Київський р-н/22030101) відповідно до платіжного доручення КБ «ПриватБанк» № IHB97B3TQO від 07 червня 2022 року в розмірі 2481 грн. 00 коп. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня нуль копійок).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін.

Головуючий О.А.Самсонова