У Х В А Л А

19 січня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого судді - Борис О.Н., за участі секретаря судового засідання Годунової В.Г., за участі представника позивача - Повалій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному порядку в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про оскарження акту розслідування групового нещасного випадку, третя особа Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області,-

встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває зазначена справа.

Представник позивача у судовому засіданні просила витребувати у Комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» (адреса: Кіровоградська область, місто Кропивницький, вулиця Ганни Дмитрян, буд. 1, тел. НОМЕР_1, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2) належним чином завірену копію висновку судово-медичної гістологічної експертизи № 941-42 від 12.06.2013 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (судово-медичний експерт Маєвська Т.П.).

Представник відповідача у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про витребування у Комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» (адреса: Кіровоградська область, місто Кропивницький, вулиця Ганни Дмитрян, буд. 1, тел. НОМЕР_1, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2) належним чином завірену копію висновку судово-медичної гістологічної експертизи № 941-42 від 12.06.2013 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (судово-медичний експерт Маєвська Т.П. ).

Так, суд роз`яснює, що згідно до вимог п. 7 ст. 84 ЦПК України у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 84, 260-261 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» (адреса: Кіровоградська область, місто Кропивницький, вулиця Ганни Дмитрян, буд. 1, тел. НОМЕР_1, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2) належним чином завірену копію висновку судово-медичної гістологічної експертизи № 941-42 від 12.06.2013 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (судово-медичний експерт Маєвська Т.П.)

Попередити Комунальний заклад «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи», що у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Встановити термін виконання ухвали до 10 лютого 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Н. Борис