справа № 179/1291/22
провадження № 2/179/90/23
У Х В А Л А

про призначення судової почеркознавчої експертизи

16 лютого 2023 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Ковальчук Т.А., при секретарі судового засідання Хорольській І.П., за участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Салтисюка Ю.В., представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТАМА» - адвоката Проходи Р.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТАМА» про скасування державної реєстрації речового права та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпропетровського районного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТАМА» про скасування державної реєстрації речового права та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Салтисюк Ю.В. заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, яке вона обґрунтовує тим, що оскаржувані договори оренди земельних ділянок ОСОБА_1 ніколи не підписувалися та як наслідок не укладалися, що як наслідок вказує на той факт, що їх підписання та подальша державна реєстрація права оренди відбулися внаслідок підроблення підпису позивача.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТАМА» - адвокат Прохода Р.С. у судовому засіданні не заперечував проти призначення почеркознавчої експертизи.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Статтею 107 ЦПК України, передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

За загальним правилом, визначеним ч. 2ст.135 ЦПК України витрати на залучення експерта несе сторона, яка заявила відповідне клопотання.

Згідно із ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлене стороною відповідача клопотання про призначення почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 103-104, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТАМА» про скасування державної реєстрації речового права та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Дніпро вул. Січеславська Набережна, 17 офіс 361).

На вирішення експертів поставити питання:

1) Чи виконано підпис в договорі оренди земельної ділянки від 16.03.2015 року, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «БОНДАРЕВО» в графі «Орендодавець» розділу договору «Реквізити та підписи Сторін» ОСОБА_1 чи іншою особою?

2) Чи виконано підпис в договорі оренди земельної ділянки від 19.03.2015 року, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «БОНДАРЕВО», в графі «Орендодавець» розділу договору «Реквізити та підписи Сторін» ОСОБА_1 чи іншою особою?

В розпорядження експерта надати:

-Матеріали цивільної справи № 179/1291/22;

-Примірник (оригінал) договору оренди земельної ділянки від 16.03.2015 року, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «БОНДАРЕВО» в графі «Орендодавець» розділу договору «Реквізити та підписи Сторін» ОСОБА_1 чи іншою особою?

-Примірник (оригінал) договору оренди земельної ділянки від 19.03.2015 року, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «БОНДАРЕВО», в графі «Орендодавець» розділу договору «Реквізити та підписи Сторін» ОСОБА_1 чи іншою особою?

-Вільні зразки підпису ОСОБА_1 ;

-Експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 .

Копію даної ухвали про призначення почеркознавчої експертизи направити експертам та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, також у розпорядження експертів, для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи №179/1291/22.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Встановити строк проведення експертизи до 60 календарних днів з моменту отримання ухвали суду.

У відповідності дост.107 ЦПК України для проведення експертизи відібрати у позивача ОСОБА_1 експериментальні зразки його підпису та почерку, вільні та умовно вільні зразки підпису та почерку долучивши їх до матеріалів справи, які передати у розпорядження експертів.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, а саме, що уразі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів,документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється,а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: Ковальчук Т.А.