справа №176/101/23
провадження №2-о/176/7/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Крамар О.М.

з участю секретаря судових засідань Герус-Юзва Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду цивільну справу №176/101/23 за заявою ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), з участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (юридична адреса: м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.26) про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні чоловіка, який помер, -

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2023 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні чоловіка, який помер.

Заява обгрунтована тим, що заявниця з ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі з 24.10.1981 року. З моменту реєстрації шлюбу вони з чоловіком постійно проживали разом, від шлюбу мають двох дочок, які на даний час є дорослими.

ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік заявниці, ОСОБА_2 , помер. На час смерті чоловіка вона знаходилась на його утриманні, оскільки його пенсія значно перевищувала її пенсію. До 12.11.2021 року вони з чоловіком були зареєстровані та проживали разом за однією адресою: АДРЕСА_2 . Коли чоловік захворів вони переїхали проживати за адресою: АДРЕСА_3 , а будинок по АДРЕСА_2 вирішили продати, у зв`язку з чим вона 12.11.2021 року знялась з реєстрації. Чоловік не встиг знятись з реєстрації, оскільки вже не міг піднятись з ліжка та ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Таким чином, так склалося, що на момент смерті чоловіка, вони не були зареєстровані за однією адресою.

06.01.2023 року заявниця, як дружина померлого годувальника, маючи бажання перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровські області з питання переведення її з пенсії за віком на пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до ст.36 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Проте, рішенням відділу перерахунків пенсій №2 управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 13.01.2023 року, заявниці було відмовлено в переведенні на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, оскільки не підтверджено факт сумісного проживання з чоловіком на день смерті годувальника.

У зв`язку з тим, що за життя чоловіка вони хоч і проживали постійно разом, але були зареєстровані за різними адресами лише вісімнадцять днів, заявниця не має можливості надати заінтересованій особі документ про реєстрацію місця їхнього з чоловіком проживання за однією адресою, а тому факт перебування на утриманні померлого годувальника має бути встановлений в судовому порядку.

Заявниця стверджує, що вони з покійним чоловіком були подружжям, постійно мешкали за однією адресою, де вели спільне господарство, мали організований побут, спільний бюджет, піклувалися та дбали один про одного, що носило постійний характер. Пенсія чоловіка була основним та постійним джерелом існування їхньої родини.

Таким чином, метою встановлення факту постійного проживання з чоловіком та перебування на його утриманні є перехід на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Такий факт породжує юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення даного факту.

У зв`язку з вищевикладеним заявниця просить встановити факт її постійного проживання зі своїм чоловіком ОСОБА_2 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 , та перебування на утриманні чоловіка.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 31 січня 2023 року по справі було відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку окремого провадження на 09 год. 00 хв. 17 лютого 2023 року.

17.02.2022 року заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлена у встановленому законом порядку. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі. В заяві зазначила, що подану заяву про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні чоловіка, який помер, підтримує в повному обсязі, просить суд її задовольнити.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області належним чином повідомлене про час та місце розгляду заяви в судове засідання 17.02.2023 року свого представника не направило, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 24 жовтня 1981 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 24.10.1981 року. /а.с.8/.

Згідно зі свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис за №914, місце реєстрації Жовтоводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро). /а.с.4/.

Відповідно до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 08 жовтня 2001 року Жовтоводським МВ УМВС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з 10.04.2007 року. /а.с.3/

Згідно з копією паспорта ОСОБА_1 , серії НОМЕР_3 , виданого 04.06.2002 року Жовтоводським МВ УМВС України в Дніпропетровській області, заявниця з 06 березня 2007 року по 12 листопада 2021 року була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . З 12 листопада 2021 року ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . /а.с.16-18/

Згідно з Витягом з реєстру територіальної громади №2022/002205526 від 20.12.2022 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 20.12.2022 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 . /а.с.5/

Відповідно до Акту про проживання від 17.01.2023 року, посвідченого сусідами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та головою правління ОСББ «Козацької Слави, 21» М.В.Катишевим, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 постійно проживали однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_3 до 30.11.2021 року включно. /а.с.10/

Рішенням відділу перерахунків пенсій №2 (м.Горішні Плавні) управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області №11 від 13.01.2023 року було відмовлено ОСОБА_1 в призначенні пенсії по втраті годувальника, оскільки не підтверджено факт сумісного проживання на день смерті годувальника. /а.с.9/

Оскільки заявниця зі своїм чоловіком не були зареєстровані за однією адресою, хоча фактично проживали разом в АДРЕСА_3 , у заявниці відсутня можливість надати довідку або інші документи про реєстрацію місця проживання разом з годувальником за однією адресою.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

За ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно ч.3 ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», члени сім`ї, які були на повному утриманні померлого годувальника, або одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування, вважаються особами, що були на утриманні померлого годувальника. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання/призначення пенсії, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником пенсії не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Оцінивши надані докази у сукупності, суд приходить до висновку, що під час розгляду справи належними та допустимими доказами встановлено той факт, що заявниця ОСОБА_1 мешкала постійно за адресою: АДРЕСА_3 , разом з чоловіком ОСОБА_2 та перебувала на його утриманні до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні чоловіка необхідно заявниці для реалізації права на призначення пенсії, у зв`язку з втратою годувальника, а іншим шляхом підтвердити вказаний факт не виявилось можливим, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 263-265, 315, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні чоловіка, який помер - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 , до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , та перебування на утриманні чоловіка.

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 17.02.2023 року.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (юридична адреса: м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд. 26).

Суддя