Справа № 291/43/22
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
20 лютого 2023 року
Ружинський районний суд Житомирської області
в складі головуючої: Митюк О.В.,
за участю секретаря Герасимчук Н.П.,
розлянувши клопотання представника позивача адвоката Даниленко Тетяни Іванівни про проведення судового засідання по справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ спільного майна подружжя в режимі відеоконференції,-
В провадженні Ружинського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ спільного майна подружжя, розгляд якої призначено на 10 год 00 хв 29.03.2023 року
07.02.2023 року до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Даниленко Т.І. про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м.Києва в зв`язку із значною територіальною віддаленістю від місця знаходження суду, де має відбутися судове засідання.
Дослідивши клопотання суддя приходить до наступного висновку.
Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст.212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Відповідно матеріалів справи, ухвалою суду від 10.11.2022 року було задоволено клопотання представника позивача адвоката Даниленко Тетяни Іванівни про проведення судового засідання у режимі відео конференції з Дарницьким районним судом м.Києва. Але судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 31.01.2023 року не відбулося по причині відсутності постачання електроенергії в Дарницькому районному суді м.Києва з яким мала бути проведена відеоконференця, про що представник позивача повідомила в телефонному режимі. У зв`язку з чим розгляд справи було відкладено.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.
Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача.
Керуючись ст. ст.212,260 ЦПК України, суд
У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м.Києва у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ спільного майна подружжя - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Митюк.