Провадження № 2/752/1217/22
У Х В А Л А

20 лютого 2023 року Голосіївський районний суду м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г., за участі секретаря судового засідання Сітайла В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вирішення питання щодо розподілу судових витрат за результатами розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління держгеокадастру у м. Києві, державного кадастрового реєстратора Головного управління держгеокадастру у м. Києві про скасування державної реєстрації земельної ділянки, встановлення вини заявника, зобов`язання вчинити певні дії, скасування рішень державних реєстраторів та записів про речові права, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про вирішення питання щодо розподілу судових витрат по справі № 752/18576/20 за його ж позовом до ОСОБА_2 , Головного управління держгеокадастру у м. Києві, державного кадастрового реєстратора Головного управління держгеокадастру у м. Києві про скасування державної реєстрації земельної ділянки, встановлення вини заявника, зобов`язання вчинити певні дії, скасування рішень державних реєстраторів та записів про речові права, оскільки ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 14.09.2022 року позов залишено без розгляду за його ж заявою, однак не вирішено питання про розподіл понесених ним витрат.

Як убачається із заяви ОСОБА_1 , позивач вважає, що не підтримував своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову.

Відповідно до правил ч.3 ст.142 ЦПК України: у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Правилами ст. 133 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Зі змісту пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що у проваджені Голосіївського районного суду м. Києва перебувала справа № 752/18576/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління держгеокадастру у м. Києві, державного кадастрового реєстратора Головного управління держгеокадастру у м. Києві про скасування державної реєстрації земельної ділянки, встановлення вини заявника, зобов`язання вчинити певні дії, скасування рішень державних реєстраторів та записів про речові права.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 14.09.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління держгеокадастру у м. Києві, державного кадастрового реєстратора Головного управління держгеокадастру у м. Києві про скасування державної реєстрації земельної ділянки, встановлення вини заявника, зобов`язання вчинити певні дії, скасування рішень державних реєстраторів та записів про речові права, було залишено без розгляду відповідно до правил п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Однак, суд не вирішив питання про відшкодування понесених позивачем судових витрат у вигляді судового збору.

Судом встановлено, що при зверненні до суду з позовом, позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2522 (дві тисячі п`ятсот двадцять дві) гривні 40 коп., які підлягають поверненню позивачу за рахунок стягнення з відповідача ОСОБА_2 , оскільки позивач не підтримува своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем ОСОБА_2 після пред`явлення позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 133, 142 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про вирішення питання щодо розподілу судових витрат за результатами розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління держгеокадастру у м. Києві, державного кадастрового реєстратора Головного управління держгеокадастру у м. Києві про скасування державної реєстрації земельної ділянки, встановлення вини заявника, зобов`язання вчинити певні дії, скасування рішень державних реєстраторів та записів про речові права, задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 522 (дві тисячі п`ятсот двадцять дві) гривні 40 копійок.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.Г. Плахотнюк