ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 694/1425/22 Провадження 22-ц/821/371/23 Звенигородський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 лютого 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Бородійчука В.Г.

суддів: Карпенко О.В.

Василенко Л.І.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Держан Валентини Василівни на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 10 листопада 2022 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового наказу Звенигородського районного суду Черкаської області від 22 вересня 2022 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в :

На адресу апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Держан В.В. на ухвалу Звенигородського районного суду Черкської області від 10 листопада 2022 року у справі № 694/1425/22.

Супровідним листом № 694/1425/22/1981/2023 від 13 лютого 2023 року матеріали цивільної справи № 694/1425/22 витребувано із суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Станом на момент постановлення вказаної ухвали суду, матеріали цивільної справи № 694/1425/22 отримано Черкаським апеляційним судом.

До апеляційної скарги представником ОСОБА_1 - адвокатом Держан В.В. додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 10 листопада 2022 року.

В обгрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначено, що ОСОБА_1 не отримувала копії ухвали суду в зв`язку з тим, що вона перебуває за межами території України. Адвокат Держан В.В. ознайомилася з матеріалами справи та відповідно з ухвалою суду 20 січня 2023 року. Апеляційна скарга подана до суду засобами поштового зв`язку 01 лютого 2023 року. Підставою пропуску строку на апеляційне оскарження вважає несвоєчасне отримання (ознайомлення) з повним текстом копії оскаржуваної ухвали.

Перевіривши доводи заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів приходить до висновку про його задоволення з слідуючих підстав.

ОСОБА_1 не була присутня під час проголошення ухвали суду в судовому засіданні. Матеріали справи також не містять даних про достовірне отримання копії ухвали суду скаржником.

Згідно розписки про ознайомлення з матеріалами справи (а.с. 87) копію повного тексту ухвали суду представник ОСОБА_1 - адвокат Держан В.В. отримала 20 січня 2023 року.

Апеляційна скарга подана до суду засобами поштового зв`язку 01 лютого 2023 року, в п`ятнадцятиденний строк з ознайомлення з матеріалами справи та отримання копії ухвали суду у відповідності до вимог статті 354 ЦПК України.

Відтак, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, як такий, що пропущений стороною з незалежних від неї обставин (несвоєчасне отримання судового рішення).

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Держан Валентини Василівни про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Звенигородського районного суду Черкаської області від 10 листопада 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Держан Валентини Василівни на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 10 листопада 2022 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового наказу Звенигородського районного суду Черкаської області від 22 вересня 2022 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини за нововиявленими обставинами.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 07 березня 2023 року та він повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч. 3 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Г. Бородійчук

Судді О.В. Карпенко

Л.І. Василенко