Справа № 196/766/22
№ провадження 2/196/96/2023
17 лютого 2023 року смт Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: Костюкова Д.Г.,
за участю секретаря судового засідання: Дорошенко В.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Якуби Галини Олександрівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Якуба Г.О. звернулась до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову посилається на те, що 26 грудня 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб у Красногвардійському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис 1989.
Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Спільне життя між позивачкою та відповідачем не склалось, між ними відсутнє взаєморозуміння, вони мають різні погляди на спільне подружнє життя, останні два роки проживають окремо, фактично сім`я припинила своє існування, спільне господарство не ведеться.
Таким чином, враховуючи, що шлюб набув формального характеру, спільне подружнє життя та примирення є неможливим, просить суд задовольнити заявлені позовні вимоги.
Ухвалою суду від 16 листопада 2022 року по даній справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України роз`яснено учасникам справи про її розгляд без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, також було надано строк для подання відповідачем відзиву на позов.
Відповідач ОСОБА_2 04.01.2023р. надав до суду заяву, в якій прохав надати строк для примирення.
Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Якуби Г.О. 06 січня 2023 року до суду надійшли письмові пояснення на заяву відповідача про надання строку на примирення. Представник позивача адвокат Якуба Г.О. прохала відмовити у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку на примирення подружжя.
Ухвалою суду від 06 січня 2023 року по даній справі надано сторонам строк для примирення 1 (один) місяць, провадження у справі до закінчення строку для примирення сторін зупинено, а саме до 06 лютого 2023 року.
Ухвалою суду від 07 лютого 2023 року провадження у справі поновлено, справу призначено до розгляду.
Станом на 17.02.2023р. відзив на позов до суду не надано.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони в даній справі зареєстрували свій шлюб 26 грудня 2014 року у Красногвардійському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис №1989, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 26.12.2014р.
Від шлюбних відносин у сторін народилось двоє синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 від 27.03.2015р.), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 07.12.2016р.).
В сторін відсутнє взаєморозуміння, вони мають різні погляди на спільне подружнє життя, останні два роки проживають окремо, фактично сім`я припинила своє існування, спільне господарство не ведеться, їх шлюб набув формального характеру й тому суд вважає, що його необхідно розірвати.
Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати в розмірі 992,40 грн. на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 12, 76-81, 141, 259, 263 - 265, 268, 274-279 ЦПК України, суд, -
Позов представника позивача ОСОБА_1 адвоката Якуби Галини Олександрівни до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який було зареєстровано 26 грудня 2014 року у Красногвардійському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, за актовим записом №1989, розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_5 ».
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця Російської Федерації місто Магадан, рнокпп НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки селища Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, рнокпп НОМЕР_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір у розмірі 992,40 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 17.02.2023 року.

Суддя: Д.Г.Костюков