Єдиний унікальний номер 725/105/23
Номер провадження 2-о/725/7/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.01.2023 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Войтуна О.Б.
при секретарі Сумарюк М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту самостійного виховання та повного фінансового утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування заяви посилався на те, що рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23.05.2022 року у справі № 725/2084/22 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 18.07.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1077 розірвано.

Додатковим рішенням від 27.05.2022 року №725/2084/22 дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , після розірвання шлюбу залишено проживати разом із батьком ОСОБА_1 ..

Зазначив, що 14.09.2022 року він звернувся до організації «DUMAR» щодо отримання консультації з питання можливості отримання Гранту, що реалізовується в межах їх власної програми захисту дітей та 28.09.2022 року ним було подано заяву та пакет документів задля отримання такого Гранту.
Листом організації «DUMAR» від 30.12.2022 року його повідомлено про те, що для отримання Гранту в межах програми захисту дітей, тобто для задоволення поданої заявки щодо отримання Гранту йому додатково необхідно надати документ, виданий компетентним органом України, який підтверджує факт самостійного виховання та повного фінансового утримання ним його двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Враховуючи те, що встановлення факту перебування дітей на його самостійному вихованні та повному фінансовому утриманні необхідно заявнику для захисту прав та інтересів дітей та оскільки іншим встановити такий факт не має можливості, з посиланням на норми процесуального права просив суд встановити факт, що батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснює самостійне виховання та повне фінансове утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не прибула. Від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі та не заперечувала щодо встановлення даного факту.
Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються в тому числі справи про встановлення фактів, що має юридичне значення.
У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 посилається на те, що встановлення даного факту необхідно йому з метою захисту прав та інтересів дітей, а також своїх прав та інтересів, як батька, що займається вихованням та утриманням дітей.
Судом, відповідно до копій свідоцтв про народження, встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с.10,11).
Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці №725/2084/22 від 23.05.2022 року шлюб між батьками дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано та відповідно до додаткового рішення від 25.07.2022 року дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , залишено проживати разом із батьком ОСОБА_1 . (а.с.6-7).
Відповідно до тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 від 09.07.2022 року, заявнику ОСОБА_1 надано відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації за підставою самостійного виховання дітей віком до 18 років. (а.с.13).
Листом організації «DUMAR» від 30.12.2022 року заявника ОСОБА_1 повідомлено про те, що для отримання Гранту в межах програми захисту дітей, тобто для задоволення поданої заявки щодо отримання Гранту йому додатково необхідно надати документ, виданий компетентним органом України, який підтверджує факт самостійного виховання та повного фінансового утримання ним (заявником) його двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 12).

Також в обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначав, що неповнолітні діти постійно проживають з ним, він здійснює самостійно забезпечення та утримання дітей усім необхідним задля належного фізичного, емоційного та духовного розвитку. Натомість мати дітей ОСОБА_2 участі у вихованні, утриманні, забезпеченні, побаченні із дітьми не приймає, не цікавиться їхнім розвитком.

ОСОБА_2 зазначене не заперечувалось та визнано, що у свою чергу також підтверджує факт здійснення батьком самостійного виховання малолітніх дітей та перебування їх на його повному фінансовому утриманні.
Враховуючи викладене суд, відповідно до ст. 89 ЦПК України оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи із інтересів дітей вважає, що подана заява ОСОБА_1 про встановлення факту самостійного виховання та повного фінансового утримання його неповнолітніх дітей є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки іншим чином встановити даний факт чинним законодавством не передбачено.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 5, 10, 12, 13, 247, 258, 259, 263-265, 268, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснює самостійне виховання та повне фінансове утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун