overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/742/178/23
Єдиний унікальний № 679/617/22
УХВАЛА

19 січня 2023 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Короткої А.О.,

при секретарі Богуш Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивачки адвокат Козійчук Олександр Іванович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачки - орган опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває вказана вище цивільна справа.

У підготовче судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 19.01.2023 року, сторони не з`явилися, хоча про дату, час і місце судового засідання були повідомлені у відповідності до ст.130 ЦПК України (а.п.33, 34), проте представник позивачки адвокат Козійчук О.І. подав по суду клопотання, в якому просив відкласти підготовче судове засідання у зв`язку з необхідністю подання нових доказів щодо уточнення позовних вимог та їх доповнення (а.п.35), а представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності (а.п.38).

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

У зв`язку з викладеними вище обставинами суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання у даній цивільній справі, задовольнивши тим самим клопотання представника позивачки адвоката Козійчука О.І.

На підставі викладеного, керуючись ст.182, 198, 223, 240, 247, 258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивачки адвокат Козійчук Олександр Іванович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачки - орган опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області, про позбавлення батьківських прав до 10 год. 00 хв. 15 лютого 2023 року.

Викликати у підготовче судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Інформація щодо справи, яка розглядається, може бути отримана учасниками справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анна КОРОТКА
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 січня 2023 року м. Вінницясправа № 127/645/23
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянув заяву Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячої води.
Відповідно до ст.ст. 509, 525, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 66, 67, 68 ЖК УРСР, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 160, 161, 162, 163, 167, 168, 169, 170, 172 ЦПК України,
Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачу.
Згідно п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Костянтин ГУМЕНЮК
Судовий наказ набрав чинності «____» _________________ 20___року.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання з наступного дня після набрання ним законної сили протягом трьох років.
Судовий наказ видано стягувачу «___»__________20___року.
Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Костянтин ГУМЕНЮК
Справа № 727/547/23
Провадження № 2-о/727/58/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

18 січня 2023 року, суддя Шевченківського районного суду м.Чернівців Танасійчук Н.М., перевіривши матеріали по цивільній справі за заявою генерального директора обласного комунального некомерційного підприємства «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» Левицької А.П. про госпіталізацію до психіатричного закладу ОСОБА_1 , з наявністю у нього тяжкого психічного розладу, -

ВСТАНОВИВ:

Генеральний директор обласного комунального некомерційного підприємства «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» Левицька А.П. звернулася до суду із заявою про госпіталізацію до психіатричного закладу - громадянина України ОСОБА_1 , мешканця м. Вашківці, Вижницького району, Чернівецької області з наявністю у нього тяжкого психічного розладу.

Заява подана із додержанням вимог, викладених у ст.ст.315,316,318 ЦПК України, підсудна Шевченківському районному суду м. Чернівці; підстави відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ч.4ст. 315 ЦПК Українина даний час не встановлені.

Відповідно до ч. 3ст.294 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду, про що повідомити заявника - ОКНП Чернівецьку психіатричну лікарню, прокурора Чернівецької місцевої прокуратури, особу відносно якої ставиться питання про примусову госпіталізацію, законного представника особи відносно якої ставиться питання про примусову госпіталізацію.

Керуючись ст.ст.293-294,315,316,318,353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою генерального директора обласного комунального некомерційного підприємства «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» ЛевицькоїА.П. про госпіталізацію до психіатричного закладу громадянина України ОСОБА_1 , з наявністю у нього тяжкого психічного розладу.

Розглядати справу за правилами окремого провадження, розгляд справи проводити судом у складі одного судді і двох присяжних.

Призначити і провести закрите судове засідання по цивільній справі за заявою генерального директора обласного комунального некомерційного підприємства «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» Левицької А.П. про госпіталізацію до психіатричного закладу особи - громадянина України ОСОБА_1 на12.00 год. 19.01.2023 року в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці, який розташований в м. Чернівці вулиця Кафедральна, 4.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2414.

Ухвала про відкриття провадження у справі з недотримання правил підсудності згідно вимогст.353 ЦПК Україниможе бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання її копії.

Суддя Н.М.Танасійчук
Справа № 461/6198/22
Провадження № 2/461/277/23
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

18.01.2023 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова, у складі:

головуючого судді Мисько Х.М.

при секретарі судового засідання Кухар Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради за участю третьої особи Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради за участю третьої особи Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання права власності в порядку спадкування.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, попередивши сторін про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ст.223, 240, 247 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради за участю третьої особи Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання права власності в порядку спадкування на 10 год. 30 хв. 20 лютого 2023 року.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Х.М. Мисько
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 січня 2023 року

м. Валки

справа № 619/4642/19

провадження № 22-ц/818/88/23

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Тичкової О.Ю.,

суддів Бурлака І.В., Маміної О.В.

за участю секретаря судового засідання Сізонової О.О. ,

сторони справи:

заявник Акціонерне товариство Державний ощадний банк України в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк»

заінтересовані особи Малоданилівська селищна рада Харківської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Валки апеляційну скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 07 грудня 2021 року у складі судді Нечипоренко І.М. ,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 який не був залучений до участі у розгляді справи - задовольнити.

Рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 07 грудня 2021 року - скасувати.

У задоволенні заяви Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» про визнання спадщини відумерлою - відмовити.

Стягнути з Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії ХОУ АТ "Ощадбанк" на користь ОСОБА_4 судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 1440 (одна тисяча чотириста сорок) гривень,75 (сімдесят п`ять) копійок.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови безпосередньо до Верховного Суду, у порядку передбаченому ст.389 ЦПК України.

Головуючий О.Ю. Тичкова

Судді І.В. Бурлака

О.В.Маміна
Справа № 273/2085/22
Провадження № 2/273/215/23
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області

Васильчук О. В. , вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову орган опіки та піклування виконавчого комітету Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, про позбавлення батьківських прав , -

В С Т А Н О В И Л А :

17.11.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що відповідно до повідомлення відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Житомирській області , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значиться зареєстрованою у АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Статтею 28 ЦПК України передбачено випадки підсудності справ за вибором позивача, однак подана позовна заява не відноситься до таких.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, у зв`язку з викладеним справа підлягає передачі на розгляд Червоноармійського районному суду Житомирської області.

Керуючись ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31, ст. 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову орган опіки та піклування виконавчого комітету Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, про позбавлення батьківських прав , направити за підсудністю до Червоноармійського районного суду Житомирської області ( Житомирська область, Житомирський район , смт. Пулини, вул. Шевченка,116 ).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не

пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її підписання шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.В. Васильчук
Справа № 686/242/23
Провадження № 2/686/1908/23
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

18 січня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієв С.А., розглянувши матеріалами цивільної справи за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява пред`явлена з дотриманням правил підсудності та вимог передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Враховуючи положення ст. 274 ЦПК України, категорію та складність справи, її значення для сторін, та суспільний інтерес справи, необхідно призначити розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

Перешкод для проведення спрощеного провадження у цій справі, передбачених ст. 274 ЦПК України, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 187, 274, 277 Цивільного процесуального кодексу України -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, каб. 3) на 15.02.2023 року о 11 год. 30 хв.

Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати до суд заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/329/23
Провадження № 2/488/762/23 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

17.02.2023 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Селіщева Л.І., ознайомившись із матеріалами цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нам та відповідачем, зареєстрований 27.04.2017 року Вітовським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 22.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 174-177 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до частини 6 ст. 19 ЦПК України, справа є малозначною.

Враховуючи п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, доходжу до висновку, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Підготовче судове засідання по справі не проводиться.

Керуючись ст. ст. 175, 187, 274 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд, з власної ініціативи, розгляд справи проводить в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва (54051, м. Миколаїв, вул. Самойловича 20-а, зал № 3) на 15.03.2023 року на 09 годину 30 хвилин.

Копії ухвал про відкриття спрощеного позовного провадження у справі направити сторонам разом з копією позовної заяви та документів, долучених до неї.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивачу роз"яснити право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Відповідач також має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Селіщева
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2023 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Омельченко І.І.,

присяжних: Дівніч М.М., Кисіль Ю.Б.,

за участю секретаря судового засідання Логвиненко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кобеляки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

Встановив:

У зв`язку з тим, що ухвала потребує певного часу для її написання, оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 105, 252, 352-354 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Клопотання представника заявника адвоката Галушка Сергія Станіславовича про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи має ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічні розлади ?

2. Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними ?

3. Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за психічним станом встановлення над нею опіки чи піклування ?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської філії судово-психіатричної експертизи ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Зобов`язати ОСОБА_1 доставити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до експертної установи для проведення експертизи та надати медичну документацію на ОСОБА_3 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384-385 КК України.

Відповідно до вимог частини 2 статті 299 ЦПК України, судові витрати за проведення експертизи відносяться на рахунок держави.

Для проведення експертизи надіслати експертам копію цієї ухвали, матеріали цивільної справи та медичну документацію про стан здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 10 лютого 2023 року.

Суддя

Присяжні
"17" лютого 2023 р. Справа № 363/3543/21
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

17 лютого 2023 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Котлярової І.Ю.,

за участю секретаря Тищенко К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Залокоцька Вікторія Дживанівна до ОСОБА_2 , третя особа: Державний нотаріус Вишгородської державної нотаріальної контори Київської області Голуб Л.А. про визнання договору дарування недійсним та визнання в порядку спадкування права на частку житлового будинку, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває дана цивільна справа.

До суду від представника позивача адвоката Залокоцької Вікторії Дживанівни надійшло клопотання про участь у підготовчому судовому засіданні призначене на 23.02.2023 року на 16 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, обґрунтовуючи його тим, що найближчий суд, до якого може прибути представник для участі у судовому засіданні знаходиться за адресою: м. Шаргород, вул. Героїв Майдану, 231 Шаргородський районний суд Вінницької області.

Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч. 8 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше, як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на викладене, з метою забезпечення участі представника позивача, суд вважає за потрібне провести підготовче судове засідання о 16-00 год. 23 лютого 2023 року у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Залокоцька Вікторія Дживанівна до ОСОБА_2 , третя особа: Державний нотаріус Вишгородської державної нотаріальної контори Київської області Голуб Л.А. про визнання договору дарування недійсним та визнання в порядку спадкування права на частку житлового будинку о 16-00 год. 23 лютого 2023 року провести у режимі відеоконференції, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Доручити Шаргородському районному суду Вінницької області (місцезнаходження: м. Шаргород, вул. Героїв Майдану, 231) забезпечити проведення підготовчого судового засідання о 16-00 год. 23 лютого 2023 року у режимі відеоконференції за участі представника позивача адвоката Залокоцької Вікторії Дживанівни.

Копію ухвали надіслати до Шаргородського районного суду Вінницької області та особам, які братимуть участь у підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Котлярова