Номер провадження 2/522/2838/23
У Х В А Л А

16 лютого 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.,

за участю секретаря Звонецької І.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування представника позивача у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тараса Володимировича, АТ «Альфа-Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний виконавець Виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерій Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Науменко А.В. слухається цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тараса Володимировича, АТ «Альфа-Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний виконавець Виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерій Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання сторони призначене на 16.02.2023 року сторони не з`явились Від представника позивача разом з позовом надійшла заява про витребування доказів, а саме:

oвитребувати з матеріалів виконавчого провадження № 69516275, що знаходиться на примусовому виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Одеського міського нотаріального округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича виконавчий напис, виданий Приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Тарасом Володимировичем № 24828 від 16.08.2022 року та Кредитний договір № 631442403 від 28.08.2020 року, укладений між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Альфа-Банк».

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, враховуючи те, що для вирішення спору між сторонами необхідні докази, позивач самостійно не має змоги надати такі докази, тому клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 76, 81, 83, 84, 223, ч. 2 ст. 247, 258-260 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Одеського міського нотаріального округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича з матеріалів виконавчого провадження № 69516275, що знаходиться на примусовому виконанні, виконавчий напис, виданий Приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Тарасом Володимировичем № 24828 від 16.08.2022 року та Кредитний договір № 631442403 від 28.08.2020 року, укладений між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Альфа-Банк».

Копію ухвали негайно направити до Приватного виконавця виконавчого округу Одеського міського нотаріального округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича - до виконання.

Витребувану ухвалою інформацію направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33, в термін до 28 березня 2023 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя А.В. Науменко