У Х В А Л А

07.02.2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі

головуючої судді Грушковської Л.Ю.,

секретаря Шпак А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Жмеринка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_1 , державного реєстратора прав на нерухоме майно Самгородської сільської ради Хмільницького району Уперчук А.В., за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача: Жмеринської міської ради Вінницької області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності та рішення про державну реєстрацію права,

в с т а н о в и в:

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області перебуває дана цивільна справа.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 адвокат Швець А.В. подала до суду клопотання, в якому просила надати їй можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Представник позивача адвокат Рябцун С.В. подав заяву, в якій просив розглядати клопотання про участь в справі в режимі відеоконференції без її участі. При розгляді клопотання поклався на розсуд суду, а також подав клопотання, в якому просив надати йому можливість участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Представник третьої особи Жмеринської міської ради Козаков Г.Г. подав заяву, в якій просив розглянути клопотання про участь у справі в режимі відеоконференції без його участі.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Відповідно до частини другої ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 7ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з п. 2 Розділу ІІ Порядку система відеоконференцзв`язку (далі - Система) - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку.

Положеннями Розділу ІІІ Порядку встановлено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи. Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.

За таких обставин, суд вважає за можливе проводити судові засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» з адвокатом Швець А.В. та представником позивача Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Рябцуном С.В.

Згідно п.1 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Враховуючи вимоги діючого законодавства суд приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання в справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.198, 212, 223, 260,263 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 адвоката Швець Анастасії Володимирівни та представника позивача Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Рябцуна Сергія Вікторовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Проводити всі судові засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за участю представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 адвоката Швець Анастасії Володимирівни та представника позивача Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Рябцуна Сергія Вікторовича.

Підготовче засідання в даній справі відкласти на 14 год. 00 хв. 29 березня 2023 року, з повідомленням сторін.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно представнику третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 адвокату Швець Анастасії Володимирівні та представнику позивача Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Рябцуну Сергію Вікторовичу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя