Провадження № 2/734/290/23 Справа № 734/552/23
У Х В А Л А

20 лютого 2023 рокусмт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Соловей В.В., розглянувши позовну заяву представника позивача адвоката Коноплі Ярослава Юрійовича в інтересах позивача ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс-Банк» м. Києва, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Приватного нотаріуса Хари Наталії Станіславівни і Приватного нотаріуса виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольги Леонідівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

у с т а н о в и в:

представник позивача адвокат Конопля Ярослав Юрійович в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся у Козелецький районний суд Чернігівської області із позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, до Акціонерного товариства «Сенс-Банк» м. Києва, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Приватного нотаріуса Хари Наталії Станіславівни і Приватного нотаріуса виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольги Леонідівни.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Козелецькому районному суду Чернігівської області. Підстав для повернення чи передачі за підсудністю вказаної позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено.

Враховуючи предмет та ціну позову, справа підпадає під ознаки малозначної справи, передбачені п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суддя, дослідивши матеріали, додані до позовної заяви, враховуючи ту обставину, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, вважає необхідним проводити судовий розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 184-187, 275, 278- 279 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за позовом представника позивача адвоката Коноплі Ярослава Юрійовича в інтересах позивача ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс-Банк» м. Києва, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Приватного нотаріуса Хари Наталії Станіславівни і Приватного нотаріуса виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольги Леонідівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Судовий розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання призначити на 12.00 годину 28 березня 2023 року в залі суду в смт. Козелець, вул. Свято-Преображенська, 7 Чернігівської області.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу про те, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк із дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів із дня проголошення. В іншій частині ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя