Провадження №2-о/359/18/2023
Справа №359/7611/22
РІШЕННЯ

Іменем України

07 лютого 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Пристолична сільська рада Бориспільського району Київської області, про встановлення факту спільного проживання, -

ВСТАНОВИВ:

1. Зміст поданої заяви.

В жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, яку обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 . На час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 заявник постійно проживав разом з ним в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Проте, місце проживання ОСОБА_3 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 . Вказана обставина стала перешкодою у оформленні спадкових прав. Тому ОСОБА_1 просить встановити факт його постійного проживання разом з батьком ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Ставлення учасників цивільної справи до поданої заяви.

Представник заявника ОСОБА_4 підтримав подану заяву та наполягав на її задоволенні.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та представник Пристоличної сільської ради Бориспільського району у судове засідання не з`явились та про своє ставлення до поданої заяви не повідомили. Про час та місце розгляду цивільної справи повідомлялись належним чином.

3. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 листопада 2022 року було відкрито провадження у цивільній справі. Крім цього, у приватного нотаріуса КМНО Коротюк О.В. була витребувана належним чином завірена копія спадкової справи, заведеної щодо майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.59-60).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 листопада 2022 року, занесеною до протоколу судового засідання, до участі в розгляді цивільної справи було залучено належну заінтересовану особу Пристоличну сільську раду Бориспільського району (а.с.65-66).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 грудня 2022 року, до участі в розгляді цивільної справи був залучений ОСОБА_2 в якості заінтересованої особи (а.с.96-97).

4. Обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин, які виникли між учасниками справи.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померОСОБА_3 , згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.12).

13 листопада 2015 року ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Бойком А.І., зареєстрований в реєстрі за №1101, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті та на що за законом вона матиме право, заповів ОСОБА_2 (а.с.86).

З матеріалів спадкової справи №5/2021, заведеної приватним нотаріусом КМНО Коротюк О.В., до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , вбачається, що ОСОБА_2 в межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини не подав заяву про її прийняття. В силу положення ч.1 ст.1272 ЦК України ОСОБА_2 вважається таким, що не прийняв спадщину.

В свою чергу, ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого на ім`я заявника (а.с.11), тобто спадкоємцем першої черги законом.

5. Норми права, якими суд керується при розгляді цивільної справи.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з положенням ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Згідно з ч.1 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За змістом ч.1, ч.2 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

6. Мотиви, якими суд керується при розгляді цивільної справи.

Встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрований як за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , згідно відмітки про місце проживання в паспорті громадянина України, виданого на його ім`я (а.с.28-29).

Водночас, згідно довідки, виданої Пристоличною сільською радою Бориспільського району Київської області (а.с.64) ОСОБА_3 до дня смерті дійсно проживав разом з родиною сина ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім цього, за змістом листа Бориспільського РУП ГУНП в Київській області від 20 січня 2022 року було проведено перевірку та здійснено вихід за адресою проживання ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 з метою встановлення та опитування мешканців та сусідів на предмет спільного проживання ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_3 . В результаті опитування мешканців та спілкування з сусідами було встановлено, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 дійсно проживав за вказаною адресою тривалий час. Як повідомили в усній бесіді сусіди, проживаючи поруч, ОСОБА_3 проживав разом зі своїм сином ОСОБА_1 та останній доглядав за своїм батьком. Онуки померлого ОСОБА_5 та її чоловік ОСОБА_6 також зазначили, що померлий проживав у свого сина (а.с.35).

За таких обставин, суд вважає, що заявником підтверджено належними та допустимими доказами факт, що на час відкриття спадщини він проживав разом з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ч.1, ч.2 ст.1223, ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1272 ЦК України, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268, п.5 ч.2 ст.293, ч.2 ст.315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зі своїм батьком ОСОБА_3 , на день смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного рішення суду 17 лютого 2023 року.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський