Провадження № 2/761/172/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Гюлалієвій Ф.Р.

за участі:

представника позивача: Степаненко Ю.М.,

представників відповідача: Блащука І.Т., Пігулевської В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Будмаш», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бімекс-плюс» про визнання права власності та витребування із незаконного володіння нерухомого майна,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

До судового засідання представником позивача було подано заяву про зупинення провадження по справі до розгляду справи №910/17098/21, яка знаходиться в провадженні Господарського суду м. Києва.

Заява обґрунтована тим, що предметом вказаної справи є визнання права власності на парко місця, однак майнові права перейшли до відповідача на підставі додаткової угоди від 18 лютого 2015р., укладеної між ПП «Будмаш» та ТОВ «Бімекс-плюс». Проте, на теперішній час у Господарському суді М. Києва розглядається питання про визнання зазначеної Додаткової угоди недійсною.

В судовому засіданні представник позивача заяву підтримала та просила задовольнити, представник відповідача проти заяви заперечувала та просила відмовити в задоволенні, представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, поважності причин неявки не повідомив.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву пілягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності з п. 6) ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи те, що розгляд даної цивільної справи, пов`язаний з розглядом справи №910/17098/21, яка перебуває в провадженні Господарського суду м. Києва, суд приходить до висновку, що подана заява про зупинення провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 251, 259, 268, 353-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Будмаш», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бімекс-плюс» про визнання права власності та витребування із незаконного володіння нерухомого майна - задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Будмаш», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бімекс-плюс» про визнання права власності та витребування із незаконного володіння нерухомого майна - зупинити до набрання законної сили рішенням по справі №910/17098/21.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 20 лютого 2023р.

Суддя: