Справа №296/4059/21
У Х В А Л А

20.02.2023

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Зосименка О.М.,

за участі секретаря Стелюти М.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Держави Україна в особі Головного управління Національної поліції в Житомирській області, треті особи: Головне управління Національної поліції в Житомирській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про відшкодування моральної шкоди,

установив:

у провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Держави Україна в особі Головного управління Національної поліції в Житомирській області, треті особи: Головне управління Національної поліції в Житомирській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про відшкодування моральної шкоди.

Представником позивача подано клопотання про призначення судово-психологічної експертизи на підтвердження розміру його позовних вимог в чистині відшкодування моральної шкоди. У судове засідання сторони та їх представники не з`явилися,представником позивача подано заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Представником відповідача подані письмові заперечення на призначення експертизи з тих підстав, що суд може визначити розмір завданої моральної шкоди, подана заява про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У відповідності до ч.1 ст.103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо суд призначає експертизу.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у галузі науки та техніки, суд приходить до висновку, що по справі необхідно призначити судову судово-психологічну експертизу.

Керуючись ст. 103 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання задовольнити.

Призначити по справі судово-психологічну експертизу, виконання якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул.. Смоленська, 6, Київ, 03057).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків і за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-чи була ситуація, яка пов`язана із відібранням 15.12.2020 року біологічних зразків у ОСОБА_1 психотравмувальною для нього?

-яка глибина та інтенсивність психотравмуючого впливу згідно зазначеної ситуації на особистість ОСОБА_1 ?

-чи нанесено ОСОБА_1 у зв`язку з вищевказаною ситуацією страждання (моральна шкода) з психологічної точки зору, якщо так, то яка грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

-Який розмір становить грошовий еквівалент моральних страждань (моральна шкода), спричинених відібранням 15.12.2020 року біологічних зразків у ОСОБА_1 ?

Обов`язок по оплаті роботи експерта покласти на ОСОБА_1 .

Для проведення експертизи надати судовому експерту матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Попередити сторони, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.М. Зосименко