Справа № 727/7598/22
Провадження № 2-о/727/3/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

присяжних Діордійчук Н.В., Гончарук В.І.,

за участю секретаря Макогон А.А.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, заінтересована особа Орган опіка та піклування в особі виконавчого комітету Чернівецької міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Зміст позовних вимог

ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці із заявою про визнання особи недієздатною, заінтересована особа Орган опіка та піклування в особі виконавчого комітету Чернівецької міської ради.

В обґрунтування подання заявник посилається на те, що двоюрідному брату заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок хронічного стійкого психічного захворювання встановлено інвалідність другої групи з 27.05.2019 р. безтерміново.

Факт родинних відносин між заявником і двоюрідним братом, підтверджується свідоцтвами про народження, а також свідоцтвами про народження їх батьків.

Батьки брата померли у 2018 році. ОСОБА_2 хворіє на психічний розлад з 1997 року отримував постійно лікування. Неодноразово перебував на обстеженні, стаціонарному та амбулаторному лікуванні у Чернівецькій обласній психіатричній лікарні.

Виставлений діагноз - шизофренія. Через виражену ступінь хвороби, відповідно до висновків МСЕК з 2010 року встановлювались групи інвалідності.

Олег добре вчився у загально освітній школі, навчався два роки в Чернівецькому національному університеті. На той час його батьки поїхали на заробітки за кордон. Залишившись на самоті, зв`язався з неблагонадійними однолітками і полишив навчання, відтоді в нього почала розвиватись психічна хвороба.

Після смерті батьків стан його психічного здоров`я дуже погіршився, витратив всі грошові збереження, спалив документи, з будинку демонтував і виніс паливний котел, побутову техніку, цінні речі, в період загострення руйнував меблі, речі. Таку поведінку пояснював, що йому ці предмети не потрібні, не усвідомлюючи, що все було надбано власною працею батьків.

За своїм психічним станом не здатний подбати про себе, через хворобу не робить нічого в побуті, не дбає про свій зовнішній вигляд, не прибирає, не готує. Отримує постійно лікування, яке підтримує стан його здоров`я. Якщо залишається без догляду, вчасно не приймає ліки, психічний стан погіршується, починає все руйнувати, розбивати, палити.

Отримуючи виплати по інвалідності, може витратити їх за два - три дні, і не відомо на що. Бере кредити, які заявник не раз оплачував. Брат дуже багато палить, погано їсть, без нагадування може бути голодний і цілий день, каже, що їди не потрібно, достатньо цигарок. Зовсім не здатний подбати про себе.

В зв`язку з тим, що стійкого покращення стану психічного здоров`я не має, він потребує постійного нагляду, стороннього догляду та турботи, консультацій лікарями спеціалістами.

Заявник є найближчим його працездатним родичем, який підтримує з ним стосунки, здатний подбати про нього, підтримати матеріально, оскільки працюю офіційно на роботі.

ОСОБА_2 , не може усвідомлювати наслідки своєї поведінки, не може орієнтуватися в життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду та турботи. Через хронічний стійкий психічний розлад, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, вчиняти правочинів, самостійно набувати для себе цивільних прав та їх здійснювати, також створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно виконувати їх та нести відповідальність. Тому необхідно визнати його недієздатним, встановити опіку і призначити опікуна з метою виконання в його інтересах цивільних прав і обов`язків, забезпечення доглядом і лікуванням.

На підставі викладеного просив суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.

Надходження позовної заяви та інших заяв до суду

13.09.2021 ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 727/7598/22 було відкрито провадження у цій цивільній справі.

03.10.2022 ухвалою суду призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі.

01.11.2022 до суду надано висновок судово-психіатричної експертизи № 590 від 25.10.2022.

04.11.2022 ухвалою суду провадження у справі поновлено та призначено справу до розгляду.

21.11.2022, 06.12.202218.01.2022, 10.02.2022 представник заінтересованої особи надав письмове клопотання, в якому просив розглядати справу без участі їх представника.

Доводи особи, яка подала позов

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 внаслідок стану здоров`я потребує догляду і встановлення над ним опіки.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав та просив її задовольнити, підтвердив факти, викладені в заяві та пояснив, що він зараз проживає разом з ОСОБА_2 разом у квартирі його матері. Він доглядає за ОСОБА_2 , допомагає, адже, ОСОБА_2 не може самостійно за собою доглядати в силу стану здоров`я.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності.

Особа, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення в матеріалах справи, заяв про відкладення чи слухання справи у його відсутність суду не надав.

Вислухавши заявника, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, встановленими наступні фактичні обставини.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

З матеріалів справи встановлено, що з згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Савинським відділом ЗАГСм. Улан-Уде від 23.08.1988 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено актовий запис №336. Батьком записаний ОСОБА_4 , матір`ю ОСОБА_5 .

Згідно з свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_2 від 11.06.2013 року, виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, ОСОБА_4 змінив власне прізвище, ім`я, по батькові на ОСОБА_6 , про що складено актовий запис №375.

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 24.11.2018 року, виданого Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено актовий запис №2299.

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 22.09.2018 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що складено актовий запис №1841.

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , виданого 28.12.1995 року Іжевською сільрадою Сторожинецького району Чернівецької області ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що складено актовий запис №124. Батьком записаний ОСОБА_7 , матір`ю ОСОБА_1 .

Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 , виданим 28.01.1989 року Іжевською сільрадою Сторожинецького району Чернівецької області, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб 28.01.1989 року, про що складено актовий запис №3. Прізвище після укладення шлюбу чоловіка ОСОБА_9 , дружини ОСОБА_9 .

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 , виданим Іжевською сіль.радою Сторожинецького району Чернівецької області, ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що складено актовий запис №124. Батьком записаний ОСОБА_10 , матір`ю ОСОБА_11 .

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_8 , виданого 25.06.1966 року Іжевською сільрадою Сторожинецького району Чернівецької області ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що складено актовий запис №40. Батьком записаний ОСОБА_10 , матір`ю ОСОБА_11 .

Згідно з довідкою серії 12ААБ №452579 від 27.05.2019 р., до акту огляду медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_2 група інвалідності друга, причина інвалідності загальне захворювання, інвалідність встановлена безтерміново.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерту № 590 від 25.10.2022, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії, параноїдна форма, безперервна, виражений змішаний тип дефекту. За своїм психічним станом в силу наявного у нього хронічного психічного захворювання, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Мотивувальна частина

Відповідно до статті 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок обмеження цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Цивільна дієздатність фізичної особи є обмеженою з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (частина перша статті 39, частина перша статті 40 ЦК України).

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун (частини перша-третя статті 41 ЦК України).

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (стаття 55 ЦК України).

Тлумачення зазначених норм права дає підстави стверджувати, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння.

Відповідно до частини третьої статті 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Частиною третьою статті 297 ЦПК України передбачено, що у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров?я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. У виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу (стаття 298 ЦПК України).

Судом встановлено, що до суду з заявою про визнання особи недієздатною звернувся ОСОБА_1 , який є двоюрідним братом ОСОБА_2 , якого просить визнати недієздатним. Судом була призначена судово-психіатрична експертиза. Відповідно до висновку № 590 від 25.10.2022, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії, параноїдна форма, безперервна, виражений змішаний тип дефекту. За своїм психічним станом в силу наявного у нього хронічного психічного захворювання, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , не може розуміти значення своїх дій та керувати ним.

Згідно з частиною першою статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Тобто, нормами законодавства передбачено чіткий порядок призначення над недієздатними особами опіки, а саме - за поданням відповідного органу, а не за заявою фізичної особи.

Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства: захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в цьому конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Крім того, фізична особа може бути призначена опікуном ( піклувальником) лише за її згодою, що повинно бути виражено в письмовій заяві. Особа, яка виявила бажання виконувати обов`язки опікуна ( піклувальника), подає до органу заяву про клопотання перед судом про призначення її опікуном ( піклувальником). До заяви додається медичний висновок про те, що за станом здоров`я заявник може бути опікуном ( піклувальником). Спеціалісти органу опіки і піклування обстежують матеріально-побутові умови проживання майбутнього опікуна ( піклувальника), складають відповідний акт і готують до суду подання щодо кандидатури опікуна ( піклувальника).

Пунктом 3.3 частини 3 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді від 17 червня 1999 року, визначений перелік документів за наявності яких орган опіки та піклування призначає опікуна, а саме: рішення суду про визнання громадянина недієздатним, акт обстеження умов проживання особи, що потребує опіки, опис її майна та майбутнього опікуна, довідки про стан здоров`я особи, яка потребує опіки та її опікуна, довідки про судимість майбутнього опікуна.

Тобто, нормами законодавства передбачено чіткий перелік документів та порядок призначення над недієздатними особами опіки.

Всупереч вищезазначеним вимогам закону заявником до суду подано заяву, яка не відповідає ЦПК України.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Враховуючи зазначене, суд, дослідивши матеріали справи встановив відсутність у матеріалах справи подання та/або висновок органу опіки та піклування з приводу призначення заявника опікуном, а отже, відсутність цього подання унеможливлює вирішення судом вказаного питання, так як саме орган опіки та піклування досліджує обставини щодо можливості особи виконувати обов`язки піклувальника чи опікуна.

Втім, судом встановлена відсутність у матеріалах справи подання та/або висновку органу опіки та піклування з приводу призначення опікуна, що є обов`язковим.

Водночас, чинний ЦПК не передбачає можливості часткового задоволення заяви про визнання особи недієздатною (Постанова КЦС ВС від 19.04.2021 №61-22566св19).

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, заінтересована особа Орган опіка та піклування в особі виконавчого комітету Чернівецької міської ради задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 258-260, 293, 295-300 ЦПК України, ст. 36, 39, 40, 41, 58, 59, 60, 67, 300 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, заінтересована особа Орган опіка та піклування в особі виконавчого комітету Чернівецької міської ради.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , місцезнаходження: кв. АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_9 .

Особа, стосовно якої розглядається справа: ОСОБА_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер НОМЕР_10 .

Заінтересована особа: Орган опіка та піклування в особі виконавчого комітету Чернівецької міської ради, місцезнаходження за адресою: буд. 1, Центральна площа, м. Чернівці, 58000, Україна, .

Суддя Ю. О. Калмикова

Присяжні: Н. В. Діордійчук

В. І. Гончарук