20.02.2023 Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/819/23
Провадження № 2-о/644/49/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі одноособово судді Клименка А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, і просить факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менше п`яти років до часу відкриття спадщини. Обґрунтовуючи заяву ОСОБА_1 посилається на те, що проживав з ОСОБА_2 однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , з 2013 року по 25.10.2022, вони мали спільний бюджет, вели спільне господарство. Зазначає, що він взяв на себе організацію та оплату поховання ОСОБА_2 . Вказує, що їй належала на праві власності квартира АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 30.05.2008 № НОМЕР_1 . Після смерті ОСОБА_2 заявник звернувся до Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Листом від 13.02.2023 йому повідомлено, що факт спільного проживання зі спадкодавцем протягом п`яти років до відкриття спадщини має встановлюватися виключно рішенням суду. У зв`язку з наведеними обставинами він вимушений звернутись до суду з відповідною заявою.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, у зв`язку із наступним…

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як вбачається з положень ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Заявник стверджує, що встановлення факту спільного проживання з ОСОБА_2 йому необхідно для оформлення спадщини.

Права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб`єктивних прав.

Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Але на відміну від заявника ці особи самі не звертаються до суду із заявою, а вступають у вже розпочатий процес з власної ініціативи або притягуються до участі у справі судом.

В якості заінтересованої особи до участі у справі заявником залучено Четверту Харківську міську державну нотаріальну контору.

Суд зауважує, що за загальним правилом, орган нотаріату не може бути зацікавленою особою по справах даної категорії, оскільки до його компетенції належить посвідчення певних юридичних фактів, і він не має власного суб`єктивного законного інтересу до результату розгляду справи та ухваленого рішення, а тому рішення суду не може вплинути на його права чи обов`язки.

Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від обставин справи можуть особи, які претендують, окрім заявника, на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

При цьому суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 1277 Цивільного кодексу України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі.

Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування", при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами (зацікавленими особами) є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

За таких обставин, залучення заявником в якості заінтересованої особи Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори, належним чином не обґрунтовано, в чому вказана особа має власний суб`єктивний законний інтерес до результату розгляду справи - не вказано.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зазначені положення ЦПК України повністю розповсюджуються і на справи окремого провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 без руху, про що повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків.

Відповідно до ст. ст. 175, 185, 317 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви шляхом подання уточненої заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, заява буде вважатися неподаною та йому повернена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: