У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Шумило Н.Б.

за участю секретаря Луцака В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м.Ужгород питання про виправлення описки в заочному рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №308/10532/22,-

встановив:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини.

Заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від «10.01.2023 року» позовну заяву задоволено, збільшено розмір аліментів, які стягуються за рішенням Ужгородського міськрайонного суду по справі №308/1086/18 від 26.07.2018 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постановлено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 3 000 (три тисячі) гривень, щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь держави 992 грн. 40 коп. судового збору.

Разом з тим, судом встановлено, що у вступній частині вказаного заочного рішення було допущено описку, а саме помилково зазначено дату його ухвалення, а саме «10 січня 2023 року» замість вірної «17 січня 2023 року».

На підставі ч.2 ст.269, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає можливим вирішити питання про внесення виправлень в заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №308/10532/22 без повідомлення учасників справи та без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що описка є технічною, допущена помилково, а тому слід внести відповідні виправлення у вступну частину заочного і вважати вірною дату його ухвалення «17 січня 2023 року» замість «10 січня 2023 року».

Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

постановив:

Виправити описку у вступній частині заочного рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №308/10532/22 та вважати вірною дату його ухвалення «17 січня 2023 року» замість «10 січня 2023 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило