Номер провадження: 22-ц/813/3525/23
Справа № 523/2056/20
Головуючий у першій інстанції Кисельов В. К.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20.02.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

- головуючого судді Заїкіна А.П.,

- суддів: - Погорєлової С.О., Таварткіладзе О.М.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Північ Транс» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Північтранс», за участю третіх осіб Приватне акціонерне товарситво «Страхова компанія «ПЗУ Україна», ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди завданої злочином, за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Північ Транс», адвоката Гаврилюка Юрія Сергійовича, діючого від імені ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 08 липня 2022 року, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 08 липня 2022 року вищевказані позовні вимоги було задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Північтранс» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 210000 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Північтранс» на користь Держави судовий збір у розмірі 2100 гривень.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням суду 10 серпня 2022 року ТОВ «Північ Транс» було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 25 серпня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Північ Транс» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 08 липня 2022 року.

Адвокатом Гаврилюком Ю.С., діючим від імені ОСОБА_1 19 серпня 2022 було подано апеляційну скаргу на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 08 липня 2022 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 13 вересня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Гаврилюка Юрія Сергійовича, діючого від імені ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 08 липня 2022 року.

Розгляд справи було призначено на 16 лютого 2023 року на 14:30 год.

13.02.2022 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Північ Транс» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно Довідки №38д суддя Заїкін А.П. з 09.02.2023 по 10.02.2023 року, та з 13.02.2023 по 17.02.2023 року включно знаходився у відпустці. Тому вчасно вирішити питання про проведення судового засідання в режимі відео конференції не вбачалося можливим.

Розгляд справи відкладено на 04.05.2023 на 14:45 год.

Заслухавши доповідь судді доповідача, перевіривши обґрунтованість клопотання, колегія суддів приходить до висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.

Згідно із ч.ч. 1-4 ст. 212 ЦПК України (із змінами, внесеними згідно із Законом № 540-IX від 30.03.2020) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до ч.8 ст. 212 ЦПК України,у клопотанніпро участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізнішяк зап`ятьднів до відповідного судового засідання.

Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 року № 169 був затверджений «Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду». Відповідно до ч.ч. 1-2 розділу ІІ Порядку відеоконференція телекомунікаційна технологія інтерактивної взаємодії двох або більше віддалених учасників судового провадження з можливістю обміну аудіо- та відеоінформацією у реальному масштабі часу. Система відеоконференцзв`язку (далі Система) комплекс технічних засобів та програмного забезпечення«EasyCon», що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, ч. 5 якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Північ Транс» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.П. Заїкін

Судді: С.О. Погорєлова

О.М. Таварткіладзе