Справа № 153/1378/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2023 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Пилипчука О.В.,

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт. Томашпіль цивільну справу

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

вимоги позивача: про розірвання шлюбу та поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя

представник позивача: адвокат Сінчак О.В.

представник відповідача: адвокат Синявська К.Ю.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Томашпільського районного суду на розгляді знаходиться дана цивільна справа.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 27 січня 2023 року розгляд справи відкладено на 17 лютого 2023 року.

02 лютого 2023 сторони подали оформлену мирову угоду, яку попросили визнати на умовах, які в ній зазначені.

В судове засідання 17 лютого 2023 року з`явилися представник позивача та відповідач.

Представник позивача в судовому засіданні вказав, що угода не порушує прав, свобод та законних інтересів позивача та відповідає дійсним обставинам справи, укладена за взаємною згодою сторін, без будь-якого примусу.

Відповідач в судовому засіданні підтвердив факт оформлення сторонами мирової угоди, попросив її затвердити. Вказав, що угода не порушує його прав, свобод та законних інтересів та відповідає дійсним обставинам справи, укладена за взаємною згодою сторін, без будь-якого примусу.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, розглянувши подану мирову угоду, дослідивши матеріали справи, вважає, що мирову угоду, укладену між сторонами справи, слід визнати, а провадження у справі закрити в частині визначеній в мировій угоді огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву.

Згідно з ч.3 ст.207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

У відповідності до ч.4 ст.207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що умови мирової угоди, укладеної між сторонами справи не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

П.5 ч.1 ст.255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Ч.2 ст.256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч.9, ч.10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Сторонам справи роз`яснено судом укладення у справі мирової угоди та визнання її судом, а саме: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість визнати мирову угоду, укладену між сторонами справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.207, 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між сторонами справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя на зазначених умовах:

1. Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП : НОМЕР_1 право власності на:

- житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна : 56, загальна площа: 81,6 кв.м, житлова площа: 26,6 кв.м.) та земельну ділянку з кадастровим номером :01:005:0263 , що розташовані за адресою : АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку з кадастровим номером :04:004:0079 , що розташована за адресою : АДРЕСА_2 ;

- земельну ділянку з кадастровим номером :04:004:0080, що розташована за адресою : АДРЕСА_2 .

Всього за цією мировою угодою ОСОБА_1 отримує за згодою ОСОБА_2 додатково частку в спільній сумісній власності подружжя на загальну суму 201 850 ( двісті одна тисяча вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.) а саме :

вартості домоволодіння та земельної ділянки з кадастровим номером :01:005:0263 , що розташовані за адресою : АДРЕСА_1 на суму 156 850,00 ( сто п`ятдесят шість тисяч вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.)

вартості земельної ділянки з кадастровим номером :04:004:0079 , що розташована за адресою : АДРЕСА_2 на суму 42 500,00 ( сорок дві тисячі п`ятсот гривень ,00 коп.)

вартості земельної ділянки з кадастровим номером :04:004:0080, що розташована за адресою : АДРЕСА_2 на суму 2 500,00 ( дві тисячі п`ятсот гривень 00 коп.)

2. Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 право власності на:

- автомобіль MERCEDES BENZ модель E 220 CDI 2008 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Всього за цією мировою угодою ОСОБА_2 отримує за згодою ОСОБА_1 додаткову частку в спільній сумісній власності подружжя на загальну суму 175 087,50 ( сто сімдесят п`ять тисяч вісімдесят сім гривень 50 коп.) а саме вартості автомобіля MERCEDES BENZ модель E 220 CDI 2008 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_3 на суму 175 087,50 ( сто сімдесят п`ять тисяч вісімдесят сім гривень 50 коп.).

3. Понесені сторонами судові витрати щодо вимоги про поділ майна подружжя залишаються за сторонами.

Мирова угода укладена за взаємною згодою сторін, без будь-якого примусу, відсутності тяжкого матеріального становища або ж хворобливого стану будь-кого із сторін та ясній пам`яті.

Мирова угода укладена у трьох однакових примірниках, які мають однакову юридичну силу для кожної із сторін та у справу Томашпільського районного суду Вінницької області.

Претензій з приводу укладеної мирової угоди жодна із сторін не заявила.

Наслідки припинення провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. ст. 255, 256 ЦПК України сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Окрім того, суд роз`яснює сторонам у справі, що у випадку невиконання умов мирової угоди сторони залишають за собою право для звернення до суду для захисту своїх прав та інтересів.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя в частині вимоги про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя на зазначених умовах закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Томашпільського районного суду Вінницької області від 12.12.2022 року.

Скасувати арешт на: житловий будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_1 із земельною ділянкою на якій він розміщений з кадастровим номером :01:005:0263 площею 0, 0968 га; земельну ділянку з кадастровим номером :04:004:0079, площею 0,1 га, що розташована за адресою АДРЕСА_2 ; земельну ділянку з кадастровим номером :04:004:0080, площею 0,0333 га, що розташована за адресою АДРЕСА_2 ; автомобіль «Mercedes-Benz» модель Е 220 СDІ 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Скасувати заборону органу реєстрації управління ЦНАП Ямпільської міської ради, Могилів-Подільського району Вінницької області вчиняти будь-які дії пов`язані із декларуванням/реєстрацією місця проживання (перебування), зняття із задекларованого /зареєстрованого місця проживання (перебування), зміни місця проживання (перебування), скасування декларування/реєстрації місця проживання (перебування) будь-яких осіб у домоволодінні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Скасувати заборону ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , вчиняти будь-які дії спрямовані на перешкоджання вільному користуванню позивачем ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , домоволодінням та речами у ньому, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ( як-то: перешкоджати доступу до домоволодіння та речей у ньому, перешкоджати проживати в ньому, змінювати замки дверей, проводити відключення систем життєзабезпечення домоволодіння (світло, вода, каналізація);

Скасувати заборону відповідачу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 вчиняти будь-які дії спрямовані на фактичне вселення інших осіб у домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили ухвалою суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали виготовлено: 17 лютого 2023 року.

Суддя: О. В. Пилипчук