Справа № 295/7646/21 Головуючий у 1-й інст. Семенцова Л. М.
Категорія 44 Доповідач Шевчук А. М.
УХВАЛА

17 лютого 2023 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Шевчук А. М., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою через представника ОСОБА_2 ,

на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 23 грудня 2022 року

у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Житомиробленерго» в особі Житомирського РЕМ до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №5», про відшкодування збитків у вигляді вартості необлікованої електричної енергії,

в с т а н о в и в :

Рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 23 грудня 2022 року позов задоволено.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу, в якій заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання обґрунтовує тим, що з повним текстом рішення представник скаржника ознайомився 03 січня 2023 року, після оприлюднення повно тексту рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до вимог ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду (частина друга ст.354 ЦПК України).

Богунським районним судом м.Житомира 23 грудня 2022 року ухвалено судове рішення (а.с.71-76). Проте, відомості про отримання скаржником копії оскаржуваного рішення в матеріалах справи відсутні. Тобто, відсутні дані про направлення оскаржуваного судового рішення відповідно до вимог частини п`ятої ст.272 ЦПК України. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подала засобами поштового зв`язку 01 лютого 2023 року, після ознайомлення з рішенням в Єдиному державному реєстрі судових рішень 03 січня 2023 року. Отже, апеляційна скарга подана до суду протягом тридцяти днів з дня ознайомлення з рішенням суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.354,359-361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м.Житомира від 23 грудня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , поданою через представника ОСОБА_2 , на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 23 грудня 2022 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя