САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/1810/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2023 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Мовшовичі Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду у м. Дніпро матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Перша Харківська міська державна нотаріальна контора та Зарічний відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2022 року представник заявника ОСОБА_2 звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. З урахуванням уточнених вимог представник заявника посилається на те, що 07 червня 2014 року між заявником та ОСОБА_3 був підписаний договір дарування квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . 22 грудня 2020 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Батової Л.Г. для посвідчення договору дарування квартири. Приватний нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за таких обставин: здійснивши перевірку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності щодо перевірки відсутності обтяження нерухомого майна іпотекою, забороною або арештом, було виявлено наявність записів про: обтяження №6243769, об`єкт обтяження невизначене майно, все майно, вид обтяження арешт нерухомого майна, зареєстровано 17.12.2007 року Першою міською державною нотаріальною контрою на підставі Ухвали Червонозаводського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області від 22.07.1999 року; обтяження №16258582, об`єкт обтяження невизначене майно, все майно, вид обтяження арешт нерухомого майна, зареєстровано 07.02.2011 року Сумською філією державного підприємства «Інформаційний центр» МЮУ на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження №18591377 від 01.04.2010 року Зарічним відділом ВДВС Сумського МУЮ, обтяжувачем за яким є Зарічний відділ ДВС Сумського МУЮ, код: 34933035, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за інформаційною довідкою від 22.12.2020 року. Данні, що містяться у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, не включають в себе ідентифікаційні дані для встановлення особи. Згідно відповіді Зарічного відділу ВДВС Сумського МУЮ №811581 від 05.02.2021 року, на виконанні у відділі ДВС Сумського міського управління юстиції дійсно перебувало виконавче провадження ВП №1851377 з примусового виконання виконавчого листа №2-2054 від 05.08.2009 року, виданого Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь КП «Міськводоканал». Згідно довідки з Соціально-побутового управління ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 з 22.07.1996 року по 18.03.2004 року. Згідно довідки, виданої АТ «ДТЕК Дніпроенерго», ОСОБА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Олександрівським МВУМВС України в Кіровоградській області, виданий 05 липня 1996 року, ІПН НОМЕР_2 , був зареєстрований з 16 квітня 2004 по 24 вересня 2013 року за адресою: АДРЕСА_4 . Згідно довідки, виданої Дніпровською міською радою, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 24.09.2013 року і по теперішній час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Виходячи з вищевказаного вбачається, що арешт, накладений відділом ДВС Сумського міського управління юстиції по виконавчому провадженню 18591377 з примусового виконання виконавчого листа №2-2054 від 05.08.2009 року на все майно не може стосуватися майна, яке належить ОСОБА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 05 липня 1996 року Олександрівським МВУМВС України в Кіровоградській області, ІПН НОМЕР_2 , так як заявник ніколи не проживав у м. Суми. Просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що обтяження №6243769, об`єкт обтяження невизначене майно, все майно, вид обтяження арешт нерухомого майна, зареєстровано 17.12.2007 Першою міською державною нотаріальною конторою на підставі Ухвали Червонозаводського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області від 22.07.1999 року; обтяження №10798688, номер запису про обтяження 16258582, дата перенесення 07.09.2016, об`єкт обтяження невизначене майно, все майно, вид обтяження арешт нерухомого майна, зареєстровано 07.02.2011 року Сумською філією державного підприємства «Інформаційний центр» МУЮ на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження №18591377 від 01.04.2010 року Зарічним відділом ВДВС Сумського МУЮ, обтяжувачем за яким є Зарічний відділ ДВС Сумського МУЮ, код: 34933035 не стосуються майна, яке належить ОСОБА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 05 липня 1996 року Олександрівським МВУМВС України в Кіровоградській області, РНОКПП НОМЕР_2 .

26 жовтня 2022 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська було відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Від представника заявника ОСОБА_2 надійшла заява з проханням розглядати справу за її відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити в повному обсязі.

Представники заінтересованих осіб Першої Харківської міської державної нотаріальної контори та Зарічного відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.

Враховуючи позицію представника заявника, дослідивши письмові матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступні підстави.

Судом встановлено, що 07 червня 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено договір дарування квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений державним нотаріусом Восьмої дніпропетровської державної нотаріальної контори Хорошманенко Н.С. та зареєстровано в реєстрі за №2-1400 (а.с.5, 6).

22 грудня 2020 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Батової Л.Г. для посвідчення договору дарування квартири. Приватний нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за таких обставин: здійснивши перевірку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності щодо перевірки відсутності обтяження нерухомого майна іпотекою, забороною або арештом, було виявлено наявність записів про: обтяження №6243769, об`єкт обтяження невизначене майно, все майно, вид обтяження арешт нерухомого майна, зареєстровано 17.12.2007 року Першою міською державною нотаріальною контрою на підставі Ухвали Червонозаводського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області від 22.07.1999 року; обтяження №16258582, об`єкт обтяження невизначене майно, все майно, вид обтяження арешт нерухомого майна, зареєстровано 07.02.2011 року Сумською філією державного підприємства «Інформаційний центр» МЮУ на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження №18591377 від 01.04.2010 року Зарічним відділом ВДВС Сумського МУЮ, обтяжувачем за яким є Зарічний відділ ДВС Сумського МУЮ, код: 34933035, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за інформаційною довідкою від 22.12.2020 року. Данні, що містяться у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, не включають в себе ідентифікаційні дані для встановлення особи (а.с.7, 8).

Згідно відповіді Зарічного відділу ВДВС Сумського МУЮ №811581 від 05.02.2021 року, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна - речових прав на нерухоме майно внесено відомості про обтяження за номером: 10798688 на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №18591377 від 01.04.2010 року. На виконанні у відділі ДВС Сумського міського управління юстиції дійсно перебувало виконавче провадження ВП №1851377 з примусового виконання виконавчого листа №2-2054 від 05.08.2009 року, виданого Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь КП «Міськводоканал» заборгованості в розмірі 2157,53 грн. та витрати на ІТЗ 30,00 грн. 28.11.2011 року виконавче провадження згідно п.10 ч.1 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження» закінчено та передано до архіву. Виконавче провадження №18591377 знищено за закінченням строку зберігання (а.с.15).

Згідно довідки виданої 08 квітня 2021 року Соціально-побутовим управлінням, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , п-т ЕА 131867 від 05.07.1996 р., був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 з 22.07.1996 року по 18.03.2004 року (а.с.17).

Згідно довідки №433/0100, виданої 09 квітня 2021 року АТ «ДТЕК Дніпроенерго», ОСОБА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Олександрівським МВУМВС України в Кіровоградській області, виданий 05 липня 1996 року, ІНН НОМЕР_2 , був зареєстрований з 16 квітня 2004 по 24 вересня 2013 року за адресою: АДРЕСА_4 (а.с.19).

Згідно довідки Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради №10/5-464, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 24.09.2013 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.20).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною 1 статті 319 ЦПК України передбачено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що обтяження №6243769, об`єкт обтяження невизначене майно, все майно, вид обтяження арешт нерухомого майна, зареєстровано 17.12.2007 Першою міською державною нотаріальною конторою на підставі Ухвали Червонозаводського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області від 22.07.1999 року; обтяження №10798688, номер запису про обтяження 16258582, дата перенесення 07.09.2016, об`єкт обтяження невизначене майно, все майно, вид обтяження арешт нерухомого майна, зареєстровано 07.02.2011 року Сумською філією державного підприємства «Інформаційний центр» МУЮ на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження №18591377 від 01.04.2010 року Зарічним відділом ВДВС Сумського МУЮ, обтяжувачем за яким є Зарічний відділ ДВС Сумського МУЮ, код: 34933035 не стосуються майна, яке належить ОСОБА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 05 липня 1996 року Олександрівським МВУМВС України в Кіровоградській області, РНОКПП НОМЕР_2 , встановлення вказаного факту підтверджується наданими доказами та необхідне заявнику для реалізації його особистих прав, у зв`язку з чим існують підстави для встановлення факту, що мають юридичне значення, у зв`язку з чим вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Встановлення цих фактів не суперечить чинному законодавству та тягне для заявника юридичні наслідки, які мають для нього значення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6-13, 33-34, 76-81, 83, 141, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересовані особи: Перша Харківська міська державна нотаріальна контора (м. Харків, Майдан Конституції, бу.1, під`їзд 7, поверх 4, код ЄДРПОУ 02894013) та Зарічний відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції (м. Суми, вул. Гамалія, буд.31-а, код ЄДРПОУ 34933035) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що обтяження №6243769, об`єкт обтяження невизначене майно, все майно, вид обтяження арешт нерухомого майна, зареєстровано 17.12.2007 Першою міською державною нотаріальною конторою на підставі Ухвали Червонозаводського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області від 22.07.1999 року; обтяження №10798688, номер запису про обтяження 16258582, дата перенесення 07.09.2016, об`єкт обтяження невизначене майно, все майно, вид обтяження арешт нерухомого майна, зареєстровано 07.02.2011 року Сумською філією державного підприємства «Інформаційний центр» МУЮ на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження №18591377 від 01.04.2010 року Зарічним відділом ВДВС Сумського МУЮ, обтяжувачем за яким є Зарічний відділ ДВС Сумського МУЮ, код: 34933035, не стосуються майна, яке належить ОСОБА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 05 липня 1996 року Олександрівським МВУМВС України в Кіровоградській області, РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.П.Румянцев