Справа № 643/1194/23
Провадження № 2/643/506/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

20.02.2023 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Сенс Банк», поданої в особі представника за довіреністю Ременюк Тетяни Олександрівни, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач АТ «Сенс Банк» в особі представника за довіреністю Ременюк Т.О. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь АТ «Сенс Банк» заборгованість, розраховану на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України та пунктів Кредитного договору за невиконання грошового зобов`язання за кредитним договором №839/3/27/38/7-156 від 23.04.2007, яка становить 320 758,85 гривень та яка складається з: 55 859,29 гривень сума заборгованості за ставкою 3% на кредитну заборгованість, 264 899,55 гривень сума заборгованості за інфляційними витратами, також просить стягнути з відповідача понесені позивачем витрати зі сплати судового збору в розмірі 4 811,39 гривень.

У порядку, передбаченому ч. 6 ст. 187 ЦПК України, Московським районним судом м.Харкова з Реєстру територіальної громади м. Харкова 20 лютого 2023 року отримано інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175, ст. 177 ЦПК України, віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції Московського районного суду м.Харкова. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.

Вимогами п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання щодо правил позовного провадження (загального чи спрощеного), за якими буде розглядатись справа.

За правилами п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене до розгляду малозначних справ. В розумінні п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи, в яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як убачається зі змісту позовної заяви, пред`явленої АТ «Сенс Банк», ціна позову становить 320 758,85 гривень. Згідно зі ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» з 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2864,00 гривень, а відтак, сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб становитиме 286 400,00 гривень.

З огляду на те, що ціна пред`явленого АТ «Сенс Банк» позову становить 320 758,85 гривень, що перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (286 400, гривень), дана справа в розумінні п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України не відноситься до малозначних справ.

Беручи до уваги, що позовні вимоги не містять ознак малозначної справи, визначених положеннями ч. 6 ст. 19 ЦПК України, обраний позивачем спосіб захисту, суд доходить висновку, що позовна заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 184-187,274 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк», поданим в особі представника за довіреністю Ременюк Тетяни Олександрівни, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання на 20 березня 2023 року на 09 годину 30 хвилин у приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, проспект Ювілейний, 38-Є.

У підготовче засідання викликати сторони.

Установити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Установити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Установити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.Ю. Семенова