Справа № 159/53/23
Провадження № 2/159/328/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 січня 2023 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Денисюк Т.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , з участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Заводська-6», до Ковельської міської ради, ОСОБА_3 про скасування сервітуту та скасування рішень органу місцевого самоврядування,

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 04.01.2023 позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 залишено без руху з підстав несплати судового збору в розмірі 3969,60 гривень, надано строк десять днів для усунення визначеного недоліку.

Копію ухвали представник позивача ОСОБА_2 отримав того дня на вказану у позовній заяві електрону адресу.

16.01.2023 на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_2 , у якому він просить прийняти на виконання ухвали суду квитанцію про сплату ОСББ «Заводська-6» судового збору та замінити позивача у справі з ОСОБА_1 на ОСББ «Заводська-6».

Клопотання задоволенню не підлягає.

Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст.5 ЦПК).

За змістом ст.13 ЦПК цивільне судочинство здійснюється на засадах диспозитивності, за змістом якого суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Суд залучає відповідний орган чи особу, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, якщо дії законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Процесуальні права та обов`язки позивача, як сторони процесу, визначені у ст.49 ЦПК України.

Серед перелічених у цій статті прав відсутнє право на заміну позивача за ініціативою сторони, яка звернулась до суду.

Процесуальне правонаступництво можливе лише у випадках, передбачених у ст.55 ЦПК України.

Суддею не встановлено підстав для процесуального правонаступництва сторони позивача.

ОСББ «Заводська-6» не позбавлено можливості самостійно звернутись з відповідним позовом до суду.

Крім того, адвокатом Панасюком І.І. не підтверджені повноваження діяти в інтересах ОСББ «Заводська-6».

Приймаючи до уваги те, що позивач ОСОБА_1 у визначений строк судовий збір не сплатив, позовна заява відповідно до частини другої статті 185 ЦПК України вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись статями 2-13, 185, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , з участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Заводська-6», до Ковельської міської ради, ОСОБА_3 про скасування сервітуту та скасування рішень органу місцевого самоврядування вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено 18.01.2023.

СуддяТ. В. Денисюк