Номер провадження: 22-ц/813/495/23
Справа № 520/7785/15-ц
Головуючий у першій інстанції Пучкова І. М.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18.01.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого Цюри Т.В.

суддів Комлевої О.С., Дришлюка А.І.,

заслухавши суддю-доповідача Цюру Т.В., щодо поновлення апеляційного провадження і призначення судового засідання для продовження розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Ювелірно-Гранувальна Компанія «Діамант» про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2016 року-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 року, Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Південний» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Ювелірно-Гранувальна Компанія «Діамант» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2016 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Ювелірно Гранувальна Компанія «Діамант», про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний», п/р за № НОМЕР_2 в Акціонерному банку «Південний» у місті Одесі, МФО 328209, код за , заборгованість за кредитним договором за № В 343 від 10 липня 2007 року у розмірі 52617 (п`ядесят дві тисячі шістсот сімнадцять) доларів 59 центів США та 552876 (п`ятсот п`ятдесят дві тисячі вісімсот сімдесят шість) грн. 33 коп., які складаються з: заборгованості за кредитом 48520 (сорок вісім тисяч п`ятсот двадцять) доларів 30 центів США; заборгованості за простроченими відсотками 4097 (чотири тисячі дев`яносто сім) доларів 29 центів США; штрафу за прострочення сплати відсотків 216719 (двісті шістнадцять тисяч сімсот дев`ятнадцять) грн. 91 коп.; пені за прострочення повернення заборгованості за кредитом 336156 (триста тридцять шість тисяч сто п`ятдесят шість) грн. 42 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний», п/р за № НОМЕР_2 в Акціонерному банку «Південний» у місті Одесі, МФО 328209, код за ЄДРПОУ 2095364, судовий збір у розмірі 3654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу, у якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить суд рішення Київського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2016 року скасувати та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 14.06.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2016 року в частині стягнення прострочених процентів змінено, зменшено їх розмір до 1 266 доларів США 49 центів. В решті рішення залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 17 червня 2020 року касаційну скаргу адвоката Гришка Сергія Олександровича як представника ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Апеляційного суду Одеської області від 14 червня 2018 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

19 липня 2021 року ухвалою Одеського апеляційного суду клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 задоволено частково.

Клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» задоволено частково.

Призначено у даній цивільній справі судову почеркознавчу експертизу на підставі наявних у матеріалах справи документів, на вирішення якої поставити наступні питання:

-підпис в оригіналі кредитного договору № В343 від 10.07.2007р. був виконаний ОСОБА_1 чи іншою особою?

-підпис в оригіналі додатку №1 до кредитного договору №В343 від 10.07.2007р. (Графік платежів за Кредитним договором) від 10.07.2007р. був виконаний ОСОБА_1 чи іншою особою?

-підпис в оригіналі додатку №2 до кредитного договору №В343 від 10.07.2007р. (Сукупна вартість кредиту) від 10.07.2007р. був виконаний ОСОБА_1 чи іншою особою?

-підпис в оригіналі додаткової угоди від 28.09.2007 р. до кредитного договору №В343 від 10.07.2007р. був виконаний ОСОБА_1 чи іншою особою?

-підпис в оригіналі додатку №1 до кредитного договору №В343 від 10.07.2007р. (Графік платежів за Кредитним договором) нова редакція від 28.09.2007р. був виконаний ОСОБА_1 чи іншою особою?

-підпис в оригіналі додатку №2 до кредитного договору №В343 від 10.07.2007р. (Сукупна вартість кредиту) нова редакція від 28.09.2007р. був виконаний ОСОБА_1 чи іншою особою?

Витребувано для проведення експертизи у Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Південний» оригінали документів, а саме:

-кредитний договір №В343 від 10.07.2007 року;

-додаток №1 до кредитного договору №В343 від 10.07.2007 року (Графік платежів за Кредитним договором) від 10.07.2007 року;

-додаток №2 до кредитного договору №В343 від 10.07.2007 року (Сукупна вартість кредиту) від 10.07.2007 року;

-додаткову угоду від 28.09.2007 року до кредитного договору №В343 від 10.07.2007 року

-додаток №1 до кредитного договору №В343 від 10.07.2007 року (Графік платежів за Кредитним договором) нова редакція від 28.09.2007 року;

-додаток №2 до кредитного договору №В343 від 10.07.2007 року (Сукупна вартість кредиту) нова редакція від 28.09.2007 року.

Витребувано у Виконавчого комітету Одеської міської ради оригінали усіх документів, підписаних від імені ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на підставі яких ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право власності серії НОМЕР_3 від 17.03.2010 року.

Проведення даної експертизи доручено Одеському науково дослідному інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України (65026, м.Одеса, вул. Ланжеронівська,21), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати за проведення судової почеркознавчої експертизи покладено на ОСОБА_1 .

Надано для проведення експертизи матеріали цивільної справи №520/7785/15-ц у повному обсязі.

Провадження по справі зупинено до закінчення проведення експертизи.

27 грудня 2022 року Одеським апеляційним судом отримано висновок експерта №21-4219 разом із матеріалами справи.

Згідно із довідкою відділу кадрової роботи та управління персоналом, суддя Одеського апеляційного суду Цюра Т.В. перебувала у відпустці з 26 грудня 2022 року по 13 січня 2023 року.

Відповідно до частини 1 статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За встановлених обставинах необхідно поновити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Ювелірно-Гранувальна Компанія «Діамант» про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 254 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Ювелірно-Гранувальна Компанія «Діамант» про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2016 року.

Призначити розгляд справи у приміщенні Одеського апеляційного суду на 04 травня 2023 року о 14 год. 30 хв. (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

Про час та місце судового розгляду повідомити осіб, які приймають участь у справі.

Судді Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра

О.С. Комлева

А.І. Дришлюк