Справа № 453/554/22
№ провадження 2-во/453/1/23
про виправлення арифметичної помилки в рішенні
17 лютого 2023 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Брони А.Л.,
при секретарі судового засідання Корнути Т.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе заяву представника Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» Іванус І.О. про виправлення арифметичної помилки в рішенні суду та виконавчому листі,-
15.09.2022 року Сколівським районним судом Львівської області ухвалено заочне рішення у справі №453/554/22 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
15.02.2023 року представником позивача Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» Іванус І.О. було подано до суду заяву про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні та виконавчому листі.
Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У даній справі суд вирішує питання виправлення арифметичної помилки без повідомлення сторін.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувачу або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Згідно з ч.4 ст. 432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Судом встановлено, що в резолютивній частині заочного рішення та у тексті виконавчого листа допущена арифметична помилка, а саме невірно зазначена сума заборгованості, яка підлягає до стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» - 6 875, 88 доларів США, замість вірної 6 876,62 доларів США.
Приймаючи рішення стосовно виправлення арифметичної помилки суд враховує, що однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати ("незмінність судового рішення").
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у резолютивній частині рішення суду та в тексті виконавчого листа допущено арифметичну помилку, яку слід виправити, оскільки така має суто технічний характер.
Керуючись ст. ст. 258-260, 269, 432 ЦПК України, суд,
постановив:
Виправити арифметичну помилку, допущену у резолютивній частині заочного рішення суду від 15.09.2022 року та в тексті виконавчого листа № 453/554/22, вказавши суму заборгованості, яка підлягає до стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» - 6 876, 62 доларів США, замість невірної 6 875,88 доларів США.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя