Справа № 405/3/23
УХВАЛА

"16" лютого 2023 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді Шевченко І.М.,

при секретарі Мишевець Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кропивницький справу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

02.02.2023 року Ленінським районним судом м Кіровограда видано судовий наказ по справі № 405/3/23, провадження № 2-н/405/1/23 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказаним судовим наказом стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до повноліття дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи стягнення з моменту звернення в суд тобто з 02.01.2023 року. Крім того, стягнуто з боржника - з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави в сумі 268, 40 грн. (двісті шістдесят вісім гривень сорок копійок).

В судовому наказі було допущено описку в даті повноліття дитини, тобто дата закінчення стягнення аліментів за даним судовим наказом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та помилково зазначено: « ІНФОРМАЦІЯ_4 » замість правильного: « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Виникла необхідність виправлення описки в судовому наказі, оскільки вказана дата повноліття (закінчення стягнення аліментів) не відповідає даті повноліття дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 258 ЦПК України судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови; судові накази.

Зважаючи на вищевикладене, вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 258, 269 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в судовому наказі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.02.2023 року по справі № 405/3/23, провадження № 2-н/405/1/23 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши правильну дату повноліття дитини (по тексту - дата закінчення стягнення аліментів) - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_5 » замість вказаного « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко