БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2487/22
Провадження № 2/497/135/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря Деревенського І.Ю.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільним сумісним майном подружжя, визнання права власності на частку майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом (а.с.1-3), та просить постановити рішення яким:

1. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичних осіб НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 17 серпня 1999 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , право власності:

-на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

-на 1/2 частину земельної ділянки площею 0, 0582 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення земельної ділянки - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер земельної ділянки: :02:004:0100 (державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий на ім`я ОСОБА_2 05 квітня 2012 року Белградської міською радою на підставі рішення Белградської міської ради Одеської області від 07 жовтня 2011 року № 382-УІ, державний акт зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01754).

2. Припинити право власності ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване 24 травня 2001 року Болградським бюро технічної інвентаризації за ОСОБА_2 та записане в реєстрову книгу №8 за реєстром №45.

3. Залишити за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 17 серпня 1999 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичних осіб- НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , право власності:

-на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

-на 1/2 частину земельної ділянки площею 0, 0582 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення земельної ділянки - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер земельної ділянки: :02:004:0100 (державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий на ім`я ОСОБА_2 05 квітня 2012 року Белградської міською радою на підставі рішення Белградської міської ради Одеської області від 07 жовтня 2011 року № 382-УІ, державний акт зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01754.

Свої вимоги мотивує тим, що вона, ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 28 січня 1989 року, який рішенням Болградського районного суду Одеської області від 04.10.2022 року - розірваний (справа № 420/1723/22).

Під час шлюбу ними, сторонами, за спільні кошти придбаний:

- житловий будинок з надвірними спорудами та господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Земельна ділянка площею 0,0582 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер земельної ділянки - :02:004:0100, належить відповідачу згідно державного акту на право власності на земельну ділянку, виданому на ім`я ОСОБА_2 05 квітня 2012 року Болградської міською радою на підставі рішення Болградської міської ради Одеської області від 07 жовтня 2011 року № 382-VІ, державний акт зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за№ 01754.

Житловий будинок з надвірними спорудами та господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ми, сторони придбали за час нашого сумісного життя 10 вересня 1993 року. Житловий будинок з надвірними спорудами та господарськими будівлями був оформлений за її, позивача згодою на відповідача ОСОБА_2 .

У подальшому будинок був ними, сторонами перебудований, та на підставі рішення Болградської міської ради Одеської області на ім`я ОСОБА_2 було видано 24 травня 2001 року свідоцтво про право власності на житловий будинок.

Право приватної власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано 24 травня 2001 року Болградським бюро технічної інвентаризації за ОСОБА_2 та записано в реєстрову книгу №8 за реєстром №45.

З урахуванням викладеного, не зважаючи на ту обставину, що право власності на житловий будинок був зареєстрований лише на ім`я відповідача ОСОБА_2 , як одного з подружжя, однак це майно вважається їх спільним майном подружжя. Частки кожного із співвласників в праві власності на вищевказане спільне майно є рівними.

На думку позивача, оскільки до неї переходить право власності на 1/2 частину житлового будинку, то до неї переходить і право власності на 1/2 частину земельної ділянки без зміни її цільового призначення.

З цих підстав позивач просила позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою суду від 09.12.2022 року було відкрито провадження по справі та призначено до підготовчого розгляду на 10:00 годину 26.12.2022 року (а.с.38), про що повідомлено сторін по справі (а.с.39, 40).

В підготовче засідання 26.12.2022 року відповідач не прибув, причини неявки не повідомив, а відтак за участю позивача (а.с.41) підготовче засідання було відкладено на 10:00 годину 18.01.2023 року (а.с.42-43), та повідомлено сторін по справі (а.с.44, 45).

В підготовче засіданні 18.01.2023 року сторони не прибули, подали заяви про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду, та проведення підготовчого засідання у їх відсутність (а.с.48,49).

Ухвалою суду від 18.01.2023 року підготовче засідання закрито, призначено справу до судового розгляду на 09:00 годину 20.02.2023 року (а.с.51), про що повідомлено сторін по справі (а.с.52).

В судове засіданні 20.02.2023 року сторони не прибули, кожен окремо подали заяви: позивач про підтримання своїх вимог, а відповідач про визнання позовних вимог, та розгляд справи у їх відсутність (а.с.61, 62).

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заяви сторін по справі, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.

Частиною 1 ст. 3 ЦПК встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 11 ЦПК суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають із сімейного законодавства, пов`язані з розподілом спільного сумісного майна подружжя.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 28 січня 1989 року у Болградському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 17 (а.с.10), який рішенням Болградського районного суду Одеської області від 04.10.2022 року, справа №497/1723/22 було розірвано (а.с.33-35).

В цьому шлюбі у сторін народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 донька ОСОБА_3 (а.с.11).

10 вересня 1993 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями і дворовими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений нотаріусом Єфимовою Т.І. Ізмаїльської районної державної нотаріальної контори Одеської області, зареєстрований в реєстрі за №805 (а.с.12-13).

15 березня 1995 року відповідачу ОСОБА_2 рішенням виконавчого комітету Болградської міської ради Одеської області №65 надано дозвіл на знесення старого житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 і будівництво нового житлового будинку по індивідуальному проекту (а.с.14), який затверджено виконавчим комітетом Болградської міської ради Одеської області (а.с.15).

Державною технічною комісією Болградської міської ради Одеської області 17 квітня 2001 року складено Акт державної технічної комісії про готовність закінченого будівництвом об`єкта до експлуатації за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 92.2 кв.м., житловою 42.0 кв.м. (а.с.16).

19 квітня 2001 року виконавчим комітетом Болградської міської ради Одеської області прийнято рішення №147 «Про затвердження Акту державної технічної комісії про готовність закінченого будівництвом і введення в експлуатацію житлового будинку» ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.17).

24 травня 2001 року Болградською міською радою Одеської області видано на ім`я ОСОБА_2 свідоцтво про право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 на підставі рішення виконавчого комітету №147 від 19.04.2021 року в обмін договору купівлі-продажу від 10.09.1993 року. Свідоцтво зареєстровано 24.05.2001 року в Болградському БТІ Одеської області в книзі №8 за реєстром №45 (а.с.18).

На ім`я відповідача ОСОБА_2 виготовлено технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.19-21).

Комунальним підприємством «Болградське бюро технічної інвентаризації» 08.11.2022 року за №209 видано довідку в тому, що за матеріалами справ та реєстрових книг КП «Болградське БТІ» станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок під АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності б/н від 24.05.2001 року, виданого Болградською міською радою, зареєстровано Болградським БТІ №8 24.05.2001 року.

Факту самовільної перебудови або переобладнання приміщень частини будівлі, збудованих та реконструйованих господарських будівель не виявлено (а.с.22).

Відповідно до звіту про незалежну експертну оцінку житлового будинку АДРЕСА_1 , оціночна вартість станом на 06.09.2022 року становить 97 700.00 гривень (а.с.23-24).

На підставі рішення шостої сесії VІІ скликання Болградської міської ради Одеської області перейменовано назву вулиці «Жовтнева» на «вул. Ізмаїльська» м. Болград Одеська область (а.с.27).

Згідно довідки Комунального закладу «Болградська спеціальна школа» від 07.09.2022 року за №135/08-13 позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно працювала в «Болградській спеціальній школі інтернаті для глухих дітей» з 01.09.1991 року по 11.10.2014 року (а.с.25), та отримувала щомісячно заробітну плату (а.с.26).

Отже, на підставі вище вказаних доказів встановлено, що спірний житловий будинок був придбаний сторонами під час знаходження у зареєстрованому шлюбі.

Згідно ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їх спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування та розпорядження цим майном. Подружжя користуються рівними правами на майно і у тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних підстав не мав самостійного заробітку.

З огляду на наведені положення закону, чинного на момент виникнення правовідносин, діє презумпція виникнення права спільної сумісної власності подружжя на майно, якщо воно набуте ними під час шлюбу і доводити наявність такого права ні дружина ні чоловік не повинні.

Згідно із зазначеною нормою при вирішенні питання про визнання майна подружжя їх спільною сумісною чи особистою приватною власністю з`ясуванню підлягають як підстави й час набуття такого майна, так і джерела його придбання.

Аналізуючи наведені докази, суд вважає, що вимоги позивача в частині, що стосуються житлового будинку є обґрунтованими, оскільки встановлено, що сторони перебуваючи в шлюбі, за спільні кошти придбали житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , який у подальшому перебудували за спільні кошти, отримали свідоцтво про право власності на цей будинок, який був оформлений лише на ім`я відповідача ОСОБА_2 , тому відповідно до ст.60 СК України, цей будинок є майном, що набуте подружжям за час шлюбу, а тому є їх спільною сумісною власністю.

Кожен з подружжя має piвні права володіння, користування i розпорядження цим майном. Крім того, ч.1 ст. 70 зазначеного Кодексу передбачено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Оскільки спільна сумісна власність не передбачає визначення часток учасників, а поширюється на усе майно, при здійсненні поділу такого майна слід виходити з презумпції рівності часток. Принцип рівності часток застосовується незалежно від того, чи здійснюється поділ у судовому або у позасудовому порядку.

Виходячи із правил ст.10 ч.2, ст.60 ч.ч.1, 3, 4 ЦПК України щодо засад змагальності сторін, обов`язку кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, як на підстави своїх вимог або заперечень, суд дійшов висновку, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння.

З урахуванням цих обставин, суд вважає за можливе визначити частки подружжя у спільному сумісному майні подружжя: домоволодіння, розташованого за адресою: адресою: АДРЕСА_1 - рівними, по частці кожному.

Щодо земельної ділянки:

Судом встановлено, що рішенням 22 сесії VІ скликання Болградської міської ради Одеської області № 382- VІ від 07 жовтня 2011 року було затверджено технічну документацію (проект землеустрою) по відводу земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_2 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.53).

Передано громадянину України ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) безоплатно в приватну власність земельну ділянку площею 0.0582 га (кадастровий номер :02:004:0100) для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.53).

На підставі вказаного рішення на ім`я ОСОБА_2 видано 02.04.2012 року державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №734111, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 розміром 0.0582 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :02:004:0100 (а.с.28).

Відповідно до Закону України «Про внесення зміни до статті 61 Сімейного кодексу України (далі - СК України) щодо об`єктів права спільної сумісної власності подружжя» від 11 січня 2011 року статтю 61 СК України доповнено частиною п`ятою такого змісту: об`єктом права спільної сумісної власності подружжя є житло, набуте одним із подружжя під час шлюбу внаслідок приватизації державного житлового фонду, та земельна ділянка, набута внаслідок безоплатної передачі її одному з подружжя із земель державної або комунальної власності, у тому числі приватизації. Вказана норма набула чинності з 08 лютого 2011 року, однак була виключена на підставі Закону України «Про внесення змін до СК України щодо майна, що є особистою приватною власністю дружини, чоловіка» від 17 травня 2012 року № 4766, який набрав чинності 13 червня 2012 року. Натомість статтю 57 СК України доповнено пунктом 5 частини першої, згідно з яким особистою приватною власністю дружини, чоловіка є: земельна ділянка, набута нею, ним за час шлюбу внаслідок приватизації.

Із урахуванням вказаних змін до СК України правовий режим приватизованої земельної ділянки змінювався. При цьому тільки в період часу з 08 лютого 2011 року до 12 червня 2012 року включно земельна ділянка, набута внаслідок безоплатної передачі її одному з подружжя із земель державної або комунальної власності, в тому числі приватизації, визнавалась спільною сумісною власністю подружжя; до 08 лютого 2011 року та після 12 червня 2012 року така земельна ділянка належала до особистої приватної власності чоловіка або дружини, яка використала своє право на безоплатне отримання частини земельного фонду.

Аналогічний висновок по застосуванню норм Закону України «Про внесення зміни до статті 61 СК України щодо об`єктів права спільної сумісної власності подружжя» від 11 січня 2011 року зроблений в постановах Верховного Суду від 20 червня 2018 року в справі № 1311/832/12 (провадження № 61-6409св18), від 12 листопада 2018 року в справі № 753/6139/14-ц (провадження № 61-27342св18), від 12 червня 2019 року в справі № 409/1959/15-ц (провадження № 61-14257св18), від 12 серпня 2020 року у справі № 626/4/17 (провадження № 61-29004св18).

Останній правовий висновок з цього питання викладено у постанові ВС від 10 січня 2023 року по справі № 753/17628/19, провадження № 61-4990св21

Судом встановлено, що відповідач набув право власності на спірну земельну ділянку на підставі рішення Болградської міської ради Одеської області № 382-VІ від 07 жовтня 2011 року що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №734111 виданого 02.04.2012 року, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 розміром 0.0582 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :02:004:0100 (а.с.28).

Враховуючи те, що відповідач набув спірну земельну ділянку внаслідок безоплатної передачі її із земель державної (комунальної) власності 07.10.2011 року, тому така земельна ділянка є спільною сумісною власністю подружжя згідно ст.61 СК України в редакції чинній на час набуття права власності на вказану земельну ділянку.

А відтак, земельної ділянка площею 0.0582 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :02:004:0100, розташована за адресою: АДРЕСА_1 є спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_5 та підлягає поділу у рівних частках по кожному.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.57, 60, 61, 69, 70 Сімейного кодексу України, ст.ст.3, 10, 11, 60, 131, 174, 208, 209, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільним сумісним майном подружжя, визнання права власності на частку майна - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичних осіб НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 17 серпня 1999 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , право власності:

-на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

-на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0582 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення земельної ділянки - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер земельної ділянки: :02:004:0100 (державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий на ім`я ОСОБА_2 05 квітня 2012 року Болградської міською радою на підставі рішення Болградської міської ради Одеської області від 07 жовтня 2011 року № 382-VІ, державний акт зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01754).

Припинити частково право власності ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване 24 травня 2001 року Болградським бюро технічної інвентаризації за ОСОБА_2 та записане в реєстрову книгу №8 за реєстром №45 та на земельну ділянку площею 0,0582 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення земельної ділянки - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер земельної ділянки: :02:004:0100.

Залишити за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 17 серпня 1999 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичних осіб НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , право власності:

-на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

-на 1/2 частину земельної ділянки площею 0, 0582 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення земельної ділянки - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер земельної ділянки: :02:004:0100 (державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий на ім`я ОСОБА_2 05 квітня 2012 року Болградської міською радою на підставі рішення Болградської міської ради Одеської області від 07 жовтня 2011 року № 382-VІ, державний акт зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01754.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.В. Кодінцева