Справа № 645/1869/15-ц
Провадження № 2-п/645/2/23

УХ В А Л А

іменем України

16 лютого 2023 року суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Бондарєва І.В., перевіривши на відповідність вимогам ст. 285 ЦПК України заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

14.02.2023 р. відповідач ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Смілянського Я.Г. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 19.01.2016 р. у справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Вважає, що судове рішення ухвалено передчасно, не дослідженні дійсні обставини справи.

Вказана заява відповідає вимогам ст.285 ЦПК України.

Крім того, до заяви про перегляд заочного рішення додано клопотання представника позивача про поновлення строків на подання заяви про перегляд заочного рішення, мотивоване тим, що за адресою: АДРЕСА_1 (вказану у позовній заяві) ОСОБА_1 будь-яких постанов не отримував та не міг отримати, оскільки з 09.07.2008 р. за даною адресою не зареєстрований та не проживає. Заочне рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 19.01.2016 р. він отримав 31.01.2023 р., після накладення арешту на його майно під час виконання рішення суду та звернення до адвоката за правничою допомогою.

Перевіривши матеріали цивільної справи 645/1869/15-ц, судом встановлено, що позовна заява ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості -надійшла до Фрунзенського районного суду м.Харкова 10.03.2015 р.

При цьому місцем проживання відповідача ОСОБА_1 у позовній заяві зазначена адреса: АДРЕСА_1 , і саме на цю адресу судом надсилались судові повістки та копія заочного рішення, яка повернута до суду за закінченням строку зберігання (т.1 а.с.153).

Як вбачається з доданої до клопотання представника позивача копії паспорту громадянина України НОМЕР_1 , виданого на ім*я ОСОБА_1 , останній за адресою: АДРЕСА_1 , був зареєстрований у період з 07.06.2007 р. по 09.07.2008 р., тобто до подання позовної заяви.

Згідно пояснень представника позивача, ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами справи та отримав копію заочного рішення 31.01.2023 р.

Згідно ст.284 ЦПК України, Заочне рішення може бути переглянуте судом , який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 , який подав заяву про перегляд заочного рішення 14.02.2023 р., тобто протягом 20 днів з дня отримання його копії, має право на поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст.187, 284, 286 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від19.01.2016 р. у справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, передбачений ст.284 ЦПК України, з 31.01.2023 р. по 19.02.2023 р.

Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 19.01.2016 р. у справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Призначити судовий розгляд заяви на 14.03.2023 р. на 11 год. 00 хв., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -