Справа № 175/2396/22
Провадження № 2/175/713/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2023 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Лещенко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Позивачка надала суду пояснення згідно яких просила суд шлюб розірвати та судове засідання провести без її участі(а.с.38-41).

Представник позивачки за ордером на надання правової допомоги ОСОБА_3 надала суду заяву про стягнення витрат на правову допомогу(а.с.15-21) та заяву про слухання справи без участі сторони позивача(а.с.48).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання призначене на 12 січня 2023 року не з`явився, про дату час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку смс-повідомлення(а.с.47), попереднє судове засідання призначене 14 листопада 2022 року просив відкласти у зв`язку з намаганням примиритися з позивачкою(а.с.28), доказів примирення та поважності неявки у судове засідання суду не надав, а тому суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Судом встановлено, що сторони з 07 серпня 2018 року перебувають у зареєстрованому шлюбі(а.с.13). Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14). Спільне життя подружжя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини, сімейні обов`язки з ведення спільного господарства припинені.

На підставі наведеного, суд вважає, що вимоги позивачки обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сім`я сторін носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Згідно ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_4 повинно бути стягнено сплачений судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп. та підтверджені понесені судові витрати на правничу допомогу у розмірі 3 000 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 12, 13, 76, 130, 141, 263-266 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований 07 серпня 2018 року Виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, актовий запис №38, між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , які від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - вважати розірваним.

Після розірвання шлюбу прізвища ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не змінюються.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 сплачений судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп. та понесені судові витрати на правничу допомогу у розмірі 3 000 грн. 00 коп., а всього стягнути 3 992 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Озерянська Ж.М.