Справа № 302/1589/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2023 р. смт. Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря судового засідання Магдич В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір`я Закарпатської області в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначив, що, здійснює постійний сторонній догляд за своїм рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який визнаний особою з інвалідністю першої «Б» групи з дитинства (без терміну переогляду) та потребує часткового стороннього догляду та допомоги.

Заявник зазначає, що він проживає разом з ОСОБА_1 , який за рівнем обмеження життєдіяльності має обмеження до самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку.

ОСОБА_2 та їх мати ОСОБА_3 виявили бажання, щоб саме він здійснював за братом постійний сторонній догляд та надавав йому соціальні послуги, які йому необхідні.

Від встановлення факту здійснення ним постійного стороннього догляду за особою, яка цього потребує, залежить виникнення його прав та обов`язків, визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-ІV «Про соціальні послуги», Законом України від 21 жовтня 1993 року №3543-ХП «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» та інших.

У зв`язку з наведеним, у нього виникла необхідність для звернення до суду з цією заявою про встановлення факту здійснення ним постійного догляду за ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 29 грудня 2022 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання (а.с. 20).

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав клопотання з проханням розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 21).

Секретарем Міжгірської селищної ради Закарпатської області Пішта Мирославою подано заяву з проханням розглядати справу без участі представника селищної ради за наявними в ній матеріалами (а.с. 26).

ОСОБА_2 подав належним чином посвідчену заяву, в якій висловив позицію про визнання вимог заяви підтвердивши дійсність наведених у ній обставин та просив розглянути справу без його участі (а.с. 17).

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні (пункт 2 частини 1 статті 315 ЦПК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний особою з інвалідністю першої «Б» групи з дитинства (без терміну переогляду), згідно Висновку №2887 від 07.12.2022, потребує постійного стороннього догляду ОСОБА_1 (а.с. 7, 8).

ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 , до складу його сім?ї входять: дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується довідкою про склад сім?ї від 27.12.2022 (а.с. 11).

З акту-обстеження від 28.12.2022 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , є інвалідом І (Б) групи, та потребує часткового стороннього догляду та допомоги.

Його брат ОСОБА_1 здійснює постійний сторонній догляд за ОСОБА_2 , а саме доглядає його та надає йому всі необхідні послуги, допомагає фізично в самообслуговуванні, забезпечує транспортним засобом для пересування. Дружина ОСОБА_1 виховує двох малолітніх дітей. ОСОБА_1 дійсно може бути помічником ОСОБА_2 (а.с. 22).

Як вбачається із письмових пояснень батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , останні підтверджують наведені в заяві обставини. Вказують, що вони не можуть здійснювати постійний сторонній догляд за їх сином ОСОБА_7 , бо вимушені доглядати своїх батьків, які є особами похилого віку й також потребують сторонньої допомоги, бо часто хворіють. Також вони займаються підсобним господарством, працюють, інших детй окрім ОСОБА_8 та Вітора, вони не мають (а.с. 27, 28-37).

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту здійснення заявником постійного догляду за особою з інвалідністю, яка цього потребує.

Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, напряму впливає на його права й обов?язки та інтереси особи з інвалідністю, яка потребує стороннього догляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 5, 10-13, 76-81, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , здійснює постійний сторонній догляд на безоплатній основі за своїм братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який визнаний особою з інвалідністю першої групи «Б» з дитинства без терміну переогляду, та потребує постійного стороннього догляду, за відсутності інших осіб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Міжгірський районний суд Закарпатської області з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення складено 18 січня 2023 року.

Суддя Пухальський С. В.