Справа № 367/2775/22
Провадження №2/367/2877/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

16 лютого 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Кухленка Д.С.,

при секретарі Сіренко Р.В.,

розглянувши у спрощеному судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

В позовній заяві позивачка зазначає, що 31 серпня 2012 року між нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було укладено шлюб, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві 31 серпня 2012 року, про що складено відповідний запис №779. Від шлюбу у нас народилися діти: - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .. Спільне сімейне життя між ними не склалося. Також зазначила, що з листопада 2020 року відповідач з невідомих причин став нехтувати своїми шлюбними обов`язками, менше приділяти увагу домашньому господарству, а також сталися траплятися випадки агресивно ставитися до старшого сина з побиттям. Почастішали випадки зловживання спиртними напоями, від чого вона постійно передувала у стресовому стані, між годинами знаходитися поза межами квартири та не відповідати на її дзвінки. Від таких стресів в мене пропало молоко для годування дитини. Потім їй стало відомо, що відповідач розпочав стосунки з іншою жінкою. Кошти на утримання сім`ї став надавати несистематично. З лютого 2022 року відповідач зібравши речі переїхав жити за місцем реєстрації, при цьому забравши всі оригінали документів подружжя, їй вдалося їх у нього відшукати після початку війни. Коли почалася війна, вони вимушена була з дітьми переїхати на який час до батьків відповідача. З лютого 2022 року вони з чоловіком не проживають разом, між ними були припинені будь-які сімейні та шлюбні відносини, життя, яке б ґрунтувалося на почуттях взаємної любові, дружби та поваги між ними немає. Вона разом із сином та донькою проживаю окремо від відповідача. Вказала, що різниця в поглядах на права та обов`язки подружжя, відсутність взаєморозуміння призвели до поступового погіршення взаємовідносин і як наслідок - до фактичного припинення шлюбних стосунків між нею та відповідачем. Для неї, як для жінки, відновлення хоча б дружелюбних відносин з відповідачем стало неможливим. Жодних спільних інтересів в неї з відповідачем немає, так само, як і наміру продовжувати шлюб чи зберегти сім`ю, тому вона вважає, що їхнє подальше сімейне життя неможливе і такий шлюб суперечить як її інтересам, так і моральним засадам суспільства.

Позивачка зазначила, що відповідач з лютого 2022 року кошти на утримання наших спільних дітей надає несистематично, а вони потребують постійного нормального харчування, придбання одягу, лікування, витрат на навчання та інше. Усе це на теперішній час потребує значних коштів, при цьому слід врахувати постійне зростання цін на товари та продукти. За таких обставин їй важко самостійно в повній мірі фінансово забезпечити утримувати дітей, забезпечувати їх належне харчування, витрачати додаткові кошти на розвиток та їх навчання. На момент звернення до суду з цим позовом, між ними не досягнуто згоди з приводу способу виконання відповідачем свого обов`язку щодо утримання неповнолітніх дітей.

В зв`язку з викладеним вище просила розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був укладений 31 серпня 2012 року та зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, про що складено відповідний запис № 779. Після розірвання шлюбу прошу залишити прізвище ОСОБА_5 . Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНКОПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання : - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з моменту подачі позовної заяви і до повноліття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а починаючи з 09.12.2032 року стягувати аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, і до досягнення нею повноліття. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 . Індекс НОМЕР_3 , РНКОПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНКОПП НОМЕР_2 , судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 07 вересня 2022 року відкрито провадження у даній справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 20 грудня 2022 року залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів в частині позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання ОСОБА_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 гривень щомісячно.

Позивач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідач в судове засідання не з`явився, скориставшись своїм правом подав відзив на позовну заяву, в якій зазначив, що 1. Щодо розірвання шлюбу, то погоджується з тим, що подальше продовження шлюбних, сімейних відносин є неможливим. Фактично шлюб припинив своє існування ще в кінці січня 2022 року, коли позивачка вигнала його з квартири з речами на вулицю. На сьогодні позивачка себе неадекватно поводить, заблокувала всі засоби зв`язку свої і старшого сина, заблокувавши фактично спілкування не лише з нею, а й з дітьми. Виходячи з викладеного, просив суд прийняти рішення щодо розірвання шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований 31.08.2012 року та зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, про що зроблений актовий запис № 779. 2. Щодо стягнення аліментів на дітей відповідач не погоджується з позовними вимогами з наступних підстав. Доводи позивачки щодо того, що він не допомагає дітям, участі у їх вихованні не приймає та не виконує жодного обов`язку покладеного на нього, як на батька є недостовірними, та такими, що вводять суд в оману. Зазначив, що він систематично з лютого місяця 2022 року, щомісяця надавав кошти на утримання дітей готівкою, крім того, щотижня купував харчі та речі побуту, необхідні для утримання дітей. А також, декілька разів на тиждень проводив час з дітьми, до березня місяця, коли позивачка фактично вкрала дітей і зникла у невідомому напрямку, і до сьогодні позивачка створює перепони у спілкуванні з дітьми і не дає з ними бачитись. Після того, як він дізнався, що позивачка розпускає плітки та наговорює неправду стосовно нього, а саме щодо того, що він зловживаю спиртними напоями, не допомагаю дітям, участі у їх вихованні не приймаю, відповідач почав перераховувати кошти частково на картку Позивачки, про що є підтверджуючі квитанції, а частково віддавав готівкою. Вказав, що в підтвердження того, що він не є особою з аморальною поведінкою, а є порядною людиною надав копію характеристики з місця роботи, а саме ДП «Держінформресурс», від 21.07.2022 №01/22. З липня місяця, за порадою адвоката, він здійснює відрахування на утримання дітей у розмірі 1/3 заробітку (доходу) щомісячно, з вказанням у призначенні платежу «кошти на утримання дітей та додаткові блага для них» (копії квитанцій додаються). На підтвердження вказаного додатково надається довідка з роботи про доходи. Зазначив, що дійсно є затримки у перерахуванні коштів, які пов`язані з військовим станом в Україні та затримкою перерахування коштів Державною Казначейською службою України. На підтвердження вказаного надається довідка з місця роботи щодо фактичної виплати заробітної плати. Перерахунок коштів на картковий рахунок ОСОБА_1 для утримання дітей здійснюються день в день надходження заробітної плати на його рахунок або наступного дня (виписки з банку додаються). Таким чином, твердження щодо не надання коштів для дітей є неправдими та безпідставними. Крім того, твердження щодо неприйняття участі у вихованні дітей є прямим наклепом і обманом, оскільки сама позивачка приховує дітей, заблокувала всі можливі засоби зв`язку та можливі способи спілкування з дітьми, у зв`язку з чим він звернувся до Голови Бучанської міської ради з проханням прийняти рішення щодо участі у вихованні дітей. Станом на сьогоднішній день Бучанською міською радою прийнято рішення, копія якого додається. Дане доводить, що позивачка, своїми діями не дає змоги приймати участь у вихованні дітей. Крім того, про з те, що він приймає участь у вихованні дітей свідчить, також, довідка з Бучанської спеціалізованої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 5 з поглибленим вивченням іноземних мов Бучанської міської ради від 29.08.2022 № 01-133. Зазначив, що він приймає участь і буде вживати всіх заходів щодо участі у вихованні своїх дітей та спілкування з ними, а також забезпечував їх матеріально й буде продовжувати відраховувати 1/3 своїх доходів для утримання дітей. Виходячи з викладеного, позовні вимоги в частині стягнення на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_2 аліментів на утримання дітей не підлягають задоволенню.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 31 серпня 2012 року, шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, про що було складено відповідний актовий запис № 779, та видано свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_4 від 31 серпня 2012року.(а.с.6).

Також встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 19 листопада 2020р., виданого Бучанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 528, від шлюбу мають спільну доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .(а.с.10). Та відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 19 грудня 2014р., виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бучанського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 421, від шлюбу мають спільного сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .(а.с.11).

Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що родина фактично розпалася і її відновлення неможливо, при обставинах, зазначених позивачкою, у позивачки відсутні які-небудь почуття до відповідача, їх шлюбний союз розпався, на примирення сторони категорично не згодні, оскільки сторін по справі нічого не об`єднує, а також той факт, що один з подружжя або обоє мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу й це право підлягає судовому захисту.

Одночасно, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть, даний факт має істотне значення.

У ході розгляду справи, судом була перевірена наявність відповідних підстав для розірвання шлюбу, суд переконався у дійсному волевиявленні сторін по справі.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки було встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення.

Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

У судовому засіданні встановлено, що сім`я розпалася остаточно, і шлюб носить формальний характер. Подальше сумісне проживання суперечить їх інтересам, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

З урахуванням інтересів малолітніх - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати звернення до суду 12.08.2022 року до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_7 , та з 10.12.2032 року стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір за подання позовної заяви про стягнення аліментів у розмірі 992,40 грн. на користь держави та 992,40 грн на користь позивача за позовну вимогу про розірвання шлюбу.

На підставі ст. 104, 110-115, 180, 181, 191 Сімейного кодексу України, ст. 81, 141, 200, 206, 247, 258-259, 263-265, 273, 354, 430 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.

Розірвати шлюб укладений 31 серпня 2012 року міжОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у Київ, актовий запис № 779,свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_4 від 31 серпня 2012 року.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище - « ОСОБА_5 ».

Рішення суду є документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу судом після набрання ним законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_4 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_2 , (адреса: АДРЕСА_5 ,) аліменти на утримання: - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дати звернення до суду 12.08.2022 року до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_7 , та з 10.12.2032 стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП НОМЕР_1 , (адреса: АДРЕСА_4 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_2 , (адреса: АДРЕСА_5 ) сплачений судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП НОМЕР_1 , (адреса: АДРЕСА_4 ), судовий збір на користь держави в розмірі 992,40 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах платежу аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reestr.court.gov.ua

Суддя: Д.С. Кухленко