КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/97/23
Провадження № 2/391/75/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20.02.2023 р.селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Ревякіна О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Південно-Східне міжрегіональне Управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Компаніївський відділ державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області про зняття арешту з нерухомого майна

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до АТ КБ «ПриватБанк», в якому просить зобов`язати Компаніївський відділ ДВС у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) зняти арешт з нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 11556226.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 30, 175, 177 ЦПК України.

Частина 2 ст. 30 ЦПК України встановлює правила виключної підсудності, позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Відповідно до ст.ст.175, 177 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; позивач повинен додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно). Позови про зняття арешту з нерухомого майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини (виключна підсудність).

Звертаючись до суду з даною позовною заявою позивачка не надала будь-яких документів на нерухоме майно, на підтвердження права власності чи іншого речового права, з якого вона просить зняти арешт, не зазначила таке нерухоме майно у позові, не надала документів на підтвердження місцезнаходження нерухомого майна для перевірки дотримання позивачем правил підсудності.

Крім того, позивач просить суд зобов`язати Південно-Східне міжрегіональне Управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Компаніївський відділ державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області вчинити певні дії, хоча вказана особа не є відповідачем у справі, а лише учасником справи, оскільки залучена в якості третьої особи.

Враховуючи викладені обставини позивачу необхідно конкретизувати позовні вимоги або уточнити суб`єктний склад учасників справи, уточнити, з якого майна необхідно зняти арешт, на якій підставі воно йому належить та надати докази, які підтверджують належність майна позивачу та факт накладення арешту на конкретне майно. Після виправлених недоліків надати відповідну позовну заяву з доказами до суду та їх копії для відповідача і третьої особи.

Відповідно до статті 185 ЦПК України суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладені обставини позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Південно-Східне міжрегіональне Управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Компаніївський відділ державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області про зняття арешту з нерухомого майна - залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків заяви з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, вона буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Роз`яснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Копію ухвали направити позивачу для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області О.В. Ревякіна