ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7905/22
провадження № 2/753/873/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Осіпенко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Сердюкової Г.В.,

представника позивачки - Гудими Т.В. ,

представника відповідачки - Короті Р.О. ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник - адвокат Гудима Тетяна Володимирівна до ОСОБА_4 , в інтересах якої діє представник - адвокат Коротя Роман Олександрович про усунення перешкод у користуванні власністю та за зустрічним позовом ОСОБА_4 , в інтересах якої діє представник - адвокат Коротя Роман Олександрович до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дарницького районного суду міста Києва перебуває зазначена цивільна справа.

В підготовче судове засідання позивачка за первісним позовом і відповідачка за зустрічним позовом ОСОБА_3 і відповідачка за первісним позовом і позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_4 не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В підготовчому засіданні представник відповідачки ОСОБА_4 - адвокат Коротя Р.О. заявив клопотання про врегулювання спору за участю судді, проти якого представник позивачки ОСОБА_3 - адвокат Гудима Т.В. не заперечувала.

Відповідно до положень ст. 201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищезазначене та положення ч. 1 ст. 201 ЦПК України, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, суд прийшов до висновку про наявність підстав для проведення процедури врегулювання спору за участю судді з метою досягнення сторонами врегулювання спору та дотримання завдань та основних засад цивільного судочинства.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 251 ЦПК України,суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді до врегулювання спору за участю судді згідно з п. 4 ч. 1ст. 253 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 189, 196-198, 201-202, 251, 253, 259-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провести процедуру врегулювання спору за участю судді у справі за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник - адвокат Гудима Тетяна Володимирівна до ОСОБА_4 , в інтересах якої діє представник - адвокат Коротя Роман Олександрович про усунення перешкод у користуванні власністю і за зустрічним позовом ОСОБА_4 , в інтересах якої діє представник - адвокат Коротя Роман Олександрович до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю у формі спільних та (або) закритих нарад.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник - адвокат Гудима Тетяна Володимирівна до ОСОБА_4 , в інтересах якої діє представник - адвокат Коротя Роман Олександрович про усунення перешкод у користуванні власністю і за зустрічним позовом ОСОБА_4 , в інтересах якої діє представник - адвокат Коротя Роман Олександрович до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю до припинення врегулювання спору за участю судді.

Роз`яснити сторонам, що інформація, отримана будь-якою зі сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною.

Під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіо технічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис.

У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору, повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення строку для оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя: Л.М. Осіпенко