17.01.2023 м. Бар Вінницької області
Барський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді Питель О.В., секретар судового засідання Цвень М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 125/1319/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до Барського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. У позовній заяві вказала, що 15.05.1988 вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу у них є спільні діти, які вже є повнолітніми. Позивач зазначила, що причиною розірвання шлюбу є те, що спільне життя у них з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, ведення спільного господарства. Їхні взаємовідносини поступово погіршувалися, що призвело до розпаду сім`ї, кожен з них має різні погляди на подружні стосунки та сімейні цінності. Сторони тривалий час не проживають однією сім`єю, не ведуть спільного господарства. Збереження шлюбу позивач вважає неможливим і таким, що суперечить їх інтересам та інтересам їхніх дітей. Просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб.
У судове засідання позивач не з`явилася, представник позивача подала до суду заяву про те, що позов підтримує та просить розглянути справу за її та позивача відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечують.
З огляду на положення ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача, ураховуючи, що вона скористалася своїми процесуальними правами.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, з урахуванням положень ч. 11 ст. 128 ЦПК України, заяви про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відзив на позовну заяву не подав.
17.01.2023 судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, ураховуючи заяву позивача, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.
15.05.1988 Каришківською сільською радою Барського району Вінницької області було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, про що складено актовий запис № 2, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 12).
З 10.08.1996 по травень 2018 року місце проживання відповідача було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується даними копії довідки Виконавчого комітету Каришківської сільської ради Барського району Вінницької області № 220 від 17.05.2018 (а.с. 10).
Відповідно до даних довідки Каришківського старостинського округу Копайгородської селищної ради Вінницької області № 287 від 26.08.2022, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . До складу сім`ї входять: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин. Подальше існування сім`ї є неможливим, оскільки між сторонами відсутнє бажання для відновлення шлюбних стосунків і подальшого існування сім`ї.
Згідно зі ст. 112 СК України, суд, з`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, які полягають у тому, що сімейні стосунки між сторонами не склалися, у сторін відсутнє бажання для відновлення шлюбних стосунків і подальшого існування сім`ї, ураховуючи причини розірвання шлюбу, вважає, що нема підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, що має істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати.
Згідно з ч. 2 ст. 114, ч. 3 ст. 115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд ураховує думку позивача, яка просила судові витрати залишити за нею та вважає, що судові витрати слід залишити без відшкодування.
На підставі ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 12, 13, 81, 133, 141, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15.05.1988 Каришківською сільською радою Барського району Вінницької області, актовий запис № 2.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище " ОСОБА_6 ".
Судові витрати залишити без відшкодування.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Барським районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.
Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ).
Відповідач: ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ).
Суддя