Справа № 242/1183/22
Провадження № 2/242/40/23
У Х В А Л А

Іменем України

13 лютого 2023 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Хацько Н.О., при секретарі Клименко А.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Верченко Ольга Олександрівна, до Державного підприємства «Сеидіввугілля» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Селидівського міського суду Донецької області знаходиться на розгляді справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Верченко О. О., до ДП «Селидіввугілля» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Від представника позивача, ОСОБА_2 , надійшло клопотання про витребування у ДП «Селидіввугілля» табелі обліку робочого часу ОСОБА_1 за період з січня 2021 року по 01.07.2021 року, та платіжні доручення про нарахування заробітної плати за відпрацьований час у вихідні дні та понаднормативний час: січень 2021 р., - вихідні дні - 08.01., 10.01., 13.01., 31.01., понаднормативний час 06.01., 15.01., 31.01., березень 2021 р., вихідний день 17.03., понаднормативний час 05.03., квітень 2021 р., - вихідні дні 14.04., 18.04., 25.04., 28.04., понаднормативний час 14.04., 16.04., 18.04., 25.04., травень 2021 р., - вихідні дні 03.05., 10.05., понаднормативний час 04.05., 06.05., 13.05., 14.05., 15.05., 17.05., 21.05., 24.05., 25.05., 29.05., червень 2021р., - вихідні дні 09.06., 30.06., понаднормативний час 01.06., 12.06., 15.06., 17.06., 18.06., 24.06., 29.06, а ні витяг з табелю. В обґрунтування якого зазначено, що наданий відповідачем витяг з табелю обліку робочого часу суперечить копіям табелю обліку робочого часу наданого позивачем, на підставі чого вважають за необхідне витребувати у відповідача саме табелю обліку робочого часу, а не витягу.

Позивач, ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник позивача, ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник відповідача, ДП «Селидіввугілля» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 05.07.2022 року було відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Від представника позивача ОСОБА_2 13.10.2022 року надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та витребування у ДП «Селидіввугілля» табелі обліку робочого часу за період з січня 2021 року по 01.07.2021 року та платіжні доручення про нарахування заробітної плати за відпрацьований час у вихідні дні та понаднормативний час: січень 2021 - вихідні дні - 08.01., 10.01., 13.01., 31.01., понаднормативний час 06.01., 15.01., 31.01., березень 2021 р., вихідний день 17.03., понаднормативний час 05.03., квітень 2021 р., - вихідні дні 14.04., 18.04., 25.04., 28.04., понаднормативний час 14.04., 16.04., 18.04., 25.04., травень 2021 р., - вихідні дні 03.05., 10.05., понаднормативний час 04.05., 06.05., 13.05., 14.05., 15.05., 17.05., 21.05., 24.05., 25.05., 29.05., червень 2021р., - вихідні дні 09.06., 30.06., понаднормативний час 01.06., 12.06., 15.06., 17.06., 18.06., 24.06., 29.06.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 14.10.2022 року було здійснено перехід розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а також витребувано у ДП «Селидіввугілля» табелі обліку робочого часу ОСОБА_1 за період з січня 2021 року по 01.07.2021 року, та платіжні доручення про нарахування заробітної плати за відпрацьований час у вихідні дні та понаднормативний час: січень 2021 р. вихідні дні - 08.01, 10.01, 13.01, 31.01, понаднормативний час 06.01, 15.01., 31.01, березень 2021 р. вихідний день 17.03, понаднормативний час - 05.03, квітень 2021 р. за вихідні дні 14.04, 18.04., 25.04, 28.04, понаднормативний час 14.04, 16.04, 18.04, 25.04, травень 2021 року вихідні дні 03.05, 10.05, понаднормативний час 04.05, 06.05, 13.05, 14.05, 15.05, 17.05, 21.05, 24.05, 25.05, 29.05, червень 2021 р. вихідні дні 09.06, 30.06 та понаднормативний час 01.06, 12.06, 15.06, 17.06, 18.06, 24.06, 29.06.

30.11.2022 року від представника відповідача було надало клопотання щодо виконання ухвали суду та долучено витяги з табелів обліку використання робочого часу щодо ОСОБА_1 за січень 2021 року, березень 2021 року, квітень 2021 року, травень 2021 року, червень 2021 року, копії платіжних доручень, та відомості зарахування заробітної плати за період 2021-03-12 по 2021-09-24 видана ПАТ КБ «Приватбанк».

Від представника позивача 02.12.2022 року надійшло клопотання про витребування у ДП «Селидіввугілля» табелі обліку робочого часу ОСОБА_1 за період з січня 2021 року по 01.07.2021 року, та платіжні доручення про нарахування заробітної плати за відпрацьований час у вихідні дні та понаднормативний час: січень 2021 р., - вихідні дні - 08.01., 10.01., 13.01., 31.01., понаднормативний час 06.01., 15.01., 31.01., березень 2021 р., вихідний день 17.03., понаднормативний час 05.03., квітень 2021 р., - вихідні дні 14.04., 18.04., 25.04., 28.04., понаднормативний час 14.04., 16.04., 18.04., 25.04., травень 2021 р., - вихідні дні 03.05., 10.05., понаднормативний час 04.05., 06.05., 13.05., 14.05., 15.05., 17.05., 21.05., 24.05., 25.05., 29.05., червень 2021р., - вихідні дні 09.06., 30.06., понаднормативний час 01.06., 12.06., 15.06., 17.06., 18.06., 24.06., 29.06, а ні витяг з табелю. В обґрунтування якого зазначено, що наданий відповідачем витяг з табелю обліку робочого часу суперечить копіям табелю обліку робочого часу наданого позивачем, на підставі чого вважають за необхідне витребувати у відповідача саме табелю обліку робочого часу, а не витягу.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Тобто, заявляючи клопотання про витребування доказів особа повинна зазначити причини, з яких вона не може одержати цей доказ самостійно, до клопотання обов`язково долучаються письмові докази (відомості), які підтверджують неможливість одержання таких доказів самостійно. При цьому, необхідним є обґрунтування, які саме обставини можуть бути підтверджені витребуваними доказами, а також їх значення для правильного розгляду та вирішення справи.

Заявляючи клопотання про витребування доказів представник позивача виходив із того, що витяг з табелю обліку робочого часу не є табелем і він не відповідає копії табелю виходів, який було долучено самим позивачем.

В свою чергу з огляду на те, що копії витягів з табелю обліку робочого часу, наданих позивачем до матеріалів справи не завірені та не підтверджено джерела їх отримання та знаходження оригіналів, а також враховуючи те, що витяги з табелю обліку робочого часу, які були надані на адресу суду відповідачем, завірені на те уповноваженими особами і містять печатку підприємства, та враховуючи те, що зазначений документ створюється на підприємстві та завірений належним чином, тому підстав для витребування табелю обліку робочого часу не має та клопотання представника позивача не підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

У відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням вищевикладеного, приймаючи до уваги предмет спору, а також те, що в матеріалах справи наявне пояснення відповідача, щодо надання компенсації наданням відпустки за залучення до роботи у понаднормовий час та з пояснень відповідача, вбачалось нарахування відпустки, проте не вбачалось її розшифрування, а також враховуючи надання відповідачем табелів виходів і відсутність відомостей щодо графіку роботи, таким чином для повного, всебічного та справедливого розгляду справи, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача Державне підприємство «Селидіввугілля» надати в судове засідання копію графіку обліку робочого часу ОСОБА_1 за період роботи з січня 2021 року по липень 2021 року, розшифрування відомостей щодо нарахування компенсації за невикористану відпустку ОСОБА_1 , копії наказів про залучення до роботи у вихідний день ОСОБА_1 за період з січня 2021 року по липень 2021 року, копії розрахункових листків ОСОБА_1 за період з січня 2021 року по липень 2021 року, довідку про середньоденну та середньо годинну заробітну плату ОСОБА_1 станом на січень 2021 року, лютий 2021 року, березень 2021 року, квітень 2021 року, травень 2021 року, червень 2021 року та липень 2021 року.

За таких обставин, розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Верченко Ольга Олександрівна, до Державного підприємства «Селидіввугілля» про стягнення заборгованості по заробітній платі слід відкласти.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 2, 12, 84, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів відмовити.

Зобов`язати Державне підприємство «Селидіввугілля» надати суду копію графіку обліку робочого часу ОСОБА_1 за період роботи з січня 2021 року по липень 2021 року, розшифрування відомостей щодо нарахування компенсації за невикористану відпустку ОСОБА_1 , копії наказів про залучення до роботи у вихідний день ОСОБА_1 за період з січня 2021 року по липень 2021 року, копії розрахункових листків ОСОБА_1 за період з січня 2021 року по липень 2021 року, довідку про середньоденну та середньо годинну заробітну плату ОСОБА_1 станом на січень 2021 року, лютий 2021 року, березень 2021 року, квітень 2021 року, травень 2021 року, червень 2021 року та липень 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Хацько