Справа № 372/3976/22
Провадження №2-с-12/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г.В. розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №372/3976/22 від 11 січня 2023 року за заявою ПрАТ «Енергія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

11.01.203 року Обухівським районним судом Київської області видано судовий наказ № 372/3976/22 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Енергія» заборгованості, що становить 16523 грн. 23 коп. та судові витрати в розмірі 248, 10 грн.

20.02.2023 року до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Обухівського районного суду Київської області від 11.01.2023 року. В обґрунтування заяви вказано, що він вважає вимоги стягувача безпідставними та необґрунтованими, а судовий наказ таким, що підлягає скасуванню. Сума заборгованості частково погашена боржником, вона не ототожнюється із показниками лічильника, є необґрунтованою та знаходиться поза межами загальних строків позовної давності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу подана у строки встановлені ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу - відсутні.

Оскільки боржник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, у визначеному ЦПК України порядку.

Керуючись ст.ст. 170-171, 259-260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ № 372/3976/22 від 11 січня 2023 року, виданий Обухівським районним судом Київської області за заявою Приватного акціонерного товариства «Енергія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 , а також судових витрат - скасувати.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Енергія» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В.Висоцька