РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/59/23

Провадження № 2/293/152/2023

21 лютого 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Збаражського О.М.,

за участю секретаря судового засідання Крисюк О.О.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Черняхові в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1.1. ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим будинком по АДРЕСА_1 .

1.2. Поданий позов обґрунтовується тим, що позивач є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . У вказаному житловому будинку зареєстрований відповідач, колишній чоловік позивача, шлюб з яким розірвано у 2015 році. Починаючи з 2014 року відповідач не проживає за місцем реєстрації, забрав свої речі та залишив місце проживання. З того часу відповідач створив нову сім`ю та проживає в АДРЕСА_2 . Реєстрація відповідача у належному позивачу житловому будинку заважає їй користуватися та розпоряджатися своїм майном. Вказані обставини стали підставою звернення до суду з цим позовом.

ІІ. ПРОЦЕДУРА ТА ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2023 справа №293/59/23 передана на розгляд судді Збаражського О.М.

2.2. На виконання вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України, судом направлено запит до виконавчого органу Черняхівської селищної ради про надання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_2 .

2.3. 17.01.2023 ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

2.4. 31.01.2023 до суду надійшов лист Черняхівської селищної ради, згідно якого місце проживання відповідача зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

2.5. Відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення ухвали суду про відкриття провадження у справі та матеріалів позовної заяви рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця проживання, який вручено відповідачу особисто, що підтверджується даними, що містяться на офіційному сайті АТ "Укрпошта" за трекінгом відстеження поштового відправлення № 445 (а.с. 29). Відповідач не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву, а також доказів на підтвердження своїх заперечень, будь-які заяви (клопотання) від відповідача на адресу суду не находили.

2.6. Враховуючи, що справа призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, неподання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

2.7. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

2.8. Відповідно до ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих до суду.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ ТА ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актом про передачу в особисту власність житлового будинку з надвірними будівлями від 08.12.1990 року, затвердженого рішенням виконавчого комітету Селецької Ради народних депутатів Житомирської області від 12.12.1990, витягом з протоколу №3 зборів уповноважених колгоспу ім. Ватутіна від 08.12.1990, довідкою виданою Селецьким старостинським округом Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області від 15.09.2022 за №84 (а.с. 13,18,19).

3.2. Згідно довідки від 28.12.2022 за №116 виданої Селецьким старостинським округом Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, згідно по господарської книги номер об`єкта по господарського обліку № 0192-1 за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 головою двору, зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - колишній чоловік (а.с.20).

3.3. Згідно акту від 30.11.2022, складеного старостою Селецького старостинського округу Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований, але не проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 2014 року (а.с.6).

IV. ЦИВІЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО УКРАЇНИ

4.1. Статтею 47 Конституції України гарантовано, що кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

4.2. Частиною 1 статті 29 Цивільного кодексу України визначено, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

4.3. За змістом ч. 1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

4.4. Згідно з ч. 1 ст.316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

4.5. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

4.6. Статтею 319 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

4.7. Нормами ч. 1 ст. 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

4.8. Частиною першою ст. 383 ЦК України та статтею 150 ЖК України закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб.

4.9. Відповідно до положень статті 64 Житлового кодексу України, члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім`ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов`язки, як наймач та члени його сім`ї.

4.10. Відповідно до положень частини другої статті 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

V. ВИСНОВОК та ОЦІНКА СУДУ

5.1. Встановлено, що між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

5.2. Судом враховується, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а відтак має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном.

5.3. З матеріалів справи вбачається, що у спірному будинку разом з позивачем зареєстрований ОСОБА_2 , однак під час судового розгляду судом не встановлено поважних причин для не проживання з 2014 року відповідача у спірному будинку.

5.4. Розглядом справи також встановлено, що відповідач немає ніяких домовленостей із власником житлового будинку щодо права користування житлом, він втратив інтерес до житла, не проживає у будинку тривалий час, докази про поважність причин відсутності у будинку відповідачем суду не надані, факт реєстрації місця проживання відповідача спричиняє позивачу перешкоди у користуванні її власністю, а відтак, суд вважає за можливе ухвалити рішення про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом за адресою: АДРЕСА_1 .

5.5. Згідно правової позиції викладеної у постанові Верховного Суду від 16.11.2016, справа №6-709цс16, за порівняльним аналізом статей 383, 391, 405 ЦК України та статей 150, 156 у поєднанні зі статтею 64 ЖК України, слід дійти висновку що положення статей 383, 391 ЦК України передбачають право вимоги власника про захист порушеного права власності на жилого приміщення, будинку, квартиру тощо, від будь-яких осіб, у тому числі осіб, які не є і не були членами його сім`ї, а положення статей 405 ЦК України, статей 150, 156 ЖК України регулюють взаємовідносини власника жилого приміщення та членів його сім`ї, у тому числі у випадку втрати права власності власником, припинення з ним сімейних відносин або відсутності члена сім`ї власника без поважних причин понад один рік».

5.6. Відповідно до частин 1, 5 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

5.7. Приймаючи до уваги встановлені під час розгляду справи фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1

VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. Згідно вимог статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст.ст. 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2

зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_3

РНОКПП НОМЕР_1

Відповідач:

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_3

РНОКПП НОМЕР_2

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ