Справа № 570/3408/22
Номер провадження 2/570/196/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2023 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судових засідань Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне за правилами загального позовного провадження

цивільну справу за позовом до , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Шпанівської сільської ради Рівненського району про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду перебуває вказана цивільна справа, по якій було відкрито провадження і вона була призначена до слухання у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою Рівненського районного суду від 28 листопада 2022 року за заявою відповідача ОСОБА_1 сторонам було надано строк для примирення терміном два місяці, в зв`язку з чим провадження у справі зупинено і справа призначена до судового розгляду на 31 січня 2023 року.

Під час підписання вказаної ухвали електронним підписом судді, було встановлено, що у вступній частині вказаної ухвали помилково було зазначено, що справа розглянута у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне в порядку спрощеного позовного провадження.

Тому виникла необхідність у виправленні описки в ухвалі суду.

Для вирішення цього питання сторони в суд не викликалися.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

В судовому засіданні було встановлено, що в ухвалі Рівненського районного суду від 28 листопада 2022 року помилково вказано, що "справа розглянута у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне в порядку спрощеного позовного провадження", що є технічною помилкою, оскільки справи з позовною вимогою про визначення місця проживання дітей мають розглядатися за правилами загального позовного провадження. Така помилка виникла при застосуванні невірного шаблону в системі Д-3, адже в ухвалі суду про відкриття провадження у справі було зазначено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Зважаючи на вищевказані обставини, вважаю, що необхідно виправити описку в ухвалі суду.

Керуючись ст.ст.258-261, 269, 352, 353 ч.1 п.19, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Внести виправлення в ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 28 листопада 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Шпанівської сільської ради Рівненського району про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, виправивши у вступній частині ухвали слова "розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне в порядку спрощеного позовного провадження" на вірне "розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне за правилами загального позовного провадження".

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Ухвала набере законної сили після розгляду апеляційної скарги Рівненським апеляційним судом.

Ухвала, що постановлена судом без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Остапчук Л.В.