ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20 лютого 2023 року м. Чернівці

справа № 727/6133/21

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Перепелюк І.Б., Лисака І.М., Литвинюк І.М.

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 10 січня 2021 року в цивільній справі за позовом Чернівецької міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про пайову участь

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівців від 10 січня 2021 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Чернівецької міської ради заборгованість в сумі 464 697 (чотириста шістдесят чотири тисячі шістсот дев`яносто сім) грн 91 коп з яких: несплачена сума пайового внеску згідно Договору №1027 в сумі 428 489 чотириста двадцять вісім чотириста вісімдесят дев`ять) грн.57 коп; штраф 13 034 (тринадцять тисяч тридцять чотири) грн 69 коп; пеня 23 173 (двадцять три тисячі сто сімдесят три) грн 65 коп.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення. Посилається на те, що про наявність вказаного рішення суду він дізнався зі слів своєї дружини ОСОБА_2 в січня 2023 року. 11.01.2023 року він звернувся до суду першої інстанції із заявою про видачу рішення. Однак, йому було відмовлено у видачі рішенні, через те, що ОСОБА_1 не був стороною у справі. 20.01.2023 року ОСОБА_2 звернулася із заявою на видачу рішення, та отримала 27.01.2023 року та передала апелянту.

Оскільки до цього моменту заявнику не було відомо про вказане рішення та відповідно про порушення свого права, вважає, що перебіг апеляційного оскарження починається від дня коли ним було отримане рішення суду, а саме з 27.01.2023 року, а тому вважає, що має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, строк пропущено з поважних причин.

Вказане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 1, 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з ч.3 ст. 354ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу. Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Суд, керуючись верховенством права та основними засадами судочинства, повинен надати оцінку наведеним особою, обставинам на предмет поважності причин пропуску строку, встановити чи є такий строк значним та чи поновлення такого строку не буде втручанням у принцип юридичної визначеності з врахуванням балансу суспільного та приватного інтересу.

Апеляційна скарга подана в канцелярію Чернівецького апеляційного суду 10 лютого 2023 року. Отже, причини пропуску строку на апеляційне оскарження даного рішення суду слід визнати поважними та поновити апелянту вказаний процесуальний строк.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження у справі. Судовий збір сплачено. Враховуючи вищенаведене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, і за даних обставин, суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 10 січня 2021 року. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 10 січня 2021 року.

Копію апеляційної скарги ОСОБА_1 надіслати Чернівецькій міській раді, ОСОБА_2 і роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу та встановити строк до 01 березня 2023 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу і доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.Б. Перепелюк

І.Н. Лисак

І.М. Литвинюк