УХВАЛА

Іменем України

21.02.2023 Справа №607/3111/23 Провадження № 2/607/1443/2023

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В. під час вирішення питання про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до керівника апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Солонинки Степана Михайловича про відшкодування моральної шкоди

УСТАНОВИЛА:

20.02.2023 ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до керівника апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Солонинки С.М. про відшкодування моральної шкоди.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданих до неї документів, доходжу такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Згідно з ч. 6 ст. 31 ЦПК України справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Відповідно до п. 12 висновку № 1 (2001) Консультативної ради європейських суддів для Комітету Міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів та незмінюваність суддів, незалежність судової влади означає повну неупередженість із боку суддів. При винесенні судових рішень відносно сторін у судовому розгляді, судді повинні бути безсторонніми, а саме: вільними від будь-яких зв`язків, прихильності чи упередження, що впливає або може сприйматися як таке, що впливає на здатність судді приймати незалежні рішення. В цьому випадку незалежність судової влади є втіленням загального принципу: ніхто не може бути суддею у власній справі. Значення цього принципу виходить далеко за конкретні інтереси певної сторони в будь-якій суперечці.

Судова влада повинна користуватися довірою не тільки з боку сторін по конкретній справі, але й з боку суспільства в цілому. І суддя повинен не тільки бути реально вільним від будь-якого невідповідного упередження або впливу, але він або вона повинні бути вільними від цього й в очах розумного спостерігача. В іншому випадку довіра до незалежності судової влади буде підірвана.

Так, зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідачем у даній справі є керівник апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Солонинка С.М. та позовні вимоги пред`явлені до відповідача не особисто як до фізичної особи, а пов`язані із виконанням відповідачем посадових обов`язків саме керівника апарату суду.

За таких підстав з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне справу за позовом ОСОБА_1 до керівника апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Солонинки Степана Михайловича про відшкодування моральної шкоди передати голові Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для вирішення питання про направлення справи до Тернопільського апеляційного суду для визначення підсудності в порядку, встановленому ч. 6 ст. 31 ЦПК України.

Керуючись ст. 26, 31, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Справу за позовом ОСОБА_1 до керівника апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Солонинки Степана Михайловича про відшкодування моральної шкоди (справа № 607/3111/23) передати голові Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для вирішення питання про направлення справи до Тернопільського апеляційного суду для визначення підсудності в порядку, встановленому ч. 6 ст. 31 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Марциновська