Єд. унік. № 243/2059/17
Провадження № 2-п/243/9/2023
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

21 лютого 2023 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Дюміної Н.О.

при секретарі Добродум Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходить цивільна справа за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.

Заявник обґрунтовує заяву про перегляд заочного рішення тим що, 15 листопада 2021 року при встановленні додатку «Дія» на смартфон відповідачу прийшло повідомлення про те, що відносно неї існує виконавче провадження №57604659. Із Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень відповідач дізналась, що 08.1.2018 року старшим державним виконавцем Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження на підставі виконання виконавчого листа №2/243/1514/2017, виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «Приват банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 29 470.92 грн.

28.12.2021 року представник заявника отримала копію заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області та не погоджується з ним, мотивуючи свою позицію тим, що вона як сторона у справі не отримувала судової повістки, жодним чином не повідомлялась про розгляд цивільної справи та була позбавлена можливості реалізувати свої процесуальні права відповідача у справі. Крім того, зазначає, що заперечує проти позовних вимог в повному обсязі, оскільки в розумінні ст. 1054,1055 ЦК України сторонами не було підписано жодного кредитного договору.

У зв`язку з чим просить скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду.

Крім того, клопоче про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що копія заочного рішення була отримана 28.12.2021. Тому просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

У судове засідання ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 на підставі довіреності від 30 грудня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за №530, не з`явилася, надіслала суду заяву з проханням розгляд справи проводити у її відсутності.

Представник ПАТ КБ«Приват Банк» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. На адресу суду надійшов відзив на заяву про перегляд заочного рішення, відповідно до якого представник АТ КБ «Приват Банк» просив відмовити у задоволенні заяви, адже відсутні підстави для перегляду заочного рішення. Крім того, 05 серпня 2022 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача про залишення позовної заяви акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом без розгляду.

Вирішуючи клопотання представника позивача ПАТ КБ «Приват Банк» про залишення позовної заяви акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом без розгляду, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного залишити позовну заяву без розгляду на стадії перегляду заочного рішення законодавством не передбачено, тому відсутні підстави для задоволення заяви представника позивача.

Розглядаючи питання про скасування заочного судового рішення, суд вважає, що заява ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до вимог 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів цивільної справи №243/2059/17 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом судом встановлено, що відповідач не приймала участі в розгляді справи та 06.04.2017 року не була присутня при оголошенні рішення суду.

Заявниця пропустила строк звернення до суду, звернувшись з відповідною заявою лише 13.01.2022 року, тобто поза межами двадцятиденного строку.

Зважаючи, що матеріали справи не містять доказів отримання нею копії заочного рішення від 06 квітня 2017 року, суд вважає необхідним поновити представнику заявника строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Беручи до уваги висновки щодо застосування норм права, які викладено Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 09.11.2021 року по справі № 214/5505/16, питання про поновлення відповідачам строків на подання заяв про перегляд заочного рішення суд вирішує за правилами ст. 287 ЦПК України, тобто одночасно із розглядом по суті заяви відповідача про перегляд заочного рішення.

Судом встановлено, що 06 квітня 2017 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області винесено заочне рішення у справі №243/2059/17 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.

Позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 задоволені повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 30.04.2008 року, яка утворилась станом на 31.01.2017 року, у розмірі 27870,92 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00 грн.

Відповідно до матеріалів цивільної справи №243/2059/17 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом встановлено, що ОСОБА_2 не з`явилася 06 квітня 2017 року у судове засідання та не отримала рішення суду після його винесення.

Згідно зі ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що відповідач (заявник), не був присутній під час винесення заочного рішення, не мав можливості реалізувати свої процесуальні права, з поважних причин, а також те що в заяві про перегляд заочного рішення відповідач посилається на обставини, що мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.285,287,288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 , пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 квітня 2017 року.

Скасувати заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06.04.2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 21.03.2023 року на 08:00 та проводити його у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання даної ухвали для подачі до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подачі відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам, встановленим статтею 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи. До відповіді на відзив слід додати документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.О.Дюміна