20.02.2023 Справа № 940/955/22
Провадження по справі № 2/940/56/23
У Х В А Л А

20 лютого 2023 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Мандзюка С.В.

за участю секретаря судового засідання Студінської Д.В.

представника позивача адвоката Романішіна Є.В.

представника відповідачки адвоката Порхун О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в приміщенні суду в м. Тетієві цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

встановив:

ОСОБА_1 пред`явив позов до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 26.10.2022 року в справі відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_2 - адвокат Порхун О.П. заявила клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, оскільки ця справа потребує детального розгляду спору по суті та з`ясування всіх обставин, а саме, необхідно викликати та допитати свідків, заслухати пояснення позивача.

Разом з тим, заявила клопотання про виклик свідка та витребування доказів.

Представник позивача адвокат Романішін Є.В. у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотань представника відповідачки.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши клопотання представника відповідачки адвоката Порхун О.П., враховуючи, що доводи представника відповідачки щодо розгляду справи за правилами загального позовного провадження є обґрунтованими, суд вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначити дату підготовчого засідання та викликати сторони в справі. В іншій частині клопотання представника відповідачки адвоката Порхун О.П., на переконання суду, є передчасними і підлягають розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись статтями 258, 260, 261, 277 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Порхун О.П. про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів в порядку загального позовного провадження задовольнити частково.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до підготовчого засідання на 11 годину 00 хвилин 16 березня 2023 року в приміщенні Тетіївського районного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Тетіїв, вул. Соборна, 27.

Роз`яснити відповідачу право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/sud1026/.

У підготовче засідання викликати сторони.

Копію ухвали та судові повістки надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Мандзюк