ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 січня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/3597/22

Головуючий у першій інстанції Овсієнко Ю. К.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/268/23

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шарапової О.Л.,

суддів Євстафіїва О.К., Скрипки А.А.,

секретар Поклад Д.В.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1

заінтересована особа: Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради.

Особа, яка подала апеляційну скаргу: Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради.

Оскаржується рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 09 листопада 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просила звільнити її від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги мотивовані тим, що рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18.01.2000 її рідний брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний недієздатним. Рішенням Виконавчого комітету Новозаводської районної у м.Чернігові ради від 13.03.2000 №47 її було визнано опікуном над братом ОСОБА_2 .. Протягом тривалого часу вона сумлінно та віддано виконувала обов`язки опікуна, проте останнім часом стан здоров`я брата значно погіршився, він став більш агресивним, не піддається умовлянням, став некерований. Стан її здоров`я також різко погіршився. Заявник не може далі виконувати обов`язки опікуна над братом, оскільки має складну прогресуючу хворобу ніг, в зв`язку із чим нещодавно перенесла оперативне втручання. Їй рекомендовано стаціонарне лікування 2 рази в рік, постійне спостереження у дільничого хірурга поліклініки за місцем проживання, дієта та обмежений режим ходьби. Вона має ще ряд хронічних захворювань, враховуючи її похилий вік, що ускладнює догляд за хворим братом, який потребує постійного догляду та піклування, тому вимушена звертатись до суду із даною завою про звільнення її від повноважень опікуна.

Рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від 09 листопада 2022 року заяву задоволено: звільнено ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В апеляційній скарзі Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні вимог, а провадження у справі закрити.

Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що рішення суду є незаконним.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, посилається на те, що опіка над недієздатним ОСОБА_2 була призначена органом опіки та піклування, а не судом, що є обставиною, яка відповідно до чинного законодавства впливає на порядок звільнення такого опікуна від його повноважень. Тобто, в разі призначення опікуна та піклувальника органом опіки та піклування повноваження щодо звільнення його від повноважень належить органу опіки та піклування.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, зазначає, що ОСОБА_1 не зверталась до органів опіки та піклування Чернігівської міської ради (Департаменту, Виконавчого комітету) із заявою про звільнення її від повноважень опікуна. Будь-яких доказів подання нею такої заяви не надано. Будь-який спір між ОСОБА_1 та органами опіки та піклування Чернігівської міської ради з даного питання відсутній.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, вказує, що суд мав відмовити у відкриття провадження, або ж закрити провадження, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасника справи, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18 січня 2000 року ОСОБА_2 , 1956 року народження, визнано недієздатним (а.с. 8).

Рішенням Виконавчого комітету Новозаводської районної ради м. Чернігова від 13 березня 2000 року №47 призначено ОСОБА_1 , 1951 року народження, мешканку АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним братом ОСОБА_2 , 1956 року народження (а.с. 9).

Задовольняючи заявлені вимоги, суд першої інстанції виходив із змісту медичних документів, підтверджуючи хворобливий стан здоров`я заявниці, з огляду на що, вона не може більше виконувати обов`язки опікуна.

З такими висновками суду першої інстанції не погоджується апеляційний суд, виходячи з наступного.

Статтею 75 ЦК України встановлено, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Матеріали справи не містять даних про те, що заявниця зверталася до уповноваженого органу з заявою про звільнення від обов`язків опікуна, але їй було відмовлено, тобто відсутній спір між заявницею та компетентним органом з даного питання.

Враховуючи вищезазначене, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково, рішення суду першої інстанції слід скасувати та постановити нове про відмову у задоволенні заявлених вимог.

Керуючись ст. 367, 374, 376, 381-384, 389, 390 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради - задовольнити частково.

Рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 09 листопада 2022 року - скасувати.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна - відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 17 січня 2023 року.

Головуюча: Судді: