Справа № 212/6019/22
У Х В А Л А

02 лютого 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Ведяшкіної Ю.В.,

секретар судового засідання - Івашко А.А.,

без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у залі суду міста Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю особи джерелом підвищеної небезпеки, -

в и с т а н о в и в :

04.11.2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю батька на виробництві у розмірі 500 000 грн.

Ухвалою суду від 07 листопада 2022 року справу прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження по справі без повідомлення (виклику) сторін.

29.11.2022 року представник відповідача через канцелярію суду подав клопотання про витребування у позивача ОСОБА_1 копії трудової книжки та відкладення розгляду цивільної справи для надання часу укласти сторонам мирової угоди або відзиву на позовну заяву з урахуванням надання позивачем копії трудової книжки.

31.01.2023 року через канцелярію суду надійшло пояснення від представника позивача ОСОБА_2 щодо клопотання представника відповідача про витребування трудової книжки, в яких він зазначив, що позивач не має ані оригіналу, вні копії трудової книжки померлого батька ОСОБА_3 . На момент смерті батька позивач був неповнолітнім, а тому не отримував та не міг отримувати на підприємстві даного документу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Клопотання представника відповідача про витребування у позивача копії трудової книжки залишає без задоволення, оскільки позивач долучив всі наявні докази які вважав необхідними.

Клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткового часу для складання відзиву підлягає задоволенню.

Встановити відповідачу, у відповідності до ч. 1 ст. 278 ЦПК України, додатковий строк для подання ним відзиву на позов (заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали по справі, але не пізніше 20 лютого 2023 року.

Роз`яснити відповідачу, що відзив на позов має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, до якого додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не наданні позивачем, (всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову). Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документ, що підтверджує їх надіслання (надання) додано до відзиву надісланого (наданого) до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач, відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, у відповідності до ч. 2 ст. 278, ст. 179 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, але не пізніше 30 вересня 2021 року, роз`яснивши при цьому позивачу, що до відповіді на відзив застосовуються правила, встановленні ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України) та копія такої відповіді, одночасно з надісланням (наданням) до суду, повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу, у відповідності до ст. 180 ЦПК України, строк для подання заперечень протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, але не пізніше 30 вересня 2021 року, роз`яснивши при цьому відповідачу, що до заперечень застосовуються правила, встановленні ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України) та копія таких заперечень, одночасно з надісланням (наданням) до суду, повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Керуючись ст.77, ст. 274 279 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю особи джерелом підвищеної небезпеки відкласти на 20 лютого 2023 року без повідомлення (виклику) учасників справи.

В задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про витребування доказів, а саме трудової книжки ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена та підписана 02.02.2023 року.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна