Справа № 523/2758/22
Провадження №2/523/878/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2023 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.

при секретарі - Мельніченко Г. О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

клопотання представника відповідача-адвоката Бориченко К. В. про витребування доказів, що заявлено в рамках розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ» (04119, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 83-Д) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення грошових коштів,-

Встановив:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Представником відповідача-адвокатом Бориченко К. В. 15 лютого 2023 року заявлено письмове клопотання про витребування доказів в якому вона просить витребувати від Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень (Код , 04119, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 89-Д):

- копію Наказу № 1363-ОД від 16.11.2021 року «Про проведення службового розслідування»;

- копію матеріалів службового розслідування, яке проводилося щодо ОСОБА_1 , на підставі Наказу № 1363-ОД від 16.11.2021 року «Про проведення службового розслідування»;

- копію локального нормативно-правового акту (положення / порядку / інструкції тощо), яким визначається порядок проведення службових розслідувань в Акціонерному товаристві «Банк інвестицій та заощаджень»;

- копію витягу з протоколу № 26/11-1 від 26.11.2021 року чергового засідання Правління AT «Банк інвестицій та заощаджень».

Клопотання обґрунтовано тим, що позовні вимоги AT «Банк інвестицій та заощаджень» обґрунтовані тим, що 15 листопада 2021 року ОСОБА_1 допустила трудове майнове правопорушення, чим завдала позивачу матеріальної шкоди, яку має компенсувати у повному обсязі як особа, з якою укладений договір про повну матеріальну відповідальність.

Як зазначено у відзиві на позовну заяву, не дивлячись на зміст належного способу захисту прав позивача, ним не надано жодних доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення та причинно-наслідкового зв`язку дій відповідачки з завданою Банку шкодою.

У відзиві також зауважено, що докази на спростування наявності у позивача всіх умов для притягнення ОСОБА_2 до матеріальної відповідальності, знаходяться безпосередньо у AT «Банк інвестицій та заощаджень», та до відзиву долучені бути не можуть.

Доступ до відповідних документів законодавством не обмежений, а тому представником відповідача було прийнято рішення про їх отримання у відповідь на адвокатський запит, який був направлений позивачу 09 січня 2023 року (вих. № 61).

У відповіді на вказаний адвокатський запит від 16 січня 2023 року за вих. № 05- 1/02/112 йдеться про неможливість надання копій запитуваних документів з огляду на приналежність інформації, що міститься в них, до категорії інформації з обмеженим доступом.

На думку адвоката Бориченко К. В. запитувані копії документів жодним чином не стосуються фінансового стану ні ОСОБА_1 , ні жодної іншої особи, якій AT «Банк інвестицій та заощаджень» надавалися банківські послуги, а тому не можуть містити ні банківської таємниці, ні жодної іншої інформації, доступ до якої адвокату правомірно може бути обмежений.

У зв`язку з цим, 01 лютого 2023 року на адресу позивача було направлено повторно адвокатський запит (вих. № 69) з вимогою надати необхідні документи. Відповідь на цей адвокатський запит станом на дату звернення до суду з цим клопотанням не надійшла.

Крім того, у відзиві йдеться, що відповідачка сумнівається в існуванні окремих документів, зокрема, акту службового розслідування, оскільки від моменту інциденту і до звільнення ОСОБА_1 з займаної посади через втрату довіри до неї як до найманого працівника пройшло менше 10 днів, в рамках службового розслідування жодні пояснення від неї ніхто не відбирав, до з`ясування всіх обставин ситуації, що мала місце 15 листопада 2021 року, відповідачка також не залучалась, з відповідним актом ознайомлена не була.

Для належного та об`єктивного вирішення справи № 523/2758/22 відповідачка потребує сприяння суду у збиранні доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинні бути зазначені вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

Так, метою процесуального інституту витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, що підтверджується обов`язком особи, яка заявляє клопотання про витребування доказів, долучити до нього відомості про неможливість отримання таких доказів особисто.

Суд вважає клопотання представника позивача підставним та таким, що підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 84, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача-адвоката Бориченко К. В. про витребування доказів, що заявлено в рамках розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ» (04119, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 83-Д) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення грошових коштів задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень (Код , 04119, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 89-Д):

- копію Наказу № 1363-ОД від 16.11.2021 року «Про проведення службового розслідування»;

- копію матеріалів службового розслідування, яке проводилося щодо ОСОБА_1 , на підставі Наказу № 1363-ОД від 16.11.2021 року «Про проведення службового розслідування»;

- копію локального нормативно-правового акту (положення / порядку / інструкції тощо), яким визначається порядок проведення службових розслідувань в Акціонерному товаристві «Банк інвестицій та заощаджень»;

- копію витягу з протоколу № 26/11-1 від 26.11.2021 року чергового засідання Правління AT «Банк інвестицій та заощаджень».

Копію ухвали направити для негайного виконання на адресу Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень (Код , 04119, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 89-Д).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя