Справа № 372/1749/21
ухвала

20 лютого 2023 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Висоцької Г.В., при секретарі Куник О. В., за участю представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 , розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , третя особа Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Гринько Ангеліна Павлівна, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засідання представником позивача заявлено клопотання про поновлення процесуального строку на подачу доказів та приєднання доказів до матеріалів цивільної справи. Своє клопотання представник позивача обґрунтував тим, що вказані докази, зокрема медична документація містить інформацію щодо стану здоров`я особи спадкодавця ОСОБА_8 , заповіт якого оскаржується, як такий, що складений особою, що не усвідомлювала свої дії на момент укладання правочину. Без вказаних документів проведення судово-психіатричної експертизи, про наміри проведення якої позивач зазначав, як при подачі позову до суду, так і в підготовчому судовому засіданні, і до проведення якої не втратив процесуальної зацікавленості і в даний час, не матиме будь-якої доцільності. В зв`язку із тим, що судом було прийнято рішення про закриття підготовчого судового засідання задля можливості допиту свідка, заявленого відповідачем ОСОБА_3 , пояснення якого, на думку відповідача, повинні спростувати обставини, зазначені в позові, позивач був позбавлений можливості надати вказані документи під час підготовчого судового засідання, незважаючи на його заперечення проти цього, та його процесуальну заяву про необхідність подати додаткові докази.

Відповідач ОСОБА_9 та представник відповідача ОСОБА_5 заперечували проти вказаного клопотання з мотивів грубого порушення норм процесуального законодавства в частині строку подачі доказів.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, зважає на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Ч 4 цієї ж статті встановлює, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямованні на отримання вказаного доказу.

Згідно ч. 5 ст. 83 ЦПК України У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

І відповідно до ч. 8 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Як вбачається із ухвалі суду від 04.11.2022 року підставою для відтермінування розгляду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи стало клопотання представника відповідача про допит свідка, пояснення якого, на думку ОСОБА_3 , повинні спростувати обставини, викладені в позові, щодо психічного стану спадкодавця ОСОБА_8 , на яких наголошував позивач. В зв`язку із чим суд закрив підготовче судове засідання для допиту свідка під час судового розгляду на виконання вимог ЦПК України.

При цьому представник позивача під час підготовчого судового засідання зробив заяву про необхідність подати докази у вигляді медичної документації.

Обґрунтовуючи своє клопотання про поновлення процесуальних строків для подачі доказів, представник позивач подав нотаріально посвідчену заяву від 07.12.2022 року громадянки ОСОБА_10 про передачу позивачу ОСОБА_6 медичних документів ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зазначенням того, що вказані документи знаходилися в неї, як особи, яка займалася його лікуванням та оформленням медичної документації.

Як вбачається із наданих представником позивача квитанцій про відправлення поштової кореспонденції вказані документи на виконання вимог ч. 9 ст. 83 ЦПК України були направлені всім сторонам по справі вже 07.12.2022 року.

Вказана обставина, а саме перебування медичної документації, яку позивач вважає доказами по справі, в іншої особи, яка не є учасником вказаного спору, в повній мірі свідчить про поважність причини неподання доказів у встановлений законом строк. Суд вважає, що відповідачами по справі не зазначено обґрунтованих підстав вважати, що позивач був обізнаний до подачі цього позову про наявність у ОСОБА_10 медичної документації, але не вжив дій для її отримання, і відносить це до сфери припущень відповідачів.

Суд зважає, що надана в якості доказів медична документація не породжує нових підстав позову і не вказує на зміну його предмету, в зв`язку із чим не вимагає від відповідачів додаткових процесуальних зусиль для обрання нових способів заперечення проти позову.

Окрім цього, суд вважає, слушним зауваження представника позивача про вірогідність витребування медичної документації і безпосередньо судово-психіатричним експертом в разі задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Суд також бере до уваги, що представник позивача при зверненні до суду із позовом у встановлений процесуальним законом строк заявляв клопотання про витребування медичної документації ОСОБА_8 із різних медичних закладів, тобто добросовісно вживав дій задля отримання доказів, які він вважає необхідними в обґрунтування позовних вимог.

На підставі викладеного, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.187,197,200,260,276,277 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити позивачеві ОСОБА_6 процесуальний строк на подачу доказів у справі за цим позовом.

Приєднати до матеріалів справи документи, а саме медичну документацію, зазначену в клопотанні за вхідним номером 3738/23 від 16.02.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя Г.В. Висоцька