Справа №278/2426/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Мороз К. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення експертизи у цивільній справі ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ майна в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні представником позивача надано копії свідоцтв про право на спадщину за законом: на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0524, яка розташована за тією ж адресою; свідоцтва зареєстровані в реєстрі за № 126 та № 129 відповідно (а.с. 57, 58).

Представником відповідача у судовому засіданні подано клопотання про призначення експертизи (а.с. 59-61), яке він підтримав та просив задовольнити. Також, у зв`язку з наданням представником позивача документів на будинок та земельну ділянку, просив суд, з урахуванням набуття права власності на земельну ділянку в 1/3 її частці під спірним будинком, при призначенні експертизи поставити перед експертом і питання щодо визначення варіантів поділу часток з урахуванням користування відповідачем часткою його земельної ділянки.

Представник позивача при вирішенні зазначеного клопотання не заперечував щодо його задоволення, однак лише в частині питань щодо спірного будинку, оскільки наголосив, що спір відносно земельної ділянки між сторонами відсутній, відтак суд вийде за межі позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового засідання, дійшов таких міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на позовні вимоги та обставини справи, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити частково.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи на підставі положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення експертизи у цивільній справі ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ майна в натурі - задовольнити частково.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу.

Доручити проведення судової будівельно-технічної експертизи судовим експертам ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз» (10014, м. Житомир, вул. Миколи Лисенка, 16, офіс 6).

На вирішення судового експерта, який проводитиме судову будівельну-технічну експертизу, поставити наступні питання:

1. Яка загальна вартість будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ?

2. Чи можна визначити окремі дві частини житлового будинку з господарськими спорудами, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , що підлягають виділу в натурі (по 1/3 та 2/3 частки, які було успадковано спадкоємцями)?

3. Які варіанти розподілу успадкованого житлового будинку АДРЕСА_1 та приналежних до нього господарських споруд можливо визначити відповідно до часток співвласників ОСОБА_3 (2/3 частки) та ОСОБА_2 (1/3 частки) та зазначити, які необхідно провести роботи, щоб переобладнати кожну частину в окрему.

4. Який розмір компенсації у разі відступлення від рівності часток?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту матеріали цивільної справи № 278/2426/22.

Зобов`язати експерта повідомити сторони про час та місце проведення експертизи.

Зобов`язати сторони забезпечити експерту безперешкодний доступ до об`єктів дослідження та надати необхідні документи для проведення експертизи.

Обов`язок по оплаті за проведення судової експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 .

На час проведення судової експертизи провадження у цивільній справі № 278/2426/22 - зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 13 лютого 2023 року.

Суддя О.М. Дубовік