Справа № 282/1215/22
Провадження № 2-о/282/7/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року

смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Носача В.М.,

при секретарі судового засідання - Демчук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду в Житомирській області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Провалівка Любарського району Житомирської області та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає в АДРЕСА_1 .

Заява обгрунтована тим, що заявниця ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 та згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 11.08.2015 її батьками зазначено: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Батьки заявниці уклали шлюб після її народження, матері заявниці присвоєно прізвище " ОСОБА_6 ".

25.06.1989 заявниця уклала шлюб з ОСОБА_7 , після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище " ОСОБА_8 ". 22.01.1991 шлюб розірвано, що стверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану від 20.11.2015.

11.07.2017 заявницею укладено шлюб з ОСОБА_9 , після реєстрації шлюбу заявниці присвоєно прізвище " ОСОБА_10 ".

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці, однак у свідоцтві про смерть її ім`я зазначено як " ОСОБА_11 ".

08.02.2022 заявниця звернулась до Головного управління пенсійного фонду України в Житомирській області про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника у відповідності до ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне забезпечення». Однак, у зв`язку з розбіжностями імені матері у свідоцтві про народження заявника та у свідоцтві про смерть її матері, у призначенні пенсії заявнику відмовлено.

З огляду на викладене, заявниця змушена звернутись до суду з даною заявою.

В судове засідання заявник не з`явився, але надав заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність. Заявлені вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення судового засідання за відсутності представника Головного управління Пенсійного фонду в Житомирській області. Також зазначив, що Головне управління Пенсійного фонду в Житомирській області не заперечує проти задоволення заяви у разі доведеності її належними документами.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, врахувавши доводи учасників, наведені в їх заявах, перевіривши і дослідивши письмові докази, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 07.02.2003 свідчить, що ОСОБА_12 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Провалівка Любарського району Житомирської області (а.с. 11).

З копії свідоцтва про народження виданого повторно серії НОМЕР_1 від 11.08.2015 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Провалівка Любарського району Житомирської області народилась ОСОБА_13 . ЇЇ батьком зазначений ОСОБА_4 , матір`ю ОСОБА_5 (а.с. 10).

05.12.1975 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище " ОСОБА_6 ".

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №4 від 15.01.2020 вбачається, що 25 червня 1989 року ОСОБА_13 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище " ОСОБА_8 ". 22 січня 1991 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_14 розірвано.

11.07.2017 зареєстровано шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_14 , що стверджується копією свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_4 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище " ОСОБА_10 ".

Згідно експертного висновку №056/43-d від 03 лютого 2016 року вбачається, що орфографічне розподібнення записів прізвища " ОСОБА_15 , ОСОБА_8 " в документах членів однієї сім`ї родини виникло при міжмовних перетвореннях через посередництво російського запису " ОСОБА_16 " й зумовлене неврахуванням українського походження зазначеного прізвища, що є типовою девіацією в практиці документування в умовах українсько-російської двомовності. Норамтивним українським записом зазначеного українського прізвища є " ОСОБА_15 ".

Факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 підтверджує:

- довідкою-витягом із погосподарськихї книг за 1947-2020 роки, згідно яких вбачається, що ОСОБА_2 , 1935 року народження, записана матір`ю ОСОБА_13 ;

- довідкою Пединківського старостинського округу Любарської селищної ради №141 від 05 липня 2022 року, згідно якої вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (згідно записів в книгах по господарського обліку) та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а/з про смерть №2 від 07.02.2003) одна і таж особа;

- довідкою Пединківського старостинського округу Любарської селищної ради №305 від 26 грудня 2022 року, згідно якої вбачається, в архівних довідках знайдено ідентифікаційний номер № НОМЕР_5 її померлої матері ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а/з про смерть №2 від 07.02.2003);

- довідкою Пединківського старостинського округу Любарської селищної ради №306 від 26 грудня 2022 року, згідно якої вбачається, що гр. ОСОБА_3 , 1971 р.н. до 18-річного віку знаходилась на утриманні своєї матері ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а/з про смерть №2 від 07.02.2003);

- довідкою Пединківського старостинського округу Любарської селищної ради №304 від 26 грудня 2022 року, згідно якої вбачається, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня смерті (а/з про смерть №2 від 07.02.2003) проживала на території Пединківської сільської ради за адресою: Житомирська область, Любарський район, село Провалівка, та до складу її сім`ї входила дочка ОСОБА_13 , 1971 р.н.

У суду не має підстав не довіряти вказаним документам, а тому суд вважає, що розбіжності в написанні імені матері заявника пов`язані з допущенням помилки, і відповідно факт родинних відносин, а саме той, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - доведеним.

Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для отримання пенсії в разі втрати годувальника, про що свідчить лист Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 259, 263-265, 268, 319 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Провалівка Любарського району Житомирської області, є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає в АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя В.М. Носач