Справа № 2322/395/11
У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2023 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Романової О.Г.,

за участі секретаря судового засідання Данілової О.С.,

скаржника ОСОБА_1 ,

представника скаржника Пилипенка Р.Б.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області скаргу ОСОБА_1 на постанови приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Д.М. від 17.08.2022 про відкриття виконавчого провадження та про накладення арешту на майно боржника, постанову приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Д.М. від 06.09.2022 про опис та арешт майна боржника, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває скарга ОСОБА_1 на постанови приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Д.М. від 17.08.2022 про відкриття виконавчого провадження та про накладення арешту на майно боржника, постанову приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Д.М. від 06.09.2022 про опис та арешт майна боржника.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 29 вересня

2022 року об`єднано в одне провадження скаргу ОСОБА_1 на постанову приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Д.М. від 17 серпня 2022 року про відкриття виконавчого провадження та про накладення арешту на майно боржника (справа № 2322/395/11, провадження № 4-с/709/8/22) та скаргу ОСОБА_1 на постанову приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Д.М. від 06 вересня 2022 року про опис та арешт майна боржника (справа № 2322/395/11, провадження

№ 4-с/709/9/22).

У судовому засіданні представником скаржника ОСОБА_2 було заявлено клопотання про залучення до участі у справі у якості заінтересованої особи Чорнобаївський відділ ДВС у Золотоніському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Клопотання мотивовано тим, що в обгрунтування даної скарги скаржник ОСОБА_1 посилається на те, що строк пред`явлення до виконання виконавчого документу був пропущений, проте приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Недоступ Д.М., у порушення норм Закону України «Про виконавче провадження», прийняв виконавчий лист, виданий Чорнобаївським районним судом Черкаської області № 2322/395/11, до виконання та відкрив виконавче провадження, вподальшому провівши виконавчі дії, такі як опис та арешт земельних ділянок. Представник скаржника ОСОБА_2 вказує на те, виконавчий документ, який являється предметом скарги, раніше перебував на виконанні у Чорнобаївському відділі ДВС у Золотоніському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), а тому суду потрібно дослідити чи не було відкрито Чорнобаївським відділом ДВС виконавче провадження з пропуском строку предявлення виконавчого листа до виконання. Так, на виконання ухвали суду щодо витребування матеріалів виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2322/395/11 виданого Чорнобаївським районним судом Черкаської області 06.11.2014 Чорнобаївським відділом ДВС у Золотоніському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) були надані копії з матеріалів виконавчого провадження за період з 2017 по 2021 рік та листом від 02.02.2023 № 2163 повідомлено, що інші матеріали виконавчого провадження у відділі ДВС відсутні як в паперовому так і в електронному виді, що не відповідає дійсності, оскільки вони є в електронному виді в АСВП. Крім того, відповідно до відомостям, які містяться в АСВП в постановах державного виконавця з виконання виконавчого листа № 2322/395/11 містяться розбіжності щодо дати видачі судом виконавчого листа та щодо суми заборгованості, що потребує роз"ясненню виконавчою службою, оскільки може статися так, що виконавче провадження було відкрито з виконання іншого виконавчого листа.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 клопотання свого представника підтримав та просив задовольнити.

У судове засідання приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Недоступ Д.М. не з`явився, направив до суду заяву, відповідно до якої розгляд скарги просив проводити за його відсутності.

У судове засідання представник заінтересованої особи АБ «Укргазбанк» не з`явився, направив до суду заяву, відповідно до якої судове засідання просив проводити за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про причину неявки суду не повідомила, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення скаржника та його представника, суд приходить до наступних висновків.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

З огляду на те, що порядок залучення заінтересованої особи при розгляді скарг на дії приватного виконавця під час виконання судового рішення в ЦПК України не врегульований, суд при залученні заінтересованої особи враховує положення ч. 9 ст. 10 ЦПК України про застосування аналогії закону до неврегульованих правовідносин, та керується вимогами статей 52, 53 ЦПК України.

Враховуючи те, що судом під час вирішення питання щодо строків пред"явлення виконавчого листа до виконання необхідно дослідити весь час перебування виконавчого листа на примусовому виконанні, зокрема у Чорнобаївському відділі ДВС у Золотоніському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), з метою повного, всебічного та об"єктивного з"ясування обставин справи, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання представника скаржника.

Керуючись ст.ст. 53, 54, 258 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанови приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Д.М. від 17.08.2022 про відкриття виконавчого провадження та про накладення арешту на майно боржника, постанову приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Д.М. від 06.09.2022 про опис та арешт майна боржника Чорнобаївський відділ ДВС у Золотоніському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), адреса: вул. Центральна, 218, смт Чорнобай, Золотоніський район, Черкаська область, 19901.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали виготовлено 20 лютого 2023 року.

Суддя О.Г. Романова