Справа №464/1010/22
пр № 2/464/833/22
У Х В А Л А

13 січня 2023 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.

секретар судового засідання Герасимович А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білий Андрій Миколайович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 01.11.2022 року позов задоволено та вирішено визнати виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем від 27.01.2022 року, зареєстрований в реєстрі за номером №8483 таким, що не підлягає виконанню. Стягнути з Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», (місце знаходження м. Київ, Андріївська,4,) на користь ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 1 488 грн. 60 коп. судового збору.

Однак, при ухваленні рішення у резолютивні частині такого допущено описку, а саме не зазначено строку та порядку подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що вказане рішення по справі прийнято у відсутності представника відповідача Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», який в судове засідання повторно не з`явився та на підставі ст.280 ЦПК України розглянуто справу заочно у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 464/1010/22, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення зазначених описок у рішенні суду, враховуючи, що такі не відповідають дійсним обставинам справи та суттєво впливають на права та обов`язки сторін.

Керуючись ст.269, 432 ЦПК України, суд , -

у х в а л и в :

виправити описку, допущену судом при ухваленні рішення від 01.11.2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білий Андрій Миколайович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, вказавши в абз.3 резолютичної частини рішення порядок та строк подання заяви про перегляд заочного рішення у наступній редакції :

«Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 13.01.2023 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуюча