УХВАЛА

Справа № 684/58/23

Провадження № 2-о/684/10/2023

22 лютого 2023 року смт Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.,

присяжних: Кривогубець Н.І. та Захаренко О.В.,

за участі секретаря с/з Гонти Н.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

особа, відносно якої розглядається справа про визнання недієздатною ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Стара Синява цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Старосинявського районного суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Заявлені вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані мотивовані тим, що він є рідним племінником ОСОБА_2 , 1958 року народження, який проживає разом із ним та його матір`ю. Дядько внаслідок психічного розладу з дитинства є інвалідом 2 групи, на протязі 20 років знаходиться під постійним наглядом, оскільки не може усвідомлювати своїх дій та не може самостійно себе обслуговувати. Після смерті матері ОСОБА_2 (баба заявника) він здійснював догляд за дядьком та у цьому допомагала йому його мати ОСОБА_3 , однак наразі вона не має можливості допомагати через стан свого здоров`я. Дядько тривалий час хворіє психічним захворюванням, визнаний інвалідом другої групи, обмежений до пересування та самообслуговування, обмежений у здатності контролювати свою поведінку, в зв`язку з чим не здатний усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. Тому заявник просить визнати ОСОБА_2 , 1958 року народження, недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном.

Ухвалою від 10 лютого 2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

Заявник в судовому засіданні подав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , оскільки для з`ясування питання про те, чи може він усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними потрібні спеціальні пізнання в області психіатрії та просив його задовольнити. Особа, відносно якої розглядається справа про визнання недієздатною ОСОБА_2 заперечень не висловлював.

Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, проте направив до суду заяву про розгляд справи без представника Старосинявської селищної ради.

Суд, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, заслухавши заявника, вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, відповідно до пояснень заявника та матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою із встановленою ІІ групою інвалідності з 08.09.2003 року безтерміново, про що свідчить довідка до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 2-18 АД №303820 від 08.09.2003 року.

Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №23 від 08.09.2003 року хворий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу, потребує постійного стороннього догляду, обмежений в самообслуговуванні, обмежений до самостійного пересування, обмежений в здатності контролювати свою поведінку.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, встановлення психічного стану особи стосується суті справи та вимагає спеціальних знань.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України: призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до абз. 2, 3 ст. 299 ЦПК України питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Враховуючи те, що для вирішення питань про встановлення психічного стану ОСОБА_2 та його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, які мають суттєве значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у цивільній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103, 105, 252, 253, 298, 299, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться у с.Скаржинці Хмельницький (раніше Ярмолинецький) район, Хмельницька область).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічний, стійкий, психічний розлад чи психічне захворювання?

- Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними ?

- Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки?

- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я бути присутнім в судовому засіданні та особисто дати пояснення по суті справи?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 684/58/23 та медичну документацію ОСОБА_2 (оригінали амбулаторної картки НОМЕР_1 ).

Копію ухвали надіслати до Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» для виконання.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення.

Головуюча суддя Галиш І.Б.

Присяжні: Захаренко О.В.

Кривогубець Н.І.