Номер провадження 2-о/522/132/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Лукашкіні О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Приморського районного суду м. Одеси із заявою, в якій просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме, встановити, що вона є двоюрідною племінницею ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 07.10.2022 р. відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 29.11.2022 р. задоволено клопотання представника заявника та витребувано у приватного нотаріуса ОМНО Токарської Т.В. спадкову справу № 16/2021 до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином, що вбачається із матеріалів справи. Представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує, просить її задовольнити.

У своїй заяві заявник зазначає, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис за № 191 від 03.02.2011 р.

Заявниця зазначає, що є двоюрідною племінницею померлого, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , свідоцтвом про народження « ОСОБА_4 » (мовою оригіналу), архівною довідкою Державного архіву Одеської області № 681/22/06-20 від 04.05.2022 р. про народження « ОСОБА_4 » (мовою оригіналу), батьком якого зазначений « ОСОБА_5 » (мовою оригіналу) та відповідною копією книги реєстрації актів про народження за 1940 рік, архівною довідкою Державного архіву Одеської області № 176/22/06-20 від 30.01.2022 р. про народження ОСОБА_6 , батьком якого зазначений « ОСОБА_7 » (мовою оригіналу) та відповідною копією книги реєстрації актів про народження за 1936 рік, свідоцтвом про народження ОСОБА_6 .

Заявник звернулася до Приватного нотаріуса ОМНО Токарської Т.В. з метою оформлення спадщини після померлого ОСОБА_2 , однак оформленню спадщини перешкоджали розбіжності у зазначенні батька рідних братів ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , а саме, у ОСОБА_8 батьком був зазначений « ОСОБА_5 », а у ОСОБА_6 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », окрім того, у померлого ОСОБА_6 у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть помилково зазначено вік померлого « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість правильного «70 років» та помилка у даті народження « ІНФОРМАЦІЯ_4 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

З метою усунення вказаних розбіжностей законний представник заявника ОСОБА_3 звернувся до Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), однак останнім було надано висновок від 25.08.2022 р. про неможливість внесення змін до актового запису, оскільки неможливо підтвердити правильність написання по батькові дядька заявника.

Вказані розбіжності у документах заважають заявнику вступити у спадщину, оскільки вона не може підтвердити, що є двоюрідною племінницею померлого ОСОБА_2 , а тому вимушена звертатися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно із ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. п. 7, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей захист безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Розглянувши заявку ОСОБА_1 судом встановлено такі обставини справи.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_2 про що складено відповідний актовий запис за № 191 від 03.02.2011 р.

Згідно довідки № 35/02-14 від 29.03.2022 р. приватного нотаріуса ОМНО Токарської Т.В., яка міститься у копіях матеріалів спадкової справи, ОСОБА_9 була заведена спадкова справа № 16/2021 до майна померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Єдиними спадкоємцем за законом на майно ОСОБА_2 є ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 її батьком є ОСОБА_3 . Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 , його батьком є « ОСОБА_4 » (тут і далі мовою оригіналу). Згідно свідоцтва про народження « ОСОБА_4 » та архівної довідки Державного архіву Одеської області № 681/22/06-20 від 04.05.2022 р. його батьком є « ОСОБА_5 ». Згідно архівної довідки Державного архіву Одеської області № 176/22/06-20 від 31.01.2022 р. батьком ОСОБА_6 є « ОСОБА_7 ». Згідно свідоцтва про народження спадкодавця ОСОБА_2 , його батьком є « ОСОБА_10 ».

Таким чином, з наявних у справі доказів вбачається, що ОСОБА_1 є двоюрідною племінницею померлого ОСОБА_2 .

Натомість, розбіжності у зазначенні відомостей про батька рідних братів ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , а саме, зазначення « ОСОБА_11 », « ОСОБА_12 » перешкоджають приватному нотаріусу встановити факт родинних відносини між померлим та ОСОБА_1 .

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі. Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частина 1 ст.76 ЦПК України наголошує, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч. 7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, оцінивши надані заявником докази, матеріали спадкової справи, суд дійшов висновку про те, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню. Встановлення факту родинних відносин є необхідним для оформлення спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 13, 263, 265, 268, 293-294, 315, Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеська міська рада, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, - встановити, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 є двоюрідною племінницею ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , (актовий запис про смерть № 191, складений Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції)

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 14.02.2023 р.

Суддя

14.02.2023