УХВАЛА

21 лютого 2023 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Долі В.А.,

при секретарі Юзік Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» директора Жабченко Тетяни про заміну сторони стягувача у виконавчому документі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувала цивільна справа №569/18501/14-ц за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

31 січня 2023 року представник заявника ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» директор Жабченко Т. звернулась до Рівненського міського суду Рівненської області з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому документі.

В обґрунтування заяви вказує, що 22.05.2015 року Рівненським міським судом Рівненської області було прийнято рішення по справі №569/18501/14-ц за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, яким позов задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ТП Факторинг Україна» заборгованість за Кредитним договором №CM - SMEA00/020ОAО/2007 від 23 травня 2007 року в сумі 95 809 доларів США 89 центів, (що за офіційним курсом НБУ станом на 07.08.2014 року становить 1 183 719, 95 грн.); стягнуто на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 3 654 гривні судового збору.

23.05.2007 року між ПАТ «ОТП БАНК», правонаступником якого є ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір CM-SME A00/020ОAО/2007 від 23.05.2007 року, відповідно до умов якого, Банк надав Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язувався повернути його.

07.04.2021 року Рівненським міським судом Рівненської області по справі №569/18501/14-ц було прийнято ухвалу, якою було задоволено заяву ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» та замінено стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ТОВ «Фінансову компанію «Укрфінанс Грут» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа №569/18501/14-ц.

29.07.2022 року між ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» було укладено Договір факторингу №29.07.22-ОТП на підставі якого було відступлено право вимоги за Кредитним договором.

Отже, ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право вимоги грошових зобов`язань за Кредитним договором, Договором поруки.

Також, директор ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» Жабченко Т. просила розглянути дану заяву без її участі.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного висновку.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області по справі №569/18501/14-ц за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, яким позов задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ТП Факторинг Україна» заборгованість за Кредитним договором №CM - SMEA00/020ОAО/2007 від 23 травня 2007 року в сумі 95 809 доларів США 89 центів, (що за офіційним курсом НБУ станом на 07.08.2014 року становить 1 183 719, 95 грн.); стягнуто на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 3 654 гривні судового збору.

23.05.2007 року між ПАТ «ОТП БАНК», правонаступником якого є ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір CM-SME A00/020ОAО/2007 від 23.05.2007 року, відповідно до умов якого, Банк надав Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язувався повернути його.

07.04.2021 року Рівненським міським судом Рівненської області по справі №569/18501/14-ц було прийнято ухвалу, якою було задоволено заяву ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» та замінено стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ТОВ «Фінансову компанію «Укрфінанс Грут» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа №569/18501/14-ц.

29.07.2022 року між ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» було укладено Договір факторингу №29.07.22-ОТП на підставі якого було відступлено право вимоги за Кредитним договором.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Виходячи із вказаних норм закону, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. Отже, правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому відповідного статусу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Правовою позицією ВС України у справі №6-122 цс13 роз`яснено що, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язані можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512,514 ЦК України та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження".

Таким чином, наявні всі підстави для задоволення заяви представника ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНАС» директора Жабченко Т. про заміну сторони стягувача у виконавчому документі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» директора Жабченко Тетяни про заміну сторони стягувача у виконавчому документі, задоволити.

Замінити стягувача ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» на його правонаступника ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» (, місцезнаходження: 04111, м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8) у виконавчому проваджені, відкритому на підставі виконавчого листа №569/18501/14-ц .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду (відповідно до п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 - VIII від 03 жовтня 2017 року).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Рівненського

міського суду В.А.Доля