Головуючий у суді першої інстанції: Оксюта Т.Г.
У Х В А Л А

16 лютого 2023 року місто Київ

справа №362/4803/21

провадження№22-ц/824/6281/2023

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства " Акцент-Банк", поданою адвокатом Омельченком Євгеном Володимировичем, на рішення Солом`янського районного суду м.Києва від 1 лютого 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом`янського районного суду м.Києва від 1 лютого 2023 року відмовлено у задоволенні позовних вимог АТ "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник позивача АТ "Акцент-Банк" - адвокат Омельченко Є.В. 8 лютого 2023 року через засоби поштового зв`язку подав апеляційну скаргу в порядку ст.355 ЦПК України, яка не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, оскільки така не відповідає вимогам ч.4 ст. 356 ЦПК України.

Так, представник позивача АТ " Акцент-Банк" - адвокат Омельченко Є.В. зазначає в апеляційній скарзі про те, що оскаржується рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 1 лютого 2023 року.

Разом з тим, за унікальним справи №362/4803/21 в Єдиному Державному реєстрі судових рішень відсутнє рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 1 лютого 2023 року.

З моніторингу Єдиного Державного реєстру судових рішень убачається, що ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 3 грудня 2021 року справу №362/4803/21 за позовом АТ " Акент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передано на розгляд за підсудністю до Солом`янського районного суду м.Києва.

Ухвалою Солом`янського районного суду м.Києва від 21 лютого 2022 року прийнято до свого провадження справу №362/4803/21, та відкрито спрощене позовне провадження у справі за позовом АТ "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Солом`янського районного суду м.Києва від 1 лютого 2023 року відмовлено у задоволенні позовних вимог АТ "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Таким чином, представнику позивача АТ " Акцент-Банк" - адвокату Омельченку Є.В. необхідно уточнити рішення якого суду оскаржується позивачем.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. ст.185, 357 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Акцент-Банк", подану адвокатом Омельченком Євгеном Володимировичем, на рішення Солом`янського районного суду м.Києва від 1 лютого 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити апелянта, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Шкоріна