Справа № 703/226/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Биченка І.Я.,

за участю секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Терещенка С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Терещенко Сергій Іванович, заінтересована особа: Смілянська міська рада Черкаської області, про встановлення факту родинних відносин,

установив:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Терещенко С.І., звернулась до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяву обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка - ОСОБА_2 . Заявник є спадкоємцем після смерті тітки за правом представлення, оскільки її батько, а померлій рідний брат - ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яку ОСОБА_1 прийняла шляхом звернення до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак, підтвердити ступінь споріднення її батька та тітки, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, не має можливості, оскільки відсутнє свідоцтво про народження батька заявниці - ОСОБА_3 .

Вказана обставина, що перешкоджає прийняттю спадщини, змусила заявника звернутися до суду із даною заявою, в якій вона просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Установити факт іншим способом, окрім за судовим рішенням, не є можливим.

У судовому засіданні заявник та її представник вимоги, що викладені в поданій заяві, підтримали у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи -Смілянської міської ради Черкаської області для участі у розгляді справи не з`явилася, надала суду заяву в якій розгляд справи просила проводити без її участі, рішення по справі просила прийняти відповідно до вимог чинного законодавства.

Заслухавши пояснення заявника та її представника, покази свідка, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, наявні у справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 293 ЦК України передбачено, що в судовому порядку можуть встановлюватися факти, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно зі ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Сміла померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 08 грудня 2022 року, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 31 січня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Сміла Черкаської області помер ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про народження № НОМЕР_3 батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 ОСОБА_4 , 27 квітня 1961 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_7 та змінила прізвище на « ОСОБА_4 ».

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 батьками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_10 .

Як вбачається із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 , ОСОБА_9 , 07 березня 1997 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_11 та змінила прізвище на « ОСОБА_9 ».

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_7 шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_1 розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 прізвище не змінювала.

Із довідки виконавчого комітету Смілянської міської ради від 23 грудня 2022 року №01-16/2654 вбачається, що ОСОБА_2 з 02.10.1998 по день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 пояснила суду, що заявницю ОСОБА_1 вона знає з дитячих років, її прізвище до одруження було « ОСОБА_1 ». Також знала батьків заявниці - ОСОБА_3 та ОСОБА_15 . Вказала, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були рідними братом та сестрою. ОСОБА_2 завжди називали по дошлюбному прізвищу « ОСОБА_1 ». Зазначила також, що похованням ОСОБА_2 займалася ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина перша статті 81 ЦПК України).

Подані заявником як докази копії документів та інші докази, які досліджені та оцінені судом за критеріями належності, допустимості, достовірності, у своїй сукупності доводять факт існування родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 319 ЦПК України, рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч.3 ст.1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 66 Закону України «Про нотаріат», на майно, що переходить за правом спадкоємства до спадкоємців або держави, нотаріусом або в сільських населених пунктах - посадовою особою органу місцевого самоврядування, яка вчиняє нотаріальні дії, за місцем відкриття спадщини видається свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про нотаріат», нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо: не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Відповідно до роз`яснень, викладених у листі Верховного Суду України від 01 січня 2012 року, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Згідно з роз`ясненнями п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах по встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що зчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, надасть можливість отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті тітки, а встановлення вказаного факту в позасудовому порядку за вищевказаних обставин неможливе.

На підставі наведеного, керуючись п. 1,7 ч. 1 ст. 315, ст. 4, 10, 247, 264, 265, 273, 293, 315, 317 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Терещенко Сергій Іванович, заінтересована особа: Смілянська міська рада Черкаської області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської областішляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Заінтересована особа - Смілянська міська рада Черкаської області , адреса місцезнаходження: Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Незалежності, 37.

Суддя І.Я. Биченко