Провадження № 2/521/115/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

17 січня 2023 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря - Федорової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені,

за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору поруки недійсним,

за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_1 про визнання договору поруки недійсним,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені,

за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору поруки недійсним,

за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_1 про визнання договору поруки недійсним.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 08 вересня 2022 року по справі призначена судова почеркознавча експертиза, виконання якої доручено судовим експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Одеса, вул. Прохоровська, 35).

Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

12 жовтня 2022 року до суду надійшло клопотання з експертної установи про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2022 року провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору поруки недійсним, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_1 про визнання договору поруки недійсним - поновлено.

ОСОБА_1 надала до суду заяву в порядку ст. 183 ЦПК України, в якій просить задовольнити клопотання експерта Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про надання додаткових матеріалів для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Викликати у судове засідання експерта Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Я.Ю. Ігнатьєва для уточнення підстав витребування вільних зразків підпису ОСОБА_1 , виконаних у документах, максимально наближених за часом, способом та умовами виконання з досліджуваним документом за 2006 рік (не менше 10-15 документів); та для уточнення запитань, поставлених експерту на вирішення, за наявності документів для проведення експертизи, які містяться в матеріалах цивільної справи.

Виконати у встановленому законом порядку вимоги ч. 3 ст. 107 ЦПК України та 84 ЦПК України та ухвали суду від 10.07.2020 року в частині витребування із Державного архіву Одеської області документів, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_1 , виконані у документах Державної інспекції по контролю за цінами в Одеській області, максимально наближених за часом, способом та умовами виконання з досліджуваним документом за 2006 рік (не менше 10-15 документів), які містяться у Державному архіві Одеської області шляхом: - покладення обов`язків на виконання цієї ухвали суду на начальника Державного архіву Одеської області, із зазначення порядку виконання ухвали та строку виконання ухвали. Повідомляти ОСОБА_1 про судові засідання шляхом направлення їй смс-повідомлень на її телефон № НОМЕР_1 .

Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що за ініціативою суду було постановлено ухвалу від 12.10.2022 року про поновлення провадження у зазначеній справі, оскільки від експертної установи - Одеського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання від 12.10.2022 року про надання додаткових матеріалів для проведення судової почеркознавчої експертизи.

У клопотанні до суду від 04.10.2022 року експерт Одеського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України Ігнатьєв Я.Ю. просив:

-надати вільні зразки підпису ОСОБА_1 , виконані у документах, максимально наближених за часом, способом та умовами виконання з досліджуваним документом за 2006 рік (не менше 10-15 документів), які містяться у Державному архіві Одеської області;

-якщо додаткові вільні зразки підписів знаходяться у матеріалах цивільної справи, то зазначити в якому томі, на яких аркушах ці зразки є та підлягають використанню в якості порівняльного матеріалу, та надати перелік документів з цими вільними зразками.

Вільні зразки її підпису на документах надані нею до суду іще 17.04.2022 року у її заяві до суду з таким переліком:

- лист за №7-827 від 19.03.2008 року на адресу Одеської обласної адміністрації, підписаний мною - ОСОБА_1 , на виконання доручення Одеської обласної державної адміністрації за №03-42-1314 від 04.03.2008 року;

- лист за №11-898 від 24.03.2008 року на адресу Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області, підписаний ОСОБА_1 ,

- лист за №8-2173 від 04.10.2010 року на адресу Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області, підписаний ОСОБА_1 ,

- лист за №200-2-24 від 28.12.2011 року, отриманий з Державної інспекції з контролю за цінами в АР Крим, областях, містах Києві та Севастополі, з резолюцією та підписом, проставленим ОСОБА_1 ,

- висновок за №001087 за актом перевірки від 23.12.2004 року, підписаний - ОСОБА_1 ,

- наказ №29-л від 21.08.2007 року Державної інспекції по контролю за цінами в Одеській області, підписаний ОСОБА_1 ,

- заява до ГУ ДКУ в Одеській області від 29.12.2007 року про закриття поточного рахунку, яка підписана ОСОБА_1 ,

- ксерокопія її паспорту серії НОМЕР_2 , на якому містяться два її підписи (оригінал можу надати експерту на короткий час у зв`язку із воєнним станом, оголошеним Президентом України).

Питання про витребування документів із зразками її підпису, які знаходяться у Державному архіві Одеської області повинно вирішуватися судом відповідно до вимог ч. 3 ст. 107 ЦПК України та 84 ЦПК України.

Ухвала суду від 12.10.2022 року про поновлення провадження у справі на її адресу судом не направлялася, і до теперішнього часу її у неї немає.

ОСОБА_1 також не викликалася судом у судові засідання, які призначалися після 12.10.2022 року. Про судове засідання, яке призначене на 17.01.2023 року на 11 год. 00 хв. їй стало відомо з власної ініціативи.

У зв`язку із такими діями суду, судова справа не розглядалася з 12.10.2022 року (три місяці), та з цих причин не було виконане клопотання експерта Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 04.10.2022 року про надання документів для проведення експертизи.

Суд розглянувши заяву, матеріали справи, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки стороною позивача ставиться питання щодо можливого призначення судової експертизи.

Згідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів. У разі скасування судом ухвали про призначення експертизи, призначений судом експерт зобов`язаний негайно повернути суду матеріали та інші документи, що використовувалися для проведення експертизи.

Керуючись ст. 76-84 Цивільного процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання експерта Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про надання додаткових матеріалів для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Викликати у судове засідання експерта Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Я.Ю. Ігнатьєва для уточнення підстав витребування вільних зразків підпису ОСОБА_1 , виконаних у документах, максимально наближених за часом, способом та умовами виконання з досліджуваним документом за 2006 рік (не менше 10-15 документів); та для уточнення питань, поставлених експерту на вирішення, за наявності документів для проведення експертизи, які містяться в матеріалах цивільної справи.

Витребувати з Державного архіву Одеської області на виконання ухвали суду від 10.07.2020 року документи, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_1 , виконані у документах Державної інспекції по контролю за цінами в Одеській області, максимально наближених за часом, способом та умовами виконання з досліджуваним документом за 2006 рік (не менше 10-15 документів), які містяться у Державному архіві Одеської області шляхом:

- покладення обов`язків на виконання цієї ухвали суду на начальника Державного архіву Одеської області до 15 лютого 2023 року.

Ухвалу суду для виконання направити Державному архіву Одеської області, експерту Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Я.Ю. Ігнатьєвій.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.К. Гуревський