Справа № 685/1283/22
Провадження № 2/685/35/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2023 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді Бурлак Г.І.

з участю секретаря Ковальчука О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполі

справу за позовом ОСОБА_1 до Теофіпольської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області наконечна Алла Іванівна про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

представник позивача звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , позивач з 2004 року проживала однією сім`єю із померлою, доглядала за нею та є спадкоємцем четвертої черги, що встановлено рішенням Лановецького районного суду Тернопільської області від 27.11.2018. Вона, як спадкоємець за законом, звернулась до приватного нотаріуса Наконечної А.І. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 і їй нотаріусом видано свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки спадкодавця, однак відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 у зв`язку з тим, що житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та правовстановлюючі документи на нерухоме майно (свідоцтво про право власності на житловий будинок, видане Святецькою сільрадою 14.12.2003 згідно з власним рішенням від 21.09.2001) не співпадає з тим, який наявний в матеріалах спадкової справи (свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане Святецькою сільрадою 20.01.2004 на підставі рішення виконкому Святецької сільради №31 від 28.08.2001), тобто наявна розбіжність в правовстановлюючих документах на нерухоме майно та правовстановлюючий документ виданий після смерті спадкодавця. Просить позов задовольнити, визнати за позивачем право власності на житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача в судове засідання не з?явилася, подала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутності.

Відповідач, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, подав відзив на позовну заяву у якому позовні вимоги визнав повністю, просив розгляд справи проводити у відсутності його представника.

Третя особа, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася, подала заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, при вирішення справи покладається на думку суду.

Суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно з ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.1 ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини, згідно з ст.1218 ЦК України, входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 ст.1296 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

За приписами ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.13). Рішенням Лановецького районного суду Тернопільської області від 27.11.2018 встановлено факт проживання позивачки з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 однією сім`єю у період з 2004 року по 24.09.2018 та визнано позивачку спадкоємцем четвертої черги після смерті останньої (рішення суду набрало законної сили 29.12.2018) (а.с.14-15). Відповідно до технічного паспорту, житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 68,2 кв. м, побудований в 1957 році (а.с.16-17). Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 20.01.2004 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно власником житлового будинку АДРЕСА_1 був ОСОБА_3 (а.с.18-19). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 від 26.02.2004, спадкоємцями будинку в рівних частках стали його дружина ОСОБА_4 та донька ОСОБА_2 . Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , після її смерті Теофіпольською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа за №337/2010, спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_2 , інших спадкоємців немає. 23.01.2019 приватним нотаріусом Наконечною А.І. за заявою ОСОБА_1 відкрито спадкову справу №2/2019 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та 02.04.2019 року видано ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки спадкодавця, що підтверджується витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі, довідкою приватного нотаріуса, свідоцтвами про право власності на земельні ділянки, витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.20-25). Постановою приватного нотаріуса Наконечної А.І. від 16.08.2022 відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв`язку з розбіжністю в правовстановлювальних документах на нерухоме майно та правовстановлювальний документ виданий після смерті спадкодавця (а.с.26-27).

Відповідно до положень ч.3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що на момент смерті, тобто на момент відкриття спадщини, спадкодавцеві - ОСОБА_2 належало право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , тому враховуючи, що позивач є спадкоємцем померлої за законом, позов необхідно задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 1216, 1218, 1296, 1297 ЦК України, ст. 12, 81, 89, 200, 265 ЦПК України, районний суд

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до Теофіпольської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області наконечна Алла Іванівна про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку «А1» загальною площею 68,2 кв.м., льох «Б» площею 15,3 кв.м., хлів «В» площею 37,2 кв.м, літня кухня прибудована до В «Г» площею 21,1 кв.м

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 статті 358 цього Кодексу.

Головуюча