Провадження № 2/554/2028/2023
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2023 року місто Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Шевської О.І.
за участю секретаря судового засідання - Шевченко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та закріплення житла,
12.10.2020 року до Московського районного суду м.Харкова суду надійшла позовна заява Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та закріплення житла, в якій прохали позбавити батьківський прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Закріпити право на житло за малолітньою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 н за адресою АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 16.11.2020 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.
01.03.2021 року ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний Суд розпорядженням від 08.03.2022 №2/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м. Полтави.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену справу передано у провадження судді Октябрського районного суду м. Полтави Шевської О.І.
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 13.12.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду.
30.01.2023 року ухвалою судді Октябрського районного суду м.Полтави закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилалась на те, що на обліку дітей, що перебувають у складних життєвих обставинах, з підстав проживання в сім`ї, в якій батьки або особи, які їх замінюють ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини, Служби у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради знаходиться малолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мати дитини, ОСОБА_2 . Відомості про батька записані за вказівкою мктері відповідно до ч.1 ст.135 СК України.
Зазначені обставини змусили позивача звернутися до суду.
У судове засідання представник позивача не зявилася, надала суду заяву в якій прохала проводити розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримала та прохала їх задовольнити.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду справи, у судове засідання повторно не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позов не надавав.
Ураховуючи викладене та те, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суддя ухвалила провести заочний розгляд справи на підставі ст. ст. 280-281 ЦПК України.
На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані сторонами належні та допустимі докази окремо та в їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які на свій розсуд розпоряджаються процесуальними правами, реалізують право на судовий захист; кожна сторона зобов`язана належно довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, обов`язок доказування позову лежить на позивачеві; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях; зловживання процесуальними правами недопустиме (ст. 20 ч. 1 ЦК України, ст.ст.12,13,44,76-82ЦПК України). Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ст.77 ч. 2 ЦПК України). Про задоволення позову рішення може бути прийняте лише за умови обґрунтованості та доведеності позовних вимог ( ст.ст. 89, 263-265 ЦПК України).
Судом встановлено, що на обліку дітей, що перебувають у складних життєвих обставинах, з підстав проживання в сім`ї, в якій батьки або особи, які їх замінюють ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини, Служби у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради знаходиться малолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Мати дитини, ОСОБА_2 .
Відомості про батька записані за вказівкою мктері відповідно до ч.1 ст.135 СК України.
До ССД по Московському району 03.08.2020 року надійшов лист ССД по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради щодо малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка була влаштована 30.07.2020 року до Комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча клінічна лікарня №24» Харківської міської ради працівниками поліції на підставі акту органів внутрішніх справ України та закладу охорони здоровя про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку. Відповідно до Акту, зі слів дитини вдалося встановити, що її мати ОСОБА_2 неналежним чином виконує батьківські обовязки, а сама донька їй не потрібна, мати примушує її жебракувати.
Згідно листа служби у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківськох міської ради 30.07.2020 року до ССД по Новобаварському району звернулась ОСОБА_3 , яка повідомила, що в її сімї з 28.07.2020 року перебуває однокласниця її доньки, ОСОБА_4 . Під час бксіди вдолося встановити, що дитина проживає разом з матірю за адресою АДРЕСА_2 яка примушує дитину збирати та мити пластикові пляшки, квартира захаращена непотрідними речами, газопостачання відключене, їжу мати готує у сусідів, холодильник не працює. Під час влаштування дитини до закладу, дитина вказала своє небажання бачитися та спілкуватися із матірю.
Згідно листів ССД по Індустріальному району від 03.08.2020 та 09.09.2020 спеціалістами ССД по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради неодноразово відвідувалась сім`я ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , але до квартири потрапити не вдалось, двері оселі зачинено. Заходами ССд по Індустріальному району 04.08.2020 ОСОБА_2 вдалось запросити на прийом для надання пояснень з питання повернення дитини на спільне проживання. З нею проведено роз`яснювальну бесіду та надано рекомендації стосовно підготовки документів для підтвердження її спроможності виховувати та утримувати доньку.
ОСОБА_2 особисто видано направлення на обстеження у психо- нарко- диспансерах. Але, з того часу мати дитини до ССД по Індустріальному району не з`являлась. Раніше родина ОСОБА_6 потрапляла в поле зору ССД по Індустріальному району та з нею проводилась відповідна профілактична робота.
У період 3 09.02.2015 по 31.05.2017 малолітня ОСОБА_7 знаходилась на обліку дітей, які перебувають y складаних життевих обставинах.
Дитина знята з обліку у зв`язку виправленням ситуації в родині.
У подальшому в поле зору ССД по Індустріальному району дівчина потрапила у жовтні 2019 із повідомленням Комунального закладу «Харківська загальноосвітня школа -інтернат 1-11ступенів № 14 Харківської міської ради». За результатами проведеної роботи з матір`ю дитини було з`ясовано, що власник квартири житлової квартири за адресою: АДРЕСА_2 , помер. Житло не належить громадянці ОСОБА_2 , та законних підстав для проживання у ньому вона не має.
Згідно інформації Комунального закладу «Харківська загальноосвітня школа -інтернат 1-П ступенів Л 14 Харківської міської ради» від 25.08.2020 вбачається, що за період навчання дитини, її мати, ОСОБА_2 , систематично порушувала правила перебування дитини в школі, приводячи дитину із запізненням. На момент приходу дитини до школи дитина завжди голодна.
Зі слів ОСОБА_8 , в квартирі відсутній природний газ та гаряча вода.
Приготування їжі відбувається у сусідки, тітки ОСОБА_9 . 11.10.2029 батьки повинні були забрати своїх дітей до 18 години. Але, мати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , прийшла за дитиною до школи о 19 години в нетверезому стані, поводила себе агресивно, висловлювала погрози на адресу адміністрації школи та вчителів. Внаслідок її поведінки до школи було викликано наряд поліції.
15.10.2019 дитина до школи не з`явилась. Мати на зв`язок з вихователем не виходила
Відповідно до листа Комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка №9» Харківської міської ради вбачається, що дівчина перебуває на обліку в лікувальному закладі. Згідно записів з історі розвитку дитини протягом останнього року дитина на прийом до лікаря з`являться самостійно. Востанне дівчина була на прийомі у лікаря ОСОБА_10 з приводу гострого трахеїту. Мати дитини не вілповідає на телефонні дзвінки. зі слів сусідів, родина живе осібно, нікого до помешкання не пускає.
Згідно до листа Комунального некомерційного підприемства «Міська дитяча клінічна лікарня № 24» Харківської міської ради за час перебування малолітньої ОСОБА_11 в лікувальному закладі, дівчинку ніхто не відвідував, станом її здоров`я не цікавився.
Відповідно до листа Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Індустріального району м. Харкова спеціалісти Центру в рамках рейдів неодноразово відвідували родину ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , але жодного разу двері ніхто не відчиняв.
Спеціалісти запроптували матір дитини, ОСОБА_2 , до Центру, але вона не приходила.
3 матір`ю дитини, ОСОБА_12 , спеціалістами ССД по Московському району 06.08.2020 була проведена роз`яснювальна-профілактична бесіда.
ОСОБА_2 в своєму поясненні хотіла повернути дочку на виховання та спільне проживання, але ніяких результатів по даному питання вона не зробила. В подальшому на телефонні дзвінки інколи мати дитини реагувала, обіцяла прийти до ССД по Московському району з приводу вирішення подальшої долі дитини, але на даний час мати не з`явилась.
Згідно пояснення ОСОБА_1 від 21.09.2020 вбачається, що вона не хоче повертатись до матері та не заперечую проти позбавлення матері батьківських прав.
За клопотанням ССД по Московському району та направленням Служби у справах дітей Харківської обласної державної адміністрації малолітня ОСОБА_7 21.09.2020 була влаштована до Комунального закладу «Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Гармонія».
Відповідно до Висновку щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 за №618 від 10.12.2020 року наданого Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради, доцільно позбавити ОСОБА_2 бвтьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Підстави позбавлення батьківських прав наведені у ст. 164 СК України. Зокрема, п.2 ч.1 ст. 164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківськіх прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини.
Відповідно до ст. 6 Декларації прав дитини, дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків i, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості, малолітню дитину не слід, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, розлучити зі своєю матірю.
За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15, 16, 17 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.
Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.
Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц).
Відповідач надав письмову заяву про те, що не заперечує проти позбавленян його батьківських прав, не цікавиться життям доньки, не приймає участі у її вихованні, не надає матеріальної допомоги на її утримання, не відвідує і взагалі не спілкуються з дитиною без поважних причин, що є свідомим ухиленням відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків.
За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідача своїми батьківськими обов`язками щодо дитини є наслідком винної поведінки відповідача та є підставою для позбавлення його батьківських прав.
З огляду викладеного, суд дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав відповідача буде відповідати інтересам дитини.
Відповідно до ст. 71 ЖК України, жилове приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сімї понад шести місяців у випадку власштування дитини на виховання до родичів, опікуна чи піклувальника, у прийомну сімю, дитячий будинок сімейного типу, заклад для бітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, протягом усього часу їх перебування у родичів, опікуна чи піклувальника, прийомній сімї, дитячому будинку сімейного типу, закладі для дітей - сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.
Згідно зі ст. 25 Закону України "Про охорону дитинства" у разі передачі дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, під опіку чи піклування, влаштування в будинки дитини, дитячі будинки, школи-інтернати, дитячі будинки сімейного типу та прийомні сім ї жиле приміщення, в якому вони проживали, зберігається за дітьми протягом усього часу перебування їх в цих закладах, у опікунів чи піклувальників, дитячому будинку сімейного типу, прийомній сім`ї незалежно від того, чи проживають у жилому приміщенні, з якого вибули діти, інші члени сім 'Ї.
Відповідно до ст. 32 Закону України "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування" за дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, а також особами з їх числа зберігається право на житло, в якому вони проживали з батьками, рідними до встановлення опіки, піклування, влаштування в прийомні сімї, дитячі будинки сімейного типу, заклади для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
На підставі викладеного, сід приходить до висновку про наявність підстав для закріплення права на житло за малолітньою ОСОБА_1 , за місцем її раєстрації за адресою АДРЕСА_1 .
На підставі ст.141 ЦПК з відповідача підлягає стягненню на користь держави судові витрати по оплаті судового збору у сумі 992,40 грн..
Керуючись ст. ст. 164, 165 СК України, п.п. 15, 16, 17 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 4-10, 12, 13, 17, 18, 76-81, 89, 133, 141, 223, 229, 247, 259, 263-265, 268, 272-273, 280-284, 289, 354-355 ЦПК України, суд
позов Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та закріплення житла - задовольнити.
Позбавити батьківський прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Закріпити право на житло за малолітньою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 992, 40 грн.
Копію повного судового рішення направити учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні протягом 2 (двох) днів з дня його складання.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 (двадцяти) днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про сторін:
відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий
Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.І.Шевська