Справа № 274/982/23
Провадження № 2/0274/643/23
УХВАЛА

про залимшення без руху позовної заяви

20.02.2023 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності, відшкодування моральної шкоди,-

встановив:

Позивач в особі представника - адвоката Ковбасюка В.А. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про захист честі та гідності та відшкодування моральної шкоди.

В якості обґрунтування позовних вимог зазначає, що сторони певний час перебували у фактичних шлюбних відносинах, мають доньку. Відповідачка чинить перешкоди у спілкуванні позивача з дитиною. Під час спілкування через засоби зв`язку, відповідачка проявляє неприховану расову дискримінацію, вживає образливі вирази щодо його етнічного походження, принижує його честь і гідність. Через постійні образи позивач перебуває в постійному стресі, йому здається, що оточуючі відносяться до нього так само як відповідачка, що пригнічує його.

Суд, вирішуючи питання про відкриття провадження вважає, що вказана позовна заява не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 184 ЦПК України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви, яка повинна відповідати вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Позовна заява не відповідає вимогам пунктів 4, 5 ст. 175 ЦПК, згідно яких позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб захисту прав або інтересів, передбачених законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 1 від 27.02.2009 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» заява про захист честі та гідності повинна містити, зокрема, відомості про те, в який спосіб була поширена інформація, що порушує особисті немайнові права позивача, із зазначенням часу, способу й осіб, яким така інформація повідомлена, інші обставини, які мають юридичне значення, посилання на докази, що підтверджують кожну з таких обставин, а також зазначення способу захисту, в який позивач бажає захистити своє порушене право.

Позови про захист честі і гідності вправі пред`явити фізична особа у разі поширення про неї недостовірної інформації, яка порушує її особисті немайнові права, якщо така інформація прямо чи опосередковано порушує їхні особисті немайнові права.

Позивачем у позовній заяві не зазначено обставини, якими він обґрунтовує заявлені вимоги, зокрема не конкретизовано місце, час, спосіб та осіб, яким поширена інформація, що порушує особисті немайнові права позивача; не зазначено доказів, які підтверджують кожну з таких обставин, що унеможливлює у подальшому прийняття законного рішення суду та здійснення належного захисту порушеного права з визначенням такого у рішенні, а також не надано докази у яких джерелах поширена недостовірна інформація.

Також, позовна заява повинна містити зазначення доказів по кожному випадку поширення недостовірної, негативної інформації та вплив її на честь та гідність позивача по кожному епізоду поширення конкретної недостовірної інформації.

З урахуванням того, що по суті спору позивачу необхідно довести в чому полягає підрив його честі і гідності, останньому необхідно послатись на докази, що підтверджують вказані обставини, зазначити способи поширення такої інформації.

Під поширенням інформації слід розуміти: опублікування її у пресі, передання по радіо, телебаченню чи з використанням інших засобів масової інформації; поширення в мережі Інтернет чи з використанням інших засобів телекомунікаційного зв`язку; викладення в характеристиках, заявах, листах, адресованих іншим особам; повідомлення в публічних виступах, в електронних мережах, а також в іншій формі хоча б одній особі.

Також позивачем у позовній заяві не зазначено способу спростування спірної інформації в порядку захисту честі та гідності.

Позивачем не наведено обґрунтування, в чому полягає завдана йому моральна шкода, не обґрунтовано ступінь її завдання, з посиланням на відповідні докази.

До позовної заяви позивачем долучено копію скріншовтів з перепискою , в якій переписка ведеться на іноземній мові ( англійська), перекладу даної переписки до позовної заяви не долучено, що позбавляє суд можливості з нею ознайомитися в повному обсязі, оскільки всі документи, що подаються суду мають бути перекладені на українську мову, якою здійснюється судочинство в Україні.

Також з даних скріншотів не вбачається між якими особами вона ведеться, їх неможливо ідентифікувати та не вбачається в який спосіб дана переписка була доведена до відома третіх осіб.

Виходячи з вищенаведеного, позивачу для усунення недоліків позовної заяви необхідно:

- викласти обставини поширення недостовірної інформації із посиланням на докази, які підтверджують кожну з таких обставин;

- вказати джерела та надати докази, які підтверджують у яких саме джерелах поширена недостовірна інформація; зазначити третіх осіб, яким була поширена дана інформація;

- надати переклад скриншотів та ідентифікувати осіб, між якими здійснювалася переписка;

- зазначити спосіб спростування спірної інформації в порядку захисту честі та гідності;

- обґрунтувати розмір моральної шкода з посиланням на докази, які це підтверджують.

Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 1 ст.9 ЦПК України цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою. Тому докази мають надаватися з перекладом на українську мову.

В порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Отже, вказані недоліки перешкоджають прийняттю позовної заяви до судового розгляду, у зв`язку з чим її слід залишити без руху і надати строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності, відшкодування моральної шкоди.

Надати позивачу ( представнику позивача) строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М.Вдовиченко