Справа № 287/235/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" лютого 2023 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Кононихіна Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Комісії з реорганізації Олевської районної державної адміністрації Житомирської області в особі Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області, Комісії з реорганізації Бучманівської селищної ради в особі Білокоровицької сільської ради Коростенського району Житомирської області , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування розпорядження РДА, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Комісії з реорганізації Олевської районної державної адміністрації Житомирської області в особі Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області, Комісії з реорганізації Бучманівської селищної ради в особі Білокоровицької сільської ради Коростенського району Житомирської області , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування розпорядження РДА, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю у справі Кононихіну Н.Ю.

Ухвалою суду від 19.12.2022 року зазначену позовну заяву залишену без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

14.02.2023 року до суду від представника позивача надійшла уточнена позовна заява з додатками.

Згідно із ч. 1ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України) за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1 ст.11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Вказана цивільна справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до вимог ч. 3 ст. 274 ЦПК України, оскільки суд враховував значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; обсяг та характер доказів у справі, та вважає, що її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження, та з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, слід призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 175-177, 187, 189-193, 196, 260-261, 272, 274, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , місце знаходження: АДРЕСА_2 , до Комісії з реорганізації Олевської районної державної адміністрації Житомирської області в особі Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області, місце знаходження: м. Коростень, вул. М.Грушевського, 60/2, Житомирської області, Комісії з реорганізації Бучманівської селищної ради в особі Білокоровицької сільської ради Коростенського району Житомирської області, місце знаходження: с. Білокоровичі, вул. Т. Шевченка, 69-А, Коростенського району Житомирської області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 про визнання протиправним та скасування розпорядження РДА, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Проведення підготовчого засідання призначити на 16.10.2023 року о 11 год. 00 хв. в Олевському районному суді Житомирської області, (м. Олевськ, вул. Володимирська, 7, Житомирської області).

Встановити відповідачам 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178, 191 ЦПК України).

Позивач, відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України має право надати відповідь на відзив.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до статей 181, 187, 192 ЦПК України визначити третім особам, п`ятнадцятиденний строк із дня вручення цієї ухвали, для надання пояснень щодо аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, які мають відповідати правилам, встановленим частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві. Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам та третім особам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://ol.zt.court.gov.ua

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя:Н. Ю. Кононихіна