Справа № 405/3799/22
Провадження № 2/405/518/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2023 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши клопотання представника відповідача Міністерства Внутрішніх справ України Щепанського А.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі № 405/3799/22 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Кіровоградській області (м. Кропивницький, вул. Чміленка, буд. 41), Міністерства Внутрішніх справ України (м. Київ, вул. Богомольця, буд. 10) про відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Усатенко В.Ю. (діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВА № 1035292 від 30.07.2022 року) в інтересах позивача звернувся до суду з позовом до Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Кіровоградській області, Міністерства Внутрішніх справ України про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 05 серпня 2022 року відкрито загальне позовне провадження за зазначеним позовом та призначено підготовче судове засідання з викликом в судове засідання учасників справи.

Представником відповідача Міністерства Внутрішніх справ України Щепанським А.М. подано до суду клопотання, яке зареєстроване судом 11 січня 2023 року за вх. № 125, в якому просить проводити судове засідання у даній цивільній справі, яке призначено на 25 січня 2023 року на 15.00 год., в режимі відеоконференції з одним із зазначених судів, розташованих в межах міста Києва, а саме: Київському апеляційному суду, Шостому апеляційному адміністративному суду, Північному апеляційному господарському суду або Шевченківському районному суду м.Києва, мотивуючи клопотання тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 01.03.2014 року № 65 «Про економію державних коштів та недопущення втрат бюджету», якою запроваджені заходи щодо економного та раціонального використання державних коштів, передбачених для утримання органів державної влади та інших державних органів, утворених органами державної влади підприємств, установ та організацій, які використовують кошти державного бюджету (додаток до постанови Уряд), органами державної влади доручено забезпечити мінімізацію витрат на службові відрядження (п.24 Заходів). Крім того, Указом Президента від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено відповідним Законом України від 24.02.2022 року № 2102-IX (зі змінами), у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, із 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан та зобов`язано військове командування разом із Міністерством внутрішніх справ України, іншими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування забезпечити передбачені Законом України «Про правовий режим воєнного стану» заходи та повноваження необхідні для оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

Згідно з ч. 7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч. 1 ст. 212 ЦПК України). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 212 ЦПК України). Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом(ч. 6 ст. 212 ЦПК України)

Відповідно до ч.ч.9, 10 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

На запит суду (бронювання) онлайн системою бронювання майданчиків відеоконференцій підтверджено бронювання проведення відеоконференції з приміщення Київського апеляційного суду 25.01.2023 року в період часу з 15.00 год. до 16.00 год.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вищезазначена заява представника відповідача МВС України підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника відповідача МВС України у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Київського апеляційного суду (м.Київ, вул. Солом`янська, буд.2-А), яке (судове засідання) відбудеться 25.01.2023 року о 15 год. 00 хв., направивши відповідну ухвалу суду про участь представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції на електронну адресу Київського апеляційного суду, як до суду, який зобов`язаний організувати виконання зазначеної ухвали.

Керуючись ст. ст. 182, 212, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про судоустрій і статус суддів», суд, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника відповідача Міністерства Внутрішніх справ України Щепанського А.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі № 405/3799/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Кіровоградській області, Міністерства Внутрішніх справ України про відшкодування моральної шкоди, - задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі № 405/3799/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Кіровоградській області, Міністерства Внутрішніх справ України про відшкодування моральної шкоди, яке призначене на 25 січня 2023 року о 15 год. 00 хв., проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Київському апеляційному суду (м.Київ, вул. Солом`янська, буд.2-А), забезпечити проведення 25 січня 2023 року о 15 год. 00 хв. відеоконференції з участю представника відповідача Міністерства Внутрішніх справ України Щепанського А.М. з Ленінським районним судом м. Кіровограда (вул. Велика Перспективна, 40, м. Кропивницький, 25006).

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, а саме: Київському апеляційному суду на електронну адресу суду , а також на електронну адресу представника відповідача МВС України .

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Ленінським районним судом м. Кіровограда доручити спеціалісту з інформаційних технологій Київського апеляційного суду, або особі, яка виконує його обов`язки.

Ленінський районний суд м. Кіровограда доручає відповідній службовій особі Київського апеляційного суду перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача МВС України Щепанського Антона Михайловича та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Використовувані судом технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Роз`яснити представнику відповідача МВС України Щепанському А.М. положення ч.5 ст. 212 ЦПК України, за якими ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова