Справа №442/4137/22
Провадження №2-о/442/33/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2023 року місто Дрогобич Львівської області

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Коваля Р.Г.,

з участю секретаря судового засідання Чолавін Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Дрогобицької міської ради Львівської області, про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

Стислий виклад заяви про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Заявник ОСОБА_1 14.07.2022 звернулася до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області із заявою у порядку окремого провадження, в якій просить суд ухвалити рішення про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заяву обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла тітка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Після її смерті у межах визначеного законом шестимісячного строку вона прийняла спадщину, що підтверджується витягом із спадкового реєстру від 01.07.2021. Постановою від 04.07.2022 за № 17 приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Куртяк О.О. відмовила їй у видачі свідоцтва про спадщину, оскільки не було надано усіх необхідних документів, а відтак нотаріус не може визнати заявника як племінницю померлої ОСОБА_2 .. За таких обставин заявник за захистом своїх прав на спадкування належного її тітці майназмушена звертатися до суду для встановлення факту родинних відносин між ними.

Представник заінтересованої особи - Дрогобицької міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Письмових пояснень від них не надходило.

Заяви та клопотання учасників справи.

14.02.2023 через канцелярію суду від заявника ОСОБА_1 із встановленням її особи надійшла заява про розгляд справи по суті за її відсутності та У цій заяві вона також зазначила, що вимоги заяви про встановлення факту родинних відносин підтримує з підстав, що у ній викладені, просить заяву задовольнити.

Інших заяв чи клопотань від учасників цієї справи до суду не надходило.

Вчинені судом процесуальні дії у справі та постановлені ухвали.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.07.2022 відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи Дрогобицької міської ради Львівської області, про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу 26.08.2022.

Постановою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду від 13.12.2022 ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області скасовано та направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.01.2023 залишено без руху та усунуто недоліки в установлений строк.

Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваля Р.Г. від 03.02.2023 вищевказану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами окремого провадження. Судове засідання щодо розгляду справи по суті призначено на 14.02.2023 о 10 год. 30 хв., з урахуванням особливостей, визначених у ст. 294 ЦПК України.

Учасники справи належно та завчасно повідомлялись судом про місце, дату та час судового засідання по їх справі.

Судом також були задоволені заява представника заявника та клопотання представниці заінтересованої особи про розгляд даної справи за їх відсутності та, виходячи з положень ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, а також враховуючи неявку у судове засідання усіх учасників справи, суд вважав за доцільне та можливе здійснювати судовий розгляд даної справи за відсутності її учасників на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового засідання у цій справі технічними засобами.

Інші процесуальні дії у цій справі судом не вчинялись, а ухвали не постановлялись.

Розглянувши наявні у суду матеріали справи та давши їм належу оцінку, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Як закріплено у ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права.

Згідно з пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий розгляд його справи судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо прав та обов`язків цивільного характеру. У цьому пункті закріплене право на суд разом з правом на доступ до суду, тобто правом звертатися до суду з цивільними скаргами, що складають єдине ціле (див. рішення Європейського Суду з прав людини від 21.02.1975 року у справі «Ґолдер проти Сполученого Королівства» (Golder v. the United Kingdom), заява № 4451/70, § 36).

Згідно із статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Пленум Верховного Суду України у пункті 11 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 11 роз`яснив, що у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, котрі мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку усіх доказів.

Дотримуючись положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, а також виходячи із наведених вище норм національного процесуального законодавства, суд встановив наступне.

Фактичні обставини справи та зміст правовідносин із оцінкою відповідних доказів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла тітка ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Згідно із витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 01.07.2021 вбачається, що заявник прийняла спадщину ОСОБА_2 ..

Постановою від 04.07.2022 за № 17 приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Куртяк О.О. відмовила їй у видачі свідоцтва про спадщину, оскільки не було надано усіх необхідних документів, а тому нотаріус не змогла визнати заявника як племінницю померлої ОСОБА_2 ..

Архівною довідкою від 12.09.2014 за № Е-2219 Державного Архіву Львівської області встановлено, що мати заявника - ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ») та померла ОСОБА_2 народились у Республіці Польщі у с. Домниця Ястівського повіту Краківського воєводства.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 померла ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Домниця і її батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ..

Свідоцтвом про шлюб від 26.07.1957 серії НОМЕР_3 підтверджується факт одруження ОСОБА_7 із ОСОБА_8 ..

Відповідно до свідоцтва про народження заявника від 03.02.1958 серії НОМЕР_4 встановлено, що її батьками були ОСОБА_8 та ОСОБА_3 ..

Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 стверджується той факт, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 одружились. Після укладення шлюбу останній присвоєно прізвище ОСОБА_11 .

Мати заявниці померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що складено актовий запис про смерть від 27.06.2013 за № 374.

Судом встановлено, що надати свідоцтво про народження ОСОБА_7 не видається можливим, оскільки обидві сестри - мати і тітка заявниці були народжені на території Республіки Польща і за життя не виробляли свідоцтво про народження на території України. Актовий запис відсутній в органах РАЦСу і не міг бути отриманий нотаріусом шляхом пошуку в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян.

Норми права та розсунення, котрі застосовує суд при ухваленні даного рішення, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування в Україні здійснюється за заповітом або за законом.

Спадкування за заповітом визначено главою 85 Книги шостої «Спадкове право» чинного ЦК України.

У свою чергу, стаття 1297 ЦК України встановлює обов`язок спадкоємця, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Приписами ч.3 ст. 1266 встановлено, що племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для усіх органів державної влади і місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на усій території України.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Як роз`яснюється у пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.Суд не може відмовити у розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах цивільного стану.

Висновок суду за результатами розгляду справи.

За встановлених обставин, а також беручи до уваги те, що факт родинних відносин між фізичними особами може бути встановленим у порядку окремого провадження, виходячи також з інтересів особищодо захисту її права на спадкування, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву, зокрема встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалене рішення суду про встановлення зазначеного факту має наслідком виникнення, зміну чи припинення цивільних прав та обов`язків заявника, зокрема буде служити підставою для реалізації нею свого права на спадкування за законом.

Щодо розподілу судових витрат у справі.

Судові витрати у справі, котрі полягають у сплаті заявником судового збору за подання ним до суду заяви про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, слід залишити за останньою, оскільки покладення їх на державу або ж на інших осіб при ухваленні рішення у справі у порядку окремого провадження чинним ЦПК України не передбачено.

Керуючись ст. ст. 5, 10, 12-13, 77-81, 89-90, 95, 141, 209-211, 247, 258-259, 263-265, 268, 293-294, 315 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Однак, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається учасниками справи через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Повне найменування учасників справи.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер обліковий картки платника податків: НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Дрогобицька міська рада Львівської області, місцезнаходження юридичної особи: 82100, Львівська область, м. Дрогобич, площа Ринок, буд. 1; код у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 04055972).

Дата складення судового рішення: 14 лютого 2023 року.

Суддя Коваль Р.Г.