Справа № 712/726/23
Провадження № 2/712/1171/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

та призначення до підготовчого засідання

21 лютого 2023 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Мірошниченко Л.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , представник позивача адвокат Горстка Ярослава Василівна, адреса: м. Черкаси, вул. Гагаріна, 51/9, до Житлово-будівельного кооперативна «Резиденція Черкаси 1», адреса: м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109, про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2023 року представник ОСОБА_1 адвокат Горстка Я.В. звернулась з позовом, у якому просить визнати дії відповідача щодо розірвання Договору № 32.01.1.28 про сплату внесків у ЖБК «Резиденція Черкаси 1» від 17.11.2015 року протиправними, визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2 та зобов`язати ЦНАП м. Черкаси зареєструвати шляхом внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за позивачкою право власності на вищевказану квартиру, посилаючись на те, що позивачкою були виконані всі договірні зобов`язання перед відповідачем, на відміну від відповідача, у зв`язку з чим рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.06.2020, яке набрало законної сили 07.08.2020 року, позов ОСОБА_1 був задоволений і відповідач зобов`язаний добудувати будинок, ввести його в експлуатацію та передати позивачці документи для реєстрації права власності на квартиру. Однак, ці вимоги до теперішнього часу відповідачем не виконані, натомість на адресу позивачки надійшов лист про розірвання Договору про сплату пайових внесків № 32.01.1.28 з 10.10.2022 року. Оскільки позивачка вважає такі дії відповідача протиправними, за захистом своїх прав вона змушена звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 25.01.2023 позовна заява залишена без руху, 15.02.2023 року недоліки усунуті.

Справа підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Сплачений позивачкою за подання даного позову судовий збір на дату відкриття провадження зараховано до бюджету.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема малозначних справ. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За правилами п. 1 ч.6 ст. 19 ЦПК України малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У даному випадку, ціна позову є значно більшою.

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження..

Таким чином, дана справа має бути розглянута в порядку загального позовного провадження, з обов`язковим проведенням підготовчого провадження відповідно до ст. 189, 196 ЦПК України.

Керуючись ст. 19, 189,190,274 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , представник позивача адвокат Горстка Ярослава Василівна, адреса: м. Черкаси, вул. Гагаріна, 51/9, до Житлово-будівельного кооперативна «Резиденція Черкаси 1», адреса: м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109, про визнання права власності та призначити розгляд справи у приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси, кабінет №219, у підготовчому засіданні на 09:00 год. 06 березня 2023 року.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам по справі.

Учасники справи мають право отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мереже Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2316/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Л. Є. Мірошниченко