Справа № 401/1884/20; 6/401/10/23

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2023 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: судді Гармаш Т.І., при секретарі Липко О.А., розглянувши матеріали подання державного виконавця Світловодського ВДВС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Астахової Оксани Сергіївни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
Державний виконавець звернувся до Світловодського міськрайонного суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовуючи тим, що на виконанні у Світловодському ВДВС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження за АСВП № 63340136 з примусового виконання судового наказу № 401/1884/20 від 04.09.2020 року, виданого Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини. Боржник за адресою проживання відсутній, джерел доходів, згідно відомостей ПФУ та ДФС України, не має, встановити точне місцезнаходження боржника та засоби зв`язку наразі неможливо.
В судове засідання представник заявника не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просить подання задовольнити.
Стягувач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Боржник подав до суду пояснення, в якому зазначив, що 14.12.2022 року він спілкувався з державним виконавцем Астаховою О. С. та повідомив їй, що не оплачує аліменти в зв`язку з тим, що стягувач разом із дитиною незаконно виїхала за кордон та переховується від нього. Захистити свої процесуальні права на даний час у нього немає можливості, оскільки його представник знаходиться у Збройних Силах України.
Суд, з`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали подання, оцінивши докази, приходить до такого висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
У поданні державний виконавець вказує, що встановити точне місце знаходження боржника та засоби зв`язку з ним неможливо. Проте судом встановлено, що боржник ОСОБА_1 не переховується від державного виконавця, засоби зв`язку із ним наявні у державного виконавця.
Зважаючи на викладене, у суду відсутні будь-які підстави для оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , тому в подання про оголошення розшуку боржника не підлягає задоволенню за необгрунтованістю.
Суд звертає увагу, що відмова у задоволенні подання про розшук боржника не перешкоджає повторному зверненню державного виконавця до суду з аналогічним поданням у випадку доведеності ним необхідності розшуку боржника.
На підставі ст.42 Закону України Про виконавче провадження", ст. 438 ЦПК України,-
У задоволенні подання Світловодського ВДВС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Астахової Оксани Сергіївни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали
Суддя Світловодського
міськрайонного суду : Т.І.Гармаш