Справа № 405/5779/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Чалій В.Є.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про поділ будинку та земельної ділянки в натурі та встановлення порядку користування, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ частки в натурі та встановлення прядку користування земельною ділянкою , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про поділ будинку та земельної ділянки в натурі та встановлення порядку користування, в якому просить: 1) виділити в натурі ОСОБА_1 2/9 частини домоволодіння з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на будинок за адресою: АДРЕСА_1 ; 3) встановити порядок користування та виділити позивачу в користування 2/9 частин земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.12.2021 року відкрито провадження у вказаній справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.07.2022 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ частки в натурі та встановлення прядку користування земельною ділянкою до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднано зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ частки в натурі та встановлення прядку користування земельною ділянкою в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про поділ будинку та земельної ділянки в натурі та встановлення порядку користування.

16.02.2023 року за вх. № 3730 до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення її позову без розгляду, та повернення судового збору.

16.02.2023 року за вх. № 3745 до суду від представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвоката Осіпової Ю.Ю. надійшла заява про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду та повернення 50% сплаченого нею судового збору.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За наведених обставин, враховуючи, що позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 до початку розгляду справи по суті подали заяви про залишення позовів без розгляду і право заявників на дану процесуальну дію прямо передбачено законом та не порушує будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне заяви задовольнити та залишити позови без розгляду.

Повернення судового збору у разі залишення позову без розгляду регулюється ст.142 ЦПК України та Законом України «Про судовий збір».

Згідно ч. ч. 1, 5 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, вказані норми закону не передбачають повернення судового збору у повному обсязі або його 50 % у разі залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача.

Враховуючи вищевикладене та те, що первісний та зустрічний позови підлягають залишенню без розгляду за заявами позивачів, тобто за їх ініціативи, судовий збір, відповідно до норм діючого законодавства, поверненню не підлягає.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 142, п.5 ч.1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяви ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 адвоката Осіпової Юлії Юріївни задовольнити частково.

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ) про поділ будинку та земельної ділянки в натурі та встановлення порядку користування, та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ частки в натурі та встановлення прядку користування земельною ділянкою - залишити без розгляду.

У задоволенні вимог про повернення судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда В.В. Драний