Справа № 591/2682/22
Провадження № 8/591/6/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2023 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання Рудь В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами

у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

У грудні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу від 14 липня 2022 року у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з неї аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Вимоги заяви мотивовані тим, що заявник ОСОБА_2 у заяві про видачу судового наказу, як підставу для його видачі стверджує, що протягом останніх п`яти років неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований разом з ним та перебуває на його утриманні. Проте, вказані відомості не відповідають дійсності, адже ОСОБА_1 була зареєстрована та проживала за однією адресою з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за однією адресою: АДРЕСА_1 з 08 квітня 2015 року по 17 вересня 2021 року, отже, заявник і боржниця протягом останніх 5 років проживали разом та спільно утримували дитину.

Крім того, на момент звернення до суду із заявою про видачу судового наказу та дати видачі судового наказу неповнолітній ОСОБА_3 разом з матір`ю ОСОБА_1 перебували та проживали у м. Гюлльгорст (Німеччина). З огляду на вище викладені докази, вважає, що ними спростовуються факти про спільне проживання та утримання сина лише ОСОБА_2 .

Посилаючись на вказані обставини, боржник просить суд скасувати судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від 14 липня 2022 року.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 15 грудня 2022 року заяву залишено без руху.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 19 грудня 2022 року відкрито провадження у справі за заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, призначено заяву до розгляду на 17 січня 2023 року.

В судове засідання сторони не з`явились, про розгляд заяви повідомлені належним чином. Представник боржника ОСОБА_1 адвокат Неговська І.В. подала заяву про розгляд заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами без їхньої участі, вимоги заяви підтримує у повному обсязі. Заявник ОСОБА_2 про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що заява боржника підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у шлюбі, від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7, 8).

08 липня 2022 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшла заява ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на його користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини разом із документами: копією свідоцтва про народження дитини, копією свідоцтва про розірвання шлюбу, довідкою про склад сім`ї та витягами з реєстру Сумської територіальної громади.

У заяві про видачу судового наказу заявник вказував, що протягом останніх п`яти років їх неповнолітній син проживає та зареєстрований разом з ним та перебуває на його утриманні, тому просив видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на його користь аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Судовим наказом Зарічного районного суду м. Суми у справі № 591/2682/22 (провадження № 2-н/591/644/22) від 14 липня 2022 року стягнуто з ОСОБА_1 користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини від заробітку (доходу) платника аліментів ОСОБА_1 , але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 08 липня 2022 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 14).

З поданих до суду документів вбачається, що ОСОБА_1 з 08 квітня 2015 року по 17 вересня 2021 року була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується її копією паспорту, тобто за однією адресою разом із заявником ОСОБА_2 та неповнолітнім ОСОБА_3 (а.с. 4, 5, 28-31).

З 12 березня 2022 року по 27 липня 2022 року ОСОБА_1 перебувала за кордоном, що підтверджується відмітками про перетин кордону з паспорту громадянина України для виїзду за кордон, виданого на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 32-34).

За даними довідки про реєстрацію за місцем проживання громади Гюлльгорст від 15 березня 2022 року ОСОБА_4 з 15 березня 2022 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 30, 40).

Згідно з довідкою про навчання у школі, виданої 24 червня 2022 року Єдиною школою Гюлльгорст Всеволод Бухтяк з 21 березня 2022 року відвідував заняття у Єдиній школі м. Гулльгорст, брав участь у групі підтримки мови для учнів з історією переселення, які перебувають в Німеччині віднедавна (а.с. 35, 36).

Відповідно до Положення про відсутність за місцем проживання заявниця ОСОБА_1 та її син ОСОБА_5 з 26 липня 2022 року по 08 серпня 2022 року були тимчасово відсутні за місцем проживання в Німеччині (а.с. 37-38).

За змістом пункту 4 частини 1 статті 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину однієї чверті, на двох дітей однієї третини, на трьох і більше дітей половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Як передбачено у частині 1 статті 165 ЦПК України, однією з підстав для відмови у видачі судового наказу є те, що заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу, а саме відсутність доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Відповідно до частини 3 статті 184 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів.

Разом з цим, матеріали справи не містять достатніх доказів, що син учасників справи ОСОБА_3 на час звернення до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів проживав разом з батьком, на користь якого стягнуті аліменти. Боржником вказана обставина категорично заперечується та на підтвердження проживання сина разом із матір`ю надано ряд доказів. За таких обставин, відсутні підстави для стягнення аліментів з матері на користь батька на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , а відтак, у задоволенні заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід відмовити.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд судового наказу Зарічного районного суду м. Суми від 14 липня 2022 року за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 260-261, 429 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами задовольнити.

Скасувати судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від 14 липня 2022 року.

Відмовити у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено 17 січня 2023 року.

Суддя А.С. Северинова