Справа № 338/102/23
Провадження № 22-ц/4808/347/23
Головуючий у 1 інстанції Куценко О.О.
Суддя-доповідач Бойчук
У Х В А Л А

20 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Бойчука І.В.,

суддів: Пнівчук О.В., Томин О.О.,

ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Богородчанського районного суду від 26 січня 2023 року під головуванням судді Куценка О.О. у селищі Богородчани у справі за позовом ОСОБА_1 до Центру позашкільної освіти Богородчанської селищної ради про надання публічної інформації та стягнення грошової компенсації за протиправну бездіяльність,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Богородчанського районного суду від 26 січня 2023 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Центру позашкільної освіти Богородчанської селищної ради про надання публічної інформації та стягнення грошової компенсації за протиправну бездіяльність.

Роз`яснено позивачу, що він має право на звернення до адміністративного суду із позовною заявою за правилами адміністративного судочинства.

На зазначену ухвалу суду з використанням системи «Електронний суд» ОСОБА_1 безпосередньо до апеляційного суду подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 31 січня 2023 року залишена без руху з підстав її невідповідності вимогам ст. 356 ЦПК України та не надання доказів надсилання копії такої іншим учасникам справи.Апелянту надано строк десять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків апеляційної скарги - подання належним чином оформленої апеляційної скарги, а також доказів надсилання листом з описом вкладення цим учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів або докази надсилання до Електронного кабінету інших учасників справи поданих до суду документів.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслано апелянту та доставлено до його електронного кабінету 31 січня 2023 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу, складеною відповідальним працівником апеляційного суду.

Однак по цей час недоліків апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи те, що станом на 20 лютого 2023 року вимоги ухвали апеляційного суду не виконано та недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України слід вважати неподаною та повернути.

При цьому колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 не є позбавленням його права доступу до суду у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки вказане не перешкоджає повторному зверненню з апеляційної скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч.7 ст. 185 ЦПК України).

На підставі наведеного та керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Богородчанського районного суду від 26 січня 2023 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з часу постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач І.В. Бойчук

Судді: О.В. Пнівчук

О.О. Томин