КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/3435/2023 Доповідач:Савченко С.І.
У Х В А Л А

17 лютого 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Савченка С.І., суддів Ігнатченко Н.В., Мережко М.В.,

вирішуючи питання про прийняття доповнень до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 09 грудня 2022 року у справі за позовом Дочірнього підприємства «Катрін» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрбудсервіс КС», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерком», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Косенко Микола Олександрович про витребування майна,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського апеляційного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 09 грудня 2022 року та апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 22 грудня 2022 року про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду міста Києва від 09 грудня 2022 року у справі за позовом ДП «Катрін» до ОСОБА_1 , ТОВ «Центрбудсервіс КС», ТОВ «Інтерком», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Косенко М.О. про витребування майна.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 січня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 09 грудня 2022 року. В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі надіслано до відома копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги. Надано учасникам справи строк, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 січня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 22 грудня 2022 року про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду міста Києва від 09 грудня 2022 року. В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі надіслано до відома копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги. Надано учасникам справи строк, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

14 лютого 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли доповнення представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Павлія А.Г. до раніше поданої апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 09 грудня 2022 року, які містять клопотанням про визнання причин пропуску на надання доповнень до апеляційної скарги поважними, поновити та прийняти їх до розгляду.

Згідно з положенням ч.1 ст.364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

З аналізу вищезазначеної норми вбачається, що доповнення до апеляційної скарги чи зміни (уточнення) можуть бути подані протягом строку на апеляційне оскарження, разом з тим, поновлення пропущеного строку на їх подачу, процесуальним законом не передбачено.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Передбачені ч.1 ст.364 ЦПК України строки на подання доповнень до апеляційної скарги обчислюються відповідно до правил обчислення процесуальних строків.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного судового рішення від 09 грудня 2022 року виготовлено 20 грудня 2022 року, тобто останній день на його апеляційне оскарження припадав на 19 січня 2023 року, а доповнення до апеляційної скарги направлено поштою 10 лютого 2023 року (надійшли на адресу Київського апеляційного суду 14 лютого 2023 року), тобто поза межами строку, що визначений ст.364 ЦПК України.

При цьому, як ст.354 ЦПК України, так і ст.364 ЦПК України не передбачено право суду апеляційної інстанції вирішувати питання поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, який є преклюзивним, а тому відповідні доповнення, подані після визначеного законом строку, не приймаються до розгляду та повертаються заявникові.

Аналогічна позиція щодо повернення доповнень до касаційної скарги, поданих поза межами строку на касаційне оскарження, сформовані Верховним Судом у ряді постанов: від 30 грудня 2020 року по справі №456/1379/19, від 31 січня 2020 року по справі №803/97/19, від 14 грудня 2020 року по справі №750/13126/19, від 22 грудня 2020 року по справі №335/70/14.

Зважаючи на викладене, оскільки доповнення до апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Павлія А.Г. надіслано до суду апеляційної інстанції 10 лютого 2023 року, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті, тобто з пропуском установленого законом строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 09 грудня 2022 року підлягають поверненню.

Разом з тим, згідно п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Таким чином, скаржник не позбавлений можливості надати письмові пояснення по суті апеляційної скарги, які будуть враховуватися судом при розгляді апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.354, 359-361, 364-366 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

У прийнятті доповнень до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 09 грудня 2022 року у справі за позовом Дочірнього підприємства «Катрін» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрбудсервіс КС», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерком», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Косенко Микола Олександрович про витребування майна відмовити і повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: