Справа №345/4347/22
Провадження № 2/345/179/2023
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.02.2023 м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді Кардаш О.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, вимоги якого мотивує таким. Так рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.04.2013 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 28.04.2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Калушу Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 153 розірвано, малолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено на виховання матері- ОСОБА_3 .
В подальшому, рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02.02.2015 вирішено стягувати з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі по 800 грн. щомісячно, а рішенням суду від 28.09.2020 розмір стягуваних аліментів на дитину збільшено до 1800 грн.
Однак, починаючи з квітня 2022 по теперішній час дитина проживає з батьком та перебуває на його повному утриманні, а тому подальше стягнення з позивача на користь відповідача аліментів на утримання дочки ОСОБА_5 є безпідставним.
З урахуванням викладеного та вимог ст. 181 СК України позивач просить суд винести рішення, яким припинити стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , а також вирішити питання судових витрат.
Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.
Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27.12.2022 відкрито спрощене позовне провадження, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову.
У строк, встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідачем не надано відзиву на позов без поважних причин, тобто своїм правом подати відзив на позовну заяву відповідач не скористалася, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що батьками неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сторони по справі (а.с. 5).
Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.04.2013 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 28.04.2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Калушу Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 153 розірвано, малолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено на виховання матері- ОСОБА_3 (а.с. 4).

В подальшому, рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02.02.2015 вирішено стягувати з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі по 800 грн. щомісячно, а рішенням суду від 28.09.2020 розмір стягуваних аліментів на дитину збільшено до 1800 грн. (а.с. 6-11).

Факт сплати ОСОБА_1 визначеної судом суми аліментів підтверджується наявними матеріалами справи (а.с. 12-14).

Поряд з цим, починаючи з квітня 09.04.2022 по теперішній час дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває на його повному утриманні (а.с. 14).

Окрім цього, рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18.10.2022 було встановлено, що відповідно до психологічної характеристики психологічного стану дівчини та сімейних відносин щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеної Центром психологічної допомоги дітям «СЕРДЕНЬКО» встановлено, що в ході бесіди дівчинка розповіла про те, що на даний час живе з татом. Стверджує, що з татом їй добре, а з мамою у неї не дуже хороші стосунки, бо вона ніколи не приділяла їй уваги. Зі слів ОСОБА_5 вона завжди хотіла від неї переїхати. Дівчина каже, що мама постійно на неї кричала та відносилася, як до «речі». Неповнолітня ОСОБА_4 проживає разом з батьком ОСОБА_1 по даний час за адресою АДРЕСА_1 і знаходить на його утриманні, що підтверджується довідкою виданою виконкомом Букачівської селищної ради від 21.06.2022 № 659. Відповідно до акту обстеження умов проживання № 13, складеного начальником Служби у справах дітей та сім`ї Букачівської селищної ради та заступником селищного голови, проведено обстеження умов проживання в АДРЕСА_1 , та встановлено, що за вказаною адресою проживає позивач ОСОБА_1 разом з донькою, в якої є всі належні умови для проживання, виховання та навчання. Стосунки в батька з дочкою доброзичливі. Батько з розумінням та серйозно ставить до виховання дочки. Неповнолітня ОСОБА_4 навчається у 9 класі Букачівського ліцею, що підтверджується довідкою, виданою директором ліцею.Відповідно до висновку про визначення місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 04.07.2022 затвердженого рішенням Букачівської селищної ради Івано-Франківської області від 08.07.2022 № 28 встановлено, що виходячи з інтересів дитини, комісія з питань захисту прав дитини Виконавчого комітету Букачівської селищної ради, вважає за доцільне визначити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_4 з батьком ОСОБА_1 (а.с. 16-21).

Таким чином, факт проживання дитини ОСОБА_4 з її батьком, а також факт її перебування на його утриманніпідтверджений матеріалами справи.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Аналіз чинного законодавства України встановлює те, що припинення стягнення аліментів можливе у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад мати дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов`язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється.

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.

Відтак, з урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником.

При вирішенні цього спору суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

Судом встановлено, що дочка сторін по справі проживає з батьком, а не з мамою на користь якої були стягнуті аліменти, а згідно з ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Зважаючи на те, що неповнолітня дитина ОСОБА_4 проживає з батьком ОСОБА_1 та повністю знаходиться на його утриманні, враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення примусового стягнення на користь відповідача аліментів на утримання дочки.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача щодо припинення стягнення з неї аліментів, є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

На підставі ст.141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями ст.ст. 179, 180, 181 СК України, ст.ст. 141, 263-265, 280-282 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів - задовольнити.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомо на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28.09.2020 справа №345/2615/20 (провадження №2/345/972/2020) з дати набрання законної сили рішенням суду.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 992, 40 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ: