Справа № 344/7678/22
Провадження № 2/344/560/23
У Х В А Л А

про витребування доказів по справі

20 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Атаманюка Б. М.,

секретаря Стефанець Г.Я.

за участі

в режимі відеозв`язку представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_4 11.11.2022р. подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме просив суд витребувати із ТСЦ МВС в Івано-Франківській області № 2643 м. Коломия інформацію: чи був зареєстрований (час та дата) на ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) транспортний засіб Citroen Jumpy 2009 року випуску (державний номерний знак НОМЕР_2 ); чи зареєстрований на сьогодні на ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) транспортний засіб Citroen Jumpy 2009 року випуску (державний номерний знак НОМЕР_2 ); чи відчужувався та на підставі яких угод ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) транспортний засіб Citroen Jumpy 2009 року випуску (державний номерний знак НОМЕР_2 ). Оскільки дана інформація важлива для розгляду даної справи.

Представник позивача в режимі відеозв`язку Очеретяний В.Є. в судовому засіданні клопотання підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила, що вказаний автомобіл був у її власності, однак приблизно у 2016 р. вона його відчужила, документі в неї немає. Не заперечувала щодо задоволення даного клопотання про витребування вказаної інформації.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням предмету та підстав позовної заяви, суд для повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи приходить до висновку про доцільність витребування вказаної інформації.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 12, 76, 77, 81, 84, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати із Територіального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області № 2643 м. Коломия (78203, м. Коломия, вул. Симоненка 2, tsc2643 ) інформацію щодо реєстрації, перереєстрації за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) права власності на транспортний засіб Citroen Jumpy 2009 року випуску (державний номерний знак НОМЕР_2 ), з наданням відповідних належним чином завірених копій договорів купівлі-продажу транспорного засобу, чи інших документів, які стали підставою для реєстрації, перереєстрації вказаного транспорного засобу.

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області із зазначенням причин.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Богдан АТАМАНЮК