Провадження №2/752/2579/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Венгерчук В.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Представник відповідача адвокат Ільїн Олександр Павлович в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Ільїн О.П. просив прийняти зустрічний позов до сумісного розгляду з первісною позовною заявою.

Представник позивача ОСОБА_5 заперечував проти прийняття зустрічного позову, посилаючись на зловживання процесуальними правами сторони відповідача.

Інші учасники справи до суду не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвалою суду від 16.09.2022 було відкрито провадження у справі та встановлено відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов, який обліковується з дня отримання ним копії позову.

24.09.2022 відповідач ОСОБА_4 отримала копію позову з додатками.

06.10.2022 представник відповідача адвокат Ільїн О.П. в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідно до ч. 1 - 3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб (ч.1 ст.177 ЦПК України).

Вивчивши зміст зустрічного позову, суд приходить до висновку, що він відповідає вимогам, зазначеним у ст.ст.175,177, 193- 194 ЦПК України.

Також обидва позови взаємопов`язані, суд вважає доцільним їх спільний розгляд, оскільки ці позови виникли з одних сімейних правовідносин, а задоволення зустрічного позову може повністю виключити задоволення первісного позову.

Доводи представника позивача, якими він обґрунтував свої заперечення щодо недоцільності прийняття до спільного розгляду первісного і зустрічного позову, зазначених висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 194, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини разом з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та об`єднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом з первісним позовом.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Замінити судове засідання підготовчим засіданням.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ж. І. Кордюкова