Дата документу 21.02.2023 Справа № 317/2753/21
Запорізький апеляційний суд
Провадження №22-ц/807/736/23
У Х В А Л А

21 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Онищенка Е.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною ОСОБА_1 в особі представника Солтіс Ірини Володимирівни на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 07 грудня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 07 грудня 2022 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_1 в особі представника Солтіс І.В. 04.02.2023 року засобами поштового зв`язку направила до Запорізького апеляційного суду апеляційну скаргу, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та клопотання про звільнення від сплати судового збору, які надійшли на адресу Запорізького апеляційного суду 06.02.2023 року.

06.02.2023 року на електрону пошту Запорізького апеляційного суду надійшли тотожні апеляційна скарга, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та клопотання про звільнення від сплати судового збору від ОСОБА_1 в особі представника Солтіс І.В.

Вказані апеляційні скарги та клопотання за своїм змістом є тотожніми.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення вона отримала 05.01.2023 року. на підтвердження зазначеного надала відповідні докази.

Посилаючись на викладене, просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Враховуючи наведене, та те, що матеріалами справи підтверджено отримання скаржником копії оскаржуваного рішення саме 05.01.2023 року, а апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку 04.02.2023 року - суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження.

Крім того, разом з апеляційною скаргою скаржником подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

В обґрунтування клопотання скаржник посилається на те, що 24.02.2022 року росія розпочала війну проти Україну. Через постійні обстріли та руйнування об`єктів критичної інфраструктури по всій території України, дефіцитом палива, продуктів харчування, рівнем інфляції, підвищенням ціни та вартості більшості продуктів харчування, предметів першої необхідності, Заявниця знаходиться у вкрай скрутному матеріальному становищі.

Заявниця має трьох дітей. До 28.02.2022 р. заявниця працювала на умовах неповного робочого часу на посаді підсобного робітника в Дошкільному навчальному закладі (ясла-садок) комбінованого типу № 272 «ГНОМИК» Територіального відділу освіти Хортицького району Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради.

Згідно Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків з 1 по 3 квартал 2022 р. дохід Заявниця становить 3292,79 гри.

На день подання апеляційної скарги Заявниця не працює, іншого доходу або соціальної допомоги не отримує.

На підтвердження рівня майнового стану Заявниці, що позбавляє останню можливості сплатити судовий збір у встановленому законодавством порядку і розмірі, надано копії наступних документів:

- свідоцтво про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- свідоцтво про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

- свідоцтво про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_1 , видане 10 жовтня 2001 р. Розумівською сільською радою Запорізького району, актовий запис № 18;

- копія титульної сторінки та сторінки із записом про трудову діяльність трудової книжки;

- Наказ від 14.02.2022 р. № 10к/тр виданий Дошкільним навчальним закладом (ясла-садок) комбінованого типу № 272 «ГНОМИК» Територіального відділу освіти Хортицького району Територіального відділу освіти Хортицького району Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради про звільнення з роботи з 28.02.2022р.;

- Відомості з Державного реєстру фізичних осіб- платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків з 1 по 3 квартал 2022 р. станом на 31.01.2023 р.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне у задоволенні заявленого клопотання відмовити виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Скрутний матеріальний стан апелянта, як підстава для звільнення від сплати судового збору, не підтверджений належними та актуальними доказами на час подання клопотання, зокрема не надано підтверджень того, що розмір судового збору, який підлягає сплаті, перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік або є інші підстави для звільнення чи відстрочки сплати судового збору відповідно до вимог законодавства.

Так, заявником надано Відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків з 1 по 3 квартал 2022 р.

Проте, за весь попередній календарний рік заявником не надано відомості про доходи (з 1 по 4 квартал).

Наявність у заявника трьох дітей також не є підставою для звільнення від сплати судового збору.

Скрутний матеріальний стан заявника у зв`язку з військовою агресією РФ проти України також не може бути підставою для звільнення ОСОБА_1 від с плати судового збору.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" та статті 136 ЦПК України враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а також суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій статті 8 Закону України "Про судовий збір" та частині першій статті 136 ЦПК України, і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Згідно п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Таким чином, клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню, тому скаржнику необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги чи надати відомості про доходи за попередній календарний рік з 01..1.2022 року по 31.12.2023 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами пп.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При зверненні до суду з позовною заявою, пропорційно до розміру задоволених вимог, сплаті підлягав судовий збір у розмірі 441,49 грн.

Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги дорівнює 662,20 грн. (441,49 грн. * 150%).

Реквізитами банківської установи з 01 січня 2021 року є:

22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України)

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Відомча ознака: «80» Апеляційні суди

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на судове рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Запорізький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. ст. 185, 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 в особі представника Солтіс Ірини Володимирівни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 07 грудня 2022 року у цій справі.

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 07 грудня 2022 у цій справі.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 в особі представника Солтіс Ірини Володимирівни про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника Солтіс Ірини Володимирівни на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 07 грудня 2022 року у цій справі залишити без руху.

Надати скаржникам строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 662,20 грн. в межах строку, встановленого судом.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Суддя Е.А. Онищенко