ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 629/796/21 Номер провадження 22-ц/814/1165/22Головуючий у 1-й інстанції Мицик С.А. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

13 лютого 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді: Триголова В.М.,

суддів: Дорош А.І., Лобова О.А.

розглянувши за власної ініціативи питання про виправлення описки в постанові Полтавського апеляційного суду від 14 грудня 2022 року у справі за апеляційною скаргою Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18 лютого 2022 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Лопашової Наталії Олександрівни

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Полтавського апеляційного суду від 14 грудня 2022 року апеляційну скаргу Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) залишено без задоволення.

Ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18 лютого 2022 року залишено без змін.

Як вбачається із матеріалів справи, в постанові Полтавського апеляційного суду від 14 грудня 2022 року допущено описку, зокрема, у мотивувальній та резолютивній частині постанови зазначено невірну назву судового рішення а саме «Рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18 лютого 2022 року» , проте вірною назвою судового рішення що оскаржувалось є « Ухвала Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18 лютого 2022 року»

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі положень вказаної статті, необхідно виправити описку, допущену у описовій та резолютивній частині постанови Полтавського апеляційного суду від 14 грудня 2022 року, зокрема, вказати, вірну назву оскаржуваного судового рішення «Ухвала Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18 лютого 2022 року» замість невірної «Рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18 лютого 2022 року».

Колегія суддів, керуючись ст. 269 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку у описовій та резолютивній частині постанови Полтавського апеляційного суду від 14 грудня 2022 року, зокрема, вказати, вірну назву оскаржуваного судового рішення «Ухвала Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18 лютого 2022 року» замість невірної «Рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18 лютого 2022 року».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: В.М. Триголов

Судді: А.І. Дорош

О.А. Лобов