Справа № 504/414/23
Номер провадження 2/504/1181/23
УХВАЛА
22.02.2023смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В., розглянувши матеріали справи позовом ОСОБА_1 до Добровольчого формування Доброславської територіальної громади №1 Одеського району Одеської області в особі ОСОБА_2 про визнання неправомірним наказу про звільнення, у зв`язку з розірванням контракту та скасування неправомірного наказу,-
в с т а н о в и в :
До мого провадження надійшли матеріали цивільної справи № 504/414/23 (2/504/1181/23) за позовом ОСОБА_1 до Добровольчого формування Доброславської територіальної громади №1 Одеського району Одеської області в особі ОСОБА_2 про визнання неправомірним наказу про звільнення, у зв`язку з розірванням контракту та скасування неправомірного наказу.
Досвідчивши матеріали справи вважаю за необхідне заявити собі самовідвід, оскільки з позивачем ОСОБА_1 в минулому були пов`язані робочими та приятельськими стосунками та зазначена обставина може викликати у сторін сумніви в об`єктивності та безсторонності суду.
Статтею 15 Кодексу суддівської етики визначено, що неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Вказане випливає з принципу об`єктивності, визначеному у Бангалорських принципах поведінки суддів, відповідно до якого об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків.
Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Поряд з тим, ЄСПЛ у справі «Сокуренко і Стригун проти України» вказує, що справедливими в розумінні ст.6 Конвенції може вважатися тільки такий суд, який діє незалежно від будь-яких обставин особистого (людського) чи іншого плану, є безстороннім та безпристрасним, тобто, при абсолютній відсутності обставин, які можуть викликати сумніви в об`єктивності та неупередженості судді.
У справі Деблед проти Бельгії, Європейський суд вказав, що не можна вважати неупередженим суддю, якщо він раніше мав можливість ознайомитися із справою, її учасниками, скласти свою думку ще до того, як розпочався даний судовий розгляд.
Відповідно до ст.39 ЦПК України за наявності підстав, зазначених уст.36ЦПК України, суддя, зобов`язаний заявити самовідвід. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст.36, 37, 40, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :
Задовольнити самовідвід від розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Добровольчого формування Доброславської територіальної громади №1 Одеського району Одеської області в особі ОСОБА_2 про визнання неправомірним наказу про звільнення, у зв`язку з розірванням контракту та скасування неправомірного наказу
Цивільну справу позовом ОСОБА_1 до Добровольчого формування Доброславської територіальної громади №1 Одеського району Одеської області в особі ОСОБА_2 про визнання неправомірним наказу про звільнення, у зв`язку з розірванням контракту та скасування неправомірного наказу передати до канцелярії Комінтернівського районного суду Одеської області для повторного визначення судді з урахуванням вимог ст. 33 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінська Н. В.