У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

17.01.2023 року смт Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Грузман Т.В., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 24.10.2022 року по цивільній справі №543/338/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся 16.01.2023 року до суду із заявою про перегляд заочного рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 24.10.2022 року по цивільній справі №543/338/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Вирішуючи питання про прийняття заяви про перегляд вказаного заочного рішення суду, суд встановив, що вказана заява подана з порушенням вимог ст. 285 ЦПК України.

Згідно ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана в письмовій формі та у ній має бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання. Вказаного позивачем не виконано.

Згідно ч. 4 ст. 285 ЦПК України вказано, що до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Відповідно до акту Оржицького районного суду Полтавської області від 16.01.2023 року зазначено, що у матеріалах заяви про перегляд заочного рішення відсутні додатки, а саме: рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 24.10.2022 року, копії апеляційної скарги тп докази направлення відзиву. Вказане потребує усунення.

Всупереч ч. 6 ст. 285 ЦПК України відповідачем не сплачено судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 грн 80 коп.

Окрім того, згідно ч. 4 ст. 284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Всупереч вказаному, заявник вказує на те, що він працює лікарем, подавши довідку з місця роботи без вказівки на дату її видачі. У заяві про поновлення пропущеного строку вказано, що саме, робота перешкоджала заявнику вчасно звернутися до суду із заявою про перегляд заочного рішення, що суду є не зрозумілим. Таку заяву слід підготувати до суду з урахуванням положень ст. 120-127 ЦПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України, вважаю, що заяву слід залишити без руху, надавши заявнику можливість усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 284, 285, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 24.10.2022 року по цивільній справі №543/338/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку- залишити без руху.

Надати заявнику строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В.Грузман