ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1801/23 Справа № 205/67/21 Суддя у 1-й інстанції - Терещенко Т. П. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

18 січня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді - Єлізаренко І.А.

Суддів - Свистунової О.В., Красвітної Т.П.

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 10 жовтня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення борів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 10 жовтня 2022 року задоволено частково позовні вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення борів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення борів" заборгованість за кредитним договором у розмірі 10 346 грн. 85 коп., що складається з заборгованості за основним боргом у розмірі 8 776 грн. 82 коп., заборгованості за процентами у розмірі 1 520 грн. 03 коп, штрафу та пені у розмірі 50 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення борів" понесені та документально підтверджені судові витрати по справі у вигляді судового збору у розмірі 1 968 грн. 80 коп.

Не погодившись з рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 10 жовтня 2022 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду від 10 жовтня 2022 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28 листопада 2022 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 10 жовтня 2022 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 10 жовтня 2022 року - залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки, а саме для сплати судового збору і надання апеляційному суду квитанції для долучення до матеріалів справи (а.с.189,190).

14 грудня 2022 року ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 28 листопада 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху було направлено на електронну адресу представника відповідача ОСОБА_1 - адвокату Сергєєвій М.Ш. ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зазначена в апеляційній скарзі (а.с. 194).

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, копію ухвали від 28 листопада 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху в електронному вигляді було доставлено до електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 о 21:40:58, однак недоліки апеляційної скарги усунені не були (а.с.194).

Також повторно 03 січня 2023 року ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 28 листопада 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху було направлено на електронну адресу представника відповідача ОСОБА_1 - адвокату Сергєєвій М.Ш. ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зазначена в апеляційній скарзі (а.с. 195).

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, копію ухвали від 28 листопада 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху в електронному вигляді було доставлено до електронної скриньки 03 січня 2023 року о 14:36:43, однак недоліки апеляційної скарги усунені не були (а.с.195).

Крім того, 03 січня 2023 року ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 28 листопада 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху було направлено на електронну адресу відповідачу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зазначена в апеляційній скарзі (а.с. 196).

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, копію ухвали від 28 листопада 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху в електронному вигляді було доставлено до електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_4 о 14:36:44, однак недоліки апеляційної скарги усунені не були (а.с.196).

У встановлені строки, вимоги ухвали Дніпровського апеляційного суду від 28 листопада 2022 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 10 жовтня 2022 року, не виконано.

Відповідно до положень ст. ст. 185, 357 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

З урахуванням викладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 10 жовтня 2022 року слід повернути апелянту.

Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 10 жовтня 2022 року - повернути апелянту.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова