overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 402/594/22
У Х В А Л А

"21" лютого 2023 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді: Ясінського Л.Ю.

секретаря судового засідання: Льошенко О.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Благовіщенське Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

21 листопада 2022 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області було винесено ухвалу про надання строку на примирення між сторонами терміном 3 місяця та зупинено провадження у справі до 21.02.2023 року.

21.02.2023 року в судове засідання сторони не з`явилися, позивач подала до канцелярії суду заяву, в якій просить залишити позовну заяву без розгляду у зв`язку з примиренням сторін.

Згідно ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи те, що строк для примирення сторін закінчився, сторони за наданий судом строк помирилися, від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та залишити позов без розгляду.

Керуючись ст.254, 257, 259-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу її право на можливість повторного звернення із даним питанням після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л. Ю. Ясінський
Провадження №2/523/1296/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

розглянувши у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням суду від 15.02.2023р. позовні вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості були задоволені. Рішенням суду

стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ) заборгованість у розмірі 20654 гривень 09 копійок, а також

стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судові витрати у розмірі 2481 грн.

В той же час, у п. 3 рішення допущена описка та не вказано на користь кого стягнуто судові витрати.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Виправити описки у резолютивній частині рішення.

2.Пункт 3 рішення читати в наступній редакції.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ) судові витрати у розмірі 2481 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання.

Суддя
Справа № 676/4626/22
Номер провадження 2/676/410/23
УХВАЛА

16 лютого 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

за участю секретаря судового засідання Білої І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради як органу опіки та піклування в інтересах дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває справа за позовом Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради як органу опіки та піклування в інтересах дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав.

30 січня 2023 року представник відповідача адвокат Крамаренко А.А. подав суду клопотання в якому просить надати йому можливість участі в судовому засіданні, через суд, просить самостійно визначити суд, відповідальний за проведення відео конференції, в залежності від технічної можливості у м. Запоріжжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи, що представник відповідача знаходиться в м. Запоріжжя, судом заброньовано майданчик для проведення ВКЗ у Запорізькому апеляційному суді, суд вважає за необхідне проводити судовий розгляд у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно ст. 212 ЦПК України.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Судове засідання по розгляду справи, призначене на 15 березня 2023 року на 11 годину 00 хвилин провести в режимі відеоконференції.

Доручити Запорізькому апеляційному суду (e-mail: ) забезпечити проведення відеоконференції 15 березня 2023 року на 11 годину 00 хвилин з участю представника відповідача адвоката Крамаренко Андрія Андрійовича.

Копію ухвали направити для забезпечення проведення відеоконференції Запорізькому апеляційному суду, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, e-mail:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О
Справа № 274/3407/15-ц Провадження № 2/0274/204/23
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

21.02.23 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.(далі Суд),

розглядаючи матеріали цивільної справи за позовомОСОБА_1
доБердичівської міської ради Житомирської області,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:1) ОСОБА_2 , 2) ОСОБА_3 ,
провизнання частково недійсним рішення,

В С Т А Н О В И В:

В ухвалі від 17.12.2021 р., якою було, зокрема, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , а також ухвалах від 21.12.2021 р., 06.10.2022 р. 24.01.2023 р. та 02.02.2023 р. міститься описка, а саме помилка у написанні прізвища третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: замість ОСОБА_4 вказано ОСОБА_5 у відповідних відмінках.

Те, що правильним прізвищем третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, є ОСОБА_4 , підтверджується копією договору дарування незавершеного будівництвом житлового будинку від 26.10.2016 р. (а.с. 104 105, т.2).

Відповідно до частини першої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, Суд вважає за необхідне виправити вказану вище описку.

Керуючись статтями 258 261, 269 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалах Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.12.2021 р., 21.12.2021 р., 06.10.2022 р. 24.01.2023 р. та 02.02.2023 р. замінивши у їхніх текстах слово " ОСОБА_5 " на слово "Гарманова" у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут
Провадження № 2/337/66/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участю секретаря Петрової А.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чернявський Владислав Вікторович про визнання спільно нажитим майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чернявський Владислав Вікторович про визнання спільно нажитим майна подружжя.

13.02.2023 до суду надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач просив витребувати докази у приватного нотаріуса ЗМР Чернявського В.В. та в Хортицькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, суд вважає за необхідне клопотання про витребувати доказів задовольнити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Чернявського Владислава Вікторовича ( АДРЕСА_1 ) завірену копію спадкової справи №104 за 2022 рік після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Витребувати в Хортицькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі (69097, м. Запоріжжя, пр. Інженера Преображенського, 15) повний витяг з актового запису про реєстрацію 04 травня 2019 року шлюбу між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Документи необхідно надати суду до дати судового засідання до 15.03.2023 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Котляр
Справа № 484/776/23
Провадження № 2/484/394/23
Ухвала

про відкриття провадження у справі

21.02.2023 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу

встановив

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Дану справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику ) учасників справи.

Керуючись ст. ст. 187 ,190, 274-279 ЦПК України, суддя

ухвалив

відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання по розгляду справи по суті на 20.03.2023 року на 10.00 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (за адресою: вул І.Виговського. 18 м. Первомайськ Миколаївської області) в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи.

Надіслати учасникам процесу копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів для ознайомлення та надати строк не пізніше 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для надання до суду відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Надати позивачеві строк не пізніше 5-ти днів з дня отримання копії відзиву відповідача, для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України.

Надати відповідачу строк не пізніше 5-ти днів з дня отримання копії відповіді позивача на відзив, для подання заперечень на відповідь на відзив, які повинні відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до вимог ч.4 ст. 277 ЦПК Ураїни, відповідач має право в установлений законом строк подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Інформацію щодо справи яка розглядається, учасники справи можуть отримати за веб-сторінкою суду http://pm.mk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України, в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 314/529/23
Провадження №: 2/314/332/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2023 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Капітонов Є.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2023 позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Приморським РВ УМВС України в Запорізькій області від 01.06.1997 року прізвище позивача у справі зазначено, як ОСОБА_3 .

При цьому, в паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Приморським РВ УМВС України в Запорізькій області від 25.01.2000 року прізвище відповідача у справі зазначено, як ОСОБА_4 .

З оглянутого судом свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 зареєстрованого 16.01.1993 року «Приморским отделом загс Запорожской области» - російською мовою, актовий запис № 03, зазначено прізвища чоловіка та жінки « ОСОБА_5 » російською мовою.

Отже, встановити подружні стосунки між сторонами по справі не вбачається можливим, оскільки наявні розбіжності у їх прізвищах.

Як передбачено ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, подана з порушенням вимог ЦПК України, вважаю, що її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 151, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, який починає рахуватися з дня отримання позивачкою копії ухвали.

Повідомити позивачу про необхідність усунути такі недоліки позовної заяви, а саме сплатити судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, окремо за кожну із заявлених вимог, про що надати суду оригінал платіжного документа.

Роз`яснити позивачці, що у разі якщо у строк, встановлений судом, недоліки позовної заяви не будуть усунуті, заява, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною і повертається позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. М. Капітонов

17.02.2023
Провадження № 2/466/875/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

17 лютого 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Свиті А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання про виправлення описки в рішенні суду від 16 лютого 2023 у цивільній справі за позовною заявою адвоката Шишки Олега Мар`яновича, який представляє інтереси ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 16.02.2023 позовні вимоги адвоката Шишки Олега Мар`яновича, який представляє інтереси ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено повністю, та розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 21 квітня 2018 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що зроблено відповідний актовий запис №739.

Однак при винесенні рішенні суду від 16 лютого 2023 була допущена описка, а саме помилково зазначена дата винесення вказаного рішення як «25 січня 2023 року», замість вірної дати «16 лютого 2023 року».

В судове засідання учасники процесу не з`явились, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши обставини справи, суд вважає, що слід виправити вищезазначену описку в рішенні суду від 16.02.2023.

Рішення про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 260, 261, 269 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Львова від 16.02.2023 у справі №466/10450/22 та вважати вірною дату винесення вказаного рішення «16 лютого 2023 року.

Ухвалу про внесення виправлень надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Р. Б. Єзерський
Справа № 577/4342/22
Провадження № 2/577/81/23
У Х В А Л А

"20" лютого 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області справа призначена до підготовчого судового засідання.

Судом обговорено та вирішено питання передбачені п.п. 2-19 ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 198, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на 10.15 год. 21 березня 2023 року, про що повідомити сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:

http://kn.su.court.gov.ua/sud1807/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Гетьман
Справа № 588/331/23
провадження № 4-с/588/2/23
У Х В А Л А

про прийняття скарги до розгляду

21 лютого 2023 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О. О., розглянувши матеріали скарги Приватного підприємства «Мащанське» про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, стягувач ОСОБА_1 , державний виконавець Тростянецького районного відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Глушко Віта Володимирівна,

В С Т А Н О В И В:

Директор ПП «Мащанське» Ведерніков А.В. у лютому 2023 року звернувся до суду з указаною скаргою, в якій просить: 1) визнати неправомірними дії державного виконавця Тростянецького районного відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Глушко В.В. щодо не доведення до відома боржника ПП «Мащанське» постанови про відкриття виконавчого провадження за № 70903248 від 01.02.2023; 2) визнати незаконною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження за № 70903248 від 01.02.2023, винесену державним виконавцем Тростянецького районного відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Глушко В.В.

Скарга відповідає вимогам статей 447, 448 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та підсудна Тростянецькому районному суду Сумської області.

Керуючись статтями 447-450 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити скаргу Приватного підприємства «Мащанське» про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, стягувач ОСОБА_1 , державний виконавець Тростянецького районного відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Глушко Віта Володимирівна, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру, буд. 9, м. Тростянець, Сумська область), який відбудеться 01 березня 2023 року о 14 год. 30 хв.

Зобов`язати державного виконавця надати суду оригінали або завірені копії виконавчого провадження № 70903248.

Надіслати стягувачу та державному виконавцю копію скарги з доданими до неї документами та запропонувати подати до початку судового розгляду письмову позицію щодо скарги.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме за такою веб-адресою сторінки - http://court.gov.ua/fair/sud1818.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Огієнко