Справа № 713/2635/22
Провадження №2-о/713/14/23
РІШЕННЯ

іменем України

17.01.2023 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., з участю секретаря судових засідань Андрюк О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вижниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересованою особою є Берегометська селищна рада, Вижницького району Чернівецької області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позиції заявника.

Заявник ОСОБА_1 , де заінтересованою особою є Берегометська селищна рада, Вижницького району Чернівецької області звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Свої вимоги обґрунтував наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, що складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в с.Лукавці, Вижницького району Чернівецької області, земельна ділянка, та земельний пай, які розташовані на території с.Лукавці, Вижницького району Чернівецької області. Заповіт спадкодавцем не складався, інші спадкоємці за законом відсутні.

Зазначив, що як спадкоємець за законом, своєчасно, у встановлений законом шестимісячний строк, прийняв спадщину у відповідності до норм ЦК України, оскільки відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину приватним нотаріусом Олійник Ю.М. йому було усно відмовлено через відсутність документів на підтвердження встановлення факту родинних відносин, оскільки у свідоцтві про його народження прізвище вказано, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а у свідоцтві про смерть зазначено ОСОБА_2 .

Заяви (клопотання) учасників справи.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. Одночасно із поданою заявою просив справу розглянути у його відсутність.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_4 не з`явилась. До початку розгляду справи подала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує.

В судове засідання представник заінтересованої особи Берегометської селищної ради не з`явився, до початку розгляду справи від заінтересованої особи Берегометської селищної ради, в суд поступила письмова заява про розгляд справи без участі їхнього представника, заявлені вимоги визнають.

Процесуальні дії у справі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що вимоги заявника ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

В силу ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів .

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого 05.09.2014 року виконавчим комітетом Лукавецької сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №35.

На підтвердження заявлених вимог про встановлення факту родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , заявником надано наступні докази:

Копія свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 , виданого 20 квітня 1970 року в с.Лукавці, Вижницького району Чернівецької області з даних якого вбачається, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Довідка Лукавецького Старостинського округу №1 Берегометської селищної ради №1-800 від 22 червня 2022 року з даних якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно є сином померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України, Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що факт родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 та заявником ОСОБА_1 , як матері та сина, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадкових прав.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що заява є обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 13, 258, 259, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , як матері та сина.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду..

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа Берегометська селищна рада, Вижницького району Чернівецької області, місцезнаходження юридичної особи 59233, смт.Берегомет вул.Центральна, 20, Вижницького району Чернівецької області, .

Суддя Іван КИБИЧ