Справа № 552/416/23
Провадження № 2-о/552/44/23

УХВАЛА

20 лютого 2023 року Київський районний суд м.Полтави в складі: головуючого судді Бабенко Ю.П., присяжних Рябець В.О., Трощак О.В., за участю секретаря Мизнікової В.В., розглянувши в м.Полтава справу за заявою головного лікаря КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» Погорілко Олега Володимировича в інтересах недієздатного ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Київської районної у м. Полтаві ради, про поновлення громадянина в дієздатності, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить суд скасувати рішення Київського районного суду м. Полтави від 30.07.2010 року (справа 2о-38/2010) про визнання громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, та поновити його цивільну дієздатність. Посилається на те, що ОСОБА_1 перебуває на довготривалому лікуванні і за час лікування його психічний стан покращився.

Заявник по справі просить суд призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здатності його усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд дійшов висновку, що для з`ясування обставин, що мають значення в даній справі, необхідні спеціальні знання, а сторонами не надані відповідні висновки експертів.

Відповідно до ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 перебуває на довготривалому лікуванні в КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», що за час лікування його психічний стан покращився, клопотання про призначення судової психіатричної експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема, пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Беручи до уваги, що судом призначається судова-психіатрична експертиза, що до проведення експертизи не доцільно подальше проведення судового розгляду, суд дійшов висновку про необхідність зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 84, 103-109, 295-300 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання про призначення в справі судової психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити в цивільній справі №552/416/23 судово-психіатричну експертизудля визначення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання якої доручити експертам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз Державної Установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

На вирішення експертів поставити питання:

- Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад?

- Чи здатен ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням стану здоров`я, особисто давати пояснення по суті в суді?

Копію ухвали та матеріали цивільної справи для виконання надіслати до експертної установи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

На час проведення експертизи зупинити провадження в справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду безпосередньо шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня скадення даної ухвали. Ухвала складена 20.02.2023 року.

Головуючий суддя Бабенко Ю.П.

Присяжні Рябець В.О

Трощак О.В.