Справа № 136/272/23
провадження № 6/136/3/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2023 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Липовець

подання старшого державного виконавця Липовецького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ковалінської Т.В. про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Ковалінська Т.В. звернулася до суду з вищевказаним поданням, у якому просила:

- оголосити в розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (уродженеця м. Рахів, Рахівський район Закарпатська область), який є боржником по виконавчому провадженню №52793929 з виконання виконавчого листа №136/664/16-ц Липовсцького районного суду Вінницької області від 13.09.2016 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі по 700,00 грн, щомісячно на кожну дитину, починаючи стягнення з 25.04.2016 і до повноліття дітей.

Подання обґрунтоване тими обставинами, що на виконанні у Липовецького відділу ДВС знаходиться вищевказане виконавче провадження №52793929 по виконанню виконавчого листа №136/664/16-ц Липовецького районного суду Вінницької області від 13.09.2016 про стягнення з ОСОБА_1 03.11.2016 відкрито дане виконавче провадження. Копії постанови про відкриття виконавчого провадження надіслано сторонам для виконання та відома за адресою АДРЕСА_1 , так як згідно повідомлення стягувача в заяві про відкриття виконавчого провадження боржник проживав за вказаною адресою. 27.09.2021 державним виконавцем надіслано виклик боржнику ОСОБА_1 , однак лист повернувся з відміткою «не проживає», що й вказано згідно акту державного виконавця від 27.10.2021. Надалі 12.01.2023 зроблено запит до ДФС, згідно якого встановлено, що ідентифікувати особу боржника неможливо. Згідно відповіді з МВС від 11.01.2023 встановлено, що транспортні засоби за боржником не зареєстровані. Згідно усного повідомлення стягувача ОСОБА_5 , встановлено, що боржник проживає без реєстрації в смт Теплик, Гайсинського р-ну, Вінницької обл., аліменти на утримання дітей не сплачує. 12.01.2023 державним виконавцем зроблено запит до Турбівської селищної ради та Теплицької селищної ради щодо надання інформації про можливий факт реєстрації (проживання) боржника ОСОБА_1 і згідно відповіді від 24.01.2023 встановлено, що інформація про реєстрацію місця проживання боржника ОСОБА_1 відсутня. Згідно відповіді Турбівської селищної ради від 20.01.2023 встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 з 16.02.2011 і по теперішній час. 30.01.2023 державним виконавцем зроблено запит до ІІ відділу Вінницького районного ТЦКСП для отримання інформації щодо можливого факту перебування боржника ОСОБА_1 на військовій службі, а згідно відповіді з від 01.02.2023 встановлено, що ОСОБА_1 по мобілізації не призивався. За весь період перебування виконавчого провадження у відділі боржник до державного виконавця не з`явився та квитанцій про сплату аліментів не падав, місце проживання його невідоме. 07.02.2023 державним виконавцем зроблено розрахунок заборгованості по сплаті аліментів, яка станом на 01.02.2021 становила 148900,00 грн.

Суд, вивчивши подання державного виконавця та додані до нього матеріали дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов`язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

На підставі ч. 1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Також ч. 4 розділу IX Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 №512/5 передбачено, що за неможливості з`ясування місцезнаходження боржника чи дитини державний виконавець звертається з поданням до суду про розшук дитини або боржника.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Аналіз вищенаведених норм права дає підстави для висновку, що звернення державного виконавця до суду із поданням про розшук боржника повинно бути підтверджене відповідними документами, що обґрунтовують наявність невиконаного виконавчого провадження з вини боржника та безрезультативність виконавчих дій по виявленню місця знаходження боржника.

Судом було встановлено, що державним виконавцем вжито ряд заходів з примусового виконання судового рішення, зокрема мали місце звернення державного виконавця щодо встановлення у боржника рухомого, нерухомого майна та грошових коштів, встановлення його місцезнаходження, перебування на військовій службі, здійснено розрахунок заборгованості, яка станом на 01.02.2021 становила 148900,00 грн, про яку намагалися повідомити ОСОБА_1 , що підтверджується доданими до подання документами, утім за наслідками проведених дій встановити місце перебування чи місцезнаходження ОСОБА_1 не представилось за можливе, а тому вичерпано усі заходи, що послугували підставою для звернення до суду державного виконавця із даним поданням, в якому вона просить суд оголосити розшук боржника. Крім того, досі залишається без виконання виконавчий лист №136/664/16-ц Липовсцького районного суду Вінницької області від 13.09.2016 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі по 700,00 грн, щомісячно на кожну дитину, починаючи стягнення з 25.04.2016 і до повноліття дітей.

Отже, з огляду на встановлені обставини, суд вважає, що державним виконавцем вжито усіх заходів в межах наданих їй повноважень, отож подання про оголошення розшуку ОСОБА_1 є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 260, 261, 353, 438 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого державного виконавця Липовецького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ковалінської Т.В. про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити в розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (уродженеця м. Рахів, Рахівський район Закарпатська область), який є боржником по виконавчому провадженню №52793929 з виконання виконавчого листа №136/664/16-ц Липовсцького районного суду Вінницької області від 13.09.2016 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі по 700,00 грн, щомісячно на кожну дитину, починаючи стягнення з 25.04.2016 і до повноліття дітей.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО