Справа №:755/315/23
Провадження №: 2/755/1113/23
УХВАЛА

про передачу позовної заяви за підсудністю

"18" січня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Гаврилова О.В. вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду міста Києва звернувся представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Юревич І.В. з позовом до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди.

Згідно заявлених вимог, представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 54 276,88 грн.

Вказану позову заяву було передано в провадження судді Гаврилової О.В. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Як убачається зі змісту позовної заяви, предметом спору є стягнення майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ч. 1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Звертаючись з позовом до суду, позивач зазначив місце проживання відповідача ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду міста Києва.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, суддею в порядку досудової підготовки справи здійснено запит до Електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА». Відповідно до отриманої інформації місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ІТС «Реєстр територіальної громади м.Києва» не знайдено.

Згідно з ч. 6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Як убачається зі змісту позовної заяви, відповідач, рухаючись 02 вересня 2022 року,

о 12 годині 38 хвилин, в м.Коростені Житомирської області по вулиці Ш.Алейхема на транспортному засобі Ford Kuga, державний номерний знак НОМЕР_1 , не надав перевагу в русі транспортному засобу Renault Fluence, державний номерний знак НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить позивачу, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Отже, місце заподіяння шкоди не відноситься до адміністративної території Дніпровського району міста Києва.

На дані правовідносини не розповсюджуються положення ст. 30 ЦПК України, а за правилами загальної та альтернативної підсудності, передбаченими ч. 1 ст. 27, ч.6 ст.28 ЦПК України, вимоги позивача до відповідача територіально не підсудні Дніпровському районному суду міста Києва.

У статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом(стаття 125 Конституції України).

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Європейський суд з прав людини у пункті 24 рішення від 20 липня 2006 року в справі «Сокуренко і Стригун проти України» зазначив, що фраза «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

Термін «судом, встановленим законом» у пункті 1 статті 6 Конвенції передбачає усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів, у тому числі й територіальної.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом (частина 1 ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги відсутність відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача та відомості про місце заподіяння шкоди, суд приходить до висновку про передачу вказаної цивільної справи до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області - за місцем заподіяння шкоди.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 27, 28, 31, 260, 353, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу № 755/315/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди - передати за підсудністю на розгляд до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області (вулиця Сосновського, 38, м.Коростень, Житомирська область, 11500).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: