ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 711/5067/22 Провадження № 22-ц/821/305/2023 Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

16 лютого 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

суддя-доповідач Бородійчук В.Г.

судді Карпенко О.В.

Василенко Л.І.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про призначення судової технічної експертизи щодо давності створення документів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Облагрохім-Черкаси», треті особи: Управління Держпраці у Черкаській області про стягнення заробітної плати, визнання формулювання наказів неправильними, зобов`язання змінити формулювання причин відпусток, -

в с т а н о в и в :

11 жовтня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Облагрохім-Черкаси», треті особи: Управління Держпраці у Черкаській області про стягнення заробітної плати, визнання формулювання наказів неправильними, зобов`язання змінити формулювання причин відпусток.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 грудня 2022 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржив його в установленому порядку до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 07 лютого 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі, а ухвалою суду від 16 лютого 2023 року розгляд апеляційної скарги призначено на 01 березня 2023 року на 08 год. 20хв.. в порядку письмового провадження без виклику учасників справи в судове засідання за наявними матеріалами справи.

При цьому у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 365 ЦПК України у порядку підготовки розгляду справи суд за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить призначити технічну експертизу давності створення документів, а саме доповідних ОСОБА_2 від 28 лютого 2022 року та розпорядження № 1 від 01 березня 2022 року, розпорядження № 2 від 02 травня 2022 року. Вважає, що зазначені документи складені не в зазначені в них дати, а під час подачі стороною відзиву на позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 не підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Згідно вимог ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За загальним правилом експертиза призначається, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи та поданих доказів, при цьому особа, яка заявляє клопотання про призначення експертизи, повинна обгрунтувати та довести необхідність її призначення.

Враховуючи предмет і підстави позову та характер питання, що виноситься на експертизу, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання не підлягає до задоволення, оскільки наданих наявних матеріалів справи достатньо для правильного вирішення даного спору.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 383, 384 ЦПК України, Черкаський апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової технічної експертизи щодо давності створення документів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Облагрохім-Черкаси», треті особи: Управління Держпраці у Черкаській області про стягнення заробітної плати, визнання формулювання наказів неправильними, зобов`язання змінити формулювання причин відпусток залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з дня постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, в порядку та за умов визначених ЦПК України.

Суддя-доповідач В.Г. Бородійчук

Судді О.В. Карпенко

Л.І.Василенко