Справа № 293/245/23
Провадження № 2/293/198/2023
УХВАЛА

20 лютого 2023 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Бруховський Є.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Черняхівської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Черняхівського районного суду Житомирської області з позовом до Черняхівської селищної ради в якому просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини їй ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Велика Горбаша Житомирського району Житомирської області, терміном на 3 місяці після вступу рішення в законну силу.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Зокрема, порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов, зокрема ст. ст.175,177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, позовні вимоги ОСОБА_1 стосуються визначення додаткового строку, достатнього для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05. 2013 за №24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" у справах про спадкування права власності на нерухоме майно суди неповинні задовольняти позовні вимоги про визнання права власності в порядку спадкування за законом чи за заповітом за відсутності спору між спадкоємцями стосовно спадщини, оскільки реалізація прав позивачів має інші механізми: звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, встановлення факту прийняття спадщини, продовження строку прийняття спадщини (у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року), про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем щодо правовідносин, які виникли після набрання чинності ЦК. При цьому судам слід враховувати, що свідоцтво про право на спадщину видається нотаріусом на підставі письмової заяви спадкоємців після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини, а у випадках, передбачених ч. 2 ст.1270, ст.1276 ЦК, - не раніше зазначених у цих статтях строків. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину, тобто тим, які постійно проживали разом зі спадкодавцем чи подали заяву нотаріусу про прийняття спадщини.

Як визначено п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05. 2008 № 7, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК (435-15 ). Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Зокрема, у п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7 роз`яснено, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Звертаючись до суду з позовом, позивач не зазначила доказів, що підтверджують обставини, а саме поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Також позивачем не зазначено доказів того, що вона є єдиною спадкоємицею померлого батька. Крім того, мають місце розбіжності в імені спадкодавця, батька позивача, ОСОБА_3 , а саме в свідоцтві про смерть він є ОСОБА_4 , а в свідоцтві про народження позивача ОСОБА_5 - в графі батько " ОСОБА_2 ".

Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК) ( 435-15 ), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

За ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Однак позивачем не зазначено останнє місце проживання спадкодавця та докази, які б це підтверджували.

У разі якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місце знаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місце знаходження основної частини рухомого майна.

За доданими до позову документами вбачається, що спадкове майно, земельна частка (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільського сподарського підприємства "Мирне" розміром 1,93 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, перебуває на території с. Троковичі, а такий населений пункт перебуває у складі ОТГ: Оліївська громада.

В той час доданий сертифікат на право на земельну частку (пай) як підтвердження того, що до складу спадщини ОСОБА_3 увійшла земельна частка (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільського сподарського підприємства "Мирне" розміром 1,93 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, виданий на ім`я ОСОБА_6 , а не ОСОБА_3 . Інших доказів, які підтверджували, що саме така земельна частка (пай) увійшла до складу спадщини ОСОБА_3 позивачем не надано. Додана до позову копія заповіту є нечетабельна.

Для вирішення заявлених позовних вимог важливим є встановлення поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, встановлення наявності/відсутності інших спадкоємців, з`ясування питання чи прийняли інші спадкоємці спадщину після смерті спадкодавця та, зокрема, місце відкриття спадщини, підтвердження інших обставин на які посилається позивач у позові. Такі обставини у своїй сукупності визначають як і фактичне підґрунтя позову, так і суб`єктний склад відповідачів.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України).

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст.175,177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Черняхівської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без руху.

Надати позивачу строк в 7 (сім) днів з дня отримання нею цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків заяви, вона з усіма матеріалами буде їй повернута.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Євген БРУХОВСЬКИЙ