Справа № 573/1875/22
Номер провадження 2/573/45/23
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

17 лютого 2023 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Свиргуненко Ю.М.,

з участю секретаря Федорченко Г.В.,

розглянувши в відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Білопілля в режимі відеоконференції між Білопільським районним судом Сумської області та Сумським районним судом Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Річківської сільської ради Сумського району Сумської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом,

в с т а н о в и в :

27 грудня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Річківської сільської ради Сумського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом.

Ухвалою від 29 грудня 2022 року відкрито провадження у справі за вказаним вище позовом та призначено її до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження з викликом сторін на 27 січня 2023 року. В п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву (а. с. 22-23).

Ухвалою суду від 27 січня 2023 року до участі в справі в якості співвідповідача залучена ОСОБА_2 . Останній наданий строк для подання відзиву на позовну заяву, у зв`язку з чим підготовче засідання відкладене на 17 лютого 2023 року (а. с. 43-44).

14 лютого 2023 року від адвоката Касатської Ю.А., яка представляє інтереси співвідповідача ОСОБА_2 на підставі ордеру серії ВМ №1032142 від 06 лютого 2023 року, надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона просить відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .

У підготовчому засіданні адвокат Мазурова К.Д., яка представляє інтереси позивача ОСОБА_1 на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АО №1076350 від 13 грудня 2022 року, позов підтримала, не заперечувала проти закриття підготовчого провадження по справі, водночас просила надати строк на надання відповіді на відзив відповідача ОСОБА_2 , посилаючись на те, що його не отримувала.

Представник відповідача Річківської сільської ради Сумського району Сумської області у підготовче засідання не з`явився без повідомлення причин. Про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позов не подав (а. с. 46).

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Касатська Ю.А. позов не визнали та просили витребувати у позивача свідоцтво про смерть її матері ОСОБА_3 , проти чого представник позивача не заперечувала.

У підготовчому засіданні виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження в справі чи ухвалення рішення в підготовчому засіданні немає.

Вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначивши, які факти необхідно встановити для вирішення спору, з`ясувавши, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи та заперечення, суд дійшов до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, так як спір між сторонами в справі не врегульовано.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Річківської сільської ради Сумського району Сумської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом.

Надати представнику позивача ОСОБА_4 строк на подання відповіді на відзив на позовну заяву та доказів на підтвердження своїх доводів не пізніше 24 лютого 2023 року

Справу призначити до розгляду по суті на 13 годину 30 хвилин 28 лютого 2023 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя