Справа № 367/2954/22
Провадження №2/367/2382/2023
16 січня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді Линника В.Я.,
за участю секретаря судових засідань Балинської О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 12.06.2010 р. у Ірпінському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3 ) та ОСОБА_2 . Від шлюбу мають спільних дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, бо мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин та вважає, що примирення неможливе. Тому, просить розірвати шлюб.
Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, позов підтримала і просила задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище ОСОБА_7 .
Відповідач у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових повісток поштовими засобами зав`язку та публікацією оголошення на сайті Судова влада України, про що свідчить конверт, який повернувся без вручення отримувачу та роздруківкою самого оголошення, причини неявки суду не повідомив, а тому, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
У зв`язку з відсутністю сторін, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи здійснювався судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювався.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12.06.2010 р. виконком Бучанської міської ради Київської області, про що 12.06.2010 р. складено відповідний актовий запис за № 56, відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .
Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданий виконком Бучанської міської ради Київської області; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 , виданий відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бучанського міського управління юстиції у Київській області та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 , виданий відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бучанського міського управління юстиції у Київській області.
Подружні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведуть, що вказує на те, що шлюб носить формальний характер.
Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України (далі СК України) позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.
Згідно із ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Враховуючи, що шлюб носить формальний характер, його збереження суперечить інтересам позивача, тому його необхідно розірвати.
На підставі ст.ст. 104, 110-115 СК України, керуючись ст. ст. 12, 133, 141, 206, 247, 258-259, 263-265, 273, 279, 280-282, 354 ЦПК України, суд
Здійснити розгляд справи заочно, за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів.
Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований 12.06.2010 р. виконком Бучанської міської ради Київської області, про що 12.06.2010 р. складено відповідний актовий запис за № 56.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: В.Я. Линник