Справа № 361/5889/22
Провадження № 2/361/1605/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Лелеки В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Київ), третя особа Броварська міська державна нотаріальна контора про зняття арешту з нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2022 року позивач звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просила зняти арешт з нерухомого майна, а саме з квартири АДРЕСА_1 , шляхом скасування запису про обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчудження об`єктів нерухомого майна, тип обтяження: заборона на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження: 7492948, зареєстровано 02.07.2008р. за №7492948, реєстратором: Броварська міська державна нотаріальна контора, на підставі постанови АА№821897, 25.04.2008р. ВДВС Броварського МРУЮ (держ. Виконавець Сдобняков Д.В.) вх.№1579.

09 листопада 2022 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судовий розгляд на 31 січня 2023 року.

Представник відповідача, у судове засідання не з`явилась, була повідомлена належним чином, подала клопотання, в якому просила залучити до участі у справі в якості третьої особи Броварську окружну прокуратуру.

Представник позивача в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечував та просив відмовити.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд вислухавши представника позивача, вивчивши клопотання, та оглянувши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 53 Цивільного Кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідачами в справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках - особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби, а також відповідний орган доходів і зборів, банк та іншу фінансову установу, які у випадках, передбачених законом, виконують судові рішення (стаття 3 Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-XIV "Про виконавче провадження" (у редакції Закону України від 04 листопада 2010 року № 2677-VI) (далі - Закон про виконавче провадження).

Таким чином, суд прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Броварську окружну прокуратуру, слід відмовити.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Київ) у залученні до участі в справі як третьої особи Броварської окружної прокуратури у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), третя особа Броварська міська державна нотаріальна контора про зняття арешту з нерухомого майна, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.