Провадження № 2/638/889/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Кондратюк І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Цурка Н.О. про передачу справи за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», ОСОБА_3 про визнання договору про відступлення прав вимоги недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до Дзержинського районного суду м.Харкова з позовом, в якому просить визнати недійсним договір про відступлення прав вимоги від 30.10.20020, укладений між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_3 за договором про відновлювальну кредитну лінію № 163/06-Ф від 22.06.2007, укладеному між ПАТ«Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_4 .

Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Цурка Н.О. звернулась до суду з клопотанням про передачу даної справи за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва за правилами загальної підсудності, враховуючи, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача знаходиться в Оболонському районі м.Києва.

Суддя, вивчивши письмове клопотання представника відповідача, матеріали цивільної справи, дійшов до наступного.

Позовні вимоги у даній справі стосуються визнання недійсним договору відступлення права вимоги укладеного за результатом прилюдних торгів, а підставою вбачаються вимоги які грунтуються на невідповідності договору нормам цивільного законодавства, тобто в даному випадку не вбачається підстав наявності спору щодо нерухомого майна.

Відповідно до ч. 1ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до вимог ч.15 ст.28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Таким чином, з огляду на предмет та характер спірних правовідносин є підстави для застосування положень ст.27 ЦПК України при визначенні підсудності даного позову.

Згідно з п.1 ч.1ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки, місце проживання відповідача ОСОБА_3 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», ОСОБА_3 про визнання договору про відступлення прав вимоги недійсним, підлягає передачі до Оболонського районного суду м.Києва за територіальною юрисдикцією (підсудністю)

Згідно ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 28, 31, 354 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Цурка Н.О. про передачу справи за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», ОСОБА_3 про визнання договору про відступлення прав вимоги недійсним, - задовольнити.

Матеріали цивільної справи № 638/13336/21 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», ОСОБА_3 про визнання договору про відступлення прав вимоги недійсним передати до Оболонського районного суду м.Києва.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня складання ухвали.

Суддя