Справа № 521/2899/23
Провадження № 2/521/1993/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 лютого 2022 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мазун І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, треті особи Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради, ОСОБА_3 , про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації, скасування рішень державних реєстраторів, визнання недійсним договору купівлі-продажу, припинення права власності та зобов`язання усунути перешкоди у користуванні квартирою,

В С Т А Н О В И В :

До Малиновського районного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, треті особи Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради, ОСОБА_3 , про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації, скасування рішень державних реєстраторів, визнання недійсним договору купівлі-продажу, припинення права власності та зобов`язання усунути перешкоди у користуванні квартирою, та просить суд скасувати реєстрацію декларації про готовність об`єкта до експлуатації ОД89, зареєстровану 23.08.2018р. Управлінням державної архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради щодо об`єкту за адресою: АДРЕСА_1 , назва об`єкта: «Реконструкція без змін геометричних розмірів фундаментів у плані, АДРЕСА_1 », замовник об`єкта ОСОБА_3 ; визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), ідентифікаційний номер: 42793550 від 31.08.2018 року, прийняте державним реєстратором Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Кравець О.В. щодо реєстрації права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101; визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 43019373 від 14.09.2018 року, прийняте державним реєстратором КП «Агенція державної реєстрації» Дунай Х.Б., яким в/було внесено зміну до опису об`єкта нерухомого майна, а саме змінено адресу об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 101 на АДРЕСА_2 ; визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 , посвідчений приватним нотаріусом ОМНО Дімітровою Т.А. 10.01.2023р., реєстр № 1; припинити право власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101; зобов`язати ОСОБА_2 усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_4 шляхом звільнення належних позивачу кухні приміщення № 4 площею 9,7 кв.м. та коридору приміщення № 2 площею 2,4 кв.м. згідно технічного паспорту КП «Одеське міське БТІ та РОН» від 29.03.2002р., забезпеченні доступу до тамбуру загальною площею 2,4 кв.м., відображеного за № 1 у технічному паспорті на квартиру АДРЕСА_5 , виготовленому КП «Міське агентство з приватизації житла», з якого здійснюється вхід до квартири ОСОБА_1 , знесення за власний рахунок самочинної прибудови, розміщеної на прибудинковій території будинку за адресою АДРЕСА_6 .

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку про необхідність її залишення без руху з наступних підстав.

Так відповідно до ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розглянувши матеріали справи та заявлені позивачем вимоги, судом вбачається те, що позивачем заявлено 5 вимог немайнового характеру (5*1073,60=5368грн.) та вимога майнового характеру (щодо визнання договору недійсним та припинення права власності).

Згідно ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається - вартістю майна. Якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

У порушення вимог відповідної норми законодавства позивачем не зазначено ціну позову, що не дає змогу визначити розмір судового збору який повинен бути сплачений за відповідну вимогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI, зі змінами, внесеними згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року № 484-VIII, які набрали чинності 01.09.2015р., за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.п. 1.1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. (не менше 1073,60 грн. та не більше 13420 грн.)

Виходячи із того, що позивачем не надано інформацію щодо дійсної вартості спірного майна та не вказано ціну позову, та не сплачено судовий збір у відповідному розмірі виходячи із ціни позову.

При цьому слід зазначити що позивачем сплачено судовий збір при поданні позову в розмірі 6442 грн.

Таким чином, позивачу необхідно усунути вищезазначені недоліки, доплатити судовий збір за вимогу майнового характеру з урахування сплаченого судового збору.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 175,177,185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, треті особи Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради, ОСОБА_3 , про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації, скасування рішень державних реєстраторів, визнання недійсним договору купівлі-продажу, припинення права власності та зобов`язання усунути перешкоди у користуванні квартирою - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк, виконає вимоги, визначені статтями 175,177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, та буде призначена до розгляду у судове засідання, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Мазун