Справа № 145/530/20
Провадження №2/145/48/2023
У Х В А Л А

"21" лютого 2023 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ратушняка І. О.

при секретарі Маркевич А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт Тиврів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу житлового будинку, договору купівлі-продажу земельної ділянки та скасування рішень про державну реєстрацію прав, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дерев`янко Вікторія Вікторівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Мазуренко Сергій В`ячеславович,

встановив :

В провадженні Тиврівського районного суду Вінницької області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу житлового будинку, договору купівлі-продажу земельної ділянки та скасування рішень про державну реєстрацію прав.

Відповідач ОСОБА_3 подала суду позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно, просить прийняти її до спільного розгляду із позовом ОСОБА_1 про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу житлового будинку, договору купівлі-продажу земельної ділянки та скасування рішень про державну реєстрацію прав.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносини або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175 і 177 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу житлового будинку, договору купівлі-продажу земельної ділянки та скасування рішень про державну реєстрацію прав, оскільки вони виникають з одних правовідносин.

Керуючись ст.193 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - приватний нотарус Київського міського нотаріального округу Дерев`янко Вікторія Вікторівна, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу житлового будинку, договору купівлі-продажу земельної ділянки та скасування рішень про державну реєстрацію прав, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: приватний нотарус Київського міського нотаріального округу Дерев`янко Вікторія Вікторівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Мазуренко Сергій В`ячеславович.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратушняк І. О.