Шаргородський районний суд
У Х В А Л А

17 лютого 2023 року

м. Шаргород

Справа № 152/226/23

Провадження № 2-о/152/21/23

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Соколовська Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності йому - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки №01-13-640 від 30 листопада 2022 року, архівної довідки №01-13-608 від 10 листопада 2022 року, вкладиша серії НОМЕР_1 від 18 березня 1992 року до трудової книжки НОМЕР_2 від 11 січня 1988 року та посвідчення учасника бойових дій НОМЕР_3 .

Перевіривши заяву ОСОБА_1 на відповідність вимогам ЦПК України, вважаю, що вона в частині встановлення фактів належності заявнику архівної довідки №01-13-640 від 30 листопада 2022 року, архівної довідки №01-13-608 від 10 листопада 2022 року, вкладиша серії НОМЕР_1 від 18 березня 1992 року до трудової книжки НОМЕР_2 від 11 січня 1988 року підлягає залишенню без руху, а в частині факту належності посвідчення учасника бойових дій НОМЕР_3 слід відмовити у відкриті провадження з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.13 ч.1 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і не ухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений ЦПК.

Згідно з положеннями ч.2 п.5 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру (частина перша статті315 ЦПК України).

Визначений у частині першій статті 315 ЦПК України перелік фактів, які можуть встановлюватися судом, не є вичерпним, оскільки згідно з частиною другою зазначеної статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

При цьому суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Разом з тим, факт належності особі посвідчення учасника бойових дій, виданого Шаргородським районним військовим комісаріатом 29.06.2000, в якому він неправильно зазначений по батькові, не підлягає розгляду в порядку, передбаченому ст.315 ЦПК, оскільки ці питання розглядає орган, який видав документ.

Заявнику слід звернутися із заявою до органу, який видав документ, а у разі відмови у видачі йому нового посвідчення із правильним зазначенням по батькові, оскаржити дії (рішення) суб`єкта владних повноважень до суду адміністративної юрисдикції.

За правилами п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до Закону України «Про судовий збір» від 04.08.2011 визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Таким чином, ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір у порядку та розмірі, визначених Законом України «Про судовий збір».

За приписами ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яку подано фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» передбачено, що з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб на одну особу в розрахунку на місяць становить 2589 грн.

Як вбачається заява містить дві вимоги, а заявником сплачено судовий збір за одну вимогу в розмірі 536,80 грн.

Таким чином ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними платіжними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Вінницькій області ( м. Шаргород 22030101).

Код отримувача

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA 0002908

Призначення платежу - судовий збір (Державна судова адміністрація України,050).

Недотримання обов`язкових вимог до змісту заяви є перешкодою до відкриття провадження у справі, оскільки унеможливлюють встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.185 ч.1, ч.2 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня її надходження до суду постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються її недоліки, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 186, 260, 315, 318 ЦПК України, суддя -

постановив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення юридичного факту належності посвідчення учасника бойових дій НОМЕР_3 .

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення юридичного факту належності архівної довідки №01-13-640 від 30 листопада 2022 року, архівної довідки №01-13-608 від 10 листопада 2022 року, вкладиша серії НОМЕР_1 від 18 березня 1992 року до трудової книжки НОМЕР_2 від 11 січня 1988 року - залишити без руху.

Повідомити заявника ОСОБА_1 про необхідність виправлення недоліків заяви у строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ним копії даної ухвали і роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала про залишення заяви без руху оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання її копії заявником.

Ухвала постановлена та підписана суддею 17.02.2023.

Головуючий суддя Тетяна Соколовська