РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді Панас О.В.

при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 06.05.2012 відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 343.Змінити прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 , стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 06.05.2012 відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 343.

Від шлюбу мають дві доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Протягом останніх декількох років стосунки з чоловіком розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Разом як подружжя, не здатні підтримувати нормальну моральну сімейну атмосферу, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Виявилось, що в подружжя різні погляди на життя, шлюб та сім`ю. Вже тривалий час кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування, а шлюб існує формально.

На даний час, Позивач та Відповідач проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують.

Таке становище стало суперечити інтересам як позивача так і відповідача у справі та інтересам дітей, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. У зв`язку з чим примирення та збереження шлюбу неможливе.

Заявою від 15.02.2023 (вх..№ 8557/23 вх.) позивачка ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги та просила не враховувати її прохання щодо відновлення дошлюбного прізвища - ОСОБА_4 .

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Кхатер Ф.Е. до початку судового засідання подав заяву (№8559/23вх. від 15.02.2023р.) згідно якої просив розглянути справу у відсутність преставника позивача та позивачки, позов підтримали.

Відповідач ОСОБА_2 до початку судового засідання подав до суду заяву ( вх.№ 8560/23 вх. від 15.02.2023), згідно яких позовні вимоги визнав, не заперечив проти розірвання шлюбу. Просив розглянути справу без його участі.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Ухвалою суду від 31.10.2022 р. відкрите спрощене позовне провадження у справі, призначений судовий розгляд з викликом сторін.

Ухвалою суду від 14.12.2022 сторонам було надано два місяці для примирення., провадження у справі було зупинене.

Ухвалою суду від 09.01.2023р. поновлене провадження у справі, призначений судовий розгляд з участю сторін.

Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з огляду на наступне.

За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.

За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина.

Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі, який зареєстрований 06.05.2012 відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 343.

Від шлюбу сторони мають дві доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно актового запису № 408 від 12.02.2014, зареєстрованого відділом ДРАЦС РС Рівненського міського управління юстиції, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно актового запису № 3203 від 24.11.2016, зареєстрованого Рівненським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області.

Суд прийшов до висновку, що сторони на момент розірвання шлюбу фактично припинили шлюбні відносини, не проживають однією сім`єю та не ведуть сумісне господарство. Сторони втратили почуття любові, між ними відсутнє взаєморозуміння. Сторони не мають наміру зберегти свою сім`ю, оскільки за наданий судом строку, не примирилися та не відновити подружніх відносин. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання кожного з них продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них, неповнолітніх дітей, а тому суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає до розірвання.

Відповідно до ст.. 141 ЦПК, підлягають до стягнення з відповідача на користь позивачки понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 992,40 грн. згідно квитанції № 14 від 11.10.2022р.

На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 115 СК України , керуючись ст.ст.12,81,141,264-268, 273, 354,355 ЦПК України, суд, - в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

Шлюб між, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 06.05.2012 відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 343, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області від 21.08.2007р.

Повне рішення виготовлене 20.02.2023 р.

Суддя О.В.Панас