Справа № 405/4459/18
Провадження № 6/405/7/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2023 року Суддя Ленінського районного суду м.Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання (Справа №405/4459/18), -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м.Кіровограда з заявою, в якій просить поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання (Справа №405/4459/18).

Дослідивши зміст поданої заявником ОСОБА_1 заяви, яка подана в порядку Розділу VI ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), суд приходить до висновку, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист є виконавчим документом (ч.3 ст.431 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч.1, 2, 6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа для виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

При цьому, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені ст. 183 ЦПК України.

Зокрема, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Крім того, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Тим самим, обов`язок щодо надіслання іншим учасникам справи заяви, яка подається на стадії виконання судового рішення за положеннями ЦПК України покладено саме на заявника, який звертається із заявою в порядку Розділу VI ЦПК України, а не на суд.

При цьому, судом відзначається, що подана заявником ОСОБА_1 заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання за своєю формою та змістом не відповідає вимогам, зазначеним в ч.1 ст.183 ЦПК України, зокрема, заявником в заяві не викладено зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; не зазначено підстави заяви, з обґрунтуванням заявником поважності причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, зазначенням та наданням до заяви відповідних доказів; не вказано перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; а так само не вказано відомості щодо дати видачі виконавчого документа судом, чи пред`являвся заявником виконавчий документ до примусового виконання, та чи повертався стягувачу виконавчий документ органом державної виконавчої служби з підстав пропуску встановленого законом строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Окрім того, до заяви заявником не додано доказів її (заяви) надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої та другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що подана заявником ОСОБА_1 заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання не відповідає вимогам ч.ч. 1, 2 ст.183 ЦПК України, що є підставою за ч. 4 ст. 183 ЦПК України для повернення заявнику без розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання із доданими до неї документами.

За таких обставин, є визначені процесуальним законом підстави для повернення заявнику ОСОБА_1 заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання без розгляду, оскільки при зверненні до суду заявником не дотримано вимог ч.ч.1, 2 ст. 183 ЦПК України, що зумовлює застосування судом наслідків, передбачених ч. 4 ст. 183 ЦПК України, та, в свою чергу, не позбавляє заявника права повторного звернення до суду з зазначеною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 183, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання (Справа №405/4459/18) разом з доданими до заяви документами, - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова