Справа № 214/3972/22
2/214/1066/23
У Х В А Л А

про призначення судово-генетичної експертизи

17 січня 2023 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Сіденка С.І.,

за участю: секретаря судового засідання Чаплиги О.О.,

представника позивача Бацули М.І.,

розглянувши в режимі відеоконференцзв`язку у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №214/3972/22

за позовною заявою ОСОБА_1 ,

поданою його представником ОСОБА_2 ,

до ОСОБА_3 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору 1: Саксаганський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору 2: Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради в особі Органу опіки та піклування,

про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бацула М.І. звернувся до суду засобами поштового зв`язку з даним позовом, отриманим судом 16.08.2022.

Ухвалою суду від 05.10.2022 відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Від представника позивача, до розгляду справи по суті, подано клопотання про призначення судово-генетичної експертизи, в якій він просить призначити по справі експертизу, на вирішення якої поставити питання «Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженою матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?». Проведення експертизи просить доручити КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР відділення судово-медичної генетики, що розташоване за адресою: пл. Соборності, буд. 14, м. Дніпро. Оплату за проведення експертизи просить покласти на позивача. На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про призначення експертизи.

Відповідачка, треті особи та їх представники у підготовче судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час проведення засідання повідомлені належним чином.

Представником відповідача подано клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.

Представником третьої особи Саксаганського відділення РАЦС у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Мороз О. подано заяву про розгляд справи за її відсутністю.

Представником третьої особи виконавчого виконкому Саксагаської районної у місті ради Івановою О. подано заяву про проведення судового засідання за її відсутністю у зв`язку з занятістю.

За даних обставин, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, з урахуванням повідомлення учасників справи про проведення підготовчого судового засідання належним чином, суд вважає за можливе розглянути клопотання про призначення експертизи, оскільки їх неявка у судове засідання не перешкоджає цьому.

Дослідивши вимоги клопотання про призначення судово-генетичної експертизи, вислухавши пояснення представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування. Ці дані встановлюються такими засобами доказування, як, зокрема, висновками експертів.

Як визначено ст.102 ЦПК України, висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Як слідує з п. 5 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» від 30.05.1997 №8, призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього. У разі, коли необхідність експертного висновку обумовлена обставинами, викладеними у позовній заяві, чи поданими доказами, суддя має призначати експертизу, як правило, при підготовці справи до судового розгляду, враховуючи при цьому думку осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Європейський суд з прав людини у рішення Калачова проти Російської Федерації №3451/05, §34, від 07.05.2009, зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства».

Беручи до уваги, що відсутність чи наявність кровного споріднення між позивачем ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , можна визначити лише за допомогою судово-генетичної експертизи,враховуючи те, що клопотання про призначення експертизи подано представником позивача в межах процесуальних строків, керуючись визначеними ЦПК України принципами добросовісності, об`єктивності, суд приходить до висновку про прийнятність клопотання, з огляду на характер спірних правовідносин та доцільність проведення судової медико-генетичної експертизи, та необхідність його задоволення.

При визначенні кола запитань, які слід поставити на вирішення перед експертами, суд керується положеннями ч. 5 ст. 103 ЦПК України, що передбачає право осіб, які беруть участь у справі, подавати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст запитань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Запропоновані представником позивача запитання суд вважає обґрунтованими та доцільними.

З урахуванням положень ч. 3 ст. 103 ЦПК України та ініціювання проведення експертизи стороною позивача з метою доведеності перед судом пред`явлених ним вимог, суд вважає за необхідне доручити проведення даної експертизи КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» ДОР» (пл. Соборна, буд. 14, м. Дніпро),оплату за проведення судової медично-генетичної експертизи покласти на позивача.

Оскільки, для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 103-109, 189, 197, 198, 252, 253, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бацули Михайла Івановича, про призначення судово -генетичної експертизи.

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Саксаганський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради в особі Органу опіки та піклування, про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народжену матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення експертизи доручити Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» Дніпропетровської обласної ради, відділення судово-медичної генетики (пл. Соборна, буд. 14, м. Дніпро).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 214/3972/22 (2/214/1066/23).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити позивача ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 3 ст. 135 ЦПК України, у разі не оплати судової експертизи у встановлений судовим експертом строк, суд скасовує постановлену ухвалу про призначення судової експертизи.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання та підписання суддею.

Суддя Сіденко С.І.