Єдиний унікальний номер: 378/39/23
Провадження № 2/378/43/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2023 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Гончарук Ю. С.,

позивачки: ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що навчається,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_3 з посиланням на те, що шлюб між нею (позивачкою) та відповідачем розірвано. Від шлюбу вони мають повнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , участь в утриманні якої відповідач з часу розірвання шлюбу (02.06.2022) не бере. Належний рівень забезпечення дочки у будь-якому разі не повинен бути меншим, ніж прожитковий мінімум, який з першого грудня 2022 буде складати 2 833 грн., тобто 1416,5 грн. з кожного з батьків. Проте, суми аліментів у розмірі 1416,5 грн. явно недостатньо, оскільки щомісяця на утримання доньки вона витрачає 5 400 грн. З вересня 2022 року донька навчається на педагогічному факультеті Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова, вартість навчання за 2022 - 2023 навчальний рік складає 29 400 грн., сума комісії банку 294 грн., всього 29694 грн., половину з якої - 14 847 грн. за перший семестр було сплачено нею позивачкою. Тому плату за навчання за другий семестр в сумі 14 847 грн., повинен сплатити відповідач (щомісяця 1237,25 грн.).

Вартість проживання у гуртожитку університету на рік складає 7 600 грн., комісія банку 76 грн. всього 7676 грн., яка була сплачена нею (позивачкою). Відповідно, відповідач повинен сплатити половину від зазначеної суми - 3838 грн. за рік (щомісяця 319,83 грн.). Вартість проїзду з м. Київ до смт. Ставище та в зворотному напрямку складає 480 грн., вартість 4-х таких проїздів на місяць становить 1920 грн.. Відповідно відповідач повинен сплатити половину від зазначеної суми 960 грн..

З урахуванням викладеного половина суми на утримання дитини складає 5 217 грн. Відповідач є здоровим, працездатним, зможе сплачувати аліменти в такій твердій грошовій сумі, оскільки працює в ФОП ОСОБА_5 ЕДРРОУ НОМЕР_1 на посаді водія та має постійний дохід, інших осіб на утриманні не має, має нерухоме майно.

В зв`язку з навчанням дочки ОСОБА_4 у вищому навчальному закладі, остання не працює, а тому не може утримувати себе без допомоги батьків. Дочка не є особою з інвалідністю, та не страждає на будь яку хронічну хворобу.

Позивачка просить стягнути з відповідача на її користь, аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі 5 217 гривень, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, і до досягнення нею віку 23 роки, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 20.01.2023 відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом, призначено підготовче судове засідання (а. с. 33).

Ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 16.02.2023 у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів відмовлено (а. с. 65 ).

В судовому засіданні позивачка та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, підтвердили обставини, викладені в позові. Позивачка, заперечуючи проти доводів відповідача щодо отримання доходів їх повнолітньою дочкою ОСОБА_6 від надання іншим особам манікюрних послуг, зазначила, що їх з відповідачем повнолітня дочка не зареєстрована як ФОП, манікюр є лише її захопленням і доходів він надання таких послуг вона не має, їй інколи компенсують лише витрати на придбання відповідних матеріалів.

Відповідач в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 39), до суду подав відзив (а.с. 42-45), в якому просить розгляд справи проводити без його участі, зазначивши щовін частково заперечує щодо задоволення позовних вимог, зокрема, заперечує спосіб, розмір заявлених позивачем до стягнення аліментів та період їх стягнення - до 06 січня 2028 року виходячи з настунного. Він працює водієм вантажного автомобіля у фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 й відповідно одержує заробітну плату. Згідно Довідки з Пенсійного фонду України форми ОК-5, сформованої 30.01.2023, щодо індивідуальних відомостей про нього як застраховану особу, починаючи з 24.08.2022 його заробітна плата склала за 8 днів серпня 2022 - 4 826.09 грн., за вересень 2022 - 9250.00 грн., заробітна плата за жовтень, листопад і грудень 2022 в Пенсійному фонді України не обліковується. Зазначене спростовує інформацію, зазначену в Довідці про його доходи, наданій ФОП ОСОБА_5 від 28.13.2022. При цьому, він має заборгованість по кредитній картці Універсальна в AT КБ «Приватбанк», що складає 17817,87 станом на 01.02.2023, виходячи з залишку на рахунку в розмірі 112,13 грн. Для щомісячного використання суми кредиту в розмірі 17 930,00, на картку до закінчення місяця слід вносити всю суму використаного кредиту в поточному місяці для звільнення від сплати відсотків за користування кредитним лімітом, або ж вносити мінімальний щомісячний платіж, частина якого утримується банком у вигляді відсотків за користування кредитом. Період стягнення аліментів не повинен перевищувати передбаченої довідкою Національного педагогічного університету імені М. П. Драгоманова кінцевої дати навчання - 30.06.2026. Сума аліментів не повинна перевищувати частини отримуваного ним заробітку, що при доході за вересень 2022 року відповідає 2 312,50 грн. Їх з позивачкою повнолітня дочка надає іншим особам манікюрні послуги на платній основі, має відкритий рахунок в банківській установі, зокрема, мобільному банку «Монобанк», що є роздрібним продуктом AT «Універсал Банк», на вказаний рахунок і ним було перераховано 11 055 грн. (6 листопада 2022) та 5 025 (6 січня 2023 року), що загалом складає 16080 грн. Оскільки він офіційно працевлаштований і отримує дохід, то розмір аліментів, які він повинен сплачувати на утримання повнолітньої доньки повинен становити частину його заробітку, що відповідає 2 315,50 грн.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки та її представника ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Рішенням Ставищенського районного суду від 02.06.2022 шлюб між сторонами розірвано (а. с. 4). Від шлюбу сторони мають повнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 5).

У власності відповідача, позивача та їхньої доньки ОСОБА_4 знаходиться у кожного по частині будинку на АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло (а. с. 6, 10).

З копій договору про навчання № 19/22 від 09.09.2022 (а. с. 14-16), договору про надання платної освітньої послуги (а. с. 17-19), довідки Національного педагогічного університету імені М. П. Драгоманова № 331/22 від 13.12.2022 (а. с. 13) встановлено, що повнолітня дочка сторін ОСОБА_4 навчається у вказаному університеті на платній основі на на 1 курсі денної форми навчання за освітньою програмою 053 «Психологія» для здобуття ступеня вищої освіти «Бакалавр», загальна вартість платної освітньої послуги за весь період навчання у вказаному університеті (30.09.2022 -30.06.2026) становить 117600 грн.

Позивачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , до складу її сім`ї входить дочка ОСОБА_4 , яка перебуває на утриманні ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою Ставищенської селищної ради Білоцерківскього району Київської області від 28.11.2022 (а. с. 10).

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

До спірних правовідносин підлягають застосуванню такі норми права.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється в разі припинення навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (дохду) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі №748/2340/17 зроблено висновок по застосуванню статті 199 СК України, який полягає в тому, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Позивачка, обгрунтовуючи позовні вимоги зазначає, що у зв`язку з навчанням повнолітньої дочки в Національному педагогічному університеті імені М.П. Драгоманова щомісяця на утримання доньки вона витрачає 5400 грн. Зокрема, вартість навчання за 2022 - 2023 навчальний рік в університеті складає 29 400 грн., сума комісії банку 294 грн., всього 29694 грн., половину з якої - 14 847 грн. за перший семестр було сплачено нею позивачкою (а. с. 20). Вартість проживання у гуртожитку університету на рік складає 7 600 грн. (а. с. 22), комісія банку 76 грн. (а. с. 21), всього 7676 грн., які були сплачені також нею (позивачкою). Вартість проїзду з м. Київ до смт. Ставище та в зворотному напрямку складає 480 грн. (а. с. 23), вартість 4-х таких проїздів на місяць становить 1920 грн..

Заперечуючи частково проти позову, відповідач зазначає, що з урахуванням його матеріального становища, наявності у нього постійної роботи, розміру його заробітної плати та наявності у нього кредитних зобов`язань, - присудження з нього аліментів в розмірі частини від його з заробітку відповідатиме положенням частини 2 ст. 182 СК України.

Відповідачем не надано суду належних допустимих про те, що їх із позивачкою повнолітня дочка отримує доходи від надання іншим особам манікюрних послуг на платній основі. Як пояснила в судовому засіданні позивачка, дочка ОСОБА_6 не зареєстрована як ФОП, манікюр є лише її захопленням і доходів він надання таких послуг вона не має.

З довідки від 28.11.2022 про доходи ОСОБА_3 з 16.08.2022 по 31.10.2022 встановлено, що останній працює водієм вантажного автомобіля у фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 , його заробітна плату за серпень (з 16.08) становить - 4826,09 грн., вересень - 9250 грн., жовтень - 9250 грн. (а. с. 64). Факт отримання відповідачем доходу у виді заробітної плати у вказаному розмірі в серпні та вересні 2022 року підтверджується і наданою відповідачем довідкою з Пенсійного фонду України форми ОК-5, сформованої 30.01.2023, щодо індивідуальних відомостей про нього як застраховану особу, згідно якої його заробітна плата склала за 8 днів серпня 2022 - 4 826.09 грн., за вересень 2022 - 9250.00 грн. (а. с. 49 зв.).

Позивачкою доказів отримання відповідачем інших доходів суду не надано.

Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.

Враховуючи, що позивачка у зв`язку з навчанням несе витрати, - суд вважає, що позивачка потребує матеріальної допомоги, а тому є підстави для стягнення аліментів з відповідача.

Разом з тим, суд погоджується з доводами відповідача, що період стягнення аліментів не повинен перевищувати передбаченої довідкою Національного педагогічного університету імені М. П. Драгоманова кінцевої дати навчання - 30.06.2026.

З урахуванням вищевикладеного, виходячи з обов`язку обох батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, беручи до уваги обставини, визначені в ч.1 ст.182 СК України, враховуючи вимоги розумності та справедливості, суд дійшов висновку про необхідність стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки на час навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 12 січня 2023 року до закінчення навчання в Національному педагогічному університету імені М. П. Драгоманова - 30.06.2026, але не більше, як до досягнення нею 23-річного віку, припинивши виплату аліментів у випадку припинення навчання. Стягнення аліментів у такому розмірі відповідатиме вимогам закону та інтересам повнолітньої дитини і відповідача.

Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України, яка підлягає застосуванню в силу ст. 201 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 5 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, позивачі у справах про стягнення аліментів. Таким чином, судовий збір за розгляд позовної заяви щодо стягнення аліментів підлягає стягненню з відповідача на користь держави в порядку ст. 141 ЦПК України в розмірі 1073,60 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, яка підлягає застосуванню в силу ст. 201 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 191, 198-201 Сімейного кодексу України, ст.ст. 2, 4, 5, 10 -12, 81, 141, 259, 268, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , жительки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 12 січня 2023 року до закінчення навчання в Національному педагогічному університету імені М. П. Драгоманова - 30.06.2026, але не більше, як до досягнення нею 23-річного віку, припинити виплату аліментів у випадку припинення навчання.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення в частині суми платежу аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками її розгляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повне рішення складено 20.02.2023

Суддя Н. М. Марущак