Справа №522/4711/17
Провадження №2-з/522/60/23
УХВАЛА

21 лютого 2023 року м.Одеса

Приморського районного суду м.Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Кулябко О.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Єгорова Дмитра Сергійовича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №522/4711/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності у порядку спадкування та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_1 , про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності у порядку спадкування та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_1 , про визнання права власності.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 26.03.2021 року позов ОСОБА_2 про встановлення факту та визнання права власності - задоволено частково. У задоволені позову ОСОБА_4 про визнання права власності відмовлено.

30.12.2022 року на електронну адресу суду від представника ОСОБА_1 адвоката Єгорова Дмитра Сергійовича надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Заява обґрунтована тим, що ухвалою суду від 30.05.2019 року задоволено заяву представника ОСОБА_4 про забезпечення позову та забезпечено позов до розгляду справи по суті шляхом накладення арешту на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; та заборонено суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, в тому числі нотаріусам, Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, здійснювати проведення державної реєстрації будь-яких прав та/або їх обтяжень, вносити будь-які записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зміни до таких записів та/або скасування таких записів щодо об`єкту нерухомого майна квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 26.03.2021 року, яке залишено без змін Постановою Одеського апеляційного суду від 15.12.2022 року, позов ОСОБА_2 про встановлення факту та визнання права власності - задоволено частково, у задоволені позову ОСОБА_4 про визнання права власності відмовлено. У зв`язку з цим, на підставі п.9 ст.158 ЦПК України заявниця просить суд скасувати заходи забезпечення позову по зазначеній справі.

Справа перебувала в Одеському апеляційному суді, повернута до Приморського районного суду м.Одеси 26.01.2023 року.

Матеріали заяви разом зі справою суддя отримала 09.02.2022 року.

Ухвалою суду від 10.02.2023 року було призначене судове засідання з приводу розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову на 16.02.2022 року.

У зв`язку з відсутністю електроенергії у приміщенні суду, розгляд справи призначений на 16.02.2023 року відкладено на 21.02.2023 року

Крім того, 14.02.2023 року представник ОСОБА_2 адвокат Губська Х.Ю. на електронну адресу суду надала заяву, в якій просила розгляд справи відкласти у зв`язку з зайнятістю в іншому процесі.

У судове засідання призначене на 21.02.2023 року ОСОБА_1 не з`явилася, представник заявниці - адвокат Єгоров Д.С. надав суду заяву, в якій клопотання про скасування заходів забезпечення позову підтримав в повному обсязі, просив задовольнити, справу просив розглядати за відсутністю сторони заявника.

ОСОБА_2 у судове засідання не заявилася, 21.02.2023 року представник адвокат Губська Г.Ю. на електрону адресу суду надала заяву, в якій справу просила розглядати за їх відсутністю.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складання повного тексту рішення є 21.02.2023 року.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності у порядку спадкування та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_1 , про визнання права власності.

Ухвалою суду від 30.05.2019 року забезпечено позов до розгляду справи по суті шляхом накладення арешту на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; та заборонено суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, в тому числі нотаріусам, Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, здійснювати проведення державної реєстрації будь-яких прав та/або їх обтяжень, вносити будь-які записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зміни до таких записів та/або скасування таких записів щодо об`єкту нерухомого майна квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 26.03.2021 року позов ОСОБА_2 про встановлення факту та визнання права власності - задоволено частково.

Встановлено факт того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , є двоюрідним братом та сестрою.

В іншій частині позову ОСОБА_2 - відмовлено.

У задоволені позову ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_2 відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 15.12.2022 року рішення Приморського районного суду м.Одеси від 26.03.2021 року залишено без змін.

На час звернення до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову рішення Приморського районного суду м.Одеси від 26.03.2021 року набрало чинності.

Згідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.ч.9, 10 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

При цьому суд враховує, що власником квартири є ОСОБА_6 .

Отже, враховуючи викладене, суд вважає, що зникли підстави для забезпечення позову, судом не встановлені інші передбачені процесуальним законом підстави для забезпечення позову, з огляду на що, вжиті судом заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нерухоме майно підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст.5, 10-13, 158, 223, ст.247, 258-260, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Єгорова Дмитра Сергійовича про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 30 травня 2019 року по справі №522/4711/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності у порядку спадкування та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_1 , про визнання права власності, якою заборонено суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, в тому числі нотаріусам, Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, здійснювати проведення державної реєстрації будь-яких прав та/або їх обтяжень, вносити будь-які записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зміни до таких записів та/або скасування таких записів щодо об`єкту нерухомого майна квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; та зняти арешт з квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали суду направити сторонам для відома, а також для виконання направити до Управління державної реєстрації юридичного Департаменту Одеської міської ради (м.Одеса, вул.Черняховського, 6).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 21.02.2023 року.

Суддя: Домусчі Л.В.