Справа № 490/457/23
н/п 2/490/38/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

17 січня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Шолох Л.М. розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа воєнна іншуранс груп» до ОСОБА_1 про стягнення суми відшкодування в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа воєнна іншуранс груп» до ОСОБА_1 , в якій позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму відшкодування в порядку регресу та понесені судові витрати.

Вивчивши матеріали позовної заяви встановлено таке.

Відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

В свою чергу позивачем до матеріалів позову не додано оригінал квитанції про сплату судового збору. В супереч наведених норм законодавства позивачем додано копію квитанції про сплату судового збору № ЗР093335 від 21.12.2022 року у розмірі 2481,00 гривень.

Відповідно до частини 5 статті 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У своїй позовній заяві позивач посилається на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 квітня 2020 року №490/1064/20, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Натомість позивачем, ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа воєнна іншуранс груп» до матеріалів позову додано копію постанови Центрального районного суду м. Миколаєва від 14.04.2020 року з якого учасники процесу зазначені як, ОСОБА _1 - ОСОБА _10. Тож з даного рішення встановити обставини справи на які посилається позивач у своєму позові не можливо.

Із зазначеного слідує, що позивач не дотрималась вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України.

Підсумовуючи викладене суд дійшов висновку про те, що позовна заява не відповідає вимогам, визначеним статтею 177 ЦПК України, тому її слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали. Так, позивачу слід надати оригінал квитанції про сплату судового збору № ЗР093335 від 21.12.2022 року у розмірі 2481,00 гривень та засвідчену у встановленому законодавством порядку копію рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 14.04.2020 року, з якої можливо б було встановити учасників цієї справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа воєнна іншуранс груп» до ОСОБА_1 про стягнення суми відшкодування в порядку регресу залишити без руху.

Надати заявнику строк десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

У випадку не усунення вказаних недоліків у зазначений суддею строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Копію ухвалу направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Шолох