Справа № 632/118/23
провадження № 2-н/632/38/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у видачі судового наказу

20 лютого 2023 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду заяву, подану представником стягувача представником стягувача акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2023 року стягувач в особі свого представника за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з 01.06.2021 року до 30.11.2022 року у розмірі 475,70 грн. з ОСОБА_1 , вказавши у відповідній заяві місце проживання боржника: АДРЕСА_1 .

01.02.2023 року у порядку частини п`ятої статті 165 ЦПК України суддею був направлений запит щодо підтвердження реєстрації місця проживання ОСОБА_1 за адресою, вказаною стягувачем у своїй заяві.

06.02.2023 року до суду надійшла відповідь від виконавчого комітету Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області від 03.02.2023 року за вих. №42/20-27 про те, що громадянка ОСОБА_1 була знята з реєстрації місця проживання за зазначеною адресою у зв`язку зі смертю.

Оскільки встановлення юридичних фактів смерті можливе виключно органами реєстрації актів цивільного стану, суддею 08.02.2023 року був направлений відповідний запит до Первомайського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з метою або підтверждення, або спростування факту смерті ОСОБА_1 , про що повідомив орган місцевого самоврядування у своїй відповіді судді від 03.02.2023 року.

14.02.2023 року до суду надійшла відповідь від 11.02.2023 року за вих. №77/24.17-37 Первомайського ВДРАЦС СМУ МЮ з підтвердженням того факту, що громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно померла, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайському реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Харківській області був складений актовий запис №18 від 08.01.2015 року. Окремо було зазначено, що в актовому записі про смерть прізвище особи зазначено як « ОСОБА_3 ».

Первинно суддя встановлює, що зазначене у заяві прізвище споживача відповідає даним отриманим з органу ведення реєстру територіальної громади, в той час як за даними органу РАЦС згідно актового запису про смерть є відмінність у його написанні. Вказана обставина не впливає на можливість розгляду справи, оскільки суддею встановлюється той факт, що усі дані вказають на відповідного споживача відповідно до даних її реєстрації та дати народження.

Таким чином, суддею підтверджується факт смерті саме ОСОБА_1 та встановлюється, що особа, до якої звернувся із заявою стягувач, на час постановлення даної ухвали є померлою, а відповідно провадження щодо неї не може бути відкрито, а у видачі судового наказу повинно бути відмовлено.

На підставі п.4 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 ЦПК України.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно з ч.2 ст.165 ЦПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Питання повернення судового збору на підставі норм ст.7 Закону України «Про судовий збір» суддею не вирішується, оскільки вирішення вказаного питання можливе виключно за клопотанням особи, яка звернулася до суду, що не позбавляє стягувача можливості звернутися до судді з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч.2 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 ЦПК України унеможливлює повторне звернення до суду з такою самою заявою.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст.165, ч.2 ст.165, ч.2 ст.166, п.6 ч.1 ст.186, ст.ст.260-261, п.1 ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла у січні 2015 року відмовити у повному обсязі.

Копію ухвали разом із заявою про видачу судового наказу та додатками до неї надіслати заявнику акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до відома, а копію заяви про видачу судового наказу залишити в матеріалах справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги заявником по справі, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя -