Справа № 550/981/22
Провадження № 2/550/32/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2023 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі : головуючого - судді Оболєнської С.А.

за участю секретаря судового засідання Байрачної Н.В.,

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове справу № 550/981/22 (провадження №2/550/32/23) за позовною заявою ОСОБА_1 до Скороходівської селищної ради Полтавського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин

встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Скороходівської селищної ради про встановлення факту родинних відносин. В заяві позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_2 . Після смерті матері відкрилася спадщина, на яку позивач має право за законом. Проте ОСОБА_1 зазначає, що не має можливості оформити своє право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджують родинні відносини між нею та матір`ю, у зв`язку із відсутністю доказів щодо дошлюбного прізвища заявниці. Позивачка, як спадкоємиця за законом першої черги після померлої ОСОБА_2 , звернулася до Чутівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Постановою державного нотаріуса від 22.12.2022 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують факт її родинних відносин із померлою. Враховуючи викладене, позивач просить суд задовольнити заяву та встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є її рідною матір`ю.

Ухвалою судді від 03.01.2023 відкрито провадження у справі.

Розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила встановити факт родинних відносин із матір`ю ОСОБА_2 , посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Представник відповідача Скороходівської селищної ради Полтавського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. До суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника селищної ради, проти задоволення позову ОСОБА_1 не заперечував.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши письмові матеріали справи, допитавши свідка, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про встановлення факту родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є її рідною матір`ю. Позовна заява мотивована тим, що наразі позивач є спадкоємицею за законом на майно померлої, проте немає можливості оформити свої спадкові права, оскільки у неї відсутній документ, що підтверджує родинні стосунки із спадкодавцем. Так, позивач зазначає, що у неї немає можливості підтвердити належними доказами зміну свого дошлюбного прізвища після укладення другого шлюбу із ОСОБА_3 , оскільки шлюб було укладено на території Республіки Білорусь.

Згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого Чапаєвською сільською радою Чутівського району Полтавської області встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с.5).

Після її смерті відкрилася спадщина, що складається зокрема із частки у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

Згідно інформаційної довідки із Спадкового реєстру, вбачається, що спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заведена (а.с.11).

Позивач ОСОБА_1 мала дівоче прізвище « ОСОБА_4 », що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 11.07.2003 серії НОМЕР_2 Республікою Білорусь, в якому російською мовою зазначено: « ОСОБА_5 родилась ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 » (а.с.6).

08.10.1976 року ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_4 ) зареєструвала шлюб із ОСОБА_7 , та після реєстрації шлюбу отримала прізвище « ОСОБА_8 », що підтверджується витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб (а.с.12, 14-15).

20.05.1980 року шлюб між ОСОБА_7 та позивачем ОСОБА_1 було розірвано, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу. Дружині, після розірвання шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_4 » (а.с.13).

В подальшому, як зазначає позивач, у 1980 році вона уклала шлюб із ОСОБА_3 у відділі ДРАЦС на території Республіки Білорусь, а тому змінила прізвище на « ОСОБА_9 », проте згідно відомостей Чутівського відділу ДРАЦС запис про укладення вказаного шлюбу в реєстрах відсутній (а.с.10).

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 11.07.2003 виданого повторно відділом ЗАГС Республіки Білорусь, 20.02.1985 шлюб між позивачем та ОСОБА_3 було розірвано. Після розірвання шлюбу позивачу залишено прізвище « ОСОБА_9 » (а.с.8).

В подальшому 10.07.1985 позивач уклала шлюб із ОСОБА_10 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_4 виданого 10.07.1985 Ленінською сільською радою Житковицького району Гомельської області Республіки Білорусь (а.с.7).

Як вбачається із відомостей погосподарської книги №3 Чапаєвської сільської Ради народних депутатів за 1996-1999 роки, із числа осіб, членів сім`ї позивача, що проживають за адресою: АДРЕСА_1 , значиться ОСОБА_2 як мати позивача ОСОБА_1 (а.с.16-18).

Допитаний під час розгляду справи свідок ОСОБА_11 підтвердив факт родинних відносин позивачки та спадкодавця, зазначивши їх як мати і дочка. Вказав, що позивач ОСОБА_1 є його матір`ю, а відповідно, померла ОСОБА_2 була його рідною бабусею, яка на день смерті проживала разом з ними.

Постановою в.о. завідувача Чутівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_12 від 22.12.2022 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з підстав відсутності документів, які підтверджують факт її родинних відносин з померлою ОСОБА_2 , як дочки та матері (а.с. 29).

Отже, встановлення юридичного факту, а саме родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , як матері та дочки, позивачем заявлено в судовому порядку для захисту спадкових прав, адже позивач ОСОБА_1 не має можливості прийняти спадщину у нотаріуса та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджували б родинні відносини.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України встановлення фактів, що мають юридичне значення, віднесено до компетенції суду. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Спірні правовідносини щодо встановлення факту, що має юридичне значення, регулюються Главою 6 Розділу ІV ЦПК України.

Пункт 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснює, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

З урахуванням наведеного немає жодних підстав ставити під сумнів обставини, викладені позивачкою в позовній заяві. Вказаний юридичний факт, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 являлася матір`ю ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_4 ), ніким не заперечується та є підтвердженим показами допитаного судом свідка.

Суд вважає, що встановлення факту родинних відносин не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, має для позивачки юридичне значення. При цьому, досліджені в судовому засіданні докази дають підстави вважати, що дата і місце народження позивача ОСОБА_1 , зазначені у свідоцтві про народження співпадають із записами в паспорті та документах, що підтверджують укладення шлюбу.

Враховуючи, що твердження позивача є обґрунтованими та доведеними відповідними допустимими та достатніми доказами, позивач бажає прийняти спадщину, але не може іншим чином ніж через звернення до суду реалізувати належні їй спадкові права, та приймаючи до уваги, що інші спадкоємці відсутні, позов підлягає задоволенню.

Отже, суд проаналізувавши надані докази в їх сукупності, заслухавши позивача та свідка, вважає доведеним факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , які відповідно перебували у родинних відносинах як дочка та мати.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 81, 258, 259, 263, 265, 293, 315-319, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Скороходівської селищної ради Полтавського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (сідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 видане Чапаєвською сільською радою Чутівського району Полтавської області 05.04.1999).

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідач: Скороходівська селищна рада Полтавського району Полтавської області, місцезнаходження: вул. Софіївська, 15 смт. Скороходове Полтавської області, .

Суддя С. А. Оболєнська