Справа № 296/4723/22
У Х В А Л А

Іменем України

02 лютого 2023 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючої судді Маслак В.П.,

при секретарі судових засідань Репіковій З.А.,

розглянувши заяву представника позивача Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради Дубравської О.І. про закриття провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради звернулось до суду із позовом, в якому просить стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради заборгованість за послуги із централізованого опалення у розмірі 26423,17 грн. і витрати по сплаті судового збору в сумі 2 481,00 грн.

Ухвалою суду від 22 серпня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

До загального відділу Корольовського районного суду м. Житомира 01.02.2023р. надійшла заява представника КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради про відмову від позову та закриття провадження у справі, оскільки відповідачем 21.09.2022р. сплачено заборгованість у повному обсязі. Також представник позивача просить стягнути з відповідачів витрати по оплаті судового збору в розмірі 2481,00 грн.

В судове засідання, призначене на 02.02.2023 р. сторони не з`явились. Про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлялись у встановленому законом порядку.

Зважаючи на неявку сторін у судове засідання та керуючись приписами ч.3 ст.211, ч.1 ст.223, ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд заяви за відсутності учасників справи.

Дослідивши заяву представника КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради про закриття провадження у справі, суд дійшов наступних висновків.

Пунктом 4 частини 1 статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовляється від позову і відмова прийнята судом.

Як встановлено зі змісту позовної заяви, предметом спору є заборгованість ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перед КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради за послуги із централізованого опалення в розмірі 26423,17 грн.

При цьому, відповідно до заяви представника позивача від 01.02.2023р. заборгованість перед КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради було сплачено відповідачем у повному обсязі 21.09.2022р., а тому просить закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову.

Підстав для неприйняття заяви про відмову від позову судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Зі змісту ч. 3 ст. 142 ЦПК України вбачається, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Згідно з платіжними дорученнями: №16348 від 09 квітня 2021р. на суму 2270,00 грн. та №22646 від 01 липня 2022 року на суму 211,00 грн. позивачем при зверненні із вказаним позовом до суду було сплачено судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Враховуючи, що заборгованість з оплати послуг централізованого опалення відповідачі сплатили після відкриття провадження по справі, з останніх слід стягнути на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Керуючись статтями 255, 256, 260, 261, 268, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради про закриття провадження - задовольнити.

Прияняти відмову представника Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради від позову.

Закрити провадження у цивільній справі № 296/4723/22 за позовом Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради витрати по сплаті судового збору в розмірі 1240 (одна тисяча двісті сорок) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради витрати по сплаті судового збору в розмірі 1240 (одна тисяча двісті сорок) грн. 50 коп.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В. П. Маслак