Справа № 510/859/16-ц
Провадження № 6/510/14/22

У Х В А Л А

30.01.23 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: - головуючого судді Дудник В.І.;

-при секретарі Арабаджи Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рені заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (заінтересовані особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС», ОСОБА_1 , Ренійський відділ державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)) про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі - 31 249 грн. 48 коп., -

В С Т А Н О В И В

Заінтересовані особи ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС», ОСОБА_1 , Ренійський відділ державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в судове засідання не явились, заперечень, додаткових заяв не надали.

Представник заявника ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» на задоволенні заяви наполягає, просив про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заявника ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» звернувся до суду із заявою, в якій просить здійснити заміну ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» (ЄДРПОУ 39691431) його правонаступником - ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (ЄДРПОУ 37616221, місцезнаходження: 03124. м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6) у виконавчому провадженні за виконавчим листом у справі №510/859/16-ц, виданим на примусове виконання рішення Ренійського районного суду Одеської області від 03.08.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» суми заборгованості за кредитними зобов`язаннями в розмірі 31249, 48 (тридцять одна тисяча двісті сорок дев`ять) грн. та 1378 грн. 00 коп. судових витрат.

Позивач зазначає, що відповідно до договору факторингу №30 / 10-1 від 30.10.2015р. ПАТ «Ідея Банк» відступило право вимоги за кредитним договором №Р24.181.71842 від 14.01.2014р. новому кредитору ТОВ «Факторингова компанія «Рантье».

Відповідно до договору факторингу №28/02-1 від 28.02.2017р., укладеного між ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» та ТОВ «Фінансова компанія «Серет» останній отримав право вимоги за кредитним договором №Р24.181.71842 від 14.01.2014р.

Відповідно до статуту ТОВ «Фінансова компанія «Серет» 27.06.2017 року змінило назву на ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС».

Згідно договору факторингу №08/22 від 31.08.2022 року ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» відступило право вимоги ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» за кредитним договором №Р24.181.71842 від 14.01.2014р.

У зв`язку з цим, заявник просить замінити стягувача ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС», його правонаступником ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Заочним рішенням Ренійського районного суду Одеської області від 03.08.2016р. у справі №510/859/16-ц було присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» суми заборгованості за кредитними зобов`язаннями в розмірі 31249, 48 (тридцять одна тисяча двісті сорок дев`ять) грн. та 1378 грн. 00 коп. судових витрат.

Судовим рішенням встановлено, що 14.01.2014 р. між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» (надалі Банк) та ОСОБА_1 (далі Відповідач) було укладено кредитний договір № Р24.181.71842 (надалі Кредитний договір), згідно із яким Відповідач отримав кредит в розмірі 30000 грн. зі сплатою 10 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів, але станом на 30.03.2016р. не повернув кошти за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Відповідно до договору факторингу №30 / 10-1 від 30.10.2015р. ПАТ «Ідея Банк» відступило право вимоги за кредитним договором № Р24.181.71842 від 14.01.2014р. новому кредитору - ТОВ «Факторингова компанія «Рантье».

На підставі виконавчого листа Ренійського районного суду Одеської області від 07.12.2016 року було відкрито виконавче провадження ВП №53302845 від 01.02.2017р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» заборгованості по кредитному договору № Р24.181.71842 від 14.01.2014р. в сумі 31249 грн. 48 коп.

Ухвалою Ренійського районного суду Одеської області від 06.12.2018р. було замінено стягувача у виконавчому провадженні АСВП №53302845 на правонаступника, а саме: на Товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС».

Згідно договору факторингу №08/22 від 31.08.2022 року ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» відступило право вимоги ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» за кредитним договором №Р24.181.71842 від 14.01.2014р.

Відповідно до витягу з реєстру передачі прав вимоги до договору факторингу №08/22 від 31.08.2022р., укладеного між ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», останньому передано право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № Р24.181.71842 від 14.01.2014р. в сумі 31249 грн. 48 коп.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Отже, законодавством чітко визначено, що заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у разі заміни кредитора у зобов`язанні правонаступником, а суд замінює сторону виконавчого провадження правонаступником.

Відповідно до правової позиції, яка сформульована у постанові Верховного Суду від 16.05.2018 року у справі № 10/56-08, якщо заявник звернувся із заявою про заміну сторони виконавчого провадження стягувача поза межами відкритого виконавчого провадження стосовно боржника, то це не позбавляє його права звернутись із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні та не є підставою для відмови судом у задоволенні такої заяви, у разі якщо судом не встановлено обставин закінчення виконавчого провадження у справі належним виконанням судового рішення. У протилежному ж випадку правонаступник стягувача - сторони виконавчого провадження, набувши таке право згідно з договором про відступлення права вимоги в порядку статті 512 ЦК України, позбавляється можливості та права реалізувати таке право у виконавчому провадженні у порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

Аналогічна позиція міститься і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 21.03.2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18 (ЄДРСРУ № 73001190).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

В даному випадку підставою для заміни сторони виконавчого провадження є вибуття стягувача (кредитора) внаслідок його правонаступництва.

На підставі вищевикладеного, суд замінює сторону у виконавчому провадженні з стягувача ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» на його правонаступника ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА».

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 514 ЦК України, ч. 2 ст. 247, 253, 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) - задовольнити.

Здійснити процесуальне правонаступництво у цивільній справі № 510/859/16-ц відносно позивача (стягувача) ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» () на його правонаступника - ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (, місцезнаходження: 03124. м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6).

Замінити сторону виконавчого провадження щодо примусового виконання рішення Ренійського районного суду Одеської області від 03.08.2016 року по цивільній справі № 510/859/16 за позовними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № Р24.181.71842 від 14.01.2014р. в розмірі - 31 249 грн. 48 коп., а саме: стягувача - ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» () на його правонаступника - ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (, місцезнаходження: 03124. м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6).

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Вячеслав ДУДНИК