Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/729/22
Провадження № 2/528/27/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 лютого 2023 року м. Гребінка

16 лютого 2023 року Гребінківський районний суд Полтавської обуласті у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря судового засідання Трохименка В.В., розглянувши у залі суду в м. Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 31.12.1976 року вони з відповідачем перебувають у шлюбних відносинах.

Вказує, що від шлюбу подружжя дітей не має.

Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося. Протягом останніх років шлюбні стосунки не підтримують, проживають окремо, не ведуть спільне господарство та спільний побут. Вказує, що подальше спільне життя та примирення між ними неможливе і суперечить її інтересам.

Позивач просить суд розірвати шлюб, який укладено між нею та відповідачем; залишити за нею прізвище « ОСОБА_3 »; судові витрати віднести на рахунок позивача.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах наданих письмових доказів, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 31 грудня 1976 року сторони зареєстрували шлюб у Гребінківському райвідділі ЗАГС Полтавської області, що підтверджується відповідним свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 03.09.1982 року, актовий запис № 89 (а.с. 08).

З довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 7181, виданої 04.08.2021 року виконавчим комітетом Гребінківської міської ради Полтавської області, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 06).

Згідно з протоколом магнітно-резонансної томографії від 30.06.2021 року, виданим ПАТ лікувально-оздоровчих закладів «Миргородкурорт», протоколом мультиспиральної комп`ютерної томографії головного мозку від 17.01.2017 року та консультаційним висновком спеціаліста лікаря-невропатолога від 26.06.2021 року ОСОБА_1 має діагнози іпертензивно-лікворного синдрому, церебростанічного синдрому, вестебуло-атактичного синдрому (а.с. 06 зврт, 07).

Відповідно до ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Відповідно до частини другої статті 104 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За приписами частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно із статтею 112 Сімейного Кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі встановлених фактів, суд вважає, що шлюб необхідно розірвати, оскільки подальше спільне життя сторін і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам кожного з них.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 4, 5, 10, 12, 13, 81, 141, 258, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 31 грудня 1976 року у Гребінківському райвідділі ЗАГС Полтавської області, актовий запис № 89, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Я. В. Татіщева