Справа № 752/3112/23
Провадження № 2-зз/752/31/23
У Х В А Л А

17 лютого 2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., при секретарі Павлюх П.В., розглянувши заяву позивача про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя, -

встановив:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя.

Від позивача на адресу суду надійшла заява у якій просить скасувати заходи забезпечення позову, а саме: скасувати арешт на квартиру, що належить ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що в 2005 році він подавав до Голосїївського районного суду міста Києва позовну заяву до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя.

На підставі його заяви, під час розгляду даної справи, суд постановив ухвалу № 2-1998/15/2005 року від 15.02.2005 р. про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру, що належить ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Вподальшому, на підставі заяви позивача про відмову від позову суд постановив ухвалу № 2-1998/15.2005 року від 25.03.2005 р. про закриття провадження у справі, однак, судом не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, станом на цей час арешт на квартиру є чинним.

Перевіривши заяву позивача про скасування заходів забезпечення позову, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Так встановлено, що ухвалою Голосіївського районного суду № 2-1998/15/2005 року від 15.02.2005 р. забезпечено позов шляхом накладення арешту на квартиру, що належить ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою № 2-1998/15.2005 року від 25.03.2005 р. провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя -закрито.

Проте у відповідній ухвалі судом не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно з вимогами ч.ч. 9- 11 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Суд вправі скасувати вид забезпечення позову по будь-якій справі, яка знаходиться в його провадженні, коли відпаде потреба в ньому або в забезпеченні позову взагалі.

Таким чином, оскільки ухвалою № 2-1998/15.2005 року від 25.03.2005 р. провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя закрито, проте судом не було вирішене питання про скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку, що підстава забезпечення позову відпала, а тому заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву позивача про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Голосіївського районного суду № 2-1998/15/2005 року від 15.02.2005 р., якою накладено арешт на квартиру, що належить ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя В.С. Хоменко