У Х В А Л А

20.02.2023 Справа №607/2270/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сливки Л.М.

за участі секретаря судового засідання Кілик М.В.

за відсутності учасників справи,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м.Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який діє у власних інтересах та в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Тернопільської районної військової адміністрації Тернопільської області, Великоберезовицької селищної ради, Тернопільського району, Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, про визнання недійсними та скасування рішення, розпорядження та державного акта на право власності на земельну ділянку,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 подала до суду позов до відповідачів ОСОБА_5 , Тернопільської районної державної адміністрації Тернопільської області, Миролюбівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, у якому просила: визнати недійсним рішення Миролюбівської сільської ради №315 від 11 квітня 2008 року «Про безоплатну передачу у власність земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства на території Миролюбівської сільської ради; визнати недійсним розпорядження голови Тернопільської районної державної адміністрації від 11 червня 2008 року №498 «Про безоплатну передачу ОСОБА_5 у власність земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на території Миролюбівської сільської ради»; визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку, площею 1,25 га, яка знаходиться на території Миролюбівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, виданий на ім`я ОСОБА_5 .

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 березня 2016 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено її до попереднього судового розгляду.

У зв`язку із смертю позивачки ОСОБА_6 ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 вересня 2017 року провадження у вказаній цивільній справі зупинялося до залучення у справі правонаступників після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачки ОСОБА_6 та було поновлене ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 січня 2020 року.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 липня 2020 року замінено позивачку ОСОБА_6 на її правонаступників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах яких діє ОСОБА_2 у вказаній цивільній справі №607/2270/16-ц.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 листопада 2022 року було задоволено клопотання представника позивача та призначено у цивільній справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у цивільній справі зупинено.

24 січня 2023 року провадження у справі поновлено, оскільки на адресу суду від Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання судового експерта Тетяни Ляшкової про надання додаткових документів. Зокрема, експерт просить надати: електронні документи (обмінні файли в електронному вигляді у форматі XML) на земельні ділянки з кадастровими номерами - :01:001:0726, :01:001:0727; Поземельні книги на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:001:0726, :01:001:0727; іншу проектну, технічну та виконавчу документацію, яка може мати значення для проведення досліджень по даній експертизі.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Никитюк Р.І. у підготовче судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заяв про розгляд справи за їхньої відсутності до суду не подавали.

Позивач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

Відповідач ОСОБА_8 та її представник адвокат Кметик Я.С. у підготовче судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заяв про розгляд справи за їхньої відсутності до суду не подавали.

Представник відповідача Тернопільської районної військової адміністрації Тернопільської області у підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

Представник відповідача Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області у підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

Представник третьої особи Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради у підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

При розгляді клопотання, суд приймає до уваги наступні обставини:

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 3 статті 77 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на зазначене, з метою повного та всебічного розгляду справи, зважаючи, що предметом позову є визнання недійсними та скасування рішення, розпорядження та державного акта на право власності на земельну ділянку, та оскільки судовим експертом неможливо провести експертизу без отримання необхідних матеріалів, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області електронні документи (обмінні файли в електронному вигляді у форматі XML) на земельні ділянки з кадастровими номерами - :01:001:0726, :01:001:0727 та у Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області поземельні книги на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:001:0726, :01:001:0727.

Керуючись статтями 84, 260 Цивільного процесуального кодексу України,суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області електронні документи (обмінні файли в електронному вигляді у форматі XML) на земельні ділянки з кадастровими номерами - :01:001:0726, :01:001:0727.

Витребувати у Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області поземельні книги (належно засвідчені копії ) на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:001:0726 та :01:001:0727.

Вказану інформацію надати суду в термін до 22 березня 2023 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складення повного тексту ухвали суду 20 лютого 2023 року.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка