УХВАЛА

16 лютого 2023 року м. Кропивницький

справа № 390/348/17

провадження № 22-з/4809/18/23

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Єгорової С. М. (суддя - доповідач), Дьомич Л. М., Карпенка О. Л., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Кропивницького апеляційного суду від 09 грудня 2020 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 12 березня 2020 року,

УСТАНОВИВ:

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 09 грудня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 12 березня 2020 року скасовано.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Соколівська сільська рада Кіровоградського району Кіровоградської області, приватний нотаріус Кіровоградського районного нотаріального округу Кіровоградської області Руденко Наталя Петрівна, ОСОБА_3 , про перерозподіл спадщини задоволено частково.

Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане приватним нотаріусом Кіровоградського районного нотаріального округу Кіровоградської області Руденко Н. П. 05 липня 2016 року за реєстром № 426 на ім`я ОСОБА_1 , після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будинок АДРЕСА_1 .

У задоволенні позову в частині визнання за ОСОБА_2 права власності на частку будинку АДРЕСА_1 відмовлено.

В порядку розподілу судових витрат стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 - 950,60 грн сплаченого судового збору.

23 грудня 2020 року справа повернута до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

13 лютого 2023 року до Кропивницького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Кропивницького апеляційного суду від 09 грудня 2020 року.

16 лютого 2023 року на запит суду надійшли матеріали цивільної справи.

Відповідно до частин першої - третьої статті 271 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Оскільки Кропивницький апеляційний суд ухвалив постанову від 09 грудня 2020 року у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи у відкритому судовому засіданні, у такому ж порядку суд розглядатиме заяву про роз`яснення вказаного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 271, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Кропивницького апеляційного суду від 09 грудня 2020 року у справі № 390/348/17 у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи за наявними у ній матеріалами на 12:00 09 березня 2023 року у приміщенні Кропивницького апеляційного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: С. М. Єгорова

Л. М. Дьомич

О. Л. Карпенко