Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2023 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Голяни О.В., за участі секретаря судового засідання Завадяк Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дурдинець Руслана Юріївна, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи

28 грудня 2022 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дурдинець Р.Ю., звернулась до суду в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 15.12.1997 року Ужгородським РВ УМВС України в Закарпатській області, архівних довідок за вихідними номерами 03, 04, 05, виданих 20.12.2022 року Великодобронською сільською радою на ім`я « ОСОБА_2 », 1969 року народження.

Заяву обґрунтувала тим, що в зазначених архівних довідках містяться розбіжності в написанні її прізвища, імені та по - батькові, а саме « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 », що не збігається із записом в її паспорті.

Встановлення даного факту необхідно для оформлення пенсії.

Представник заінтересованої особи надіслав до суду пояснення по справі, в якому зазначив, що надані заявницею для призначення пенсії документи не відповідають паспортним даним заявниці.

Заяви (клопотання) учасників справи.

У судове засідання учасники справи, їх представники не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.

Інші процесуальні дії у справі.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Заявник ОСОБА_1 (при народженні ОСОБА_4 ) народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим 08.08.2014 Ужгородським РВ ГУДМС України в Закарпатській області, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 .

Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 01.09.1986 року, заявник після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », записи у вказаному свідоцтві здійснено на російській мові.

З копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 12.10.1998 року вбачається що ОСОБА_1 одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_1 наданий Державною податковою адміністрацією України. Дата занесення до Державного реєстру фізичних осіб 27.04.1998.

Згідно копії Архівної довідки підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній за вих. № 03 від 20.01.2022 р., виданої Великодобронською сільською радою, така видана особі ОСОБА_2 , 1969 року народження «так у документах на російській мові» про те, що зазначена особа працювала в колгоспі «Перемога» в період з 01.01.1983 р. до 31.12.1985 р. Вказана довідка підписана головою сільської ради Надь Ф.Ф. та архіваріусом ОСОБА_6 .

Згідно копії Архівної довідки вих. № 04 від 20.01.2022 р., виданої Великодобронською сільською радою, в архівних документах виявлено, що ОСОБА_2 , 1969 року народження, «так у документах на російській мові» таб. №1319 про те, що зазначена особа працювала в колгоспі «Перемога» в період з 01.01.1983 р. по 31.12.1985 р. Вказана довідка підписана головою сільської ради Надь Ф.Ф. та архіваріусом ОСОБА_6 .

Згідно копії Архівної довідки про заробітну плату для обчислення пенсії вих. № 05 від 20.01.2022 р., виданої Великодобронською сільською радою така, видана особі ОСОБА_2 , 1969 року народження «так у документах на російській мові» таб. №1319 про те що його заробітна плата, яка враховується при обчисленні пенсії в колгоспі «Перемога» склала і зазначено місяці роки та суми. Вказана архівна довідка підписана головою сільської ради ОСОБА_7 та архіваріусом ОСОБА_6 .

04.02.2022 Головним управлінням пенсійного фонду України в Закарпатській області надано відповідь ОСОБА_8 , в якій зазначено, що за результатами розгляду її заяви про призначення пенсії №572 від 21.01.2022 року прийнято рішення №33 від 27.01.2022 року про відмову в призначенні пенсії. Також вказано, що до страхового стажу не враховано періоди роботи згідно записів трудової книжки НОМЕР_5 від 20.03.1986 року, оскільки трудова книжка заповнена з порушенням, а саме не вірно зазначене її прізвище « ОСОБА_9 » (на російській мові), що не відповідає паспортним даним «Копилец» (на російській мові) та не зазначена повна дата народження, лише рік народження. Також не враховано архівні довідки видані Великодобронською сільською радою від 20.01.2022 року №3,4,5 на ім`я ОСОБА_2 (на російській мові) та № 6,7,8 на ім`я ОСОБА_10 (на російській мові), у зв`язку з тим, що прізвище та імена зазначені у довідках не відповідають її паспортним даним. Роз`яснено, що рішення про відмову в призначенні пенсії може бути оскаржене до Пенсійного фонду України або до суду.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.10.2022 року встановлено факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 15 грудня 1997 року Ужгородським РВ УМВС України в Закарпатській області: трудової книжки № НОМЕР_6 , виданої 20 березня 1986 року на ім`я « ОСОБА_10 »; архівної довідки за вих. № 06 виданої 20 січня 2022 року Великодобронською сільською радою; архівної довідки за вих. № 07 виданої 20 січня 2022 року Великодобронською сільською радою та архівної довідки за вих. № 08 виданої 20 січня 2022 року Великодобронською сільською радою.

Оцінка суду.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої статті 293).

А згідно із пунктом 6 частини першої статті 315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд робить висновок, що надані заявником докази є належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт належності заявниці архівних довідок за вихідними номерами 03,04,05, виданих заявниці 20 січня 2022 року Великодобронською сільською радою Ужгородського району Закарпатської області.

В даній конкретній ситуації встановлення факту належності правовстановлюючого документу породжує юридичні наслідки і необхідне для оформлення пенсії заявником.

При цьому в даних правовідносинах при вирішені питання про встановлення факту належності архівних довідок відсутній спір про право, а факти, викладені у відповідних довідках, не оспорюються .

За таких обставин суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 4, 5, 13, 259, 263-265, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дурдинець Руслана Юріївна, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт, що архівні довідки за вихідними номерами 03,04,05, видані 20 січня 2022 року Великодобронською сільською радою Ужгородського району Закарпатської області на ім`я ОСОБА_2 , 1969 року народження, належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Копії повного судового рішення вручити учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні копію судового рішення надіслати протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, юридична адреса: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, .

Повний текст рішення виготовлено 18.01.2023.

Суддя Олена ГОЛЯНА