Справа № 361/9255/21
Провадження № 2/361/674/23

У Х В А Л А

16 лютого 2023 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2021 року позивач звернулась до суду із вказаним позовом.

14 лютого 2022 року ухвалою Броварського мсіькрайонного суду Київської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 14 червня 2022 року.

07 вересня 2022 року позивач подала до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання рішення Верховного Суду законної сили у справі № 1007/115/2009 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Ганночка Олександр Вікторович про визнання недійсними довіреностей і правочинів та витребування майна

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 вересня 2022 року клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задоволено, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, - зупинено до набрання законної сили судового рішення у справі № 1007/115/2009 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Ганночка Олександр Вікторович про визнання недійсними довіреностей і правочинів та витребування майна.

16 лютого 2023 року на запит судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. про надання інформації щодо розгляду вищезазначеної справи були надані рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 10.06.2016 року, яке набрало законної сили, рішення Апеляційного суду Київської області від 20.09.2016 року, ухвалу Верховного суду України від 19.10.2022 року по справі № 1007/115/2009 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Ганночка Олександр Вікторович про визнання недійсними довіреностей і правочинів та витребування майна.

Відповідно ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. ст. 254, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі № 361/9255/21 (провадження №2/361/674/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Призначити судове засідання у справі на 03 травня 2023 року на 11 год. 00 хв. у залі суду адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. 208.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.