Провадження № 22-ц/801/552/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Венгрин О.О.
Доповідач :Копаничук С. Г.
УХВАЛА

17 лютого 2023 рокуСправа № 127/33081/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Копаничук С.Г., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 18.01.2023 про роз`яснення рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25.05.2022 р. та додаткового рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08.06.2022 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи - Кредитної спілки "Злагода", про визнання незаконним перебування відповідача на посаді голови правління КС "Злагода", встановлення факту, що КС "Злагода" з грудня 2015 р. не відновлена, встановлення факту відсутності органу правління КС "Злагода" протягом 4 років, стягнення з відповідача боргу КС "Злагода" перед позивачем, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

07.02.2023 до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 18.01.2023 року про роз`яснення рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25.05.2022 та додаткового рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08.06.2022 у вищевказаній цивільній справі.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 10.02.2023 року вищевказану цивільну справу витребувано з Вінницького міського суду Вінницької області.

14.02.2023 року зазначена цивільна справа надійшла на адресу Вінницького апеляційного суду.

Дослідивши матеріали справи, апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що остання підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Положеннями п. 5 ч. 2 ст. 356 ЦПК України передбачено, що в апеляційній скарзі має бути зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

Підставами апеляційного оскарження можуть бути помилки суду першої інстанцій не лише в питаннях права (застосування норм матеріального та дотримання норм процесуального права), але й в питаннях встановлення фактичних обставин справи.

В свою чергу, порушення норм права може виявлятися у: застосуванні норми, яку не належало застосовувати у відповідній ситуації; незастосуванні норми, яку належало застосувати; наданні застосованій нормі неправильного тлумачення.

Однак, в порушення вимог п. 5 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі ОСОБА_1 не зазначив, у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість оскаржуваної ним ухвали, не вказав в чому конкретно полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

Згідно з п. п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: копії скарги та додані письмові матеріали відповідно до кількості учасників справи.

Копію скарги з доданими матеріалами для всіх учасників справи, зокрема для третьої особи КС «Злагода», апелянт суду не надав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме: вказати в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість оскаржуваної ухвали суду, неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права та подати копію апеляційної скарги з доданими матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 18.01.2023, - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

В іншому випадку скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Г. Копаничук