Справа № 296/1254/23
УХВАЛА

Іменем України

"14" лютого 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом, в якому просить визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , а також 100% частку у статутному капіталі ТОВ «ДФ - СТУДІО» зі статутним фондом 177183 грн. та в порядку розподілу спільного майна подружжя виділити ОСОБА_1 , залишивши у його власності, двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та виділити у власність ОСОБА_2 однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , та 100% частку у статутному капіталі ТОВ «ДФ - СТУДІО» зі статутним фондом 177183 грн. та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за переполучену частку у праві спільної сумісної власності в розмірі 112759 грн.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

За приписами ч. 1 ст.23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Підсудність (територіальна юрисдикція) розгляду цивільної справи на час вирішення питання про відкриття провадження у справі визначається відповідно до положень § 3 глави 2 розділу І ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до частини першої статті 181 Цивільного кодексу України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Зі змісту ч. 16 ст. 28, ст. 30 ЦПК України вбачається, що правила застосування виключної підсудності мають абсолютний (безальтернативний) характер і не допускають вільного визначення місця розгляду справи.

З позовної заяви вбачається, що між сторонами склався спір щодо права власності на майно, яке є спільною сумісною власністю подружжя, до складу якого входять об`єкти нерухомого майна з наступними характеристиками, а саме:

-двокімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1 , ринкова вартість якої, згідно з висновком суб`єкта оціночної діяльності про вартість оціночного майна, становить 1195286 грн.;

-однокімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_2 , ринкова вартість якої, згідно з висновком суб`єкта оціночної діяльності про вартість оціночного майна, становить 1243620 грн.

Крім того, позивач просить визнати спільною сумісною власністю 100% частку у статутним капіталі ТОВ «ДФ-СТУДІО» зі статутним фондом 177183 грн.

Таким чином, спірний об`єкт нерухомого майна із найвищою вартістю є однокімнатна квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що належить до території Богунського району м. Житомира.

Крім того, ТОВ «ДФ-СТУДІО», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , також знаходиться на території Богунського району м. Житомира.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Статтею 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на те, що пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені позивачем ОСОБА_1 одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, та об`єкт із найвищою вартістю розташований на території Богунського району м. Житомира, такий спір у відповідності до ч. 1 ст. 30 ЦПК України розглядається за місцезнаходженням цього об`єкта, а тому справу необхідно передати за підсудністю до Богунського районного суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя передати на розгляд до Богунського районного суду м. Житомира (10014, м. Житомир, м-н Соборний, 1).

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Передачу справи за підсудністю здійснити на підставі цієї ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. Й. Адамович