Справа № 136/243/22
Провадження № 22-ц/801/357/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Шпортун С. В.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17 лютого 2023 рокуСправа № 136/243/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Денишенко Т.О.,

суддів Голоти Л. О., Рибчинського В. П.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Каруна Вадима Петровича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду під час розгляду 01 березня 2023 року о 13.00 годині цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, відсотків за користування ними, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Липовець-кого районного суду Вінницької області від 14 листопада 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Вищезазначена цивільна справа ухвалою Вінницького апеляційного суду від 13 лютого 2023 року призначена до розгляду на 13.00 годину 01 березня 2023 року у приміщенні апеляційного суду, у залі судових засідань № 2.

13 лютого 2023 року до апеляційного суду в електронній формі надійшла письмово викладена заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Каруна В. П., де було викладене клопотання про його участь у судовому засі-данні 01 березня 2023 року у режимі відеоконференції поза межами приміщен-ня суду з використанням власних технічних засобів. Ухвалою апеляційного су-ду від 13 лютого 2023 року у задоволенні клопотання адвоката було відмовлено через невиконання ним у повному обсязі вимог статті 212 ЦПК України.

15 лютого 2023 року до апеляційного суду вдруге в електронній формі на-дійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Каруна В. П. із клопотанням про участь у судовому засіданні 01 березня 2023 року у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних тех-нічних засобів. До заяви додані належні докази стосовно направлення копії зая-ви іншому учаснику справи.

Розглянувши повторну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ка-руна В. П., колегія суддів апеляційного суду, ураховуючи виконання адвокатом вимог статті 212 ЦПК України, територіальну віддаленість місця його знахо-дження від місця знаходження Вінницького апеляційного суду, а також озна-йомлення представника з Порядком роботи з технічними засобами відеоконфе-ренцзв`язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференцзв`язку під час судового засідання, зокрема, у цивіль-ному процесі за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженим на-казом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196, та наявність у нього електронного цифрового підпису, визнає доцільним і необ-хідним клопотання задоволити.

Керуючись нормами статей 212, 381 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Судове засідання 01 березня 2023 року о 13.00 годині у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, відсотків за корис-тування ними, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 -дрійовича на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 14 листопада 2022 року провести за участі представника позивача адвоката Каруна Вадима Петровича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів, про що повідомити учасників справи засобами електронного зв`язку.

Роз`яснити представнику ОСОБА_3 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе він як особа, яка подала відповідне клопотання. Використовувані технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Надіслати учасникам справи копію даної ухвали на наявні електронні адреси.

Ця ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підпи-сання касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Денишенко

Судді Л. О. Голота

В. П. Рибчинський