Яготинський районний суд Київської області
Справа № 373/1706/22
Провадження № 2/382/156/23
РІШЕННЯ

Іменем України

21 лютого 2023 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області із Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області надійшла цивільна справа (єдиний унікальний номер: 373/1706/22, провадження №: 2/373/659/22) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

До Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області 07.10.2022 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2022 року справу було передано до розгляду судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеській А. О..

Ухвалою судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеської А. О. від 02.11.2022 року ухвалено передати справу позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, на розгляд до Яготинського районного суду Київської області, оскільки на запит суду згідно відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області № 9552 від 02.11.2022 року відповідачка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2022 року справу передано для розгляду головуючому судді Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А..

Позивач звернувся з позовною заявою до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, в якій вказав, що з відповідачкою по справі шлюб зареєстрували 05 серпня 2008 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 194. Після одруження вони проживали разом, вели спільне господарство та допомагали одне одному. Від подружнього життя мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спочатку сімейне життя складалося добре. Відповідачка дбала про сім`ю. проте протягом останнього часу в сім`ї почалися сварки, повне непорозуміння. Відповідачка разом з синами переїхала до своїх батьків. З листопада 2020 року вони разом не проживають, шлюбні відносини фактично припинені. У відповідачки є інший чоловік з яким вона спільно проживає, створила сім`ю та народила йому доньку. В даний час між позивачем та відповідачкою взагалі відсутнє порозуміння, любов та повага. Сімейне життя в них не склалося в зв`язку з тим, що вони перестали розуміти один одного, ведуть різні бюджети та фактично припинили шлюбні стосунки. Мотивуючи тим, що подальше збереження сім`ї суперечить його інтересам, просив шлюб між ним та відповідачкою розірвати.

Позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності та про визнання позову, судові витрати просив покласти на відповідачку так як являється інвалідом ІІ групи, загальне захворювання.

Відповідачка направила заяву до суду про розгляд справи в її відсутність, вимоги позову підтримала, просила прізвище після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_7 .

Перевіривши матеріали справи, роз`яснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідач позов визнав та його визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом та позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 258-259, 265, 268, 206, 354, 279, 141 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 та ОСОБА_8 , (прізвище до шлюбу ОСОБА_9 ), ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , зареєстрований 05 серпня 2008 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 194, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити « ОСОБА_7 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 21 лютого 2023 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.