Справа № 353/114/23
Провадження № 2-н/353/14/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Мотрук Л.І., розглянувши заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "РУШ" про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за орендну плату та комунальні послуги в сумі 5076 гривень 91 копійок, -

в с т а н о в и в :

17.02.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "РУШ" звернулось до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області із заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення із фізичної особи - ОСОБА_1 заборгованості за орендну плату в сумі 89 грн 11 коп та заборгованості за комунальні послуги в сумі 5076 грн 91 коп.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у видачі судового наказу слід відмовити виходячи з наступного.

Частина 1 статті 161 ЦПК України наводить вичерпний перелік вимог, за якими може бути видано судовий наказ.

Відповідно, заявлена вимога ТзОВ «РУШ», в частині стягнення заборгованості за орендну плату із фізичної особи, не підлягає розгляду в порядку наказного провадження.

Крім того, статтею 163 ЦПК України встановлено вимоги до форми та змісту заяви про видачу судового наказу, порушення вимог якої має наслідком відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до вимог п. 3,4 ч.3 ст.163 ЦПК до заяви про видачу судового наказу додаються: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Заявником у своїй заяві про видачу судового наказу, в частині стягнення заборгованості за комунальні послуги, не чітко викладено вимоги й обставини, на яких вони ґрунтуються, не долучено жодного доказу. У заяві зазначено, що у ОСОБА_1 за період користування приміщенням виникла заборгованість за комунальні послуги у сумі 4987 грн 80 коп, проте не конкретизовано, за які саме послуги виникла заборгованість, не додано розрахунок боргу за комунальні послуги та не вказано, за який саме період часу виникла дана заборгованість, що унеможливлює встановлення обставин справи.

За таких обставин, враховуючи невідповідність заяви ТзОВ «РУШ» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за орендну плату та комунальні послуги в сумі 5076 гривень 91 копійок,вимогам ст. 163 ЦПК України, у видачі судового наказу слід відмовити, роз`яснивши при цьому, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Керуючись ст.161,163,165,166, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

У видачі судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "РУШ" заборгованості за орендну плату та комунальні послуги в сумі 5076 гривень 91 копійок - відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.2 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 ч.1ст.165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЛ. І. МОТРУК