ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/366/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Осіпенко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Сердюкової Г.В.,

представника позивачки - Осадчого С.С. ,

представника відповідача - Іщенко Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник - адвокат Осадчий Святослав Сергійович до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дарницького районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник - адвокат Осадчий Святослав Сергійович до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

В підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_2 не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Осадчий Святослав Сергійович подав до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 , оскільки остання є співвласницею об`єктів нерухомого майна, визнання права власності на яке просить позивачка. Крім цього, зазначає, що згідно з постановою нотаріуса, оригінали правовстановлюючих документів на нерухоме майно знаходяться у ОСОБА_4 , тому даний позов, на думку представник позивачки, стосується її прав та обов`язків щодо зазначеного нерухомого майна.

В підготовчому судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 - адвокат Осадчий С.С. клопотання підтримав, просив його задовольнити.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Іщенко Г.М. проти задоволення клопотання не заперечувала.

Вислухавши думку учасників справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та залучити до участі у справі співвідповідача з таких підстав.

Так, предметом позовних вимоги є вимога позивача до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

З матеріалів наданих позивачем вбачається, що постановою Київського апеляційного суду від 09 листопада 2020 року у справі №753/169/20 за ОСОБА_4 визнано право власності на частки квартири за АДРЕСА_1 ; частки житлового будинку АДРЕСА_2 ; частки земельної ділянки, площею 0,25 га, кадастровий номер :06:002:0030.

Водночас, предметом даного позову є визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на вищевказане нерухоме майно.

Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд має право за клопотання позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у справі співвідповідача.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд у підготовчому засіданні вирішує питання про залучення співвідповідача.

Враховуючи предмет спору та наявність клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі співвідповідача ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України у зв`язку із залученням співвідповідача по справі необхідно оголосити перерву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 197, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача - адвоката Осадчого Святослава Сергійовича про залучення співвідповідача.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник - адвокат Осадчий Святослав Сергійович до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом співвідповідача - ОСОБА_4 .

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 02 березня 2023 року на 11 годину 00 хвилин.

Визначити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Осіпенко