Справа №748/1830/22
Провадження №2/751/3/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді - Павлова В.Г.,

секретаря - Овдій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Чернігова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , орган, що бере участь у справі Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції позивача та відповідача.

1.1. 21.09.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з цивільним позовом про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого народився син ОСОБА_3 . Згодом сімейне життя не склалося та відповідно до рішення суду 05 серпня 2020 року, шлюб було розірвано. Дитина проживає разом з позивачем, відвідує Чернігівський навчальний заклад № 2 з 01.08.2022 року. Батько дитини з 01.08.2022 року і по цей час не приймає участі у житті дошкільного закладу, не проводить дитину до ДНЗ, не забирає додому.

Згідно судового наказу від 13.08.2020 року, відповідач аліментів на утримання дитини не сплачував у період з 01.06.2022 року по 31.08.2022 року. Все необхідне для розвитку, здоров`я та задоволення потреб дитини здійснюються силами та стараннями позивача, без участі відповідача.

З моменту розірвання стосунків відповідач взагалі не приходив до дитини, тобто він самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, чим порушив і порушує права дитини.

1.2. Відповідач правом на подання відзиву не скористався.

ІІ. Заяви ( клопотання) та пояснення учасників справи.

2.1 .Сторони в судове засідання не з`явилися , про день, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку.

Від позивача надійшла заява про розгляд без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачем 28.12.2022 року на адресу суду подано заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає.

Від представника Управління (Служби) у справах дітей Чернігівської міської ради також надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги ОСОБА_1 та висновок органу опіки та піклування підтримує в повному обсязі.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

3.1. Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18.10.2022 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

3.2. Ухвалою суду від 07.11.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд, керуючись ч.2 ст.247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

4.1. Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи від 11.02.2019 року № 2295, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а.с.6).

4.2. Згідно свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 змінила ім`я. Після реєстрації зміни імені її прізвище, власне ім`я, по батькові ОСОБА_1 (а.с.7).

4.3. Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.8).

4.4. Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи від 04.07.2019 року № 10048, ОСОБА_3 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с.10)

4.5. Згідно довідки Чернігівського дошкільного навчального закладу № 2 Чернігівської міської ради Чернігівської області від 01.09.2022 року № 01-44/8 ОСОБА_3 дійсно відвідує тимчасово Чернігівський дошкільний навчальний заклад № 2 з 01.08.2022 року.

Батько дитини ОСОБА_2 з 01.08.2022 року і по цей час не приймає участі у житті дошкільного закладу, не приводить дитини до ДНЗ, не забирає додому з закладу дошкільної освіти. (а.с.11)

4.6. Згідно довідки про неотримання аліментів Центрального ВДВС у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 13.09.2022 року ОСОБА_1 дійсно не отримувала аліменти з ОСОБА_2 у період з 01.06.2022 року по 31.08.2022 року згідно з судовим наказом 751/5112/19 від 13.08.2020 року, виданим Новозаводським районним судом міста Чернігова (а.с.12).

4.7. Згідно рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 05.08.2020 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано (а.с.14-15).

4.8. Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 05 січня 2023 року за № 9 визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.56-57 )

V. Оцінка Суду.

5.1. Відповідно до ч.8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини /п.2 ч.1 ст.164 СК України/.

5.2. Позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

5.3. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

5.4. Відповідно до ч.ч.2,3 ст.13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

5.5 Частиною 4 ст.206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд приймає до уваги визнання відповідачем позовних вимог, що свідчить про його небажання вживати заходів до нормального забезпечення розвитку дитини.

5.6 Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також наявність достатніх доказів не виконання ОСОБА_2 своїх обов`язків з виховання малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд, на підставі п.2 ч.1 ст.164 СК України, з урахуванням висновку органу опіки та піклування, вважає за необхідне позбавити його батьківських прав.

VІ. Розподіл судових витрат.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір, але за відсутності даної вимоги судовий збір не стягується.

Керуючись ст.ст.4,10,12,13,76,141,263-266, ст.ст.150,164-166 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , орган, що бере участь у справі Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав по відношенню до малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 )

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Орган, що бере участь у справі Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради (юридична адреса: 14000, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 19, )

Суддя: В.Г.Павлов