справа № 462/1519/20
УХВАЛА

17 січня 2023 року Залізничний районний суд м .Львова у складі :

головуючого - судді Пилип`юк Г.М.

за участю секретаря Дмитрук Р.-А.Р.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання експерта ЛНДІСЕ Галини Сех у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , третя особа- ОСОБА_7 про стягнення боргу,

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , третя особа- ОСОБА_7 про стягнення боргу.

Ухвалою Залізничного районного суду міста Львова від 19.10.2022 року призначено по справі судову почеркознавчу експертизу та провадження по справі зупинено.

02.12.2022 року на адресу суду надійшло клопотання експерта ЛНДІСЕ Галини Сех, у якому вона просить додатково надати: вільні зразки почерку ОСОБА_4 (тобто достовірний почерк, виконаний в офіційних документах, які не мають відношення до даної справи), це може бути почерк в різного роду квитанціях, заявах, особистих записах, блокнотах і т. інш., максимально наближені до часу виконання досліджуваного документу, тобто за 2011-2013р.р. на 10-12 аркушах; експериментальні зразки його почерку з використанням в тексті слів, виконаних з великих літер, на 8-10 аркушах. Окрім цього повідомляє, що питання 4 ухвали в частині встановлення часу виконання підпису та рукописного тексту у Львівському науково-дослідному інституті судових експертиз не вирішуватиметься через відсутність необхідної приладної бази.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 09.12.2022 р. для вирішення клопотання експерта було відновлено провадження по справі.

У судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про уточнення питань, які виносилась на вирішення експерту, а саме залишити на вирішення експерта лише питання 1. та 3., які зазначені в ухвалі від 19.10.2022 року.

Представник відповідача зазначив, що вільних зразків почерку відповідач ОСОБА_4 надати не може, оскільки останні в нього відсутні, тому не заперечує вирішення експертизи щодо двох питань, не дослілжуючи підписи відповідача.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що матеріали справи слід повернути експерту для продовження проведення експертизи згідно ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 19.10.2022 року, виключивши із неї питання 2. та 4.

Керуючись ст. 103-105, 139, 252, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

Направити матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , третя особа- ОСОБА_7 про стягнення боргу для продовження проведення почеркознавчої експертизи згідно ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 19.10.2022 року. На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Чи виконаний підпис на розписці від 02.02.2012 р. ОСОБА_3 . а саме під текстом:

Я, ОСОБА_3 , що проживаю за адресою: АДРЕСА_1 . Отримала від ОСОБА_4 гроші в сумі 82 292 (вісімдесят дві тисячі двісті дев`яносто два) Євро в рахунок повернення боргу від 26.05.2009 р.

Претензій до ОСОБА_4 не маю.

ОСОБА_3

ШПН

2 лютого 2012 р. підпис

3. Особою якої статі проставлений підпис у розписці від 02.02.2012 р. а саме під текстом:

Я, ОСОБА_3 , що проживаю за адресою: АДРЕСА_1 . Отримала від ОСОБА_4 гроші в сумі 82 292 (вісімдесят дві тисячі двісті дев`яносто два) Євро в рахунок повернення боргу від 26.05.2009 p.

Претензій до ОСОБА_4 не маю.

ОСОБА_3

ІПН НОМЕР_1

2 лютого 2012 р. підпис

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 462/1519/20 в двох томах.

На час проведення експертизи провадження в цивільній справі до отримання висновку експертизи - зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі подається протягом 15 днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Г. М. Пилип`юк