УХВАЛА

про відкриття провадження №2/751/590/23 у справі № 751/1075/23

09 лютого 2023 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Деркач О.Г.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (місцезнаходження: 14000, м. Чернігів, вул. Княжа, буд. 28), третя особа: Друга Чернігівська державна нотаріальна контора (місцезнаходження: 14000, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, буд. 19) про зняття арешту з майна,

В с т а н о в и в :

08.02.2023 року представник позивача адвокат Кравченко Володимир Володимирович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася з позовом до Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), третя особа: Друга Чернігівська державна нотаріальна контора про зняття арешту з майна.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільний справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач заявляє вимогу немайнового характеру, а саме зняти (скасувати) арешт з нерухомого майна та звільнити з-під обтяження об`єкт обтяження - квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , котрий було накладено на підставі постанови Новозаводського районного управління юстиції №б/н від 13.03.2002, тип обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 3752002; зареєстровано: 19.09.200612:02:05; реєстратор: Друга Чернігівська державна нотаріальна контора; додаткові дані: архівний номер: 2445019СНЕRNIGOV1, архівна дата: 28.03.2002 09:27:00, дата виникнення: 28.03.2022, № реєстра: 41-2, внутр. №4701153D24F33C2A4A2A.

Разом з тим, до матеріалів справи долучена квитанція ID 6201-8961-4722-3121 від 21.11.2022 року, про сплату судового збору на суму 992 грн. 40 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Разом з тим, за змістом ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру стягується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2023 року складає 1073, 60 грн.

Правилами ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» установлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2023 році з 01 січня встановлений у розмірі 2 684 грн. 00 коп.

Таким чином, оскільки сплачено судовий збір за подання до суду позовної заяви у розмірі 992 грн. 40 коп., то позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 81 грн., 20 грн., та надати документ на підтвердження доплати судового збору або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Роз`яснити позивачу, що у разі не надання документу на підтвердження доплати судового збору або не надання документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, справа може бути залишена без розгляду.

Разом з тим, враховуючи, ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін, що розгляд даної справи не становить значного суспільного інтересу, що дана справа не віднесена до справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного провадження (ч. 4 ст. 274 ЦПК України), вважаю, що відповідно до ч.6 ст.19 ЦПК України дана справа є малозначною, а отже, згідно до п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 278 ЦПК України слід роз`яснити стронам право на подання відзиву, відповіді на відзив і заперечення.

Також, в матеріалах справи міститься клопотання про витребування доказів, а саме:

- витребувати: з Державного нотаріального архіву Чернігівської області (адреса: 14000, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, буд. 55), усю наявну інформацію про правові підстави, а також, завірені належним чином копії документів, на підставі яких було ініційовано накладення заборони (архівний запис); реєстраційний номер 3752002; зареєстровано: 19.09.2006 12:02:05, реєстратором: Друга Чернігівська державна нотаріальна контора; підстава обтяження: постанова, б/н, 13.03.2002, Новозаводське районне управління юстиції; об`єкт обтяження: тип майна: квартира: адреса нерухомого майна: АДРЕСА_2 ; додаткові дані: архівний номер: 2445019СНЕRNIGOV1, архівна дата: 28.03.2002 09:27:00, дата виникнення: 28.03.2022, № реєстра: 41-2, внутр. №4701153D24F33C2A4A2A.

Відтак, з метою повного, всебічного розгляду справи, враховуючи вимоги ст. 84 ЦПК України, суддя вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та витребувати зазначені докази.

Керуючись ст.ст.19, 84, 175, 177, 187, 274, 278, 353 ЦПК України,

У х в а л и в :

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (місцезнаходження: 14000, м. Чернігів, вул. Княжа, буд. 28), третя особа: Друга Чернігівська державна нотаріальна контора (місцезнаходження: 14000, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, буд. 19) про зняття арешту з майна та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивачу необхідно протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали надати суду документу на підтвердження доплати судового збору або надання документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Роз`яснити позивачу, що у разі не невиконання ухвали суду в зазначений строк, справа на підставі ст. 175, ч. 4 ст. 177 ЦПК України може бути залишена без розгляду.

Витребувати з Державного нотаріального архіву Чернігівської області (адреса: 14000, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, буд. 55), усю наявну інформацію про правові підстави, а також, завірені належним чином копії документів, на підставі яких було ініційовано накладення заборони (архівний запис); реєстраційний номер 3752002; зареєстровано: 19.09.2006 12:02:05, реєстратором: Друга Чернігівська державна нотаріальна контора; підстава обтяження: постанова, б/н, 13.03.2002, Новозаводське районне управління юстиції; об`єкт обтяження: тип майна: квартира: адреса нерухомого майна: АДРЕСА_2 ; додаткові дані: архівний номер: 2445019СНЕRNIGOV1, архівна дата: 28.03.2002 09:27:00, дата виникнення: 28.03.2022, № реєстра: 41-2, внутр. №4701153D24F33C2A4A2A.

Справу розглядати без виклику (повідомлення) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться і не може перевищувати шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до ч.1 ст.278, ч.7 ст.279 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, вони мають право, за правилами ст. ст. 178, 279 ЦПК України, подати відзив та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, а так само, у відповідності до ч.2 ст. 278 ЦПК України, вони мають право, за правилами ст. 180 ЦПК України, протягом трьох днів із дня отримання відповіді на відзив, подати заперечення.

Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч.2 ст.278, ч.7 ст.279 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву відповідача, він має право, за правилами ст. ст. 179, 279 ЦПК України, подати до суду відповідь на відзив та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити третій особі, що у відповідності до ч. 3 ст. 278 ЦПК України, має право подати пояснення щодо позову протягом п`яти днів, а щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Новозаводського районного суду міста Чернігова на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://nz.cn.court.gov.ua/.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачам, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачам.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії, в решті оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Деркач