МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"20" лютого 2023 р. Справа № 370/218/23

Суддя Макарівського районного суду Київської області Білоцька Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України за позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в :

26.01.2023 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява, яка ухвалою суду від 08.02.2023 року залишена без руху, а позивачу надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви - 5 (п`ять) днів з дня вручення копії вищезгаданої ухвали суду.

Так, ухвалою суду від 08.02.2023 року було встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

у порушення п. 2 п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зазначаючи повне ім`я сторін, викладаючи обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначаючи докази, що підтверджують вказані обставини, позивачем у позовній заяві вказано відповідачем ОСОБА_1 , та до позову додано копію договору позики укладений з ОСОБА_1 . Проте при перевірці зареєстрованого місця проживання відповідача, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 змінила прізвище 22.07.2022 року на « ОСОБА_2 ».

Також позивачу було вказано, що недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції позовної заяви, у кількості примірників відповідно до кількості учасників справи, подачі відповідних документів, що підтверджують вказані вище обставини.

14.02.2023 року від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків, разом з новою редакцією позовної заяви, де відповідачем вказано ОСОБА_2 в дужках ОСОБА_1 .

Як зазначає позивач, про вказану ухвалу позивачу стало відомо 09.02.2023 року, тому останнім днем подачі заяви про усунення недоліків є 14.02.2023 року.

Вважаю, що вказані в ухвалі суду від 08.02.2023 року недоліки позовної заяви позивачем усунені не були, оскільки відповідних документів, що підтверджують зміну прізвища відповідачки до суду не подано. Також у випадку неможливості подання відповідних доказів позивач клопотання про їх витребування до суду не заявляв.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У відповідності до вимог ч. 5 та ч. 6 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Копія позовної заяви залишається в суді.

Додатково слід вказати, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», в разі повернення заяви або скарги, сплачена сума судового збору може бути повернена за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 260, 353-355 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики вважати неподаною та повернути її позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області.

Суддя Л.В. Білоцька