Справа № 729/764/22
2/729/27/23 р.
про витребування доказів
18 січня 2023 р. м. Бобровиця
Бобровицький районний суд Чернігівської області
в складі судді Демченко Л.М.,
за участю секретарки ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,
У С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу).
Через канцелярію суду від позивачки в справі надійшло клопотання про витребування доказів, яке вона обґрунтовує тим, що відповідач та його представник приховують від суду інформацію про місце роботи відповідача та розмір його доходів, чого вона не могла передбачити. 25.12.2022, вже після звернення до суду із позовом, вона отримала інформацію від ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно якої у липні 2022 року відповідача було мобілізовано на військову службу до в/ч НОМЕР_1 , яка знаходиться на фінансовому забезпеченні при ІНФОРМАЦІЯ_2 . З урахуванням того, що вона не взмозі самостійно отримати відомості про доходи відповідача, тому виникла об`єктивна потреба у витребуванні судом доказів про розмір усіх видів грошового забезпечення відповідача, які підтвердять або спростують його спроможність сплачувати аліменти на утримання доньки.
В судовому засіданні позивачка підтримала письмове клопотання про витребування доказів та просила його задовольнити.
Дослідивши клопотання, заслухавши позивачку, суд приходить до такого висновку
Відповідно до ч.2 ст. 12 та ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
У відповідності до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивачка в судовому засіданні довела поважність причин пропуску строку із зверненням до суду із клопотанням про витребування доказів, сприяючи всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, суд вважає, що відомості про дохід відповідача позивачка не мала можливості отримати з причин, які від неї не залежать, оскільки це є конфіденційною інформацією, а тому суд вважає за можливе клопотання позивачки задовольнити та витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_3 інформацію про розмір усіх видів грошового забезпечення ОСОБА_3 .
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 19, 72, 81, 84, 189, 198, 260 ЦПК України,
Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_3 інформацію (довідку) про розмір усіх видів грошового забезпечення, з яких може бути стягнено аліменти на утримання неповнолітньої дитини, військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (рнокпп НОМЕР_2 ), в/ч НОМЕР_1 (м.Ніжин) помісячним розписом з дня зарахування на військову службу до 31.12.2022 включно.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 надати інформацію до суду в строк до 13.02.2023.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Демченко