Справа № 953/4938/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Губської Я.В.,

при секретарі Мордухович К.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), подану представником - адвокатом Прядко Олександром Олександровичем до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

09.09.2022 позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 , який продовжує навчання в розмірі 0,25 частини заробітку, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення ним 23 років, за умови, що він буде продовжувати навчання.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначає, що 12 червня 2007 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 було розірвано шлюб. Від шлюбу сторони мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачкою, перебуває на її утриманні. З вересня 2021 р. ОСОБА_4 навчається у Національному науковому інституті «Фізико-технічний факультет» Харківського національного інституту імені В.Н. Каразіна на бюджетній основі за денною формою освіти, потребує матеріальної допомоги. Строк закінчення навчання 30.06.2025р. Разом з тим, позивач зазначає, що відповідач іншим особам аліменти не сплачує, має стабільний дохід та можливість утримувати свою дитину, яка цього потребує. Також позивач зазначає, що у зв`язку з війною її житло пошкоджено, а її зарплата становить 3643 грн на місяць, тому вони знаходяться у скрутному матеріальному становищі.

14.11.2022 представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Дородних С.В. направив до суду відзив на позовну заяву, в якому просив задовольнити позов частково, ухвалити рішення, яким стягнути з нього аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання у розмірі 1/6 частки доходу з урахуванням відповідних обставин. А саме, відповідач зазначив, що з моменту розлучення він надавав матеріальну допомогу на утримання сина за рішенням суду включно до вересня 2022 року. На час звернення до суду на його утриманні також перебувають непрацездатні батьки: ОСОБА_5 , 1941 р.н. та ОСОБА_6 , 1947 р.н., які є людьми похилого віку, страждають на хвороби, та відповідач надає їм матеріальну допомогу. Також просив врахувати, що інших джерел доходу, ніж заробітна плата він не має, його батько практично паралізований та потребує постійного лікування. Зазначає, що навіть навчання на денній формі освіти не позбавляє можливості сина отримувати певний дохід, оскільки навчання проходить онлайн.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 03.10.2022 року було відкрито провадження по даній справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 повідомлена належним чином, про час та місце розгляду справи, подала заяву до Київського районного суду м. Харкова, в якій просила розглядати дану цивільну без її участі, позовні вимоги підтримала, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, його представник подав до суду письмові пояснення на обґрунтування своєї позиції, викладеної у відзиві, в якому фактично частково позов визнав, в частині стягнення 1/6 частки доходів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Від представника третьої особи до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій він позовні вимоги підтримує.

Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини:

Позивач, ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відповідач ОСОБА_2 є його батьком, що не оспорюється сторонами та підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 14.09.2004 року (а.с.7).

12.06.2007 року шлюб між батьками ОСОБА_3 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 12.02.2008 р. (а.с.6).

Як стверджує позивач та не заперечує відповідач, місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано разом з матір`ю та фактично він мешкає з матір`ю, ОСОБА_1 , яка надає йому матеріальну допомогу.

Розмір заробітної плати позивачки у ННЦ «ХФТІ» з березня 2022 року по серпень включно складає 3643,50 грн.(а.с.21)

Сума нарахованого доходу відповідача за вересень становить 19850,30 грн.(а.с.50)

Судом враховано відомості про здійснені відрахування та виплати із заробітної плати відповідача у вигляді аліментів(25%) та надані представником відповідача докази щодо фізичного стану батьків відповідача. Згідно наданих доказів, непрацездатні батьки відповідача ОСОБА_2 : ОСОБА_5 , 1941 р.н. та ОСОБА_6 , 1947 р.н., які є людьми похилого віку, страждають на хвороби, відповідач надає їм матеріальну допомогу на лікування.

Згідно з довідкою № 1301/060 від 01.09.2022 року, ОСОБА_3 навчається на 2-му курсі Навчально-наукового інституту «Фізико-технічний факультет» денної форми навчання ХНУ ім..В.Н.Каразіна. Термін навчання до червня 2025 року із здобуттям ступеню бакалавр. (а.с.20).

Судом не було відхилено доказів сторін.

Із системного аналізу положень ст.199 СК України слідує, що істотними правовими передумовами для виникнення у батька (матері) обов`язку по утриманню повнолітніх сина (доньки) є: 1) продовження навчання за будь-якою із форм; 2) потреба в матеріальній допомозі з боку батьків; 3) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

В ході судового розгляду встановлено, що син позивачки та відповідача ОСОБА_7 навчається за денною формою навчання, що унеможливлює його трудову діяльність поза часом навчання. Відомості про наявність у нього інших джерел доходів відсутні. Тобто ОСОБА_7 потребує матеріальної допомоги з боку батьків у зв`язку з продовженням навчання.

Відповідач сплачував аліменти на утримання позивача у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення сином повноліття, а саме, до вересня 2022 р.

Щодо продовження сплати аліментів на рівні ј розміру доходів відповідач заперечував, з огляду на надання матеріальної допомоги своїм непрацездатним батькам, які її потребують у зв`язку із похилим віком та станом здоров`я. При цьому, відповідач погоджується сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/6 частки доходів, обставин, які б унеможливлювали сплату аліментів у зазначеному розмірі не зазначав, відповідних доказів суду не надавав. Таким чином відповідач може надавати зазначену матеріальну допомогу.

На даний час батьки відповідача страждають низкою захворювань, ці витрати відповідача суд враховує при визначенні розміру аліментів.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів.

Підстав, які б визначали неможливість надання відповідачем допомоги на утримання сина, що продовжує навчання у ВНЗ, в ході судового розгляду не встановлено.

Отже, з урахуванням того, що відповідач визнав позовні вимоги в розмірі стягнення 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання за бюджетні кошти, рівності обов`язку обох батьків по утриманню їх дітей, суд приходить до висновку про часткове задоволення пред`явлених ОСОБА_1 вимог та можливість стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь позивача на утримання сина, що продовжує навчання в розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходу (заробітку), щомісячно, починаючи стягнення з 09.09.2022 року і до досягнення 23 років, за умови, що ОСОБА_3 буде продовжувати навчання. Саме такий розмір аліментів, в сукупності із наявними у відповідача аліментними зобов`язаннями відносно непрацездатних батьків суд вважає справедливим, можливим до виконання відповідачем і достатнім.

Будь-яких інших доказів, які б дозволяли прийти до висновку про необхідність стягувати аліменти в іншому розмірі чи взагалі відмовити у їх стягненні, суду не надано та в ході судового розгляду не встановлено.

Відповідно до ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11. 1989 року (яку ратифіковано Україною 27.02.1991 року) - "Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі ст.198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Приписами ч.3 ст.199 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи, що при звернені до суду позивач звільнена від сплати судового збору, позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 грн.

В порядку п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 19, 133,137, 141, 258, 263,265 ЦПК України, ст. ст. 180-185 СК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) аліменти утримання дитини, що продовжує навчання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 09.09.2022 і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 23-х років, за умови, якщо він буде продовжувати навчання.

В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

На рішення суду першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення, а у випадку проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк для апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя :