Справа № 750/9508/22
Провадження № 2/750/316/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,

з участю секретаря судового засідання Салтан К. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні (в порядку спрощеного позовного провадження) цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

26.12.2022 акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі позивач) звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (далі відповідачі) заборгованості за договором від 13.04.2017 (б/н) в сумі 6248 грн 54 коп. і понесених судових витрат у сумі 2481 грн.

В обґрунтування позову зазначив, що відповідачі є спадкоємцями позичальника ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і за життя мав заборгованість за кредитним договором від 13.04.2017 (б/н).

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як убачається з позовної заяви (а.с. 4 зв.), позивач пред`явив цей позов до відповідачів як спадкоємців ОСОБА_4 , які на день смерті постійно проживали зі спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі Анкети-заяви від 13.04.2017 позивач надав ОСОБА_4 у користування грошові кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (далі по тексту Заява, а.с. 19-72).

Посилаючись на те, що Заява, разом з Умовами та правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, що діяли станом на день підписання Заяви, в сукупності складають умови кредитного договору, який ОСОБА_4 за життя не виконав, позивач просить суд стягнути з відповідачів як спадкоємців померлого боржника заборгованість в сумі 6248 грн 54 коп., що складається складається тіла кредиту.

Відповідно до частини третьої статті 1281 Цивільного кодексу України якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.

Як випливає з матеріалів справи (а.с. 84-89), дізнавшись про смерть боржника ОСОБА_4 , позивач надіслав 22.10.2021 до Першої чернігівської державної нотаріальної контори Претензію кредитора з вимогою повідомити про всіх спадкоємців боржника; 18.11.2021 позивачем надіслано усім відповідачам листи-претензії з вимогою добровільного погашення заборгованості за договором від 13.04.2017 (б/н). Зазначене дає підстави для висновку, що станом на 18.11.2021 позивачу було достовірно відомо про прийняття спадщини відповідачами, в зв`язку з цим він повинен був звернутися до суду з цим позовом не пізніше 18.05.2022.

Відповідач звернувся до суду з позовом 26.12.2022, а тому вважається таким, що пропустив строк пред`явлення вимог до відповідачів як спадкоємців боржника ОСОБА_4 , що є безумовною підставою для відмови в задоволенні позову.

Керуючись статтями 81, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

у задоволенні позову акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів.

Суддя В. О. Коверзнев