Провадження №2-о/760/4/23
Справа №760/9530/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Козленко Г.О.,

за участю секретаря - Дубаніної О.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просила встановити факти, що мають юридичне значення, а саме:

- встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала однією сім`єю з померлим ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Києві, до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 в квартирі АДРЕСА_1 ;

- встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала на утриманні ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Києві та який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Києві.

В обґрунтування заяви зазначила, що заявник є дружиною померлого ОСОБА_3 .

Заявник та ОСОБА_3 проживали разом за адресою реєстрації заявника в АДРЕСА_2 .

Після смерті чоловіка заявник звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві з заявою про переведення її на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, однак 02.06.2022 отримала відмову у зв`язку з тим, що у них з померлим чоловіком різні адреси реєстрації місця проживання.

ОСОБА_1 зазначає, що за адресою реєстрації померлого ОСОБА_3 проживав їхній син ОСОБА_4 , а дана квартира ще за життя нині померлого чоловіка була подарована їхньому сину.

Встановлення факту проживання однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_2 та факту перебування на утриманні ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 заявнику необхідно для подання до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві для переведення її на пенсію по втраті годувальника.

Обставини щодо її проживання однією сім`ю з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 та перебування на утриманні померлого чоловіка можуть підтвердити у судовому засіданні свідки, яких заявник просила викликати в суд, згідно заяви про виклик свідків.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 03.08.2022 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала вимоги за заявою та просила її задовольнити.

У судовому засіданні адвокат Сафіна Ф.Ф., яка діє в інтересах заявника, підтримала вимоги за поданою заявою та просила її задовольнити.

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві участь свого представника в судовому засіданні не забезпечило, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялось належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається зі ст.3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно ст.316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно з ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, а відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна, припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні.

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України від 09 липня 2003року №1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті особи, яка виконала функцію донора анатомічних матеріалів людини, пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), та непрацездатним членам сім`ї особи, якій відповідно до Закону України "Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин" надано правовий статус особи, зниклої безвісти за особливих обставин, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Згідно п.1 ч.2 ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» непрацездатними членами сім`ї, зокрема, вважаються чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли віку 65 років, або пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону.

Відповідно до ч.3 ст.36 вищезазначеного Закону, до членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони:

- були на повному утриманні померлого годувальника;

- одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Судом встановлено, що 04.02.1984 між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, зареєстрований Дніпровським відділом РАЦС, після укладання шлюбу прізвище дружини ( ОСОБА_1 ), актовий запис №166, серія НОМЕР_1 .

Під час шлюбу у подружжя народилась дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого Дніпровським РАЦС 04.12.1985, актовий запис 5601, серія НОМЕР_2 .

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №5279, серія НОМЕР_3 .

Листом від 02.06.2022 ГУ ПФУ в м. Києві ОСОБА_1 було повідомлено про відмову в переведенні на пенсію у разі втрати годувальника відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у зв`язку з відмінністю місця реєстрації заявника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 та місцем проживання годувальника за адресою: АДРЕСА_3 , а також відсутністю документа про спільне проживання.

Згідно з декларації № 0000-16А2-4М17 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу від 08.06.2018 адресою місця постійного проживання або перебування ОСОБА_3 значиться адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 02.03.2022 ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

В матеріалах справи міститься виписка з протоколу зборів членів ЖСК «Аерофлот-1» від 10 жовтня 2009 року, відповідно до якої ОСОБА_3 виключено з членів ЖСК «Аерофлот-1» у зв`язку з даруванням належної йому квартири за адресою АДРЕСА_3 сину ОСОБА_4 .

З довідки про доходи № 7500 5353 0715 9516, виданої пенсіонеру ОСОБА_1 , вбачається, що сума пенсії за період з 01.01.2021 по 31.12.2021 складає 22 319,70 грн.

Відповідно до довідки про доходи № 3833 8789 3939 1885, виданої пенсіонеру ОСОБА_1 , сума пенсії за період з 01.01.2022 по 30.06.2022 складає 12 272,56 грн.

Згідно з довідкою про доходи № 9593 5952 5088 1521, виданої пенсіонеру ОСОБА_3 , сума пенсії за період з 01.04.2019 по 31.03.2020 складає 81 315,53 грн.

З довідки про доходи № 6903 9090 2559 1901, виданої пенсіонеру ОСОБА_3 , вбачається, що сума пенсії за період з 01.04.2020 по 31.03.2021 складає 96 372,81 грн.

Відповідно до довідки про доходи № 8120 5379 2911 5104, виданої пенсіонеру ОСОБА_3 , сума пенсії за період з 01.04.2021 по 31.03.2022 складає 107 134,60 грн.

Заявником до заяви додано копії квитанцій про сплату житлово-комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_3 .

В судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які підтвердили факт постійного проживання ОСОБА_3 в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 з заявником ОСОБА_1 та факт ведення спільного господарства.

Виходячи з доходів сім`ї вбачається, що заявник в більшій частині перебувала на утриманні ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.3 ст 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.4, 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Виходячи із змісту ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, а також значення, яке має встановлення даного юридичного факту для реалізації прав заявника, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою, доведеною та такою, що підлягає задоволенню, оскільки судом достеменно встановлено, що ОСОБА_1 проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою місця реєстрації заявника по АДРЕСА_2 та перебувала на його утриманні.

Керуючись ст.3 СК України, ст.ст. 10-12, 57, 81, 256, 263-265, 293, 315, 316, 319, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з померлим ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 в квартирі АДРЕСА_1 .

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на утриманні ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Києві.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя - Г.О. Козленко