Справа № 177/775/22
2/214/1224/23
У Х В А Л А

про об`єднання вимог за зустрічним позовом

в одне провадження з первісним позовом

17 січня 2023 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Сіденка С.І.,

за участю: секретаря судового засідання Чаплиги О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №177/775/22

за позовною заявою адвоката ОСОБА_1 ,

в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 ,

до ОСОБА_3 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: виконавчий комітет Луцької міської ради,

про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: виконавчий комітет Луцької міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 29.08.2022 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 06.10.2022 залучено до участі в справі в якості третьої особи виконавчий комітет Луцької міської ради.

Представником відповідача ОСОБА_3 адвокатом Троценко О.М. 08.11.2022 подана зустрічна позовна до ОСОБА_4 , треті особи: виконавчий комітет Луцької міської ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської міської ради, про відібрання дитини, в якій ОСОБА_3 просить суд негайно відібрати доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у особи, яка її незаконно утримує ОСОБА_4 та передати її ОСОБА_3 .

У підготовче судове засідання учасники засідання та їх представники не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

За даних обставин, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, з урахуванням повідомлення учасників справи про проведення підготовчого судового засідання належним чином, суд вважає за можливе розглянути клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви розглянути за відсутності учасників засідання, оскільки їх неявка у судове засідання не перешкоджає цьому.

Суд, вивчивши матеріали справи, розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, дійшов наступного висновку.

В провадженні суду перебуває цивільна справа №177/775/22 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: виконавчий комітет Луцької міської ради, про позбавлення батьківських прав. Цивільна справа розглядається за правилами загального позовного провадження, наразі розгляд справи по суті не розпочато.

Так, відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи однорідність вимог, заявлених в зустрічному позові, їх взаємопов`язаність та виникнення з єдиних спірних цивільно-правових відносин, що при задоволенні зустрічного позову може виключитися повністю або частково задоволення первісного позову, пред`явлення зустрічної позовної заяви в межах процесуальних строків, суд вважає за необхідне зустрічний позов відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 про відібрання дитини, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 193, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одному провадженні з первісним позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: виконавчий комітет Луцької міської ради, про позбавлення батьківських прав, зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: виконавчий комітет Луцької міської ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської міської ради, про відібрання дитини, - для їх спільного розгляду.

Відповідач за зустрічним позовом протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на зустрічну позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу за зустрічним позовом у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач за зустрічним позовом не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача за зустрічним позовом на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу за зустрічним позовом й суду, з підтвердженням такого направлення сторонам.

Треті особи мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву протягом 5 днів з дня отримання копії позовної заяви та доданих до неї документів, але не більш, ніж до початку судового розгляду справи.

Підготовче судове засідання відкласти на 13.30 год. 14.02.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сіденко С.І.