У х в а л а

20 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 343/1227/21

провадження № 61-13171ск22

Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 27 травня

2022 року, додаткове рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 24 червня 2022 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 09 листопада 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Долинська міська рада, про усунення перешкод у користуванні дорогою (проїздом),

В с т а н о в и в:

23 грудня 2022 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 27 травня 2022 року, додаткове рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 24 червня

2022 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду

від 09 листопада 2022 року.

У касаційній скарзі позивач просить суд касаційної інстанції скасувати рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 27 травня 2022 року, додаткове рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 24 червня 2022 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 09 листопада 2022 року, ухвалити нове судове рішення про задоволення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Ігнатенка В. М.

Ухвалою Верховного Суду від 10 січня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не міг перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме, для надання обґрунтованої заяви про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, в якій вказати поважність причин пропуску строку та надати належні докази (документи), які підтверджуватимуть поважність причин пропуску строку. На підтвердження зазначених обставин пропуску строку на касаційне оскарження, заявник мав надати відповідну довідку суду про дату отримання копії судового рішення апеляційного суду або інші належні докази в оригіналах чи належним чином завірені їх копії,

з приводу недотримання апеляційним судом вимог, встановлених

статтею 272 ЦПК України, щодо порядку видачі або направлення копій судових рішень, або навести інші підстави, надавши докази.

Разом з тим, заявнику необхідно надати до суду належним чином оформлену касаційну скаргу із зазначенням у ній чітко та належним чином підстави (підстав) касаційного оскарження рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 27 травня 2022 року, додаткового рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 24 червня 2022 року та постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 09 листопада 2022 року, визначені в пунктах 1-4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Крім того, касаційна скарга повинна бути подана саме до Верховного Суду, водночас в касаційній скарзі зазначено, що вона подана до Верховного Суду України, тобто неправильно зазначено найменування суду, до якого подається скарга.

На виконання вимог указаної вище ухвали, у встановлений суддею строк, заявник надіслав матеріали на усунення недоліків, однак вимоги ухвали в повному обсязі заявником не виконані.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження з огляду на наступне.

Статтею 390 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Указану касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження та заявником було повторно подано заяву про поновлення цього строку. У заяві зазначено, що копію оскаржуваної постанови йому була надіслана не апеляційним судом, а Долинським районним судом Івано-Франківської області, яку він отримав 03 січня 2023 року у канцелярії суду першої інстанції.

У підтвердження наведених обставин, заявник надає: копію супровідного листа Долинського районного суду Івано-Франківської області від 13 грудня 2022 року про направлення сторонам копії рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 27 травня 2022 року, копії додаткового рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 24 червня 2022 року та копії постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 09 листопада 2022 року; копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, з якої вбачається дата отримання оскаржуваних рішень 03 січня 2023 року, а також яке підлягає поверненню Долинському районному суду Івано-Франківської області.

Проте, надані докази та доводи заявника щодо наявності підстав для поновлення строку для подання касаційної скарги на рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 27 травня 2022 року, додаткове рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 24 червня 2022 року та постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 09 листопада 2022 року є неналежними, оскільки не підтверджують інформації про недотримання апеляційним судом вимог, встановлених статтею 272 ЦПК України, щодо порядку видачі або направлення копій судових рішень, а також того, що заявником копії оскаржуваної постанови раніше отримано не було, що вказує на необґрунтованість поданої ним заяви та необхідність відмови у її задоволенні.

Таким чином, заявнику необхідно надіслати до суду обґрунтовану

заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, в якій вказати поважність причин пропуску строку та надати належні

докази (документи), які підтверджуватимуть поважність причин пропуску строку. На підтвердження зазначених обставин пропуску строку на касаційне оскарження, позивач має надати відповідну довідку суду

про дату отримання копії рішення суду апеляційної інстанції або інші належні докази в оригіналах чи належним чином завірені їх копії,

з приводу недотримання апеляційним судом вимог, встановлених

статтею 272 ЦПК України, щодо порядку видачі або направлення копій судових рішень, або навести інші підстави, надавши докази, в тому числі того, що раніше копії оскаржуваної постанови заявником отримано не було.

Крім цього, відповідно до статей 25 та 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд, який переглядає у касаційному порядку судові рішення, ухвалені судами першої та апеляційної інстанцій. Касаційна скарга повинна бути подана саме до Верховного Суду, водночас в касаційній скарзі зазначено, що вона подана до Верховного Суду України, тобто неправильно зазначено найменування суду, до якого подається скарга.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Згідно із частиною третьою статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.

Згідно частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі наведеного, керуючись статтями 127, 185, 392, 393 ЦПК України,

У х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановлений ухвалою Верховного Суду від 10 січня 2023 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі неподання заяви для поновлення строку касаційного оскарження або якщо наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження будуть визнані неповажними у відкритті касаційного провадження буде відмовлено. У разі невиконання у встановлений строк інших вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко