Справа № 282/41/23
Провадження № 2-о/282/8/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року

смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Носача В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Демчук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Любарська селищна рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Дубно Рівненської області Сертифіката серії НОМЕР_1 , на право на земельну частку (пай) площею 3,23 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала в КСП "Маяк" с.Гізівщина Любарського району Житомирської області, виданого Любарською районною державною адміністрацією 23 травня 1997 року на ім`я ОСОБА_2 .

В обгрунтування заяви ОСОБА_1 вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Дубно Рівненської області у віці 77 років померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується повторним свідоцтвом про смерть. Згідно заповіту, складеного секретарем Гізівщинської сільської ради від 09.04.1999, ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 все своє майно, яке буде належати їй на день її смерті, заповіт зареєстровано в реєстрі за №37.

У відповідності до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЖТ №0174378 від 23.05.1997, виданого Любарською районною державною адміністрацією на земельну ділянку розміром 3,23 умовних кадастрових гектарів, яка знаходиться в КСП «Маяк» с.Гізівщина Любарського району Житомирської області спадкодавиця заявниці значиться ОСОБА_3 .

23.12.2021 ОСОБА_1 подано приватному нотаріусу Дубенського міського нотаріального округу Рівненської області Шмизі М.В. заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно. Однак, у зв`язку з тим, що відповідно до поданих ОСОБА_1 документів, які підтверджують факт смерті та належність померлій майна, нотаріусом було виявлено розбіжності у написанні прізвища померлої, заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 на право на земельну ділянку частку (пай) у землі, яка перебувала в КСП «Маяк» с.Гізівщина Любарського району Житомирської області. Таким чином, реалізувати своє право на отримання спадщини від спадкодавця заявник не в змозі, внаслідок чого вимушена звернутись до суду з даною заявою.

Заявник та його представник в судове засідання не прибули, однак на адресу суду представником заявника подано заяву, в якій просить справу розглянути без його участі та участі заявника, вимоги підтримує, просить задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання свого представника не направила, селищний голова надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.293 ч.2 п.5 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст.315 ч.1 п.6 ЦПК України, суд розглядає справу про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно пункту 12 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 із змінами, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть виданого повторно серії НОМЕР_2 померла ОСОБА_2 .

Відповідно до заповіту, засвідченого секретарем Гізівщинської сільської ради від 09.04.1999, ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 все своє майно, яке буде належати їй на день її смерті, заповіт зареєстровано в реєстрі за №37

Відповідно до копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0174378 право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Маяк», розміром 3,23 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) належить члену КСП «Маяк» с.Гізівщина Гізівщинської сільської ради Любарського району Житомирської області - ОСОБА_2 .

Постановою приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Шмига М.В. від 29.12.2021 №233/02-31, відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства "Маяк" в селі Гізівщина Любарського району Житомирської області, у зв`язку з виявленими розбіжностями у написані прізвища померлої.

Згідно довідки Великодеревичівського старостинського округу Любарської селищної ради №2509 від 04 липня 2022 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Житинці Любарського району Житомирської області, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є одна і таж сама особа. Окрім того зазначено, що в ході складання списків членів КСП "Маяк" с.Гізівщина на право на земельну частку (пай) було допущено помилку в прізвищі ОСОБА_2 , а саме помилково зазначено ОСОБА_2 .

Листом від 18.11.2022 №О-1698/14 Житомирською районною державною адміністрацією Житомирської області відмовлено заявнику у внесенні виправлень у сертифікат серії ЖТ №0174378 від 23.05.1997.

Факт належності правовстановлюючого документу підтверджуються дослідженими письмовими доказами, а також, враховуючи те, що законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту належності правовстановлюючих документів, тому вимоги заявника є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 263-265,293,315ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Дубно Рівненської області, Сертифіката серії ЖТ №0174378, на право на земельну частку (пай) площею 3,23 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала в КСП "Маяк" с.Гізівщина Любарського району Житомирської області, виданого Любарською районною державною адміністрацією 23 травня 1997 року на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Любарська селищна рада, місце знаходження: смт.Любар вул.Незалежності, 39 Житомирського району Житомирської області; .

Головуючий суддя В.М. Носач