Справа № 344/794/23
Провадження № 2-о/344/96/23
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

18 січня 2023 року місто Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Івано-Франківська міська рада про встановлення факту спільного проживання малолітніх дітей з батьком,-

В С Т А Н О В И Л А :

17 січня 2023 року представник заявника ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - адвокат Бойчук Мирослав Йосипович звернувся до суду з заявою, заінтересована особа Івано-Франківська міська рада, місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 21, м. Івано-Франківськ, 76000, про встановлення факту спільного проживання малолітніх дітей з батьком.

Ознайомившись з заявою та доданими матеріалами, суддя виходить з наступного.

Частиною першою статті 5 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до вимог частини третьої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам заяви щодо її змісту.

Нормами статей 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми і змісту позовної заяви.

У пункті 4 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України зазначено, що позовна заява має містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до частини другої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Стаття 318 Цивільного процесуального кодексу України встановлює, що у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Позивач, звертаючись з заявою до суду, на підставі статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, просить встановити факт спільного проживання малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Проте у даній заяві не зазначено, з якою метою заявник просить встановити даний факт, не додані докази, що підтверджують даний факт.

Також заявник у заяві не вказує, які саме особисті чи майнові права заявника можуть виникнути, змінитися або припинитися у зв`язку з встановленням факту спільного проживання малолітніх дітей з батьком, а також не зазначено, що законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, викладення вимог у такій формі не відповідає положенням статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, а також способам захисту цивільних прав та інтересів, передбачених статтею 16 Цивільного кодексу України.

Відповідно до частини першої-другої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю, що заяву слід залишити без руху, надавши заявнику та представнику заявника строк для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И ЛА:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Івано-Франківська міська рада про встановлення факту спільного проживання малолітніх дітей з батьком - залишити без руху, надавши заявнику строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для виправлення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання заявнику та представнику заявника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелещенко Л.В.