Провадження № 2/161/772/23
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

17 січня 2023 року місто Луцькd81yCoppUllcm

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Філюк Т.М.

за участю секретаря судового засідання Октисюк С.В.

позивача ОСОБА_2.

відповідача ОСОБА_3.

представник третьої особи Органу опіки та піклування

Підгайцівської сільської ради - Овсіюк Н.Ю.d81yCoppUllcm

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Луцьку матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Підгайцівської сільської ради про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :d81yCoppUllcm

Позивач ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Підгайцівської сільської ради про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 грудня 2022 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні з ініціативи суду вирішується питання щодо залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача, Службу у справах дітей Володимир-Волинської районної державної адміністрації, оскільки в ході розгляду справи встановлено, що малолітня дитина ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з батьком ОСОБА_2. за адресою: АДРЕСА_1, а предметом спору в даній справі є позбавлення батьківських прав ОСОБА_3. стосовно малолітнього сина ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони в підготовчому засіданні не заперечували щодо залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача, Службу у справах дітей Володимир-Волинської районної державної адміністрації.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін.

Відповідно до п.3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою КМУ від 24.09.2008 року №866, органами опіки та піклування є районні, районні у м. Києві та м. Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, у тому числі об'єднаних територіальних громад.

Відповідно до вимог ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З врахуванням вищенаведеного, виходячи з підстав та предмету спору, а також обставин, що між сторонами виник спір, що стосується інтересів малолітньої дитини, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача, Службу у справах дітей Володимир-Волинської районної державної адміністрації.

Також, згідно з роз`ясненнями, наданими у постанові Пленуму Верховного Суду України від 19 грудня 2008 року №20 «Про внесення змін до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення і поновлення батьківських прав» висновок органу опіки та піклування має бути оформлений на бланку державних адміністрацій районів, районів міст Києва та Севастополя, виконавчих органів міських чи районних у містах, сільських селищних рад, підписаний головою (заступником голови) та скріплений печаткою. Також до висновку органу опіки та піклування повинні бути додані документи, які підтверджують викладені у ньому обставини.

Суд також звертає увагу і на те, що Європейський суд з прав людини зауважив, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, &#167; 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв'язків із сім'єю, крім випадків, коли сім'я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, №10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Отже, у даній категорії справ наявність висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3. стосовно малолітнього сина ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1 є обов'язковою.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність у наданні Службі у справах дітей Володимир-Волинської районної державної адміністрації доручення підготувати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3. стосовно малолітнього сина ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.19 СК України, ст.53 ЦПК України,-d81yCoppUllcm

у х в а л и в :d81yCoppUllcm

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Підгайцівської сільської ради про позбавлення батьківських прав, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Службу у справах дітей Володимир-Волинської районної державної адміністрації ( адреса місця знаходження: 44700, м. Володимир-Волинський, вул. Небесної Сотні, 3).

Зобов'язати Службу у справах дітей Володимир-Волинської районної державної адміністрації надати до суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 стосовно малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Направити копію даної ухвали третій особі - Службі у справах дітей Володимир-Волинської районної державної адміністрації та роз'яснити право подати пояснення щодо позову у відповідності до вимог ст.. 181 ЦПК України.

Відкласти підготовче засідання на 08 лютого 2023 року, 11:00 год (адреса суду - м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 кабінет № 5).

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.d81yCoppUllcmd81yCoppUllcmd81yCoppUllcm

Суддя Луцького міськрайонного суду Т.М.Філюкd81yCoppUllcm