Справа № 392/960/22
Провадження № 2/392/121/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Бадердінової А.В., секретар судових засідань Жельман О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою.

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 19.09.2022 року відкрито спрощене позовне провадження у вказаній справі та призначено судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 подала клопотання, зареєстроване судом 15.02.2023 року за вх. №1607, в якому просила закрити провадження у справі, у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_2 , на підтвердження надала копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 . Крім того, просила повернути сплачений судовий збір з державного бюджету.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст.25 ЦК України, здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно положень ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 2 статті 255 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про закриття провадження можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Беручи до уваги, що позивачем подано клопотання про закриття провадження у справі та відповідач ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (виданого Маловисківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного - міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), серія НОМЕР_1 від 03.02.2023 року, актовий запис №57), суд вважає за необхідне закрити провадження по вказаній справі.

Крім того, відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що за подання до суду позовної заяви ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп., що підтверджується платіжним дорученням №62972044 від 09.09.2022 року, який на підставі п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч.1 ст. 255, ст. ст. 256, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі № 392/960/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою - закрити, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір у сумі 992,40 грн., сплачений відповідно до квитанції № 62972044 від 09.09.2022 року, оригінал якої повернути позивачу.

Роз`яснити, що у зв`язку з закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова