Справа № 932/578/22
Провадження № 2/932/461/23
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

20 лютого 2023 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашов І.А., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Першотравенський ремонтно механічний завод» до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, про визнання частково незаконним та скасування акту про нещасний випадок, пов`язаний із виробництвом, та визнання нещасного випадку із смертельним наслідком таким, що не пов`язаний із виробництвом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Першотравенський ремонтно механічний завод» звернулось у січні 2022 року до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцевої Т.О. від 24 січня 2022 року відмовлено у відкритті провадження по даній справі з тієї підстави, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 13 квітня 2022 року вищевказана ухвала суду залишена без змін.

Не погодившись з такими судовими рішенням, позивачем ТОВ «Першотравенський ремонтно механічний завод» подано касаційну скаргу.

Постановою Верховного суду у складі суддів Першої палати Касаційного цивільного суду від 18 січня 2023 року касаційна скарга ТОВ «Першотравенський ремонтно механічний завод» задоволена.

Ухвала Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 січня 2022 року про відмову у відкритті провадження у справі та Постанова Дніпровського апеляційного суду від 13 квітня 2022 року скасовані. Справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду зі стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Отже, слід прийняти означену справу до свого провадження та вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Перевіривши позовну заяву та додані матеріали, встановлено, що позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву належить прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд вказаної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження, а тому з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, слід розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 84, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Першотравенський ремонтно механічний завод» до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, про визнання частково незаконним та скасування акту про нещасний випадок, пов`язаний із виробництвом, та визнання нещасного випадку із смертельним наслідком таким, що не пов`язаний із виробництвом.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче засідання на 23 березня 2023 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк десять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою, п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк п`ять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами 3, 5 ст. 178 ЦПК України.

Встановити третій особі десять днів для подання пояснень щодо позову або відзиву, з моменту отримання копії позову чи відзиву.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу. Позивачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0403.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ