Провадження № 2/554/1823/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді- Г.В. Андрієнко,

за участю секретаря- О.Ю.Звігольської,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Літвінова Віктора Георгійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю « Вердикт Капітал», треті особи- приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області- Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець Виконавчого округу Полтавської області- Лукмасло Тетяна Юріївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Літвінова Віктора Георгійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю « Вердикт Капітал», треті особи- приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області- Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець Виконавчого округу Полтавської області- Лукмасло Тетяна Юріївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Справа слухається у підготовчому судовому засіданні.

Згідно з ч.1 ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу (розділу ІІІ Позовне провадження), з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

За змістом частин першої-другої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Виходячи зі змісту вказаних процесуальних норм, підготовче провадження має бути проведено протягом встановлених строків, а неявка належним чином повідомленого про дату та час підготовчого засідання позивача за загальним правилом не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

По справі в порядку підготовки справи до судового розгляду з`ясовані всі питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду. Потреби в проведенні додаткових підготовчих дій немає.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі не встановлено. Клопотань, які б підлягали розгляду в підготовчому провадженні, не заявлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст. 198, п.3 ч.2 ст. 200, 223 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Літвінова Віктора Георгійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи- приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області- Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець Виконавчого округу Полтавської області- Лукмасло Тетяна Юріївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до судового розгляду по су ті на 28 лютого 2023 року на 10 год. 30 хв., про що повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Г.В.Андрієнко