ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 619/1843/21 Номер провадження 22-ц/814/480/23Головуючий у 1-й інстанції Овсянніков В.С. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

13 лютого 2023 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в її інтересах представником адвокатом Савченко В`ячеславом Анатолійовичем, на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 12 листопада 2021 року, постановлене суддею Овсянніков В.С. (повний текст складено 22 листопада 2021 року), по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Луніної Тетяни Анатоліївни про скасування запису в державному реєстрі,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 12 листопада 2021 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Савченко В.А., оскаржила рішення районного суду в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 22 лютого 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , поданою в її інтересах представником адвокатом Савченко В`ячеславом Анатолійовичем, на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 12 листопада 2021 року залишено без руху та надано строк (10 днів з моменту вручення ухвали) для усунення недоліків скарги, а саме: сплати судового збору в сумі 1 362,00 грн.

Розпорядженням Верховного Суду від 25 березня 2022 року №14/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду Полтавському апеляційному суду.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 12 серпня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , поданою в її інтересах представником адвокатом Савченко В`ячеславом Анатолійовичем, на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 12 листопада 2021 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (сплати судового збору) упродовж десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Копія ухвали апеляційного суду надіслана позивачу ОСОБА_1 листами суду від 15.08.2022р./619/1843/21/19555/2022; 02.12.2022р./619/1843/21/28600/2022. Копія ухвали отримана ОСОБА_1 13.01.2023, рекомендоване поштове відправлення №356.

На виконання ухвали апеляційного суду від позивача надійшла копія фіскального чеку від 17.01.2023 на суму 1 372,00 грн. Проте при перевірці зарахування судового збору згідно квитанції до спеціального фонду Державного бюджету України установлено, що кошти не зараховано, а судовий збір сплачено за неналежними реквізитами.

Пунктом 3 частини 4 статті 356 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином, за оскарження рішення суду першої інстанції відповідачу слід сплатити 1 362,00 грн. судового збору.

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101;

Код отримувача ;

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача: 899998;

Розрахунковий рахунок отримувача: UA0016719;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

У відповідності до положень ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно продовжити строк виконання ухвали апеляційного суду від 12.08.2022 для усунення недоліків у частині оплати судового збору за належними реквізитами на десять днів з дня отримання цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.356,357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_1 строк для виконання ухвали Полтавського апеляційного суду від 12 серпня 2022 року для усунення недоліків у частині оплати судового збору за належними реквізитами на десять днів з дня отримання даної ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Пилипчук