справа № 208/5997/22
№ провадження 2/208/422/23
УХВАЛА

20 лютого 2023 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області Сушкова Л.І., розглянув клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дрозд Романа Юрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ФОП ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ФОП ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

Ухвалою суду від 19 грудня 2022 р. відкрито провадження по справі.

В ході розгляду справи від представника відповідача ОСОБА_5 надійшло клопотання про вирішення питання щодо призначення в справі судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки він не має можливості прибути до суду однак бажає безпосередньо прийняти участь в судовому розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву представника відповідача задовольнити та призначити в справі судове засідання в режимі відеоконференції.

Згідно дост.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості,про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд має можливість забезпечити присутність представника відповідача в судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції з найближчим судом до якого можуть прибути представник.

В матеріалах справи містяться заява представника відповідача про призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

Оскільки представник відповідача позбавлений можливості виїхати за межі свого місця знаходження у зв`язку із територіальною віддаленістю, суд вважає за необхідне з метою забезпечення безпосередньої участі сторони у судовому розгляді справи та надання призначити судове засідання в даній справі в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст.212 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дрозд Романа Юрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ФОП ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, задовольнити.

Призначити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ФОП ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, з використанням технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Копію ухвали надіслати для відома сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сушкова Л. І.