Провадження №2/523/1155/23
У Х В А Л А

"15" лютого 2023 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Кузьміної О.І.,

при секретарі судового засідання Веденюковій К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та дружини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 15000 грн. на кожну дитину щомісячно, посилаючись на невиконання відповідачем батьківського обов`язку щодо утримання дітей; також просила стягнути аліменти на на утримання позивачки ОСОБА_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 5 000 грн. щомісячно, до досягнення дітьми трирічного віку, та судові витрати.

Позивач ОСОБА_6 та представник позивача адвокат Соловйова К.Ю, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, адвокат Соловйова К.Ю. 10.02.2023р. надала клопотання про слухання справи за їх відсутності та просила задовольнити клопотання про витребування доказів, яке є в матеріалах справи, а саме про витребування від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання державного кордону України у період з 01.01.2021 року по теперішній час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином України, РНОКПП: НОМЕР_1 , а також відомості щодо мети перетинання, оскільки самостійно отримати вищезазначені документи позивач не може з огляду на те, що вони відносяться до інформації з обмеженим доступом. Також адвокат Соловйова К.Ю. просила витребувати у відповідача ОСОБА_2 належним чином завірену копію послужної книжки моряка; належним чином завірених копій контрактів за період з 01.01.2021р. по теперішній час.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, адвокат Селезньов О.В. подав до суду заяву про розгляд клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів від 10.02.2023р без його відсутності та просив відмовити в задоволенні клопотання в частині витребування від ОСОБА_2 належним чином завірених копій, оскільки воно не відповідає вимогам п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку всіх учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За нормами ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Як визначено ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно вимог ч.2ст.84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується;2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В силу ч.6ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Приймаючи до уваги предмет та підстави заявлених вимог, оскільки позивач та її представник не можуть самостійно отримати відомості Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання державного кордону України у період з 01.01.2021 року по теперішній час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином України, оскільки в них можуть міститься докази, які, на їх думку, можуть підтвердити відповідні факти та вплинуть на прийняття відповідного рішення у справі, а тому суд дійшов висновку, що клопотання представника в цій частині, підлягає задоволенню. Щодо витребування у відповідача ОСОБА_2 належним чином завірених копій послужної книжки моряка та контрактів за період з 01.01.2021р. по теперішній час, судд вважає за необхідне відмовити, оскільки позивачем та її представником не вжито заходи щодо отримання цих доказів самостійно, всупереч вимогам п.4ч.2 ст.84 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.77,81,84, 197-200,223,260,261,353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про витребування від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання державного кордону України у період з 01.01.2021 року по теперішній час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином України, РНОКПП: НОМЕР_1 , а також відомості щодо мети перетинання задовольнити частково.

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання державного кордону України у період з 01.01.2021 року по теперішній час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином України, РНОКПП: НОМЕР_1 , а також відомості щодо мети перетинання.

В іншій частині клопотання-відмовити.

Вказану інформацію надати в строк до 15 березня 2023 року.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч.7, 8, 9, 10 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Наступне судове засідання призначити на 15 березня 2023 року на 12:30 год.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя О. І. Кузьміна

Ухвала складена та підписана 15.02.2023 року.