У Х В А Л А

Іменем України

21 лютого 2023 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого-судді Зотько Т.А.

за участі секретаря судового засідання Нагорної М.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , 3-особа: Печерський районний у м.Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач, в особі свого представника - адвоката Перепьолкіної Ю.В. звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_3 , 3-особа: Печерський районний у м.Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання батьківства.

Ухвалою судді від 18.01.2021 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків.

Представником позивача на виконання ухвали суду у встановлені суддею строки, було усунуто зазначені судом недоліки.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 16.01.2023 було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні поставлено на обговорення питання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої є необхідність поставити питання: чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач та його представник - адвокат Перепьолкіна Ю.В. в підготовчому засіданні підтримали своє клопотання про призначення експертизи.

Відповідачка, її представник в підготовче засідання не з`явились, представник відповідачки надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності. У поданому відзиві зазначили, що батьківство ОСОБА_1 не заперечують та просять позов задовольнити у повному обсязі.

Представник 3-особи: Печерського районного у м.Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві за викликом суду не з`явився, надіслали заяву про розгляд справи у відсутності їх представника.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість розгляду питання про призначення експертизи у відсутності сторони відповідача та представника 3-особи.

Суд, вислухавши заявлене клопотання, думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень частини першої статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами(стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Судова експертиза призначається лише у разі потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Дульський проти України» від 01 червня 2006 року зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів з`ясування або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доцільність призначення експертизи у даній справі, так як для з`ясування обставин справи необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.103 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що народилась у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Проведення експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Мама Папа» (м.Київ вул.Тарасівська,2/21), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст..ст..384,385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Дані позивача: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 тел. НОМЕР_1 ).

Дані відповідачки: ОСОБА_3 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: