Справа № 328/4186/14-ц
Провадження № 6/337/1/2023
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2023 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя
у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.
за участю секретаря Хижняк М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі заяву адвоката Трофімова Андрія Вячеславовича в інтересах ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України,
До Хортицького районного суду м.Запоріжжя, за визначеною підсудністю, надійшли матеріали справи за заявою адвоката Трофімова Андрія Вячеславовича в інтересах ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.
Із заяви вбачається, що постановою судді Токмакського районного суду Запорізької області від 14.03.2014 року (ЄУН 328/838/14-п), ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та накладено адмінстягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн., на підставі постанови відкрито виконавче провадження №43711437 від 17.06.2014 року Токмакським ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області.
Ухвалою Токмакського районного суду Запорізької області від 28.11.2014 року ( ЄУН 328/4186/14-ц), за поданням державного виконавця, ОСОБА_1 було тимчасово обмежено виїзд за межі України.
16.12.2014 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, тому адвокат просив скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 .
В судове засідання адвокат та ОСОБА_1 не з`явилися, адвокат направив до суду письмову заяву про розгляд справи у його та ОСОБА_1 відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити.
Представники ДВС відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Дніпро) та Головного управління державної казначейської служби України в Запорізькій області, до суду не з`явилися.
Від Головного управління державної казначейської служби України в Запорізькій області до суду надійшли пояснення на заяву, у яких зазначено, що казначейства служба не володіє інформацією про оплату штрафу ОСОБА_1 та не може надати будь-які дані, на підставі яких суд міг би встановити наявність або відсутність обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши заяву, документи, які додані до заяви, матеріали справи, судом встановлено наступне.
Постановою судді Токмакського районного суду Запорізької області від 14.03.2014 року (ЄУН 328/838/14-п), ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та накладено адмінстягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн.
На підставі постанови суду відкрито виконавче провадження №43711437 від 17.06.2014 року Токмакським ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області щодо примусового стягнення штрафу.
Ухвалою Токмакського районного суду Запорізької області від 28.11.2014 року ( ЄУН 328/4186/14-ц), за поданням державного виконавця, ОСОБА_1 було тимчасово обмежено виїзд за межі України.
Як вбачається з інформації Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області від 14.09.2022 року № 9022-6-03.1, в провадженні Токмакського міськрайонного ВДВС на виконанні перебувало виконавче провадження № 43711437 з примусового виконання постанови Токмакського районного суду Запорізької області від 14.03.2014 року по справі № 328/838/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 штрафу у розмірі 3400 грн. на користь держави, відкрите 17.06.2014 року.
16.12.2014 року за виконавчим провадженням №43711437 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачечу на підставі п.5 ч..1. ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з неможливістю встановити особу боржника.
Відповідно до п. 5 ст. 441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.
Вивчивши матеріали справи, заяву та документи, які додані до заяви, суд вважає, що оскільки станом на час звернення заявника до суду-17.10.2022 року, на виконанні у ВДВС відсутнє виконавче провадження про примусове стягнення суми штрафу з ОСОБА_2 , постанова про накладання адмінстягнення повернута стягувачу, інформація про те, що на виконанні у будь-якому ВДВС перебуває відкрите виконавче провадження щодо примусового стягнення суми штрафу у ОСОБА_1 відсутня,заява адвоката Трофімова А.В. в інтересах ОСОБА_1 про скасування тимчасового виїзду за межі України, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 441 ЦПК України, суд,-
Заяву адвоката Трофімова Андрія Вячеславовича в інтересах ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за кордон, задовольнити.
Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон, встановлене гр. ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: с.Пшеничне Токмакського району Запорізької області, РНОКПП НОМЕР_1 ), накладений ухвалою Токмакського районного суду Запорізької області від 28.11.2014 року по справі № 328/4186/14-ц.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її постановлення.

Суддя: Г.Є.Гнатик