Справа № 393/44/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Добрострой О.С.,

при секретарі судового засідання Шупрудько К.А.,

за участі: заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новгородка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася з вказаною заявою та просить суд встановити факт належності їй архівної довідки №253 від 01.11.2022р., яка видана Комунальною установою ''Трудовий архів'' Кетрисанівської сільської ради.

Заява мотивована тим, що при збиранні документів для оформлення пенсії заявник виявила, що у архівній довідці №253 від 01.11.2022р., яка необхідна для її призначення, допущені помилки у написані її анкетних даних. Так, зокрема у архівній довідці зазначено, що є відомості про заробітну плату '' ОСОБА_2 '', '' ОСОБА_3 '', '' ОСОБА_3 '', а згідно паспорту громадянина України прізвище, ім`я та по батькові заявника ОСОБА_1 . Даний факт заявнику необхідно встановити для оформлення пенсії.

Ухвалою від 26.01.2023р. відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

В судовому засіданні заявник підтримала доводи заяви і просила встановити факт належності їй архівної довідки №253 від 01.11.2022р., яка видана Комунальною установою ''Трудовий архів'' Кетрисанівської сільської ради.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 15.02.2023р. до суду надано клопотання від 14.02.2023р. про те, що представник заінтересованої особи просить розглянути справу без його участі.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що заявник його дружина. Свідку відомо, що заявник з 1980р. по 2000р. працювала дояркою у колгоспі імені Ворошилова (КСП ''Україна''), що в с.Новомиколаївка Бобринецького району.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що заявник її мати. Свідку відомо, що заявник працювала дояркою на фермі в с.Новомиколаївка Бобринецького району з 1981р. по 2000р.

Заслухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву з наступних підстав.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно відомостей трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 , яка видана 02.06.1981р. на ім`я заявника, слідує, що остання 02.06.1981р. прийнята в члени колгоспу ''Україна'', з 06.02.1983р. заявник працювала дояркою в колгоспі, 20.02.2000р. припинено членство в КСП ''Україна'' у зв`язку з його реформуванням (а.с.4-6).

В копії архівної довідки №253 від 01.11.2022р., яка видана Комунальною установою ''Трудовий архів'' Кетрисанівської сільської ради, зазначено, що у документах архівного фонду ''Колективне сільськогосподарське підприємство (КСП) ''Україна'' (колишні: колгосп імені Ворошилова, колгосп ''Україна'' Бобринецького району Кіровоградської області в книзі обліку трудового стажу та заробітку колгоспників, членів КСП значиться дояркою, різноробочою (так у документі) ОСОБА_2 (так у документі). В книгах обліку праці та розрахунків з колгоспниками, членами КСП значиться (посада не вказана) за 1981-1985 роки ОСОБА_3 (так у документі), за 1986-1987 роки ОСОБА_3 (так у документі), за 1988-1999 роки ОСОБА_1 (а.с.7-8).

Відповідно до копії паспорту громадянина України прізвище, ім`я та по батькові заявника ОСОБА_6 (а.с.9-10).

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України ''Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення'' №5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. ''Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення'', при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Досліджені докази вказують на те, що архівна довідка №253 від 01.11.2022р. належить заявнику, це підтверджується показаннями свідків та відомостями трудової книжки щодо місця та періодів роботи заявника, які збігаються з відомостями архівної довідки, однаковістю написання імені та прізвища заявника в паспорті, трудовій книжці та в архівній довідці.

Суд відзначає, що у архівній довідці допущено помилки у написанні імені заявника, усунення яких є неможливим в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановлення факту належності вказаної архівної довідки для заявника має юридичне значення, оскільки наявність такої розбіжності у написані її імені позбавляє її можливості оформити документи для виходу на пенсію та не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, а тому суд вважає заяву заявника обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 263 - 265, 268, 293, 315, 316, 354 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт, що архівна довідка №253 від 01.11.2022р., яка видана Комунальною установою ''Трудовий архів'' Кетрисанівської сільської ради, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відомості про учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (місцезнаходження вул. Соборна 7а, м. Кропивницький Кіровоградської області, 25009, ).

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.ДОБРОСТРОЙ