ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2050/23 Справа № 203/3395/22 Суддя у 1-й інстанції - Єдаменко С.В. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

18 січня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді - Єлізаренко І.А.

Суддів - Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 25 листопада 2022 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог Орган опіки та піклування Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, Орган опіки та піклування виконавчий комітет Гетненської сільської ради Фастівського району Київської області про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з матір`ю та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 25 листопада 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі №203/3395/22 (провадження №2/0203/1203/2022) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог орган опіки та піклування Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, орган опіки та піклування виконавчий комітет Гетненської сільської ради Фастівського району Київської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з матір`ю та стягнення аліментів. Розгляд цивільної справи проводити у порядку загального позовного провадження з викликом сторін. Призначено підготовче засідання на 20 грудня 2022 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська. Залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог орган опіки та піклування Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради та орган опіки та піклування виконавчий комітет Гетненської сільської ради Фастівського району Київської області.

Не погодившись з ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 25 листопада 2022 року про відкриття провадження у справі ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст. 352 ЦПК України, ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 353 цього Кодексу.

Вказаний перелік ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, є вичерпним.

Відповідно до Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ № 460-IX від 15 січня 2020 року, який набрав чинності з 08 лютого 2020 року вбачається, що п 8. ст. 353 ЦПК України ухвали, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, а саме про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності був виключений.

Статтею 353 ЦПК України передбачено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, який є вичерпним.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 ЦПК України, окремо від рішення суду не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Як вбачається, ОСОБА_2 звернулась до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог Орган опіки та піклування Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, Орган опіки та піклування виконавчий комітет Гетненської сільської ради Фастівського району Київської області з позовними вимогами про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з матір`ю та про стягнення аліментів.

Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 25 листопада 2022 року прийнято позовну заяву ОСОБА_2 до розгляду та відкрито провадження у справі тавідповідно до ст.353 ЦПК України, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 25 листопада 2022 року про відкриття провадження, слід повернути особі, яка подала апеляційну скаргу - ОСОБА_1 відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 353, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 25 листопада 2022 року про відкриття провадження у справі повернути ОСОБА_1 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова