Провадження № 2/554/1218/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави

у складі: головуючого судді Чуванової А.М.,

за участю секретаря: Проскурня Я.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданнів залі суду в м.Полтаві цивільну справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно придбаного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 у липні 2021 року звернулась до Московського районного суду м.Харкова з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільно придбаного майна подружжя.

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 16.07.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 року №2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», змінено територіальну підсудність Московського районного суду м.Харкова на Октябрський районний суд м.Полтави.

Згідно акту передачі від 11.04.2022 року справа передана Московським районним судом м.Харкова до Октябрського районного суду м.Полтави.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Чуванову А.М.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 08.12.2022 року справу прийнято до провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

06.02.2023 року надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про повернення справи до Московського районного суду м. Харкова, оскільки відновлено територіальну підсудність.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, надали до суду заяви про розгляд справи без участі.

Фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, встановив наступне.

На підставі п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч.2 ст. 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 року № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність Московського районного суду м.Харкова на Октябрський районний суд м.Полтави.

Згідно розпорядження голови Верховного Суду від 17.11.2022 № 65 « Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» територіальну підсудність судових справ Московського районного суду м.Харкова відновлено з 23 листопада 2022 року.

Враховуючи, що вказана цивільна справа надійшла до Октябрського районного суду м.Полтави згідно акту передачі справ 11 квітня 2022 року, ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 08 грудня 2022 року прийнята до провадження Октябрського районного суду м.Полтави, тому дана справа підсудна Октябрському районному суду м.Полтави та повинна бути ним розглянута, незважаючи на те, що Московський районний суд м.Харкова відновив свою роботу з 23 листопада 2022 року.

Таким чином, підстав для передачі справи за підсудністю до Московського районного суду м.Харкова не вбачається, а тому клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, суд приходить до висновку про відкладення судового засідання для повторного виклику всіх учасників справи.

Керуючись ст. ст. 31, 223ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про направлення справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно придбаного майна подружжя до Московського районного суду м.Харкова за підсудністю відмовити.

Відкласти судове засідання на 10 год. 00 хв. 10 березня 2023 року.

В судове засідання викликати повторно сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Чуванова