Справа № 461/1135/16-ц
Провадження № 6/461/20/23
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.02.2023 року Галицький районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Волоско І.Р.
секретар судового засідання Сливка І.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,
ОСОБА_1 до суду із даною заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні ВП 54778536, що відкрите Галицьким відділом державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) шляхом заміни боржника з ОСОБА_2 на його спадкоємців ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що рішенням Галицького районного суду міста Львова від 22 серпня 2016 року зобов`язано ОСОБА_2 усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні власністю шляхом демонтажу самовільно прибудованої веранди до квартири АДРЕСА_1 та приведення балкону загального користування на 2-му поверсі будинку АДРЕСА_2 до попереднього стану. Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 28.10.2016 року вищевказане рішення Галицького районного суду було залишене без змін. 02 жовтня 2017 року Державним виконавцем Галицького відділу державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області Петришак О.М. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 54778536 про виконання виконавчого листа Галицького районного суду від 22.11.2016 року у справі № 461/1135/16-ц. Боржника ОСОБА_2 зобов"язано виконати рішення суду протягом 10ти днів. На даний час вищевказане рішення суду не виконано. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Спадкоємцями ОСОБА_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Відтак, виникає необхідність у заміні боржника, що й стало підставою звернення до суду.
Учасники в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч.3 ст.442 ЦК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Таким чином, оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали заяви та долучені до такої документи, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
За змістом ст.1218 ЦК України, ст.442 ч.1 ЦПК України, ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття боржника в зобов`язанні він змінюється правонаступником, яким є спадкоємець.
Суд встановив, що рішенням Галицького районного суду міста Львова від 22 серпня 2016 року зобов`язано ОСОБА_2 усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні власністю шляхом демонтажу самовільно прибудованої веранди до квартири АДРЕСА_1 та приведення балкону загального користування на 2-му поверсі будинку АДРЕСА_2 до попереднього стану. Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 28.10.2016 року вищевказане рішення Галицького районного суду було залишене без змін.
02 жовтня 2017 року Державним виконавцем Галицького відділу державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області Петришак О.М. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 54778536 про виконання виконавчого листа Галицького районного суду від 22.11.2016 року у справі № 461/1135/16-ц. Боржника ОСОБА_2 зобов"язано виконати рішення суду протягом 10ти днів. На даний час вищевказане рішення суду не виконано.
Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Зігідно з Інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, загальна площа квартири АДРЕСА_3 становить 67,1 кв.м. і, на теперішній час, дана квартира належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , тобто матеріалами справи встановлено, що спадкоємцями ОСОБА_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Таким чином, суд доходить висновку про те, що є достатні правові підстави для задоволення заяви та заміну сторони.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1218 ЦК України, ст.442 ЦПК України, -
Замінити сторону у виконавчому провадженні 54778536, що відкрите Галицьким відділом державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), шляхом заміни боржника ОСОБА_2 на його спадкоємців ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Р.Волоско