Справа №705/914/23
2-з/705/9/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2023 року Cуддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши заяву про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ « Фінансова компанія « Онлайн Фінанс », треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовною заявою до ТОВ « Фінансова компанія « Онлайн Фінанс », треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою позивачем було подано заяву про забезпечення позову.

У відповідно до вимог ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

В силу положень ч.12 ст.28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Як вбачається із змісту позовної заяви, відповідач ТОВ « Фінансова компанія « Онлайн Фінанс » знаходиться за адресою: м. Київ, б.Верховної Ради, будинок 34, офіс 511; виконується виконавчий напис за зареєстрованим місцем проживання позивача: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, та те що вказана справа не підсудна даному суду, оскільки позивач та відповідач, зареєстровані за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Уманського міськрайонного суду Черкаської області, судом була винесена ухвала про направлення справи за територіальною підсудністю, а отже і заява про забезпечення позову підлягає направленню за підсудністю.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України,якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на викладене та у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України зазначену заяву про забезпечення позову слід передати на розгляд Маньківського районного суду Черкаської області.

Керуючись ст.ст. 31,32,187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ « Фінансова компанія « Онлайн Фінанс », треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню передати на розгляд Маньківському районному суду Черкаської області.

Копію ували надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя В.Л. Гудзенко