Справа № 579/1769/22
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

17 січня 2023 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді Придатка В.М.,

за участі секретаря судового засідання Клишкової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради Сумської області про визнання права на земельну частку (пай),-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Кролевецького районного суду з позовом, яким просив визнати за ним право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності колишнього САПТЗТ «Алтинівське», розміром 4.22 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на підставі сертифіката СМ №047178, виданого Кролевецькою районною державною адміністрацією Сумської області на підставі розпорядження від 25.03.1996 року №180, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №178.

Свої позовні вимоги мотивує наступним чином.

Їй було виділено земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності колишнього САПТЗТ «Алтинівське», та видано сертифікат на земельну частку (пай) серії СМ 047178, однак у подальшому сертифікат було втрачено, а у газеті «Кролевецький вісник» за №29 від 04.11.2022 року було опубліковано оголошення про те, що загублений сертифікат на земельну частку (пай) серії СМ №047178 на ім`я ОСОБА_2 , слід вважати недійсним.

Отримати дублікат Сертифіката на даний час є неможливим, а відсутність вказаного правовстановлюючого документа позбавляє позивача права реалізувати права та законні інтереси, зокрема, ініціювати відведення земельної ділянки у натурі та укласти договір оренди земель сільськогосподарського призначення.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, за змістом поданої заяви просить розгляд справи проводити без її участі (а.с.25).

Відповідач Кролевецька міська рада Сумської області, будучи належним чином повідомленою про час та місце проведення судового засідання, до суду свого представника не направила, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника міськради. Заперечень щодо позову не має. (а.с.21-23).

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з листом Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 31.08.2022 №705/0-0.99.1-752/36-22, у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Кролевецькою районною Державною адміністрацією членам САПТЗТ «Алтинівське», під номером 178 зареєстровано сертифікат серії СМ №047178, котрий видано на ім`я ОСОБА_2 (а.с.5).

Згідно з листом Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 31.08.2022 №704/0-0.99.1-753/36-22, у книзі записів (реєстрації) Державних актів на право власності на землю на території Присеймівської сільської ради Конотопського району Сумської області встановлено, що Державних актів на право власності на землю на ім`я ОСОБА_2 не обліковується (а.с.6).

Згідно з архівним витягом №06-47/К-15 від 21.09.2022, в уточненому списку громадян, які мають право на земельну частку (пай) по колишньому КСП «Алтинівське» по Алтинівській та Ленінській сільських радах Кролевецького району, під номером 176 значиться ОСОБА_2 , якій видано сертифікат на земельну частку (пай) №047178 (а.с.9).

Згідно з копією оголошення у газеті «Кролевецький вісник» №29 (10648) від 04.11.2022 року, утрачений сертифікат на земельну частку (пай) серії СМ №047178 по м. Кролевець (САПТ ЗТ «Алтинівське»), виданий 29.03.1996 р. розпорядженням РДА №180 від 25.03.1996 р. на ім`я ОСОБА_3 , вважається недійсним (а.с.12-15).

Згідно з копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , 27.08.2004 ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_4 , прізвище після укладення шлюбу « ОСОБА_5 » (а.с.11).

Через втрату правовстановлюючого документа на право на земельну частку (пай), позивач не має можливості отримати дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність в натурі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, укласти договір оренди земель сільськогосподарського призначення.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову та встановлення факту належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності колишнього САПТЗТ «Алтинівське», розміром 4.22 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на підставі сертифіката СМ №047178, виданого Кролевецькою районною державною адміністрацією Сумської області на підставі розпорядження від 25.03.1996 року №180, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №178.

Відповідно до ст. ст. 15, 16, 328, 392 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 4, 7, 12, 13, 81, 200, 206, 211, 223, 247, 258, 259, 265, 268, 273 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , до Кролевецької міської ради Сумської області, місцезнаходження м.Кролевець Сумської області, площа Миру, 1, , задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності колишнього САПТЗТ «Алтинівське», розміром 4.22 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на підставі сертифіката СМ №047178, виданого Кролевецькою районною державною адміністрацією Сумської області на підставі розпорядження від 25.03.1996 року №180, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №178.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Суддя В. М. Придатко