ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 814/636/22 Номер провадження 22вк/814/5/23 Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

13 лютого 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Бутенко С. Б., за участю секретаря судового засідання Ракович Д. Г. розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Бурлак Маргарити Володимирівни про зупинення провадження за заявою представника ОСОБА_2 - адвоката Мітіна Дениса Володимировича про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» у складі третейського судді Сліпченка Ю. А., прийнятого у м. Полтаві 05 липня 2022 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

В провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває цивільна справа за заявою представника ОСОБА_2 - адвоката Мітіна Д. В. про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 05 липня 2022 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суми боргу за договором безвідсоткової позики від 12.04.2021 у розмірі 30 000 грн, суми третейського збору в розмірі 2 000 грн та суми сплаченого судового збору, що складає 496, 20 грн.

01 грудня 2022 року адвокат Бурлак М. В., яка представляє інтереси ОСОБА_4 , через систему «Електронний суд» подала до апеляційного суду клопотання про зупинення провадження у цій справі до вирішення її заяви про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 05 липня 2022 року у складі третейського судді Сліпченка Ю. А., яка розглядається Полтавським апеляційним судом.

Заслухавши думку учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі необхідно зупинити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження в справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до частини четвертої статті 485 ЦПК України якщо до суду надійшла заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, а в його провадженні чи в провадженні іншого суду є заява про оскарження і скасування цього рішення третейського суду, суд на підставі пункту 6 частини першої статті 251 цього Кодексу зупиняє провадження по заяві про видачу виконавчого листа до набрання законної сили ухвалою суду, якою відмовлено в задоволенні заяви про скасування оскарженого рішення третейського суду.

Встановлено, що в провадженні судді судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Пікуля В. П. перебуває справа за заявою ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Бурлак Маргарита Володимирівна, про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 05 липня 2022 року у третейській справі № 48/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, що унеможливлює вирішення питання щодо видачі виконавчого документа за цим рішенням третейського суду.

За таких обставин, відповідно до вимог частини четвертої статті 485, пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню.

Керуючись статтями 251, 485 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Бурлак Маргарити Володимирівни - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за заявою представника ОСОБА_2 - адвоката Мітіна Дениса Володимировича про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» у складі третейського судді Сліпченка Ю. А., прийнятого 05 липня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 814/689/22 за заявою ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник - адвокат Бурлак Маргарита Володимирівна, про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 05 липня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: С. Б. Бутенко