Справа № 287/415/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Кононихіна Наталія Юріївна, розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів з батька, стягнення аліментів з матері, звільнення від сплати заборгованості за аліментами.

Крім того, ОСОБА_1 було подано заяву про забезпечення позову, у якій він просить зупинити стягнення на підставі рішення Олевського районного суду Житомирської області від 21.05.2010 року та виконавчого листа Олевського районного суду Житомирської області від 11.06.2010 року у справі № 2-375/2010 та зупинити виконання постанови старшого державного виконавця Олевського РВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області Левченко О.В. про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 03.01.2019 року у виконавчому провадженні № 19819152, оскільки, на його думку, вжиття таких заходів сприятиме ефективному виконанню судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача та найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно із ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов може бути забезпечений шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи абро фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Так, у судовому порядку оскаржується стягнення аліментів з позивача ОСОБА_1 на підставі рішення Олевського районного суду Житомирської області від 21.05.2010 року та виконавчого листа Олевського районного суду Житомирської області від 11.06.2010 року у справі № 2-375/2010. Також позивачем заявлено позовні вимоги про звільнення його від сплати заборгованості за аліментами та про стягнення з відповідачки аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи те, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, поновлення порушених прав позивача, за захистом яких він звернувся, суд вважає за можливе заяву про забезпечення позову задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про забезпечення позову - задоволити.

Забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі рішення Олевського районного суду Житомирської області від 21.05.2010 року та виконавчого листа Олевського районного суду Житомирської області від 11.06.2010 у справі № 2-375/2010, зупинення виконання постанови старшого державного виконавця Олевського РВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області Левченко О.В. про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами від 03.01.2019 року ( виконавче провадження № 19819152).

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 157 ЦПК України примірник ухвали про забезпечення позову одночасно з направленням заявнику направити судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Строк пред`явлення ухвали до виконання становить три роки.

Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції або безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. Ю. Кононихіна