Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/9/23

Провадження № 2-о/439/7/23

31 січня 2023 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді: Петейчука Б.М.,

за участі секретаря

судового засідання: Ковальчук Н.І.,

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Підкамінська селищна рада Львівської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Підкамінська селищна рада Львівської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, ухвалив таке рішення.

Заявниця: ОСОБА_1 звернулася до Бродівського районного суду Львівської області зі заявленими вимогами, в яких просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 однією сім`єю більше п`яти років зі спадкодавцем: ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Окрім цього, встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЛВ за № 074855 від 04 жовтня 2004 року, який виданий на прізвище ОСОБА_3 , - належать ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стислий виклад позиції заявника.

Заявниця зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після смерті останньої залишилося спадкове майно, зокрема об`єкт нерухомості: житловий будинок зі господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявниця вказує, що спадкодавцю: ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , належало також право власності на земельні ділянки, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Однак через наявну розбіжність у зазначенні «по батькові» спадкодавця у правовстановлюючих документах на земельні ділянки, підтвердити право власності останньої у позасудовому порядку є неможливим.

Заявниця акцентує, що проживала зі ОСОБА_2 однією сім`єю більше п`яти років. Вони разом вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Також спільно користувалися грошовими коштами, витрачали останні на утримання будинку, харчування, придбання предметів першої необхідності. Відтак вона фактично вступила у володіння, користування та розпорядження спадковим майном.

Заявниця стверджує, що зверталася до нотаріуса зі метою прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 . Однак нотаріус усно відмовила, мотивуючи відсутністю доказів проживання заявниці та спадкодавця однією сім`єю більше п`яти років. Окрім цього, наголосила, що розбіжність імені спадкодавця у правовстановлюючих документах на земельні ділянки також унеможливлює прийняття спадщини у цій частині.

Заявниця мотивує, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів та встановлення факту проживання однією сім`єю більше п`яти років зі спадкодавцем, необхідно їй для оформлення прав на спадкове майно.

Заяви та клопотання учасників справи, процесуальні дії у справі.

04 січня 2023 року - відкрито провадження у справі.

Заявниця у судове засідання не з`явилася. Від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує повністю та просить суд задовольнити останні.

Заінтересована особа участь свого представника у судове засідання не забезпечила. Від представника заінтересованої особи: селищного голови Бутинського Богдана Ярославовича надійшла заява про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, проти заявлених вимог не заперечую та вважає за можливе задовольнити останні.

За правилами частини 1 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, встановлених Законом.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Доказами у справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 26 жовтня 2020 року (а.с. 9).

Житловий будинок зі господарським спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в цілому, зареєстрований на праві особистої власності за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Бродівської державної нотаріальної контори від 06 червня 2002 року за реєстровим № 1138, що підтверджується реєстраційним посвідченням від 27 грудня 2002 року (а.с. 12).

ОСОБА_3 належало право приватної власності на земельну ділянку, загальна площа: 1.0950 гектара, кадастровий номер: :06:003:0014, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Голубицької сільської ради Бродівського району Львівської області, а також на земельну ділянку, загальна площа 0.5142 гектара, кадастровий номер: :06:003:0037; цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Голубицької сільської ради Бродівського району Львівської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЛВ за № 074832 від 04 жовтня 2004 року та державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЛВ за № 074855 від 04 жовтня 2004 року (а.с. 10-11).

ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ім`я якої вказано у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЛВ за № 074832 від 04 жовтня 2004 року та державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЛВ за № 074855 від 04 жовтня 2004 року, є одна і та сама особа, що підтверджується довідкою за № 303 від 08 грудня 2022 року, виданою виконавчим комітетом Підкамінської селищної ради Львівської області; та довідкою за № 307 від 12 грудня 2022 року, виданою виконавчим комітетом Підкамінської селищної ради Львівської області (а.с. 14, 16).

ОСОБА_1 дійсно проживала разом зі спадкодавцем: ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю більше п`яти років. Спадкоємиця: ОСОБА_1 перебувала на обліку та отримувала компенсацію на догляд за особою ОСОБА_2 , починаючи зі 11 липня 2014 року до 24 жовтня 2020 року, що підтверджується довідкою за № 304 від 08 грудня 2022 року, виданою виконавчим комітетом Підкамінської селищної ради Львівської області; та довідкою за № 953 від 08 листопада 2022 року, яка видана Управлінням соціального захисту населення Золочівської районної державної адміністрації Львівської області (а.с. 13, 15).

Мотиви суду.

Щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

За нормативними правилами пункту 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: відповідно до закону такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація , яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Із доказів у справі вбачається, що право власності на земельну ділянку, загальна площа: 1.0950 гектара, кадастровий номер: :06:003:0014, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Голубицької сільської ради Бродівського району Львівської області, а також на земельну ділянку, загальна площа 0.5142 гектара, кадастровий номер: :06:003:0037; цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Голубицької сільської ради Бродівського району Львівської області, належало ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Водночас, унаслідок людської описки під час заповнювання відповідних граф у правовстановлюючих документах, а саме: державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЛВ за № 074832 від 04 жовтня 2004 року та державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЛВ за № 074855 від 04 жовтня 2004 року, помилково зазначено ім`я позивачки як: ОСОБА_3 .

За таких обставин, суд приходить до переконання, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 26 жовтня 2020 року, та ОСОБА_3 , ім`я якої вказано у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЛВ за № 074832 від 04 жовтня 2004 року та державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЛВ за № 074855 від 04 жовтня 2004 року, є однією і тією ж особою.

Оскільки, встановлення факту належності правовстановлюючих документів має значення для створення заявницею умов для реалізації власних спадкових прав і спору про право, який підлягав би вирішенню в порядку позовного провадження, не виникло, суд приходить до переконання про необхідність задоволення заявлених вимог у цій частині.

Щодо встановлення факту проживання однією сім`єю більше п`яти років.

За правилами частини 2 статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Виходячи зі змісту статті 1264 Цивільного процесуального кодексу України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Для набуття права на спадкування за законом, на підставі статті 1264 Цивільного кодексу України, необхідне встановлення двох юридичних фактів:

-проживання однією сім`єю із спадкодавцем;

-на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року (єдиний унікальний номер справи: 644/6274/16-ц) вказано, що обов`язковими умовами для визнання особи членом сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки.

Задля встановлення факту проживання однією сім`єю необхідні докази, які доводили б у всій сукупності факти щодо ведення особами спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, спільних витрат, взаємних прав та обов`язків.

Із доказів у справі вбачається, що спадкодавець: ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи зі 11 липня 2014 року та до моменту смерті спадкодавця, проживала разом зі ОСОБА_1 . Остання здійснювала догляд за ОСОБА_2 та утримувала її за власний рахунок.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно проживали, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, а отже проживали однією сім`єю. Позаяк ОСОБА_1 проживала зі спадкодавцем: ОСОБА_2 , починаючи зі 11 липня 2014 року до 24 жовтня 2020 року, цей строк перевищує п`ять років.

Оскільки, встановлення факту проживання зі спадкодавцем більше п`яти років має значення для створення заявницею умов для реалізації власних спадкових прав і спору про право, який підлягав би вирішенню в порядку позовного провадження, не виникло, суд приходить до переконання про необхідність задоволення заявлених вимог у цій частині.

Керуючись статтями 10, 247, 263-265, 334, 337-338 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЛВ за № 074832 від 04 жовтня 2004 року та Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЛВ за № 074855 від 04 жовтня 2004 року, які видані на ім`я: ОСОБА_3 , - належать ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 26 жовтня 2020 року.

Встановити факт, що ОСОБА_1 проживала зі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю понад п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме: з 11 липня 2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 31 січня 2023 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Підкамінська селищна рада Львівської області, , місцезнаходження: Львівська область, Золочівський район, селище міського типу Підкамінь, вулиця Івана Франка, 1.

Суддя Б.М. Петейчук