Справа № 938/50/23
Провадження № 22-ц/4808/342/23
Головуючий у 1 інстанції Чекан Н.М.
Суддя-доповідач Барков В. М.
У Х В А Л А

20 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Баркова В. М.

суддів: Девляшевського В. А., Мальцевої Є. Є.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Верховинського районного суду від 25 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Верховинського ліцею №1 Верховинського селищної ради про визнання протиправною бездіяльності щодо розгляду запиту на публічну інформацію, зобов`язання вчинити дії та стягнення компенсації,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Верховинського районного суду від 25 січня 2023 року відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Верховинського ліцею №1 Верховинського селищної ради про визнання протиправною бездіяльності щодо розгляду запиту на публічну інформацію, зобов`язання вчинити дії та стягнення компенсації.

ОСОБА_1 за допомогою системи «Електронний суд» подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 31 січня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, зокрема, для подання уточненої редакції апеляційної скарги та доказів надсилання копії скарги іншим учасникам справи.

Відповідно до частин п`ятої, сьомої статті 14 ЦПК України суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Згідно із пунктом 2 частини шостої статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

За змістом довідки про доставку електронного документу ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 31 січня 2023 року було надіслано одержувачу ОСОБА_1 в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету 31 січня 2023 року.

Крім того, ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 31 січня 2023 року оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 02 лютого 2023 року.

Однак, станом на 20 лютого 2023 року вимоги ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 31 січня 2023 року заявником не виконано, докази усунення недоліків апеляційної скарги не надані.

За змістом положень частини третьої статті 185 та частини другої статті 357 ЦПК України у разі якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу і заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (частина шоста статті 357 ЦПК України).

Оскільки у встановлений судом строк, недоліки апеляційної скарги не усунуто, то відповідно до статті 185 ЦПК України скарга підлягає поверненню заявнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Верховинського районного суду від 25 січня 2023 року визнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді: В. М. Барков

В. А. Девляшевський

Є. Є. Мальцева