У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер справи 756/19778/21
Номер провадження 22-ц/824/3192/2023
Головуючий у суді першої інстанції Майбоженко А. М.
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Поливач Л. Д.
16 січня 2023 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л. Д. (суддя - доповідач), Стрижеуса А. М., Шкоріної О. І., вивчив матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Гаркавенко А.В., за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 05 жовтня 2022 року,

у с т а н о в и в:

28 грудня 2022 року Київським апеляційний судом було відкрито апеляційне провадження у даній справі, а також згідно із положеннями частини третьої статті 359 та частини першої статті 360 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) роз`яснено учасникам справи право на подачу відзиву на апеляційну скаргу.

При підготовці справи до апеляційного розгляду були проведені всі необхідні підготовчі дії, що передбачені статтями 361, 365 ЦПК України, а саме з`ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи, а також вирішено питання щодо дотримання строків подачі апеляційної скарги відповідно до вимог статті 354 ЦПК України.

Убачається, що у поданій до суду апеляційної інстанції апеляційній скарзі ОСОБА_1 виклав клопотання про витребування з Оболонського районного суду міста Києва матеріалів виконавчого провадження №46296596 та про їх дослідження при апеляційному розгляді.

Статтею 365 ЦПК України передбачено, що суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, серед іншого, за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; за клопотанням учасників справи вирішує питання щодо вжиття заходів забезпечення позову; вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Розглянувши заявлене ОСОБА_1 клопотання, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для задоволення викладеного заявником в апеляційній скарзі клопотання про витребування з Оболонського районного суду міста Києва матеріалів виконавчого провадження №46296596, оскільки в матеріалах цивільної справи наявна копія матеріалів вказаного виконавчого провадження, що була надана під час розгляду справи у суді першої інстанції, а будь-яких інших обставин, які необхідно встановити та перевірити під час апеляційного розгляду, заявником не вказано. Разом з тим, заявником не було наведено обставин щодо перебування матеріалів цього виконавчого провадження саме у суду першої інстанції, тоді як згідно з положеннями Закону України «Про виконавче провадження» такі матеріали повинні знаходитись у відповідному органі державної виконавчої служби або офісі приватного виконавця. Крім того, ОСОБА_1 не зазначив, що він, як сторона виконавчого провадження, позбавлений можливості отримати копію такого виконавчого провадження і для цього йому потрібна допомога суду.

Інших клопотань про подання нових доказів, виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, залучення до участі у справі спеціаліста та/або перекладача, вжиття заходів забезпечення позову матеріали справи не містить.

А отже, підстав для проведення додаткових підготовчих дій немає.

Заслухав доповідь судді - доповідача, визнав підготовку справи до розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 лютого 2023 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: 03110, м.Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Л. Д. Поливач

А. М. Стрижеус

О. І. Шкоріна