Справа № 454/3196/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2023 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М.Я. ,

за участю секретаря Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Сокальської міської ради Львівської області про виділ в натурі частки будинковолодіння, яке перебуває у спільній частковій власності та визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки будинковолодіння, яке перебуває у спільній частковій власності та визнання права власності,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 08.02.2022р. затверджено мирову угоду між сторонами та закрито провадження у справі.

В даній ухвалі виявлено описку.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою Сокальського районного суду від 08.02.2022р. затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , провадження у справі закрито.

Однак, в резолютивній частині ухвали невірно вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 , а саме « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 », що стверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо.

У відповідності до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, суд дійшов висновку, що слід виправити вищевказані описки в ухвалі суду, оскільки такі мають істотний характер і впливають на можливість реалізації даного судового рішення.

Керуючись ст.ст.247, 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описки в ухвалі Сокальського районного суду від 08.02.2022р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Сокальської міської ради Львівської області про виділ в натурі частки будинковолодіння, яке перебуває у спільній частковій власності та визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки будинковолодіння, яке перебуває у спільній частковій власності та визнання права власності.

В абзаці сімнадцятому резолютивної частини ухвали реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 змінити з невірного « НОМЕР_1 » на вірний « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

У разі, якщо ухвала не була вручена в день ї проголошення, пропущений строк може бути поновлено, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: М. Я. Адамович