Номер провадження: 22-ц/813/3956/23
Головуючий у першій інстанції Єршова Л.С.
Доповідач Семиженко Г. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Семиженка Г.В.,

суддів: Бездрабко В.О.,

Склярської І.В.,

секретар Куріньова Л.С.,

розглянувши у місті Одесі у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката Бондара Олександра Вячеславовича від імені Дачно-будівельного кооперативу Нова Аркадія на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси, постановлену 10 серпня 2022 року під головуванням судді Єршової Л.С., у цивільній справі за позовом Дачно-будівельного кооперативу Нова Аркадія до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про солідарне стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:
Вимоги позову
У позові від 13 серпня 2019 року позивач просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Дачно-будівельного кооперативу Нова Аркадія у відшкодування збитків 822791 гривень, які є витратами на проведення ремонтно-відновлювальних робіт житлового будинку АДРЕСА_1 .
Судове рішення за позовом
Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 10 серпня 2022 року позовну заяву Дачно-будівельного кооперативу Нова Аркадіязалишено без розгляду на підставі п. 3) ч. 1 ст. 257 ЦПК України у зв`язку із повторною неявкою позивача у судове засідання, скасовано заходи забезпечення позову, вжитті по справі № 522/13834/19 відповідно до ухвали Приморського районного суду міста Одеси від 25 лютого 2020 року, знято арешт з квартири АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), з трикімнатної квартири АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 34269750).
Мотиви суду першої інстанції у даній справі
Суд прийшов до такого рішення у зв`язку з повторною неявкою представника позивача у судове засідання повторно не з`явився при належному повідомленні.
Вимога та обґрунтування апеляційної скарги
У апеляційній скарзі адвокат Бондар О.В. від імені Дачно-будівельного кооперативу Нова Аркадія просив скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу до Приморського районного суду міста Одеси для продовження розгляду.

В обґрунтування скарги посилався на те, що в матеріалах справи наявна заява представника позивача адвоката Тарановського Д.С. про відкладення розгляду справи, призначеної на 29 листопада 2021 року у зв`язку з участю в іншому судовому засіданні та заява адвоката Євценка Р.І. про відсутність повноважень на подальше представництво Дачно-будівельного кооперативу Нова Аркадія у даній справі, відповідно до витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (по стройовій частині) № 35 від 09 березня 2022 року ОСОБА_5 було мобілізовано на посаду діловода відділення офіцерів запасу і кадрів, постановляючи ухвалу про залишення позову без розгляду внаслідок повторної неявки позивача суд першої інстанції не надав оцінки таким значущим обставинам, як знаходження справи на розгляді більше 3 років з моменту постановлення ухвали про відкриття провадження від 28 серпня 2019 року, наявності заяв про відкладення розгляду справи, поданням всіх процесуальних заяв по суті та доказів, зазначене вказує на те, що позивач не втратив інтерес до розгляду справи, відсутність представника позивача зумовлена запровадженням військового стану та мобілізацією до лав Збройних Сил України для відвернення агресії Російської Федерації.
Відзив на апеляційну скаргу
Не надходив.

Процесуальна позиція сторін при апеляційному розгляді справи
Учасники справи у судове засідання не з`явилися, будь-яких заяв щодо порядку участі їх у розгляді апеляційної скарги до суду не подавали.
Позиція апеляційного суду
Апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Мотиви суду апеляційної інстанції
За п. 3) ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.
В оскаржуваній ухвалі судом першої інстанції зазначено про те, що представник позивача повторно не з`явився у судове засідання при належному повідомленні, при цьому матеріали справи не містять даних щодо належного повідомлення сторони позивача про судові засідання у справі, призначені на 14 червня та 10 серпня 2022 року, за таких обставин не можна вважати, що ухвала суду відповідає нормам процесуального права, апеляційну скаргу слід задовольнити, ухвалу суду скасувати, справу направити до цього ж суду для продовження розгляду.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 379, 381 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу адвоката Бондара Олександра Вячеславовича від імені Дачно-будівельного кооперативу Нова Аркадія задовольнити.
Ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 10 серпня 2022 року скасувати, справу направити до цього ж суду для продовження розгляду.
Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття і касаційному оскарженню не підлягає, її повний текст буде виготовлено протягом п`яти днів.

Повний текст постанови складений 18 січня 2023 року.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Г.В. Семиженко
Судді: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ В.О. Бездрабко
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ І.В. Склярська