Справа № 638/7293/22
Провадження № 2/638/26/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді за участю секретаря судового засідання-Орос О.В., -Шевцової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2833,00 грн. щомісячно.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 січня 2022 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач надав до суду клопотання в якому просив витребувати з ГУ ДПС у Харківській області відомості про доходи ОСОБА_2 за 2021-2022 роки, посилаючись на відмову податкової служби в наданні інформації щодо отримання відомостей про доходи.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завдання цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Листом ГУ ДПС у Харківській області Долі Н.С. відмовлено в наданні інформації щодо отримання відомостей про доходи ОСОБА_2 без відповідної ухвали суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що витребувані докази, а саме довідка про отриманий дохід відповідачем, має значення для встановлення наявності або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги позовної заяви. Крім того, витребувана інформація має значення для всебічного та повного з`ясування обставин справи і справедливого та правильного її вирішення. Так, оскільки позивачем подано позов про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, витребування даних про дохід відповідача має суттєве значення для визначення розміру аліментів, які підлягають стягненню та правильного вирішення даної справи.

Згідно з вимогами ст.12 ЦПК України, яка також покладає і на суд певні обов`язки зі створення для сторін змагального процесу, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на викладене та з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, і ухвалення законного і мотивованого рішення, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача щодо витребування з ГУ ДПС у Харківській області інформацію про розмір отриманого ОСОБА_2 доходу за 2021-2022 роки.

Керуючись ст. 81, 83, 84, 258-261, 294 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з ГУ ДПС у Харківській області (місцезнаходження: вул. Пушкінська, 46, Харків, 61000) довідку про розмір отриманого доходу ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за 2021-2022 роки.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Орос