Справа № 372/1241/22
Провадження 2-п-3/23
ухвала

19 січня 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Лимаренко О.О.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 28.11.2022 року по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників житлового комплексу «Кантрі» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті внесків,-

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2022 року Обухівським районним судом Київської області ухвалено заочне рішення по цивільній справі 372/1241/22 (провадження №2-975/22), яким позов Об`єднання співвласників житлового комплексу «Кантрі» задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 на користь Об`єднання співвласників житлового комплексу «Кантрі» грошові кошти, які включають в себе заборгованість зі сплати внесків в розмірі 457021,20 грн.; 3 % річних в розмірі 11649,11 грн.; інфляційні втрати, в розмірі 57097, 30 грн., а всього стягнуто 525767,61 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Об`єднання співвласників житлового комплексу «Кантрі» судові витрати у розмірі 7886,51 грн.

Не погодившись з таким рішенням, представник відповідача ОСОБА_1 26.12.2022 року подала заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що ОСОБА_3 02.12.2022 року отримав заочне рішення, що підтверджується поштовим конвертом. Вказує, що відповідач з 2006 року за зазначеною в позовній заяві адресою не проживає, а тому не був повідомлений про судовий розгляд та відповідно не міг подати заперечення/відзив на позовну заяву та надати письмові пояснення по справі. Просила переглянути та скасувати заочне рішення від 28.11.2022 року по цивільній справі №372/1241/22 за позовом Об`єднання співвласників житлового комплексу «Кантрі» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті внесків.

Представник відповідача в судовому засіданні просила задовольнити заяву та скасувати заочне рішення суду з підстав, що відповідач не був належним чином повідомлений про час розгляду справи, оскільки не проживає за адресою реєстрації. Відповідно він не мав можливості подати свої заперечення щодо позову.

Представник позивача щодо задоволення заяви заперечив через її безпідставність.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

У відповідності до ч.ч.1, 3 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач в судове засідання у справі не з`явився хоча повідомлявся належним чином шляхом направлення судових повісток за місцем реєстрації.

Заявник не надав суду доказів та не посилається на докази, які б спростовували викладені в рішенні суду висновки, які ґрунтуються на матеріалах справи, тому суд вважає, що всупереч вимогам ч.1 ст. 288 ЦПК України відповідачем не вказано на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Фактично доводи відповідача зводяться до незгоди з судовим рішенням.

Враховуючи викладене вище, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.287 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 28.11.2022 року по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників житлового комплексу «Кантрі» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті внесків залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Проць