Справа№751/114/23
Провадження №2-с/751/16/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Ченцова С. М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу № 751/114/23, виданого Новозаводським районним судом міста Чернігова 31.01.2023 року про стягнення з нього на користь Об`єднання житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова заборгованості з житлово-комунальних послуг за період з 01.12.2019 року до 01.12.2022 року у розмірі 7 811 грн 91 коп.

Заява обґрунтована тим, що заявник 06.02.2023 року отримав судовий наказ. Вважає, що наказ підлягає скасуванню так як на підставі ст. 638 ЦПК Договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов Договору. Договір у відповідності до Рішення виконкому комітету Чернігівської міської ради № 370 від 30.08.2017 року «Про тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій Об`єднання житлово-будівельних кооперативів м Чернігова» з Об`єднанням житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсутній.

У судове засідання боржник та стягувач не викликалися.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося

Вивчивши матеріали заяви суд дійшов наступного висновку.

31.01.2023 року Новозаводським районним судом міста Чернігова видано судовий наказ по справі № 751/114/23 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Об`єднання житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова 7 811 грн 91 коп заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.12.2019 року до 01.12.2022 року та судового збору у розмірі по 124 грн 05 коп з кожного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, з правовідносин, які склалися між боржником та Об`єднанням житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова вбачається спір про право, а зазначені у заяві про скасування судового наказу боржником обставини можуть бути перевірені лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відтак, суддя доходить висновку, що судовий наказ №751/114/23 від 31.01.2023 року підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 258-261, 353 ЦПК України, суддя, -

Ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ, виданий 31.01.2023 року Новозаводським районним судом міста Чернігова по справі №751/114/23 за заявою Об`єднання житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 скасувати.

Роз`яснити Об`єднанню житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ченцова