Провадження № 2/742/244/23
Єдиний унікальний № 742/4089/21
УХВАЛА

16 лютого 2023 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Короткої А.О.,

при секретарі судового засідання - Богуш Л.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Ігнатенко Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, проведеному у режимі відеоконференції, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про захист прав споживача, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про захист прав споживача, в якому просив зобов`язати відповідача виконати умови договору розподілу природного газу, визнати незаконним рішення комісії з розгляду актів про порушення по АТ «Чернігівгаз» від 22.07.2021 року, а також стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 50000,00 грн.

08.02.2023 року на адресу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшло клопотання представника позивача про призначення судової трасологічної експертизи побутового приладу обліку газу, проведення якої просив доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ, що знаходиться за адресою: тупик Будівельний, буд.1, м.Дніпро, а на вирішення експертизи поставити наступні запитання: 1) Чи маються на приладі обліку ушкодження? 2) Чи є вказані механічні пошкодження ознакою втручання в конструкцію та роботу лічильника газу типу G4 «GALLUS» зав.№002734987? 3) Чи порушувалась цілісність пломб, встановлених на лічильнику? 4) Чи відповідають пломби, встановлені на лічильнику, пломбам заводу-виробника лічильника?

Також просив зобов`язати позивача передати до експертної установи лічильник газу «GALLUS» типу G4 зав.№002734987, а завод виробника лічильника газу «GALLUS» типу G4 ПАТ «Айтрон-Укргаз метерс компані» (код ЄДРПОУ-22939385, юридична адреса: вул.Виборзька, буд.103, м.Київ) зобов`язати передати до експертної установи зразки пломб заводу-виробника, які встановлювалися на лічильник газу «GALLUS» типу G4 у 1995 році та зразки відбитків заводського та повірочного тавра.

У підготовчому судовому засіданні позивач та його представник підтримали подане клопотання про призначення експертизи, а представниця відповідача адвокатка Ігнатенко Н.В. заперечувала проти задоволення даного клопотання, зокрема проти поставленого у ньому третього запитання, не вбачаючи доцільності в проведенні даної експертизи.

Вислухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали даного провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за заявою осіб, які беруть участь у справі, за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч.1 ст.104 ЦПК України).

Оскільки питання, які представник позивача просить поставити на вирішення судової експертизи дійсно мають значення для з`ясування обставин справи, але для відповіді на них необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, а без них встановити відповідні обставини неможливо, то суд вважає за необхідне клопотання сторони позивача задовольнити та доручити проведення такої експертизи Дніпропетровському НДЕКЦ, що знаходиться за адресою: тупик Будівельний, буд.1, м.Дніпро.

Крім того, враховуючи те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, то на час її проведення провадження у справі слід зупинити відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.103, 104, 139, 252, 258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової трасологічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про захист прав споживача судову трасологічну експертизу по дослідженню пломб та слідів дії сторонніх предметів на деталях газових лічильників, проведення якої доручити Дніпропетровському НДЕКЦ, що знаходиться за адресою: тупик Будівельний, буд.1, м.Дніпро.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи маються на приладі обліку ушкодження?

- Чи є вказані механічні пошкодження ознакою втручання в конструкцію та роботу лічильника газу типу G4 «GALLUS» зав.№002734987?

- Чи порушувалась цілісність пломб, встановлених на лічильнику?

- Чи відповідають пломби, встановлені на лічильнику, пломбам заводу-виробника лічильника?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , представник якого заявив клопотання про проведення судової трасологічної експертизи.

Для проведення судової трасологічної експертизи надати Дніпропетровському НДЕКЦ матеріали цивільної справи.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 у десятиденний термін з часу набрання даною ухвалою законної сили передати до Дніпропетровського НДЕКЦ, що знаходиться за адресою: тупик Будівельний, буд.1, м.Дніпро, лічильник газу типу G4 «GALLUS» зав.№002734987.

Зобов`язати завод виробника лічильника газу «GALLUS» типу G4 ПАТ «Айтрон-Укргаз метерс компані» (код ЄДРПОУ-22939385, юридична адреса: вул.Виборзька, буд.103, м.Київ) передати до Дніпропетровського НДЕКЦ, що знаходиться за адресою: тупик Будівельний, буд.1, м.Дніпро, зразки пломб заводу-виробника, які встановлювалися на лічильник газу «GALLUS» типу G4 у 1995 році та зразки відбитків заводського та повірочного тавра у п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Надати дозвіл на застосування руйнуючих методів дослідження, що може спричинити повне або часткове знищення об`єкта дослідження або зміну його властивостей.

Відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.02.2023 року.

В частині зупинення провадження у справі ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Анна КОРОТКА