Справа № 390/239/23
Провадження № 2-о/390/28/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" лютого 2023 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Квітки О.О.,

при секретарі Міхневич А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кропивницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з заявою, в якій просить встановити факт смерті її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: село Катеринівка Кіровоградського району Кіровоградської області, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 при виконанні бойового завдання при здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, в районі ведення бойових дій поблизу населеного пункту смт Борівське Сєвєродонецького району Луганської області Україна. В обґрунтування заяви зазначено, що вона є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після початку повномасштабного воєнного вторгнення з боку російської федерації, що мало місце 24.02.2022, її чоловік ОСОБА_2 25.02.2022 був призваний на військову службу за мобілізацією ТЦК та СП у Кіровоградській області. ОСОБА_2 був зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та призначений на посаду командира 2-го стрілецького відділення 3-го стрілецького взводу 3-ї стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 . 27 травня 2022 року ОСОБА_2 не вийшов на зв`язок, а ІНФОРМАЦІЯ_2 його товариш по службі - ОСОБА_3 повідомив заявниці, що ОСОБА_2 загинув під час мінометного обстрілу, про що йому стало відомо від осіб, з якими безпосередньо служив останній. Пізніше ці обставини підтвердили і самі військовослужбовці, які служили разом з ОСОБА_2 , а саме, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , так як вони безпосередньо 28 травня 2022 року разом з ним перебували на бойовій позиції і на власні очі бачили, що ОСОБА_2 , отримав мінно-вибухові поранення, несумісні з життям.17.06.2022 заявниця отримала сповіщення сім?ї № 65 від 17.06.2022, що її чоловік молодший сержант ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у бою за нашу Батьківщину, виявив стійкість і мужність під час виконання бойового завдання зник безвісти 28.05.2022 поблизу населеного пункту смт Борівське Сєвєродонецького району Луганської області. Актом проведення службового розслідування за фактом зникнення безвісти військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_2 встановлені обставини загибелі останнього, проте через відсутність об`єктивних причин тіло загиблого евакуювати з позицій не вдалося, а тому останній вважається як такий, що зник безвісті. Вказані обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_2 загинув, а тому має місце факт смерті останнього саме ІНФОРМАЦІЯ_3 в районі ведення бойових дій поблизу населеного пункту смт Борівське Сєвєродонецького району Луганської області Україна. Встановлення даного факту необхідно заявниці для здійснення державної реєстрації факту смерті її чоловіка, що є підставою для настання відповідних правових наслідків.

Від представника заявниці ОСОБА_9 надійшла заява про розгляд справи без його участі та без участі заявниці, заяву підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Заінтересована особа Кропивницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання свого представника не направили, проте надали суду клопотання, в якому проти задоволення заяви не заперечували та просили розглянути справу без участі їх представника. Також звертають увагу, що в прохальній частині не визначено померлого громадянином України та не вказано країну місця його народження. Зазначають, що Державний реєстр актів цивільного стану громадян технічно не має можливості вказати місце смерті померлого «приблизно». Місце смерті вказується або повністю Україна, Луганська область, Сєвєродонецький район, смт Борівське, або частково Україна, Луганська область, Сєвєродонецький район.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши викладені у заяві по суті справи обставини та безпосередньо дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 .

Згідно із копії витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №23 від 25.02.2022, молодший сержант ОСОБА_2 командир 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 3 стрілецької роти, ВОС 100182А, шпк «молодший сержант» з 25 лютого 2022 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Відповідно до сповіщення сім`ї № 65 від 17.06.2022 тво начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 молодший сержант ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у бою за нашу Батьківщину, виявивши стійкість і мужність під час виконання бойового завдання зник безвісти 28.05.2022 поблизу населеного пункту смт Борівське Сєвєродонецького району Луганської області.

З Акта проведення службового розслідування за фактом зникнення безвісти військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 13.06.2022 слідує, що відповідно до бойового розпорядження 57 омпбр № 327/22 дск від 21.05.2022, пов`язаного з виконанням бойового завдання поблизу смт Борівське Сєвєродонецького району Луганської області при здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, молодший сержант ОСОБА_2 перебував на бойовій позиції зі зброєю та в засобах захисту. Військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 командир 3 відділення 3 взводу 3 роти молодший сержант ОСОБА_4 своїм рапортом від 12.06.2022 вх.1029 від 15.06.2022 вказує, що 28.05.2022 під час масованого мінометного обстрілу вогневих позицій роти поблизу смт Борівське командир 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 3 стрілецької роти молодший сержант ОСОБА_2 отримав мінно-вибухове поранення, яке за зовнішніми ознаками було несумісне з життям, ОСОБА_4 не виявив пульсу та дихання у ОСОБА_2 . Вказаний ОСОБА_4 перебіг подій щодо обставин отримання поранень молодшим сержантом ОСОБА_2 також підтверджується рапортами військовослужбовців ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 .. Зі слів останніх через щільний танковий та мінометний обстріл який не припинявся, вищевказані військовослужбовці були змушені відступити на більш безпечні позиції, тіло ОСОБА_2 евакуювати з позицій не виявилось можливим. На TELEGRAM каналі Z Сводки ополчения Новороссии (ДНР, ЛНР, Украина, Война)» посилання: t.me/swodki, опубліковуються відео із полоненими військовослужбовцями Збройних Сил України, серед яких не було ідентифіковано молодшого сержанта ОСОБА_2 . Ознак кримінальних правопорушень, передбачених ст.429 «Самовільне залишення поля бою або відмова діяти зброєю» та ст.430 «Добровільна здача в полон» в діях зазначеного військовослужбовця не вбачається. Майно, яке було закріплене за даним військовослужбовцем, підлягає списанню за інспекторським посвідченням.

До вказаного акта додано копії рапортів військовослужбовців ОСОБА_4 від 04.06.2022 та 12.06.2022, ОСОБА_11 від 04.06.2022, Кобилянського від 04.06.2022, ОСОБА_6 від 04.06.2022, ОСОБА_5 від 04.06.2022, в яких останні зазначають, що ІНФОРМАЦІЯ_3 під час масованого мінометного обстрілу загинув молодший сержант ОСОБА_2 . Крім того, вказують на обставини, за яких загинув ОСОБА_2 та те, що тіло останнього евакуювати не було можливим у зв`язку з інтенсивністю обстрілу.

З витягу з наказу (з адміністративного-господарської діяльності) командира військової частини НОМЕР_1 №94 від 13.06.2022 вбачається, що службове розслідування визнано завершеним та зникнення безвісти військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 командира 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 3 стрілецької роти молодшого сержанта ОСОБА_2 вважати таким, що пов`язане з виконанням бойового завдання при здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації.

Разом з цим факт смерті (загибелі) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на полі бою 28 травня 2022 року підтверджується копіями заяв ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , які нотаріально засвідченні. Також у вказаних заявах вказано обставини при яких загину ОСОБА_2 та те, що тіло загиблого забрати не було можливості через мінометний обстріл.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Правовою основою введення воєнного стану є Конституція України, цей Закон та указ Президента України про введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях, затверджений Верховною Радою України (ст. 2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану»

В зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався, останній раз Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07.02.2023 строком на 90 діб до 20 травня 2023 року.

Відповідно до ч.1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до п.13 вказаної постанови заявник зобов`язаний обґрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин.

Встановлення факту, що має юридичне значення, щодо загибелі військовослужбовця під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії російської федерації проти України можливе лише у судовому порядку, оскільки законодавець не визначив іншого, позасудового способу встановлення причинно-наслідкового зв`язку між смертю військовослужбовця та військовою агресією російської федерації.

Від встановлення факту загибелі військовослужбовця при виконанні військової служби внаслідок збройної агресії залежить виконання та реалізація особистих та майнових прав заявника як члена сім`ї загиблого військовослужбовця. Тобто, відповідний юридичний факт має індивідуальний характер, оскільки породжує правові наслідки лише для заявника, а саме: отримання загиблим статусу жертви міжнародного збройного конфлікту з подальшим отриманням членами сім`ї загиблого допомоги від гуманітарних організацій та можливості звернення членів сім`ї загиблого до міжнародних судів із відповідними вимогами.

На цьому наголосив Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 05 грудня 2022 року по справі № 490/6057/19-ц.

Заявник звернулася із даною заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_2 до суду, оскільки позбавлена можливості в інший, позасудовий порядок, вирішити питання щодо реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті її чоловіка та отримання свідоцтва про смерть, яке у свою чергу є підставою для виникнення певних цивільних прав та обов`язків.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що матеріалами справи достатньо підтверджується той факт, що чоловік заявниці - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 при виконанні бойового завдання при здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, в районі ведення бойових дій поблизу населеного пункту смт Борівське Сєвєродонецького району Луганської області Україна.

На теперішній час законом не передбачено іншого порядку, ніж встановлення цього факту в судовому порядку. Задоволення даної заяви надасть заявниці можливість отримати свідоцтво про смерть її чоловіка ОСОБА_2 .

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (факту смерті) підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи те, що військова агресія російської федерації проти України розпочалася 24.02.2022, наразі чинним законодавством України не встановлений порядок набрання рішенням у справах про встановлення факту смерті на території, на якій ведуться бойові дії законної сили, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону та відповідно до ч. 4 ст. 317 ЦПК України визначити, що рішення про встановлення факту смерті особи на території, де ведуться бойові дії, підлягає до негайного виконання.

Відповідно до п. 21 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються заявники - у справах за заявами про встановлення факту народження або смерті, поданих у зв`язку із воєнним станом, надзвичайним станом, збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру.

Отже, заявниця в силу закону звільнена від сплати судового збору під час розгляду цієї справи, а тому судові витрати, пов`язані з провадженням даної справи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.13, 76-81, 259, 265, 315, 317-319, 354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кропивницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце народження: село Катеринівка Кіровоградського району Кіровоградської області Україна, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Борівське Сєвєродонецького району Луганської області Україна при виконанні бойового завдання при здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, в районі ведення бойових дій.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Копію рішення суду невідкладно надіслати до Кропивницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

заінтересована особа - Кропивницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), місцезнаходження: 25006, м. Кропивницький, вул. Преображенська, 2, .

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області О.О. Квітка