РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.,

розглянувши в судовому засіданні м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії та стягнення безпідставно отриманих коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що 30 червня 2017 року між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено договір № SAMDNWFC3, на виконання умов якої позивачу відкрито рахунок, який використовується позивачем для отримання пенсії по інвалідності.

За період з 26 квітня 2018 року по 28 липня 2020 року відповідачем безпідставно здійснено автоматичне списання грошових коштів в сумі 8 400 гривень з пенсійної картки позивача в рахунок погашення заборгованості останньої за кредитом.

Крім того, відповідачем безпідставно стягнуто з позивача за договором від 17 червня 2010 року, укладеним між АТ КБ « Приватбанк» та ОСОБА_1 , проценти за договором в розмірі 18 265 гривень 31 копійка та комісію в сумі 3682 гривні 27 копійок.

Враховуючи викладене, позивач звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії та стягнення безпідставно отриманих коштів.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 серпня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Відповідачем надано відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити в задоволенні заявлених позовних вимог в зв`язку з їх необґрунтованістю та безпідставністю.

ОСОБА_1 звернулась до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, в зв`язку з чим підписала «Анкету заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку» від 17 червня 2010 року та «Довідку про умови кредитування з використанням платіжної картки «Кредитка Універсальна» 30 днів пільгового періоду» від 17 червня 2010 року, що підтверджується особистими підписами останньої на вказаних документах.

Відповідно до ст.634 ЦК України, договір про надання банківських послуг є договором приєднання згідно ст.634 ЦК України, який складається із анкети - заяви відповідача, «Умов та правил надання банківських послуг» та «Тарифів банку», викладених на банківському сайті: www.ргіvatbank.ua.

Своїми підписами в «Анкеті заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку» від 17 червня 2010 року та «Довідці про умови кредитування з використанням платіжної картки «Кредитка Універсальна» 30 днів пільгового періоду» від 17 червня 2010 року, позивач підтвердила, що вона повністю була проінформована про умови кредитування в АТ КБ «Приватбанк», які були надані їй для ознайомлення в письмовій формі.

Рахунок, відкритий позивачу за договором від 30 червня 2017 року, використовується останньою не лише для отримання пенсії, а й для надходжень за іншими цільовими призначеннями. Відповідачем не здійснювалось списання з пенсії по інвалідності позивача.

Крім того, в обґрунтування заявлених вимог позивачем до позовної заяви останньої надано анкети заяви фізичної особи підприємця ОСОБА_1 .

Відповідачем не здійснювалось списання грошових коштів з рахунків фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , відкритих згідно умов договорів, укладених між ФОП ОСОБА_1 та АТ КБ «Приватбанк», в рахунок погашення заборгованості фізичної особи ОСОБА_1 за договорами, укладеними між позивачем, як фізичною особою, та АТ КБ «Приватбанк».

Позивачем у справі є саме фізична особа ОСОБА_1 , а не фізична особа підприємець ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, посилання позивача фізичної особи ОСОБА_1 в обґрунтування заявлених останньою вимог про неналежне виконання відповідачем умов договорів, укладених між фізичною особою ОСОБА_1 та АТ КБ « Приватбанк», на договори, укладені між фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 та АТ КБ «Приватбанк» на підставі анкети заяви фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , є необґрунтованими і безпідставними.

В судове засідання позивач не з`явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

ОСОБА_1 звернулась до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, в зв`язку з чим підписала «Анкету заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку» від 17 червня 2010 року з «Довідкою про умови кредитування з використанням платіжної картки «Кредитка Універсальна» 30 днів пільгового періоду» від 17 червня 2010 року, що підтверджується особистими підписами останньої на вказаних документах.

Своїм підписом в «Анкеті заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку» від 17 червня 2010 року та «Довідці про умови кредитування з використанням платіжної картки «Кредитка Універсальна» 30 днів пільгового періоду» від 17 червня 2010 року, позивач підтвердила, що вона повністю була проінформована про умови кредитування в АТ КБ «Приватбанк», які були надані їй для ознайомлення в письмовій формі, в тому числі:

- тип кредитної лінії відновлювальна;

- базова % ставка в місяць (нараховується на залишок заборгованості, виходячи з розрахунку 360 днів в році) 3,0%;

- розмір щомісячних платежів ( що включають плату за використання кредитних коштів у звітному періоді) 7,0% від заборгованості, але не менше 50 гривень і не більше залишку заборгованості;

- комісія а зняття готівки:

в банкоматах і пунктах видачі готівки АТ КБ «Приватбанк» 4% від суми операції;

в банкоматах інших банків України 4% + 5 грн./1$;

в закордонних банкоматах 4% + 30 грн./ 1$;

- комісія за зняття власних коштів 1% від суми операції;

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості пеня (1) = (базова процентна ставка за договором)/ 30 нараховується за кожен день прострочення кредиту; пеня(2) = 1% від суми заборгованості, але не менше 30 гривень в місяць, нараховується один раз в місяць, за наявності прострочення по кредиту або процентам п`ять і більше днів при виникненні прострочення на суму 50 гривень та більше;

- штраф при порушенні термінів платежів по будь-якому з грошових зобов`язань, передбачених договором, більше, ніж на тридцять днів 500 гривень + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту, із врахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій;

- процентна ставка ( в місяць) на суму несанкціонованого перевищення ліміту кредитування UAH 4,5%;

- комісія за безготівкови платіж у системі Internet banking ( Приват 24) 3% вд суми операції;

- комісія за отримання балансу на чек в банкоматах АТ КБ « Приватбанк» ( крім чеку операції зняття готівки) 0,10 грн.

Крім того, в «Довідці про умови кредитування з використанням платіжної картки «Кредитка Універсальна» 30 днів пільгового періоду» 17 червня 2010 року позивач зазначила та засвідчила власним підписом: «з фінансовими умовами надання платіжної карти «Кредитка Універсальна» 30 днів пільгового періоду» і прикладами розрахунку суми плати аз використання кредитних коштів ознайомлена».

Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно правового висновку Великої Палати Верховного суду України у справі № №342/180/17 від 03 липня 2019 року, «без наданих підтверджень про конкретні запропоновані відповідачу Умови та Правила банківських послуг, відсутність у анкеті - заяві домовленості сторін про сплату відсотків за користування кредитними коштами, пені та штрафів за несвоєчасне погашення кредиту, надані банком Витяг з Тарифів та Витяг з Умов не можуть розцінюватися як стандартна (типова) форма, що встановлена до укладеного з відповідачем кредитного договору, оскільки достовірно не підтверджують вказаних обставин».

Своїм підписом в «Анкеті заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку» від 17 червня 2010 року та «Довідці про умови кредитування з використанням платіжної картки «Кредитка Універсальна» 30 днів пільгового періоду» від 17 червня 2010 року, в яких зафіксована домовленість сторін про сплату відсотків за користування кредитними коштами, пені та штрафів за несвоєчасне погашення кредиту, відповідач підтвердила, що вона повністю була проінформована про умови кредитування в АТ КБ «Приватбанк», які були надані їй для ознайомлення в письмовій формі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За змістом статей 626, 628 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 155 ЦК України, кредитний договір укладається в письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 Цивільного кодексу України, правочин вважається таким, що вчинений в письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або декількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ч.1 ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією з сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст.634 ЦК України, договір про надання банківських послуг є договором приєднання згідно ст.634 ЦК України, який складається із анкети - заяви відповідача, «Умов та правил надання банківських послуг» та «Тарифів банку», викладених на банківському сайті: www.ргіvatbank.ua.

Згідно ч.1 ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідачем зобов`язання за договором про надання банківських послуг виконано належним чином і у повному обсязі, що підтверджується виписками по рахунках фізичної особи ОСОБА_1 , відкритих останній в АТ КБ «Приватбанк».

Враховуючи викладене, доводи позивача про безпідставне списання процентів та комісій з рахунку, відкритого згідно договору від 17 червня 2010 року, укладеного між фізисною особою ОСОБА_1 та АТ КБ «Приватбанк», є необгрунтованими та безпідставними і спростовуються матеріалами справи.

Доказів погашення позивачем заборгованості за договором від 17 червня 2010 року, укладеним між фізичною особою ОСОБА_1 та АТ КБ «Приватбанк», матеріали справи не містять і учасниками справи суду не надано.

Крім того, в обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що 30 червня 2017 року між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено договір № SAMDNWFC3, на виконання умов якої позивачу відкрито рахунок, який використовується останньою в тому числі і для отримання пенсії по інвалідності.

Позивач в своїй позовній заяві зазначає, що за період з 26 квітня 2018 року по 28 липня 2020 року відповідачем безпідставно здійснено автоматичне списання грошових коштів в сумі 8 400 гривень для погашення заборгованості позивача за кредитом за рахунок пенсії позивача.

Вказані доводи позивача спростовується матеріалами справи, яких міститься надана позивачем виписка з рахунку, на який в тому числі нараховується позивачу і пенсія по інвалідності.

Згідно виписки № BE8L4GQBO88F2BK3 від 28 липня 2020 року про рух коштів по рахунку, відкритому за договором № SAMDNWFC3 від 30 червня 2017, наданої позивачем, здійснювалось надходження грошових коштів за цільовим призначенням - «Пенсія», а також зарахування коштів через термінали самообслуговування за цільовим призначенням - «поповнення карткового рахунку» та за іншими цільовими призначеннями.

Згідно наданої позивачем виписки № BE8L4GQBO88F2BK3 від 28 липня 2020 року про рух коштів по рахунку, відкритому за договором № SAMDNWFC3 від 30 червня 2017, позивачем отримано пенсію в сумі 63 576 гривень 40 копійок, а також інші надходження на вказаний рахунок в сумі 126 972 гривні 76 копійок. При цьому, відповідачем здійснено автоматичне списання грошових коштів в сумі 6 676 гривень 15 копійок в рахунок погашення заборгованості позивача за кредитом; крім того, позивачем самостійно здійснено погашення заборгованості за кредитом на користь відповідача в сумі 1900 гривень 32 копійки.

Враховуючи викладене, доводи позивача про списання відповідачем грошових коштів в сумі 8400 гривень за рахунок сум пенсії позивача є необгрунтованими та безпідставними і спростовуються матеріалами справи.

Відповідно до п. 26.1 ст. 26 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» від 05 квітня 2001 року № 2346-III, платник при укладенні договорів із банком має право передбачити договірне списання грошей із своїх рахунків на користь банку платника та/або третіх осіб.

Згідно п. 1.7 «Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті», затвердженої Постановою Правління НБУ від 21 січня 2004 року №22, кошти з рахунків клієнтів банки списують лише за дорученнями власників цих рахунків (включаючи договірне списання коштів згідно з главою 6 цієї Інструкції) або на підставі розрахункових документів стягувачів згідно з главами 5 та 12 цієї Інструкції.

Відповідно до п.6.1 «Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті», затвердженої Постановою Правління НБУ від 21 січня 2004 року №22, банк обумовлює своє право на здійснення договірного списання за дорученням платника з його рахунку в договорі банківського рахунку або іншому договорі про надання банківських послуг.

Правовідносини між сторонами щодо надання кредиту та обслуговування банківського рахунку врегульовані главами 71, 72 ЦК України, Законом України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні", а також кредитним договором між ними.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1071 ЦК України, грошові кошти можуть бути списані з рахунка клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду, а також у випадках, встановлених законом чи договором між банком і клієнтом.

Згідно з п. 26.4 ст. 26 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" у разі, якщо кредитором за договором є обслуговуючий платника банк, право банку на проведення договірного списання передбачається в договорі на розрахункове-касове обслуговування або в іншому договору про надання банківських послуг.

Аналогічні положення закріплені в пункті 6.5 «Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті», затвердженої Постановою Національного Банку України № 22 від 21 січня 2004 року.

Своїм підписом в «Анкеті заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку» від 17 червня 2010 року та «Довідці про умови кредитування з використанням платіжної картки «Кредитка Універсальна» 30 днів пільгового періоду» від 17 червня 2010 року, позивач підтвердила, що вона повністю була проінформована про умови кредитування в АТ КБ «Приватбанк», які були надані їй для ознайомлення в письмовій формі.

Крім того, в «Довідці про умови кредитування з використанням платіжної картки «Кредитка Універсальна» 30 днів пільгового періоду» 17 червня 2010 року позивач зазначила та засвідчила власним підписом: «з фінансовими умовами надання платіжної карти «Кредитка Універсальна» 30 днів пільгового періоду» і прикладами розрахунку суми плати аз використання кредитних коштів ознайомлена».

Відповідно до умов п. 2.1.1.3.1 кредитного договору, сторонами погоджено, що клієнт доручає банку при настанні термінів платежів здійснювати списання грошей у валюті кредитного ліміту з усіх рахунків клієнта, відкритих в банку, та рахунків, що будуть відкриті клієнтом банку в майбутньому, в розмірі заборгованості, яка підлягає сплаті банку за цим договором (здійснювати договірне списання).

Таким чином, умовами спірного договору сторони погодили списання грошових коштів для виконання зобов`язань з погашення кредиту, процентів за його використання, винагороди та неустойки в межах сум, що підлягають сплаті банку за цим договором.

За таких обставин відповідачем правомірно списано грошові кошти з рахунку позивача, на який в тому числі надходила пенсія позивачу, в рахунок погашення заборгованості за кредитом. При цьому, відповідачем доведено належними достатнім достовірними доказами, що списання грошових коштів в рахунок погашення заборгованості позивача за кредитом за рахунок пенсії позивача відповідачем не здійснювалось. Вказані обставини підтверджені також наданою позивачем випискою № BE8L4GQBO88F2BK3 від 28 липня 2020 року про рух коштів по рахунку, відкритому за договором № SAMDNWFC3 від 30 червня 2017.

Відповідно до п. 2.1.1.2.4. кредитного договору, строк кредиту становить дванадцять місяців. При цьому сторони узгодили, що строк користування кредитом продовжується на кожні наступні дванадцять місяців, якщо щонайменше як за 30 календарних днів до дати повернення кредиту Банк не повідомить Клієнта про припинення кредитування одним із наступних способів на розсуд Банку: смс-повідомлення на фінансовий номер телефону Клієнта; повідомлення на електронну пошту Клієнта; інформування у Системі "Приват24"; шляхом направлення листа поштою та іншими каналами, у порядку, визначеному підрозділом 1.1.5 "Зміна та доповнення Умов та Правил надання банківських послуг" цього Договору. Датою повернення кредиту є останній день календарного місяця строку договору з урахуванням умови про продовження строку договору.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Своїм підписом в «Анкеті заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку» від 17 червня 2010 року та «Довідці про умови кредитування з використанням платіжної картки «Кредитка Універсальна» 30 днів пільгового періоду» від 17 червня 2010 року, в яких зафіксована домовленість сторін про сплату відсотків за користування кредитними коштами, пені та штрафів за несвоєчасне погашення кредиту, відповідач підтвердила, що вона повністю була проінформована про умови кредитування в АТ КБ «Приватбанк», які були надані їй для ознайомлення в письмовій формі.

Відповідачем зобов`язання за договором про надання банківських послуг виконано належним чином і в повному обсязі, що підтверджується наданими сторонами виписками по рахунках фізичної особи ОСОБА_1 , відкритих останній в АТ КБ «Приватбанк»,

Доказів припинення договору від 17 червня 2010 року матеріали справи не містять і учасниками справи суду не надано.

Враховуючи викладене, договір від 17 червня 2010 року є чинним, його умови погоджені сторонами належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Доказів погашення заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором від 17 червня 2010 року матеріали справи не містять і учасниками справи суду не надано.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В обґрунтування заявлених вимог позивачем до позовної заяви останньої надано анкети заяви фізичної особи підприємця ОСОБА_1 .

Відповідачем не здійснювалось списання грошових коштів з рахунків фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , відкритих згідно умов договорів, укладених між ФОП ОСОБА_1 та АТ КБ «Приватбанк», в рахунок погашення заборгованості фізичної особи ОСОБА_1 за договорами, укладеними між позивачем, як фізичною особою, та АТ КБ «Приватбанк».

Позивачем у справі є саме фізична особа ОСОБА_1 , а не фізична особа підприємець ОСОБА_1 .

Позивачем не заявлено вимоги про неналежне виконання відповідачем умов договорів, укладених між АТ КБ «Приватбанк» та ФОП ОСОБА_1 .

Доказів списання відповідачем грошових коштів з рахунків, відкритих ФОП ОСОБА_1 в АТ КБ « Приатбанк» в рахунок погашення заборгованості за кредитом, наданим ОСОБА_1 , як фізичній особі, матеріали справи не містять і учасниками справи суду не надано.

Враховуючи викладене, посилання позивача фізичної особи ОСОБА_1 в обґрунтування заявлених останньою вимог про неналежне виконання відповідачем умов договорів, укладених між позивачем, як фізичною особою, та АТ КБ « Приватбанк», на договори, укладені між фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 та АТ КБ «Приватбанк», є необґрунтованими і безпідставними.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 526, 530, 610, 611, ,629, 633, 634, 638, 1048, 1054, 1055, 1056-1,1071 Цивільного кодексу України, згідно ст. 26 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" та керуючись ст.ст. 13, 76 81, 83, 89, 95, 133,141, 263, 352,354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії та стягнення безпідставно отриманих коштів, відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

Відповідач: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», 01001, м.Київ, вул. Грушевського,б. 1Д, ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному Державному реєстрі підприємств і організацій України 14360570.

Суддя О.М. Борєйко