Справа №716/16/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2023 року місто Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

присяжних: Микитюк М.І., Смаглій Н.І.,

секретаря судового засідання Кулька О.М.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2 , від імені якої діє адвокат Данищук Василь Вячеславович, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2023 року ОСОБА_2 звернулася з заявою в порядку окремого провадження, в якій просить визнати недієздатним свого батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом 2 групи, перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра, та призначити його опікуном чоловіка останньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Одночасно з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, ОСОБА_2 подала клопотання про призначення відносно ОСОБА_4 судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої просила поставити питання: чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад і чи здатний він внаслідок психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; чи є можливим особиста участь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судових засіданнях для надання пояснень по суті справи.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, свої інтереси довірила представляти адвокату Данищуку В.В.

Адвокат Данищук В.В. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив призначити по справі психіатричну експертизу.

Заінтересована особа ОСОБА_3 проти призначення експертизи по справі не заперечував.

Вирішуючи клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи; необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характері ступінь ушкодження здоров`я; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Як зазначається в п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» в ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу, 2) чи розуміє він значення своїх дій чи може керувати ними.

Частиною 1 ст.298 ЦПК України, визначено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч.1 ст.104 ЦПК України).

Враховуючи, що наявні достатні дані про розлад здоров`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що може істотно впливати на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, суд вважає за доцільне призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад і чи здатний він внаслідок психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; чи є можливим, особиста участь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судових засіданнях для надання пояснень по суті справи.

Для проведення експертизи необхідно надати експертній установі медичні документи стосовно захворювання ОСОБА_4 .

На підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Керуючись статтями 103-105, 252, 293-294, 298 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , від імені якої діє адвокат Данищук Василь Вячеславович, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , на психічний розлад і чи здатний він внаслідок психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

2. Чи є можливим, особиста участь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в судових засіданнях для надання пояснень по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» ( м. Чернівці, вулиця Мусорського, 2).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Надати експертам амбулаторну карту ОСОБА_4 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Cуддя Вайновська О.Є.

Присяжні: Микитюк М.І.

Смаглій Н.І.