Справа № 646/7908/21
№ провадження 2-о/646/29/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2023 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - Клімової С.В.

за участю секретаря Попадченко Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, заінтересована особа: ОСОБА_2 який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_4 . Після смерті останнього відкрилася спадщина, яка складається з 1/3 частини квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло. Іншими власниками квартири є заявниця та мати померлого - ОСОБА_5 бабуся заявниці, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкоємцями за законом першої черги на 1/3 частини вище вказаного майна були заявниця по справі, мати померлого ОСОБА_5 .. Спадкоємицею за законом п`ятої черги є онука померлого неповнолітня ОСОБА_6 . Заявниця зазначає, що на час смерті померлий батько був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично проживав разом з донькою заявницею по справі за адресою: АДРЕСА_1 . Заявниця зазначає, що має право на отримання спадщини після померлого, у зв`язку з чим звернулася до суду з даною заявою.

Ухвалою суду від 30 січня 2023 року заява була прийнята в провадження судді Клімової С.В. та призначена до розгляду.

В судове засідання заявниця не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник заявниці в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги заяви підтримує та просить суд їх задовольнити.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення заяви.

З`ясувавши думку учасників справи, дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне.

Справа розглядається в порядку окремого провадження.

Так судом встановлені наступні фактичні обставини.

Так, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого повторно Міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова від 13 серпня 1997 року підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_1 , батьками якої зазначені « ОСОБА_4 » батько, « ОСОБА_7 » - мати.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 14.09.2017 року виданого Харківським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області, підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Харків помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 18.01.2021 року виданого Харківським міським відділом ДРАЦС Східного міжрегіонального управління МЮ ( м. Харків), підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Харків померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Свідоцтвом про право власності на житло за реєстраційним № НОМЕР_4 від 22.10.2004 року, підтверджується, що квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної власності ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 .

Довідкою виданою Височанською селищною радою Харківського району Харківської області за № 03-22/2840 від 03.11.2021 року підтверджується, що ОСОБА_4 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 07.07.2007 року, разом з ним за зазначеною адресою більш ніхто не був зареєстрований.

Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 67497381 від 26.11.2021 року, підтверджується, що зареєстрована спадкова справа за № 68731752 номер нотаріуса 913/2021.

Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 19.08.2021 року зареєстрованого в реєстрі за № 2-209, спадкова справа 24/2021, підтверджується, що ОСОБА_1 успадкувала після смерті ОСОБА_5 , право власності на 1/3 частку в справі спільної часткової власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що також підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № 271261661 від 19.08.2021 року ( а. с. 5-13).

Закон який регулює спірні цивільно-правові правовідносини є ЦПК України та Цивільний Кодекс України.

Частиною першою ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

Достовірними, відповідно до ст. 79 ЦПК України, є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування.

Згідно ч. 1 та ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених законом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В нашому випадку, суд розглядає справу про встановлення факту спільного проживання.

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Таким чином враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, суд оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 постійно проживала разом зі своїм батьком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Задоволення заяви не порушує прав, свобод та інтересів заінтересованих осіб.

Керуючись 12, 13,81,206, 259, 268, 293,315, 319 ,352,354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 з її батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд шляхом подачі в 30-ти денний строк апеляційної скарги, з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://cz.hr.court.gov.ua

Суддя: С.В. Клімова