У Х В А Л А

15 лютого 2023року

м. Київ

справа №753/8407/14-ц

провадження №22-ц/824/5709/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кравець В.А.,

суддів - Желепи О.В., Мазурик О.Ф.

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1

заінтересовані особи - товариство з обмеженою відповідальністю «Просперіті файненшл», акціонерне товариство «УкрСиббанк», Дарницький районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 19 грудня 2022 року у складі судді Лужецької О.Р.

у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про заміну стягувача його правонаступником, визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Просперіті файненшл», акціонерне товариство «УкрСиббанк», Дарницький районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну стягувача його правонаступником, визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню у цивільній справі № 753/8407/14.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 19 грудня 2022 року заяву задоволено частково.

Не погоджуючись з указаною ухвалою, 23 січня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Київського апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 лютого 2023 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

14 лютого 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали даної цивільної справи.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Відповідно до статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

З огляду на викладене, розгляд даної справи необхідно проводити з повідомленням учасників справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій, пов`язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.

Справу за заявою ОСОБА_1 про заміну стягувача його правонаступником, визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Просперіті файненшл», акціонерне товариство «УкрСиббанк», Дарницький районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 19 грудня 2022 року призначити до апеляційного розгляду на 28 лютого 2023 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а зал 1107).

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий В.А. Кравець

Судді О.В. Желепа

О.Ф. Мазурик