Справа № 442/1079/23
Провадження № 2/442/417/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2023 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Шемеляк Михайло Степанович до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, в якому просить:

1. Витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Новосад Ольги Петрівни та у відповідача ОСОБА_2 копію договору купівлі-продажу квартири від 27.04.2018 року, який посвідчено приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Новосад О.П. та зареєстровано в реєстрі за № 2415 з додатками;

2. Визнати об`єктами спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 : . '

- нежитлові приміщення познач. на плані літ- «6»: «6-1»площею 12,8 кв.м., «6-2» площею 38,7 кв.м., «6-3» площею 20,7 кв.м., / раніше приміщення «111-1» пл.19,1 кв.м., «111-2»пл.19.6 кв.м... «II» пл.13,2 кв.м, «III» пл.8,7 кв.м,, «ІУ» пл.4,9 кв.м., «У» пл.1,2 кв.м., «УІ» пл.1,2 кв.м., «УII» пл.2.9 кв.м.загальною площею 70,8 кв.м./, що становить 4/25 ід.част. загальною площею 72,2 кв.м., які розташовані в будинку АДРЕСА_1 вартістю 1 428 007 грн. 12 коп.;

- квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 82,18 кв.м.. житловою площею: 34,83 кв.м. вартістю 5 030 597 грн. 13 коп., '

- меблі та побутову техніку, які знаходяться у квартирі АДРЕСА_2 , а саме: диван вартістю 15 000 грн., двоспальне ліжко вартістю 17 000 грн., пральна машинка Bosch вартістю 15 000 грн., холодильник Wirpoll вартістю 18 000 грн., мікрохвильова піч Samsung вартістю 2 000 грн., духова шафа вартістю 9 000 грн., варильна панель вартістю 5 000 грн кухонний гарнітур вартістю 65 000 грн., скляний стіл вартістю 10 000 грн., крісла 4 шт. загальної вартістю 8 000 грн. (по 2 000 грн. за шт.). крісла для барної стійки 2 шт. загальною вартістю 4 00 грн. (по 2 000 грн. за шт.), комод вартістю 5 600 грн., приліжкові тумби 2 шт. загальною вартістю 6000 грн. (3000 грн. за шт.), телевізор Opticum вартістю 6 000 грн., дзеркало вартістю 1 900 грн; дзеркало з підсвіткою вартістю 3 200 грн., кухонний комбайн Bosch вартістю 6 000 грн., пилосос Karcher вартістю 4000 грн., шафа-купе 5700 грн. загальною вартістю 206 400 грн.;

3. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на нежитлові приміщення познач. на плані літ. «6» «6-1»площею 12,8 кв.м., «6-2» площею 38,7 кв.м., «6-3» площею 20,7 кв.м., /раніше приміщення «111-1» пл.19,1 кв.м., «111-2» пл.19,6 кв.м., «II» пл.13,2 кв.м., «III» пл.8,7 кв.м., «ІУ» пл.4,9 кв.м., «У» пл.1,2 кв.м., «УІ» пл.1,2 кв.м., «УІІ» пл.2,9 кв.м., загальною площею 70,8 кв.м., що становить 4/25 ід.част. загальною площею 72,2 кв.м., які розташовані в будинку АДРЕСА_1 вартістю 1 428 007 грн. 12 коп.;

4. Припинити право ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 на 1/2 частку нежитлових приміщень познач, на плані літ. «6»: «6-1» площею 12,8 кв.м., «6-2» площею 38,7 кв.м., «6-3» площею 20,7 кв.м., /раніше приміщення «111-1» пл.19,1 кв.м., «111- 2» пл.19,6 кв.м,., «II» пл.13,2 кв.м, «III» пл.8,7 кв.м,, «ІУ» пл.4,9 кв.м., «У» пл.1,2 кв.м., «УІ» пл.1.2 кв.м., «УІІ» пл.2,9 кв.м. загальною площею 70,8 кв.м./, що становить 4/25 ід.част. загальною площею 72,2 кв.м., які розташовані в будинку АДРЕСА_1 ;

5. Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 право власності на квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 82,18 кв.м., житловою площею: 34,83 кв.м. вартістю 5 030 597 грн. 13 коп.;

6. Припинити право ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 на 1/2 частку квартири АДРЕСА_2 загальною площею 82,18 кв.м., житловою площею: 34.83 кв.м.;

7. Залишити у власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 меблі та побутову техніку, які знаходяться у квартирі АДРЕСА_2 , а саме: диван вартістю 15 000 грн., двоспальне ліжко вартістю 17000 грн., пральна машинка Bosch вартістю 15 000 грн., холодильник Wirpoll вартістю 18 000 грн., мікрохвильова піч Samsung вартістю 2 000 грн., духова шафа вартістю 9000 грн., варильна панель вартістю 5000 грн., кухонний гарнітур вартістю 65000 грн., скляний стіл вартістю 10000 грн., крісла 4 шт. загальною вартістю 8 000 грн. (по 2 000 грн. за шт.), крісла для барної стійки 2 шт. загальною вартістю 4000 грн. (по 2000 грн. за шт.), комод вартістю 5 600 грн., приліжкові тумби 2 шт. загальною вартістю 6 000 грн. (3000 грн. за шт.), телевізор Opticum вартістю 6000 грн., дзеркало вартістю 1900 грн., дзеркало з підсвіткою вартістю 3200 грн., кухонний комбайн Bosch вартістю 6 000 грн., пилосос Karcher вартістю 4000 грн., шафа-купе 5 700 грн. загальною вартістю 206 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 грошову компенсацію в розмірі 1 801 295 грн. 00 коп.;

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 13420 грн., витрати на проведення оціночно-будівельної експертизи в розмірі 14158 грн. та витрати на правову допомогу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що таку слід скерувати до Залізничного районного суду м.Львова за підсудністю, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України «Позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою».

Як вбачається зі змісту позовної заяви, спір між сторонами виник з приводу нерухомого майна, яке знаходиться в м.Дрогобичі та в м.Львові.

Вартість нерухомого майна, яке знаходиться в м.Львові, а саме: квартири АДРЕСА_2 , є значно вищою за вартість нежитлових приміщень розташованих в будинку АДРЕСА_1 .

Таким чином, з огляду на встановлену чинним процесуальним законодавством виключну підсудність, суд приходить до переконання, що даний спір не підсудний Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

Згідно п.1 ч.1, ч.3 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Суд зобов`язаний передати справу на розгляд до суду, якому вона підсудна за законом, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Враховуючи викладене, дану справу слід передати за підсудністю до Залізничного районного суду м.Львова, що знаходиться за адресою: вулиця Степана Бандери, 3, Львів, 79000.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст.30, 31, 258-261 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Шемеляк Михайло Степанович до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя передати за підсудністю на розгляд Залізничного районного суду м.Львова.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду складена та підписана суддею 21 лютого 2023 року.

Суддя О.В. Крамар