Справа № 192/820/21
Провадження № 2/192/10/23
У Х В А Л А

21 лютого 2023 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання - Короти Л. С.,

представника позивача в режимі відеоконференції адвоката Чуміної К. Г.,

представника відповідача адвоката Кириченка О. П.,

представника Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області в режимі відеоконференції Міссона Д. В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської областів порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача про призначення експертизи у справі за позовом Святовасилівської сільської ради до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання недійсним та скасування наказів, скасування державної реєстрації права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 18 червня 2021 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання недійсним та скасування наказів, скасування державної реєстрації права власності.

Ухвалою суду від 14 лютого 2022 року було прийнято до розгляду заяву представника позивача адвоката Литвин Ю. С. про збільшення позовних вимог від 09 лютого 2022 року (а.с.73, т.2), згідно якої позовні вимоги були збільшені та позивач просить крім інших вимог одночасно припинити право власності ОСОБА_1 з посиланням на норми ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Позов мотивований тим, що земельна ділянка ОСОБА_1 сформована таким чином, що включає в себе частину місць поховання, тобто кладовище, яке розташоване на території с. Святовасилівка Солонянського району Дніпропетровської області.

У підготовчому засіданні 21 лютого 2023 року представник позивача адвокат Чуміна К. Г. заявила клопотання про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи земельної ділянки, яка розташована на території с. Святовасилівка Солонянського району Дніпропетровської області, кадастровий номер :01:001:0110, яка належить ОСОБА_1 на праві власності для вирішення питання про існування порушення меж (або накладання) земельної ділянки на територію сусіднього діючого кладовища.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Кириченко О. П. заперечував проти задоволення клопотання з посиланням на те що воно є передчасним, оскільки межі кладовища не визначені.

Представник відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області також вважав таке клопотання передчасним та підтримав думку представника відповідачки.

Суд, вислухавши думку представників сторін, ознайомившись з поданим клопотанням про призначення експертизи приходить до наступних висновків.

Статтею 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Відповідно до п. 6 Розділу ІІ Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5), основними завданнями земельно-технічної експертизи є: визначення фактичного землекористування земельними ділянками, а саме фізичних характеристик земельних ділянок (конфігурації, площі, промірів тощо); визначення відповідності фактичного розташування будівель, споруд та інших об`єктів відносно меж земельних ділянок їх розташуванню у відповідній технічній документації; визначення відповідності фактичного землекористування в частині порушення меж та накладання земельних ділянок відповідно до правовстановлювальних документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки; визначення можливості розподілу (порядку користування) земельними ділянками, розробка варіантів їх розподілу (порядку користування); визначення можливих варіантів підходу та проїзду до земельних ділянок, встановлення земельного сервітуту.

Для вирішення питань земельно-технічної експертизи експерту необхідно надати оригінали або завірені якісні копії відповідної правовстановлювальної та технічної документації із землеустрою на земельну ділянку.

Проте для з`ясування питання про наявність таких матеріалів стосовно кладовища слід фактично розглянути справу по суті та дослідити всі докази, що є завданням наступної стадії розгляду справи. Тому суд вважає, що клопотання про призначення експертизи є передчасним та не позбавляє права позивача заявити його після дослідження всіх доказів в порядку ст. 241 ЦПК України.

Тому, клопотання про проведення експертизи на даній стадії розгляду справи задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103-108, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не піддягає.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина