УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року місто Чернігів

Справа №751/4259/22

Провадження №2/751/195/23

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Пилипович А. Я.

учасники справи:

позивач Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК»

відповідач ОСОБА_1

представник позивача Савіхіна Анастасія Миколаївна

представник відповідача Кравченко Володимир Володимирович

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 07.02.2012 року в сумі 33 293,06 грн, а також понесених судових витрат.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 02 листопада 2022 року відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 01.12.2022 розгляд справи відкладено у зв`язку з неповідомленням відповідача про день, час та місце розгляду справи.

Ухвалою суду від 23.12.2022 розгляд справи відкладено за клопотанням представника відповідача.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалами від 09.01.2023 та 07.02.2023 відкладав розгляд справи для надання можливості позивачу подати відповідь на відзив та у зв`язку з клопотанням представника відповідача.

У судове засідання представник позивача не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від представника позивача у матеріалах справи знаходиться клопотання про розгляд справи без участі представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Відповідач та її представник у судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, при цьому зазначив, що позовні вимоги не визнає та просить відмовити в їх задоволенні.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач просить стягнути заборгованість за тілом кредиту, яка станом на 15.08.2022 становить 33 293,06 грн. Разом з тим, відповідачем до відзиву надано виписку по пенсійному рахунку, відповідно до якої у період після 15.05.2022 відбувається автоматичне списання коштів на погашення заборгованості за кредитним договором від 07.02.2012.

Таким чином, з метою об`єктивного та правильного вирішення справи, позивачу слід надати виписку за кредитним договором № б/н від 07.02.2012 за період з 15.03.2012 до дня її подання, а також надати інформацію щодо розміру заборгованості за тілом кредиту, з урахуванням проведеного автоматичного списання коштів на погашення боргу.

Відповідно ч. 3 ст. 213 ЦПК у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про оголошення по справі перерви.

Керуючись ст.ст. 213, 258, 260 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Оголосити перерву у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 09 березня 2023 року до 14 год 00 хв.

Представнику позивачу надати у строк до 08.03.2023 виписку за кредитним договором № б/н від 07.02.2012 за період з 15.03.2012 до дня її подання, а також інформацію щодо розміру заборгованості за тілом кредиту, з урахуванням проведеного автоматичного списання коштів на погашення боргу.

Повідомити учасників справи про день, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк