Справа № 372/494/22
Провадження 2-о-3/23
ухвала

Іменем України

16 січня 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.,

присяжних Кравченко І.О., Назаренко Л.М.,

при секретарі Бойко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа Козинська селищна рада Обухівського району Київської області,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною її онуку ОСОБА_2 , посилаючись на те, що остання хворіє на психіатричні хвороби та потребує стороннього догляду.

Ухвалою суду від 06.09.2022 призначено судово-психіатрічну експертизу у Київському міському центрі судово-психіатричних експертиз.

19.12.2022 до суду надійшов лист з Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» про уточнення доручення щодо назви експертної установи, експертам якої доручено проведення вищезазначеної експертизи.

20.12.2022 провадження у справі відновлено.

Представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала клопотання про розгляд справи без їх участі та просила замінити назву експертної установи та призначити судово-психіатричну експертизу.

До суду надійшли витребувані ухвалою суду документи, а саме: з КЗ ОМР «Обухівський МЦ ПМСД Амбулаторія загальної практики сімейної медицини та КНП ОМР «Обухівська БЛІЛ» медична документація стосовно ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи, що для визначення психічного стану ОСОБА_2 необхідні спеціальні пізнання в галузі судової психіатрії, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України висновок експертизи є обов`язковим, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним змінити назву експертної установи та призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

При визначенні експертної установи слід прийняти до уваги наступне.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

15 грудня 2017 року було внесено зміни до Закону України «Про судову експертизу», за якими судово-експертну діяльність здійснюють виключно державні спеціалізовані установи.

Відповідно до п. 3 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 травня 2018 року, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 14 червня 2018 року за № 719/32171, судово-психіатричну експертизу проводять державні спеціалізовані судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України.

Суд, дослідивши клопотання, перевіривши матеріали справи, знаходить, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для вирішення даного спору, необхідні спеціальні пізнання, тому відповідно до ст. 103 ЦПК України, дане клопотання є обґрунтованим.

Провадження по справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

Витрати на проведення експертизи слід покласти на заявника.

Керуючись ст.ст. 103-106 ЦПК України, ст.39 ЦК України, суд присяжних

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». (04080, м. Київ, вул. Кирилівська 103).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 на психічну хворобу?

2.Чи розуміє ОСОБА_2 характер та зміст власних дій, чи може керувати ними і передбачати їх наслідки?

3.Чи потребує ОСОБА_2 призначення опікуна?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи та медичну документацію, яка знаходиться при матеріалах справи, витребувана з КЗ ОМР «Обухівський МЦ ПМСД Амбулаторія загальної практики сімейної медицини та КНП ОМР «Обухівська БЛІЛ» стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати заявника виконати вимоги експерта щодо надання додаткової медичної чи іншої документації та забезпечення проведення експертизи у визначені ним строки та порядку.

Попередити осіб, що беруть участь у справі, про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя О.Б. Тиханський

Присяжні Кравченко І.О.

Назаренко Л.М.