УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Вікторія ПП 2» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Флора-Логістік», ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Геоземпроект», ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Черкаської районної ради, ОСОБА_9 про виділ частки,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Вікторія ПП 2» звернулось до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 серпня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача адвокат Голубчик І.В. в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач - ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти закриття підготовчого судового провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, звернувся до суду заявою про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача - ТзОВ «Геоземпроект» Клименко А.В. в підготовче судове засідання не з`явився, звернувся до суду заявою про розгляд справи без його участі.

Відповідач - ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, звернувся до суду заявою про розгляд справи без його участі.

Відповідач - ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі.

Відповідач - ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її участі.

Відповідач - ОСОБА_9 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача - ТзОВ «Флора-Логістик» в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідач - ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідач - ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Представник відповідача - Черкаської районної ради в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч.1 ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Судом під час проведення підготовчого судового засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, визначено порядок розгляду справи та коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання; з`ясовані інші обставини, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі під час підготовчого судового засідання судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 189, 197, 200, 223, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження в цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Вікторія ПП 2» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Флора-Логістік», ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Геоземпроект», ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Черкаської районної ради, ОСОБА_9 про виділ частки в майні, - закрити.

Призначити цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Вікторія ПП 2» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Флора-Логістік», ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Геоземпроект», ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Черкаської районної ради, ОСОБА_9 про виділ частки в майні, до судового розгляду по суті на 09 годину 30 хвилин 27 квітня 2023 року, який провести в залі судових засідань в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, другий поверх, кабінет №217.

В судове засідання викликати позивача, відповідачів та третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Борєйко