У Х В А Л А

про витребування доказів

"21" лютого 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

за участі секретаря судового засідання - Буткевич Л.В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва клопотання позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про встановлення факту спільного проживання чоловіка та дружини, визнання права власності в порядку спадкування, -

установив:

Позивач заявила клопотання про витребування доказів, а саме, витребувати з Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації інформацію про осіб, які були зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 станом на 17.03.2020 року та 19.03.2022 року; з ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДПС у м. Києві відомості щодо перебування на обліку ОСОБА_3 та його доходи у період з 2014 року по 2022 рік. Клопотання обґрунтувала тим, що дані документи необхідні для повного і всебічного розгляду справи, та мають суттєве значення для вирішення спору. Дана інформація може бути надана лише на вимогу суду. Представник позивача підтримав клопотання.

Представник відповідача до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався згідно норм процесуального законодавства.

Вислухавши клопотання позивача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом.

По даній справі позивач звернулась до суду за захистом порушених прав та просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 , який помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом.

Документи, які позивач просить витребувати на її думку, мають суттєве значення для розгляду даного спору.

Враховуючи вимоги законодавства, предмет спору та викладені обставини, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення змагальності сторін, всебічного, повного об`єктивного та безпосереднього дослідження доказів у справі, з`ясування всіх обставин по справі та правильного вирішення судової справи, клопотання позивача підлягає задоволенню.

Однак, враховуючи предмет спору, інформація має бути з`ясована по день смерті ОСОБА_3 . Крім того, з урахуванням того, що ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДПС у м. Києві 06.12.2019 року ліквідовано, докази слід витребувати у правонаступника - Головного управління ДФС у м. Києві.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 75-81, 84, 260, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про встановлення факту спільного проживання чоловіка та дружини, визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Витребувати з Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації (адреса: м. Київ, бульвар Праці, будинок № 1/1): інформацію про зареєстрованих осіб (прізвище, ім`я, по батькові та дата народження) в квартирі АДРЕСА_1 , за період з 17 березня 2020 року по 01 травня 2022 року.

Витребувати з Головного управління ДФС у м. Києві (адреса: м. Київ, вулиця Шолуденка, будинок № 33/19): відомості чи перебував на обліку ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) у період з 01 січня 2014 року по 01 травня 2022 року та чи отримував він доходи у вказаний період.

Витребувані докази направити на адресу Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Пластова, будинок № 3 (для судді Чех Н.А.)) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: