Справа №760/3749/21
Провадження №2/760/7244/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

18 січня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Тодосюк Г.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Князьської Л.І.,

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Майорової В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського нотаріального округу Мельник Людмила Сергіївна, про визнання майна спільним майном подружжя та поділ спадкового майна в натурі,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського нотаріального округу Мельник Л.С., в якому просить

- визнати спільним майном подружжя наступне майно: автомобіль Toyota RAV4 (д.н.з. НОМЕР_1 ), 2018 року випуску, зареєстрований на ОСОБА_4 , автомобіль Toyota Land Cruiser Prado (д.н.з. НОМЕР_2 ), 2018 року випуску, автомобіль Toyota RAV4 (д.н.з. НОМЕР_3 ), 2019 року випуску та садовий будинок з господарськими будівлями на земельній ділянці, № НОМЕР_4 у садовому товаристві «Новосіл» (кадастровий номер :016 301:0009) на території Української міської ради, Київської області на праві особистої власності;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ долі у спільному майні подружжя, а саме визнати за нею право власності на: Ѕ частину автомобіля Toyota RAV4 (д.н.з. НОМЕР_1 ), 2018 року випуску, Ѕ частину автомобіля Toyota Land Cruiser Prado (д.н.з. НОМЕР_2 ), 2018 року випуску, Ѕ частину автомобіля Toyota RAV4 (д.н.з. НОМЕР_3 ), 2019 року випуску, Ѕ долі в дачному будинку та господарських будівлях у СТ «Новосіл» на земельній ділянці № НОМЕР_4 , площею 0,120 Га, яка розташована у садовому товаристві «Новосіл» Української міськради, Київської області;

- розділити спадкове майно, виділивши їй у власність спадкове майно на суму, що складає 2966797 грн, яка відповідає ринковій вартості належної їй долі шляхом визнання за нею права власності на: автомобіль Toyota RAV4 (д.н.з. НОМЕР_1 ), 2018 року випуску, вартістю 682623 грн, 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , вартістю 739578 грн, земельну ділянку № НОМЕР_4 , площею 0,120 Га (кадастровий номер :06:007:0080) у садовому товаристві «Новосіл» Української міськради, Київської області, ринковою вартістю 277927 грн та на садовий будинок та господарські будівлі у СТ «Новосіл» на земельній ділянці № НОМЕР_4 , кадастровий номер :06:007:0080 (Українка, Обухівський район, Київська обл.), ринковою вартістю 1600000 грн.

- стягнути з відповідачів судові витрати.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 грудня 2021 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 лютого 2022 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 13 червня 2022 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

22 листопада 2022 року до суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів судом, в якому позивач просить витребувати від приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Мельник Л.С. спадкову справу, зареєстровану у Єдиному спадковому реєстрі 18 березня 2021 року за №2/2021 (67368177).

Позивач та її представник підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Відповідачі та представника відповідача ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1, 3 ст.83 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки позивач позбавлений можливості самостійно подати вказані докази до суду, необхідно витребувати у приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Мельник Л.С. копію спадкової справи, зареєстрованої у Єдиному спадковому реєстрі 18 березня 2021 року за №2/2021 (67368177), заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 83, 260, 293-294, 305-307 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у витребувати у приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Мельник Л.С. копію спадкової справи, зареєстрованої у Єдиному спадковому реєстрі 18 березня 2021 року за №2/2021 (67368177), заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для виконання надіслати приватному нотаріусу Київського нотаріального округу Мельник Л.С.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова