Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/731/20
Провадження № 2/670/3/23
УХВАЛА

17 лютого 2023 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Нетечинецька сільська рада Віньковецького району Хмельницької області про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року позивачі звернулися до Віньковецького районного суду Хмельницької області із позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Нетечинецька сільська рада Віньковецького району Хмельницької області, про визнання заповіту недійсним, у якому просять визнати недійсним заповіт, посвідчений 21 червня 2019 року виконавчим комітетом Нетечинецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, зареєстрований за № 21, складений ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 22.11.2022 року по справі призначено комісійну посмертну судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

У зв`язку із виконанням цієї експертизи судові експерти ОСОБА_5 надіслали до суду клопотання про надання додаткових достовірних вільних зразків підпису ОСОБА_4 у будь-яких документах,максимально наближених до часу виконання досліджуваних документів, тобто за 2018-2020 роки, в кількості 8-10 підписів.

Ухвалою від 09.01.2023 року провадження в справі поновлено.

Представник позивачів ОСОБА_6 надіслав до суду письмове клопотання про витребування із архівного відділу Хмельницької районної державної адміністрації (вул. Соборної України, 2, смт. Віньківці, 32500) оригіналів протоколів засідань правління КСП «Поділля» с. Нетечинці за 1999 рік, де знаходяться експериментальні зразки підписів ОСОБА_4 .

У судове засідання 17.02.2023 року учасники справи, будучи повідомленими про місце, дату та час розгляду справи, не з`явились.

За неявки сторін відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Представник позивачів ОСОБА_6 надіслав до суду письмову заяву, у якій підтримав заявлене клопотання, судове засідання просив провести за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_7 надала письмову заяву, в якій просила судове засідання провести за відсутності сторони відповідача.

Вивчивши клопотання представника позивачів, перевіривши письмові матеріали справи, суд дійшов такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

У разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

Отже враховуючи, що представник позивача самостійно вказані докази надати не може, а для проведення комісійної посмертної судово-почеркознавчої експертизи необхідні зазначені документи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивачів ОСОБА_6 задовольнити.

Керуючись ст. 83, ст. 84, ст. 258, ст. 260 ЦПК України, --

УХВАЛИВ:

Витребувати із архівного відділу Хмельницької районної державної адміністрації (вул. Соборної України, 2, смт. Віньківці, 32500) оригінали протоколів засідань правління КСП «Поділля» с. Нетечинці, та інші різного роду документи (договори, угоди, квитанції, зави,посвідчення та ін.) за період 2018-2020 роки, де містяться підписи ОСОБА_4 .

Витребувані документи необхідно направити у Віньковецький районний суд в строк не пізніше як до 27.02.2023 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Волкова