Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1504/22

Номер провадження: 2/511/434/22

14 лютого 2023 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Теренчук Ж. В.,

секретаря судового засідання - Ніколас С.О.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Роздільна Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Дачненської сільської ради Одеського району Одеської області, третя особа: Роздільнянський відділ ДРАЦС у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини ,

в с т а н о в и в:

Короткий зміст позовних вимог.

У серпні 2022 року позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить визнати його батьком - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внести зміни до актового запису № 2 від 09.01.2009 року, що виданий Єгорівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області про народження, зазначивши в графі «батько» - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України та змінити прізвище дитини з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

Позовна заява мотивована тим, що з березня 2007 року позивач проживав спільно з ОСОБА_5 у фактичних шлюбних відносинах с.Єгорівка Роздільнянського району Одеської області. ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилася донька ОСОБА_6 і вони продовжили проживати однією сім`єю та ростили в сім`ї доньку. Між тим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 померла, а він продовжує виконувати свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, проживає з донькою разом, піклується про її життя.

Оскільки вони з померлою ОСОБА_5 не перебували в зареєстрованому шлюбі, відомості про батька дівчинки у свідоцтві про її народження внесені на підставі ст.135 ч.1 СК України зі слів матері.

Тому просив його позов задовольнити, визнати його батьком дитини і внести відповідні зміни в актовий запис про народження дитини.

Позиції сторін у судовому засіданні.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав заявлені позовні вимоги, суду показав, що донька ОСОБА_6 є його біологічною дитиною, з матір`ю дитини він проживав з часу її народження, виховував її та піклувався про неї. Після смерті матері дівчинки має намір опікуватися дитиною та просить визнати його батьківство.

Відповідач - Служба у справах дітей Дачненської сільської ради Одеського району Одеської області, позов визнали, про що надали відповідну заяву, розгляд справи просили провести без участі їх представника. (а.с.43)

Третя особа - Роздільнянський відділ ДРАЦС у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надали суду заяву про розгляд справи без участі їх представника.

В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

У ході розгляду справи проведено наступні процесуальні дії.

Ухвалою суду від 04.08.2022 року позов було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви. (а.с.12)

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 17.08.2022 року відкрито провадження по справі. Розгляд справи проводиться за правилами загального позовного провадження. (а.с.17)

Ухвалою суду від 12.09.2022 року призначено по справі за заявою позивача судово-генетичну експертизу, а провадження по справі зупинено. (а.с.25)

Судом по справі встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого Єгорівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області 09.02.2009 року на підставі актового запису №2 народилася ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно свідоцтва про народження її мати ОСОБА_5 , батько ОСОБА_7 . (а.с.7)

Згідно актового запису про народження №2 від 09.01.2009 року відомості про батька у актовому запису про народження ОСОБА_2 внесені відповідно до ч.1 ст. 135 СК України за заявою матері.(а.с.21)

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 померла, що підтверджується Свідоцтвом про її смерть № НОМЕР_2 , виданим Первомайським відділом реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) на підставі актового запису про смерть №124. (а.с.8)

Відповідно до наказу Служби у справах дітей Дачненської сільської ради від 11.07.2022 року №27 малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті матері влаштовано тимчасово у сім`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .(а.с.9)

Відповідно до висновку судово-генетичної експертизи №554 від 12.09.2022 року, проведеною на підставі ухвали суду, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 може являтися біологічним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з ймовірністю 99,96 %, таким чином батьківство практично доведене. (а.с.31)

В ході опитування в судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_2 остання повідомила, що вона не заперечує проти визнання батьківства, не заперечує проти зміни їй прізвища з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », бажає в подальшому проживати з батьком.

Мотиви суду та застосовані норми права.

Суд, ознайомившись із змістом заявлених позовних вимог, заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані суду письмові докази, прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до статті 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Судом у справі встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_1 у зареєстрованому шлюбі не перебували.

У статті 125 СК України передбачено, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Частиною першою статті 126 СК України передбачено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки чи чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно з частиною першою статті 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Тобто, передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є запис про батька дитини у книзі записів народжень за вказівкою матері.

Так згідно актового запису про народження №2 від 09.01.2009 року відомості про батька у актовому запису про народження ОСОБА_2 внесені відповідно до ч.1 ст. 135 СК України за вказівкою матері.

Позивач просить суд встановити, що він є біологічним батьком дитини та внести зміни у вказаний актовий запис.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

У рішенні від 19 березня 2019 року Європейський суд з прав людини у справі M. T. v. UKRAINE, № 950/17, § 23 - 24, ЄСПЛ вказав, що усі рішення щодо найкращих інтересів дитини повинні мати надзвичайне значення. Стосовно спорів про батьківство, ініційованих ймовірними біологічними батьками, незважаючи на надану національним органам влади свободу розсуду в цій сфері, біологічний батько не повинен повністю виключатись з життя своєї дитини, якщо тільки цього не вимагають відповідні причини щодо захисту найкращих інтересів дитини. Суд встановлював порушення статті 8 Конвенції, коли національні органи влади відмовляли у розгляді позову ймовірного біологічного батька про встановлення його батьківства, лише пославшись на визнання батьківства іншим чоловіком та не розглянувши при цьому фактичні обставини справи. На противагу, стаття 8 Конвенції не була порушена у випадках, коли національні органи влади відмовляли у розгляді такого позову після ретельного вивчення інтересів зацікавлених осіб, приділивши особливу увагу інтересам дитини та не проігнорували при цьому інтереси ймовірного біологічного батька.

Суд вважає, що позивачем у справі доведено, що він є біологічним батьком дитини ОСОБА_2 , яку народила при житті ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 і з якою позивач проживав в фактичних шлюбних відносинах. Після смерті матері дитини позивач продовжує виховувати дівчинку в своїй сім`ї, а згідно висновку судово-генетичної експертизи його біологічне батьківство щодо дитини фактично підтверджено.

Оскільки судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 є рідним батьком ОСОБА_2 , то є всі підстави для внесення відповідних змін до актового запису про її народження щодо відомостей про нього як про батька.

Визнання батьківства за рішенням суду розглядається як засіб захисту прав дитини, тобто міра, спрямована на відновлення, визнання порушених або оспорених прав дитини. Визначення батьківства дитини є підставою виникнення батьківських обов`язків, зокрема обов`язку з утримання дитини (постанова Верховного Суду від 15 квітня 2021 року у справі № 645/1098/18 (провадження № 61-759св21).

Щодо зміни прізвища дитини, то суд вказує наступне.

Також одним із основних засобів ідентифікації дитини є її ім`я, яке надається дитині при народженні і складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Відповідно до статті 145 СК України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків.

Відповідно до ч.4 ст.148 Сімейного кодексу України за заявою батьків або одного з них, якщо другий помер, оголошений померлим, визнаний недієздатним або безвісно відсутнім, дитині, яка не досягла чотирнадцяти років та якій при реєстрації народження присвоєне прізвище одного з батьків, може бути змінено прізвище на прізвище другого з батьків.

Інтереси дитини є пріоритетними і визначальними для вирішення спору щодо зміни прізвища дітей.

На момент вирішення спору ОСОБА_2 досягла 14-ти річного віку і дала свою згоду на зміну їй прізвища з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », а тому суд вважає за необхідне внести зміни до актового запису про народження дитини, змінивши їй прізвище.

Судові витрати по справі складають 992,40 грн і сплачені позивачем при зверненні до суду.

На підставі ст. 81, 89, 141, 259, 263- 265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини , - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця с.Єгорівка Роздільнянського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 за №2 від 09 січня 2009 року, виконаного виконавчим комітетом Єгорівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, а саме вказати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця с.Єгорівка Роздільнянського району Одеської області, громадянина України, батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , змінити прізвище дитини з " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_4 ", інші дані залишити без змін.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ж. В. Теренчук