Справа № 396/13/23
Провадження № 2/396/111/23
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

16 лютого 2023 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - Дригваль В.М.,

за участю секретаря Новікової Я.О.,

розглянувши цивільну справу у судовому засіданні у м.Новоукраїнка, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, -

В С Т А Н О В И В:

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, звернулася із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини.

Судовий розгляд по цивільній справі було призначено на 16 лютого 2023 року, о 16.00 год.

Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала та просить задовольнити, а також просить розглянути справу у її відсутність. Крім того, оскільки відповідач за місцем реєстрації не проживає, здійснити виклик відповідача шляхом оголошення на вебсайті судової влади.

Відповідач Клієнко Віталій Вікторович, в судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду у цивільній справі, оскільки виклик відповідачаздійснено з повідомленням про розгляд справи на офіційному веб-сайті судової влади України, а саме Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області,яке розміщене не пізніше ніж за десять днів до відповідного судового засідання. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надав, як не надано і відзиву на позовні вимоги.

Відповідно до ст.211 ЦПК України, ч.3. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Відповідно до ст.223 ЦПК України, ч.1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. ч.2. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. ч.4. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, оскільки неявка відповідача в судове засідання, як учасник справи, є першою, а вирішення питання про заочний розгляд справи можливий тільки у разі повторної неявки відповідача в судове засідання.

Крім того, суд вважає за необхідним, у зв`язку з неможливим викликом відповідача ОСОБА_2 в судове засідання, здійснити виклик відповідача з повідомленням про розгляд справи на офіційному веб-сайті судової влади України, а саме Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області,яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до відповідного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 223, 240, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини та призначити повторно судовий розгляд справи по суті на 27 лютого 2023 року о 13 год. 15 хв.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи.

Відповідача, Клієнко ОСОБА_3 необхідно в судове засідання здійснити виклик шляхом повідомлення про розгляд справи на офіційному веб-сайті судової влади України, а саме Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області,яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до відповідного судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.М. Дригваль