Cправа № 563/152/23
провадження № 2-о/563/10/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2023 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участю: заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, вказуючи, що на даний час постало питання про призначення їй пенсії за віком, у зв?язку із чим звернулась до Управління ПФУ в Рівненській області.

Реалізувати своє право на призначення пенсії не може, оскільки в документах, які підтверджують її право на пенсію є розбіжності. Зокрема, в трудовій книжці наявне закреслення прізвища « ОСОБА_2 » та вписано « ОСОБА_3 ». Відмітка про закреслення на титульній сторінці здійснена на основі свідоцтва про укладення шлюбу, однак, у свідоцтві про укладення шлюбу її ім`я записали « ОСОБА_4 ». Крім того, у архівній довідці № 765/01-12 від 25 жовтня 2022 року наявні розбіжності в написанні по батькові заявниці. У зв`язку із цим позбавлена можливості підтвердити своє право на пенсію.

А тому, просить суд, встановити факт належності їй трудової книжки та архівної довідки.

В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги та просила їх задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась, на ім`я суду подано заяву про розгляд справи без її участі за наявними доказами у справі.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що працювала разом із заявницею в колгоспі «Перше Травня», який згодом було реорганізовано в СВК «Крилів», іншої працівниці з таким же прізвищем, ім`ям та по батькові в господарстві не було.

Аналогічні показання про обставини роботи заявниці в колгоспі «Перше Травня» надала суду свідок ОСОБА_6 ..

Вислухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 було укладено шлюб, після реєстрації якого, ОСОБА_7 змінила прізвище на « ОСОБА_3 ». Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 20 серпня 1982 року.

Згідно паспорту громадянина України, серії НОМЕР_2 виданого 13 серпня 1997 року, заявниця значиться як ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 .

11 серпня 1980 року заявниці було видано трудову книжку серії НОМЕР_3 , в якій вона значиться як « ОСОБА_9 » . Трудова книжка містить відповідний запис про те, що зміна прізвища здійснена на основі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 20 серпня 1982 року. Однак, відповідний запис в трудовій книжці не засвідчено мокерою печаткою.

В архівній довідці № 765/01-12, виданій 25 жовтня 2022 року Архівним відділом Корецької міської ради на ім`я ОСОБА_1 , зазначено, що ОСОБА_1 (так зазначено в книзі обліку трудового стажу колгоспника за 1982 - 1991 рр.), ОСОБА_1 (так зазначено в книзі обліку трудового стажу колгоспника за 1992 - 2000 рр.) - дійсно працювала в колгоспі «Перше Травня» (СВК «Крилів») с. Крилів Корецького району Рівненської області та її кількість відпрацьованих людино-днів за 1982 - 2000 роки.

Періоди, вказані в архівній довідці співпадають з періодами роботи, які вказані в трудовій книжці заявниці. Крім того, об`єктивно підтверджуються показаннями свідків, які засвідчили, що працювали разом із заявницею.

Пункт 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення вказаного факту необхідне заявниці для реалізації її права на отримання пенсії.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначає, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 18 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою № 637 Кабінету Міністрів України від 12.08.1993, за відсутності документів про наявний стаж роботи і неможливості одержання їх внаслідок ліквідації підприємства, установи, організації або відсутності архівних даних з інших причин, ніж ті, що зазначені в пункті 17 цього Порядку, трудовий стаж установлюється на підставі показань не менше двох свідків, які б знали заявника по спільній з ним роботі на одному підприємстві, в установі, організації (в тому числі колгоспі) або в одній системі і мали документи про свою роботу за час, стосовно якого вони підтверджують роботу заявника.

У позасудовому порядку усунути недоліки заявниця не має можливості.

Таким чином, з огляду на зміст досліджених письмових доказів, показання свідків, суд приходить до висновку про те, що заявниці, дійсно, належить трудова книжка та архівна довідка.

Тому заява підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 81, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву задоволити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серії НОМЕР_3 та архівної довідки № 765/01-12, виданої 25 жовтня 2022 року Архівним відділом Корецької міської ради.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ;

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, , м. Рівне, вул. Олександра Борисенка, буд. 7.

Повний текст рішення виготовлено 20 лютого 2023 року.

С у д д я :