У Х В А Л А

Іменем України

17 лютого 2023 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Гринчак О.І.

за участю секретаря судових засідань Чехун Ю.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 46926,84 грн.

Заочним рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 10 червня 2021 року позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України грошові кошти у розмірі понесених витрат у сумі 46 326,84 грн. та судовий збір у сумі 2 075,12 грн. В іншій частині позову відмовлено.

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд вказаного заочного рішення суду.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 24 грудня 2021 року скасовано заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 10 червня 2021 року, цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 23 серпня 2022 року залучено до участі у справі як співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

02.12.2022 до суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому представник просив залучити страхові компанії співвідповідачів в якості відповідачів - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Альфа страхування» та Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»; залучити потерпілу особу в якості третьої особи на стороні відповідача - ОСОБА_5 ; врахувати позовну заяву в новій редакції.

Вказане клопотання позивача від 02.12.2022 залишено судом без розгляду на підставі усної заяви представника позивача.

Водночас, 10 лютого 2023 року від представника позивача надійшло клопотання, в якому зазначається, що одним із відповідачів було подано документи, за якими стало відомо, що ОСОБА_5 (потерпілий) отримав подвійне відшкодування, у зв`язку з чим у МТСБУ відсутні вимоги до інших учасників ДТП та страховиків цих учасників. Про наслідки відмови адвокату відомо. Крім того, сторона позивача вважає з урахуванням обопільної вини зменшити позовні вимоги до ОСОБА_2 до 23163,42 грн., яка складається з частки первісних позовних вимог. МТСБУ понесло витрати у розмірі 600,00 грн. у зв`язку залученням аварійного комісара для визначення розміру шкоди. Таким чином, позовні вимоги до відповідача становлять 23763,42 грн. Враховуючи, що під час виконавчого провадження з відповідача було стягнуто кошти у розмірі 24791,41 грн. (22689,41 грн. та судовий збір у розмірі 2102,00 грн.), тому позивач вказує, що з відповідача підлягає стягненню 1074,01 грн. Тому з урахуванням, того, що про отримання страхового відшкодування від Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» стало відомо перед судовим засідання, яке не відбулось 08.02.2023, представник позивача просить:

- поновити строк на подання такої заяви;

- закрити провадження у зв`язку з відмовою від позову до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування» та Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;

- залучити потерпілу особу як третю особу на стороні відповідача - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) та страховика - Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (код ЄДРПОУ 050, м. Київ, вул. Глибочицька, 44);

- зменшити позовні вимоги з урахуванням обопільної вини та вже сплаченої заборгованості у рамках виконавчого провадження;

- при вирішенні спору врахувати позовну заяву в новій редакції.

У судовому засіданні 17.02.2023 представник позивача підтримав клопотання від 10.02.2023, ОСОБА_2 не заперечував щодо його задоволення.

Згідно з частинами першою, третьою статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою позивача від позову в цій частині.

При цьому, клопотання про закриття провадження у справі щодо Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування» та Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» слід залишити без розгляду, оскільки вказані особи не є відповідачами у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши клопотання про залучення третіх осіб - потерпілого ОСОБА_5 та страховика - Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та поновлення строку і залучення вказаних осіб до участі у справі, оскільки рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення строку та прийняття до розгляду позовної заяви у новій редакції зі зменшеними позовними вимогами до ОСОБА_2 .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 49, 53, 127, 259-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити частково.

Прийняти відмову позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Закрити провадження у справі за позовними вимогами Моторного (транспортного) страхового бюро України до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування шкоди в порядку регресу у зв`язку із відмовою позивача від позовних вимог.

Клопотання Моторного (транспортного) страхового бюро України про закриття провадження у справі щодо Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування» та Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» залишити без розгляду.

Визнати поважними причини пропуску строку на подання заяви про залучення третіх осіб та зменшення позовних вимог та поновити вказаний строк.

Залучити до участі у справі ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Залучити до участі у справі Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (код ЄДРПОУ 050, м. Київ, вул. Глибочицька, 44), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Прийняти до розгляду позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України у новій редакції зі зменшеними позовними вимогами до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_5 , Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп».

Розгляд справи відкласти на 13 квітня 2023 року о 15:00 год.

Ухвалу направити учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення в частині закриття провадження.

Суддя Деснянського

районного суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК