Справа № 522/7391/22
Провадження № 2/522/131/23
УХВАЛА
про відмову у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції
19 січня 2023 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду міста Одеси Павлик І.А., розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до: 1) Військової частини НОМЕР_2 , 2) Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) підполковника ОСОБА_2 , 3) Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування акту від 03 травня 2022 року № 410 про примусове відчуження або вилучення майна та повернення майна та про приведення акту від 03 травня 2022 року № 410 у відповідність до закону,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Павлик І.А. знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до: Військової частини НОМЕР_2 , Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) підполковника ОСОБА_2 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування акту від 03.05.2022 № 410 про примусове відчуження або вилучення майна та повернення майна та про приведення акту від 03.05.2022 № 410 у відповідність до закону.
Чергове судове засідання призначено на 13 год. 00 хв. 19 січня 2023 року.
19.01.2023 до суду від представника відповідача-3 надійшла заява, у якій він просить суд надати йому можливість приймати участь у судовому засіданні призначеному на 13 год. 00 хв. 19 січня 2023 року у режимі відеоконференції поза приміщенням суду, яку мотивовано тим, що на території України введено воєнний стан та те, що суд територіально віддалений від місця його місцезнаходження. Однак, останній зацікавлений, щоб судове засідання відбулося, у зв`язку з чим просить суд забезпечити його участь в судовому засіданні шляхом проведення відеоконференції.
Дослідивши матеріали зазначеної заяви, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
При цьому, належним доказом надсилання копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.
Згідно з п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Судом встановлено, що заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подано представником відповідача-3 без надання доказів її надіслання іншим учасникам у справі, тому суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви.
Керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 про участь у судовому засіданні, призначеному на 13 год. 00 хв. 19 січня 2023 року в режимі відеоконференції поза приміщенням суду відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя І.А. Павлик