Провадження № 2/752/2793/23
У Х В А Л А

Іменем України

26.01.2023 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Ракоїд Є.І.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», ОСОБА_2 про стягнення невиплаченої частини страхового відшкодування та шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», ОСОБА_2 про стягнення невиплаченої частини страхового відшкодування та шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 21.10.2022 р. у даній справі відкрито провадження; справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

В ході розгляду підготовчого провадження представником позивача подано заяву про відмову ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження у справі в частині позовних вимог до відповідача ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» у зв`язку з добровільним виконанням зобов`язань щодо виплати страхового відшкодування позивачу в позасудовому порядку.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява представника ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а провадження у справі в частині позовних вимог закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом;

Як встановлено судом позивач звернувся до суду з позовом до ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», ОСОБА_2 про стягнення невиплаченої частини страхового відшкодування та шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В подальшому представником позивача подано заяву про відмову від позову ОСОБА_1 в частині вимог до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія».

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦКП України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України передбачено право позивача відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Підстав для відмови у прийнятті заяви про відмову від позовних вимог суд не вбачає, оскільки це є правом сторони, яким вона розпорядилась на власний розсуд через свого належним чином уповноваженого представника.

Суд роз`яснює , що у разі закриття провадження по справі з підстав передбачених п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наслідки відмови від позову позивачу роз"яснені та зрозумілі.

З огляду на викладене, заява представника позивача про закриття провадження у справі в частині вимог до ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» в зв`язку з відмовою від позову підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.255, 256 ЦПК України,

у х в а л и в:

провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», ОСОБА_2 про стягнення невиплаченої частини страхового відшкодування та шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, закрити в частині позовних вимог до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» в зв`язку з відмовою позивача від позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя