справа № 631/593/22
провадження № 2/631/215/23
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви

про збільшення позовних вимог

15 лютого 2023 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Пархоменко І. О.,

при секретарі - Бондаренко І. М.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

УхвалоюНововодолазького районного суду Харківської області від 22 листопада 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи було визначено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі.

09 грудня 2022 року через канцелярію суду ОСОБА_1 за вхідним № 4027/22-вх. надав заяву про збільшення позовних вимог (доповнення позовної заяви про розірвання шлюбу вимогою про визначення місця проживання дитини з батьком) відповідно до якої просив залучити третьою особою СЛУЖБУ У СПРАВАХ ДІТЕЙ БІРВІНКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ІЗЮМСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання або перебування.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності.

Представник позивача адвокат Огулькова А. М. у судове засідання не з`явилася, через електронну пошту суду надала заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила розглянути справу за відсутності її та позивача.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомила, відзив не надала, з клопотанням про відкладення судового засідання не зверталася.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Вивчивши заяву позивача про збільшення позовних вимог (доповнення позовної заяви про розірвання шлюбу вимогою про визначення місця проживання дитини з батьком), дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в межах вирішення питання про прийняття заяви про збільшення позовних вимог, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов такого.

За приписами ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Отже, позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Частиною 2 ст. 49ЦПК України визначено процесуальні права та обов`язки сторін.

За положеннями ч. 2 ст. 49ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі ( ч. 3 ст. 49ЦПК України).

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

Така ж правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 10.12.2019 у справі 923/1061/18, від 19.12.2019 у справі № 925/185/19, від 23.01.2020 у справі № 925/186/19), 09 липня 2020 року у справі № 922/404/19.

За змістом позовної заяви в первинній редакції, позивач просив суд про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрованого 27 травня 2016 року Комінтернівським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 213.

У свою чергу, із заяви про збільшення позовних вимог вбачається, що позивач доповнив позов про розірвання шлюбу вимогою про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання або перебування.

Судом встановлено, що підставою позову в частині розірвання шлюбу між сторонам є те, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. У них різні погляди на життя. Сумісне життя і збереження сім`ї стали неможливими. Спільне господарство не ведеться. Фактично шлюбні відносини припинені. Втрачені всі фізичні та духовні зв`язки між ними. З відповідачем мешкають окремо.

Підставами позову у частині збільшення розміру позовних вимог (доповнення позовної заяви про розірвання шлюбу вимогою про визначення місця проживання дитини з батьком) є відсутність домовленості між подружжям щодо визначення місця проживання дитини.

Отже, позовні вимоги у збільшеній його частині жодним чином не пов`язані, ані з предметом, ані з підставами позову в первісній редакції. При цьому заява позивача про збільшення позовних вимог є фактично поданням окремого позову із іншим предметом та підставами позову, що виключає можливість розгляду поданої позивачем заяви в якості збільшення розміру заявлених позовних вимог.

Відповідно до ст. 188ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Однак, таке об`єднання позовних вимог можливе саме в одній позовній заяві при зверненні з позовом до суду, а не шляхом подання нового самостійного позову з додатковими похідними вимогами після порушення провадження у справі для його спільного розгляду з первісним позовом.

Можливість об`єднання декількох позовних вимог шляхом подання заяви про збільшення розміру позовних вимог до вже поданого позову чинним Цивільним процесуальним кодексом не передбачена.

При цьому, вимоги, викладені у заяві про збільшення позовних вимог, не є похідними від вимог позову в первісній редакції, оскільки задоволення позову щодо визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання або перебування жодним чином не залежить від задоволення вимоги про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ураховуючи наведене суд доходить висновку, що правові підстави для прийняття заяви про збільшення позовних вимог (доповнення позовної заяви про розірвання шлюбу вимогою про визначення місця проживання дитини з батьком) відсутні, а тому суд вважає за необхідне відмовити у її прийнятті, оскільки такою заявою висунута вимога, яка є новою, що не є за своїм змістом збільшенням розміру позовних вимог, а відтак суперечить положенням ст. 49 ЦПК України.

Заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог (доповнення позовної заяви про розірвання шлюбу вимогою про визначення місця проживання дитини з батьком) слід розглядати як новий позов, який має бути оформлений у відповідності до вимог ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, 175, 188, 260, 261, 352 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог (доповнення позовної заяви про розірвання шлюбу вимогою про визначення місця проживання дитини з батьком), повернувши її позивачу.

Роз`яснити позивачу його право на звернення до суду з окремим позовомпро визначення місця проживання дитини з батьком.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. О. Пархоменко