Справа № 405/7686/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - судді: Драного В.В.

при секретарі: Чалій В.Є.

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту надання адміністративних послуг Міської ради м. Кропивницького, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Подільський відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернуласядо суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні, в якій просить виправити описку у рішенні Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.02.2022 року у цивільній справі № 405/7686/20, а саме замість неправильної підстави накладення арешту № 7811469, зареєстрованого 25.11.2014 року постанови № 44201577 від 25.11.2014 року вказати правильну, а саме постанову № 44201577 від 24.11.2014 року.

Відповідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому зокрема, просила скасувати обтяження, а саме арешт нерухомого майна за № 7811469, зареєстрований 25.11.2014 року, підстава - постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження серія та номер: 44201577 від 24.11.2014 року, видавник Ленінський ВДВС Кіровоградського МУЮ.

Як вбачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 20.11.2020 року № 233456899, відносно нерухомого майна ОСОБА_2 було накладено три обтяження у вигляді арешту нерухомого майна, зокрема: номер запису про обтяження 7811469, зареєстровано 25.11.2014 року, підстава постанова Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 44210577 від 24.11.2014 року, предмет обтяження все нерухоме майно.

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.02.2022 року у цивільній справі № 405/7686/20 позов ОСОБА_1 до Департаменту надання адміністративних послуг Міської ради м. Кропивницького, третя особа - Подільський ВДВС ПСМУМЮ (м. Дніпро) про зняття арешту з майна задоволено, та, зокрема скасовано обтяження, а саме: вид обтяження: арешт нерухомого майна, зареєстрований: 25.11.2014 року 10:58:29 за № 7811469 державним реєстратором: Адаменком Андрієм Володимировичем, Реєстраційна служба Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області; підстава для державної реєстрації: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження серія та номер: 44201577 від 25.11.2014 року, видавник Ленінський ВДВС Кіровоградського МУЮ, особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_2 , опис предмета обтяження: все нерухоме майно, та припинити чинність запису про обтяження № 7811469 (спеціальний розділ).

Таким чином, при винесенні рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.02.2022 року у цивільній справі № 405/7686/20 позов ОСОБА_1 було допущено описку в його резолютивній частині у зазначенні підстави накладення оскаржуваного арешту № 7811469, а саме дати винесення постанови державного виконавця № 44201577.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе заяву позивача про виправлення описки задовольнити та виправити описку у резолютивній частині рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.02.2022 року у цивільній справі № 405/7686/20, зазначивши правильну підставу накладення оскаржуваного арешту № 7811469, а саме правильну дату винесення постанови державного виконавця № 44201577.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі № 405/7686/20 задовольнити.

Виправити описку в рішенні Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.02.2022 року в цивільній справі № 405/7686/20 (провадження № 2/405/1275/20) за позовом ОСОБА_1 до Департаменту надання адміністративних послуг Міської ради м. Кропивницького, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Подільський відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зняття арешту з майна, а саме у абзаці третьому резолютивної частини рішення замість неправильної дати винесення постанови державного виконавця № 44201577 «25.11.2014 року» вказати правильну «24.11.2014 року».

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний