Справа № 550/709/22
Провадження № 2/550/15/23
У Х В А Л А

про призначення судово-технічної експертизи документа

(вступна та резолютивна частини)

18 січня 2023 року смт Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Оболєнської С.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Понятенко А.Й.,

представника відповідача адвоката Клименка О.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт Чутове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «ДРУЖБА» про відшкодування матеріальної, моральної шкоди та упущеної вигоди, завданої загибеллю бджіл

у с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, а складення тексту ухвали в повному обсязі відкладає на 5 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача, адвоката Клименка Олександра Юрійовича про призначення судово-технічної експертизи документа - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «ДРУЖБА» про відшкодування матеріальної, моральної шкоди та упущеної вигоди, завданої загибеллю бджіл судово-технічну експертизу документа, на вирішення якої поставити питання:

1.В один чи різні періоди часу виконано рукописні тексти у рядках 9, 10, 11 Ветеринарно-санітарного паспорта пасіки № НОМЕР_1 , виданого начальником Чутівського управління Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області, ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_1 .?

2.Чи виконано рукописні тексти у рядках 9, 10, 11 ветеринарно-санітарного паспорта пасіки, у час яким вони датовані ?

3.Чи одним чорнилом виконані рукописні тексти у рядках 9, 10, 11 ветеринарно-санітарного паспорта пасіки ?

4.Чи нанесені відтиски печатки у графі 5 «Примітки» у час, яким датовано записи у рядках 9, 10, 11 ветеринарно-санітарного паспорта пасіки ?

5.Чи нанесені відтиски печатки у рядках 9, 10, 11 у графі 5 «Примітки» ветеринарно-санітарного паспорта пасіки, в один і той же час?

6.Чи вносились зміни у тексті дати у графі 2 «Дата» у рядку 10 ветеринарно-санітарного паспорта пасіки? Якщо так то яким способом (підчистка, виправлення, тощо) і який зміст первинного тексту?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8, п/і 36004).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 550/709/22 (провадження №2/550/15/23) за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «ДРУЖБА» про відшкодування матеріальної, моральної шкоди та упущеної вигоди, завданої загибеллю бджіл.

Запропонувати позивачу надати експертній установі оригінал Ветеринарно-санітарного паспорта пасіки №УА-53-08-194 від 07.05.2021, виданого начальником Чутівського управління Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області, ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату експертизи покласти на відповідача ПСП «Дружба».

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. А. Оболєнська