У Х В А Л А

17 лютого 2023 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі судді Ларіонової Н.М., розглянувши заяву представника відповідача - адвоката Медвідя О.І. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про стягнення страхового відшкодування та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження Подільського районного суду м. Києва перебуває вищевказана цивільна справа, судове засідання по розгляду якої призначено на 20.02.2023 р. о 14.00 год.

16.02.2023 р. на електрону пошту суду надійшла заява представника відповідача - адвоката Медвідя О.І., в якій останній, через неможливість прибуття до суду в зв`язку із введеним в країні воєнним станом, просить провести призначене судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою додатку відеоконферензв`язку.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.212 ч.2 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Як вбачається з наданих документів, вищевказана заява подана з порушенням встановленого законом строку на її подання.

Отже, представником відповідача не дотриманий встановлений законом строк на вирішення питання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

А відтак, беручи до уваги, що представником позивача не виконані вимоги ст.212 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що правові підстави для задоволення заяви на теперішній час відсутні, в зв`язку з чим в його задоволенні слід відмовити.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу представника позивача, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Положення ст. 212 ЦПК України не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи (ч. 12 ст. 212 ЦПК України).

Аналіз вищезазначених норм права дає підстави для висновку, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів відео- та звукозапису можливо лише за наявності у суду відповідної технічної можливості.

Станом на час розгляду поданого клопотання у районному суді відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції (мала кількість спеціально облаштованих залів та зайнятість їх суддями-криміналістами та слідчими суддями в зв`язку з вимогами КПК України про повну фіксацію процесу (відео- та аудіо-).

Постановляючи таку ухвалу, суд бере до уваги, що на теперішній час є також об`єктивні причини, які не залежать від суду (знеструмлення приміщень суду через стабілізаційні та/або аварійні відключення електроенергії (які відбуваються на даний час не за графіком), неможливість перебування в залі судового засідання під час повітряної тривоги), внаслідок чого справи можуть бути зняті з розгляду.

При цьому, чинним ЦПК України передбачена можливість розгляду справи за відсутності учасників справи.

без участі сторони позивача в разі подання позивачем або його представником заяви про розгляд справи за відсутності позивача.

Крім цього, як вбачається з матеріалів справи, стороною відповідача поданий відзив на позов, стороною позивача - відповідь на відзив, заперечення на відповідь на відзив в матеріалах справи відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.212, 258-260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Медвідя О.І. про участь в судовому засіданні 20.02.2023 р. в режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про стягнення страхового відшкодування та відшкодування моральної шкоди.

СуддяН. М. Ларіонова