Справа № 297/2562/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - суддіГАЛ Л. Л., присяжних: Вереш Т.Л., Дев`ятко Л.Л., за участю секретаря Адамчо К.С.,заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи виконавчого комітету Батівської селищної ради як органу опіки та піклування за довіреністю Попович В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Батівської селищної ради, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення піклування та призначення піклувальника,

встановив:

ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Батівської селищної ради, звернувся до суду із заявою про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, а саме просить визнати його батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежено дієздатним, та призначити піклувальником ОСОБА_3 його, заявника ОСОБА_1 ..

Заява мотивована тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком заявниката вже більше двох років ОСОБА_3 , через свій похилий вік страждає на органічний тривожний розлад з когнітивними порушеннями, що підтверджується висновком №49/1 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 23.05.2022 року, виписки із протоколу ЛКК №49/1 від 23.05.2022 року, консультативного висновку спеціаліста від 18.05.2022 року. ОСОБА_3 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю.Внаслідок вищезгаданого захворювання, він має обмеження щодо життєдіяльності та до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, через це є постійна необхідність у його догляді.Враховуючи той факт, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 та зареєстрований та проживає за однією адресою із своїм батьком, тому бажає здійснювати постійний догляд за своїм хворим батьком.У зв`язку з наведеним, заявник ОСОБА_1 просить визнати його батька обмежено дієздатним та призначити його піклувальником батька.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник заяву підтримали з підстав викладених у ній.

Представник виконавчого комітету Батівської селищної ради як органу опіки та піклування в судовому засіданні проти заяви ОСОБА_1 не заперечив та підтримав подання органу опіки та піклування про доцільність встановлення піклування та призначення піклувальника.

Заслухав пояснення заявника, його представника, представника заінтересованої особи, та вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 37 ЦК України, над обмежено дієздатною особою встановлюється піклування.

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. При цьому, як зазначено уст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою, та опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст. 55 ЦК України). Піклувальник над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, зобов`язаний дбати про її лікування, створення необхідних побутових умов. Піклувальник дає згоду на вчинення підопічним правочинів відповідно до ст. 37 цього Кодексу. Піклувальник зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного (ст. 69 ЦК України).

Як вбачається з проведеної по справі комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді судинної деменції, про що свідчать дані про виникнення захворювання у похилому віці, звернення до психіатра, прогресуюче зниження пам`яті, інтелекту, втрата набутих навичок, нездатність до самообслуговування, потреба у сторонньому догляді. За своїм психічним станом ОСОБА_3 може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 45-47).

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Батівської селищної ради подала в суд подання про доцільність призначення ОСОБА_1 піклувальником над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 31,32).

Таким чином, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежено дієздатним і призначити йому піклувальника сина ОСОБА_1 , задовольнив подання виконавчого комітету Батівської селищної ради в особі органу опіки і піклування.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.259, 263-265, 395, 299, 300, 352-355ЦПК України, ч.1 ст. 36, ст. 37, ст. 55, ч. 2 ст. 60 ЦК України,

рішив:

Заяву ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Батівської селищної ради, яка розташована за адресою смт. Батьово, вул. Кошута, 128, Берегівського району, Закарпатської області, , про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення піклування та призначення піклувальника - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - обмежено дієздатним.

Подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Батівської селищної ради - задовольнити і призначити піклувальником обмежено дієздатного ОСОБА_3 його сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування і органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана до суду апеляційної інстанції через Берегівський районний суд.

Головуючий суддя Присяжні Лайош ГАЛ Тетяна ВЕРЕШ Людмила ДЕВ`ЯТКО