Справа № 177/263/21
Провадження № 6/177/9/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2023 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши заяву представника АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» Домбровської Є.В. про виправлення описки у виконавчому листі в цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за проведення комплексу робіт з експертизи ЗВТ та транспортні витрати,-

В С Т А Н О В И В :

Указана заява представника позивача ОСОБА_2 надійшла до суду 01.02.2023, у якій остання просить виправити описку у виконавчому листі № 177/263/21, виданому Криворізьким районним судом 08.09.2022 про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за проведення комплексу робіт з експертизи ЗВТ та транспортні витрати у розмірі 3709,13 грн, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн.

В обґрунтування заяви вказано, що Криворізьким районним судом Дніпропетровської області 18.05.2021 ухвалено заочне рішення в справі № 177/263/21 за позовною заявою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за проведення комплексу робіт з експертизи ЗВТ та транспортних витрати.

На виконання рішення суду видано виконавчий лист № 177/263/21. Однак, у виконавчому листі неправильно зазначено по батькові боржника, а саме ОСОБА_3 , замість ОСОБА_1 .

Стягувач і боржник про розгляд справи повідомлялись, однак до суду не з`явилися, причини неявки не повідомили. Неявка учасників не є перешкодою для розгляду заяви, відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України.

Згідно зі ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, дослідивши зміст заяви про виправлення помилки у виконавчому документі, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, змістом судового рішення та виконавчого листа, приходить до наступного висновку.

Криворізьким районним судом Дніпропетровської області 18.05.2021 у цивільній справі № 177/263/21 за позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за проведення комплексу робіт з експертизи ЗВТ та транспортних витрат, ухвалено заочне рішення, яким стягнуто з відповідача заборгованість за проведення комплексу робіт з експертизи ЗВТ та транспортні витрати в розмірі 3709,13 грн, а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 2270,00 грн (а.с.38-39).

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 31.08.2022 заочне рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 18.05.2021 скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за проведення комплексу робіт з експертизи ЗВТ та транспортні витрати задоволено, стягнуто зі ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» заборгованість за проведення комплексу робіт з експертизи ЗВТ та транспортні витрати в розмірі 3709,13 грн, а також витрати зі сплати судового збору в сумі 2270,00 грн (а.с.177-179).

На виконання зазначеного заочного рішення судом видано виконавчий лист № 177/263/21.

При зверненні до виконання виконавчого листа № 177/263/21, державним виконавцем Куценко К.С. його повернуто стягувачу без прийняття до виконання через розбіжності в написанні по батькові боржника (а.с.188).

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист є виконавчими документами, який має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Дослідженням змісту виконавчого листа від 18.05.2021 № 177/263/21 встановлено, що в ньому неправильно зазначено по батькові боржника « ОСОБА_4 » в графі «повне найменування(для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та по-батькові (для фізичних осіб) боржника, місце знаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника фізичної особи», оскільки у рішенні суду від 18.05.2022 зазначено « ОСОБА_5 », що відповідає дійсним анкетним даним боржника (а.с.4,38-39,155,177-179,183).

Таким чином, з метою усунення неточностей, які впливають на виконання рішення суду, приймаючи до уваги, що виконавчий документ повернуто стягувачу без прийняття до виконання, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, зазначивши правильне по батькові боржника « ОСОБА_5 ».

Керуючись ст. 260, 431,432 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» Домбровської Є.В. про виправлення описки у виконавчому листі № 177/263/21, задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 177/263/21 від 31.08.2022, що виданий Криворізьким районним судом Дніпропетровської області 08.09.2022 у справі за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за проведення комплексу робіт з експертизи ЗВТ та транспортних витрати, зазначившив графі «повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та по-батькові (для фізичних осіб) боржника, місце знаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника фізичної особи», правильно по батькові боржника « ОСОБА_5 », замість « ОСОБА_4 ».

Копію ухвали направити сторонам у справі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її складання та підписання суддею.

Суддя: