Справа№938/542/22
Провадження № 2/938/35/23
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

20 лютого 2023 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі:

головуючого судді Джуса Р.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Мартищук Н.І.,

розглянувши цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 ,

до відповідача: ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

за участю:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Верховинського раонного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 19.12.1980 у Виконавчому комітеті Бистрецької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, актовий запис №12.

Ухвалою суду від 14.12.2022 відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 12.01.2023.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання 12.01.2023, судове засідання було відкладено на 02.02.2023.

Проте, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Джуса Р.В. в період із 01.02.2023 по 03.02.2023 судове засідання у справі №938/542/22, призначене на 02.02.2023, не відбулось.

Ухвалою суду від 06.02.2023 розгляд справи в судовому засіданні призначено на 20.02.2023.

В судове засідання 20.02.2023 учасники справи не з`явились.

В судове засідання 20.02.2023 учасники справи не з`явились. Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подала через канцелярію суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила розглядати справу без участі позивача та без її участі. Також подала заяву про те, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явилася, причин неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву до суду не подала, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання, повідомлялася у встановленому процесуальним законом порядку, що підтверджується наявними у матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень №768 та №766, а також довідкою про доставку SMS-повідомлення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Статтею 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Оскільки відповідач, будучи належно повідомленою про час і місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки до суду і поважність цих причин суду не повідомила, відзиву на позов не подала, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд приходить до висновку про проведення заочного розгляду даної справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у ній доказів.

Керуючись ст.ст. 211, 223, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ДЖУС