Справа № 624/36/23
провадження № 2-з/624/1/23
УХВАЛА

17 січня 2023 року суддя Кегичівського районного суду Харківської області Крапівка Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення позову, в якому просила вжити заходи забезпечення позову про стягнення боргу по аліментним платежам, шляхом накладення арешту на грошові кошти ОСОБА_2 , які знаходяться на його рахунках у банківських установах, а також на рухоме і нерухоме майно, яке знаходиться у його власності та заборонити йому вчиняти будь-які дії щодо відчуження цього майна і грошових коштів.

До розгляду заяви по суті від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду та повернення доданих до заяви документів та квитанції про сплату судового збору.

Розглядаючи подану заяву суд виходить з того, що порядок розгляду заяви про забезпечення позову визначений ст. 152 ЦПК України, відповідно до якої суд за результатами розгляду постановляє ухвалу про забезпечення позову або про відмову у такому забезпеченні, а також має право повернути заяву у випадку її подання без додержання вимог ст. 151 ЦПК України.

Подання заявником заяви про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду чи її повернення, та порядок судом їх розгляду законом не урегульовано.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогію закону).

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, розглядаючи подану заявником заяву про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду, суд вважає за необхідне її частково задовольнити та повернути заяву про забезпечення позову заявнику застосувавши п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, оскільки залишення заяви без розгляду не має наслідком повернення заявнику поданих суду документів, в тому числі документу про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 185, 258, 260, ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви - повернути заявнику ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складення (підписання).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Т.В. Крапівка