У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

Єдиний унікальний номер: 378/128/23

Провадження № 2/378/60/23

21.02.2023року суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н. , вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області про припинення обтяження речових прав на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) до Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області (смт. Ставище, вул. Цимбала Сергія, 35/1, ), з посиланням на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , на майно якого приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Кошинською Л.О., заведена спадкова справа 62/2020. Спадщину після смерті батька ОСОБА_2 прийняла вона, спадкоємиця за законом, звернувшись 16 листопада 2022 року до приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Кошинської Л.О. із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що складається в тому числі з 3/4 частки житлового будинку АДРЕСА_2 . При здійсненні перевірок відсутності (наявності) заборони або арешту на майно, у порядку доступу до відомостей внесених до 2013 року, в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна при пошуку інформації за фізичною особою, виявлено запис про обтяження (арешт) на невизначене майно, житловий будинок, розташований за адресою: Київська область, Ставищенський район, село Ясенівка; Власник ПІБ: « ОСОБА_2 »; Підстава обтяження: повідомлення б/н, від 03.11.1995 року Ставищенського районного суду Київської області. Архівний номер: 5587694КІЕУ483, архівна дата: 24.03.2003 року, дата виникнення: 03.11.1995 року, № реєстру: 11, реєстратор: Ставищенська районна державна нотаріальна контора, реєстраційний номер обтяження: 47831, дата реєстрації - 01.07.2004 року. Через наявність арешту, постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 16 листопада 2022 року за №236/02-14 їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане майно. Вказаний арешт був накладений 20 жовтня 1995 року судом по справі 2-143,1995 на майно відповідачів, в тому числі і на майно ОСОБА_2 .. 11 липня 1997 року провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди було закрито в зв`язку з відмовою позивача від позову. Ухвалою Ставищенського районного суду від 6 березня 2002 року за заявою. Доказом наявності обтяження є Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №307210056 від 12.08.2022 року.

Позивач просить суд припинити обтяження речового права на нерухоме майно реєстраційний номер 47831, зареєстроване 01.07.2004 року в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна реєстратором: Ставищенська районна державна нотаріальна контора Київської області на підставі повідомлення б/н від 03.11.1995 року Ставищенського районного суду Київської області, а саме: арешт (архівний запис) на об`єкт: невизначене майно, житловий будинок, розташований за адресою: Київська область, Ставищенський район, село Ясенівка, власник: « ОСОБА_2 , ОСОБА_6 ».

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав для залишення зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Позивач просить суд витребувати із Київського обласного Державного нотаріального архіву копію повідомлення з додатками б/н від 03.11.1995 року Ставищенського районного суду Київської області про накладення арешту на житловий будинок, розташований за адресою: Київська область, Ставищенський район, село Ясенівка та майно громадянина ОСОБА_2 , що знаходиться в наряді № 2-41 «Розпорядження по накладенню і зняттю заборон відчуження нерухомого майна», сформованому Ставищенською районною державною нотаріальною конторою Київської області за 1995 рік.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування обставин справи необхідно витребувати вищевказану інформацію, вказану в клопотанні про витребування доказів.

Позивач просить суд проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових відносин.

За умовами ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки дана справа не визнана судом малозначною, тому її слід розглядати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 84, 175 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області про припинення обтяження речових прав на нерухоме майно.

В задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження відмовити.

Справу розглядати в порядку загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка 4 Київської області на 10 годин 00 хвилин 16 березня 2023 року.

Про розгляд справи у підготовчому засіданні повідомити сторони шляхом направлення судової повістки поштовим зв`язком.

Витребувати у Київському обласному Державному нотаріальному архіві (вул. Северинівська, 34, Ірпінь, Київська області, 08200, телефон 045-97-62413) копію повідомлення з додатками б/н від 03.11.1995 року Ставищенського районного суду Київської області про накладення арешту на житловий будинок, розташований за адресою: Київська область, Ставищенський район, село Ясенівка та майно громадянина ОСОБА_2 , що знаходиться в наряді №2-41 «Розпорядження по накладенню і зняттю заборон відчуження нерухомого майна» сформованому Ставищенською районною державною нотаріальною конторою Київської області за 1995 рік, які необхідно подати суду до 13 березня 2023 року.

В разі неможливості подати докази до суду взагалі або у встановлений судом строк повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Роз`яснити відповідачу право подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу та право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Н. Скороход