ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

18 січня 2023 року

м. Валки

справа № 639/130/20

провадження № 22ц/818/388/23

№ 22ц/818/390/23

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Маміної О.В., Яцини В.Б.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст.365 ЦПК України по підготовці розгляду справи судом апеляційної інстанції за апеляційною скаргою Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова «Шляхрембуд» на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 08 листопада 2022 року в складі судді Рубіжного С.О. та додаткове рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 листопада 2022 року в складі судді Рубіжного С.О. по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова «Шляхрембуд», третя особа: ОСОБА_2 про встановлення факту відсутності повноважень, визнання договорів недійсними

в с т а н о в и в:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 08 листопада 2022 року позов ОСОБА_1 - задоволено.

Повний текст рішення складено 21 листопада 2022 року.

30 листопада 2022 року Жовтневим районним судом м. Харкова ухвалено додаткове рішення.

На вказані судові рішення поштою 20 грудня 2022 року Комунальне підрядне спеціалізоване підприємство по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова «Шляхрембуд» до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 26 грудня 2022 року витребувано зазначену справу з суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 11 січня 2023 року.

Ухвалами Харківського апеляційного суду від 16 січня 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 лютого 2023 року о 10-15 годині.

17 січня 2023 року до суду апеляційної інстанції від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 засобами електронної пошти надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Вказав, що враховуючи велику відстань між Києвом та Харковом, введення воєнного стану, постійні повітряні тривоги та ракетні удари, з метою збереження життя та здоров`я є необхідність у проведенні судових засідань у справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Просив забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 07 лютого 2023 року о 10-15 год., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі «Easycon».

Положеннями ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Оскільки процесуальне право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, з урахуванням запровадження воєнного стану на території України, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У зв`язку з чим, клопотання представника позивачки ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

ОСОБА_3 роз`яснюється, що згідно ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст. 212 ЦПК України

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_4 - ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова «Шляхрембуд», третя особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту відсутності повноважень, визнання договорів недійснимии, призначене на 07 лютого 2023 року о 10-15 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за участі представника ОСОБА_4 - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді О.В. Маміна

В.Б. Яцина