КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/1296/21
Провадження № 2/552/1356/23
У Х В А Л А

17.02.2023 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , про зняття арешту з майна, третя особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , до ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , Кредитної спілки «Східноєвропейська кредитна спілка», місцезнаходження: м. Київ, вул. Смоленська,5/2, офіс 53, про припинення дії договору відступлення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 04.03.2021 року звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом до Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) про зняття арешту з майна.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 05.03.2021 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 28.04.2021 року залучено до участі у цивільній справі у якості відповідача ОСОБА_2 . Крім того, залучено до участі у цивільній справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 10.06.2021 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Кредитної спілки «Східноєвропейська кредитна спілка» про припинення дії договору відступлення та об`єднано його в одне провадження з первісним позовом.

Розпорядженням Голови Верховного суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду м. Харкова змінено на Київський районний суд м. Полтава, тому суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Підстав для розгляду справи у порядку спрощеного провадження суд не вбачає, тому справа підлягає розгляду в загальному позовному провадженні.

Керуючись ст. 187-192 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження цивільну справу, провадження у якій відкрито,за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття арешту з майна та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Кредитної спілки «Східноєвропейська кредитна спілка» про припинення дії договору відступлення.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 10 годину 00 хвилин 16 березня 2023 року, у судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.178 ЦПК України, у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відповідачем копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Третя особа може надати пояснення щодо позову або відзиву у п`ятнадцятиденний строк з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Шаповал