Справа № 643/3754/22
Провадження № 2-о/643/15/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2023 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , поданої в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

у с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною. Також просить призначити її опікуном стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

30 грудня 2022 року протоколом автоматизованого розподілу судових справ присяжними визначено Коскіну Ю.О. та Барилову Л.Д.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 02 січня 2023 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, заявниці був установлений строк для усунення недоліків заяви 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 17 січня 2023 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду на 08 лютого 2023 року на 11-00 годину у приміщенні Московського районного суду м. Харкова.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 17 січня 2023 року визнано доцільною заміну присяжних Коскіної Ю.О. та Барилової Л.Д. на інших присяжних шляхом автоматичного визначення останніх автоматизованою системою документообігу суду через неможливість участі даних присяжних в судовому засіданні у розгляді даної справи.

17 січня 2023 року протоколом автоматизованого розподілу судових справ присяжними визначено Гордієнко Т.В. та Полякову С.А.

Водночас, суд позбавлений можливості викликати вказаних присяжних у судове засідання, позаяк присяжна ОСОБА_3 не виходить на зв`язок, згідно з повідомленням мобільного оператора, номер вказаної особи знаходяться поза зоною досяжності, жодних повідомлень про обставини, що унеможливлюють її участь у здійсненні правосуддя у разі її наявності, з її боку на адресу суду не надходило. Присяжна Полякова С.А. повідомила суду, що знаходиться за межами території України, а тому не матиме можливості прибути в судове засідання для участі у розгляді даної справи, про що надіслала на адресу суд заяву.

Відповідно до засад використання автоматизованої системи документообігу Московського районного суду м. Харкова, затверджених зборами суддів Московського районного суду м. Харкова, у разі необхідності заміни визначеного автоматизованою системою присяжного, що бере участь у розгляді цивільних справ, здійснюється автоматичне визначення іншого присяжного, відповідно до ухвали судді.

Ураховуючи необхідність дотримання розумних строків розгляду вказаної справи, суд доходить висновку щодо доцільності заміни присяжних Гордієнко Т.В. та Полякової С.А.

Керуючись ст. 34, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Визнати доцільною заміну присяжних Гордієнко Тетяну Володимирівну та ОСОБА_4 на інших присяжних шляхом автоматичного визначення останніх автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя : Я.Ю. Семенова