Справа № 461/2760/22 Головуючий у 1 інстанції: Зубачик Н.Б.
Провадження № 22-ц/811/2461/22 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 лютого 2023 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Мікуш Ю.Р.,

Суддів: Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

вирішуючи питання відкриття провадження за апеляційною скаргою Львівської митниці на рішення Галицького районного суду м.Львова від 29 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до Львівської митниці, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Оскаржуваним рішенням позов ОСОБА_2 до Львівської митниці, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 5000 (п`ять тисяч) грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн.

Рішення оскаржила представник Львівської митниці Риб`як В.О., подавши апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд» 19 жовтня 2022 року та доповнення і зміни до апеляційної скарги 17 листопада 2022 року. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що закінчення тридцятиденного строку з дати вручення копії рішення припало на 13 жовтня 2022 року, однак 10 жовтня 2022 року відбулася масована атака російської федерації на енергетичну систему України, що повністю паралізувало як всю Україну так і м.Львів. Відсутність електроненергії унеможливила роботу різних установ, організацій і підприємств у зв`язку з чим у Львівської митниці не було можливості вчасно подати апеляційну скаргу.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що таке належить задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно із частиною третьою статті 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З 24 лютого 2022 року в Україні введений воєнний стан.

Відповідно до рекомендацій Ради суддів України щодо роботи суддів в умовах воєнного стану від 02 березня 2022 року суддям необхідно виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

У постанові КАС ВС від 29.09.22022 року у справі №500/1912/22 висловлено позицію, що суворе застосування судами процесуальних строків стосовно звернення до суду із позовними заявами, апеляційними і касаційними скаргами протягом дії воєнного стану-може мати ознаки невиправданого обмеження доступу до суду.

Масові ракетні удари по території України росією є загальновідомим фактом не тільки на території України, але й далеко за її межами .

Тому враховуючи зазначені обставини пропуску строку на апеляційне оскарження, рекомендації Ради суддів України від 02 березня 2022 року, колегія суддів дійшла висновку, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними.

Частиною 4 ст.359 ЦПК України передбачено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України. Судовий збір оплачений у визначеному законом розмірі.

Відповідно до ч.3 ст.359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити Львівськй митниці строк на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду м.Львова від 29 серпня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою Львівської митниці на рішення Галицького районного суду м.Львова від 29 серпня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Галицького районного суду м.Львова від 29 серпня 2022 року до ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Р.Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк