Справа № 373/1710/22
Номер провадження 2/373/88/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Хасанової В.В.,

за участю секретаря судових засідань Киришун Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Переяславської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2022 року представник позивача ОСОБА_3 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Переяславської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідними сестрами.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що позивач є єдиним спадкоємцем за правом представлення після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , яка в свою чергу прийняла спадщину, але не оформила її юридично після смерті своєї рідної сестри ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Іншим спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5 є її син третя особа по справі ОСОБА_2 , який відмовився від прийняття спадщини на користь позивача.

Після смерті ОСОБА_5 позивач звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадщини на своє ім`я, однак нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з неможливістю доведення рідства між померлими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , як між рідними сестрами.

Встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_5 та померлою ОСОБА_4 необхідне позивачу для отримання в органах нотаріату свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця.

Ухвалою суду від 18.10.2022 позовну заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовче засідання на 09.11.2022.

26.10.2022 на виконання ухвали суду від Переяславського відділу ДРАЦС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ України (м.Київ) надійшло повідомлення про наявність актового запису про смерть №184 від 30.03.2020 ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також про те, що в архіві відділу відсутні актові записи про народження та про шлюб ОСОБА_6 , 1935 року народження.

Крім того, 02.11.2022 на виконання ухвали суду від 18.10.2022 від Першої переяславської державної нотаріальної контори на адресу суду надійшла копія спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07.11.2022 на адресу суду надійшла заява від третьої особи ОСОБА_2 , в якій він просив розглянути справу без його участі.

09.11.2022 до суду надійшла заява від міського голови Саулка В., в якій останній позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив задовольнити їх та розглянути справу без участі представника Переяславської міської ради.

09.11.2022 за клопотанням представника позивача підготовче засідання відкладено до 30.11.2022 до 10:00.

30.11.2022 в зв`язку з відключенням електроенергії підготовче засідання відкладено до 06.12.2022 до 09:30.

06.12.2022 за клопотанням представника позивача, у зв`язку з необхідністю отримання ним відповіді на адвокатський запит підготовче засідання відкладено до 04.01.2023 до 10:00.

Ухвалою суду від 04.01.2023 справу призначено до судового розгляду на 31.01.2023 о 14:00.

31.01.2023 в зв`язку з неявкою сторін судове засідання відкладено до 16.02.2023 до 15:30

Представник позивача ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, направив суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. До заяви додав копію архівної довідки Державного архіву Київської області №01-43/1979(2) від 10.01.2023; копію актового запису про народження ОСОБА_6 ; лист відділу ДРАЦС у Київській області Управління Державної реєстрації №1531/8/4 від 12.01.2023.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, міський голова м.Переяслава Саулко В. в своїй заяві просив розглянути справу без участі представника Переяславської міської ради, позов визнав, не заперечив проти його задоволення.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, направив суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, з?ясувавши фактичні обставини справи, та оцінивши і надавши належну оцінку зібраним у справі доказам, встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , про що 30.03.2020 за № 184 складено відповідний запис про смерть відділом ДРАЦС по місту Переяславу та Переяслав-Хмельницькому району Центрального міжрегіонального управління МЮ (м.Київ), що вбачається з повідомлення Переяславського відділу ДРАЦС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ України (м.Київ) від 26.10.2022 за №2442/22.9-33а.

Як слідує з копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 Переяславською міською державною нотаріальною конторою Київської області 29.05.2020 заведено спадкову справу №105/2020, номер у спадковому реєстрі 65893899. Заяву про прийняття спадщини після її смерті подала ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , що підтверджується копію свідоцтва про її смерть, серії НОМЕР_1 , виданого 29.12.2020 Відділом РАЦС по місту Переяславу та Переяслав-Хмельницькому району ЦМУ МЮ (м.Київ).

Як вбачається з копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 Переяславською міською державною нотаріальною конторою Київської області 17.03.2021 заведено спадкову справу №56/2021, номер у спадковому реєстрі 67356587.

Позивач є спадкоємцем померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 за правом представлення, що підтверджується наступними доказами.

Згідно з копією свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 , серії НОМЕР_2 , виданого 14.10.1987, його батьком є ОСОБА_8 , який в своє чергу є сином ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження, серії НОМЕР_3 , виданого 20.10.1965.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 помер, відповідно до копієї свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 17.01.2008 відділом РАЦС Переяслав-Хмельницького міськрайонного УЮ Київської області.

Таким чином, згідно наявних в матеріалах справи доказів, позивач є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 , який вчинив дії, необхідні для прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину. Проте, 14.07.2022 нотаріусом Переяславської міської нотаріальної контори Київської області Ткаченком О.А. за №488/02-31 винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із неможливістю вчинити нотаріальну дію на підставі документів, поданих ОСОБА_1 для видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та земельну ділянку, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що залишилися після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . Зокрема, в зв`язку з тим, що нотаріусу не надано документів, які підтверджують родинні відносини між померлими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно з копією свідоцтва про народження ОСОБА_9 , що видане 13.01.1943 Підварським с/ЗАГС Переяслав-Хмельницького району, її батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

В подальшому, ОСОБА_9 змінила прізвище на ОСОБА_12 , одружившись 10.02.1965 із ОСОБА_13 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_5 , виданого 10.02.1965.

Відповідно до наданої Державним архівом Київської області архівної довідки за №01-43/1979(2) від 10.01.2023, згідно з актовим записом про народження від 24.09.1935 року №48 «Білецька Сонька» народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 . ЇЇ батьками є: батько « ОСОБА_10 », віком 27 років, мати « ОСОБА_11 », віком 23 роки.

Згідно з наданою Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київській області Управління державної реєстрації від 12.01.2023 за №1531/8/.4 інформацією, виявлено актовий запис про шлюб №14 ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , складений 07.06.1955 виконавчим комітетом Підварської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Таким чином, факт походження померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від спільних батьків підтверджено в судовому засіданні зазначеними вище доказами. Отже, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є рідними сестрами.

За правилами п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно з положеннями п.п.1, 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , є рідною сестрою останньої.

Зазначений факт підтверджено наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

Позивачу необхідно встановити факт родинних відносин між спадкодавцями, як між рідними сестрами, для оформлення права на спадщину, отже встановлення факту даного факту породжує юридичні наслідки, оскільки з визначенням їх родинних відносин законодавство пов`язує прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст. 29, 1266 ЦК України, керуючись ст. 12, 81, 263 265, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Переяславської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що вони є рідними сестрами.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Переяславська міська рада, місцезнаходження: вул.Богдана Хмельницького, 27/25, м.Переяслав, Київська область, 08400.

ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя В.В.Хасанова