Справа № 525/658/22
Провадження № 2/525/25/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2023 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань Хоменка М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

19.09.2022 до Великобагачанського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилається на те, що 20.11.1999 він зареєстрував з відповідачкою шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги в сім`ї, стверджує, що збереження сім`ї не можливе та суперечить його інтересам, просив шлюб розірвати.

Спрощене позовне провадження у справі було відкрито ухвалою судді від 29.09.2022 і перше судове засідання у справі призначено на 26.10.2022 та в подальшому відкладено на 16.11.2022. Ухвалою суду від 16.11.2022 за клопотанням сторони відповідача сторонам надано строк на примирення до 16.02.2023, провадження по справі зупинено. Ухвалою суду від 17.02.2023 поновлено провадження по справі для продовження розгляду справи.

Сторони у справі та їх представники в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника позивача адвоката Смірнова С.І. на адресу суду надійшла заява про проведення розгляду справи без його участі та участі позивача, у якій вказує, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Від представника відповідача адвоката Данильчука С.Г. на адресу суду надійшла заява про визнання позову, у якій останній посилається на те, що сторони, під час наданого судом строку на примирення, не примирилися, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення, просив проводити розгляд справи без його участі та участі відповідача.

Суд проводить судове засідання з урахуванням положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що подружжя ОСОБА_2 перебувають в шлюбі з 20.11.1999, шлюб зареєстрований Великобагачанським райвідділом РАГС Полтавської області, актовий запис №51 (а.с.4).

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Статтею 51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно ст. 21 СК України шлюб є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

За нормою ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вказав Верховний Суд у своїй постанові від 08.11.2018 у справі №569/458/18, незгода будь-якого зі сторін подружжя продовжувати сімейні відносини є підставою для визнання права такої особи вимагати розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинились, у наданий судом строк для примирення сторони не примирилися, обидві сторони просять шлюб розірвати. За таких обставин, суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, тому є підстави для розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до положень ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до положень п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вирішує питання про розподіл судових витрат, з урахуванням того, що позов підлягає до задоволення, відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги.

На підставі викладеного та керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 21, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 11, 12, 13, 76-80, 81, 83, 206, 247, 259, 263-265, 268, 273, 280, 282, 284 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Шлюб, зареєстрований 20 листопада 1999 року Великобагачанським райвідділом РАГС Полтавської області, актовий запис №51 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_2 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Головному управлінню Державної казначейської служби України в Полтавській області (36000 м. Полтава, вул. Шевченка, 1) повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні даного позову на підставі квитанції: номер квитанції №0.0..1 від 19.09.2022 у АТ КБ «ПриватБанк», що становить 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. (оригінал квитанції знаходиться у матеріалах справи).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін: позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Любишівським РВ УМВС України у Волинській області 14.03.1996, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

представник позивача: адвокат Смірнов Сергій Іванович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №2764, видане 23.04.2019 Радою адвокатів Полтавської області, адреса: вул. Каштанова, 40, оф.4, селище Велика Багачка, Миргородський район, Полтавська область;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 17.01.2000 Великобагачанським РВ УМВС України у Полтавській області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

представник відповідача: адвокат Данильчук Сергій Григорійович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №4926 видане Радою адвокатів Дніпропетровської області 25.09.2020, адреса для листування: АДРЕСА_2 .

Суддя Я.В. Прасол