КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа № 947/4674/22
Провадження № 2/947/365/23
УХВАЛА

20.02.2023 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Ратовської А.С.,

за участю сторін по справі:

представника ТОВ «Укрдебт плюс» - Галайчук Г.С.

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» - адвоката Галайчук Ганни Сергіївни про витребування доказів, які подані по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сегеченко Ірини Миколаївни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт плюс» про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №947/4674/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних на предмет спору Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сегеченко Ірини Миколаївни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт плюс» про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

21.10.2022 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» - адвоката Галайчук Ганни Сергіївни на електронну адресу суду надійшла заява про призначення технічної експертизи документів, в якому представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт плюс» просить суд витребувати у сторін оригінали рукописних текстів, копії яких додано ОСОБА_1 до позовної заяви у цивільній справі № 947/4674/22 та які містяться на сторінці 20 даної цивільної справи (лицьова та зворотна сторони).

У підготовчому засіданні 20.02.2023 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» - адвокат Галайчук Ганна Сергіївна підтримала клопотання та просила витребувати оригінали рукописних текстів, копії яких додано ОСОБА_1 до позовної заяви.

У підготовчому засіданні 20.02.2023 року інші сторони у справі не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки представником Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» - адвокатом Галайчук Ганною Сергіївною заявлено клопотання про призначення технічної експертизи документів, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» - адвоката Галайчук Ганни Сергіївни про витребування оригінали рукописних текстів, копії яких додано ОСОБА_1 до позовної заяви у цивільній справі № 947/4674/22 та які містяться на сторінці 20 даної цивільної справи (лицьова та зворотна сторони) задовольнити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» - адвоката Галайчук Гинни Сергіївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) оригінали рукописних текстів, копії яких додано ОСОБА_1 до позовної заяви у цивільній справі № 947/4674/22 та які містяться на сторінці 20 даної цивільної справи (лицьова та зворотна сторони).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Петренко В. С.