Справа № 567/1424/22
УХВАЛА

про призначення експертизи

20 лютого 2023 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі :

головуючий суддя Василевич О.В.

секретар Клімович О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Острозі клопотання представника позивача про призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Західна агровиробнича компанія» та ТОВ «Захід Агро» про повернення земельної ділянки та скасування рішень державних реєстраторів, -

в с т а н о в и в:

Законний представник неповнолітнього позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ТОВ «Західна агровиробнича компанія» та ТОВ «Захід Агро» про повернення земельної ділянки та скасування рішень державних реєстраторів, в якому просить повернути належну позивачу ОСОБА_1 на праві власності земельну ділянку та скасувати рішення державного реєстратора Зарічненського районного управління юстиції Рівненської області Білоус Н.О. (індексний номер рішення 17546634 від 27.11.2014 року, номер запису про інше речове право 7856526 (спеціальний розділ)), а також скасувати рішення державного реєстратора КП «Реєстраційний офіс» Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області Власенка В.І. (індексний номер рішення 38881938 від 21.12.2017 року, номер запису про інше речове право 7856526 (спеціальний розділ)), на підставі яких право оренди належної позивачу на праві власності земельної ділянки кадастровий номер :07:001:0004, площею 2,8105 га, було зареєстровано спочатку за ТОВ «Захід Агро» та в подальшому було зареєстровано перехід права оренди земельної ділянки від ТОВ «Захід Агро» до ТОВ «Західна агровиробнича компанія».

Представник відповідача ТОВ «Західна агровиробнича компанія» - адвокат Андросюк І.С. в поданому до суду відзиві на позовну заяву заперечив проти позову та просить у його задоволенні відмовити, мотивуючи тим, що право оренди на належну позивачу земельну ділянку кадастровий номер :07:001:0004, площею 2,8105 га, зареєстровано за ТОВ «Західна агровиробнича компанія» на підставі договору оренди землі від 10.03.2014 року, із змінами внесеними до вказаного договору згідно додаткової угоди від 21.09.2017 року.

Факт реєстрації права оренди на вказану земельну ділянку підтверджується інформаційною довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, наданих законним представником позивача разом з позовом.

На підтвердження своїх доводів представник відповідача надав суду оригінал договору оренди землі від 10.03.2014 року та додаткової угоди №б/н від 21.09.2017 року до договору оренди землі щодо земельної ділянки з кадастровим номером :07:001:0004.

До початку розгляду справи по сутіпредставник позивача - адвокат Нікітюк П.М. подав клопотання про призначення у справі посмертної судової почеркознавчої експертизи, обґрунтоване тим, що спадкодавець позивача прадід ОСОБА_3 за життя договір оренди землі від 10.03.2014 року та додаткову угоду від 21.09.2017 року до договору оренди землі щодо земельної ділянки кадастровий номер :07:001:0004 з ТОВ «Захід Агро» та ТОВ «Західна агровиробнича компанія» не укладав, особисто правочини не підписував та не уповноважував інших осіб на їх підписання, та встановлення факту належності підпису на таких правочинах певній особі потребує спеціальних знань та безпосередньо впливає на вирішення справи по суті, у зв`язку з чим необхідним є призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи.

Окрім того, представник позивача в поданому до суду клопотанні, з метою надання експерту для проведення посмертної почеркознавчої експертизи достатньої кількості вільних зразків підписів спадкодавця ОСОБА_3 , просить витребувати з АТ «Укрпошта» в особі Рівненської дирекції АТ «Укрпошта» відомості на виплату пенсій для ОСОБА_3 за період з січня 2014 року по липень 2014 року та з липня 2017 року по грудень 2017 (виплатний об`єкт поштового зв`язку - ВПЗ Сіянці), в яких містяться підписи ОСОБА_3 .

Позивач та його представники в судове засідання не з`явилися, про місце, день та час розгляду справи повідомлялися належними чином. Представник позивача - адвокат Нікітюк П.М. вподаному до суду клопотанні просив судове засідання проводити у його відсутності.

Представники відповідачів ТОВ «Захід Агро» та ТОВ «Західна агровиробнича компанія» в судове засідання не з`явилися, про місце, день та час судового розгляду повідомлялися належними чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, та відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст.83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з вимогами п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки встановлення обставин, на які посилається представник позивача, має істотне значення для вирішення справи, а позивач, як сторона у справі, особисто не має можливості отримати зазначені докази, клопотання про витребування документів, необхідних для проведення експертизи підлягає задоволенню.

При вирішенні клопотання про призначення експертизи суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки у справі наявна сукупність вищевказаних умов з якими закон пов`язує можливість призначення експертизи, а відтак з урахуванням того, що відповідне клопотання про призначення експертизи було заявлено до початку розгляду справи по суті, суд приходить до переконання про наявність фактичних та правових підстав для призначення у справі посмертної судової почеркознавчої експертизи.

Згідно ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Беручи до уваги, що для вирішення питання про те, чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у договорі оренди землі від 10.03.2014 року та у додатковій угоді №б/н від 21.09.2017 року до договору оренди землі щодо земельної ділянки з кадастровим номером :07:001:0004, у графі «Орендодавець» ОСОБА_3 чи іншою особою необхідні спеціальні знання, а відтак у зазначеній справі слід призначити посмертну судову почеркознавчу експертизу.

Пунктом 5 ч.1 ст.252 ЦПК України передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі призначення по справі експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.103, 104, 197, 252, 258, 353, 354 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника позивача - адвоката Нікітюка П.М. про призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

1. Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Західна агровиробнича компанія» та ТОВ «Захід Агро» про повернення земельної ділянки та скасування рішень державних реєстраторів посмертну судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання :

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у договорі оренди землі від 10 березня 2014 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером :07:001:0004, у графі «Орендодавець» ОСОБА_3 чи іншою особою ?

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у додатковій угоді № б/н від 21.09.2017 року до договору оренди землі щодо земельної ділянки з кадастровим номером :07:001:0004, у графі «Орендодавець» ОСОБА_3 чи іншою особою ?

2. Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, м.Львів, вул.Липинського, 54).

3. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

4. Встановити термін на проведення експертизи один місяць з моменту отримання копії ухвали про призначення експертизи.

5. Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 та провести їх оплату в триденний термін з моменту отримання повідомлення експерта про необхідність оплати експертизи.

6. Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи, оригінальні примірники договору оренди землі від 10.03.2014 року та додаткової угоди № б/н від 21.09.2017 року до договору оренди землі щодо земельної ділянки з кадастровим номером :07:001:0004.

7. Витребувати для проведення судової почеркознавчої експертизи та зобов`язати надати суду в строк до 20 березня 2023 року :

- з АТ «УКРПОШТА» (01001, м.Київ, Шевченківський район, вул.Хрещатик, 22) в особі Рівненської дирекції АТ «Укрпошта» (33028, Рівненська область, м.Рівне, вул.Чорновола, буд.1) відомості на виплату пенсій для ОСОБА_3 за період з січня 2014 року по липень 2014 року та з липня 2017 року по грудень 2017 (виплатний об`єкт поштового зв`язку - ВПЗ Сіянці: 35812, Рівненська область, Рівненський район (до ліквідації - Острозький) с.Сіянці, вул.Шкільна, 23), в яких містяться підписи ОСОБА_3 .

8. Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Західна агровиробнича компанія» та ТОВ «Захід Агро» про повернення земельної ділянки та скасування рішень державних реєстраторів - зупинити.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.