Справа № 587/1748/22
У Х В А Л А

18 січня 2023 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., з участю секретаря судового засідання Овчаренко М.В., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Коробейник А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз збут» про зобов*язання вчинити дії.
03 листопада 2022 року ухвалою Сумського районного суду Сумської області відкрите провадження в справі за вказаним вище позовом в порядку спрощеного позовного провадження.
21 листопада 2022 року представник відповідача ОСОБА_3 подала до суду відзив на позовну заяву, а також заявила клопотання про призначення справи за правила загального позовного провадження оскільки характер спірних правовідносин є складним та потребує детального вивчення та аналізу, а результати розгляду справи матимуть суттєве значення для обох сторін.
Представник позивача не заперечував щодо розгляду справи за правила загального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 277 Цивільного процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
За таких обставин, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Крім того , 23грудня 2022 року представник позивача подав до суду клопотання про залучення в якості співвідповідача по даній справі Акціонерне товариство «СУМИГАЗ», оскільки для перерахунку заборгованості по особовому рахунку № НОМЕР_1 ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» необхідно, щоб АТ «СУМИГАЗ» здійснило перерахунок обсягів спожитого природного газу у вказаний період за фактичними даними обліку спожитого природного газу.
В зв*язку з даним клопотанням представник позивача подав заяву про зміну предмету позову, оскільки початкові вимоги позивача не забезпечать захист його порушених прав та інтересів.
Представник відповідача заперечувала проти заявлених клопотань, вважала їх безпідставними.
Також ЦПК України передбачає право позивача змінити предмет або підставу позову, необхідно чітко розуміти поняття й ознаки цих правових явищ. При цьому, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.
Оскільки, позивач правомірно подав заяву про зміну предмету позову, суд вважає за необхідне заяву про зміну предмету позову прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.
На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 277 , 175 ЦПК України, суд
Розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз збут» про зобов*язання вчинити дії провести за правилами загального позовного провадження .
Підготовче засідання призначити на 10 лютого 2023 року о 10-00 годині в залі Сумського районного суду Сумської області (м. Суми, вул. Академічна, 13, І поверх, каб. № 105).
Прийняти заяву про зміну предмета позову і в подальшому розглядати справу з урахуванням заяви зі зміною предмету позову.
Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.
Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.
Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи, відповідачу та третій особі також направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Степаненко