Справа № 211/4213/14-ц
Провадження № 2/211/28/23
У Х В А Л А

20 лютого 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Мариненко Е.П.

розглянувши в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

В процесі розгляду справи представником ТОВ «Вердикт Капітал», було подано клопотання про залучення до участі у справі правонаступника позивача, яке обґрунтовано наступним:

18.12.2019 року між АТ «РайффайзенБанк Аваль» та ПАТ «Оксі Банк» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/2-28, і цього ж дня, між АТ «Оксі Банк» та ТОВ ФК «Профіт Капітал» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/2-28-1,відповідно до якого ТОВ «Профіт Капітал» набуло право вимоги за кредитними договорами, в тому числі, за кредитним договором № 014/0124/35481/73 (220326706).

Згодом, 26.12.2019 р. між ТОВ ФК «Профіт Капітал» та ТОВ «Вердикт Капітал» був укладений договір відступлення права вимоги №2612-01,відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги за кредитними договорами, в тому числі, за кредитним договором № 014/0124/35481/73 (220326706).

З урахуванням заміни кредитора у зобов`язанні, заявник просив по справі залучити сторону стягувача з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал». Також заявник просив розглянути питання про залучення до участі у справі правонаступника позивача.

В подальшому представником ТОВ «Вердикт Капітал» було надані додаткові пояснення до заяви про залучення до участі у справі правонаступника позивача, вказують, що запис 220326706 - є номером позичкового рахунку, зазначеним в п. 1.1 Кредитного договору № 014/0124/35481/73 від 06.12.2007 року.

Представником відповідача ОСОБА_1 , адвокатом Лук`янчуком О.В. було подане заперечення у якому останній просить відмовити у залученні в справі правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» у зв`язку з відсутністю доказів на підтвердження відступлення права вимоги саме за кредитним договором № 014/012/35481/73 від ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ПАТ «Оксі банк», від ПАТ «Оксі банк» до ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал», від ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ТОВ «Вердикт Капітал».

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Тлумачення частини першої статті 512 Цивільного кодексу України дозволяє стверджувати, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: (а) купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК); (б) дарування (частина другастатті 718 ЦК); (в) факторингу (глава 73 ЦК).

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Так 18.12.2019 року між АТ «РайффайзенБанк Аваль» та ПАТ «Оксі Банк» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/2-28, також 18.12.2019 року між АТ «Оксі Банк» та ТОВ ФК «Профіт Капітал» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/2-28-1,відповідно до якого ТОВ «Профіт Капітал» набуло право вимоги за кредитними договорами, в тому числі, за кредитним договором № 014/0124/35481/73 (220326706).

26.12.2019 р. між ТОВ ФК «Профіт Капітал» та ТОВ «Вердикт Капітал» був укладений договір відступлення права вимоги №2612-01,відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги за кредитними договорами, в тому числі, за кредитним договором № 014/0124/35481/73 (220326706).

Отже як встановлено судом, право вимоги за кредитним договором від 06.12.2007 р., укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» на даний час належить ТОВ «Вердикт капітал», у зв`язку з чим, суд приходить до висновку про залучення його до участі у справі як правонаступника позивача, як це передбачено ст. 55 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 55 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» про залучення до участі у справі правонаступника позивача - задовольнити.

Залучити до участі у розгляді справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, правонаступника позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (, вул. Кудрявський Узвіз,5-Б, м. Київ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко