ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Гапонової А.В.,

представника позивача: Горбана В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Фастів в приміщенні суду в загальному позовному провадженні клопотання представника відповідача адвоката Кучера Антона Васильовича про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» в особі Васильківського відділення АТ «Київоблгаз» Фастівська ділянка про захист прав споживачів, визнання неправомірними та скасування актів про відключення об`єкту (газових приладів) від газопостачання від 26.05.2021 та 11.02.2022, -

в с т а н о в и в:

У жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою про визнання неправомірними та скасування актів від 26.05.2021 та 11.02.2022.

Ухвалою суду від 14.11.2022 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

До судового засідання представник відповідача подав заяву, у якій вказав, що позивач не надала до суду доказів, що вона є власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а також укладеного договору між АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» та ОСОБА_1 . Тому, на думку представника, наявні підстави для закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні заперечував проти закриття провадження у справі.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Розгляд справи відбувається в судовому засіданні (ч.1 ст. 211 ЦПК України).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.255, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Як вбачається із змісту позовних вимог, позивач просить суд визнати неправомірними та скасувати акт про відключення об`єкту (газових приладів) від газопостачання від 26.05.2021 року, акт про порушення №799 від 11.02.2022 року, акт про усунення порушення від 11.02.2022 року, акт про відключення об`єкту (газових приладів) від газопостачання від 11.02.2022 року.

Таким чином, вказані представником відповідача обставини не є підставою для закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, а фактично є запереченнями з приводу вимог позову, обґрунтованість якого буде встановлюватись судом під час вирішення справи по суті.

За таких підстав суд вважає, що у задоволені клопотання про закриття провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 13, 211, 223, 255, 256, 261, 353-355 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Кучера Антона Васильовича про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» в особі Васильківського відділення АТ «Київоблгаз» Фастівська ділянка про захист прав споживачів, визнання неправомірними та скасування актів про відключення об`єкту (газових приладів) від газопостачання від 26.05.2021 та 11.02.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Осаулова Н.А.