ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/100/23
Провадження 2/362/898/23
У х в а л а

"13" січня 2023 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Іваницький В.В. звернувся до суду з позовом, в якому просить постановити рішення про визнання права власності на спільне майно подружжя, придбане 02.07.2021 року згідно договорів купівлі-продажу земельної ділянки, серія та номер 648 від 02.07.2021 року та купівлі-продажу садового будинку, серія та номер 650 від 02.07.2021 року посвідчених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу міста Києва Лавриненко О.І., за Позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на Ѕ частини земельної ділянки, загальною площею 0,0597 га (кадастровий номер: :05:008:0492, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 14) та на Ѕ частини садового будинку, загальною площею 116 кв. м., під літерою «А» з допоміжними спорудами: погребом під частиною будівлі (а2); мансардою житловою над літерою «А»; верандою «а», убиральнею під літерою «Т», ганком «а1»; воротами - №1, огорожею - №2; колодязем питним - №3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 214) за адресою: АДРЕСА_1 (номер будинку згідно внутрішньої нумерації садового товариства № 116). Витребувати у Відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належним чином засвідчені копії договорів купівлі-продажу земельної ділянки, серія та номер 648 від 02.07.2021 року та договору купівлі-продажу садового будинку, серія та номер 650 від 02.07.2021 року посвідчених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу міста Києва Лавриненко О.І. та надати оригінали зазначених договорів для огляду суду. Судові витрати зі сплати судового збору та витрати на професійну правничу (правову) допомогу стягнути з Відповідача.

Перевіривши позовну заяву й додані до неї матеріали, приходжу до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України.

Положеннями п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності,- дійсною вартістю нерухомого майна.

За аналізом наведених правових норм, суддя вказує на те, що зазначення ціни позову щодо вимог майнового характеру є обов`язковою вимогою до змісту позовної заяви. Зазначаючи ціну позову, позивач повинен обґрунтувати у позовній заяві наведену ним оцінку, оскільки щодо цієї обставини застосовується загальне правило про те, що кожна особа повинна довести обставини, на які вона посилається.

При цьому вартість майна - це грошова сума, за яку це майно може бути придбане у даній місцевості. В якості доказу вартості майна суду можуть бути подані звіт про оцінку майна, витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно з визначеною у них дійсною вартістю майна, а також дійсна вартість майна може підтверджуватись висновком суб`єкта оціночної діяльності.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», - у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Як вбачається, позивачем зазначено ціну позову, проте позовна заява з доданими до неї документами не містить відомостей про дійсну вартість майна на час пред`явлення позову, а тому позивачці слід надати суду докази про дійсну вартість спірного нерухомого майна на час звернення до суду.

Згідно до вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів.

В порушення зазначених вимог, позивачем не додано до позовної заяви договору купівлі продажу земельної ділянки, серія та номер 648 від 02.07.2021 року та договору купівлі-продажу садового будинку, серія та номер 650 від 02.07.2021 року посвідчених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу міста Києва Лавриненко О.І.

В порушення вимог ч. 5 та ч. 6 ст.177 ЦПК України, позивачем не виконано обов`язково додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (витяг з офіційного сайту Судова влада України), а також не додано копії (або оригінал) оспорюваного договору або засвідченого витягу з нього.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Згідно до ст. 85 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: щодо вжиття особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Зазначена вимога в прохальній частині позовної заяви про витребування доказів у Відповідача, належно не обґрунтована, зокрема не доведено неможливість отримати договорів купівлі-продажу особисто, а також вжиття таких заходів до звернення із позовом до суду.

Крім того, до заяви не додано доказів, а саме, технічної документації на садовий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (номер будинку згідно внутрішньої нумерації садового товариства № 116).

У відповідності до частини першої ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини третьої ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1-19, 23, 33, 34, 49, 136, 174-177, 184, 185, 352-355 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко