Справа № 350/292/22
Номер провадження 2/350/32/2023
У Х В А Л А

16 лютого 2023 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі :

головуючого судді Бейка А.М.,

секретаря судового засідання Маєвської С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Рожнятів клопотання представника позивача про призначення у справі судової комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизиу цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні домоволодінням та знесення самочинно влаштованого гаражу,

в с т а н о в и в:

У провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа №350/292/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні домоволодінням та знесення самочинно влаштованого гаражу.

Представник позивачки - адвокат Фединяк Р.В. звернувся до суду із клопотанням, у якому просив призначити у цій справі судову комплексну будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Івано-Франківського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити визначені ним питання.

В обгрунтування заявленої вимоги адвокат зіслався на те, що предметом доказування у цій справі є розташування самочинно побудованої будівлі (гаражу) на земельній ділянці, що становить прибудинкову територію будинку ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , тому відповідно необхідним є залучення фахівця, який володіє достатніми знаннями в картографії та геодезії та з питань землеустрою для дослідження певних обставин, зокрема якими є площі та конфігурації земельних ділянок та на якій з цих земельних ділянок розташована спірна будівля.

У судове засідання сторони не прибули, хоча були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, суд вважає за можливе не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що буде відповідати приписам ст.247 ч.2 ЦПК України.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення у справі судової комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизислід задоволити, враховуючи таке.

У відповідності до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду" для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Необхідність призначення судової експертизи в цивільному процесі обумовлена, насамперед, необхідністю з`ясування судом тих обставин, які потребують спеціальних знань, та в силу їх специфічного характеру, не можуть бути з`ясовані судом на основі положень чинного законодавства, що може вплинути на правильне вирішення цивільного спору по суті.

Частиною першою ст.112 ЦПК України визначено, що комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд поряд з іншими діями вирішує питання про призначення експертизи.

Суд вважає за необхідне звернути увагу, що ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 07.06.2022 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Однак, адвокат Фединяк Р.В. тільки 01.12.2022 ознайомився із матеріалами цивільної справи №350/292/22, тобто вступив у справу у якості представника позивача та був позбавлений можливості заявляти відповідні клопотання у підготовчому судовому засіданні, в тому числі про призначення судових експертиз.

За цих обставин, суд вважає поважними причини пропуску адвокатом процесуального строку на подачу клопотання про призначення експертизи у підготовчому судовому засіданні та вважає за можливе призначити судову експертизу на стадії розгляду судової справи по суті.

Враховуючи предмет та підстави позову, характер спірних правовідносин, зважаючи на те, що обставини, для встановлення яких представник позивача просить призначити судову комплексну будівельно-технічну та земельно-технічну експертизумають значення для вирішення цієї справи, і встановити такі обставини можна лише за допомогою спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити у цивільній справі №350/292/22 відповідну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначених експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертиз, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103-107, 259-260, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про призначення у справі судової комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизиу цивільній справі №350/292/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні домоволодінням та знесення самочинно влаштованого гаражу - задоволити.

Призначити у цивільній справі №350/292/22 судову комплексну будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу,на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи відповідає новостворений об`єкт (гараж), розташований на земельній ділянці кадастровий номер: :01:001:0282, для обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_2 проектно-технічній документації на її будівництво та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

2.Якою є площа та конфігурація земельної ділянки, що становить прибудинкову територію будинку по АДРЕСА_1 та чи відповідає вона розробленій землевпорядній документації?

3. Чи межують вказані в питаннях 1 та 2 земельні ділянки між собою, та чи накладаються вони одна на одну повністю чи частково і в якій частині?

Якщо експертом у ході проведення експертизи будуть виявлені важливі обставини, що мають значення для розгляду справи - їх слід вказати у висновку.

Надати дозвіл судовим експертам на залучення за необхідності для виконання геодезичних робіт по виміру земельних ділянок і виконання схематичних планів земельних ділянок інженера-геодезиста.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Івано-Франківського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Івано-Франківськ , вул. Сахарова, буд.23а).

Попередити експертів, які будуть проводити експертизу про кримінальну відповідальність за статтею 384 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за статтею 385 цього Кодексу за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Направити експертам копію ухвали про призначення експертизи від 16.02.2023 та матеріали цивільної справи №350/292/22 (провадження №2/350/230/2022).

Експертизу провести у строк до двох місяців з дня отримання копії цієї ухвали.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Зобов`язати сторін у справі на першу вимогу експерта забезпечити безперешкодний доступ до вказаних в ухвалі суду об`єктів дослідження та на вимогу експертів у разі потреби надати у їх розпорядження всі необхідні для проведення експертизи матеріали.

Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що згідно зі статтею 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.М. Бейко