Справа № 145/1805/22
Провадження № 2-о/145/31/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2023 р. смт. Тиврів Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вальчука В. В. ,

при секретарі Маркевич А.А.,

за участі представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Тиврів, цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Лісниченко Сергій Вікторович, заінтересована особі Сутисківська селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Сутиски Вінницького району Вінницької області померла його мати ОСОБА_3 .

Так як після поранення у боях він перебував у відпустці, до приватного нотаріуса Вінницького нотаріального округу Смоляк Людмили Станіславівни з метою оформлення спадщини після смерті матері він звернувся у листопаді 2022 року, оскільки на момент смерті матері він проживав постійно разом з нею у АДРЕСА_1 .

Приватний нотаріус йому роз`яснила, що оформити спадщину немає можливості, так як відсутні документальні докази постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, а реєстрація за одним місцем проживання зі спадкодавцем, штамп у паспорті вказує на те, що він був зареєстрований у АДРЕСА_1 , а мати зареєстрована до моменту смерті у м. Слов`янськ Донецької області, хоча без реєстрації жила у нього в смт. Сутиски з травня 2021 року.

На початку травня 2021 року мати ОСОБА_3 стала потребувати стороннього догляду і він в травні 2021 року перевіз її проживати в смт. Сутиски у свій будинок АДРЕСА_1 .

В травні 2021 року вона була поставлена на облік у Сутисківському центрі первинної медико-санітарної допомоги з діагнозом рак щитовидної залози 2 групи.

Інших спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині немає, оскільки його батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Просить встановити факт, що він постійно проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , що померла у смт. Сутиски Вінницького р-ну Вінницької обл. ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просить заяву задоволити з підстав, викладених в заяві.

Представник Сутисківської селищної ради в судове засідання не з"явився, згідно заяви просять справу розглянути без представника селищної ради, заяву підтримують в повному обсязі.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона сусідка заявника. Мати заявника ОСОБА_6 жила з травня 2021 року з ним (заявником) і невісткою. Вона захворіла і померла в смт. Сутисках, там і похована на кладовищі.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що вони сусіди з заявником. Вона знає, що ОСОБА_3 проживала в смт. Сутисках з 2021 року, потім захворіла і померла. Жила з сином ОСОБА_8 і невісткою ОСОБА_9 .

Вислухавши пояснення представника заявника, свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Сутиски Вінницького району Вінницької області померла мати заявника ОСОБА_3 , що стверджується її свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Сутисківської селищної ради Вінницького району Вінницької області 18 січня 2022 року (а.с. 4).

В листопаді 2022 року заявник, з метою оформлення спадщини після смерті матері, звернувся до приватного нотаріуса Вінницького нотаріального округу Смоляк Людмили Станіславівни, однак вона відмовила йому, так як відсутні докази прийняття спадщини, а саме документальні докази постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 298/02-31 від 29.11.2022 року. (а.с. 11-12).

На початку травня 2022 року мати ОСОБА_3 стала потребувати стороннього догляду і заявник в травні 2021 року перевіз її проживати в смт. Сутиски у свій будинок АДРЕСА_1 .

В травні 2021 року ОСОБА_3 була поставлена на облік у Сутисківському центрі первинної медико-санітарної допомоги з діагнозом - рак щитовидної залози 2 групи, що доводиться довідкою від 28.11.22 року № 462 Сутисківського центру первинної медико-санітарної допомоги (а.с. 10).

Доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем є довідка Сутисківської селищної ради від 29.11.2022 р. за № 1769 (а.с. 8), згідно якої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживала без реєстрації місця проживання в АДРЕСА_1 , з травня 2021 року до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 і на день її смерті за цією адресою разом з нею проживав і був зареєстрований ОСОБА_2 , 1966 року народження, а також актом від 29.11.22 р . (а.с. 9).

Згідно ч.3 ст 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо в установлений ст. 1270 ЦК України строк не відмовився від її прийняття. Отже ОСОБА_2 вважається таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , так як на час відкриття спадщини проживав разом з спадкодавцем і він від спадщини не відмовився.

У відповідності з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи вищенаведене, враховуючи пояснення представника заявника та свідків, суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому заявлені вимоги задовольняє в повному об`ємі.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 76-80, 89, 211, 223, 263 - 265, 271 - 273, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.1268, 1270 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 задоволити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 постійно проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , що померла у смт. Сутиски Вінницького району Вінницької області ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення виготовлено 21.02.2023 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Вальчук В. В.