Справа № 373/159/22
Номер провадження 2/373/48/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

під головуванням судді Лебедя В.В.,

за участю секретаря судових засідань Тітрової І.В.,

розглянув у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про визнання кредитного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2022 позивач звернулася до суду з позовом та просить визнати недійсним кредитний договір № 343534573 від 13.11.2021, що оформлений на ОСОБА_1 та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», зобов`язати відповідача ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» видалити відомості з ТОВ «Українське бюро кредитних історій» щодо укладення кредитного договору № 343534573 від 13.11.2021, між ОСОБА_1 та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога».

Ухвалою суду від 02.02.2022 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з недотриманням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Ухвалою суду від 17.02.2022 повернуто позовну заяву позивачу у зв`язку з невиконанням вимог ухвали суду від 02.02.2022.

09.03.2022 позивачем подано апеляційну скаргу на ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 17.02.2022.

Постановою Київського апеляційного суду від 14.06.2022 апеляційну скаргу позивача задоволено частково. Ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 17.02.2022 скасовано та направлено справу для продовження розгляду.

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду. Призначено підготовче судове засідання на 22.08.2022.

Ухвалою суду від 22.08.2022 закрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду на 21.09.2022.

21.09.2022 розгляд справи знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді в нарадчій кімнаті. Розгляд справи відкладено до 05.10.2022.

05.10.2022 судове засідання відкладено до 20.10.2022 у зв`язку з неявкою відповідача та третьої особи.

18.10.2022 представник відповідача ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» - адвокат Стародуб І.В. через електронний суд подала відзив на позов, в якому просила позовну заяву залишити без задоволення.

20.10.2022 судове засідання відкладено до 10.11.2022 у зв`язку з неявкою відповідача та третьої особи.

Ухвалою суду від 20.10.2022 визнано обов`язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_1

03.11.2022 позивач ОСОБА_1 подала до суду відповідь на відзив, в якому просила не приймати до уваги позицію відповідача викладену у відзиві на позов та розглянути справу за наявними матеріалами.

10.11.2022 розгляд справи відкладено до 25.11.20222 у зв`язку з повторним витребування від відповідача ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» письмових відомостей, зазначених в ухвалі суду від 22.08.2022.

23.11.2022 представник позивача - адвокат Присяжнюк А.Ю. подав до суду додаткові пояснення до позову.

25.11.2022 розгляд справи відкладено до 16.12.2022 у зв`язку з неявкою відповідача та третьої особи.

16.12.2022 розгляд справи знято з розгляду у зв`язку з відсутністю електроенергії. Розгляд справи відкладено до 17.01.2023.

17.01.2023 розгляд справи відкладено до 16.02.2023 за клопотанням представників позивача адвокатів Присяжнюк А.Ю., Оксанич Р.В., у зв`язку з врегулюванням спору.

14.02.2023 позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про залишення позову без розгляду разом з довідкою директора ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» С.А.Сінченка № 29 від 28.12.2022 про те, що станом на 28.12.2022 заборгованість за кредитним договором № 343534573 від 13.11.2021 відсутня.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Виходячи з положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Стаття 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.

Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача це форма закінчення справи без ухвалення рішення. Саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, оскільки це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, що не містить обмежень у його реалізації. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

З огляду на наведене, заява позивача підлягає задоволенню, оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом.

Суд, дослідивши матеріали справи та у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України вважає заяву позивача такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 257 ч. 1 п. 5, 259, 268, 272 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про визнання кредитного договору недійсним, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ