Справа № 309/278/23
Провадження № 2-о/309/22/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Орос Я. В.

за участю секретаря Гаклик Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за заявою ОСОБА_1 де заінтересована особа виконавчий комітет Хустської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить встановити факт належності їй ОСОБА_1 державного акту на право приватної власності на землю, серії ЗК-013№ 00222, який виданий 30.10.2000 року на ім`я ОСОБА_2 , рішення Хустської міської ради № 340 від 31.03.2000 р., яке видане на ім`я ОСОБА_3 та дозволу на виконання будівельних робіт № 09/06 від 12.05.2006 року, яке видане на ім`я ОСОБА_3 .

Заявлені вимоги вмотивовані тим, що рішенням Хустської міської ради № 340 від 31.03.2000 р. їй виділена у постійне користування земельна ділянка, площею 0, 0043 га для будівництва магазину по АДРЕСА_1 та виданий державний акт на право постійного користування землею, серії ЗК-013 № 00222 від 30.10.2000р.

На підставі правовстановлюючих документів на землю заявнику видано дозвіл на виконання будівельних робіт № 09/06 від 12.05.2006 р., в якому не правильновказано її ім`я « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ».

Крім того в рішенні Хустської міської ради та Державному акті на землю вказані неправильно її прізвище та ім`я. Так, в рішенні Хустської міської ради № 340 від 31.03.2000р. вказане прізвище та ім`я « ОСОБА_3 », а в Державному акті вказано ім`я « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_1 ».

У зв`язку з вказаними розбіжностями в написанні прізвища та ім`я, заявник не може присвоїти земельній ділянці кадастровий номер та завершити виготовлення документів на будівництво, тому для захисту своїх прав вона вимушена звернутися до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа - представник Хустської міської ради в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно допаспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Хустським МРВ УМВС України в Закарпатській області 12 березня 1999 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . /а.с.3/

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ЗК №013-00222 від 30.10.2000 р., виданого на ім`я ОСОБА_2 , мешканці АДРЕСА_2 , останній надається у постійне користування земельна ділянка площею 0,0043 га, для розміщення торгівельної точки, яка розташована на території м.Хуст Хустської міської ради. /а.с.4/

Згідно рішення Хустської міської ради №340 від 31 березня 2000 року підприємцю ОСОБА_3 , мешканці АДРЕСА_2 , надано у постійне користування земельну ділянку, площею 0,0043 га для будівництва магазину. /а.с.5/

Частина 1 статті 293 ЦПК України передбачає, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до ст.255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто він них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п.12 вказаної Постанови Пленуму при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Аналізуючи вищенаведені законодавчі приписи тавстановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту належності їй Державного акту на право приватної власності на землю серії ЗК №-013 №00 р., виданого на ім`я ОСОБА_6 ,рішення Хустської міської ради №340 від 31 березня 2000 року, та дозволу на виконання будівельних робіт №09/06 від 12.05.2006 року, так у даних документах помилково зазначено її прізвище та ім`я « ОСОБА_3 », замість правильного написання « ОСОБА_1 ». Вказане підтверджується фактом проживання заявника за адресою, тотожною адресі вказаній у державному акті, рішенні міської ради та дозволі.

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме від його встановлення залежить можливість власника розпоряджатися належним йому майном, окрім того, іншого порядку встановлення юридичного факту немає.

Судові витрати відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268,293,294,315-319ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_2 , Державного акту на право приватної власності на землю, серії ЗК-013№ 00222 , який виданий 30.10.2000 року на ім`я ОСОБА_2 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_2 , рішення Хустської міської ради № 340 від 31.03.2000 р., яке видане на ім`я ОСОБА_3 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_2 , дозволу на виконання будівельних робіт № 09/06 від 12.05.2006 року, яке видане на ім`я ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хустський районний суд , а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду виготовлено 20 лютого 2023 року.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.