overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 22-ц/812/158/23 Головуючий суду першої інстанції Маржина Т.В.
Суддя-доповідач апеляційного суду Царюк Л.М.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 лютого 2023 року м. Миколаїв Справа № 484/2045/21

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Царюк Л.М.,

суддів Базовкіної Т.М., Яворської Ж.М.,

при секретарі судового засідання Горенко Ю.В.,

за участі представника позивача Падалка Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник ОСОБА_2 , на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 жовтня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Маржиної Т.В., в залі судового засідання в м. Первомайськ, повний текст якого складено 26 жовтня 2022 року, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ФІНВЕСТ ГРУП» до ОСОБА_1 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Приватного підприємства «СЮІТА 2006», арбітражного керуючого Дашка Ігоря Валерійовича, про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

Керуючись статтями 255, 377, 381, 382 ЦПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діяв її представник ОСОБА_2 , задовольнити частково.

Рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 жовтня 2022 року скасувати.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ФІНВЕСТ ГРУП» до ОСОБА_1 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Приватного підприємства «СЮІТА 2006», арбітражного керуючого Дашка Ігоря Валерійовича, про звернення стягнення на предмет іпотеки, закрити.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ФІНВЕСТ ГРУП», що розгляд справи віднесено до юрисдикції господарського суду. Протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ФІНВЕСТ ГРУП» може звернутися до Апеляційного суду Миколаївської області із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Головуючий: Л.М. Царюк

Судді: Т.М. Базовкіної

Ж.М. Яворська
Справа № 372/3563/22
Провадження 2-сз/372/1/23
ухвала

Іменем України

02 лютого 2023 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши у приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору,-

В С Т А Н О В И В :

28.11.2022 року ОСОБА_1 звернувся до Обухівського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Української міської ради Київської області, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 29 листопада 2022 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 25 січня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Української міської ради Київської області, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини повернуто позивачу у зв`язку із її відкликанням.

02.02.2023 року заявник звернувся до Обухівського районного суду Київської області з заявою про повернення судового збору в розмірі 992 грн. 40 коп., сплаченого відповідно до фіскального чеку від 25.11.2022 року платіж № 7 по цивільній справі № 372/3563/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Української міської ради Київської області, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини.

Дослідивши заяву, суддя доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається позивачу у разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору у більшому розмірі, ніж це встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду; закриття провадження у справі; а як вбачається з ухвали Обухівського районного суду заявнику повернуто позовну заяву у зв`язку із не усуненням недоліків позовної заяви, що вказує на правомірність звернення заявника, а тому суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору, задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору на р/р № НОМЕР_1 у розмірі 992 грн. 40 коп., відповідно до фіскального чеку від 25.11.2022 року платіж № 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Потабенко
справа № 361/6462/22
провадження № 2-о/361/64/23
УХВАЛА

23 січня 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-суддіДутчака І.М.,
за участю секретаряПанек А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Броварський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2022 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт, що він є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

23 січня 2023 року заявник ОСОБА_1 подав до суду клопотання, у якому просив витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Попович Л.П. належним чином засвідчену копію спадкової справи № 20/2022 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, їхня неявка вирішенню судом зазначеного клопотання не перешкоджає.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що для повного та всебічного з`ясування обставин справи заява заявника ОСОБА_1 про витребування у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Попович Л.П. належним чином засвідченої копії спадкової справи № 20/2022 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 84, 182, 259, 260, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Попович Любові Степанівни належним чином засвідчену копію спадкової справи № 20/2022 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.
Провадження № 2-п/756/15/23
У х в а л а

17 січня 2023 суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 13 грудня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості та штрафних санкцій, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості та штрафних санкцій.

Заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 13.12.2022 року позов задоволено.

У січні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд цього заочного рішення, а також просила суд поновити їй строк на подання заяви про перегляд заочного рішення посилаючись на поважність причини його пропуску.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. 2, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Враховуючи поважність причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, суд дійшов висновку про поновлення пропущеного процесуального строку.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 284 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 13 грудня 2022 року.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення прийняти до провадження Оболонського районного суду м. Києва.

Розгляд заяви призначити у відкритому судовому засіданні о 09 год. 30 хв. на 21 березня 2023 року.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про день, час та місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
Справа № 720/40/23
УХВАЛА

про відкриття провадження

16 лютого 2023 року, суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши справу за позовом АТ «Креді Агріколь Банк» вул.Пушкінська,42/4 м.Київ до ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України дана справа підллягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи категорію та складність справи, наявність у справі доказів, суд вважає можливим слухати справу у порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Враховуючи, що подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177, 187, 274 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом АТ «Креді Агріколь Банк» вул.Пушкінська,42/4 м.Київ до ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Направити відповідачу копію позовної заяви з додатками та запропонувати надати суду та іншим учасникам відзив з додатками згідно ч.5 ст.178 ЦПК України в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження.

Встановити строк для подачі відповіді на відзив п`ять днів з дня отримання відзиву.

Встановити строк для подачі заперечення на відповідь на відзив п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі: http://nv.cv.court.gov.ua/sud2407/

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала в частині підсудності справи може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Чернівецького області шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня отримання відповідної ухвали.

Суддя:
Справа № 152/228/23
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

20 лютого 2023 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Роздорожна А.Г., перевіривши виконання вимог статті 175 ЦПК України по справі за позовом Джуринської сільської ради, як органу опіки та піклування, що знаходиться по вул. Заводська, 2, в с. Джурин Жмеринського району Вінницької області, поданої в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , місцеперебування: Тульчинський обласний спеціалізований будинок з ураженням психіки Вінницької обласної ради, який знаходиться по вул. Шевченка, 33, в м. Тульчин Вінницької області, до ОСОБА_2 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

у с т а н о в и в :

Ця позовна заява відповідає вимогам статті 175 ЦПК України.

Предметом позову є матеріально-правові вимоги позивача до відповідача про позбавлення батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнення з відповідача на користь її малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів на її утримання.

Підставою позову є невиконання відповідачем своїх батьківських обов`язків та ненадання належної матеріальної допомоги дитині.

Вважаю, що дану справу слід розглянути в порядку загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою до суду жодних інших клопотань чи заяв від позивача не надходило.

Керуючись статтями 175, 187 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за позовом Джуринської сільської ради, як органу опіки та піклування, поданої в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та призначити підготовче судове засідання з викликом сторін на «13» березня 2023 року на 14-00 год.

Встановити відповідачеві строк до 13 березня 2023 року для надання відзиву на позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі: https://sh.vn.court.gov.ua/sud0230//.

Копію ухвали направити сторонам у справі. Надіслати відповідачеві копію позовної заяви разом з копіями доданих документів.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Андрея РОЗДОРОЖНА
Справа № 138/420/23
Провадження №2-о/138/33/23
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

20.02.2023 p. м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю., ознайомившись із заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 , заінтересована особа Могилів-Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з вказаною вище заявою в порядку окремого провадження.

Заява подана з додержанням вимог ст. 318 ЦПК України, справа підсудна Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні, тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 187, 260-261, 293-294, 315, 316, 318 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Могилів-Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (площа Соборна, 12, м. Могилів-Подільський, Вінницька область) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання у справі в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: вул. Сагайдачного, 1/30, м. Могилів-Подільський Вінницької області на 20 лютого 2023 року на 15 год. 00 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників судового розгляду.

Направити заявнику копію ухвали про відкриття провадження у справі, а заінтересованій особі - копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0215/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Ю. Холодова
Справа № 484/3988/22
Провадження № 2/484/143/23 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21.02.2023 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Панькова Д.А., секретаря судового засідання - Кузьменко Ю.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відподальнвстю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відподальнвстю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, ) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відподальнвстю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за Договором позики № 3827568 від 28.11.2020 р. в розмірі 35973,96 грн., з яких: 9496,55 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 26477,41 грн. - сума заборгованості за відсотками, та судовий збір в розмірі 2481,00 грн., а всього 38454 (тридцять вісім тисяч чотириста п`ятдесят чотири) грн. 96 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Дата виготовлення повного тексту рішення 01.03.2023 р.

Суддя:
Справа № 156/155/23
Провадження № 2/156/58/23
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

21 лютого 2023 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Бєлоусова А. Є

за участю: секретаря судового засідання Киці Л. Ф.,

провівши підготовче судове засідання по цивільній справі № 156/155/23 за позовом ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради Володимирського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

учасники справи:

позивач - не прибув;

представниця позивача - не прибула;

представник відповідача - не прибув;

в с т а н о в и в :

На розгляді в Іваничівському районному суді Волинської області перебуває цивільна справа № 156/155/23 за позовом ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради Володимирського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачем у справі були подані необхідні докази, якими сторона обґрунтовує свої доводи чи заперечення щодо предмету і підстав позову.

На стадії підготовчого провадження позивач заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду та витребування спадкової справи.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є, зокрема, їх витребування.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Визнати підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 130, 133, 137, 156 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу №156/155/23 до судового розгляду в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області на 13:30 год. 14.03.2023.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі .

Горохівській державній нотаріальній конторі надати Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру щодо ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання - м. Горохів, Луцького району, Волинської області, у разі наявності спадкової (-их) справи, - її (їх) копію.

Ухвала оскарженюю не підлягає.

Суддя А. Є. Бєлоусов
Справа № 456/2664/22
Провадження № 2/456/154/2023
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

21 лютого 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Черевата С.І.

в процесі розгляду у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

встановив:

У підготовчому засіданні представник позивачів адвокат Олексишин І.Б. позовні вимоги підтримав та зазначив, що ним повідомлено про всі обставини, які йому відомі, та подано в повній мірі докази, на які він покликається в позові. Просить призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні щодо призначення справи до судового розгляду не заперечила.

Відповідач ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Заслухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи суд доходить такого висновку.

Судом остаточно визначено: предмет спору та характер спірних правовідносин; позовні вимоги та склад учасників судового процесу; обставини, які входять до предмета доказування та підлягають встановленню; встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті. Відводу складу суду стороною позивача не заявлено.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить переконання про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 200, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та призначити справу до судового розгляду по суті на 04 квітня 2023 року о 10 год 00 хв.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя В. М. Бораковський