Справа № 296/3996/21 Головуючий у 1-й інст. Рожкова О.С.
Категорія 70 Доповідач Трояновська Г. С.
УХВАЛА

21 лютого 2023 р. м. Житомир Житомирський апеляційний суд в складі судді Трояновської Г.С., вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України питання, про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 08 грудня 2022року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 08 грудня 2022 року позов задоволено.

13.01.2023 ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказане судове рішення.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 30.01.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 08 грудня 2022 року залишено без руху та надано строк 10 днів для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

16.02.2023 на виконання вимог ухвали апеляційного суду ОСОБА_1 направив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання мотивує тим, що копію повного тексту судового рішення він отримав 27.12.2022, про що свідчить копія конверту та результати пошуку за штрих-кодовим ідентифікатором поштового відправлення. Також зазначає, що через віялове відключення електроенергії та наявності повітряних тривог на території України він не міг звернутись до Бердичівського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги з метою отримання юридичної допомоги адвоката для складання документів процесуального характеру.

Виходячи із наведеного, посилаючись на положення ст. 354 ЦПК України просить поновити строки апеляційного оскарження.

Клопотання підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Із матеріалів апеляційної скарги вбачається, що 08.12.2022 ухвалено рішення Корольовського районного суду м. Житомира за відсутності сторін по справі. Копію вказаного рішення ОСОБА_1 отримав 27.12.2022, про що свідчить копія конверту та результати пошуку за штрих-кодовим ідентифікатором поштового відправлення. 13.01.2023 ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказане судове рішення та ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

З урахуванням наведеного, за наявності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає вказані підстави поважності причин пропуску строку поважними, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 08 грудня 2022року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 08 грудня 2022 року.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії цієї ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Житомирського апеляційного суду до 08 березня 2023 року.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень, поданих заяв чи клопотань додаються докази, надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Зупинити дію рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 08 грудня 2022 року на час його перегляду апеляційним судом.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя