УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 936/1261/22

Провадження № 6/936/1/2023

16.02.2023 року смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Пелих О.О., за участі секретаря судових засідань Іванової Н.Я., заявника ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Воловецький відділ державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати встановлене постановою Воловецького районного суду Закарпатської області від 19.11.2010 року в справі № 2а-455/10 тимчасове обмеження його у праві виїзду за межі України.

Заява обґрунтована тим, що постановою Воловецького районного суду Закарпатської області від 19.11.2010 р. задоволено позовні вимоги відділу державної виконавчої служби Воловецького районного управління юстиції про встановлення тимчасового обмеження громадянина України ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним боргових зобов`язань. Зокрема, зобов`язання покладені на ОСОБА_1 наказом № 16/158 виданого 02.09.2005 р. господарським судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості в сумі 7050,00 гривень, 84,08 гривень відшкодування сплаченого державного мита та 97,72 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. У заяві ОСОБА_1 посилається на те, що факти ухилення його від виконання своїх зобов`язань відсутні. У зв`язку з наведеним, заявник просить скасувати тимчасове обмеження у праві його виїзду за кордон.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заяву та просив задовольнити її з підстав наведених у ній. Крім того, зазначив, що ним виконано боргові зобовязання за наказом № 16/158 виданого 02.09.2005 р. господарським судом Закарпатської області перед стягувачем ОСОБА_2 в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Воловецького відділу державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) в особі начальника відділу Палей М.М. в судове засідання не зявився, надав клопотання про розгляд справи без участі представника відділу.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що не заперечує щодо задоволення заяви. Також, надав через канцелярію суду заяву проте, що боржником ОСОБА_1 було виконано боргові зобовязання за наказом № 16/158 виданим 02.09.2005 р. господарським судом Закарпатської області шляхом виплати ОСОБА_2 у добровільному порядку грошових коштів в повному обсязі.

Заслухавши думку учасників справи та перевіривши матеріали, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, порядок розв`язання спорів у цій сфері регулює Закон України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України».

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Згідно п. 19 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ч. 3 ст. 441 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

З матеріалів справи, встановлено, що ОСОБА_1 є боржником у виконавчому провадженні № 12624488 з примусового виконання зобов`язань, покладених на нього наказом № 16/158 виданого 02.09.2005 р. господарським судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості в сумі 7050,00 гривень, 84,08 гривень відшкодування сплаченого державного мита та 97,72 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

19.11.2010 року Воловецьким районним судом Закарпатської області винесено постанову по справі № 2а-455/10, якою задоволено позовні вимоги відділу державної виконавчої служби Воловецького районного управління юстиції про встановлення тимчасового обмеження громадянина України ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним боргових зобов`язань.

Зі змісту вказаної постанови вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 перед ОСОБА_2 становить 7231,35 гривень. З відмітки на копії даної постанови вбачається, що вона набрала законної сили 30.11.2010 р.

Начальником 1-ої групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби «Лужанка» (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) лейтенантом ОСОБА_3 було прийнято рішення від 03.04.2019 р. про відмову в перетину державного кордону на виїзд з України громадянина ОСОБА_1 , у звязку із наявністю в базі даних Державної прикордонної служби України відомостей щодо ОСОБА_1 згідно постанови Воловецького районного суду Закарпатської області від 19.11.2010 р., справа № 2а-455/10.

Досліджуючи матеріали справи судом встановлено, що у заявника ОСОБА_1 відсутня заборгованість перед стягувачем ОСОБА_2 за наказом № 16/158 виданого 02.09.2005 р. господарським судом Закарпатської області, оскільки ним було виконано боргові зобовязання шляхом виплати ОСОБА_2 у добровільному порядку грошових коштів в повному обсязі, що підтверджується заявою ОСОБА_2 поданою через канцелярію суду від 16.02.2023 р. та зареєстрованою за вх. № 521/23.

Частиною 5 статті 441 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Також слід враховувати, що Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 р. №512/5, передбачено дві підстави для зняття тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України в межах виконавчого провадження: 1) закінчення виконавчого провадження на підставі п. 1 3, 5 7, 9 12, 14, 15 ч. 1 ст. 39 Закону; 2) скасування тимчасового обмеження у праві виїзду особи з України у разі погашення заборгованості зі сплати періодичних платежів у повному обсязі.

З аналізу зазначених норм слідує, що встановлене судом тимчасове обмеження у праві виїзду фізичної особи за межі України може бути скасовано, якщо відпала правова підстава для вжиття такого обмеження. Зокрема у разі виконання рішення боржником у повному обсязі чи закінчення виконавчого провадження з інших підстав, передбачених ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Відтак, оскільки боржником ОСОБА_1 повністю погашена заборгованість за наказом № 16/158 виданого 02.09.2005 р. господарським судом Закарпатської області, перед стягувачем ОСОБА_2 , тому відпала правова підстава для його обмеження у праві виїзду за межі України.

Враховуючи наведене суд вважає, що подана заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», ст. 441 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Воловецький відділ державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон, встановлене постановою Воловецького районного суду Закарпатської області від 19 листопада 2010 року в справі № 2а-455/10 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Пелих О.О.