Провадження № 2-с/752/10/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Машкевич., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Голосіївського районного суду м. Києва від 04 січня 2023 року по справі № 752/18853/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління будівлями та спорудами» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

Боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просила скасувати судовий наказ від 04 січня 2023 року, виданий Голосіївським районним судом м. Києва по справі № 752/18853/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Управління будівлями та спорудами» заборгованість по договору №48/ОП від 22 березня 2013 року про надання додаткових послуг з утримання будинку, прибудинкової території, - за спожиті комунальні послуги за період з 01 січня 2022 року по 31 жовтня 2022 року в сумі 23562,11 грн. та судових збір в розмірі 248,10 грн.

В обґрунтування заяви вказує, що вона не погоджується з оскаржуваним судовим наказом, оскільки вважає його необґрунтованими та безпідставним. Зазначила, що існує спір про право, що унеможливлює видачу судового наказу.

На підставі викладеного просила скасувати судовий наказ.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 лютого 2022 року заяву було передано для розгляду судді Машкевич К.В.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 04 січня 2023 року Голосіївським районним судом м. Києва видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість по договору №48/ОП від 22 березня 2013 року про надання додаткових послуг з утримання будинку, прибудинкової території, - за спожиті комунальні послуги за період з 01 січня 2022 року по 31 жовтня 2022 року в сумі 23562,11 грн. та судових збір в розмірі 248,10 грн.

Як зазначає заявник, копію судового наказу боржник отримала 09 лютого 2023 року.

Отже, заявник звернувся до суду із вказаною заявою про скасування судового наказу в строк, визначений положеннями ЦПК України.

Згідно ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Оскільки боржник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, заявник, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу, не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 258, 259, 260, 263, 353 Цивільного процесуального кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Голосіївського районного суду м. Києва від 04 січня 2023 року по справі № 752/18853/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління будівлями та спорудами» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті комунальні послуги- задовольнити.

Судовий наказ, виданий Голосіївським районним судом м. Києва 04 січня 2023 року по справі № 752/118853/22 (провадження № 2-н/752/57/23) на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління будівлями та спорудами» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті комунальні послуги - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Управління будівлями та спорудами» що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Машкевич