справа № 372/1023/19
провадження № 88-ц/824/16/2023
головуючий у суді І інстанції Тиханський О.Б.
УХВАЛА

17 січня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Писаної Т.О.,

суддів Приходька К.П., Журби С.О.

вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Київського апеляційного суду від 2 листопада 2021 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного виконавця Трофименка Михайла Михайловича, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_4 про скасування електронних торгів та застосування реституції, третя особа ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського апеляційного суду від 11 листопада 2020 року апеляційні скарги ОСОБА_4 та Державного підприємства «СЕТАМ» задоволено.

Рішення Обухівського районного суду Київської області від 10 червня 2021 року скасовано в частині визнання недійсними та скасування електронних торгів проведених відповідно до протоколу №3922121 від 11 березня 2019 року, реєстраційний номер лота 333560, найменування майна: домоволодіння, площею 99,0 кв.м та земельна ділянка площею 0,0555 га, кадастровий номер :03:004:0183, за адресою: АДРЕСА_1 , переможець ОСОБА_6 , а також в частині розподілу судового збору та ухвалено нове судове рішення в цій частині про відмову у задоволенні позовних вимог.

В решті рішення залишено без змін.

Скасовано застосовані ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 25 березня 2019 року заходи забезпечення позову.

Стягнуто з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1 152 (тисячу сто п`ятдесят дві) грн 60 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Державного підприємства «СЕТАМ» () витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1 152 (тисячу сто п`ятдесят дві) грн 60 коп.

29 червня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Брожко Наталії Ігорівни про перегляд постанови Київського апеляційного суду від 2 листопада 2021 року за нововиявленими обставинами, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного суду від 2 листопада 2022 року та позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 липня 2022 року матеріали цивільної справи №372/1023/19 було витребувано з Обухівського районного суду Київської області.

2 грудня 2022 року матеріали цивільної справи №372/1023/19 надійшли до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 6 грудня 2022 року заяву ОСОБА_7 було залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків а саме: подання клопотання про поновлення строку на подання заявипро перегляд постанови Київського апеляційного суду від 2 листопада 2021 року за нововиявленими обставинами та надання пояснення про поважні причини пропуску строку для подачі цієї заяви.

На виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції від 6 грудня 2022 року року ОСОБА_7 подала до суду клопотання, в якому зазначено, що заяву про отримання повного тексту постанови Верховного Суду від 15 грудня 2021 року у справі №372/2238/17 було дійсно подано 17 лютого 2022 року.

Зазначає, що її представникам стало відомо про наявність постанови 17 лютого 2022 року. З її змістом вона мала намір ознайомитись після отримання копії повного тексту постанови.

Вказує, що після повномасштабного вторгнення Російської Федерації на територію України доступ до Єдиного державного реєстру судових рішень було закрито.

Саме тому копія постанови представником позивача була отримана лише 1 червня 2022 року.

Зазначені заявником причини пропуску процесуального строку для подання цієї заяви є поважними та підлягають поновленню.

З урахуванням усунення недоліків, подана заява відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України, тому перешкод для прийняття її до розгляду не встановлено.

Керуючись статтею 427 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотанняпредставника ОСОБА_1 -адвоката Брожко Наталії Ігорівни про поновлення строку на подання заяви про перегляд постанови Київського апеляційного суду від 2 листопада 2021 року за нововиявленими обставинами задовольнити.

Поновити строк на подання заяви про перегляд постанови Київського апеляційного суду від 2 листопада 2021 року за нововиявленими обставинами.

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Київського апеляційного суду від 2 листопада 2021 року за новоивявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного виконавця Трофименка Михайла Михайловича, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_4 про скасування електронних торгів та застосування реституції, третя особа ОСОБА_5 .

Надіслати копію ухвали про відкриття провадження учасникам справи разом з копією заяви та доданих до неї матеріалів.

Призначити справу до розгляду Київським апеляційним судом на 31 січня 2023 року о 10 год. 45 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська 2-А. (зал 0908).

Повідомити учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.О. Писана

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба