Справа № 466/5199/22
Провадження № 2/466/471/23
У Х В А Л А

про призначення судової психологічної експертизи

та зупинення провадження у справі

15 лютого 2023року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді Свірідової В.В.

секретаря с/з Мошовської М.-О.П.

позивача ОСОБА_1

з участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Янівської Г.Я.

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові в загальному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною, -

встановив:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 02.08.2022 відкрито провадження та призначено розгляд до підготовчого засідання (а.с.41).

28 вересня 2022року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення судової психологічної експертизи.

14 лютого 2023року на адресу суду від представника позивача адвоката Янівської Г.Я. надійшло клопотання про доповнення переліку питань, у разі задоволення клопотання представника відповідача про призначення судової психологічної експертизи, поставлених перед експертом.

Представник третьої особи Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради в підготовче засідання не з"явився, скерував на адресу суду заяву про розгляд клопотанння у його відсутності.

В підготовчому засіданні сторони не заперечували проти задоволення заявлених клопотань.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача та представника відповідача щодо призначення експертизи та зупинення провадження у справі, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд вважає, що прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового слідства чи суду.

Згідно із частиною 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.ч. 3, 4, 5 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

Так, між сторонами виник спір з приводу усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з малолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, виходячи із предмету спору та клопотань сторін, враховуючи те, що під час вирішення питання усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьків, беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан здоров`я дитини та інші обставини, що мають істотне значення, суд вважає, що для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право.

За таких обставин та враховуючи предмет спору, суд вважає за доцільне призначити у справі судову психологічну експертизу, на вирішення якої поставити запропоновані сторонами питання.

При цьому, суд вважає за необхідне проведення судово-психологічної експертизи доручити експертам КЗ ЛОР "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня".

Відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Виходячи із наведеного вище, суд вважає за необхідне попередити позивача та відповідача про наслідки ухилення від участі у експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 102-105,197-198, 252, 253, 258, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з малолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судову психологічну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Комунального закладу ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (м. Львів, вул. Кульпарківська,95).

На вирішення експерта поставити питання:

1. Які індивідуально-психологічні особливості має малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Чи має ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особисту прихильність до батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виходячи з рівня її розумового розвитку, індивідуально-психологічних особливостей та емоційного стану?

3. Які взаємовідносини склалися на даний час між дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та батьком ОСОБА_1 ?

4. Чи буде відповідати якнайкращим інтересам дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запропонований позивачами порядок у їх спілкування та участі вихованні?

5. Чи бажає малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спілкуватися та проживати у визначені позивачем дні разом із ним?

6. Чи піддавалась дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психологічному впливу збоку матері та/або інших осіб, з метою втрати нею особистої прихильності до батька ОСОБА_1 ?

7. Чи буде відповідати якнайкращим інтересам дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відновлення емоційних стосунків з батьком ОСОБА_1 шляхом організації зустрічей в присутності матері?

8.Чи буде відповідати якнайкращим інтересам дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відновлення емоційних стосунків з батьком ОСОБА_1 шляхом організації зустрічей в присутності психолога,без участі матері?

Експертизу провести в термін не більше двох місяців.

Попередити експерта про кримінальну відповідальності за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядженні експерта направити матеріали цивільної справи та копію ухвали про призначення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти за сторони :

відповідача ОСОБА_2 , прож. АДРЕСА_1 (моб.тел. НОМЕР_1 ) та позивача ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , (моб.тел. НОМЕР_2 )

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В. В. Свірідова