Справа № 577/4232/22
Провадження № 2/577/70/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2023 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого-судді Гетьмана В.В.,
при секретарі Лиховоз Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Конотопської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною позовною заявою та просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і стягнути з неї аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 ч. від усіх доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вимоги обгрунтовує тим, що з 31.03.2007 р. по 26.10.2022 р. перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі, від якого народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Починаючи з липня 2020 р. ОСОБА_2 виїхала до м.Києва, контактів ні з ним, ні з сином, не підтримує. Крім того, відповідачка фактично самоусунулась від виховання сина, стосунків та контактів з ним не підтримує, не цікавиться його навчанням, життям та розвитком, матеріальної допомоги на забезпечення потреб дитини не надає. ОСОБА_2 не має постійних житла, роботи та часто вживає алкогольні напої. Одноосібно займається вихованням та забезпеченням дитини. Вважає, що наведені факти та обставини є підставою для позбавлення матері батьківських прав відносно дитини. Крім того, на підставі ст.166 ч.3 СК України, у разі задоволення позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Вважає, що відповідачка має сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 ч. від всіх видів доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що і змусило звернутися з позовом до суду.
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, надав письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, про місце, дату та ас розгляду справи належним чином повідомлена.
Представник органу опіки та піклування Дем`яненко А.О. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі, оскільки повністю їх підтримує.
Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 282 ЦПК України.
Встановлено судом, що сторони є батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5), який зареєстрований та проживає разом з позивачем (а.с.6-7). ОСОБА_2 з липня 2020 р. за адресою АДРЕСА_1 не проживає (а.с.8). З середини 2020 р по теперішній час батько ОСОБА_3 , учня 9В класу, ОСОБА_1 самостійно виховує сина, підтримує контакт з класним керівником і вчителями-предметниками, цікавиться успішністю та шкільним життям сина. Мати ОСОБА_2 , у вихованні і навчанні дитини участі не приймає (а.с.9).
Згідно висновку органу опіки та піклування Конотопської міської ради доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з ухиленням матері від виконання батьківських обов`язків по відношенню до сина. Позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідає інтересам неповнолітньої дитини (а.с.26-28).
Таким чином, суд приходить до переконання, що в судовому засіданні здобуто достатньо доказів про ухилення відповідачки від виконання обов"язків по вихованню свого неповнолітнього сина, а тому її необхідно позбавити батьківських прав.
Щодо стягнення аліментів з відповідачки на утримання дитини суд приходить до такого висновку.
ОСОБА_2 є працездатною особою, має молодий вік, а тому за своїм матеріальним станом взмозі організувати своє життя таким чином, щоб забезпечити достатню матеріальну допомогу дитині, і повинна надавати грошову допомогу на утримання дитини. При вирішенні питання розміру аліментів, суд враховує її матеріальне становище, інші обставини, що мають істотне значення та приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі по 1/4 ч. заробітку (доходу) щомісяця до її повноліття, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Крім цього, з відповідачки, на підставі ст.141 ЦПК України, слід стягнути судовий збір в розмірі 992,40 грн. сплачений позивачем при подачі позову (а.с.1), та 992,40 грн. на користь держави.
Керуючись ст.ст. 181, 183, 184, 193 СК України, ст.ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 листопада 2022 року до досягнення дитиною повноліття.
На підставі п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір в сумі 992 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві грн.) 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області, місце знаходження м.Конотоп Сумської області, пр.Миру, 8.

Суддя Гетьман В. В.