Справа № 301/3888/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" січня 2023 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Балега Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2022 рокуОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дідо ОСОБА_1 , про що видано свідоцтво про смерть.

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,56 га (ділянка № НОМЕР_1 0,25 га, ділянка № НОМЕР_2 0,02 га, ділянка № НОМЕР_3 0,07 га, ділянка № НОМЕР_4 0,22 га), яка розташована на території Дубрівської сільської ради для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, що надана на підставі рішення Дубрівської сільської ради від 29 грудня 1997 року, відповідно до державного акту на право власності на землю серії ІV-ЗК №030193, який видано 21 лютого 2001 року, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів за № 189.

Відповідно до рішення Іршавського районного суду від 18.03.2019 року у справі № 301/504/19 ОСОБА_1 визнано власником спадкового майна після смерті діда ОСОБА_1 житлового будинку з надвірними спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1 .

За життя спадкодавець ОСОБА_1 заповіт не залишав.

Позивач спадщину за померлим дідом прийняв, так як на день смерті проживав разом із ним у спадковому будинку, хоча був зареєстрований за іншою адресою. Бабуся позивача ОСОБА_2 прийняла спадщину за померлим чоловіком, однак не оформила її в нотаріальному порядку. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що видано свідоцтво про смерть. Відповідач ОСОБА_1 , син спадкодавця, не претендує на спадкове майно.

При зверненні до приватного нотаріуса в оформленні спадщини йому було відмовлено у зв`язку із відсутністю належних правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно, тому вимушена звернутися до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, а подав заяву, якою позов підтримав, просив його задовольнити з мотивів, наведених у ньому, справу розглянути у його відсутності (а. с. 26).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, а подав заяву, якою позовні вимоги визнає, не заперечує проти визнання права власності за позивачем, справу просив розглянути у його відсутності (а. с. 27).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідо позивача ОСОБА_1 , про що виконавчим комітетом Дубрівської сільської ради видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 10 (а. с. 6).

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,56 га (ділянка № НОМЕР_1 0,25 га, ділянка № НОМЕР_2 0,02 га, ділянка № НОМЕР_3 0,07 га, ділянка № НОМЕР_4 0,22 га), яка розташована на території Дубрівської сільської ради для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, що надана на підставі рішення Дубрівської сільської ради від 29 грудня 1997 року, відповідно до державного акту на право власності на землю серії ІV-ЗК №030193, який видано 21 лютого 2001 року, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів за № 189 (а. с. 14).

Відповідно до рішення Іршавського районного суду від 18.03.2019 року у справі № 301/504/19 ОСОБА_1 визнано власником спадкового майна після смерті діда ОСОБА_1 житлового будинку з надвірними спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1 (а. с. 9).

За життя спадкодавець ОСОБА_1 заповіт не залишав, що стверджується довідкою Іршавської міської ради № 884 від 16.12.2022 року (а. с. 15).

Позивач спадщину за померлим дідом прийняв, так як на день смерті проживав разом із ним у спадковому будинку, хоча був зареєстрований за іншою адресою. Бабуся позивача ОСОБА_2 прийняла спадщину за померлим чоловіком, однак не оформила її в нотаріальному порядку. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Іршавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 225 (а. с. 5). Відповідач ОСОБА_1 , син спадкодавця, не претендує на спадкове майно.

При зверненні до приватного нотаріуса в оформленні спадщини йому було відмовлено у зв`язку із відсутністю належних правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності у порядку спадкування на земельну ділянку площею 0,56 га (ділянка № НОМЕР_1 0,25 га, ділянка № НОМЕР_2 0,02 га, ділянка № НОМЕР_3 0,07 га, ділянка № НОМЕР_4 0,22 га), яка розташована на території Дубрівської сільської ради для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, що надана на підставі рішення Дубрівської сільської ради від 29 грудня 1997 року, відповідно до державного акту на право власності на землю серії ІV-ЗК №030193, який видано 21 лютого 2001 року, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів за № 189.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар