Справа № 583/608/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ :

14.02.2023 позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати йому додатковий строк тривалістю в два місяці для надання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановити факт належності позивачу ОСОБА_1 заповіту від імені ОСОБА_3 , посвідчений державним нотаріусом Охтирської міської державної нотаріальної контори Кобзар Н.П. 06 лютого 2007 року в якому ОСОБА_3 заповів земельну ділянку площею 3,54 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Пологівської сільської ради та належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю IV-CM № 037037 від 31 жовтня 2000 року на м.я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши заяву та додані до неї письмові докази, доходжу наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана: фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Позивачем заявлено 2 вимоги немайнового характеру.

Проте, позивачем надано квитанцію про сплату судового збору в сумі 547,54 грн.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно зазначити підстави звільнення від сплати судового збору або направити до Охтирського міськрайонного суду Сумської області оригінал квитанції про доплату судового збору за одну вимогу немайнового характеру та оригінал квитанції про сплату судового збору за другу вимогу немайнового характеру в сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за вимогу немайнового характеру, сплаченої за реквізитами: ГУК Сум.обл/Охтирська МТГ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО)899998; Рахунок отримувача UA0018538; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу : судовий збір за позовом (ПІБ чи найменування), Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, суд -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати п`яти з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, викладеній в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА