Справа № 307/4881/22
Провадження № 2-о/307/110/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2023 року м. Тячів

Тячівським районним судом Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В., при секретарі Поковба Т.І., за участю заявника ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

В С Т А Н О В И В

Заявник звернулася в суд із даною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у віці 72 роки помер її чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Після його смерті вона має право на отримання одноразової грошової допомоги та оскільки її покійний чоловік був військовим вона також має право отримання пенсії по втраті годувальника. Після її звернення та надання відповідних документів до Головного УПФ України в Закарпатській області, було виявлено розбіжність у написанні їх з покійним чоловіком прізвищ ( ОСОБА_4 ), що стало на перешкоді оформлення відповідних документів. Дана помилка сталася у зв`язку з неправильним перекладом оскільки її покійний чоловік був уродженцем республіки Білорусь (БССР) і як можна зауважити у його свідоцтві про народження його прізвище російською пишеться ОСОБА_5 , що можна без перекладу прочитати Українською ідентично, те саме можна спостерігати і у паспорті покійного та у їх свідоцтві про одруження. Свідоцтво про одруження, де звучить їх прізвище як ОСОБА_6 , нею було отримано у 2014 р., вже повторно. Також нею 20 вересня 2014 р. було зроблено переклад свідоцтва про народження колишнього чоловіка з російської мови на Українську, після чого отримала новий паспорт згідно перекладу, так як вона стала ОСОБА_6 , а чоловік так і залишився ОСОБА_5 . Насправді вони з покійним були чоловіком та дружиною. Вони одружилися 29.12.1977 р., шлюб їх був зареєстрований виконкомом Грушівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області.

Тому просить суд встановити факт подружніх відносин між нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме факт того, що були чоловіком та дружиною.

Заявник та її представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області в судове засідання не з`явився з невідомої суду причини, хоч належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому суд на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянув у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з слідкуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 72 роки помер чоловік заявниці ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 03.10.2022.

Після його смерті заявниця має право на отримання одноразової грошової допомоги та оскільки її покійний чоловік був військовим вона також має право отримання пенсії по втраті годувальника.

Заявниця звернулася до Головного УПФ України в Закарпатській області, для отримання відповідних документів, однак було виявлено розбіжність у написанні їх з покійним чоловіком прізвищ ( ОСОБА_4 ), що стало на перешкоді оформлення відповідних документів.

Дана помилка сталася у зв`язку з неправильним перекладом, оскільки покійний чоловік заявниці був уродженцем республіки Білорусь (БССР) і у його свідоцтві про народження його прізвище російською пишеться ОСОБА_5 , що можна без перекладу прочитати Українською ідентично, те саме можна спостерігати і у паспорті покійного та у їх свідоцтві про одруження.

Свідоцтво про одруження, де звучить прізвище заявниці та її покійного чоловіка, як ОСОБА_6 заявницею було отримано у 2014 р., повторно.

20 вересня 2014 р. заявницею було зроблено переклад свідоцтва про народження колишнього чоловіка з російської мови на Українську, після чого отримала новий паспорт згідно перекладу, так як вона стала ОСОБА_6 , а чоловік так і залишився ОСОБА_5 .

Разом з цим, факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , були чоловіком та дружиною підтверджено в судовому засіданні показами свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Згідно з п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно Узагальнення Верховного Суду України про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, такі справи належать до юрисдикції суду за таких умов: 1. Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. 2. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні. 3. Встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Враховуючи вищенаведене та ті обставини, що встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення та від нього залежить виникнення у заявниці права на отримання одноразової допомоги та права на пенсію по втраті годувальника, встановлення цього факту не пов`язано з подальшим вирішення спору про право та законодавством не передбачено іншого позасудового порядку його встановлення, а також ті обставини, що всі дані крім, наведених розбіжностей співпадають, то суд приходить висновку, що вимоги заявниці слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263, 265, 315- 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт подружніх відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме факт того, що були чоловіком та дружиною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Відомості про учасників справи:

Заявник ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, місце розташування: м. Ужгород, пл.. Народна, 4, Закарпатської області.

Повний текст рішення виготовлено 17.02.2023.

Суддя: В.В.Чопик.