Справа №718/82/23
Провадження №2/718/20/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді Мінів О.І.

секретаря судових засідань Анучкіної О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, в залі суду м. Кіцмань цивільну справу № 718/82/23 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), інтереси якої представляє адвокат Андроник Богдан Васильович до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання,

У С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Андроник Б.В. 12.01.2023 до Кіцманського районного суду Чернівецької області позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

Свої вимоги мотивує тим, що 28.01.2015 року рішенням Кіцманського районного суду стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі по 350 грн. щомісячно, до досягнення ним повноліття.

Вказує, що на даний час ОСОБА_3 є студентом Чернівецького політехнічного фахового коледжу, зарахований 01.09.2022 (згідно наказу від 01.09.2022 №201с)

Посилається на те, що вона самостійно власними силами матеріально забезпечує, доглядає та виховує дітей: сина - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідач є здоровою, працездатною особою і має надавати допомогу на утримання дитини.

Оскільки, добровільно домовитись про сплату аліментів на утримання дитини на період навчання з відповідачем не вдається, просить суд задовольнити позовну заяву та стягувати з ОСОБА_2 аліменти на період навчання у розмірі 50% від мінімального прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку .

Відповідачем не подано відзиву на позовну заяву.

Процесуальні дії у справі, заяви, клопотання учасників справи.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання на 02.02.2023 (а.с.16).

Заходів спрямованих на забезпечення доказів не вживалось, як і заходів щодо забезпечення позову.

Зупинення і поновлення провадження не здійснювалося.

Представник позивачки ОСОБА_6 у судове засідання не прибув, скерував на адресу суду 15.02.2023 письмову заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, скерувала на адресу суду 15.02.2023 письмову заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явився, 15.02.2023 скерував на адресу суду письмову заяву про визнання позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення аліментів на період навчання у повному обсязі. Просив розглядати справу у його відсутність.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини у справі, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, ухвалюючи рішення відповідно до вимог ст.263 ЦПК України, дійшов висновку, що позов слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що згідно рішення Кіцманського районного суду від 28.01.2015 року, ОСОБА_2 виплачував аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі по 350 гривень щомісячно до повноліття дитини, починаючи стягнення з 16.12.2014 року (а.с.9-10)

Як вбачається із довідки виданої В.о директора коледжу А.Басовською Чернівецького політехнічного коледжу №1201 від 28.12.2022, про те, що ОСОБА_3 є студентом Чернівецького політехнічного фахового коледжу 1 курсу,221 групи, спеціальності 172 Телекомунікації та радіотехніка. Зарахований 01.09.2022р. в число студентів коледжу. Форма навчання денна, скорочена, контрактна. Термін закінчення коледжу: 30.06.2025 року (а.с. 11)

Згідно копії паспорта громадянина України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с.Южинець Кіцманський районе Чернівецької області (а.с.12)

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 05.01.2023, затверджено старостою Южинецького старостинського округу №4 Ставчанської сільської ради, дана сім`я зареєстрована та проживає у власному газифікованому будинку по АДРЕСА_3 . Зі слів заявниці вона розлучена та одна виховує трьох дітей (а.с. 15).

Норми права, які застосував суд.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно положень ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у сімейному Кодексі України.

Разом з тим, відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Лише та обставина, що на батьків покладено обов`язок утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, сама по собі не може бути підставою для задоволення позовних вимог.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 20постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ що батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу.

В Україні визнається і діє принцип верховенства права (частина перша статті 8 Конституції України). Суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права (частина перша статті 129 Конституції України).

Одним з елементів верховенства права є дотримання прав людини, зокрема права сторони спору на представлення її позиції та права на справедливий судовий розгляд (пункти 41 і 60 Доповіді «Верховенство права», схваленої Венеційською Комісією на 86-му пленарному засіданні, місто Венеція, 25-26 березня 2011 року).

Згідно з пунктом 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи судом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Ідея справедливого судового розгляду передбачає здійснення судочинства на засадах рівності та змагальності сторін.

Згідно з частинами першою-третьою статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно частини 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Мотиви з яких виходив суд та оцінка суду.

Враховуючи вищезазначене, обов`язок батьків утримувати своїх дітей, які продовжують навчання, є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними тай чи є в них кошти, достатні для надання утримання, вказані обставини лише враховуються судом при визначенні розміру стягуваних аліментів. При цьому, обов`язок батьків утримувати свою дитину не припиняється із розірванням шлюбу.

Суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов`язання щодо утримання.

Так, при визначенні розміру аліментів, в даному випадку, суд враховує факт проживання дитини (сина) з матір`ю; вік дитини, вартість життя, місце навчання та необхідність здійснення витрат для забезпечення соціально-побутових потреб розвитку, здоров`я дитини, матеріальне становище і стан здоров`я платника аліментів та визнання ОСОБА_2 позовних вимог у повному обсязі, а тому суд дійшов до висновку, що вимоги позивача підлягають до задоволення, а з відповідача слід стягувати аліменти на користь ОСОБА_1 , аліменти на період навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23-річного віку .

При цьому, факт відсутності у батька або матері можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не знаходиться в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розмірів аліментів. Ця обставина не звільняє батьків від обов`язку по належному утриманню дитини.

Суд вважає, що оскільки відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини, то такий розмір аліментів, в даному випадку, забезпечить дитині належний рівень її матеріального утримання.

При цьому, суд вважає, що розмір аліментів у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, на період навчання, є справедливим, необхідним та достатнім для забезпечення кращих інтересів дитини, а тому, на думку суду, сприятиме забезпеченню гармонійного розвитку дитини.

У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням

законної сили.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Згідно ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У зв`язку із задоволенням позовних вимог щодо стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, судові витрати по справі, що складаються з витрат на сплату судового збору у розмірі 1073, 60 гривень, від сплати яких позивачка була звільнена при подачі позову, на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», - підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст. 51 Конституції України, ст.ст. 141, 180-182, 184, 191Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81-82, 133, 141, 211, 247,263-265, 267-268, 273, 354, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Андроник Богдан Васильович до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 50% від мінімального прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на період його навчання, до 30.06.2025 року, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 60 копійок судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягувати аліменти з дня набрання рішенням

законної сили.

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

Суддя: О.І.Мінів