Провадження № 2/466/875/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Свиті А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом адвоката Шишки Олега Мар`яновича, який представляє інтереси ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

23 грудня 2022 року адвокат Шишка Олег Мар`янович, який представляє інтереси ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з позовом до ОСОБА_2 , в якій просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 21 квітня 2018 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиціції у Львівській області, про що зроблено відповідний актовий запис №739, а також судові витрати просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 21 квітня 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстрований Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиціції у Льввській області, про що зроблено відповідний актовий запис №739. Від даного шлюбу у сторін народився син: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя у позивача з відповідачем не склалося, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, мають різні погляди на життя, подружніх стосунків не підтримують, понад шість місяців проживають окремо, спільного господарства не ведуть, фактично сім`я припинила своє існування. Примирення та збереження шлюбу вважає неможливим. У зв`язку із наведеним звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує повністю, просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, проти розірвання шлюбу не заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 21 квітня 2018 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиціції у Львівській області, про що зроблено відповідний актовий запис №739, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 . У даному шлюбі у сторін народився син: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджуються копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 . Спору щодо місця проживання дитини між сторонами немає. Спільне життя у позивача з відповідачем не склалося внаслідок повної протилежності характерів та поглядів на сімейне життя, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, мають різні погляди на сімейне життя, шлюбних стосунків не підтримують, понад шість місяців сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя і збереження сім`ї є неможливим.

Згідно ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення для справи.

Виходячи із наведеного судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам позивача, оскільки сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача, таким чином з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений позивачем судовий збір відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у сумі 992 грн., 40 коп.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263-265, 280 ЦПК України, ст. ст.110-112 СК України, суд,-

ухвалив:

позовні вимоги адвоката Шишки Олега Мар`яновича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , який зареєстрований 21 квітня 2018 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиціції у Львівській області, про що зроблено відповідний актовий запис №739.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 сплачений судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн., 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р. Б. Єзерський