МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"17" січня 2023 р. Справа № 370/2212/22

суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., перевіривши на відповідність вимогам ст.175, 177 ЦПК України позовну заяву

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Липівського Старостинського Округу, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління Держгеокадастру у Макарівському районі Київської області про визнання недійсною технічної документації на землю, ви знання недійсним та скасування державного ату на право власності на землю, скасування державної реєстрації земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

27 грудня 2022 року до Макарівського районного суду Київської області надійшли матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Липівського Старостинського Округу, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління Держгеокадастру у Макарівському районі Київської області про визнання недійсною технічної документації на землю, ви знання недійсним та скасування державного ату на право власності на землю, скасування державної реєстрації земельної ділянки.

У порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві не вказано ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) третьої особи та не вказаний номер засобу зв`язку позивача.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, позивачем при зверненні до суду з даним позовом просив визнати недійсною технічну документацію н земельну ділянку громадянки ОСОБА_2 , визнати недійсним та скасувати державний акт на право власності на землю громадянки ОСОБА_2 , скасувати державну реєстрацію земельної ділянки громадянки ОСОБА_2 .

Разом з тим, позивачем не було надано до суду документи, які б могли підтвердити що саме ОСОБА_2 було оформлено частину земельної ділянки відповідача, не вказано де знаходиться земельна ділянка відповідача-1 та з якої сторони вона межує з земельною ділянкою позивача.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява має містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Проте, заявляючи позовні вимоги до Липівського Старостинського Округу позивачем не вказано чим саме ця сторона порушила його права і які вимоги позивач пред`являє до відповідача-2.

В порушення вимог ч.5 ст. 177 ЦПК України, якою передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів), позивачем не доданий Договір №б/н про надання права користування земельною ділянкою для забудови (суперфіцію) від 26.10.2022 року укладений між ним та Департаментом Регіонального Розвитку Київської обласної ДА на який він посилається в позовній заяві.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За наявності вказаних недоліків позовної заяви провадження у справі не може бути відкрито, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції позовної заяви у кількості примірників відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, з зазначенням викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з посиланням на докази, що підтверджують вказані обставини; поданням належним чином засвідчених доказів.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Липівського Старостинського Округу, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління Держгеокадастру у Макарівському районі Київської області про визнання недійсною технічної документації на землю, ви знання недійсним та скасування державного ату на право власності на землю, скасування державної реєстрації земельної ділянки - залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів з дня вручення копії ухвали суду для виправлення вказаних в ухвалі суду недоліків.

У разі, якщо вказані недоліки не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя