Справа № 397/24/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
10.01.2023 смт. Олександрівка
Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Івченко П.О.,
за участю: секретаря судового засідання Іваненко Н.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав стосовно дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та стягнути з відповідача на користь органів або осіб, на утриманні яких перебуватимуть діти, аліменти у твердій грошовій сумі по 1000 гривень на кожну дитину.
Позовна заява обгрунтована тим, що ОСОБА_1 є батьком малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Мати дітей - ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .
ОСОБА_1 вже був позбавлений батьківських прав стосовно своїх малолітніх дітей, а в 2016 році він в судовому порядку поновив свої батьківські права (рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 13 червня 2016 року).
ОСОБА_1 вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 19 грудня 2021 року засуджений до позбавлення волі терміном на 4 роки.
Рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 07 грудня 2018 року у ОСОБА_1 відібрано малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без позбавлення його батьківських прав. Розпорядженням Олександрівської райдержадміністрації Кіровоградської області від 14 грудня 2018 року № 377-р малолітнім дітям ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування.

Розпорядженням Олександрівської райдержадміністрації Кіровоградської області від 21 грудня 2018 року № 398-р малолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 влаштовані в сім`ю опікуна ОСОБА_7 .

Згідно щорічного висновку про стан утримання, навчання та виховання дітей опікуна встановлено, що опікун створив належні умови для виховання, проживання та розвитку дітей під опікою.

ОСОБА_1 після звільнення з місць позбавлення волі (достроково, в червні 2021 року) проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно акту обстежень умов проживання від 10 грудня 2021 року умови для проживання дітей в будинку відсутні. Газопостачання відключене з 2018 року, електропостачання з 2020 року. Веранда знаходиться в аварійному стані (без вікон, без підлоги). Для проживання ОСОБА_1 використовує дві кімнати. ОСОБА_1 ніде не працює, будь-який дохід відсутній. Після звільнення ОСОБА_1 до дітей не навідувався, не цікавився їхнім життям та здоров`ям, хоча знав адресу їхнього перебування та мав номер телефону опікуна.

23 грудня 2021 року було проведено засідання комісії з питань захисту прав дитини Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області на якому розглядалось питання «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 стосовно малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за результатами розгляду підготовлено висновок органу опіки та піклування від 28 грудня 2021 року «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 стосовно малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 » (протокол № 14).

У судове засідання представник позивача не з`явилася, надала заяву в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи (а.с.97).

Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (шляхом направлення смс-повідомлення по номеру, вказаному у заявці), про причини неявки суду не повідомив, відзив не подав (а.с. 53,92).

А тому, суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі сторін.

За наявності умов, визначених у ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд уважає за можливе розглянути дану цивільну справу за наслідками чого винести рішення про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є батьком малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.17,18).

Мати дітей - ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.16).

Рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 13.06.2016, поновлено ОСОБА_1 його батьківські права відносно його дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12-13).

Відповідно до розпорядження голови Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області №245-р від 09.08.2018, вирішено негайно відібрати малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у батька ОСОБА_1 (а.с.14).

Рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 07.12.2018, відмовлено в задоволенні позову Органу опіки та піклування Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; попереджено ОСОБА_1 про необхідність змінити ставлення до виховання дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , поклавши на Орган опіки та піклування Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області контроль за виконанням ним батьківських обов`язків; відібрано малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, без позбавлення його батьківських прав (а.с.5-11).

Згідно з наказом начальника служби у справах дітей районної державної адміністрації №80 від 13.12.2018, постановлено на первинний облік малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.15).

Вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 19.12.2018, ОСОБА_1 засуджено за ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки (а.с.20-22).

Розпорядженням Олександрівської райдержадміністрації Кіровоградської області від 21 грудня 2018 року № 398-р малолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 влаштовані в сім`ю опікуна ОСОБА_7 (а.с.23).

Розпорядженням Олександрівської райдержадміністрації Кіровоградської області від 21 грудня 2018 року №377-р, малолітнім дітям ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надано статус дітей позбавлених батьківського піклування, підстава - мати дітей ОСОБА_4 - померла, батько дітей - ОСОБА_1 (відповідач) утримується під вартою (а.с.24).

Згідно акту від 10 грудня 2021 року про обстеження умов проживання ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , умови для проживання дітей в будинку відсутні. Газопостачання відключене з 2018 року, електропостачання з 2020 року. Веранда знаходиться в аварійному стані (без вікон, без підлоги). Для проживання ОСОБА_1 використовує дві кімнати. ОСОБА_1 повернувся з місць позбавлення волі, ніде не працює, будь-який дохід відсутній (а.с.25).

Згідно акту від 15 червня 2022 року про обстеження умов проживання ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , будинок газифікований, водопостачання та водовідведення відсутнє. В будинку чисто та затишно, наявні спальні місця, є необхідна побутова техніка (телевізор, холодильник). ОСОБА_1 з його слів має неофіційний дохід в розмірі 6 тис. грн. Умови для проживання дітей задовільні (є письмовий стіл, шафа для одягу, дивани). Дитячі речі (одяг, взуття) відсутні. Вказаний будинок ОСОБА_1 орендує разом зі співмешканкою ОСОБА_8 (а.с.60).

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утримання податків станом на 17.08.2022, інформація про доходи стосовно ОСОБА_1 з 4 кварталу 2021 року по 1 квартал 2022 року відсутня (а.с.74).

З висновку органу опіки та піклування Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області від 31.10.2022 № 2467/01-16 про визначення способу участі та форм спілкування ОСОБА_1 у вихованні малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , встановлено що ОСОБА_1 12 вересня 2022 року звернувся з заявою до служби у справах дітей Олександрівської селищної ради про визначення форм спілкування зі своїми малолітніми дітьми, а саме: 8 днів на місяць, за адресою проживання дітей в присутності опікуна. Зі слів дружини опікуна ОСОБА_9 в той час коли батько дітей знаходився в місцях позбавлення волі він іноді телефонував на її телефон. Після повернення ОСОБА_1 з місць позбавлення волі він жодного разу не приходив до них додому хоча знав де живуть його діти, знав номер телефону опікуна. Зі слів дітей вони бачили батька в смт. Олександрівка Кропивницького району Кіровоградської області, але він до них не підходив, вони також не виявляли бажання з ним спілкуватися. Враховуючи інтереси малолітніх дітей, орган опіки та піклування Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області вважає недоцільним та таким, що не відповідає інтересам дітей надання дозволу батькові ОСОБА_1 бачитись та спілкуватись з дітьми ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.75-77).

Згідно з інформацією, наданою начальником сектору Відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управлыння поліції ГУ НП в Кіровоградській області №6008/111-1-2022 від 29.12.2022, у листопаді 2022 ОСОБА_1 був затриманий та йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України. На даний час кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 перебуває на розгляді в Олександрівському районному суді Кіровоградської області (а.с.96).

Відповідно ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу (далі СК) України, при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв?язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно з висновком №3082/01-16 від 28.12.2021, орган опіки та піклування Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області вважає доцільним позбавлення позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 стосовно малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4).

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов?язані піклуватися про здоров?я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частиною 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов?язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров?я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно з ч. 1 ст. 164 СК України, мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона, зокрема, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30 березня 2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов?язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише у невиконанні батьком обов`язків по вихованню, а також встановити, що він ухиляється від його виконання свідомо, тобто, систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжує не виконувати свої батьківські обов`язки.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Тобто, позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо. Ця міра застосовується судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.

У Рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з?ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

У даному випадку, матеріали справи не мають жодного доказу піклування відповідачем про створення належних умов для проживання дітей, їх фізичний і духовний розвиток, навчання, матеріальне забезпечення, медичний догляд, необхідне спілкування з дітьми та створення інших умов для їх нормального розвитку.

Також судом враховано те, що відповідач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні 18.10.2022 (а.с.70-71), хоч і заперечував щодо позбавлення батьківських прав стосовно його дітей, однак за увесь час перебування справи на розгляді у суді (з 19.01.2022) не намагався будь-яким чином змінити свою поведінку та почати піклуватися про них.

Лише факт заперечення проти позову про позбавлення батьківських прав не свідчить про інтерес до дітей та реальне бажання змінити поведінку на краще, а позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу права спілкуватися з дітьми, бачитися з ними, звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Такого висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 29 вересня 2021 року по справі № 459/3411/18 (провадження № 61-10531св21).

Отже, суд бере до уваги характер поведінки відповідача, його відношення до виконання своїх батьківських обов?язків, ту обставину, що відповідач тривалий час не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, тому суд уважає, що позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а тому відповідач повинен бути позбавлений батьківських прав.

Разом з тим, суд роз?яснює право на поновлення батьківських прав, передбачене ст. 169 СК України, у разі стійкої зміни поведінки відповідача у відношенні до своїх дітей.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дітей.

Оскільки, дитина перебуває на утриманні позивача, тому, суд уважає за необхідне стягнути з відповідача на користь органів або осіб, на утриманні яких перебуватимуть діти, у твердій грошовій сумі 1000 грн. на дитину, щомісячно, до їх повноліття.

Стаття 191 СК України передбачає, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред?явлення позову.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, при задоволенні позовних вимог судовий збір, необхідно стягнути з відповідача на користь держави, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду.

Керуючись ст. 141, 259, 264-265, 268, 280-282, 354, 430 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, батьківських прав стосовно дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути із ОСОБА_1 аліменти на користь органів або осіб, на утриманні яких перебуватиме дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі 1000 (одна тисяча) гривень 00 копійок на дитину, щомісячно, починаючи стягувати з дня подачі позову до суду, тобто з 19.01.2022, та до повноліття дитини ОСОБА_2 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Стягнути із ОСОБА_1 аліменти на користь органів або осіб, на утриманні яких перебуватиме дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі 1000 (одна тисяча) гривень 00 копійок на дитину, щомісячно, починаючи стягувати з дня подачі позову до суду, тобто з 19.01.2022, та до повноліття дитини ОСОБА_3 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1984 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 18.01.2023.

Позивач: Олександрівська селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області, місце знаходження: 27300, Кіровоградська область, Кропивницький район, смт. Олександрівка, вул. Незалежності України, 42а, код ЄДРПОУ - 04364035.

Представник позивача: Письменна Галина Анатоліївна, місце проживання: АДРЕСА_3 , довіреність від 05.12.2022 № 2730/01-16.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - не відомий.

Суддя: П.О.Івченко