Справа № 504/1950/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2023 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Вінської Н.В.,

секретаря Коцар А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Комінтернівського районного суду Одеської області у справі №504/1950/16-ц,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 01.11.2021 року, позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області, ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 про визнання рішень незаконними та скасування державної реєстрації права власності задоволені частково та судом вирішено:

Визнати недійсними та скасувати рішення Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області: від 28 серпня 2015 року № 1407-VI «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та передачу громадянам України земельних ділянок безоплатно у власність для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) на території с. Фонтанка Комінтернівського району Одеської області», в частині затвердження проектів землеустрою та надання земельних ділянок у власність (з подальшою реєстрацією права власності) наступним особам: ОСОБА_18 , ОСОБА_8 , ОСОБА_47 , ОСОБА_16 , ОСОБА_25 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_48 , ОСОБА_7 , ОСОБА_23 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_28 , ОСОБА_19 , ОСОБА_49 , ОСОБА_26 , ОСОБА_12 ; від 12 березня 2016 року № 195-VII «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та передачу громадянам України земельних ділянок безоплатно у власність для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) на території с. Фонтанка Комінтернівського району Одеської області» в частині затвердження проектів землеустрою та надання земельних ділянок у власність (з подальшою реєстрацією права власності) наступним особам: ОСОБА_50 , ОСОБА_51 ; від 20 квітня 2018 року № 852-VII «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та передачу громадянам України земельних ділянок безоплатно у власність для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) на території с. Фонтанка Лиманського району Одеської області» в частині затвердження проекту землеустрою та надання земельної ділянки у власність (з подальшою реєстрацією права власності) ОСОБА_52 .

Скасувати державну реєстрацію земельних ділянок, які були передані у власність наступним особам: ОСОБА_18 , кадастровий номер земельної ділянки :01:001:3183; ОСОБА_16 , кадастровий номер земельної ділянки :01:001:3203; ОСОБА_25 , кадастровий номер земельної ділянки :01:001:3181; ОСОБА_10 , кадастровий номер земельної ділянки :01:001:3179; ОСОБА_15 , кадастровий номер земельної ділянки :01:001:3170; ОСОБА_48 , кадастровий номер земельної ділянки :01:001:3187; ОСОБА_7 , кадастровий номер земельної ділянки :01:001:3178; ОСОБА_23 , кадастровий номер земельної ділянки :01:001:3191; ОСОБА_5 , кадастровий номер земельної ділянки :01:001:3174; ОСОБА_14 , кадастровий номер земельної ділянки :01:001:3193; ОСОБА_17 , кадастровий номер земельної ділянки :01:001:3167; ОСОБА_28 , кадастровий номер земельної ділянки :01:001:3180; ОСОБА_19 , кадастровий номер земельної ділянки :01:001:3173; ОСОБА_49 , кадастровий номер земельної ділянки :01:001:3200; ОСОБА_26 , кадастровий номер земельної ділянки :01:001:3171; ОСОБА_12 , кадастровий номер земельної ділянки :01:001:3182; ОСОБА_50 , кадастровий номер земельної ділянки :01:001:3390; ОСОБА_53 , кадастровий номер земельної ділянки :01:001:3672; ОСОБА_8 , кадастровий номер земельної ділянки :01:001:3190; ОСОБА_47 , кадастровий номер земельної ділянки :01:001:3189; ОСОБА_51 , кадастровий номер земельної ділянки :01:001:3388.

У задоволені позовних вимог ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - відмовити.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою у якій просив роз`яснити рішення суду відносно повернення права власності земельної ділянки яка належала йому та її реєстрації. У обґрунтування заяви зазначив, що державним реєстратором йому було відмовлено у здійсненні державної реєстрації, оскільки відповідно ч.3 ст. 26 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень» державна реєстрація допускається виключно із одночасним визнанням прав, у зв`язку із чим він вимушений звернутись до суду із заявою про роз`яснення судового рішення.

У судове засідання сторони не з`явились про причину неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 3 ст. 271 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення слід відмовити. Виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

У пункті 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судове рішення у цивільній справі № 14 від 18 грудня 2009 року зазначено, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд виходив з того, що заявник у своїй заяві фактично просить суд змінити судове рішення та вийти за межі заявлених позовних вимог, при цьому не конкретизує незрозумілість самого судового рішення.

Постановляючи ухвалу, суд зазначає, що судове рішення прийнято згідно заявлених вимог позивача, а під час вирішення питання про роз`яснення судового рішення, суд не може виходити за межі розглянутих позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення слід відмовити, оскільки рішення є повним, ясним, не викликає труднощів в розумінні його виконання.

Таким чином, вимоги заявника не підпадають під дію ст. 271 ЦПК України, потребують зміни судового рішення, можуть вирішуватись в межах іншої справи.

Враховуючи викладене, в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Комінтернівського районного суду Одеської області у справі №504/1950/16-ц.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя: Н.В. Вінська