Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2871/22
Провадження №: 2-о/332/24/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2023 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Погрібної О.М., за участі секретаря судового засідання Мацинської О.Є., розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою (уточненою) в порядку окремого провадження зазначивши в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 ,про встановлення факту родинних відносин,в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В заяві заявник послалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після смерті якої відкрилася спадщина. Звернувшись до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини після смерті матері, йому повідомили, що через розбіжності в написанні імені та по-батькові його померлої матері, він не може оформити спадщину належним чином. Так, в свідоцтві про народження ім`я та по-батькові матері зазначено, як « ОСОБА_4 ». При цьому у свідоцтві про смерть ім`я та по-батькові матері - « ОСОБА_3 ». Відсутність документів, які б підтверджували його з матір`ю родинні відносини позбавляє його, як спадкоємця за законом, права на оформлення спадщини у встановленому законом порядку. Таким чином, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що померла ОСОБА_3 є його матір`ю.

23.12.2022 ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя заява прийнята до провадження, відкрите провадження у справі в порядку окремого провадження та призначена до розгляду.

В судове засідання заявник та його представник адвокат Рошиян І.В. не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за його та заявника відсутності, заявлені вимоги підтримують.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , яка належним чином повідомлялась про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному, безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини:

Згідно з ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Положеннями статей 15, 16 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, п.1 ч.1, ч.2 ст.315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Запоріжжя народився заявник ОСОБА_1 , що підтверджується копією його паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 30.06.1998 року Заводським РВ УМВС України в Запорізькій області, копією свідоцтва про народження (повторним) серії НОМЕР_2 , виданого Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 04 жовтня 2022 року, актовий запис №1246.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є: ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

З свідоцтва про смерть (повторного) серії НОМЕР_2 , виданого 04 жовтня 2022 року 21.07.2022 Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Запоріжжя померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: республіка Узбекістан, Ферганська область, місто Маргілан.

З роздруківки декларації № 0001-286Т-Т0А0 від 07 грудня 2020 року про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу вбачається, що вона укладена ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , та у якості довіреної особи вказаний ОСОБА_1 , телефон НОМЕР_3 , який збігається із телефоном заявника.

Відповідно до копії «довідки паспортиста» ЖЕД № 8 про склад родини, яка мешкає за адресою АДРЕСА_2 , зазначена довідка видана (текст російською мовою): « ОСОБА_3 , 1937 года рождения, в том, что она проживает по адресу: АДРЕСА_1 , и имеет состав семьи: сын ОСОБА_1 , 1964 года рождения».

Зі змісту військового квитка заявника вбачається, що його матір`ю зазначена, на російській - « ОСОБА_3 », 1937 року народження.», 1937 року народження.

Відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_4 , виданого 30 червня 1992 року, (записи зроблені російською): ОСОБА_3 , 1937 року народження,є пенсіонером за віком.

З копії спадкової справи №165/2022, відкритої в Першій запорізькій державній нотаріальній конторі після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що зазначена спадкова справа була відкрита за заявою ОСОБА_2 (заінтересована особа у справі), яка у своїй заяві від 09 серпня 2022 року про прийняття спадщини зазначила, що крім неї, є інший спадкоємець, передбачений ст.1261 Цивільного кодексу України, - син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що співпадає з даними заявника.

Згідно зі ст. 293 ч. 1 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Можливість встановлення факту родинних відносин між заявником та спадкодавцем та факту належності правовстановлюючих документів в адміністративному чи іншому порядку на час розгляду справи втрачена.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність.

На основі всебічно з`ясованих обставин, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 263-265, 315-316, 318-319 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що видано повторно свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 04 жовтня 2022 року та вчинено відповідний актовий запис від 10 серпня 2022 року № 322 Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) є матір`ю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_3 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 18 січня 2023 року.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , рнкопп НОМЕР_5 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса: АДРЕСА_4 , рнкопп НОМЕР_6 .

Суддя: О.М.Погрібна