Справа № 373/1178/21
Номер провадження 2-во/373/2/23
УХВАЛА

18 січня 2023 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Хасанова В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 16 лютого 2022 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Переяславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про визнання батьківства та стягнення аліментів на малолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 16 лютого 2022 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Внесено зміни до актового запису №1 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого 03.04.2012 Малокаратульською сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київської області, зазначивши батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внесено зміни до актового запису №1 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого 04.02.2014 Малокаратульською сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київської області, зазначивши батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внесено зміни до актового запису №103 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого Переяслав-Хмельницьким міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Київській області.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі Ѕ частки від його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

12 січня 2023 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла зава, в якій вона просить виправити допущену у резолютивній частині рішення описку, а саме: вказати в 5 абзаці щодо зазначення у актовому записі №103 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого Переяслав-Хмельницьким міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Київській області, батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши доводи заяви про виправлення описки та вивчивши матеріали справи в частині доводів заяви, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в описовій частині рішення суд виснував про задоволення вимог в частині внесення змін до актового запису №103 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого Переяслав-Хмельницьким міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Київській області щодо батька, про що помилково не зазначено в п`ятому абзаці резолютивної частини повного тесту рішення.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Внести виправлення в рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області №373/1178/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Переяславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про визнання батьківства та стягнення аліментів на малолітніх дітей, доповнивши п`ятий абзац резолютивної частини рішення словами «зазначивши батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Викласти п`ятий абзац резолютивної частини рішення в такій редакції:

Внести зміни до актового запису №103 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого Переяслав-Хмельницьким міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Київській області, зазначивши батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати за електронною адресою суду: http://ph.ko.court.gov.ua/sud1019/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя В.В.Хасанова