ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/63/23 Справа № 208/8499/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Пищида М. М.
УХВАЛА

про повернення справи до суду першої інстанції

18 січня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Пищиди М.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», Заводського відділу державної виконавчої служби у м. Кам`янське Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_2 про визнання результатів електронних торгів недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 жовтня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», Заводського відділу державної виконавчої служби у м. Кам`янське Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_2 «про визнання результатів електронних торгів недійсними» - задоволено. Визнано недійсними електронні торги по лоту № 349822 з примусової реалізації нерухомого майна: 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , проведені 31.05.2019 року Державним підприємством «СЕТАМ». Визнано недійсним Протокол проведення електронних торгів від 03.06.2019 року по лоту № 349822 складений Державним підприємством «СЕТАМ». Визнано недійсним Акт про проведення електронних торгів (аукціону) з реалізації арештованого майна від 19.06.2019 року по лоту № 349822 складений Заводським відділом ДВС м. Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Визнано недійсним Свідоцтво про придбання нерухомого майна з електронних торгів (аукціону) за реєстровим № 687 від 21.06.2019 року видане приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу Сухопаровой С.Г. на ім`я ОСОБА_2 . Стягнуто солідарно з Державним підприємством «СЕТАМ», Заводського відділу державної виконавчої служби у м. Кам`янське Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 2600 гривень 20 копійок.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 звернулася з апеляційною скаргою.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 22 червня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задоволено. Рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 жовтня 2021 року - скасовано. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», Заводського відділу державної виконавчої служби у м. Кам`янське Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_2 про визнання результатів електронних торгів недійсними - відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 5044, 8 грн.

До Дніпровського апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по вищевказаній справі.

04 січня 2023 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійслано запит про направлення вищевказаної цивільної справи до суду апеляційної інстанції.

18 січня 2023 року Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області направив справу №208/8499/20 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», Заводського відділу державної виконавчої служби у м. Кам`янське Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_2 про визнання результатів електронних торгів недійсними до Дніпровського апеляційного суду. В додатку супровідного листа вказав: цивільна справа №208/8499/20 на 242 арк., 3 диски, виділені матеріали на 138 арк.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що справа не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, у справі відсутній 2-ий том по справі, оскільки супровідним листом від 24.06.2022 №47123/22-ц/803/808/22/208/8499/20 Дніпровський апеляційний суд повернув після закінчення апеляційного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», Заводського відділу державної виконавчої служби у м. Кам`янське Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_2 про визнання результатів електронних торгів недійсними. Додаток: Цивільна справа 208/8499/20 в 2-х томах, 4 диски, виділені матеріали №2-з/208/143/20 на 138 арк.

За таких обставин, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст. 365 ЦПК України ЦПК України -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», Заводського відділу державної виконавчої служби у м. Кам`янське Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_2 про визнання результатів електронних торгів недійсними для належного оформлення в строк до 13 лютого 2023 року, після чого справа підлягає поверненню до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Пищида