Справа № 283/1955/22
Провадження №2/283/35/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

18 січня 2023 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Реус Д.С., до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та визначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідачки про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та встановлення опіки, в обґрунтування якої зазначила, що 29.08.2008 року між її сином, ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 1325.

В період шлюбу у ОСОБА_3 та ОСОБА_2 народився син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Після його смерті ОСОБА_2 залишила спільного сина - ОСОБА_5 на виховання ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , а сама переїхала на інше місце проживання. З того часу, вже 8 років дитина проживає в сім`ї бабусі та дідуся.

У свою чергу відповідачка по справі самоусунулась від виховання та матеріального забезпечення свого сина, переймається виключно своїм особистим життям, не дбає про дитину, не спілкується з ним, жодного разу не цікавилась його інтересами, особистими потребами та навчанням. Тобто, вона повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.

Позивач просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав, встановити опіку над ОСОБА_5 та стягувати на її користь на утримання дитини аліменти.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою від 26.10.2022 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження, визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

21.11.2022 до суду надійшли висновки органу опіки піклування щодо вирішення спору та можливості призначення опікуна.

Ухвалою від 21.11.2022 задоволено клопотання представника позивача. Постановлено витребувати у Головному центрі обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання Державного кордону України громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

25.11.2022 від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшла відповідь.

06.12.2022 представник позивача та представник третьої особи подали до суду заяви, в яких просять проводити підготовче судове засідання без їх участі, позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Ухвалою від 06.12.2022 закрито підготовче провадження по цивільній справі та призначено справу до судового розгляду на 15 годину 19.12.2022, яке в зв`язку з неявкою відповідача відкладено на 15 годину 30 хвилин 18.01.2023.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилась, представник позивача звернувся до суду із заявою про те, що позов підтримує та просить його задовольнити, розглядати справу без його участі та позивача.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась за зареєстрованим місцем проживання. Відзиву, заяв та клопотань до суду не надходило.

Представник третьої особи до суду не з`явився, 19.12.2022 головним спеціалістом служби у справах дітей Малинської Міської ради Філоненко О.В. подано до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала.

У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважність причин неявки, в порядку, визначеному статтею 280 ЦПК України, за відсутності заперечень позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Встановлені судом обставини.

Згідно із витягом з Дердавного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №5, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , а його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_1 (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 29.08.2008, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис № 1325, прізвище відповідачки після укладення шлюбу - ОСОБА_2 (а.с.12).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , а його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ( а.с. 14).

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 засвідчується, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.15).

Відповідно до акту-обстеження матеріально-побутових умов проживання №599 від 22.09.2022, сім`я ОСОБА_1 складається із: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5., ОСОБА_5 (онук), ІНФОРМАЦІЯ_1. Сім`я проживає в приватному будинку з усіма зручностями. Будинок та подвір`я утримуються в належному стані. ОСОБА_5 має окрему кімнату, меблі, одяг, комп`ютер та все необхідне для навчання та відпочинку. ОСОБА_1 за фахом вчитель, її згадують учні як висококваліфікованого вчителя та мудрого наставника. Дідусь та бабуся приділяють належну увагу вихованню онука. Сім`я користується повагою та авторитетом серед сусідів. ОСОБА_6 та ОСОБА_1 ведуть спільне господарство. Сім`я матеріально забезпечена: обоє отримують пенсію, а ОСОБА_6 працює та отримує заробітну плату. Зауважень до матеріально-побутових умов проживання сім`ї немає (а.с.16).

Характеристикою від 27.03.2009, за підписом директора ОСОБА_12 та класного керівника ОСОБА_13 , підтверджується, що ОСОБА_5 навчається у Малинському ліцеї №1 ім. Ніни Сосніної з 2015 р.Дитина має оцінки достатнього та високого рівнів навчальних досягнень учнів. Виявляє інтерес до всіх гуманітарних дисциплін. Іван у навчальній діяльності старанний. Має розвинуте вміння доводити правильність певного судження та власної думки, контролювати послідовність роботи за самостійно складеним планом.Учень систематично відвідує освітній заклад у відповідному зовнішньому вигляді. Дитина повністю забезпечена шкільним приладдям та іншими речами. Домашні завдання виконує сумлінно, бере активну участь у класних та позакласних заходах. Має доручення у класному колективі, які добросовісно виконує. Він життєрадісний, комунікабельний, має багато друзів серед учнів ліцею. Користується авторитетом серед однокласників, вболіває за класний колектив. Дитина виховується бабусею та дідусем. Стосунки з ними доброзичливі. Вони беруть активну участь у навчанні та вихованні дитини, цікавляться його успіхами, співпрацюють з класним керівником і вчителями-предметниками (а.с.17).

Згідно із довідкою від 12.09.2022, виданою лікарем, дитина проживає разом із бабусею ОСОБА_1 та дідусем ОСОБА_6 , регулярно відвідує дитячу консультацію з приводу медичних профілактичних оглядів та захворювань і профілактичних щеплень, разом із бабусею. Дитина знаходиться на диспансерному обліку. Догляд за дитиною виконує бабуся, лікує, виконує всі рекомендації лікарів-спеціалістів (а.с.18).

ОСОБА_14 та ОСОБА_6 неодноразово були нагороджені листами подяки за сумлінне виховання онука ОСОБА_5 (а.с.19-21).

ОСОБА_1 перебуває у шлюбі, має житло, доходи, що підтверджується належними документами (а.с. 10, 29, 31-42).

Згідно з висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що батько дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Відразу після смерті батька ОСОБА_5 залишився проживати в сім`ї бабусі ОСОБА_1 та дідуся ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Мати дитини, ОСОБА_2 , вже орієнтовно 8-9 років не приймає участі у вихованні дитини, без поважних причин не виявляє відносно свого сина батьківського піклування, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, що підтверджується відповідними характеристиками сусідів та близькими родичами хлопчика. З характеристик з`ясовано, що мати з сином не проживає. Протягом тривалого часу не спілкується з хлопцем. Без поважних причин, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, не виявляла і не виявляє, щодо дитини піклування, не турбується про його фізичний і духовний розвиток, не виявляє інтересу до забезпечення йому нормального життя та навчання, необхідного матеріального стану, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу та не створювала умов для отримання їм освіти.

На даний час хлопець навчається у 8 класі Малинського ліцею № 1 ім. Ніни Сосніної. За час навчання ОСОБА_5 мати в навчальному закладі жодного разу не з`являлася та не цікавилася успіхами у навчанні сина. З характеристики ОСОБА_5 , наданої ліцеєм, з`ясовано, що активну участь у навчанні та вихованні хлопця беруть лише дідусь та бабуся.

26.09.2022 року обстеживши житлово-побутові умови проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_6 та поспілкувавшись з хлопцем з`ясовано, що ОСОБА_5 не проти проживати і надалі в сім`ї бабусі та дідуся, вважає їх своєю єдиною сім`єю.

Враховуючи викладене, орган опіки та піклування виконкому Малинської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітнього сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 66).

Згідно з висновком про можливість встановлення опіки ОСОБА_1 над малолітнім онуком ОСОБА_5 , вирішено, що в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі позбавлення його матері батьківських прав, доцільно встановити опіку, призначивши ОСОБА_1 опікуном над онуком (а.с.67).

Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом.

Між сторонами виник спір з приводу позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів.

Вирішуючи вимоги в частині позбавлення батьківських прав, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Пунктом 2 частини 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, засудження за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дітей, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо і лише при наявності вини в діях батьків.

За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто, прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Європейський суд з прав людини зазначив, що між інтересами дитини і інтересами батьків має існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особливу увагу слід приділяти найважливішим інтересам дитини, які за своєю природою і важливістю повинні переважати над інтересами батьків (рішення від 7 грудня 2006 по справі «HUNT v. UKRAINE», № 31111/

З огляду на викладене, суд вважає, що при розгляді справи знайшли підтвердження обставини, що відповідачка за власною ініціативою самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї малолітньої дитини, без поважних причин залишивши її без батьківської уваги та турботи, при цьому має місце відсутність перешкод у спілкуванні з дитиною, позивачем доведено, що поведінка відповідача відносно дитини є свідомим нехтуванням своїми батьківськими обов`язками, що свідчить про наявність підстав для позбавлення відповідачки батьківських прав.

Вирішуючи вимоги в частині встановлення опіки та призначення опікуна суд зазначає наступне.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 20 Конвенції про права дитини, дитина, яка тимчасово або постійно позбавлена сімейного оточення або яка в її власних якнайкращих інтересах не може залишатися в такому оточенні, має право на особливий захист і допомогу, що надаються державою. Держави-учасниці відповідно до своїх національних законів забезпечують зміну догляду за дитиною.

Відповідно до ч. 4 ст.167 СК України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

В силу ст.243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст. 55 ЦК України).

Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (ст. 58 ЦК України).

Згідно зі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.244 СК України опікуном дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа, при призначенні якої органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

Згідно із ст. 1 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавленого батьківського піклування» (далі - Закону) діти, позбавлені батьківського піклування, - діти, які залишилися без піклування батьків у зв`язку з позбавленням їх батьківських прав, відібранням у батьків без позбавлення батьківських прав, визнанням батьків безвісно відсутніми або недієздатними, оголошенням їх померлими, відбуванням покарання в місцях позбавлення волі та перебуванням їх під вартою на час слідства, розшуком їх органами Національної поліції, пов`язаним з відсутністю відомостей про їх місцезнаходження, тривалою хворобою батьків, яка перешкоджає їм виконувати свої батьківські обов`язки, а також діти, розлучені із сім`єю, підкинуті діти, батьки яких невідомі, діти, від яких відмовилися батьки, діти, батьки яких не виконують своїх батьківських обов`язків з причин, які неможливо з`ясувати у зв`язку з перебуванням батьків на тимчасово окупованій території України або в зоні проведення антитерористичної операції, та безпритульні діти.

Оскільки батько ОСОБА_5 помер і суд прийшов до висновку про доцільність позбавлення його матері батьківських прав, малолітній ОСОБА_5 набуває статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, та потребує встановлення над ним опіки.

З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_1 є бабусею малолітнього ОСОБА_5 , бажає бути опікуном та відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради може бути опікуном, встановлення опіки над малолітньою дитиною є доцільним і відповідає інтересам дитини.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність встановлення над малолітньою дитиною, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 .

Вирішуючи позовні вимоги про стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини, суд виходить з наступного.

Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини, як передбачено частиною другою статті 166 СК України.

При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Обов`язок батьків утримувати своїх дітей виникає з моменту їх народження та зберігається до досягнення дітьми повноліття.

За приписами частини третьої ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Водночас, згідно з частиною другою ст. 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до встановлених обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову і у частині стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.09.2022 до досягнення дитиною повноліття. Такий розмір аліментів, на думку суду, з врахуванням того, що дитина в повній мірі залишається без батьківського піклування, буде достатнім для забезпечення дитині першочергових потреб її життєдіяльності.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, який був нею сплачений при зверненні з позовом до суду (за позбавлення батьківських прав).

Згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Отже, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 992,40 грн. - за вимогу щодо позбавлення батьківських прав та 992,40 грн. на користь держави - за позовну вимогу про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 23, 76, 81,141, 258, 259, 265, 280,289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та визначення опікуна - задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позбавити батьківських прав відносно її дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити опікуном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його бабусю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , аліменти на утримання дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.09.2022 та до досягнення дитиною повноліття.

Допустити в частині стягнення аліментів негайне виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з відповідача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , на користь позивача, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , сплачений нею судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Стягнути з відповідача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , на користь держави судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 18.01.2023.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Орган опіки та піклування виконкому Малинської міської ради Житомирської області, адреса: Житомирська область, м. Малин, пл. Соборна, 6а.

Суддя В. М. Хомич