МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_____________________________________________________________________
Номер провадження№ 2/521/308/23
УХВАЛА

31 січня 2023 року м.Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

судді - Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Іськової В.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу

позивачі : Одеська міська Рада

Одеська обласна прокуратура, яка діє в інтересах держави в особі Одеської міської ради

відповідачі : ОСОБА_1

ОСОБА_2

Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради

треті осіби: державний реєстратор Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області Турецький Олександр Сергійович

державний реєстратор Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області Мельник Тетяна Іванівна

предмет позову : скасування рішень державних реєстраторів, реєстрації змін до права власності на нерухоме майно, реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

В процесі її розгляду позивачем заявлено клопотання про витребування доказів з Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області: реєстраційної справи № 01 на об`єкт нерухомого майна - нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01).

Відповідачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування доказів з Малиновської окружної прокуратури м.Одеси : висновку судової будівельно-технічної експертизи № 22-2061 від 31.10.2022.

В обґрунтування сторони послались на те, що вищевказані відомості є доказами по справі, однак, не можуть бути надані самостійно.

Дослідивши клопотання, матеріали цивільної справи суд вважає, що клопотання учасників справи про витребування доказів підлягають задоволенню з наступних підстав:

Об`єктивний, повний та всебічний розгляд цивільної справи в значній мірі залежить від ефективного та всебічного дослідження судом доказів, які надаються сторонами конфлікту та аргументують їхню позицію по справі і тим самим надають судді можливість вивчити обставини, які спричинили конфлікт.

Процес доказування та докази, які надаються в обґрунтування позиції сторін, використовуються сторонами для того, щоб довести свою правоту в конфліктних правовідносинах і захистити чи відновити свої права.

Від якості та повноти, поданих доказів, залежить майбутня позиція суду у вирішенні цього конфлікту між сторонами і прийняття мотивованого рішення.

Змагальна форма цивільного процесу визначає покладання тягаря доказування на самі сторони і зняття із суду обов`язку по збиранню доказів.

Так, за ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідач зобов`язаний подати докази разом із відзивом.

Докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення визначаються ними на власний розсуд із дотриманням принципу належного, добросовісного виконання процесуальних обов`язків перед судом.

В разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі в порядку ст. 84 ЦПК України подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, клопотання сторін про витребування доказів за змістом та процесуальною стадією розгляду у справи відповідають вимогам статті 84 ЦПК України.

Враховуючи процесуальний обов`язок сторони доводити обставини справи, предмет позову, виниклі між сторонами правовідносини, дотримання учасниками справи вимог до клопотань про витребування доказів, суд вважає можливим витребувати вищезазначені докази.

Керуючись статтею 84 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області (67832, Одеська область, Одеський район, смт. Великодолинське, вул. Соборна, 1, , тел.: (04851)4-05-54, e-mail: ) належним чином засвідчені копії реєстраційної справи № 01 на об`єкт нерухомого майна: нежитлова будівля за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01).

Витребувати з Малиновської окружної прокуратури м.Одеси копію висновку судової будівельно-технічної експертизи № 22-2061 від 31.10.2022 року, виконаний судовими експертами Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз на виконання постанови прокурора Малиновської окружної прокуратури міста Одеси Шунькіної Н.О. про призначення судової будівельно-технічної експертизи за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 02.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України.

Витребувані документи підлягають терміновому направленню безпосередньо до суду за адресою: м.Одеса, вул. В.Стуса, 1а.

Уповноважити ОМР, ОСОБА_1 вжити необхідні заходи для отримання доказів, витребуваних ухвалою суду.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України ухвала суду є обов`язковою для органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України.

Невиконання ухвали є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 07.02.2023 року

31.01.23