Справа № 196/18/23
№ провадження 2/196/172/2023
15 лютого 2023 року смт Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: Костюкова Д.Г.,
за участю секретаря судового засідання: Дорошенко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову посилається на те, що 30 грудня 2019 року він зареєстрував шлюб із ОСОБА_2 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Магдалинівському, Петриківському, Царичанському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №266.
Від даного шлюбу у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказав, що подружні відносини з відповідачкою не склалися, шлюбні відносини фактично припинено, близько двох років разом не проживають, з відповідачкою відсутнє порозуміння, любов та повага, примирення неможливе. Вказав, що більше року є військовослужбовцем та залучений до безпосереднього виконання бойових завдань.
Таким чином, враховуючи, що шлюб набув формального характеру, спільне подружнє життя та примирення є неможливим, просить суд задовольнити заявлені ним позовні вимоги.
Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Живоглядова У.С. у судове засідання не з`явились, однак позивач надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, судовий збір прохає залишити за собою.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище « ОСОБА_4 ».
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню наступних підстав.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони в даній справі зареєстрували свій шлюб 30 грудня 2019 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Магдалинівському, Петриківському, Царичанському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про що зроблено актовий запис №266, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 30.12.2019р.
Від шлюбних відносин у сторін народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 29.05.2020р.).
В сторін відсутнє порозуміння, любов та повага, шлюбні відносини фактично припинено, сторони близько двох років разом не проживають, внаслідок чого подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим, примирення та збереження шлюбу неможливе, шлюб набув формального характеру й тому суд вважає, що його необхідно розірвати.
Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
При вирішенні питання про розподіл судового збору, судом враховується позиція позивача ОСОБА_1 не стягувати судовий збір із відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 12, 76-81, 141, 259, 263 - 265, 268, 274-279 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Михайлівка Царичанського району Дніпропетровської області, паспорт № НОМЕР_3 виданий 12.02.2020р. органом 1261, рнокпп - НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с.Преображенка Царичанського району Дніпропетровської області, паспорт № НОМЕР_5 виданий 12.02.2020р. органом 1261, рнокпп НОМЕР_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який було зареєстровано 30 грудня 2019 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Магдалинівському, Петриківському, Царичанському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), за актовим записом №266, розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 15.02.2023 року.

Суддя: Д.Г.Костюков