КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/824/2604/2023 Головуючий у 2 інстанції Голуб С.А.
У Х В А Л А

про виправлення описки

20 лютого 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Голуб С.А.,

суддів: Писаної Т.О., Таргоній Д.О.,

розглянувши питання про виправлення описки у резолютивній частині короткого тексту постанови Київського апеляційного суду від 15 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сьомої київської державної нотаріальної контори, Київської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського апеляційного суду від 15 лютого 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 17 лютого 2022 року у даній справі скасовано та ухвалено нове судове рішення.

Позовом ОСОБА_1 задоволено частково.

Встановлено факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 із ОСОБА_3 з 01 січня 2004 року по дату смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на частку гаражного боксу № НОМЕР_1 , що знаходиться в ГБК «Первомайський» по АДРЕСА_1 , (гаражний бокс з погребом - під літ. А, цегляний площею 16, 8 кв. м. та на частку автомобіля «Lioncel Soueast» номер кузова НОМЕР_2 , 2007 року випуску, р.н. НОМЕР_3 .

Стягнуто з Київської міської ради на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі по 4174 грн.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» судам роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Як вбачається із мотивувальної частини постанови Київського апеляційного суду від 15 лютого 2023 року, колегія суддів дійшла висновку про наявність обґрунтованих правових підстав для скасування оскаржуваного рішення суду, задовольнити позов ОСОБА_1 частково та стягнути з Київської міської ради на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 4174 грн. за звернення до суду першої та апеляційної інстанції. Судовий збір з Сьомої київської державної нотаріальної контори не стягувався, оскільки вона не є належним відповідачем у справі.

Разом з тим під час виготовлення короткого тексту, а саме в резолютивній частини рішення, у шостому абзаці вказано: «Стягнути з Сьомої київської державної нотаріальної контори та Київської міської ради на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі по 2087 грн.»

Наведене доводить, що судом апеляційної інстанції було допущено технічну описку, а саме в резолютивній частині рішення вказано: «Стягнути з Сьомої київської державної нотаріальної контори та Київської міської ради на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі по 2087 грн.» замість вірного: «Стягнути з Київської міської ради на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 4174 грн.»

Виправляючи вказану технічну описку, апеляційний суд зазначає, що не змінює при цьому зміст судового рішення, що вбачається із його мотивувальної частини .

Таким чином, колегія суддів вважає доцільним виправити допущену в судовому рішення описку.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в шостому абзаці в резолютивній частині короткого тексту постанови Київського апеляційного суду від 15 лютого 2023 року та викласти його в такій редакції: «Стягнути з Київської міської ради на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 4174 грн.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач

Судді: