Справа № 567/1670/22
У Х В А Л А

20 лютого 2023 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини звернувся ОСОБА_1

16.02.2023 представник позивача разом з поданням суду відповіді на відзив на позовну заяву подав суду клопотання про витребування з Центру обслуговування платників Острозької ДПІ Головного управління ДПС у Рівненській області інформації про доходи ОСОБА_1 за період з 01.02.2020 по теперішній час, мотивуючи його тим, що сам такої інформації отримати не може, а позивач на даний час перебуває за межами України.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст.83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

В судовому засіданні встановлено, що позивач як сторона у справі, не позбавлений можливості самостійно отримати та, відповідно, подати суду такі докази, а тому в задоволенні клопотання з цих підстав слід відмовити.

Згідно ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим кодексом.

Оскільки для правильного вирішення справи може мати значення інформація про доходи ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про необхідність витребування її з Головного управління ДПС у Рівненській області.

Крім того, у відповіді на відзив на позовну заяву міститься посилання на те, що позивач може перебувати за межами України, хоча сама позовна заява таких відомостей не містить.

Оскільки відомості про перетин кордону ОСОБА_1 мають істотне значення для вирішення справи, то їх слід витребувати з Державної прикордонної служби України.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.76, 81, 84 ЦПК України, суд

постановив:

витребувати з Головного управління ДПС у Рівненській області інформацію про доходи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01.02.2020 по теперішній час.

Витребувати з Державної прикордонної служби України відомості про перетин державного кордону громадянином України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 28.08.2020 органом 5623, РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2019 по 20.02.2023 із зазначенням напрямку, дат та кількості перетинів державного кордону.

Витребувані докази надати суду в строк до 07.03.2023.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду Назарук В.А.