Справа № 182/4457/22
Провадження № 2/0182/716/2023
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14.02.2023 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді: Рунчевої О.В., секретаря: Нагаєвої Н.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 21.11.2022 року звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.

05.06.2018 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу вони мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначає, що за час спільного проживання виявилося, що вони з чоловіком абсолютно різні за характерами, мають різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства та виховання дитини. Непорозуміння в цих питаннях і стали причиню припинення шлюбних відносин в липні 2022 року. Вважає, що подальше збереження їхнього шлюбу є недоцільним та таким, що суперечить її інтересам та інтересам їхньої дитини.

Донька залишається проживати разом з нею, майновий спір між ними з відповідачем відсутній.

Враховуючи вказане, просить шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 05.12.2022 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання сторони не з`явилися. Позивач надала на адресу суду заяву, згідно якої просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на розірванні шлюбу (а.с.12). Відповідач також надав на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, без фіксації судового процесу технічними засобами, позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує (а.с.19).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутності сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Розглянувши подані документи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню на підставі ст. ст. 110, 112 СК України.

Судом встановлено, що сторони 05 червня 2018 року зареєстрували шлюб у Нікопольському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 218 (а.с.4). Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

ОСОБА_1 в обґрунтування позову зазначила, що за час спільного проживання виявилося, що вони з чоловіком абсолютно різні за характерами, мають зовсім різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства та виховання дитини. Непорозуміння між ними в цих питаннях і стало основною причиною для припинення шлюбних відносин, які припинилися в липні 2022 року.

У зв`язку з зазначеними обставинами, припиненням шлюбних відносин з відповідачем, вважає, що подальше збереження їхнього шлюбу є недоцільним та таким, що суперечить її інтересам та інтересам їхньої дитини.

Майновий спір між сторонами відсутній. Донька залишилася проживати разом з позивачем.

За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 05.06.2018 року у Нікопольському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 218 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_5 залишити прізвище « ОСОБА_6 », ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_6 ».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. В. Рунчева