Справа № 583/405/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

за участі секретаря Верби Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №1 в спрощеному позовному провадженні клопотання представника позивача про витребування документів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Савенко Юрій Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за зазначеним позовом.

Представником позивача заявлене клопотання про витребування: від приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Савенка Ю.О. документально підтверджену інформацію щодо суми коштів, примусового стягнутих з ОСОБА_1 при примусовому виконанні виконавчого напису №7327, вчиненого 24.05.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф.; від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію про суму коштів, списаних приватним виконавцем Савенком Ю.О. з рахунків ОСОБА_1 , відкритих в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на його ім`я, в рамках виконавчого провадження №66637108; від Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області інформацію про суму коштів, утриманих з пенсійного забезпечення ОСОБА_1 в рамках виконавчого провадження №66637108.

Сторони та треті особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду належним чином повідомлені.

Враховуючи відсутність учасників, судовий розгляд здійснюється без повної фіксації процесу технічними засобами, згідно ст. 247 ЦПК України.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з такого.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис №7327, вчинений 24.05.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф., та стягнути з ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» на його користь 63187,70 грн стягнутих за виконавчим написом.

Так відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, у разі неможливості самостійно надати доказ, сторона вправі подати клопотання про витребування доказу судом.

Суд приймає до уваги доводи сторони позивача щодо труднощів в отриманні зазначених доказів, які мають суттєве значення для розгляду справи, в зв`язку з чим, відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, наявні підстави для їх витребування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати:

- від приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Савенка Юрія Олександровича документально підтверджену інформацію щодо суми коштів, примусового стягнутих з ОСОБА_1 при примусовому виконанні виконавчого напису №7327, вчиненого 24 травня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф.;

- від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію про суму коштів, списаних з рахунків, відкритих в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в рамках виконавчого провадження №66637108, приватний виконавець Савенко Ю.О.;

- від Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області інформацію про суму коштів, утриманих з пенсійного забезпечення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в рамках виконавчого провадження №66637108,приватний виконавець Савенко Ю.О.

Вимоги ухвали виконати до 06 лютого 2023 року.

Попередити приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Савенка Юрія Олександровича та відповідальних осіб АТ КБ «ПРИВАТБАНК», Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про необхідність виконання ухвали суду.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати докази, витребувані судом, а також в разі неможливості подати докази в установлений строк, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути викладені при оскарженні рішення суду.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко