У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 лютого 2023 року

м. Рівне

Справа № 562/517/21

Провадження № 22-ц/4815/390/23

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Майданіка В.В.,

суддів: Боймиструка С.В.,

Ковальчук Н.М.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 21 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_6 , про витребування безпідставно набутого майна,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 21 грудня 2022 року позов було задоволено. Суд вирішив:

--- стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 солідарно на користь ОСОБА_2 72 296,00 грн, як безпідставно набуті кошти;

--- стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 7 050,00 грн, як безпідставно набуті кошти;

--- стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 19 600,00 грн, як безпідставно набуті кошти;

--- стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 солідарно на користь ОСОБА_2 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 722,30 грн;

--- стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 71,42 грн;

--- стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 195,92 грн;

--- повернути ОСОБА_2 з Державного бюджету сплачений судовий збір у розмірі 1 022,54 грн;

--- виконання рішення у частині повернення судового збору з Державного бюджету доручити Дубенському управлінню Державної казначейської служби України Рівненської області.

На вказане рішення відповідачкою ОСОБА_1 подана апеляційна скарга, в якій вона просить його скасувати в частині стягнення солідарно з неї безпідставно набутих коштів на користь ОСОБА_2 в сумі 72296,00 грн та стягнення з неї солідарно судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 722,00 грн й ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачці за безпідставністю у задоволенні позовних вимог щодо солідарного стягнення з неї ( ОСОБА_1 ) безпідставно набутих коштів.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України.

Передбачені законом вимоги щодо строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, сплати судового збору дотримано.

Підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Згідно з п.п.1 і 2 ч.1 та ч.4 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають із трудових відносин, крім справ, визначених в частині четвертій вказаної норми закону.

Відповідно до ч.6 ст.19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

За ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно ч.3 ст.369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в ч.ч.1 та 2 цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи предмет спору і обставини, якими позивач обґрунтовує заявлені вимоги, вказана справа підлягає розгляду за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження,без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.354, 356, 359, 369 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 21 грудня 2022 року.

Розгляд вказаної апеляційної скарги проводити за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити іншим учасникам справи право подати в 10-денний строк відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, за адресою м. Рівне, вул. Драгоманова, 9, з посиланням на номер провадження № 22-ц/4815/390/23, а також додати до відзиву докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Майданік В. В.

Судді: Боймиструк С.В.

Ковальчук Н.М.