Провадження № 2/752/1603/23
У Х В А Л А

16 лютого 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Хоменко В.С.

при секретарі Павлюх П.В.,

розглянувши у підготовчому засілданні клопотання представника відповідача - ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про надання інформаційно-консультаційних послуг,-

встановив:

В провадженні Голосіївського районного суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

21.11.2022 року від представника відповідача - ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати від Державної Прикордонної служби України інформацію - чи перетинав державний кордон громадянин ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) в період з 15.07.2021 по 15.09.2021; у випадку перетину державного кордону громадянином ОСОБА_2 в період з 15.07.2021 по 15.09.2021 - надати інформацію про дату перетину з України та в зворотньому напрямку.

В обґрунтування клопотання зазначає, що сторона відповідача не погоджується із вимогами, заявленими в позовній заяві про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, вважає, що позивач не виконав свої зобов`язання за договором № 150720217 про надання інформаційно-консультаційних послуг від 15 липня 2021 року у зв`язку з тим, що знаходився за межами України і фізично не міг надавити послуги згідно п. 1.3 Договору.

Відтак, вважають за необхідне отримати відомості від Державної Прикордонної служби України про перетин кордону ОСОБА_2 за період 15.07.2021 - 15.09.2021 рр. Дані докази мають ключове значення для вирішення спірного питання, оскільки доводять розмір ненаданих послуг згідно договору.

На підтвердження неможливості самостійно надати докази надає суду відомості про відправлення адвокатського запиту до Державної Прикордонної служби України та на день складання цього клопотання відповідь отримана, проте Головний центр обробки Спеціальної інформації державної прикордонної служби України відмовив у наданні запитуваної інформації і повідомив, що наявна запитувана інформація буде надана на виконання відповідного судового рішення про витребування зазначеної інформації.

Представник позивача - ОСОБА_4 у підготовчому засіданні заперечував проти витребування доказів, зазначив, що представник позивача визнає вказані обставини.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце засідання повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як зазначено у ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що зазначені у клопотаннях докази мають значення для розгляду даної справи, суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази.

Керуючись ст.ст. 76,77, 84 ЦПК України

постановив:

Клопотання представника відповідача - ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про надання інформаційно-консультаційних послуг - задовольнити.

Витребувати від Державної Прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) інформацію:

- чи перетинав державний кордон громадянин ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) в період з 15.07.2021 по 15.09.2021;

-у випадку перетину державного кордону громадянином ОСОБА_2 в період з 15.07.2021 по 15.09.2021 - надати інформацію про дату перетину з України та в зворотньому напрямку.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначення причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Хоменко