Справа № 359/4282/22
Провадження № 2/359/407/2023
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі

03лютого 2023 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:
У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 26 липня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

28 вересня 2022 року провадження у справі зупинено у зв`язку з перебування відповідача ОСОБА_2 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) до закінчення воєнного стану.
27 січня 2023 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, пяке обґрунтовано тим, що відповідач ОСОБА_2 вчиняє відносно позивача домашнє насильство коли приходить у відпустки, у зв`язку з чим Бориспільським міськрайонним судом Київської області 25 січня 2023 року видано обмежувальний припис щодо ОСОБА_2 строком на шість місяців та вжито до нього тимчасове обмеження його прав, а саме : розшукувати та переслідувати позивача та в будь-який спосіб спілкуватись з нею; заборонено відповідачу вести з позивачем листування, телефонні переговори та контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто та через третіх осіб.
Відповідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Згідно п.1 ч.3 ст.2 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є верховенство права.
Відповідно вимог ч. 4 ст. 10 ЦПК України вказаний принцип полягає у тому, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
За змістом п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Згідно ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Як роз`яснила Велика Палата Верховного Суду у справі № 202/4494/16-ц, однією з невід`ємних аксіом цивільного судочинства є «Placuit in omnibus rebus praecipuum esse iustitiae aequitatisque quam stricti iuris rationem», що означає: «У всіх юридичних справах правосуддя й справедливість мають перевагу перед суворим розумінням закону».
Зі змісту довідки ТВО командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_3 від 13 червня 2022 року за № 1386 вбачається, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, відповідач ОСОБА_2 призваний на військову службу до військової частини НОМЕР_1 з 13 травня 2022 року. Станом на день розгляду клопотання воєнний стан в Україні не припинився.
Це свідчить про те, що обставини, які викликали необхідність в зупиненні провадження у цивільній справі, не припинились. Однак зі змісту клопотання позивача та рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 січня 2023 року, яким видано обмежувальний припис щодо ОСОБА_2 строком на шість місяців та вжито до нього тимчасове обмеження його прав, а саме : розшукувати та переслідувати позивача та в будь-який спосіб спілкуватись з нею; заборонено відповідачу вести з позивачем листування, телефонні переговори та контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто та через третіх осіб, вбачається, що відповідач не позбавлений можливості знаходитись по місцю проживання та, відповідно, приймати участь у розгляді справи про розірвання шлюбу.
Таким чином, в діях відповідача виявлені ознаки недобросовісної поведінки, що перешкоджає ОСОБА_1 здійснити право на доступ до суду, гарантоване п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
З огляду на це суд вважає, що з метою припинення таких негативних наслідків провадження у цивільній справі належить поновити за клопотанням позивача.
Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Підготовче судове засідання призначити на 13 березня 2023 року на 10 год. 00 хв.
Ухвала суду є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Л.В.Яковлєва