справа № 704/172/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2023 р. Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Дьяченка Д.О.
при секретарі Кремсалюк Т.А.
розглянувши у судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, спричиненої продажем товарів неналежної якості відповідно до ЗУ "Про захист прав споживачів",-
Позивач до початку судового засідання позов підтримав повністю, просив суд слухати справу у його відсутність та не заперечив проти винесення заочного рішення.
Відповідач до судового засідання неодноразово не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був завчасно повідомлений, а тому суд вважає, що оскільки відповідач не з`явився до суду без поважних причин, про час і місце слухання справи він був повідомлений завчасно, що підтверджується відповідними документами по справі, тому справу необхідно слухати за наявними у справі матеріалами, з винесенням заочного рішення.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, відповідно до яких суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
В судове засідання всі особи, які беруть участь у справі, не з`явились, у зв`язку з чим в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, надані по справі, приходить до висновку про те, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з наступного:
Згідно із накладною №255 від 16.04.2019 р. вартість комплекту дверей вхідних з енергозберігаючим пакетом та шросом з доповненнями становить 8143 грн. 98 коп.
Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та підлягає виконанню у встановлений строк (термін), що встановлений договором, а тому суд вважає, що позов необхідно задовольнити стягнувши з відповідача на користь позивача шкоду, спричинену продажем товарів неналежної в розмірі 8143 грн.
Також суд приходить до висновку, що оскільки позивач при поданні позову до суду був звільнений від сплати судового збору, то з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530ЦК України, ст.ст. 274-279 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, спричиненої продажем товарів неналежної якості відповідно до ЗУ "Про захист прав споживачів" задовольнити.
Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер невідомий, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 шкоду, спричинену продажем товарів неналежної в розмірі 8143 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного з аочного рішення Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Д. О. Дьяченко