Справа № 526/2343/22
Провадження № 2/526/144/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2023 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Тищенко Л. І.

з участю секретаря Синепол С. А.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

у с т а н о в и в:

до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

У позовній заяві позивачка вказує, що шлюб її батьків був розірваний за рішенням Гадяцького районного суду 04.07.2006. На даний час вона є повнолітньою і навчається в Полтавському національному педагогічному університеті ім. В. Г. Короленка на першому курсі бакалаврату факультету «Природничий» і оскільки навчається на денній формі навчання, тому не може працевлаштуватись та отримувати самостійно дохід.

Вона знаходиться на повному утриманні матері ОСОБА_3 , яка забезпечує її всім необхідним: продуктами харчування, одягом, засобами гігієни, купує все необхідне для проживання у гуртожитку та для навчання в університеті. У зв`язку з тим, що мати виховує її та її сестру ОСОБА_4 одна, тому має тяжке матеріальне становище. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоча має можливість надавати таку допомогу, оскільки працює та має стабільний заробіток, хоча має на утриманні двох неповнолітніх дітей від іншого шлюбу. З цих підстав, вона звернулась до суду з даною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача аліменти на її користь у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до закінчення нею навчання.

17 листопада 2022 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу надано строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_2 надав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги позивачки визнав частково, з тих підстав, що на його утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей, які народились у другому шлюбі. Одна дитина є особою з інвалідністю з дитинства. Окрім того, він також є особою з інвалідністю ІІІ групи, отримує мінімальну пенсію та мінімальну заробітну плату та допомагає по мірі можливості батькам пенсіонерам. З цих підстав, ОСОБА_2 просив стягнути з нього аліменти на утримання повнолітньої дочки у меншому розмірі, а саме у розмірі 1/8 частини його заробітку.

Позивачка ОСОБА_1 надала відповідь на відзив в якому вказує, що не погоджується з доводами відповідача про те, що лікування його дитини, яка є собою з інвалідністю здійснюється за рахунок виключно батьків, як це вказано у довідці з АЗПСМ лікаря ЗПСП К. О. Ковальової, оскільки згідно Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» та Закону України «Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам» дітям з інвалідністю надаються безоплатно послуги із соціально - побутового, медичного обслуговування або на пільгових умовах на підставі індивідуальної програми реабілітації. Пільгами користуються не тільки дитина, але й батьки дитини з інвалідністю, оскільки отримують державну соціальну допомогу по інвалідності. Окрім того, батьки відповідача, які є пенсіонерами за віком, проживають окремо від нього та працюють в ТДВ «Гадяцький елеватор» в м. Гадяч, тоді як відповідач проживає в с. Сергіївка Миргородського району. З цих підстав, вважає, що батько спроможний надавати їй матеріальну допомогу у виглядів аліментів. Проте, зважаючи на ситуацію в країні та життєві обставини відповідача, просила суд стягнути з відповідача на її утримання аліменти у меншому розмірі, ніж просила у позові, а саме у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно до закінчення нею навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.

Судом встановлено, що батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Краснознаменською сільською радою Гадяцького району Полтавській області.

Згідно свідоцтва про зміну імені, виданого 11.08.2020 Гадяцьким районним відділом ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми), ОСОБА_6 змінила своє прізвище на прізвище ОСОБА_7 .

ОСОБА_1 навчається в Полтавському національному педагогічному університеті ім. В. Г. Короленка на першому курсі бакалаврату факультету «Природничий», форма навчання денна, форма фінансування комерційна, дата закінчення навчання 30.06.2026, що підтверджується довідкою Полтавського національного педагогічного університету ім. В. Г. Короленка № 7407/07 від 26.10.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжує навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно зі ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів , інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів, як досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потребу у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно до ст. 200 СК України суд погоджується зі способом визначення аліментів у частці від доходу батька, обраним позивачкою.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач вказує, що може сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки лише у розмірі 1/8 частини його заробітку, оскільки є особою з інвалідністю ІІІ групи та має мінімальну пенсію та мінімальну заробітну плату, а також на його утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей, однин з яких є диною з інвалідністю та непрацездатні батьки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідачем надано копію свідоцтва про шлюб, згідно якого 10.12.2008 він зареєстрував шлюб з ОСОБА_10 , копію свідоцтва про народження його сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , копію свідоцтва про народження його сина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , посвідчення серії НОМЕР_2 виданого Управлінням соціального захисту населення ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 про призначення йому соціальної державної допомоги, довідку Сергіївської амбулаторії загальної практики - сімейної медицини від 28.11.2022, згідно якої ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 має групу інвалідності «Інвалід дитинства», постійно проходить реабілітаційні курси 2-3 рази на рік, все лікування здійснюється виключно за рахунок батьків, копію індивідуальної програми реабілітації дитини з інвалідністю №23 від 07.07.2021 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; посвідчення серії НОМЕР_3 , видане УПФУ у Гадяцькому районі, згідно якого відповідач ОСОБА_2 отримує пенсію по інвалідності ІІІ групи.

Згідно довідки Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 27.12.2022, ОСОБА_2 отримує пенсію по інвалідності, розмір якої станом на 01.12.2022 становить 2300 грн.

Відповідно до довідки про доходи ОСОБА_2 з місця його роботи ТДВ «Гадяцький елеватор» від 20.12.2022, середній його заробіток за період з 01.01.2022 по листопад 2022 складає 9504, 20 грн.

Відповідач відомостей про обтяження турботами щодо утримання батьків, суду не надав.

Враховуючи стан здоров`я відповідача, зокрема те, що він є особою з інвалідністю та те, що на його утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей, один з яких є дитиною з інвалідністю та потребує додаткових витрат на оздоровлення, його дохід, який складається з пенсії та заробітної плати, суд вважає, що відповідач може сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини його заробітку.

Щодо вимоги позивачки про визначення гарантованого мінімального розміру аліментів, які необхідно стягувати з відповідача, а саме не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

За змістом ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Але ОСОБА_1 є повнолітньою особою, тому таке визначення мінімального розміру аліментів з розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку є безпідставним.

Оскільки позивачка відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору, тому суд вважає, що з відповідача відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Керуючись статтями 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, статтями 81,141, 264, 265, ч.6 ст. 268, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь повнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача, починаючи з 08 листопада 2022 року до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 992,40 грн.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 17 лютого 2023.

Відомості, що не проголошуються:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Головуючий Л. І. Тищенко