Справа № 472/345/22
Номер провадження № 2/521/745/23
УХВАЛА

15.02.2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді Леонова О.С.,

при секретарі судового засідання Трояненко А.Ю.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Перевертайло Л.Т. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про виключення запису про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

28.07.2022 року до Веселинівського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про виключення запису про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини.

07.09.2022 ухвалою Веселинівського районного суду Миколаївської області справу було передано за підсудністю до Малиновського районного суду м. Одеса.

20.09.2022 року справа надійшла на адресу Малиновського районного суду м. Одеси.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 21.09.2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

На адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Перевертайло Л.Т. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) відомості про доходи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за період з 25.11.2016 року по 20.03.2022 року.

Представник позивача подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у їх відсутність.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Із будь-якими клопотаннями до суду не звертався.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання про витребування доказів потрібно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову у даній справі є спір про виключення запису про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини, натомість представник позивача просить витребувати інформацію, яка стосується відомості про доходи відповідача.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів, оскільки інформація, яку просить витребувати відповідач, не стосується предмета доказування.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 адвоката Перевертайло Л.Т. про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 15.02.2023 року.

Суддя: О.С. Леонов

15.02.23