РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року, місто Звягель Житомирської області

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Горбатюк І.О.

(Справа № 285/7256/22, провадження у справі № 2-о/0285/2/23)

розглянув у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Стриївська сільська рада Звягельського (Новоград-Волинського) району Житомирської області, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника

1. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту його постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день його смерті, тобто на час відкриття спадщини.

2. Свої вимоги обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його дядько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті відкрилася спадщина на майно і він є його спадкоємцем за заповітом, але оформити спадщину не може внаслідок відсутності підтверджуючих документів про проживання разом із спадкодавцем на день відкриття спадщини, про що приватний нотаріус Лавренюк Т.Г. зазначила у своїй постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.08.2022 року № 240/02-31.

Заяви учасників справи

3. У судове засідання заявник та його представник не з`явились, однак від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

4. Представник заінтересованої особи у судове засідання також не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Процесуальні дії у справі

5. Справа розглядається за правилами глави 6 розділу ІV Цивільного-процесуального кодексу України з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини встановлені судом

6. Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , після смерті якого залишилась спадщина (а.с.7,9-11). Спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_1 , який подав заяву до нотаріуса про прийняття спадщини (а.с.12,13). Постановою приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу від 19.08.2022 року № 240/02-31 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 (а.с.18). Таким чином, вищезазначене свідчить про те, що заявник являючись спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , позбавлений можливості оформити свої права в позасудовому порядку.

7. Згідно довідок № 2/460 від 12.08.2022 року та № 2/520 від 20.09.2022 року виданих виконавчим комітетом Стриївської сільської ради Новоград-Волинського району ОСОБА_1 постійно проживав без реєстрації разом з дядьком ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 , до дня смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.39,40).

Мотиви застосування норм права

8. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

9. Згідно ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї.

Отже, виходячи із зазначених норм права, для прийняття спадщини спадкоємцем необхідно наявність підтвердженого факту проживання останнього разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Суд приймає до уваги досліджені у справі докази та приходить до висновку, що вони містять інформацію щодо предмету доказування, з них можливо встановити дійсні обставини справи та дійти висновку про наявність обставин справи.

Висновки суду за результатами розгляду справи

10. Виходячи з встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно проживав із спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини, в зв`язку з чим у нього виникло право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 4, 247, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Стриївська сільська рада Звягельського (Новоград-Волинського) району Житомирської області (вул. Садова, 4, с. Стриєва, Звягельського району, Житомирської області), про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день його смерті, тобто на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення складено 16.02.2023 року.

Головуючий