Провадження № 2/686/1530/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді - Продана Б.Г., при секретарі - Боднар А.П., за участю: представника позивача - ОСОБА_1 , представника відповідача - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької мської ради про поновлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про поновлення батьківських прав. Позов мотивує тим, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 12.10.2011 року її позбавлено батьківських прав стосовно неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , цим же рішенням над Євою встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач просить поновити її у батьківських правах, вказуючи, що на даний час відпали причини, які перешкоджали належному вихованню дитини, вона з березня 2022 року у зв`язку із воєнними діями виїхала разом із Євою до Німеччини в статусі біженців. А з жовтня 2016 року постійно спілкувалась із Євою, купувала їй одяг, подарунки. Позивач бажає виховувати доньку, у зв`язку із чим змушена звернутись до суду.

24.11.2022 року по справі відкрито провадження, призначено підготовче засідання.

19.12.2022 року справу призначено до слухання по суті.

27.12.2022 року представником Органу опіки та піклування Хмельницької міської ради, надано висновок про доцільність поновлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться в матеріалах справи.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, з підстав зазначених у позові і просить їх задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечує проти задоволення позову, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Заслухавши пояснення представників, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 12.10.2011 року ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав стосовно неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , цим же рішенням над Євою встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підставі рішення суду від 24.05.2021 року відомості про батька виключено, змінено по батькові дівчинки з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 , внесено зміни до свідоцтва.

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Позивач також вказує, що з жовтня 2016 року ОСОБА_9 у зв`язку із вступом до Київського державного хореографічного училища переїхала до Києва, де на той час проживала позивач, вона постійно спілкувалась із Євою, проводила разом час, купувала їй одяг, подарунки. А з березня 2022 року у зв`язку із воєнними діями виїхала разом із Євою до Німеччини в статусі біженців.

Відповідно до ст. 169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина.

В матеріалах справи містяться довідки, які підтверджують ті обставини, що ОСОБА_10 та ОСОБА_11 проживають на даний час в Німеччині, Єва виявляє бажання проживати з матір`ю і надалі.

Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Хмельницької міської ради від 27.12.2022 року № 3493/01-31, ОСОБА_3 слід поновити в батьківських правах відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки це відповідатиме її інтересам.

На підставі викладеного, суд вважає, що ці обставини в сукупності взяті, дають підстави позов задоволити повністю, поновити ОСОБА_3 в батьківських правах відносно неповнолітньої доньки.

Керуючись ст.ст. 258, 263-265 ЦПК України, ст. 169 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задоволити.

Поновити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у батьківських правах стосовно її доньки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (відповідно до внесених змін про батька на підставі заяви про визнання батьківства), яких вона була позбавлена за рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 12 жовтня 2011р.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення суду виготовлено 21.02.2023 року.

Позивач: ОСОБА_3 ,

АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 .

Відповідач: Опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької мської ради,

29000. м. Хмельницький, вул. Героїв Маріуполя 3, тел. 0382 795544.

Суддя: