ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2883/23 Справа № 242/702/22 Суддя у 1-й інстанції - Черков В.Г. Суддя у 2-й інстанції - Хейло Я. В.
УХВАЛА

про відкриття провадження

15 лютого 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Хейло Я.В.,

Суддів Мірути О.А., Тимченко О.О.,

заслухавши доповідь судді доповідача Хейло Я.В. по апеляційній скарзі відповідача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Маруценко Сергій Валерійович, на заочне рішення Селидівського міського суду Донецької області від 07 липня 2022 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 07 липня 2022 рокупозов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет іпотеки - задоволено у повному обсязі.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № CM-SME104/109/2007 від 11.06.2007 р. перед ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» в розмірі 3294542 (три мільйони двісті дев`яносто чотири тисячі п`ятсот сорок дві) грн. 90 коп. звернуто стягнення на предмет іпотеки нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 1619,4 кв.м., шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 року, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, в Україні введено воєнний стан.

Розпорядженням Верховного Суду від 22.07.2022 року № 40 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Донецький апеляційний суд)» змінено територіальну підсудність судових справ Донецького апеляційного суду. Визначено, що справи, які територіально підсудні цьому суду повинні розглядатись Дніпровським апеляційним судом.

Не погодившись з рішенням суду відповідач подала апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17 січня 2023 року цивільна справа № 242/702/22 витребувано з Селидівського міського суду Донецької області.

Щодо заявленого клопотання відповідача про витребування від ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» оригіналу Договору про відступлення права вимоги № 24/06/16 від 24.06.2016 року, укладений між ТОВ «ФК» «Довіра та Гарантія» та ПАТ «ТП Банк» із додатками до нього та первинної документації щодо його виконання суд вважаю за необхідне, на виконання вимог ч. 3 ст. 359 ЦПК України, надати учасникам справи строк до початку розгляду справи по суті для подання своїх заперечень та міркувань з приводу заявленого клопотання.

Також, відповідач просила зупинити діє заочного рішення Селидівського міського суду Донецької області від 07 липня 2022 року у цивільній справі № 242/702/22

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст.ст. 359, 360,361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Маруценко Сергій Валерійович, на заочне рішення Селидівського міського суду Донецької області від 07 липня 2022 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки

Зупинити дію заочного рішення Селидівського міського суду Донецької області від 07 липня 2022 року у цивільній справі № 242/702/22 до закінчення апеляційного розгляду.

Клопотання відповідача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Маруценко Сергій Валерійович, про витребування доказів залишити відкритим.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Повідомити учасників справи про наявність у Дніпровському апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: