Справа № 541/3380/21
Номер провадження 2/541/35/2023
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

( вступна і резолютивна частина)

17 лютого 2023 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Ситник О. В. , з участю секретарів судових засідань Раданович Ю.М., Балко Л. П., Непокупної Л. М. , позивачки ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Педорича В. І., відповідачки ОСОБА_2 , представника відповідача адвоката Ковердяєвої Л. В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в місті Миргороді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Миргородська міська рада Полтавської області, -

В зв`язку із складністю рішення, що потребує значного часу для обґрунтування доводів сторін, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 7, 10, 12, 13, 76, 89, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов уточнений ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту -задовольнити.

Встановити без визначення строку безоплатний земельний сервітут згідно варіанту № 2 Висновку експерта № 19 за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи від 05.10.2022 року на земельній ділянці (кадастровий номер :50:046:0146 за адресою: АДРЕСА_1 для індивідуального садівництва), що належить ОСОБА_2 площею 0,0025 га (на плані заштриховано по синьому кольору), шириною 3,5 м. Сервітут описується наступними межами: з боку земельної ділянки загального користування ( АДРЕСА_1 ) довжина межової лінії складає: 3.5 м; з боку земельної ділянки ОСОБА_2 довжина межової лінії складає: 7.48 м; з боку земельної ділянки ОСОБА_1 довжина межової лінії складає 3.5 м; з боку земельної ділянки ОСОБА_2 довжина межової лінії складає: 7.27 м., на право ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходу та проїзду транспортним засобом до дороги загального користування, межі дії якого графічно зображено у додатку 2 до Висновку експерта.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 судові витрати в сумі 5908 ( п`ять тисяч дев`ятсот вісім ) гривень , які складаються із судового збору в сумі 908 гривень і витрат пов`язаних із розглядом справи - 2000 гривень на професійну правничу допомогу та 3000 гривень на проведення експертизи ).

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення, а учасниками, що не були присутні при його оголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Миргород Полтавської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне судове рішення буде складено 27.02.2023 року.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. В. Ситник