Справа № 645/1422/22
У Х В А Л А

21 лютого 2023 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Зінченко О.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лютянської Ніни Семенівни про проведення в режимі відеоконференції судових засідань по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського обласного державного нотаріального архіву про припинення обтяження на нерухоме майно

встановив:

ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить скасувати державну реєстрацію обтяження заборону на об`єкт обтяженя: будинок АДРЕСА_1 , зареєстровану у реєстрі обтяжень (старому № 7 від 23.07.1973 Другою Державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області та 29.06.2006 року в Єдиному реєстрі заборон відчудження об`єктів нерухомого майна Харківським обласним державним нотаріальним архівом (реєстраційний номер обтяження: 3394610) та припинити ці обтяження.

Від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому вона просить забезпечити проведення судового засідання в справі за її участю у режимі відео конференції за допомогою підсистем ЕСІТС із застосуванням власних технічних засобів. Своє клопотання представник відповідача обґрунтовує тим, що вона не може прибути особисто до Люботинського міського суду Харківської області, в якому відбудеться розгляд справи, у зв`язку з значною територіальною віддаленістю та введеням на території України воєнного стану.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи позицію представника позивача, яка бажає особисто захищати права та інтереси позивача, але не має можливості дістатися до приміщення суду, в якому проводиться розгляд справи через можливу небезпеку її життю і здоров`ю, суд вважає за необхідне забезпечити її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.212 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лютянської Ніни Семенівни про проведення в режимі відеоконференції судових засідань по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського обласного державного нотаріального архіву про припинення обтяження на нерухоме майно задовольнити.

Проведення судових засідань по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського обласного державного нотаріального архіву про припинення обтяження на нерухоме майно здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з робочим місцем представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лютянської Ніни Семенівни .

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмно - апаратного комплексу фіксування судового засідання EASYCON ( https://vkz.court.gov.ua/ ).

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, та інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Зінченко