Справа № 196/935/22
№ провадження 2/196/156/2023
УХВАЛА

"20" лютого 2023 р. смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Костюкова Д.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Харінської Л.М.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача

КП "Новомосковське міжрайонне БТІ": Садовий Є.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комунального підприємства "Новомосковське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради" про скасування державної реєстрації права власності та припинення права власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комунального підприємства "Новомосковське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради" про скасування державної реєстрації права власності та припинення права власності.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні підтримав направлені через систему "Електронний суд" клопотання про витребування доказів від 04.01.2023 та від 16.01.2023.

Відповідач ОСОБА_2 повторно в підготовче засідання не з`явився, повідомивши суд про причини неявки відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України.

Представник відповідача Комунального підприємства "Новомосковське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради" - Садовий Є.В. в підготовчому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Суд, заслухавши сторони та дослідивши клопотання позивача про витребування доказів, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з нормами ст.84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає що клопотання позивача про витребування доказів від 16.01.2023 підлягає задоволенню повністю, а у задоволенні клопотання про витребування доказів від 04.01.2023, а саме про витребування у ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпрпопетровській області матеріалів кримінального провадження №0000045 від 15.03.2018 слід відмовити, оскільки позивачем не доведена необхідність витребування даних доказів за для вирішення спору.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Крім того, відповідно до положень ст.189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідним продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів з ініціативи суду.

Керуючись ч. 1 ст. 84, ст.ст.189, 198, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі від 16.01.2023 - задовольнити.

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі від 04.01.2023 - відмовити.

Витребувати у ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (смт Царичанка, вул.Нагорна, 9, Дніпровського району Дніпропетровської області) з матеріалів кримінального провадження №0000045 від 15.03.2018:

- оригінал повідомлення ОСОБА_2 про початок виконання будівельних робіт за адресою: АДРЕСА_1 , до Департамену Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Дніпропетровській області від 28.09.2017;

- оригінал декларації ОСОБА_2 про готовність до експлуатації об`єкта будівництва - гаража за адресою: АДРЕСА_1 , до Департамену Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Дніпропетровській області від 11.10.2017;

- оригінал технічної документації, розробленої ФОП " ОСОБА_3 ", на будівництво гаража за адресою: АДРЕСА_1 ;

- належним чином засвідчену копію наказу Департамента Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Дніпропетровській області від 18.10.2017 №74-Н про скасування повідомлення ОСОБА_4 про початок виконання будівельних робіт від 28.09.2017;

- належним чином засвідчену копію наказу Департамента Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Дніпропетровській області від 18.10.2017 №75-Н про скасування декаларації ОСОБА_4 про готовність до експлуатації гаража від 11.10.2017.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комунального підприємства "Новомосковське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради" про скасування державної реєстрації права власності та припинення права власності, на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комунального підприємства "Новомосковське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради" про скасування державної реєстрації права власності та припинення права власностіна 14:00 годину 15 березня 2023 року, яке відбудеться в приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області, про що повідомити всіх учасників судового процесу.

Витребувані докази надати Царичанському районному суду Дніпропетровської області у термін до «14» березня 2023 року.

Копію ухвали суду направити до ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області: вул.Нагорна, буд. 9 смт Царичанка Дніпровський район Дніпропетровська область, поштовий індекс 51000), для виконання в частині витребування доказів.

Повідомити про необхідність термінового виконання ухвали суду, водночас попередивши, що відповідно до ч. 2 ст. 18 ЦПК України невиконання судового рішення є підставою для відповідальності встановленої законом.

При цьому роз`яснити, що відповідно до ч. ч 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Г. Костюков