Справа № 199/8941/22
УХВАЛА

21.02.2023 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.,

за участю секретаря Васильєва В.В.,

за участю учасників судового розгляду:

позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Чередник І.О.,

представника відповідача адвоката Алексєєва О.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання адвоката Чередник І.О. представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє як законний представник від імені та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Максим Олексійович, про визнання договору дарування недійсним, скасування державної реєстрації та припинення права власності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

У судовому засіданні адвокат Чередник І.О. представник позивача заявила клопотання, підтримане позивачем ОСОБА_1 у судовому засіданні, в якому ставиться питання про витребування зі Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області завірену належним чином копію висновку експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 03.02.2023 №СЕ-19/104-23/3281-ПЧ, отриманого за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000460, внесеного до ЄРДР 15.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.255, ч.4 ст.190, ч.ч.3,4 ст.358 КК України.

Представник відповідача адвокат Алексєєв О.Є. просив вирішити дане клопотання на розсуд суду.

Третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар М.О. подав до суду заяву щодо розгляду справи за його відсутності.

Вислухавши учасників судового розгляду, розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Приписами ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на предмет та підстави позову, клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 116, 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Чередник І.О. представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє як законний представник від імені та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Максим Олексійович, про визнання договору дарування недійсним, скасування державної реєстрації та припинення права власності - задовольнити.

Витребувати зі Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області завірену належним чином копію висновку експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 03.02.2023 №СЕ-19/104-23/3281-ПЧ, отриманого за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000460, внесеного до ЄРДР 15.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.255, ч.4 ст.190, ч.ч.3,4 ст.358 КК України.

До 10 березня 2023 року витребувані докази надіслати Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9, 49083, суддя Подорець О.Б.).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У зв`язку із витребуванням доказів продовжити строки підготовчого судового засідання та оголосити перерву на 15 березня 2023 року 09-00 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Подорець