Справа № 346/4165/22
Провадження № 2/346/266/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Махно Н.В.,

за участю: секретаря: Івасів В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що 04 жовтня 2003 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №245. Зазначає, що у шлюбі у них з відповідачем народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .Вказує, що сімейне життя з відповідачем не склалось. Вказує, що вони мають різні погляди на життя, втратили почуття взаємної любові і підтримки. Зазначає, з відповідачем припинили спільне проживання і не підтримують жодних стосунків. Зазначає, що подальше збереження сім`ї суперечить її інтересам. Позивач просить шлюб між нею, ОСОБА_1 ,та ОСОБА_2 , який зареєстрований 04 жовтня 2003 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №245 розірвати, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « ОСОБА_5 », неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після розірвання шлюбу просить залишити проживати з нею. В судове засідання сторони не з`явилися. В судове засідання позивач не з`явилася, однак попередньо подала до суду заяву, у якій просила проводити розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. В судове засідання відповідач не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. Судом встановлено, що 04 жовтня 2003 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №245 (а.с. 4). Від даного шлюбу у сторін народилися двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5-6). Згідно копії довідки про склад осіб, зареєстрованих у житловому приміщенні, виданої управлінням «ЦНАП» Коломийської міської ради №5852 від 18.10.2022 року, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані 4 особи: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.16). Враховуючи наявність стійкого волевиявлення позивача, спрямованого на розірвання шлюбу, у суду склалася достатня впевненість в тому, що подальше сумісне життя подружжя неможливе, шлюб та сім`я розпалися остаточно та існують формально. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України суд, з`ясувавши фактичні взаємостосунки подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приходить до висновку про те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому зареєстрований шлюб слід розірвати, після розірвання шлюбу слід залишити позивачу прізвище « ОСОБА_5 », неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після розірвання шлюбу слід залишити проживати з позивачем. На підставі ст. ст.104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.247 ч.2, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований 04 жовтня 2003 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №245, - розірвати. Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « ОСОБА_5 ». Неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після розірвання шлюбу залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Махно Н. В.