Справа № 355/63/23
Провадження № 2/355/270/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року

Суддя Баришівського районного суду Київської області Червонописький В.С. розглянувши матеріали справи за позовною заявою Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

12.01.2023 позивач звернувся до Баришівського районного суду Київської області з вказаним позовом.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступних висновків.

Питання про територіальну підсудність даного позову суд вирішує, враховуючи правила про підсудність, визначені в ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно загального правила про підсудність за ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем зазначено адресу відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Вирішуючи питання підсудності даного позову судом 13.01.2023 направлено запит до Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби України в м. Києві та Київській області, щодо встановлення зареєстрованого місця проживання чи перебування відповідача.

15.02.2023 від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС України в м. Києві та Київській області надійшло підтвердження місця реєстрації відповідача за адресою: АДРЕСА_1 .

Даний позов повинен розглядатися за загальним правилом підсудності в силу ст. 27 ЦПК України, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування фізичної особи, тобто підсудний Березанському міському суду Київської області і не підсудний територіально Баришівському районному суду Київської області.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суду.

З огляду на зазначене, суддя приходить до висновку про направлення справи за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за підсудністю до Березанського міського суду Київської області.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 27, 31, 213, 259, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Передати справу за позовною заявою Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до Березанського міського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками її розгляду.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручене у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Червонописький