Єдиний унікальний номер 722/38/23
Номер провадження 2-о/722/8/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді: Ратушенка О.М.

секретаря: Кушнір І.В.

з участю заявника ОСОБА_1

та його представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокиряни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , подану від його імені адвокатом Поляк Марією Володимирівною, заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту самостійного виховання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Поляк М.В., діючи в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною вище заявою, в якій просила встановити факт самостійного виховання заявником своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Обґрунтовуючи заяву адвокат Поляк М.В. вказувала, що 16.07.2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був укладений шлюб, під час якого у них народилися діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 28.05.2015 року рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано. Приблизно з січня 2021 року ОСОБА_3 виїхала за кордон на постійне проживання до Італії. З того часу участі у вихованні дітей вона не бере, а їх матеріальне утримання та виховання здійснює батько ОСОБА_1 самостійно.

Рішенням Сокирянського районного суд Чернівецької області від 17.08.2022 року визначено місце проживання дітей з батьком та встановлено, що ОСОБА_1 добросовісно виконує свої батьківські обов`язки, створює для дітей необхідні умови для проживання та розвитку, забезпечує їх всім необхідним.

Враховуючи те, що заявник має намір оформити документи щодо соціальної допомоги на дітей та, в подальшому, після перемоги у війні, вивезти дітей за кордон без документального оформлення згоди матері, адвокат Поляк М.В. вважала за необхідне встановити вказаний в заяві факт.

Представник заявника адвокат Поляк М.В. в судовому засіданні заяву підтримала та, з наведених у ній підстав, просила задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав подану заяву та зазначив, що з 2014 року його спільні з ОСОБА_3 діти повністю перебувають на його самостійному утриманні та вихованні. На скільки йому відомо, його колишня дружина ОСОБА_3 перебуває в Італії, де має постійне місце роботи та не має бажання повертатися в Україну. Будь-якої участі у вихованні дітей вона не приймає та не має бажання цього робити. На даний час, разом з дітьми він проживає в м. Сокиряни. Проте, не може здійснювати за ними постійний, належний догляд, адже працює в іншому місті, яке знаходиться на значній відстані від м. Сокиряни.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, проте 13.01.2023 року звернулась до суду з письмовою заявою в якій зазначила, що в січні 2021 року вона домовилась з ОСОБА_1 , що їхні спільні діти будуть проживати разом з ним та перебуватимуть на його самостійному утриманні та вихованні, адже вона виїжджає на постійне місце проживання до Італії. У зв`язку з цим вона не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 , вважаючи що це відповідатиме інтересам дітей. Просила також розглянути справу без її участі.

У відповідності до вимог ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Так, заслухавши позицію заявника та його представника, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною першою ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно вимог ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, судом встановлено, що 16.07.2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був укладений шлюб, під час якого у них народилися діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

28.05.2015 року рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано.

Рішенням Сокирянського районного суд Чернівецької області від 17.08.2022 року визначено місце проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 разом з батьком ОСОБА_1 .

З копії договору найму житла від 25.08.2022 року та акту №02/22 від 25.12.2022 року вбачається, що заявник ОСОБА_1 фактично проживає, разом з своїми неповнолітніми дітьми, за адресою: АДРЕСА_1 з серпня 2022 року. ОСОБА_3 за вказаною адресою жодного разу не з`являлася.

Згідно довідок, виданих директором ЗЗСО м. Сокиряни №№219, 220 від 24.11.2022 року неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 навчаються в закладі у 9 та 3 класах, відповідно.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З досліджених судом доказів встановлено, що неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають разом з батьком ОСОБА_1 , який здійснює їх самостійне виховання та утримання.

Враховуючи викладене, із врахуванням обґрунтування необхідності встановлення даного юридичного факту, суд вважає за необхідне задовольнити подану адвокатом Поляк М.В. заяву.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7, 1, 12, 76-89, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273,315-319, 352, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , подану від його імені адвокатом Поляк Марією Володимирівною - задовольнити.

Встановити факт самостійного виховання та утримання батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду або в той самий строк через Сокирянський районний суд Чернівецької області відповідно до вимог п. 15.5 Розділу ХІІІ ЦПК України.

Суддя: