overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 524/739/23
Провадження № 2-н/524/229/23
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.02.2023 року м. Кременчук
Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Предоляк О.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком,-
відповідно до ст. ст. п. 3 ч. 1 ст. 161, ст. ст. 162, 169, 170 ЦПК України, ст.ст. 12, 20, 32 ЗУ «Про житлово-комунальні послугу», ст.ст. 15, 16, 525, 526, 536, 611,612, 625 ЦК України,-
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред`явлення до виконання - три роки.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Суддя О.С. Предоляк

Згідно зі статтею 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видано стягувачу "____" _________________ 20___
Судовий наказ набрав чинності "____" _________________ 20___
Суддя О.С. Предоляк
Справа № 740/4010/22
Провадження № 2/740/164/23
УХВАЛА

20 лютого 2023 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участю секретаря судового засідання Зінич А. С.,

розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив:

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 листопада 2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалу про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками надіслано відповідачу за адресою, що вказана в позові, але конверт повернувся до суду не врученим з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

З метою об`єктивного розгляду справи та реалізації прав сторін суд вважає, що в указаній справі необхідно призначити судове засідання з викликом сторін, при цьому відповідача ОСОБА_2 слід викликати також шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті судової влади України.

Керуючись ст. 2, 5, 11, 12, 13, 128, 274, 279 ЦПК України, суд

ухвалив:

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу судове засідання призначити на 15 березня 2023 року 10-00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Виклик відповідача ОСОБА_2 здійснити також шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Шевченко
Провадження №2-о/748/23/23
Єдиний унікальний № 748/725/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 лютого 2023 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Олещенко В.І., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 315-318 ЦПК України заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області: Чернігівська область, Чернігівський район, смт Михайло-Коцюбинське, вул. Шевченка, буд. 50, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2023 заявник звернулася до суду Із заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Кархівка Чернігівського району Чернігівської області, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; призначити судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатності (нездатності) усвідомлювати їм значення своїх дій і керувати ними.

Заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту. Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення заяви без руху не встановлено. Заява підсудна Чернігівському районному суду та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства в окремому провадженні.

У заяві заявник просить витребувати з КНП "Чернігівська центральна районна лікарня" Чернігівської районної ради Чернігівської області історію хвороби ОСОБА_2 та його амбулаторну картку. Дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити окреме провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Судове засідання призначити на 17 березня 2023 року на 08:00 годину.

Відповідно до ч.4 ст.293 ЦПК України розгляд справи проводити судом у складі одного судді і двох присяжних.

В судове засідання викликати заявника.

Витребувати із КНП "Чернігівська центральна районна лікарня" Чернігівської районної ради Чернігівської області (м. Чернігів, вул. Шевченка, 114) історію хвороби та амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Прохання надати медичну документацію до 15 березня 2023 року.

Веб - адреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://court.gov.ua/sud2523/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Олещенко
Справа № 333/6778/22
Провадження № 2-сз/333/4/23
У Х В А Л А

Іменем України

16 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Дмитрієвої М.М.,

за участю секретаря Сідорової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, питання про повернення сплаченого судового збору, у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УніверсалБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ПАТ «УніверсалБанк» про повернення сплаченого судового збору у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УніверсалБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зазначену позовну заяву передано у провадження судді Дмитрієвої М.М.

Заява обґрунтована наступним.

Представником позивача 17.01.2023 року подано заяву про відкликання позовної заяви, у зв`язку з тим що відповідач ОСОБА_2 погасила борг. У зв`язку з чим просить вирішити питання про повернення сплаченого судового збору.

Дослідивши подану представником позивача заяву, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 лютого 2023 року провадження у справі закрито, вирішено питання про повернення судового збору.

Оскільки питання про повернення судового збору вирішено, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви представника позивача щодо повернення сплати сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства «УніверсалБанк»Павленка Сергія Валерійовича про повернення сплаченого судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,

з участю секретаря судового засідання Довгалюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми відшкодування,-

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, розгляд якої здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

20.02.2023 від представника відповідача на адресу суду надійшла заява про повторне зобов`язання Фонду державного майна України провести рецензування Звіту №2015-05-10, складеного оцінювачем ТОВ «ЕКСПЕРТПЛЮС» ОСОБА_3 Розгляд такої заяви він просить проводити без його участі.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності сторін.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою суду від 02.12.2022 з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи та правильного вирішення спору по суті, судом було задоволено клопотання представника відповідача про направлення звіту про визначення вартості матеріального збитку на рецензування до Фонду державного майна України та зобов`язано Фонд державного майна України надати рецензію на Звіт №2015-05-10, складений оцінювачем ТОВ «ЕКСПЕРТПЛЮС» ОСОБА_3 05.10.2015, про визначення вартості матеріального збитку, заподіяного власнику КТЗ «ЗАЗ Vida», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Вказана ухвала суду у встановлений судом строк виконана не була.

Ураховуючи наведене, суд вважає за необхідне повторно направити звіт про визначення вартості матеріального збитку на рецензування до Фонду державного майна України, із урахуванням уточнень, наведених представником відповідача у його заяві від 20.02.2023.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Зобов`язати Фонд державного майна України провести рецензування Звіту №2015-05-10, складеного оцінювачем ТОВ «ЕКСПЕРТПЛЮС» ОСОБА_3 05.10.2015, про визначення вартості матеріального збитку, заподіяного власнику КТЗ «ЗАЗ Vida», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

У разі негативних наслідків рецензії направити таку рецензію на розгляд екзаменаційної комісії при Фонді державного майна України з метою вжиття до оцінювача ОСОБА_3 необхідних заходів впливу з приводу порушень ним під час здійснення оціночної діяльності нормативно-правових актів та законодавства України про оціночну діяльність.

Копію ухвали направити для виконання до Фонду державного майна України, за адресою: 01133, Kиїв, вул. Генерала Алмазова, 18/9 (e-mail:).

Розгляд справи відкласти на 13.04.2023 о 09 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

СуддяО. О. Ковбасюк
Справа № 587/1102/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2023 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Черних О.М., за участю секретаря судового засідання Овчаренко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про поділ майна подружжя в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про поділ майна подружжя,
16 лютого 2023 року по зазначеній справі Сумським районним судом Сумської області було постановлено ухвалу про витребування доказів.
На даний час з`ясовано, що в даній ухвалі вказано про витребування лише копії договору купівлі-продажу, а тому суд вважає, що для повного всебічного та об`єктивного з`ясування обставин по справі, необхідно доповнити резолютивну частину, вказавши про витребування копії договору купівлі-продажу квартири від 28.08.2021 року за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованого в реєстрі № 5136, та документів на підставі яких він посвідчувався.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
Викласти перший абзац резолютивної частини ухвали суду про витребування доказів від 16.02.2023 року по справі № 587/1102/23 в наступній редакції:
Витребувати у приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Шоколи Наталії Валеріївни, м. Суми, пр. М.Лушпи, 22, офіс 74, належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири від 28.08.2021 року за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованого в реєстрі № 5136 та документи на підставі яких він посвідчувався.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних
Справа № 754/58/22
У Х В А Л А

Іменем України

08 лютого 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

судді Саламон О.Б.

з участю секретаря судового засідання Рябенка В.О.

представника позивача Вотінцева Є.Г.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Вотінцева Єгора Геннадійовича про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 , про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою тривалого часу для викладення мотивувальної частини ухвали, суд, керуючись ст. 259 ЦПК України, оголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

Відповідно до ч.6 ст. 259 ЦПК України суд відкладає складання повного тексту ухвали суду не більше ніж на п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Вотінцева Єгора Геннадійовича про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 , про витребування майна із чужого незаконного володіння, до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 362/2707/19 (провадження № 14-21цс 22) - відмовити.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на веб-сайті суду: http://ds.ki.court.gov.ua/

Суддя О.Б. Саламон
Охтирський міськрайонний суд Сумської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.02.2023 року Справа № 583/471/23
Провадження 2-н/583/79/23
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» (Україна, м. Суми, вул. Реміснича, 35) про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) заборгованості за спожиту електроенергію,
На підставі ст.ст. 4, 160-164, 167-168 ЦПК України, ст. ст. 11, 526 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», -
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Наталія СОКОЛОВА
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом 15 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і має відповідати вимогам, встановленим ст. 170 ЦПК України.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 5 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ч. 1 ст. 172 ЦПК).
Судовий наказ набрав чинності «___»______________20___ року.
Строк пред`явлення до виконання «___»______________20___ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___»______________20___ року
Суддя : Наталія СОКОЛОВА
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ____________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 686/4555/23
Провадження № 2-н/686/864/23
У Х В А Л А

20 лютого 2023 року

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Павловська А.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , -

встановила:

Позивачка 17.02.2023 звернулась до суду із вище вказаною заявою, яка оформлена не у відповідності до вимог законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено :

4) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються;

5) перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог ст. 163 цього Кодексу.

Оскільки заява не містить відомостей, зазначених в пунктах 4 і 5 ч. 2 ст. 163 ЦПК України, а також оскільки до неї не додано жодних доказів викладених в заяві обставин, згідно статті 165 ЦПК України слід відмовити у видачі судового наказу.

На підставі наведеного та керуючись ст.165 ЦПК України , -

постановила:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду .

Суддя:
єдиний унікальний номер справи 531/60/23
номер провадження 2/531/113/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді Герцова О.М.

за участі секретаря судового засідання Капленко Є. С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, що був зареєстрований 21.01.1989 року Луганською сільською радою Джанкойського району АР Крим, актовий запис № 1.

Позивачка в судове засідання не з`явилася. В позовній заяві справу просила розглядати без її участі та зазначила, що проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Керуючись ст. ст. 280-281 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадити заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Герцов
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
20 лютого 2023 року м. Вінницясправа № 127/3531/23
Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Жмудя О.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію, на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610-612, 625, 714, 901-903 ЦК України, ст.ст. 56, 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», п. 4.12 Правил роздрібного ринку електричної енергії, ст. ст. 141, 160, 161 ч. 1 п. 3, 167-170 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», Закону України «Про судовий збір», -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом із доданими до неї документами надіслати боржникові.
Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачеві.
Суддя О.О. Жмудь
Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно з частиною першою статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті;
Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом трьох років з дня набрання ним законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили _______________ року.
Судовий наказ виданий стягувачеві _______________ року.
Відомості щодо набрання законної сили, строку пред`явлення до виконання та дати видачі судового наказу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Судовий наказ складається і підписується суддею у двох примірниках, один з яких залишається у суді, а другий видається під розписку або надсилається стягувачу на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим листом із повідомленням про вручення, чи цінним листом з описом вкладеного після набрання ним законної сили у разі відсутності електронної офіційної адреси.
Суддя О.О. Жмудь