У Х В А Л А

"20" лютого 2023 р.

м. Київ

справа № 755/976/22

провадження № 2/755/1487/22

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши письмовий відзив на позовну заяву, поданий відповідачем ОСОБА_1 в межах цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23 січня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості, та постановлено розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та встановлено строк подачі заяв по суті позову до 20 лютого 2023 року.

Відповідно до ч. 1, 4, 5 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до статті 183 Цивільного процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 43 Цивільного процесуального кодексу України, учасники справи зобов`язані виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання. (ч. 1, 3 ст. 44 Цивільного процесуального кодексу України)

Як убачається із матеріалів цивільної справи № 755/976/23 ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23 січня 2023 року відповідачу встановлено строк подачі відзиву на позовну заяву протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, дана ухвала отримана відповідачем 27 січня 2023 року, таким чином строк рахується з дня отримання тобто з 27 січня 2023 року, та останнім днем подачі відповідачем відзиву на позовну заяву є 10 лютого 2023 року, однак відповідачем письмовий відзив на позовну заяву подано лише 13 лютого 2023 року, тобто із порушенням процесуального строку звернення до суду із досліджуваною заявою, та відповідачем не заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду із досліджуваною заявою, яке б містило посилання на поважність причини пропуску строку звернення до суду із заявою, ураховуючи, що ухвала про відкриття провадження у справі містить роз`яснення прав, обов`язків учасників справи та строки вчинення процесуальних дій, які мають межі їх вчинення, та відповідач мав об`єктивну можливість у встановлені законом та судом строки сформувати правову позицію та надати суду відповідні письмові заяви по суті позову.

З огляду на вищевикладене, надавши оцінку відзиву на позовну заяву та встановивши порушення вимог статей 178, 193 ЦПК України під час звернення із даною заявою до суду, наявні правові підстави для повернення останньої заявнику.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 43, 44, 178, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Письмовий відзив на позовну заяву, поданий відповідачем ОСОБА_1 в межах цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- повернути відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Галаган