Справа № 405/1096/17
УХВАЛА

01 лютого 2023 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді: Драного В.В.

за участі секретаря: Дятел О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Хомутенко Ольга Володимирівна, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року ОСОБА_4 (правонаступником якого являється ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи - приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Хомутенко О.В., Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради, в якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу 29/50 частки у праві власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , укладений 15.02.2017 року між ОСОБА_3 , яка діяла від імені ОСОБА_4 на підставі довіреності від 13.01.2017 року, та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Хомутенко О.В., зареєстрований в реєстрі за № 90.

Постановою Верховного Суду від 06.10.2021 року рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.02.2020 року, додаткове рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.02.2021 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 02.06.2021 року скасовано, та направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.11.2021 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 18.01.2022 року зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів у розмірі 55842,00 грн. (справа № 405/293/22) прийнято до розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи - приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Хомутенко О.В., Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради, про визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку (справа № 405/1096/17).

Ухвалою від 18.07.2022 року призначено у цивільній справі судову будівельно-оціночну експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Ухвалою суду від 26.10.2022 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Представник ОСОБА_1 адвокат Бойко З.С. 01.02.2023 року подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі та закрити підготовче провадження.

Представник ОСОБА_2 адвокат Березовська І.А. 01.02.2023 року подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі та не заперечує проти закриття підготовчого провадження у справі.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому 31.01.2023 року подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Хомутенко О.В. у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися відповідно до вимог ст.ст. 128-131 ЦПК України, причини неявки не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Сторони не виявили бажання у підготовчому засіданні укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду та звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді. При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 198 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотань не заявляли.

Таким чином, судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

За умовами ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Хомутенко Ольга Володимирівна (25006, м. Кропивницький, вул. Гоголя, 111, офіс 15), Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради (25006, м. Кропивницький, вул. Архітектора Паученка, 35/39) про визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку та за зустрічним позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення коштів.

Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні 27.03.2023 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зала судового засідання 505.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ln.kr.court.gov.ua/sud1111/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний