Справа № 565/607/17
Провадження № 4-с/565/1/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області

під головуванням судді Демчини Т.Ю.

з участю секретаря судового засідання Ломази С.О.,

представника скаржника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області під час розгляду скарги ОСОБА_2 на дії державного виконавця під час примусового виконання судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, клопотання представника скаржника про витребування доказів, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Кузнецовського міського суду Рівненської області перебуває скарга стягувача ОСОБА_2 на дії державного виконавця під час примусового виконання судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, з вимогами визнати протиправними дії державного виконавця Вараського відділу державної виконавчої служби у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Міщенко Олени Миколаївни щодо складання нею розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 15 грудня 2022 року, у закритому виконавчому провадженні № 53984559, а також скасувати розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 15 грудня 2022 року, складений державним виконавцем Вараського відділу державної виконавчої служби у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Міщенко О.М. у вказаному закритому виконавчому провадженні.

До початку розгляду скарги по суті представником стягувача ОСОБА_2 адвокатом Полюхович О.І. заявлене клопотання про витребування з Вараського відділу державної виконавчої служби у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) для огляду під час розгляду скарги матеріалів виконавчого провадження № 53984559 з примусового виконання судового рішення про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів. Клопотання представник стягувача обґрунтовувала тим, що її довірителькою у скарзі оспорюється як правомірність складення розрахунку заборгованості по аліментам у закритому виконавчому провадженні, так і правильність самого розрахунку.

Стягувач ОСОБА_2 , боржник ОСОБА_3 до суду не з`явились, належним чином, у встановленому ЦПК України порядку, повідомлялись про час та місце розгляду скарги.

Керівник органу державної виконавчої служби, дії державного виконавця якого оскаржуються, подав відзив на скаргу, у якому заявив клопотання про її розгляд без участі представника Вараського відділу державної виконавчої служби у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши надані учасниками матеріали, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з положеннями ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд погоджується з доводами представника скаржника про те, що документи, наявні у виконавчому провадженні № 53984559, з метою дослідження яких заявлене клопотання про витребування доказів, мають значення для вирішення даної скарги та міститимуть інформацію щодо предмету доказування.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За таких обставин суд вважає клопотання представника скаржника обґрунтованим та вбачає підстави для його задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.43, 76, 81, 84, 258-261, 450 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника стягувача ОСОБА_2 адвоката Полюхович О.І. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Вараського відділу державної виконавчої служби у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) для дослідження в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження № 53984559 з примусового виконання судового рішення про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів.

Роз`яснити уповноваженим особам Вараського відділу державної виконавчої служби у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її проголошення. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: Т.Ю.Демчина