Справа № 204/7500/22
Провадження № 2/204/517/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України

(повний текст)

06 лютого 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Чудопалової С.В.

за участю секретаря судового засідання Корягіної Р.Р.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Розмаїти М.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції клопотання ОСОБА_2 про призначення судової біологічної (генетичної) експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини. Разом з позовом подано клопотання про призначення судової біологічної експертизи, для вирішення питання про спорідненість між позивачем та та ОСОБА_3 , як між біологічним батьком та донькою, враховуючи, що для цього потрібні спеціальні знання в області генетики, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні експертизи. Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно якої просить повести розгляд справи без його участі, та враховуючи відзив відповідачки на позов просив призначити по справі генетичну експертизу у Вінницькому НДЕКЦ, який територіально наближений до місця розташування відповідачки. Відповідач та її представник у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову та призначення у справі біологічної молекулярно-генетичної експертизи в обраний позивачем спосіб, оскільки наразі у країні військовий стан, що є небезпечним для пересування до відповідної установи. Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Згідно з ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Враховуючи те, що для визначення вірогідності підтвердження біологічного батьківства позивача по відношенню до неповнолітньої ОСОБА_3 необхідні спеціальні знання в галузі медицини та з урахуванням думки сторін, суд вважає за необхідне призначити у справі судову біологічну (генетичну) експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України (вул.В.Порика,8 м.Вінниця,21021). Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи. Беручи до уваги те, що на проведення експертизи може бути витрачений значний час, задля уникнення порушень стосовно строків розгляду справи, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи. Керуючись ст. 103, 104, 109, п. 5 ч. 1 ст. 252, 260, 261, ЦПК України, суд, УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_2 про призначення у справі біологічної (генетичної) експертизи - задовольнити. Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства судову генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання: 1. Чи є громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України ( вул.В.Порика,8 м.Вінниця,21021). Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку чи відмову від надання висновку без поважних причин. Відібрання біологічного матеріалу на дослідження доручити Вінницькому НДЕКЦ МВС України ( вул.В.Порика,8 м.Вінниця,21021),куди зобов`язати з`явитись за викликом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ); ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 тел. НОМЕР_2 ) з неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Витрати по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_2 (який фактично мешкає АДРЕСА_1 ). Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити. Копії ухвали направити Вінницькому Науково-Дослідницькому Експертно-Кріміналістичному Центру МВС України ( вул.Порика,8 м.Вінниця,21021 ) та учасникам справи. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Повний текст ухвали скдадено 13.02.2023

Суддя С.В.Чудопалова