Справа №639/7462/21
Провадження №2-во/639/15/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 25.01.2022 року по цивільній справі №639/7462/21за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного не проживання на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 25.01.2022 року по цивільній справі №639/7462/21за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного не проживання на час відкриття спадщини, а саме виправити допущені описки щодо зазначення дати народження відповідача, як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість невірно зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.02.2023 року заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 25.01.2022 року по цивільній справі №639/7462/21за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного не проживання на час відкриття спадщини - прийнято до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Баркової Н.В. Призначено заяву до розгляду в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та заяви про виправлення описки, приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що 08.11.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 і просив визнати факт спільного не проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Тобто самим позивачем ОСОБА_1 у своїй позовній заяві були допущені описки при зазначенні дати народження відповідача.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.01.2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного не проживання на час відкриття спадщини задоволено. Встановлено факт спільного не проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок. Зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у Новобаварському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок відповідно до квитанції про сплату №43 від 06.11.2021 року (а.с. 50-55).

Однак, як вбачається з копії паспорту НОМЕР_1 , виданого 04.04.2001 року Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області на ім`я ОСОБА_2 , остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.10).

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, позивачем при зверненні до суду із вищевказаним позовом були допущені описки при зазначенні дати народження відповідача ОСОБА_2 , і судом в подальшому допущена описка при зазначенні дати народження відповідача у рішенні суду, отже суд вважає за необхідне виправити описку в даті народження відповідача, вказавши у всьому тексті рішення суду від 25.01.2022 року у цивільній справі №639/7462/21за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного не проживання на час відкриття спадщини, вірну дату народження відповідача ОСОБА_2 як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість невірно зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи наведене, заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 25.01.2022 року по цивільній справі №639/7462/21за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного не проживання на час відкриття спадщини підлягає задоволенню, а описка - виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 25.01.2022 року по цивільній справі №639/7462/21за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного не проживання на час відкриття спадщини задовольнити.

Виправити описки, допущені у всьому тексті рішення суду від 25.01.2022 року у цивільній справі №639/7462/21за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного не проживання на час відкриття спадщини, вказавши вірну дату народження відповідача ОСОБА_2 як - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість невірно зазначеної - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В іншій частині текст рішення суду - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 21.02.2023 року.

Суддя Н.В. Баркова