Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 2-928/2010
Провадження № 6/689/1/23
УХВАЛА

18 січня 2023 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Войт Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

02 грудня 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" звернулося до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, а саме замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого листа №2-928/2010 на правонаступника стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №VE 22064 від 0505.2008 року.

В обґрунтування заяви заявник вказує, що у Ярмолинецькому районному відділі державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) перебуває виконавче провадження № 50298457, яке відкрите на підставі виконавчого документа №2-928/2010, виданого Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області. Станом на сьогоднішній день виконавче провадження № 50298457 відкрито рішення суду не виконано, що підтверджується витягом із сайту Автоматизованої системи виконавчого провадження про стан виконавчого провадження №50298457.

14.03.2017 року АТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір відступлення права вимоги № UB-OP/17-017, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов Договору відступлення права вимоги № №UB-OP/17-017 від. 14.03.201' року, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», набулс статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які ( боржниками АТ «Універсал Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитнт договором № VE 22064 від 05.05.2008 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час, місце прведення судового засідання повідомлялися.

Заявник подав клопотання, із проханням задовольнити заяву та розглядати справу без їхньої участі,

Від третьої особи, Ярмолинецького відділу Державної виконавчої служби у Хмельницькому району Хмельницької області надійшов лист із проханням розглядати справу без їхньої участі.

Інші заінтересовані особи про причини неявки суд не повідомили. Із заявами, клопотаннями, у тому числі про відкладення розгляду справи, не зверталися.

Частиною 3 статті 211 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до частини 3 статті 433 ЦПК України та частини 3 статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зважаючи на положення статей 433 та 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності сторін.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши наведені заявником підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що у Ярмолинецькому районному відділі державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) перебуває виконавче провадження № 50298457, яке відкрите на підставі виконавчого документа №2-928/2010, виданого Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області. Відповідно до виконавчого листа від 23 листопада 2010 року по справі №2-928/2010 стягувачем зазначено Акціонерне товариство «Універсал банк».

14.03.2017 року АТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір відступлення права вимоги № UB-OP/17-017, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов Договору відступлення права вимоги № №UB-OP/17-017 від. 14.03.201' року, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», набулс статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які ( боржниками АТ «Універсал Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитнт договором № VE 22064 від 05.05.2008 року.

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року ) справі N 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 442 ЦПК, ст. 8 Закону N 606-XIV заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи') тощо, й до нового кредитора переходять прав; первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заявр про заміну стягувача.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. Згідно із п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Керуючись ст.ст. 260, 353, 354, 355, 442 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні, яке відкрите на підставі виконавчого листа №2-928/2010 на правонаступника стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача АТ «Райффайзен Банк»), за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за кредитним договором №VE 22064 від 05.05.2008 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо. Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/, а інформацію про зміст судових рішень у справі - за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. Мазурчак