ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 лютого 2023 року

м. Харків

справа № 639/4440/21

провадження № 22-ц/818/595/23

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Тичкової О.Ю., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 18 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Подорожник Харків» про визнання незаконним та скасування наказів, визнання недійсним записів у трудовій книжці,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 18 січня 2023 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 -відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_3 14.02.2023 подав апеляційну скаргу.

Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесені зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пункту 15.3 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи.

Наказом ДСА України від 22.12.2018 №628 (зі змінами та доповненнями) було запроваджено у тестовому режимі функціонування модулю «Електронний суд» у всіх місцевих та апеляційних судах та пов`язаного з цим сканування усіх матеріалів судових справ. Про здійснення тестового режиму експлуатації окремих майбутніх складових ЄСІТС, серед яких в тому числі і модуль «Електронний суд», ДСА України також повідомляла в своїх оголошеннях в газеті «Голос України» №229 (6984) від 01.12.2018 та № 42 (7048) від 01.03.2019.

Згідно з пунктами 11, 15.5 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом.

Враховуючи викладене вище, з Жовтневого районного суду міста Харкова належить витребувати, у паперовій та електронній (отксанованій формі через систему «Електронний суд»), цивільну справу № 639/4440/21 для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 18 січня 2023 року.

Керуючись статтями 355 ЦПК України, статтею 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Витребувати з Жовтневого районного суду м.Харкова, у паперовій та електронній (отксанованій формі через систему «Електронний суд»), цивільну справу № 639/4440/21за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Подорожник Харків» про визнання незаконним та скасування наказів, визнання недійсним записів у трудовій книжці.

Питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 18 січня 2023 року вирішити після надходження справи до Харківського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Тичкова