ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 лютого 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючий суддя Пилипчук Л.І., судді Дорош А.І., Дряниця Ю.В.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 12 листопада 2021 року, постановлене суддею Семіряд І.В., по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа: Служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні квартирою шляхом примусового виселення,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 12.11.2021 позов ОСОБА_2 - задоволено.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 28.12.2021 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення цього ж суду від 12.11.2021.

Відповідач ОСОБА_1 оскаржив рішення районного суду в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду із лотриманням строку, визначеного ст.354 ЦПК України.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 25.02.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 12.11.2021 залишено без руху та надано строк (10 днів з моменту вручення ухвали) для усунення недоліків скарги, а саме: доплати судового збору в сумі 268,80 грн.

Розпорядженням Верховного Суду від 25.03.2022 №14/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду Полтавському апеляційному суду.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду від 12.08.2022, строк виконання якої продовжено ухвалою суду від 31.01.2023, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 12.11.2021 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (сплати судового збору) упродовж десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Копія ухвали апеляційного суду від 31.01.2023 надіслана ОСОБА_1 листом суду від 02.02.2023р./638/10466/20/2856/2023; відомості про її фактичне отримання адресатом у справі відсутні.

14.02.2023 до Полтавського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Міліруд Є.О. із усунутими недоліками скарги та надано оригінал квитанції про сплату судового збору № від 10.02.2023 на суму 270,00 грн.; кошти зараховано до спеціального фонду державного бюджету України.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 12 листопада 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч.4 ст.360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді А.І. Дорош

Ю.В. Дряниця