Справа № 296/8964/22
У Х В А Л А

Іменем України

17 січня 2023 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 із запереченнями проти розгляду за правилами спрощеного позовного провадження справи за позовом Комунального підприємства Житомиртеплокомуненерго Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. У грудні 2022 року Комунальне підприємство Житомиртеплокомуненерго Житомирської міської ради (далі КП Житомиртеплокомуненерго, позивач) звернулось до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення заборгованості за послуги із централізованого опалення у розмірі 27 406,94 грн.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. 23.12.2022 ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі №296/8964/22, яку призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

2.2. 13.01.2023 відповідач ОСОБА_1 отримав поштовим відправленням копію ухвали суду про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками.

2.3. 16.01.2023 відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у справі та просив призначити розгляд справи у загальному позовному провадженні.

ІІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

3.1. За змістом частини 2 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

3.2. Відповідно до статті 19 Цивільного процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, малозначних справ (пункт 1 частини четвертої). Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пункт 1 частини шостої).

3.3. Частиною першю статті 277 Цивільного процесуального кодексу України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

3.4. Відповідно до пункту 2 частини четвертої до статті 277 Цивільного процесуального кодексу України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

3.5. Згідно із частиною сьомою статті 277 Цивільного процесуального кодексу України частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

ІV. ВИСНОВОК СУДУ

4.1. Ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 23.12.2022 цивільну справу №296/8964/22 за позовом КП Житомиртеплокомуненерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення, вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

4.2. Встановлено, що предметом позову у справі №296/8964/22 є стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення у розмірі 27 406,94 гривень, що не перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у зв`язку з чим відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України вказана справа є малозначною.

4.3. Ураховуючи, що справа №296/8964/22 є малозначною та за правилами п. 1 ч. 6 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження, суд вважає, що підстави для задоволення заяви відповідача про зміну правил розгляду справи та розгляду справи за правилами загального позовного провадження, відсутні.

Керуючись статтею 19, 260, 261, 277 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву ОСОБА_1 із запереченнями проти розгляду за правилами спрощеного позовного провадження справи №296/8964/22, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Костянтин ШАЛОТА