Справа № 727/6703/22
Провадження № 2-во/727/12/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.

при секретарі Аниськовій К.В.

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Чернівецької обласної ради про виправлення описки в додатковому рішенні Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08 листопада 2022 року за позовом ОСОБА_2 до Чернівецької обласної ради, Комунального некомерційного підприємства «Чернівець-кий обласний перинатальний центр» про визнання протиправним та скасування розпо-рядження про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшла заява від Чернівецької обласної ради про виправлення описки в резолютивній частині додаткового рішення су-ду. Представник заявника вказує, що 02.02.2023 року Шевченківським районним судом м. Чернівці виданий виконавчий лист по справі №727/6703/22 за позовом ОСОБА_2 до Чернівецької обласної ради, КНП «Чернівецький обласний перинатальний центр» про визнання протиправним та скасування розпорядження про звільнення, по-новлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу (до-даткове рішення у справі від 08.11.2022 року щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу, яке набрало законної сили 27.12.2022 року).

Зазначає, що в резолютивній частині вказаного рішення суду від 08 листопада 2022 року допущено описку, а саме не вказано у якій частині мають бути стягнуті з від-повідачів на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу.

На підставі вимог ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифме-тичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирі-шується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініці-ативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про вне-сення виправлень.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, про місце та час роз-гляду справи були повідомлені належним чином.

Представник КНП «Чернівецький обласний перенатальний центр» в судове засі-дання не з`явився.

Представник Чернівецької обласної ради, ОСОБА_1 , в судовому підтримав пода-ну заяву у повному обсязі.

Як встановлено судом, в провадженні Шевченківського районного суду м.Чернів-ці перебувала цивільна справа за ОСОБА_2 до Чернівецької об-ласної ради, Комунального некомерційного підприємства «Чернівецький обласний пе-ринатальний центр» про визнання протиправним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Після ознайомлення з позицією представника відповідача та дослідивши мате-ріали заяви, суд вважає необхідним задовольнити заяву частково та внести виправлення в резолютивній частині рішення.

Керуючись ст.ст. 269,432 ЦПК України,-

постановив:

Виправити описку у резолютивній частині додаткового рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08 листопада 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Чернівецької обласної ради, Комунального неко-мерційного підприємства «Чернівецький обласний перинатальний центр» про визнання протиправним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а саме: другий абзац резо-лютивної частини додаткового рішення Шевченківського районного суду м.Чернів-ці, від 08 листопада 2022 року викласти в наступній редакції:

«Стягнути солідарно з Чернівецької обласної ради (місце знаходження 58010, м.Чернівці, вул. М. Грушевського, 1, ) та Комунального неко-мерційного під приємства «Чернівецький обласний перинатальний центр» (місце зна-ходження 58001, м. Чернівці, вул. Головна, 129, ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на професійну прав-ничу допомогу в розмірі 23 555,00 (двадцять три тисячі п`ятсот п`ятдесят п`ять) грн.».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду. У разі як-що ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга по-дається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Терещенко О.Є.