overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №562/172/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" лютого 2023 р.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І.М.

розглянувши заяву представника позивача - адвоката Прокопчука М.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 про повернення позовної заяви та судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - адвокат Прокупчука М.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 про повернення позовної заяви та судового збору за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Мізоцької селищної ради рівненського району Рівненської області про встановлення батьківства та стягнення аліментів. Оскільки провадження у справі ще не відкрито, позивач має право на відкликання позовної заяви.

Просить постановити ухвалу про повернення позовної заяви та повернути сплачений судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп.

Вивчивши матеріали справи №562/172/23 вбачається, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Мізоцької селищної ради рівненського району Рівненської області про встановлення батьківства та стягнення аліментів надійшла до Здолбунівського районного суду 20 січня 2023 року. Заява про повернення позову та повернення судового збору подана 14.02.2023 року до відкриття провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 4 п. 3 ЦПК України позовна заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або про відкликання позовної заяви. Оскільки від представника позивача 14.02.2023 року надійшла заява про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі або поверненню позовної заяви в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Заява представника позивача ОСОБА_3 про повернення судового збору також підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, 7 Закону України "Про судовий збір", суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - адвоката Прокопчука М.В, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про повернення позовної заяви та судового збору - задовольнити.

Повернути позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Мізоцької селищної ради рівненського району Рівненської області про встановлення батьківства та стягнення аліментів

Повернути ОСОБА_1 судовий збір, який сплачений на рахунок Здолбунівського районного суду за платіжним документом № 0.0..1 від 19.01.2023 року в сумі 1073 грн. (одна тисяча сімдесят три ) 60 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів через Здолбунівський районний суд з дня проголошення ухвали.

Суддя І.М.Мичка
Справа № 158/1566/22
Провадження № 2/0158/16/23
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про поновлення провадження

18 січня 2023 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши цивільну справу за позовом ПП «ПМК № 19» до ОСОБА_1 про захист ділової репутації юридичної особи, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ківерцівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ПП «ПМК № 19» до ОСОБА_1 про захист ділової репутації юридичної особи.

Згідно з ухвалою суду від 23.11.2022 провадження у справі було зупинено у зв`язку із призначенням по даній справі судової портретної експертизи.

17.01.2023 на адресу суду надійшов висновок судової портретної експертизи №СЕ-19/103-22/10414-ФП від 11.01.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Аналізуючи матеріали справи, враховуючи те, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі усунено, суд прийшов до висновку, що провадження по даній цивільній справі слід поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Поновити провадження в цивільній справі за позовом ПП «ПМК № 19» до ОСОБА_1 про захист ділової репутації юридичної особи.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 10 хв. 31 січня 2023 року, у залі судового засідання у приміщенні суду за адресою: м. Ківерці, вул. Степана Бандери, 8а.

Викликати в судове засідання учасників судового розгляду.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич
Справа № 192/719/22
Провадження № 2-о/177/4/23
У Х В А Л А

про поновлення провадження у цивільній справі

15.02.2023

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , особа стосовно якої подається заява ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Солонянської селищної ради про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 31.08.2022 по справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР».

15.02.2023 матеріали справи надійшли до суду з висновком судово-психіатричної експертизи № 8 від 18.01.2023.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, у разі призначення експертизи провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його зупинено.

Оскільки призначена судом експертиза проведена, підстави для зупинення провадження відпали, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 254, 260-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , особа стосовно якої подається заява ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Солонянської селищної ради про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки на 20.02.2023 о 14:00 годині.

В судове засідання викликати учасників справи.

Суддя:
Справа № 172/753/22
Провадження № 2/172/262/22
У Х В А Л А

13.01.2023 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Битяка І.Г., за участі секретаря судового засідання Глушко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про усунення недоліків позовної заяви,-

В С Т А Н О В И В

В провадженні суду перебуває позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 09.01.2023 року позов ОСОБА_1 на підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України залишено без руху та надано строк для усунення виявлених недолків.

На виконання ухвали суду позивачка ОСОБА_1 надала заяву про усунення недоліків та копію квитанції про сплату судового збору в сумі 992,40 грн.

Таким чином, суд вважає, що необхідно продовжити розгляд справи, призначивши розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 187 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В

Продовжити судовий розгляд цивільної справи № 172/753/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який призначити на 14:00 годину 17 січня 2023 року у приміщенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області (вул. Спортивна, 23, сел. Васильківка).

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г.Битяк
Справа № 192/1869/22
Провадження № 2/192/146/23
УХВАЛА

17 лютого 2023 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Тітової О.О., за участю секретаря судових засідань Макаренко В.В., розглянувши в приміщенні суду в смт Солоне Дніпропетровської області клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЛЬМІРА» про розірвання договору оренди землі.

09 лютого 2023 року до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Шашликова Д.Г. про проведення судового засідання 28.02.2023 об 11:00 год. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розгляд клопотання проведено без повідомлення учасників справи та фіксування звукозаписувальним технічним засобом.

Суд, дослідивши подане клопотання вважає що воно підлягає задоволенню на підставі наступного.

Згідно ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Враховуючи введений в Україні воєнний стан суд вважає, що судове засідання 28.02.2023 об 11:00 год. доцільно проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Шашликова Д.Г. задовольнити.

Судове засідання у даній цивільній справі 28 лютого 2023 року об 11:00 год. проводити з участю представника позивача адвоката Шашликова Дениса Геннадійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів адвоката.

Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Роз`яснити представнику позивача, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе адвокат. Використовувані технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

Суддя - О.О. Тітова
Справа № 646/2970/16-ц
Провадження № 2-р/553/1/2023
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16.02.2023м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді Подмаркової Ю.М.,

за участі: секретаря судового засідання - Бараненко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Харківська міська рада, про виділ частки, розподіл домоволодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа- Харківська міська рада про припинення права власності на частку у спільному майні, визнання права власності,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Харківська міська рада, про виділ частки, розподіл домоволодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа- Харківська міська рада про припинення права власності на частку у спільному майні, визнання права власності - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали буде складено у строк не більше як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин.

Головуючий: Ю.М. Подмаркова
Справа № 444/61/23
Провадження № 2-н/444/50/2023
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття наказного провадження у справі

13 січня 2023 року м. Жовква

Суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Жовква Львівської області, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Жовківським РВ ГУМВС України у Львівській області 18 травня 2009 року, РНОКПП НОМЕР_2 ) до боржника ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: м. Жовква Львівської області, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про видачу судового наказу про стягнення аліментів на одну неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 161, 162, 163 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Жовківському районному суду Львівської області, підстав для її повернення та відмови у відкритті наказного провадження не встановлено.

Враховуючи викладене, вважаю, що заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у вищевказаній цивільній справі та у п`ятиденний термін видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 161-167 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву та відкрити наказне провадження в справі № 444/61/23 за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Жовква Львівської області, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Жовківським РВ ГУМВС України у Львівській області 18 травня 2009 року, РНОКПП НОМЕР_2 ) до боржника ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: м. Жовква Львівської області, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про видачу судового наказу про стягнення аліментів на одну неповнолітню дитину та у п`ятиденний термін видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ясиновський Р. Б.
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/459/23
УХВАЛА

про повернення позову

17 лютого 2023 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи Виконавчий комітет Красноїльської селищної ради та Сторожинецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

06 лютого 2023 року представник заявника ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення.

14 лютого 2023 року заяву залишено без руху та надано заявнику термін для виправлення недоліків по даній заяві.

16 лютого 2023 року представником заявника надано до суду заяву про відкликання заяви та повернення всіх поданих документів.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках коли, зокрема, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п"яти днів з дня її надходження.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи Виконавчий комітет Красноїльської селищної ради та Сторожинецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає поверненню заявнику разом з доданими документами.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Повернути заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи Виконавчий комітет Красноїльської селищної ради та Сторожинецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення, роз`яснивши, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день їі проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Сторожинецького районного суду Іван ЯКІВЧИК
Справа № 132/42/22
Ухвала

Іменем України

18 січня 2023 року Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О., вирішуючи питання про прийняття до свого провадження матеріалів заяви Дослідного господарства "Артеміда "Інститут картоплярства Національної академії аграрних наук України" про розстрочку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

13.01.2023 року до суду надійшла заява Дослідного господарства "Артеміда "Інститут картоплярства Національної академії аграрних наук України" про розстрочку виконання рішення Калинівського районного суду Вінницької області № 132/42/22 від 12.07.2022 року.

Вказана справа перебувала в провадженні судді Калинівського районного суду Вінницької області Ставнійчук С.В.

13 січня 2023 року у зв`язку із перебуванням судді Ставнійчук С.В. на довготривалому лікарняному по вагітності та пологам починаючи з 10.01.2023 року, з метою вчасного розгляду справи, для дотримання строків розгляду справи, передбачених ЦПК України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду затвердженого Рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 року, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 132/42/22 провадження № 6/132/3/23, згідно якого дана цивільна справа була передана в провадження судді Аліменко Ю.О.

Таким чином, вважаю за можливе прийняти до свого провадження матеріали заяви Дослідного господарства "Артеміда "Інститут картоплярства Національної академії аграрних наук України" про розстрочку виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження матеріали № 132/42/22 провадження № 6/132/641/22 за заявою Дослідного господарства "Артеміда "Інститут картоплярства Національної академії аграрних наук України" про розстрочку виконання рішення суду.

Призначити розгляд справи на 10 год. 00 хв. 06 лютого 2023 року.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http//court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3584/23 Справа № 235/1457/17 Суддя у 1-й інстанції - Величко О.В. Суддя у 2-й інстанції - Зайцева С. А.
УХВАЛА

про витребування справи

17 лютого 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Зайцевої С.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Панченко Олена Олександрівна, на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07 грудня 2020 року по цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07 грудня 2020 року заяву АТ «Альфа-Банк» про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання - задоволено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Панченко О. О., подав апеляційну скаргу, яка безпосередньо надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 08 квітня 2022 року № 17/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Красноармійського міськрайонного суду Донецької області на Красногвардійський районний суд міста Дніпропетровська.

Матеріали зазначеної цивільної справи, на підставі яких вирішуються питання, передбачені ст. ст. 357, 358, 359 ЦПК України, до апеляційного суду не надходили.

За таких обставин цивільна справа підлягає витребуванню з суду першої інстанції для розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 355, 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Витребувати з Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська цивільну справу № 235/1457/17 за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Питання про відкриття апеляційного провадження буде вирішуватися після надходження цивільної справи до Дніпровського апеляційного суду.

Матеріали цивільної справи № 235/1457/17 надіслати за адресою: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Харківська , 13.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду С.А. Зайцева
Справа № 523/2700/19
Провадження №2/523/1277/23
У Х В А Л А

"18" січня 2023 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від "03" березня 2022 р. по справі було призначено судову біологічну генетичну експертизу та провадження по справі було зупинено.

16 січня 2023 р. до суду повернулись матеріали справи.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 254 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини.

Призначити судове засідання на 28 лютого 2023 року на 10 годину 30 хвилин в залі судових засідань № 21, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, за адресою м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.К. Кисельов