Справа № 373/2042/21
Номер провадження 6/373/2/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.,

за участю секретарки Киришун Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Овсієнка Юрія Андрійовича про розстрочення виконання рішення суду у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник відповідачів ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просить розстрочити виконання рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 15.02.2022 на один рік.

Крім того, просить затвердити графік виконання рішення суду, а саме встановити щомісячне часткове погашення боргу в розмірі 9557,73 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідачі не мають можливості своєчасно, у повному розмірі виконати рішення суду від 15.05.2022 у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем. Так, у 2019 році у ОСОБА_1 сталося декілька інсультів, через тяжкість захворювання він не зміг продовжити працювати та втратив джерело доходу. 18.02.2020 йому встановлено І групу інвалідності. На сьогоднішній день стан здоров`я ОСОБА_1 не покращився, він постійно потребує стороннього догляду. Відповідачка ОСОБА_2 у зв`язку з хворобою чоловіка постійно перебувала біля нього. В даний час працевлаштована на посаду охоронця у СТ «Критий ринок», де отримує мінімальну заробітну плату у розмірі 6500 грн. Крім того, відповідачка постійно вживає заходів для покращення фізичного стану чоловіка, звертається до медичних спеціалістів, що потребує значних матеріальних витрат. Отже, сім`я відповідачів перебуває у скрутному матеріальному становищі.

Представник заявників подав суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, підтримав заяву про розстрочення .

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 15.02.2022 в справі №373/2042/21 позовну заяву АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з відповідачів на користь позивача 112422,69 грн заборгованості за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №402/1/08-Пі від 09.01.2008.

На підставі зазначеного рішення 04.10.2022 приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Крегулом І.І. відкриті виконавчі провадження №69982231 та №69982355, що підтверджується копіями витягів з АСВП від 27.12.2022.

Відповідно до копії довідки МСЕК серії АВ №0088831 відповідач ОСОБА_1 є особою з інвалідністю І групи підгрупи Б з 18.02.2020.

Як вбачається з копії довідки УСЗН Переяславської міської ради №421 від 21.12.2022 ОСОБА_2 з 30.07.2020 до 15.09.2021 перебувала на обліку та отримувала компенсацію по догляду за особою з інвалідністю І групи ОСОБА_1 , що потребував сторонньої допомоги.

Згідно з копією довідки форми ОК-7 Пенсійного фонду України від 21.12.2022 відповідачка отримує дохід в СТ «Критий ринок» у розмірі 6500 грн.

Відповідно до ч.3, 4, 5 ст.435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Зважаючи на те, що заявник ОСОБА_1 має тяжке захворювання, є особою з інвалідністю, єдиним джерелом доходу заявників є заробітна плата ОСОБА_2 у розмірі 6500 грн, суд дійшов висновку, що існують обставини, які істотно ускладнюють виконання рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що розстрочення виконання судового рішення на 12 місяців, сприятиме дотриманню справедливого балансу між інтересами сторін, надасть можливість позивачу у нетривалий проміжок часу одержати виконання від відповідачів рішення суду без ускладнень, а тому заява представника відповідачів ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.435 ЦПК України,

постановив:

Заяву представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Овсієнка Юрія Андрійовича про розстрочення виконання рішення суду у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 15.02.2022 у справі за позовомАкціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості строком на 12 місяців шляхом сплати заборгованості по 9557 грн 73 коп. до 10 числа відповідного місяця.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Д. В. Свояк