Справа № 132/220/21
Провадження № 22-ц/801/571/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ставнійчук С. В.
Доповідач :Шемета Т. М.
УХВАЛА

21 лютого 2023 рокуСправа № 132/220/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді - доповідача Шемети Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку суброгації)

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником адвокатом Верещаком Валерієм Миколайовичем, на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 13 грудня 2022 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 13 грудня 2022 року позов ПАТ «СК «Українська страхова група» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на його користь 222 804,61 грн страхового відшкодування у порядку суброгації, вирішено питання судових витрат.

Не погодившись із таким рішенням, ОСОБА_1 через свого представника адвоката Верещака В. М. подав апеляційну скаргу, у якій просить рішення у частині стягнення з нього 105 743 грн скасувати та ухвалити у цій частині нове про відмову у задоволенні позову, а також зменшити розмір відшкодування у порядку ч. 4 ст. 1193 ЦК України.

Одночасно відповідач ставить питання про звільнення його від сплати судового збору, мотивуючи своє клопотання тим, що розмір судового збору перевищує 5 % розміру його доходу за попередній календарний рік, на підтвердження чого надає копії розрахунків заробітної плати, проте лише за 10 місяців 2022 року, не надаючи копії розрахунків за лютий 2022 року та червень 2022 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 13 лютого 2023 року у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків та роз`яснено, що у разі невиконання зазначених вимог у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

20 лютого 2023 року на електронну адресу апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено довідку з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків за 3 квартали 2022 року.

У заяві ОСОБА_1 просить врахувати його майновий стан та зменшити розмір судового збору за подання апеляційної скарги до 1 073,6 грн, що становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги, апеляційний суд виходить із такого.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (із змінами і доповненнями).

Відповідно до положень частини першої статті 136 ЦПК України, частини другої статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір судового збору, зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Як видно із наданих ОСОБА_1 копій розрахунків заробітної плати та довідки з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків розмір доходів ОСОБА_1 за 2022 рік становить 177 212,57 грн, отже, 5 відсотків його річного доходу за попередній календарний рік становить 8 860,62 грн.

Відповідно до п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ПАТ «СК «Українська страхова група»за подання позовної заяви майнового характеру слід було сплатити 3 342,07 грн судового збору (222 804,61 грн х 1,5 % ).

За правилами п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При цьому ч. 4 ст. 6 вказаного закону передбачено, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Оскільки ОСОБА_1 оскаржує рішення першої інстанції у частині стягнення з нього на користь позивача 105 743 грн страхового відшкодування у порядку суброгації, за подання апеляційної скарги йому слід сплатити 2 379,21 грн (105 743 грн х 1,5% = 1586,14 грн; 1 586,14 грн х 150% = 2 379,21 грн), що з урахуванням викладеного не перевищує 5 відсотків від його річного доходу за попередній календарний рік.

За таких обставин апеляційний суд виснує, що підстави для зменшення розміру судового збору за подання ОСОБА_1 апеляційної скарги на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 13 грудня 2022 року відсутні.

Тому ОСОБА_1 слід сплатити 2 379,21 грн судового збору, на підтвердження чого надати квитанцію про сплату вказаної суми. Сплату потрібно провести за наступними платіжними реквізитами:

отримувач: ГУК у Він. обл./м. Вінниця/ 22030101

,

Банк: Казначейство України (ЕАП)

МФО: 899998

рахунок № UA0002856.

Відповідно ч. 2, ч. 6 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 13 грудня 2022 року не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, її слід залишити без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 356, 357, 358 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги на Калинівського районного суду Вінницької області від 13 грудня 2022 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Верещаком Валерієм Миколайовичем, на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 13 грудня 2022 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п?яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду Т. М. Шемета