Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2856/22
Номер провадження 2-п/711/12/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкас в складі:

головуючого судді: Казидуб О.Г.

за участю:

секретаря судових засідань: Зайцевої О.І.

розглянувши в судовому засіданні заяву адвоката Прядка В.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення по цивільній справі №711/2856/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Прядка В.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Заява мотивована тим, що заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 жовтня 2022 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01 листопада 2016 року по 31 травня 2022 року в розмірі 94499 грн.77коп.

Вказує, що про ухвалення вищевказаного заочного рішення ОСОБА_1 стало відомо після надходження на його адресу документів з органів державної виконавчої служби, в яких ОСОБА_1 є боржником, а ОСОБА_2 стягувачем.

В подальшому, під час моніторингу сайту «Судова влада України», ОСОБА_1 стало відомо, що у провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходилась цивільна справа № 711/2856/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, у зв`язку з чим ОСОБА_1 з метою захисту своїх прав звернувся за кваліфікованою професійною допомогою до адвоката та 29 листопада 2022 року уклав Договір про надання юридичних послуг.

05 грудня 2022 року ним, адвокатом Прядкою Віталієм Михайловичем, діючи в інтересах ОСОБА_1 , направлено на електронну адресу Придніпровського районного суду м. Черкаси заяву про ознайомлення з матеріалами даної цивільної справи.

Таким чином, вказує, що з текстом заочного рішення від 26 жовтня 2022 року сторона відповідача ознайомилася лише 20 грудня 2022 року.

Також, вказує, що з вищевказаним заочним рішенням не погоджуються та вважають, що дане рішення повинно бути скасоване та переглянуте в загальному порядку з наступних підстав.

Заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 жовтня 2022 року ухвалено судом за відсутності відповідача. В матеріалах справи містяться судові повістки про виклик до суду, які направлялися Придніпровським районним судом м. Черкаси за адресою реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , однак, згідно з довідками ПАТ «Укрпошта» про причини повернення, дані відправлення були повернуті до Придніпровського районного суду м. Черкаси з зазначенням причини невручення: «адресат відсутній за вказаною адресою». Ухвалу про відкриття провадження у даній справі разом з позовною заявою ОСОБА_2 ОСОБА_1 також не отримував.

З огляду на вищевикладені обставини, відповідач ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання по вищевказаній справі та не отримував повісток про виклик до суду, що і стало причиною відсутності відповідача у судових засіданнях по даній справі, зокрема, і в судовому засіданні призначеному на 26 жовтня 2022 року, в якому було прийнято заочне рішення.

З вищевикладених підстав від ОСОБА_1 не надходили до суду повідомлення про причини неявки до суду, а також відзив на позовну заяву.

Оскільки, ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, то і відповідно навмисного наміру не з`явитись на судові засідання, в ому числі і на судове засідання, призначене на 26 жовтня 2022 року, не мав.

Зазначена обставина не дозволила ОСОБА_1 , відповідачу по справі, скористатися правами, що надані ст. 43 ЦПК України, а саме подавати докази, брати участь у судових засіданнях; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, що є важливим і мають значення для справедливого розгляду справи. Окрім того, у зв`язку з вищевикладеним, ОСОБА_1 був позбавлений права, передбаченого ст.. 178 ЦПК України, на подання відзиву на позовну заяву, у якому б зазначив заперечення проти позову, оскільки, йому не було відомо, що у провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси слухається дана справа.

А тому, вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню, а цивільна справа підлягає призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Просить поновити пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення; скасувати заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 жовтня 2022 року у справі № 711/2856/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів; призначити справу за правилами загального позовного провадження.

Заявник ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій зазначив, що просить заяву про перегляд заочного рішення слухати за його відсутності. Також зазначив, що заяву підтримує та просить її задоволити.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду невідомі. Про день, час та місце розгляду справ була повідомлена шляхом направлення «СМС-повідомлення».

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, заочне рішення суду від 26 жовтня 2022 року було ухвалено без участі відповідача ОСОБА_1 .

У суду відсутні відомості щодо отримання чи неотримання вказаного заочного рішення ОСОБА_1 поштовою кореспонденцією.

Як вбачається з матеріалів справи, копію заочного рішення суду від 26 жовтня 2022 року відповідач ОСОБА_1 отримав 22 грудня 2022 року, що підтверджується розпискою в матеріалах справи (а.с. 66).

З заявою про перегляд заочного рішення адвокат Прядка Віталій Михайлович, в інтересах ОСОБА_1 , звернувся 04 січня 2023 року.

За таких обставин суд погоджується із доводами адвоката Прядка Віталія Михайловича про те, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 26 жовтня 2022 року пропущено відповідачем із поважних причин та цей строк підлягає поновленню.

Згідно ч. 3 ст. 287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 посилається на докази що мають істотне значення для правильного вирішення справи, з урахуванням наведеного вище, суд вважає, що необхідно скасувати заочне рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 19, 274, 287-288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Прядка В.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення по цивільній справі №711/2856/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - задовольнити.

Заочне рішення від 26 жовтня 2022 року по справі № 711/2856/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягненя неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси на 14 лютого 2023 року о 09 год. 00 хв.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву.

Відповідач зобов`язаний в цей же строк надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2314/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Казидуб