Справа № 396/1138/22
Провадження № 2/396/45/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
19 січня 2023 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді: Дригваль В.М.,
за участю секретаря: Новікової Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -
В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 30.09.2015 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований відділом ДРАЦС реєстраційної служби Новоукраїнського районного управління юстиції у Кіровоградській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №136. Від спільного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя з відповідачем не склалося, з причин сімейних непорозумінь, не знаходження спільних поглядів у сімейних питаннях. Шлюбні стосунки з відповідачем з лютого 2021 року припинено остаточно. Подружнє життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. На думку позивача, подальше існування шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача та відповідача, відносини подружжя тривалий час мають негативний характер, шлюб носить формальний характер, примирення з відповідачем є неможливим. Просить суд, розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_5 ». Судові витрати позивач бажає залишити за собою.
Позивач ОСОБА_1 до суду не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить довідка про доставку СМС повідомлення (а.с.16), яке надіслано на підставі поданої заявки від 21.09.2022 року (а.с.10), при цьому надано заяву в якій позовні вимоги підтримала, просить суд задовольнити їх в судовому порядку та провести розгляд справи у її відсутності та не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с.18).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, ухвали про відкриття провадження та позовної заяви з додатками (а.с.17), а також шляхом розміщення повідомлення на офіційному веб-сайті судової влади України, а саме Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, яке було розміщено не пізніше ніж за десять днів до відповідного судового засідання, що відповідає вимогам ч.12 ст.128 ЦПК України (а.с.23, 27), клопотань про відкладення розгляду справи або розгляд справи у відсутності відповідача не надано, як не надано і відзиву на позовну заяву, як вважає суд без поважних причин, а тому суд розглядає справу на підставі наявних у ній доказів, з ухваленням заочного рішення, відповідно до вимог ст.ст.280-282 ЦПК України, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
- Із копії паспорту громадянина України (а.с.3) вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 . Та має ІПН НОМЕР_1 . Місце реєстрації підтверджено копією довідки про реєстрацію місця проживання №1864 від 12.12.2018 року (а.с.4)
- Із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 30.09.2015 року (а.с.5) вбачається, що 30 вересня 2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , зареєстровано шлюб відділом ДРАЦС реєстраційної служби Новоукраїнського районного управління юстиції у Кіровоградській області, про що складено відповідний актовий запис за №136. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ».
- Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 10.01.2018 року (а.с.6) вбачається, що ОСОБА_8 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Новоукраїнка Кіровоградської області та її батьками зазначено: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_6 .
- Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 27.10.2015 року (а.с.7) вбачається, що ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Новоукраїнка Кіровоградської області та її батьками зазначено: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_6 .
- Із копії довідки про склад сім`ї №1497 від 30.06.2022 року (а.с.8) вбачається, що неповнолітні ОСОБА_3 , 2015 р.н. та ОСОБА_8 , 2018 р.н., зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .
- Із копії картки платника податків від 19.01.2007 року (а.с.9) вбачається, що ОСОБА_2 , присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .
Таким чином, судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, який зареєстровано 30.09.2015 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Новоукраїнського районного управління юстиції у Кіровоградській області, про що складено відповідний актовий запис за №136 (а.с.5). Від спільного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6, 7). Сімейне життя з відповідачем не склалося, з причин сімейних непорозумінь, не знаходження спільних поглядів у сімейних питаннях. Шлюбні стосунки з відповідачем з лютого 2021 року припинено остаточно. Подружнє життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. На думку позивача, подальше існування шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача та відповідача, відносини подружжя тривалий час мають негативний характер, шлюб носить формальний характер, примирення з відповідачем є неможливим.
Судом встановлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу.
Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно п. 10 Постанови пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін.
Сторони не підтримують подружніх відносин, шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та відповідача, а тому суд дійшов висновку про задоволення позову та відповідно про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, позивачем при звернені до суду з позовом сплачено судовий збір у розмірі 992,40 грн. (а.с.1), але у позовних вимогах позивачем зазначено про бажання позивача залишити судові витрати за собою, а тому, суд не вирішував питання щодо розподілу витрат по сплаті судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104, 105, 112, 113 СК України, ст. 13, 81, 141, 263-265, 279, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -
Позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 РНОКПП НОМЕР_5 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований 30 вересня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоукраїнського районного управління юстиції у Кіровоградській області, за актовим записом №136.
Після розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».
Відповідно до ч.2 ст.115 Сімейного кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення або отримання.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, протягом тридцяти днів, починаючи з дня проголошення, чи отримання копії рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя В.М. Дригваль