Провадження № 2/554/3060/2023
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2023 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі :
головуючого судді Материнко М.О.,
за участю секретаря Закори Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Полтава цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Департамент реєстрації Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивач звернулася до Московського районного суду м. Харкова з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що відповідач по справі зареєстрована у вказаній квартирі, проте з 2015 року у ній не проживає, не бере жодної участі в її утриманні. Перешкод в користуванні жилим приміщенням позивач відповідачу не чинити. Реєстрація відповідача в квартирі, наймачем якої є позивач, створює перешкоди в її утриманні, оскільки в країні тяжка економічна ситуація, високі ціни на комунальні послуги, сплата послуг за повнолітнього працездатного відповідача, який по факту не проживає за місцем реєстрації, є додатковими , необгрунтованими витратами сімейного бюджету.
Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22«Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської області), відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з урахуванням неможливості судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність справ Московського районного суду м. Харкова та Фрунзенського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м. Полтави.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Октябрського районного суду м. Полтави від 05.09.2022 року справу передано до провадження судді Материнко М.О.
Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 12 вересня 2022 року справу прийнято до провадження та вирішено її розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та прохає їх задовольнити.
В судові засідання відповідач, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи, шляхом публікації оголошення на сайті Судової влади України про виклик до
суду, не з`явилася, правом на подачу відзиву не скористалася, заяв чи клопотань не недсилала, тому відповідно до ст. 280 ЦПК України , суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 58 ЖК України на підставі рішення про надання жилого приміщення в будинку державного або громадського житлового фонду виконавчий комітет районної, міської, районної в місті, селищної, сільської ради народних депутатів видає громадянинові ордер, який є єдиною підставою для вселення в надане жиле приміщення.
Судом встановлено, що позивач на даний час являється основним квартиронаймачем квартири, що розташована за адресою : АДРЕСА_2 ( а.с. 15 ).
Дана квартира являється неприватизованою і була надана за ордером матері позивача, яка пропала безвісті та у 2017 році була визнана померлою ( а.с. 14 ).
У вказаній квартирі, окрім позивача зареєстровані 5 осіб, в тому числі і відповідач по справі ( а.с. 16 ).
Відповідач з 2015 року у вищевказаній квартирі не проживає, речей її немає, вона не бере жодної участі у її утриманні. Вказаний факт зафіксовано в акті про не проживання особи за місцем реєстрації.
Згідно ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, у якому фізична особа проживає постійно або тимчасово.
Поважність причин відсутності особи за місцем проживання визначається судом у кожному конкретному випадку з урахуванням обставин справи та правил, норм процесуального закону щодо оцінки доказів.
Правовою підставою для перебування на реєстраційному обліку є проживання чи перебування в житлі за певною адресою.
Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки , провадиться в судовому порядку.
Враховуючи вище викладене суд вважає, що відповідачка втратила право користування житловим приміщенням, а її реєстрація в квартирі порушує право позивача на вільне користування нею, тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача , згідно ст. 141 ЦПК України .
Керуючись ст.ст. 12,13,259,263-265,280-282, 352 ЦПК України, суд
Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити .
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 908 ( дев`ятсот вісім ) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії;
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його оголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи :

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації : АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації : АДРЕСА_2 .

Третя особа : Департамент реєстрації Харківської міської ради, , юридична адреса : м. Харків м-н Павлівський,4.

Повний текст судового рішення виготовлено 17.02.2023 року.

Суддя М.О. Материнко