У Х В А Л А

"20" лютого 2023 р. Справа153/267/23

Провадження2/153/63/23-ц

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Швець Р.В., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла цивільна справа за вказаним позовом. Представник позивача Клібановська Марія Яковлівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувшись до суду із вказаною позовною заявою, просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований Ямпільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 16 липня 2000 року, актовий запис №46.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Представник позивача в позовній заяві взагалі не зазначила місце реєстрації, місце проживання, чи перебування відповідача, що суперечить вимогам п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що останнім відомим місцем перебування відповідача є місце їх спільного проживання з позивачем, станом на березень 2010 року, а саме: АДРЕСА_1 , однак на підтвердження вказаних обставин представник позивача не зазначила та не надала належних доказів.

Інформації про останнє місце реєстрації відповідача, матеріали справи не містять.

Так, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. За змістом ст. 83 ЦПК України, докази додаються разом з поданням до суду позовної заяви. Крім того, за вимогами ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи) .

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги звернення до Ямпільського районного суду Вінницької області посиланням на положення ч. 9 ст. 28 ЦПК України (щодо розгляду та вирішення спору за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи)), матеріали позову не містять зазначення жодних належних доказів в підтвердження вказаних обставин, а також жодних доказів не надано до матеріалів справи.

Також, матеріали позову не містять будь-яких належних підтверджень з відомостями про зареєстроване право власності на майно за відповідачем або його працевлаштування на території яка б відносилась до підсудності Ямпільського районного суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

В позовній заяві зазначено, що у шлюбі народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вже є повнолітнім, тому підстав для застосування підсудності за вибором позивача відповідно до ч.2 ст. 28 ЦПК України немає.

За наведеного представнику позивача в обґрунтування звернення саме до Ямпільського районного суду Вінницької області в порядку ч. 9 ст. 28 ЦПК України слід надати відповідні належні письмові докази, зокрема по наведеним у позовній заяві обставинам останнього відомого зареєстрованого місця проживання/перебування відповідача або місцезнаходження його майна, чи постійного його заняття (роботи) на території, яка відносить до підсудності Ямпільского районного суду Вінницької області.

З огляду на викладене, суд дійшов висновок про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху, надавши представнику позивача строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше семи днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вказаних вимог ухвали суду, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Суддя Р.В. Швець