Справа № 630/33/23
Провадження № 2/630/67/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року м Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участі секретаря Кондратенка Б.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 18 лютого 2017 року Люботинським міським відділом державної РАЦС Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 13, -

в с т а н о в и в:

В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказала, що шлюбні відносини з чоловіком почали поступово погіршуватися через різне ставлення до сімейного життя та виконання подружніх обов`язків. В сім`ї виникали конфлікти, відповідач зловживає спиртними напоями і поводить себе агресивно, висловлюючи погрози їй та дітям. У підсумку це призвело до втрати почуттів любові та довіри до відповідача і небажання перебувати у шлюбі з ним. Збереження сім`ї, на думку позивача, неможливе, подальше спільне життя з відповідачем суперечить її інтересам.

Ухвалою суду від 17 січня 2023 року було відкрито провадження в справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а також заслуховує усні пояснення сторін та показання свідків.

Відповідач ОСОБА_2 отримав копії ухвали про відкриття провадження в справі та позовної заяви з доданими до неї документами 23 січня 2023 року. Але у визначений для нього судом 15-денний строк відповідач ОСОБА_2 відзив чи будь-які інші заяви по суті справи, в тому числі про надання строку на примирення, не подав.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлений позов підтримала та просила задовольнити. Вона наголосила на тому, що не бажає в подальшому перебувати у шлюбі з відповідачем, бо до нього у неї виникають лише негативні емоції. Позивач пояснила, що звернутися до суду її спонукала агресивна поведінка відповідача, через яку її довелось переїхати з дітьми в інше помешкання. Так, 03 січня 2023 року після святкування дня народження доньки чоловік вдома випив пляшку горілки та розпочав конфлікт, супроводжуючи висловлені претензії до неї ще й погрозами фізичної розправи над нею і дітьми. Вона не змогла цього терпіти, викликала поліції та пішла з дітьми з дому і вже більше місяця проживає окремо від чоловіка. До цієї події чоловік кілька місяців зловживав спритними напоями орієнтовно один раз на два тижні йшов з дому пиячити з друзями, іноді вдома він не з`являвся майже добу. Вона намагалась виправити цю ситуацію неодноразово проводила бесіди з чоловіком, але той не проявляв зацікавленості у покращенні відносин в сім`ї.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні висловив незгоду щодо розірвання шлюбу. Він кохає дружину і дітей, намагається забезпечити потреби сім`ї, і здивований таким вчинком дружини. На його переконання, в їх сім`ї все було добре до жовтня 2022 року, коли вони повернулись з Західної України в м. Люботин. Від тоді він часто зустрічався з друзями, з якими не бачився протягом тривалого часу, під час зустрічей вживав спиртні напої. На його думку, така поведінка не була на шкоду сім`ї, бо й дружина теж зустрічала з подругами та проводила дозвілля на свій розсуд. Відповідач ОСОБА_2 також в своїх поясненнях підтвердив, що 03 січня 2023 року ввечері, коли до них прийшла в гості сусідка, він розпочав конфлікт з дружиною через висловлену сусідкою фразу, яка зачепила його чоловічу гідність. Він не зміг стриматися і почав висловлювати дружині усі претензії, які накопичились на тривалий час сімейного життя.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 лютого 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 , виданим Люботинським міським відділом державної РАЦС Головного територіального управління юстиції у Харківській області 18 лютого 2017 року. У сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.ст. 21, 24 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Причиною розірвання шлюбу є небажання позивача жити з відповідачем однією сім`єю і різні погляди на життя та взаємовідносини в сім`ї. Через агресивну поведінку відповідача по відношенню до неї, прояв якої мав місце 03 січня 2023 року, позивач втратили почуття кохання та поваги до відповідача, що призвело до небажання продовжувати сімейні відносини з ним.

Позивач наголошує на розірванні шлюбу, її намір є остаточним та відповідає її інтересам. При цьому підстав для вжиття заходів для примирення суд не вбачає, оскільки відповідач протягом останнього місяця не здійснив дієвих заходів по відновленню сім`ї. До того ж, у позивача відсутнє бажання підтримувати стосунки з відповідачем, що виключає можливість їх примирення.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України).

Суд вважає, що сім`я розпалася остаточно, спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що має істотне значення, та робить неможливим їхнє подальше спільне проживання і збереження сім`ї, тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 22, 24, 55, 56, 110, 112 СК України, ст.ст. 10-13, 76-82, 141, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 18 лютого 2017 року Люботинським міським відділом державної РАЦС Головного територіального управління юстиції у Харківській області за актовим записом № 13, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в сумі 1073,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний № НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя О. О. Малихін