КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 січня 2023року місто Київ

Справа №760/24827/20

Апеляційне провадження № 22-ц/824/1073/2023

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-головуючий), Кравець В.А., Мазурик О.Ф.

вирішуючи клопотання арбітражного керуючого Кривенда Максима Валерійовича в інтересах Акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кривенда Максима Валерійовича в інтересах Акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 25 травня 2022 року (у складі судді Коробенко С. В., інформація щодо складання повного тексту відсутня)

у справі за заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання у цивільній справі №2-2291/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 25 травня 2022 року у задоволені заяви відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись з такою ухвалою, представник АТ «Універсал Банк» адвокат Кривенда М. В. 07 грудня 2022 року, згідно поштової відмітки, направив на адресу Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, якою просить скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву АТ «Універсал Банк».

Запитом Київського апеляційного суду від 13грудня 2022 року справу витребувано у Солом`янського районного суду м. Києва.

05 січня 2023 року, на виконання вищевказаного запиту надійшла цивільна справа 760/24827/20.

Крім того колегія суддів з 02.01.2023 року по 13.01.2023 року перебували у відпустці, тому питання про відкриття апеляційного провадження вирішується 16.01.2023 року, після виходу суддів, визначених для розгляду апеляційної скарги, з відпустки.

В апеляційній скарзі, скаржник також просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, зазначаючи, що оскаржувана ухвала була направлена на офіційну електрону адресу АТ «Універсал Банк» 22 листопада 2022 року, що підтверджується роздруківкою з електронної пошти.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст рішення суду не був вручений у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

В матеріалах справи наявна заява від 26 вересня 2022 року представника АТ «Універсал Банк» про видачу копії ухвали (а.с. 83-88). Згідно супровідного листа копію оскаржуваної ухвали позивачу було направлено 22 листопада 2022 року, що узгоджується з твердженням скаржника.

Так як апеляційну скаргу подано 07 грудня 2022 року, позивач має право на поновлення строку.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та перевіривши матеріали справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана представником позивача, повноваження якого підтвердженні.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Скаржником судовий збір сплачено у розмірі відповідно до ЗУ « Про судовий збір».

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Клопотання Кривенда Максима Валерійовича в інтересах Акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Універсал Банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 30 серпня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кривенда Максима Валерійовича в інтересах Акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 25 травня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Желепа

Судді:

В.А. Кравець

О.Ф. Мазурик