Справа № 0907/2-6526/2011
Провадження № 22-ц/4808/300/23
Головуючий у 1 інстанції Бойчук О. В.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А

17 січня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Пнівчук О.В.

суддів: Бойчука І.В., Томин О.О.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» на рішення Івано-Франківського міського суду від 09 листопада 2012 року та на рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 15 квітня 2013 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , міського голови м. Івано-Франківська, Обласного комунального підприємства «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» про визнання незаконним і скасування розпорядження міського голови від 27 червня 2008 року № 410-р в п. 200 Додатку № 1 про оформлення права власності, визнання недійсним свідоцтва про право власності та визнання недійсним технічного паспорту,

в с т а н о в и в:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 09 листопада 2012 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , міського голови м. Івано-Франківська, Обласного комунального підприємства «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» про визнання незаконним і скасування розпорядження міського голови від 27 червня 2008 року № 410-р в п. 200 Додатку № 1 про оформлення права власності, визнання недійсним свідоцтва про право власності та визнання недійсним технічного паспорту задоволено частково.

Визнано недійсним свідоцтво від 03.07.2008 року про право власності ОСОБА_2 та ОСОБА_4 по 1/2 частці на нерухоме майно - двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 .

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 15 квітня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 листопада 2012 року в частині визнання незаконним і скасування розпорядження міського голови та визнання недійсним свідоцтва про право власності скасувано і ухвалити нове рішення.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , міського голови м. Івано-Франківська, Обласного комунального підприємства «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» про визнання незаконним і скасування розпорядження міського голови №410-р від 27.06.2008 року в п. 200 Додатку №1 про оформлення права власності, визнання недійсним свідоцтва про право власності задоволено.

Визнано незаконним і скасувано розпорядження міського голови №410-р від 27.06.2008 року в п. 200 Додатку №1 про оформлення права власності на двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Визнано недійсним свідоцтво про право власності від 03.07.2008 року на квартиру АДРЕСА_1 по Ѕ частині за ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , реєстраційний №23851482.

В решті рішення залишено без змін.

Не погоджуючись із вказаними рішеннями, представник АТ «СЕНС БАНК» як особа, яка не була залучена до участі у справі як співвідповідач, однак суд вирішив питання про їхні права та обов`язки, 12 січня 2023 року подав апеляційну скаргу, та просив поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що про наявність вищезазначених рішень їм стало відомо в процесі розгляду іншої справи за позовом ОСОБА_2 до АТ «Альфа-Банк», ПАТ «Дельта-Банк», ПАТ «Омега-Банк» про визнання недійсним кредитного договору та додаткових угод, та застосування наслідків недійсності вказаних правочинів.

21 листопада 2022 року представник АТ «Альфа Банк» ознайомився з оскаржуваним рішенням що підтверджується копією заяви про ознайомлення.

25 листопада 2022 року представник банку подав касаційну скаргу, однак 22 грудня 2022 року Верховним судом відмовлено у відкриті провадження, про що представнику банку стало відомо тільки 30 грудня 2022 року.

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Приписами ст. 354 ЦПК України визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наведені представником банку доводи поважності причин пропуску процесуального строку є обґрунтованими.

Із змісту ч. ч. 2, 3 ст. 354 ЦПК України вбачається, що учасники справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених статтею 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у статті 358 ЦПК України, не виявлено.

Відповідно до статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника акціонерного товариства «СЕНС БАНК», як особи, яка не була залучена до участі у справі як співвідповідач, про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Івано-Франківського міського суду від 09 листопада 2012 року та рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 15 квітня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» на рішення Івано-Франківського міського суду від 09 листопада 2012 року та на рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 15 квітня 2013 року.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи, повідомивши їх про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій протягом десяти днів з дня одержання ухвали про відкриття апеляційного провадження, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуюча О.В. Пнівчук

Судді: І.В. Бойчук

О.О. Томин