Справа № 468/922/22-ц
Номер провадження 2/383/72/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренка В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Баштанського районного суду Миколаївської області з вищевказаним позовом.

Ухвалою Баштанського районного суду Миколаївської області від 01.09.2022 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано на розгляд Бобринецькому районному суду Кіровоградської області за правилами територіальної юрисдикції (підсудності), визначеними ч.1 ст.27 ЦПК України з врахуванням розпорядження Голови Верховного Суду від 16.03.2022 року №10/0/9-22.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 31 жовтня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без руху як таку, що не відповідала вимогам, викладеним у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, з наданням позивачу строку для усунення недоліків позову протягом десяти днів з дня отримання ухвали, а саме надати до суду позовну заяву та її копію підписану позивачем.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 31 жовтня 2022 року про залишення позовної заяви без руху двічі направлено на адресу позивача, зазначену в позовній заяві: АДРЕСА_1 , за якою до суду 27.12.2022 року та 07.02.2023 року повернулися поштові конверти з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.29-30, 31).

Згідно ч.1 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Таким чином, ухвала про залишення позовної заяви без руху вважається доставленою позивачу 07.02.2023 року.

Однак, у встановлений судом десятиденний строк позивачем не були виконані вимоги ухвали щодо усунення недоліків поданої ним позовної заяви.

Згідно положень ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене та враховуючи те, що позовна заява подана без додержання вимог передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, зазначені в ухвалі суду недоліки позовної заяви усунуто не було, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу, що не обмежує його права на звернення до суду за захистом у разі, коли перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Ухвала складена та підписана суддею 2 0.02.2023 року.

Суддя В.В. Бондаренко