УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

21.02.2023 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Салдан Ю. О.,

секретар судового засідання Захарчук С. О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Барської міської ради Жмеринського району Вінницької області, про визначення місця проживання дитини,

У С Т А Н О В И В:

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце підготовчого засідання усі учасники повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Від представника позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання без його участі та участі позивача. Також просив задовольнити раніше подане клопотання про витребування у Служби у справах дітей висновок про доцільність визначення місця проживання дитини з позивачем.

Відповідач подала до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання без її участі.

Представник Органу опіки та піклування у судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.

Разом із позовною заявою представником позивача було подано до суду клопотання про вирішення питання щодо допиту дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у судовому засіданні, та витребування із Служби у справах дітей Барської міської ради висновку щодо визначення місця проживання дитини.

Відповідно до частини 2 статті 171 Сімейного кодексу України дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Оскільки дитина, щодо якої вирішується питання про визначення місця проживання, досягла дев`ятирічного віку, позивач наполягає на заслуховуванні його думки у судовому засіданні, суд вважає, що думка дитини має бути вислухана у судовому засіданні.

Згідно з частиною 3 статті 45 ЦПК України суд сприяє створенню належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом та передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно з частиною 1 статті 232 ЦПК України допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

Оскільки батьки, які є законними представниками дитини, є заінтересованими у результатах розгляду справи, то заслуховування думки дитини слід провести за стандартами допиту малолітніх осіб, для чого викликати в судове засідання представника органу опіки та піклування.

Відповідно до частин 4, 5 статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Оскільки в матеріалах справи відсутній висновок щодо розв`язання спору з приводу визначення місця проживання дитини, тому належить зобов`язати Орган опіки та піклування Барської міської ради Жмеринського району Вінницької області надати суду відповідний висновок.

Таким чином, провівши підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, вирішивши усі заявлені клопотання, суд дійшов висновку, що слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45, 187-200, 223, 232, 258-260 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача адвоката Орлика Віталія Олеговича - задовольнити.

Викликати в судове засідання малолітнього ОСОБА_3 для заслуховування його думки щодо вирішення спору.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника органу опіки та піклування Барської міської ради Жмеринського району Вінницької області.

Зобов`язати Орган опіки та піклування Барської міської ради Жмеринського району Вінницької області надати суду висновок щодо розв`язання спору з приводу визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Барської міської ради Жмеринського району Вінницької області, про визначення місця проживання дитини.

Призначити справу до судового розгляду щодо суті в залі засідань Барського районного суду Вінницької області на 07.03.2023 о 10:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія САЛДАН