Провадження № 2/742/57/23
Єдиний унікальний № 742/1197/22
12 січня 2023 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого-судді Циганка М.О., за участю секретаря судового засідання Харченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Ладанської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області як органу опіки та піклування в інтересах дітей: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - КНП «Прилуцький обласний будинок дитини «Надія» Чернігівської обласної ради про позбавлення батьківських прав,
Позивачем як органом опіки та піклування подано до суду позов в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення її батьківських прав.
Свої позовні вимоги мотивує тим, щовідповідачка є матір`ю малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває на обліку в службі у справах дітей Ладанської селищної ради як дитина позбавлена батьківського піклування з 15.02.2018 року, з 18.03.2019 року її довлаштовано до вже створеного дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_4 в с.Яблунівка Прилуцького району,та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була залишена матір`ю у дитячому відділенні КНП «Прилуцька ЦРЛ», та перебуває на обліку в службі у справах дітей Ладанської селищної ради як дитина позбавлена батьківського піклування від 05.07.2021, має серйозні вади здоров`я,і була направлена до КНП «Прилуцький обласний будинок дитини «Надія» Чернігівської обласної ради, де дитина перебуває по сьогоднішній день, батько дітей записаний відповідно до ч.2 ст.135 СК України, зі слів матері. Мати недобросовісно виконує свої батьківські обов`язки, жодного разу не цікавилася життям дітей і не намагалася їх повернути, бродяжить, не має власного житла та ніде не працює.Профілактично-роз`яснювальні заходи працівників служби у справах дітей не допомогли у вирішенні проблеми.Оскільки,зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виконання обов`язків щодо виховання дітей позивачем, тому позивачем і подано до суду позов про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав.
В судове засідання представник позивача не з`явився, проте згідно їх письмової заяви, заявлені позовні вимоги підтримують, просять суд розглянути справу без їх участі.
Відповідач в судове засідання вкотре не з`явилася через невручення рекомендованих поштових відправлень, які було повернуто до суду Укрпоштою за адресами зареєстроного місця проживання: АДРЕСА_1 , та фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 . Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Місце ж проживання відповідача ОСОБА_3 , 1990 року народження згідно з повідомленням Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області від 24.01.2022 року, встановлено за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.30), але за даною адресою не проживає.Згідно копії письмової заяви ОСОБА_3 від 31.01.2022 року, остання надає згоду на позбавлення її батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідченої приватним нотаріусом Прилуцького районного нотаріального округу Сидоренко Л.О., зареєстровано в реєстрі за №146(а.с.27).
Третя особа - представник КНП «Прилуцький обласний будинок дитини «Надія» Чернігівської обласної радив судове засідання також не з`явився, проте згідно їх письмової заяви, не заперечують щодо задоволення позовних вимоги, просять суд розглянути справу без їх участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У зв`язку з цим суд на підставі ст. 280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд,дослідивши наявні у справі докази, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Охорона дитини в Україні регулюється Конституцією України, Конвенцією ООН про правадитини (1989р.), міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, Сімейним кодексом України, а також інших нормативно-правовими актами, що регулюють суспільні відносини у даній сфері.
Як зазначено в Конвенції ООН про права дитини (1989р.), «…дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння, ..дитина має бути повністю підготовлена до самостійного життя в суспільстві та вихована в дусі ідеалів, проголошених у Статуті Організації Об`єднаних Націй, і особливо в дусі миру, гідності, терпимості, свободи, рівності і солідарності..».
Згідно ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.
Згідно копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 03 березня 2010 року, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та її батьками вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с.6).
Згідно копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 04 червня 2021 року, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.7).
Розпорядженням Прилуцької районної державної адміністрації Чернігівської області за №49 від 15.02.2018 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування(а.с.16).
Згідно наказу служби у справах дітей Ладанської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області від 07.04.2021 за №01, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поставлена на первинний облік служби у справах дітей Ладанської селищної ради дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування(а.с.12-14).
Розпорядженням Прилуцької районної державної адміністрації Чернігівської області за №53 від 15.03.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, довлаштовано до вже створеного дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_4 в с.Яблунівка Прилуцького району(а.с.17-21).
Згідно акту закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я від 11.06.2021 року, підписаний представниками КНП «Прилуцька ЦРЛ», Прилуцького районного відділу поліції, КЗ «Центр надання соціальних послуг» Ладанської селищної ради та Служби у справах дітей Ладанської селищної ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишена у дитячому відділенні КНП «Прилуцька ЦРЛ» ПРР Чернігівської області(а.с.22).
Згідно акту обстеження умов проживання від 11.06.2021 представниками Ладанської селищної ради, Служби у справах дітей, КЗ «Центр надання соціальних послуг» приміщення за яким зареєстрована ОСОБА_3 , комісія прийшла до висновку, що приміщення за місцем реєстрації ОСОБА_3 не придатне для проживання - відсутнє електропостачання, немає зручностей, відсутні меблі, відні двері не закриваються, в квартирі багато бруду і непотрібного мотлоху(а.с.23).
Згідно наказу служби у справах дітей Ладанської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області від 14.06.2021 за №10, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поставлена на первинний облік як дитина, позбавлена батьківського піклування(а.с.15).
Рішенням органу опіки та піклування Ладанської селищної ради ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було надано статус дитини, позбавленої батьківськкого піклування(рішення виконкому Ладанської селищної ради від 05.07.2021 року за №66(а.с.10).

Рішенням виконавчого комітету Ладанської селищної ради від 05.07.2021 року за №67 ОСОБА_2 , дитина позбавлена батьківського піклування, була направлена до КНП «Прилуцький обласний будинок дитини «Надія» Чернігівської обласної ради(а.с.11).

Згідно довідки про перебування в закладі КНП «Прилуцький обласний будинок дитини «Надія» Чернігівської обласної ради від 13.12.2021 року, повідомлення КНП «Прилуцький обласний будинок дитини «Надія» Чернігівської обласної ради від 13.12.2021 року, акту комісії у складі генерального директора КНП«Прилуцький обласний будинок дитини «Надія», вихователя групи та юрисконсульта, від 13.12.2021 року за №02-14/1449 вбачається, що ОСОБА_2 виховується в КНП «Прилуцький обласний будинок дитини «Надія» з 26.07.2021 по теперішній час та перебуває на повному державному утриманні, за час перебування дитини у закладі мати ОСОБА_3 дитину не відвідувала, не вирішувала питання повернення дитини на вихованння в сім`ю, відомості про батька дитини записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України. У зв`язку з чим адміністрація закладу піднімає клопотання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно дитиниОСОБА_2. із стягненням аліментів на користь дитини(а.с.25-26).

Згідно характеристики ОСОБА_3 , складеною головою Ладанської селищної ради, з якої вбачається, що ОСОБА_3 за час проживання в смт.Ладан Прилуцького району, зарекомендувала себе з негативної сторони: не працює, бродяжить, сильна до вживання алкогольни напоїв, старша дочка ОСОБА_1 знаодиться у ДБСТ с.Яблунівка, менша дочка ОСОБА_2 залишена матір`ю у дитячому відділенні КНП «Прилуцькка ЦРЛ» Прилуцької районної ради. Мати дітей взагалі не цікавиться життям своїх дітей, не приймає участь у їх вихованні, не відвідує їх(а.с.31).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №275114367 від 16.09.2021 вбачається, що відомості з реєстру прав власності на нерухоме майно ОСОБА_3 відсутні(а.с.32).

Згідно висновку органу опіки та піклування Ладанської селищної ради, затвердженого рішенням виконкому від 15.02.2022 року №17 «Про доцільність позбавлення батківських прав», орган опіки та піклування Ладанської селищної ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно її малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8-9).

У відповідності до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно ст.164 СК України, в разі ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав.

Відповідно до положень діючого Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не вливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За роз`ясненнями п.п. 15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. № 3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками і є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків.

За таких обставин, судом встановлено, що ОСОБА_3 як мати малолітніх дітейОСОБА_2. та ОСОБА_1 , свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками. Не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом та лікуванням, що негативно впливає на їх фізичний розвиток, як складову виховання, що необхідно для нормального самоусвідомлення дітей, не надає дітям доступ до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не надає допомоги на їх матеріальне утримання. Підстав, які б могли заперечити позбавленню відповідача батьківських прав судом не встановлено, оскільки остання за зареєстрованим місцем проживання не проживає, веде бродячий спосіб життя та її фактичне місце перебування не відомо, за час перебування дітей в КНП «Прилуцький обласний будинок дитини «Надія» та дитячому будинку сімейного типу, не телефонувала, не приїздила, не цікавилася їх життям, розвитком та станом здоров`я дитини.

Таким чином, у суду є всі підстави вважати що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей в розумінні положень Сімейного кодексу України, а тому позбавлення відповідача батьківських прав буде відповідати інтересам малолітніх дітей.

Згідно із частиною другою статті 166 СК особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

А статтею 180 СК передбачений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Одним із способів виконання батьками обов`язку утримувати дитину, у відповідності до частини 3 статті 181 СК України, є рішення суду, відповідно до якого кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Зокрема, ст.182 ЦПК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При цьому, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

В судовому засіданні доведено, що відповідач зобов`язана і спроможна сплачувати аліменти на утримання дітей, так як є працездатною особою молодого віку, що свідчить про можливість виконання неюобов`язків по утриманню дітей, у зв`язку із чим, відповідно до статті 182 СК, враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище дітей, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, суд знаходить підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку (доходів) щомісячно до їх повноліття. Саме такий розмір аліментів суд визнає необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає, оскільки позов задоволено, судові витрати по справі необхідно стягнути з відповідача на користь позивача у сумі 2481грн.00 коп.

Керуючись вищевикладеним, на підставі ст. ст.12, 13, 81, 258-259, 263, 264, 265, 352, 354, 355, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов Ладанської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області як органу опіки та піклування в інтересах дітей: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - КНП «Прилуцький обласний будинок дитини «Надія» Чернігівської обласної ради про позбавлення батьківських прав- задовольнити в повному обсязі.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав щодо малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_3 , щомісячно, починаючи з 10 червня 2022 року на користь малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на їх утриманняв розміріоднієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 користь Ладанської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області судовий збір в розмірі 2481 грн. 00 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Позивач, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Максим ЦИГАНКО