ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/83/23
провадження № 2/753/2500/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

05.01.2023 ОСОБА_1 а (далі також - ОСОБА_1 , позивачка) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі також - ОСОБА_2 , відповідач, разом - сторони) про стягнення аліментів на її утримання під час вагітності та до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу).

Позов обґрунтований такими обставинами. 22.10.2016 сторони зареєстрували шлюб. Перебуваючи у шлюбі з відповідачем, позивачка завагітніла та на момент подачі позовної заяви термін вагітності становив 34 тижні. З листопада 2022 р. сторони проживають окремо, їх сім`я фактично розпалася і на даний час відповідач не надає будь-якої матеріальної допомоги позивачці, хоча фізично здоровий та працевлаштований, а тому він має можливість утримувати позивачку під час вагітності та після народження дитини до досягнення нею 3-х річного віку.

Ухвалою від 12.01.2023 суд відкрив провадження у справі та призначив справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

19.01.2023 вiдповiдач отримав ухвалу про відкриття провадження та позовну заяву з додатками, однак у встановлений судом строк відзиву на позов не подав, у зв`язку з чим суд вирішує справу за наявними матеріалами відповідно до положень частини 8 статті 178 ЦПК України.

Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, суд встановив такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

22.10.2016 сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Дарницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (актовий запис про шлюб № 2250).

Згідно з даними обмінної карти пологового будинку, пологового відділення лікарні Талон І. Відомості жіночої консультації про вагітну (заповнюється на кожну вагітну і видається на руки з моменту становлення на облік) виданої 22.12.2022 КНП "Консультаційно-діагностичний центр №1 Дарницького району в м. Києві" ОСОБА_1 перебуває у стані вагітності, передбачуваний термін пологів - 17.02.2023.

З позовної заяви вбачається, що з листопада 2022 року сторони проживають окремо, позивачка не працює та не має можливості самостійно себе утримувати, натомість відповідач матеріальної допомоги на її утримання у добровільному порядку не надає, що ставить її у скрутне матеріальне становище.

За приписами ст. 75 Сімейного кодексу України (далі - СК України) дружина та чоловік повинні матеріально підтримувати один одного, право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до положень статті 84 цього кодексу,дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду.

Отже за змістом вказаних положень сімейного законодавства позивачка ОСОБА_1 як вагітна дружина відповідача, має право на утримання від ОСОБА_2 під час вагітності та до досягнення дитиною трьох років незалежно від будь-яких обставин, в тому числі і свого матеріального становища. Єдиною умовою, яка враховується при вирішенні цього спору, є спроможність батька дитини надавати таке утримання.

За загальним правилом, встановленим статтями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених цим Кодексом.

З пояснень позивачки вбачається, що відповідач є цілком здоровою та працездатною людиною, що дозволяє йому нести аліментні зобов`язання.

Жодних заперечень проти позову та доказів неспроможності сплачувати аліменти у заявленому позивачкою розмірі відповідач не подав, а тому суд вважає цілком обґрунтованою вимогу про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини його заробітку.

На підставі ст. 191 СК Україниаліменти присуджуються від дня пред`явлення позову.

Оскільки рішення ухвалюється на користь позивачки, а позивачі за подання позовів про стягнення аліментів звільнені від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 7, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 258, 259, 263-265, 273, 279, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_3 ) аліменти на утримання вагітної дружини у розмірі 1/4 заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 05.01.2023, до досягнення дитиною трьох років.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ) в дохід держави судовий збір в сумі 1 073,60 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: