20.02.2023
справа №642/6254/21
провадження №2-п/642/1/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Волторніст С.І. звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Ленінського райсуду м. Харкова від 02.02.22 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення грошових коштів.

Розглянувши заяву, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Судом встановлено, що адвокат Волторніст С.І. подав до суду вищезазначену заяву в електронній формі.

Відповідно ч.1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

З урахуванням вищевикладеного, суд зазначає, що адвокату Волторніст С.І. необхідно додати суду копію заяви про перегляд заочного рішення за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів або надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Адвокат Волторніст С.І. в заяві зазначив, що ними, 31.01.22 подавалась зустрічна позовна заява та сплачувався судовий збір у розмірі 992,40 грн., яка була повернута відповідачу. Судовий збір відповідачем не повертався, у зв`язку з чим, вони прохають суд зарахувати судовий збір за подання зустрічного позову в рахунок сплати судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Судом встановлено, що дійсно, ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 03.02.22, відмовлено ФОП ОСОБА_1 у прийнятті зустрічної позовної заяви та повернуто її зі всіма додатками.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки в матеріалах справи відсутня вищезазначена квитанція про сплату судового збору, оскільки вона була повернута заявнику, суд зазначає, що адвокату Волторніст С.І. необхідно надати її суду та вона буде прийнята судом в рахунок сплати судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначеного недоліку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261,285, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки протягом 5-ти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання у вказаний в ухвалі строк вимог, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Ольховський