У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 лютого 2023 року

м. Рівне

Справа № 569/13019/21

Провадження № 22-ц/4815/396/23

Рівненський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Хилевича С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Бондаря Юрія Миколайовича на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 липня 2022 року в цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пролісок-Рівне" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 05 грудня 2022 року задоволено позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (далі ОСББ) "Пролісок-Рівне" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ "Пролісок-Рівне" заборгованість по внеску на утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 13 996,11 гривень та 4 274,65 гривень по внеску до ремонтного фонду, а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 270 гривень та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1 200 гривень.

На судове рішення суду 06 лютого 2023 року представником відповідача адвокатом Бондарем Ю.М. подано апеляційну скаргу, однак він не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження строку.

Згідно з ч.1, п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, зокрема, учасник справи, якому повна рішення суду не було вручено у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення.

Тому заявнику необхідно звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Крім того, незважаючи на те, що в прохальній частині апеляційної скарги заявник просить відстрочити сплату судового збору, він не надає будь-яких документів, які б скокнули до задоволення такого клопотання.

Особа що подала апеляційну скаргу, як на підставу для задоволення клопотання, покликається на те, що проходження ним, а також його довірителем, військової служби, унеможливлює сплату судового збору, проте в розумінні Закону України "Про судовий збір" така обставина не відноситься до пільг щодо сплати судового збору.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З зазначених підстав, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Між тим, особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Оцінюючи фінансове становище особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища (Рішення Європейського суду з прав людини в справах "Kniat v. Poland" від 26.07.2005 та "Jedamski and Jedamska v. Poland". Від 25.07.2005).

Тому клопотання про відстрочення сплати судового збору до задоволення не підлягає.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків від суми, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Тому відповідачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 3 405 гривень (2270*150%) на вказані реквізити та надати квитанцію із обов`язковим зазначенням усіх перелічених вимог:

Номер рахунка: UA0017527

Одержувач: ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101

Назва рахунка: Судовий збір (Рівненський апеляційний суд)

Реквізити одержувача:

Код:

Банк: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

При заповненні платіжного документа у графі "код" платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою зазначається ідентифікаційний код, у разі його відсутності в зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати "Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ".

Згідно з п. 3 ч. 4ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

В зв`язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

1. Залишити без руху апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Бондаря Юрія Миколайовича на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 липня 2022 року.

2. Надати ОСОБА_1 десятиденний строк, з дня одержання копії цієї ухвали, для надання Рівненському апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

3. Надати ОСОБА_1 десятиденний строк, з моменту отримання копії даної ухвали, для надання Рівненському апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору у сумі 3 405 (три тисячі чотириста п`ять) гривень або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

4. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог, зазначених у п.2 резолютивної частини ухвали, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження, а у випадку невиконання вимог п.3 апеляційна скарга вважатиметься неподаною і повернеться заявнику.

Суддя Рівненського

апеляційного суду С.В. Хилевич