Справа № 196/119/22
№ провадження 2/196/18/2023
09 лютого 2023 року смт Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: Костюкова Д.Г.,
за участю секретаря судового засідання: Дорошенко В.В.,
представника відповідача: адвоката Скопіч А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів на час навчання,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів на час навчання.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що згідно судового наказу Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 15 березня 2019 року з нього стягуються? ? аліменти на користь ОСОБА_3 , на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 лютого 2019 року.
Царичанським районним ВДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області відкрито виконавче провадження ВП №60256204 про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Вказав, що аліменти сплачує регулярно, заборгованості по сплаті не має.
З жовтня 2021 року він має сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходів, оскільки його донька ОСОБА_6 з вересня 2021 року стала повнолітньою.
Вказав, що йому стало відомо, що його донька ОСОБА_2 звернулась до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом до нього про стягнення аліментів на час навчання та згідно рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області? ? від 14.12.2021р. з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на її утримання, як повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з 28 жовтня 2021 року і до дня закінчення її навчання у Відокремленому підрозділі «Дніпровський факультет менеджменту і бізнесу Київського університету культури»,? ? тобто по 30.06.2024 року, але не більше як до досягнення нею 23 років та за умови. Царичанським ВДВС Дніпровського району Дніпропетровської області 01.02.2022р. відкрито виконавче провадження ВП №68440085 про стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частини? ?з усіх видів його доходів.
Вказав, що на даний час з нього стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходів), а також аліменти на утримання доньки ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів). Всього стягується з нього аліментів на загальну суму в розмірі 5/12 частини з усіх його доходів.
Вказав, що не заперечує проти стягнення аліментів на утримання доньки. Однак на даний час він не може проживати у власному будинку, оскільки в його будинку проживають не лише його діти, а й колишня дружина зі співмешканцем та їх спільною дитиною. Крім того, автомобіль, який він придбав під час перебування у шлюбі із матір`ю своїх дітей, наразі перебуває в користуванні ОСОБА_3 . Розділяти спільне майно не має наміру. На даний час винаймає квартиру для себе у м.Дніпро, офіційної роботи не має, іншого рухомого та нерухомого майна крім будинку та авто немає.
Тому вважає, що є всі підстави для зменшення розміру аліментів на утримання доньки ОСОБА_2 з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), тоді загальна сума аліментів складатиме 1/3 частина його доходів.
На підставі викладеного прохає зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього згідно рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 14.12.2021р. на користь ОСОБА_2 з 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів) до 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до дня закінчення навчання доньки ОСОБА_2 у Відокремленому підрозділі «Дніпровський факультет менеджменту і бізнесу Київського університету культури».
Дана справа знаходилась в провадженні судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області Руснака А.І. та відповідно до ч.6 ст.187 ЦПК України судом було направлено запит до виконавчого комітету Китайгородської сільської ради щодо місця реєстрації (перебування/проживання) відповідача.
22.02.2022 на адресу суду від виконавчого комітету Китайгородської сільської ради надійшла відповідь на запит суду, згідно якого відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Провадження по справі не було відкрито.
Згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ від 02 вересня 2022 року, на підставі п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 №30, рішення №3 зборів суддів Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 24.08.2022, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів на час навчання передано на повторний автоматизований розподіл.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2022 року справа передана у провадження судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області Костюкова Д.Г.
Ухвалою судді від 06.09.2022 прийнято позовну заяву до свого провадження суддею Костюковим Д.М., відкрито загальне позовне провадження та призначено в підготовче засідання.
Ухвалою суду від 13.01.2023 закрито підготовче провадження по справі та призначено до розгляду по суті.
? ? ? ? ? ? Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Томський О.Ф. в судове засідання не з`явились, від позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Томського О.Ф. надійшли до суду заяви, в яких позивач та його представник прохали розглянути дану справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та прохають їх задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Скопіч А.В. в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, прохав відмовити в задоволенні позовної заяви.
Відповідач ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює вказані правовідносини, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що згідно судового наказу Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 15.03.2019 року стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 лютого 2019 року, до повноліття дітей (а.с.11).
Також встановлено, що донька позивача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 досягла повноліття (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ) (а.с.9) та з жовтня 2021 року позивач ОСОБА_1 сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_5 (брата відповідача) в розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходів.
Вказана обставина представником відповідача в судовому засіданні не заперечувалася.
Згідно рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 14.12.2021р. стягнуто із ОСОБА_1 ? ? на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її утримання, як повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4? ? частини з усіх видів його заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з 28 жовтня 2021 року і до дня закінчення її навчання у Відокремленому підрозділі «Дніпровський факультет менеджменту і бізнесу Київського університету культури»,? ? тобто по 30.06.2024 року, але не більше як до досягнення нею 23 років та за умови, що вона буде продовжувати навчання (а.с.12-13).
Головним державним виконавцем Журавель Т.В. 01.02.2022р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №68440085 про стягнення із ОСОБА_1 ? ? на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на її утримання, як повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4? ? частини з усіх видів його заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з 28 жовтня 2021 року і до дня закінчення її навчання у Відокремленому підрозділі «Дніпровський факультет менеджменту і бізнесу Київського університету культури»,? ? тобто по 30.06.2024 року, але не більше як до досягнення нею 23 років та за умови, що вона буде продовжувати навчання (а.с.14).
Згідно довідки виданої виконкомом Китайгородської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області від 10.02.2022р. №64/02-45 ОСОБА_1 , він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає в м.Дніпро; за вказаною адресою зареєстровані та проживають:
- колишня дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
- дочка? ? ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- син? ? ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- син колишньої дружини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- співмешканець ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає без реєстрації (а.с.18).
Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб? ? виданої виконавчим комітетом Китайгородської сільської ради №689/02-45 від 19.09.2022р. ОСОБА_3 проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 , до складу сім`ї входять: ОСОБА_8 чоловік ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_2 дочка ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 син ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 син ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.48)
Згідно вимог ч. ч. 1, 2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Статтею 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Аналіз цієї норми права дає можливість зробити висновок, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.
Так, зі змісту рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2021 року вбачється, що суд ухвалюючи рішення про стягнення з позивача ОСОБА_1 в даній справі на користь відповідача ОСОБА_2 аліменти на її утримання, як повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 з усіх видів його заробітку (доходів), враховував обставини, повідомлені ОСОБА_2 , зокрема, що її батько ОСОБА_1 аліменти нікому не сплачує. Вказана справа була розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, ухвала суду та позовна заява з додатками ОСОБА_1 не була отримана, а тому останнього про розгляд справи в суді було повідомлено через оголошення, розміщене на веб-сторінці офіційного веб-порталу Судової влади України в мережі Інтернет.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, на час ухвалення вказаного рішення суду з позивача стягувалися та стягуються до теперішнього часу аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
Вищевказана обставина не була врахована судом, оскільки, як вбачається з рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2021 року, повнолітньою ОСОБА_2 у позовній заяві про стягнення аліментів з ОСОБА_1 було зазначено, що останній аліментів нікому не сплачує.
Суд вважає, що зазначена обставина суттєво впливає на визначення розміру стягнення аліментів на повнолітню дитину та свідчить про істотну зміну сімейного стану позивача.
Суд відноситься критично до посилання представника відповідачки на Конвенцію про права дитини від 20 листопада 1989 року, оскільки відповідно до ст.1 цього нормативного атку дитиною є кожна людська істота до досягнення 18-річного віку, якщо за законом, застосовуваним до даної особи, вона не досягає повноліття раніше.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що з врахуванням зміни сімейного стану позивача, зважаючи на сукупність обставин справи, виходячи із засад виваженості, розумності та справедливості, а також враховуючи наявність у відповідача неповнолітньої дитини, а саме сина ОСОБА_4 , на користь якого стягуються аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) позивача, суд вважає за можливе зменшити розмір аліментів, які стягуються на користь повнолітньої ОСОБА_2 з 1/4 на 1/6 частки з усіх видів його?заробітку (доходів).
Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду.
При вирішенні питання про розподіл судового збору, судом враховується позиція позивача ОСОБА_1 не стягувати судовий збір із відповідача.
Керуючись ст. 180-183, 192, 199, 200 СК України, ст. ст.12, 13, 81, 82, 141, 247, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 26.01.1998 року, рнокпп НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Єгорине Царичанського району Дніпропетровської області, паспорт № НОМЕР_4 , виданий 28.05.2020 року органом 1261, рнокпп НОМЕР_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів на час навчання - задовольнити.
Зменшити розмір аліментів, які стягуються на підставі виконавчого листа №196/1021/21, виданого Царичанським районним судом Дніпропетровської області 17 січня 2022 року із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 26.01.1998 року, рнокпп НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Єгорине Царичанського району Дніпропетровської області, паспорт № НОМЕР_4 , виданий 28.05.2020 року органом 1261, рнокпп НОМЕР_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на її утримання, як повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з 28 жовтня 2021 року і до дня закінчення її навчання у Відокремленому підрозділі «Дніпровський факультет менеджменту і бізнесу Київського університету культури», тобто по 30.06.2024 року, але не більше як до досягнення нею 23 років та за умови, що вона буде продовжувати навчання, на 1/6 частки з усіх його видів заробітку (доходів).
Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 26.01.1998 року, рнокпп НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Єгорине Царичанського району Дніпропетровської області, паспорт № НОМЕР_4 , виданий 28.05.2020 року органом 1261, рнокпп НОМЕР_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на її утримання, як повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходів), щомісячно, до дня закінчення її навчання у Відокремленому підрозділі «Дніпровський факультет менеджменту і бізнесу Київського університету культури», тобто по 30.06.2024 року, але не більше як до досягнення нею 23 років та за умови, що вона буде продовжувати навчання, з дня набрання судовим рішенням законної сили.
Відкликати з примусового виконання виконавчий лист №196/1021/21, виданий Царичанським районним судом Дніпропетровської області 17 січня 2022 року, справа № 196/1021/21 про стягнення із ОСОБА_1 аліментів на час навчання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення складено 17.02.2023 року.
Суддя: Д.Г.Костюков