У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2023 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Мороз Т.М.,

з участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Титаренка С.О.,

представника відповідача Білицької селищної ради Бабчук В.В.,

представника ГУ Держгеокадастру у Полтавській області - Боака Б.В.

секретаря судового засідання Крейс О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кобеляки заяви представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області Боака Б. В., та представника відповідача Білицької селищної ради Бабчук В.В. про закриття провадження у справі,-

Встановив:

21.12.2022 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до Білицької селищної ради Полтавської області, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

25.01.2023 року представник відповідача Білицької селищної ради Бабчук В. В. подав до суду заяву про закриття провадження у справі. Зазначив, що рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 19 січня 2022 року по справі № 532/2054/21 позовну заяву ОСОБА_1 до Білицької селищної ради Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом задоволено. Постановою Полтавського апеляційного суду від 21 квітня 2022 року вказане рішення скасовано, ухвалено нове рішення, в задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено. Рішення по справі № 532/2054/21 набрало законної сили.

Таким чином, позивач подає позовну заяву за тотожними позовними вимогами вдруге, що суперечить вимогам процесуального права. Водночас, Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області лише формально зазначене як другий співвідповідач. Прохав суд закрити провадження у справі щодо частини позовних вимог до Білицької селищної ради.

27.01.2023 року представник відповідача Головного управління Держгеокадастру подав до суду заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку з тим, що справа № 532/2054/21 розглянута та було прийняте рішення по суті спору.

Представник відповідача Білицької селищної ради Бабчук В. В. в судовому засіданні підтримав заяву про закриття провадження у справі та прохав її задовольнити.

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області Боака Б. В. в судовому засіданні підтримав заяву про закриття провадження у справі та прохав її задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 та його представник, адвокат Титаренко С. О., у судовому засіданні заперечували проти закриття провадження у справі.

Суд, заслухавши учасників справи, розглянувши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Статтею 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили.

З аналізу зазначеної норми можна встановити, що провадження по справі підлягає закриттю лише одночасною наявністю трьох підстав: 1) спір між тими самими сторонами; спір про той самий предмет; спір з тих самих підстав.

Представником відповідача ОСОБА_2 надано суду рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 19.01.2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 21.04.2022 року, згідно яких вбачається, що спір вирішено з тих самих підстав, що й у цій справі, про той самий предмет, однак між різними сторонами.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до постанови Полтавського апеляційного суду від 21.04.2022 року Головне управління Держгеокадастру в Полтавській області не було залучено до участі у даній справі. За таких обставин, апеляційну скаргу задоволено частково, ухвалено нове рішення, про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 . Судом зазначено, що така відмова не позбавляє позивача права звернутися з відповідним позовом із правильним зазначенням суб`єктного складу учасників процесу (а. с. 56-58).

Враховуючи вищевикладене, в задоволенні заяв представників відповідачів про закриття провадження по справі необхідно відмовити.

Керуючись статтями 4, 5, 255, 260, 261 ЦПК України, суд,-

Постановив:

У задоволенні заяв представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області Боака Б. В., та представника відповідача Білицької селищної ради Бабчук В.В. про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20 лютого 2023 року.

Суддя