16.02.2023
Справа № 642/464/21
Провадження № 2-зз/642/1/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді Гримайло А.М.

секретаря судового засідання Корявець Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення та зустрічного забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова клопотання про скасування заходів забезпечення та зустрічного забезпечення позову

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 01 лютого 2023 року клопотання представника відповідача ТОВ «Аналітик Фінанс» Темнюкової М. задоволено. Зупинено провадження у справі за клопотанням ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення та зустрічного забезпечення позову по справі № 642/464/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Аналітик Фінанс», треті особи: державний реєстратор відділу надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області Микитенко Людмила Іванівна, ОСОБА_2 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Вахрушева Ольга Олександрівна про визнання незаконною та скасування державної реєстрації, визнання недійсним договору купівлі-продажу.

03 лютого 2023 року через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшла заява про продовження слухання справи № 642/464/21 та притягнення до відповідальності адвоката Темнікової М.І. за зловживання своїми правами та введення суду в оману. В обґрунтування зазначає, 01.02.2023 у день судового засідання по справі № 642/464/21 адвокат Темнюкова M.I. подала суду по електронній пошті заяву про долучення додаткових документів до заяви від 12.01.2023 про зупинення провадження у справі. Таким документом-доказом адвокат Темнюкова М.І. зазначила Ухвалу ВС КЦС від 18.01.2023 по справі № 642/464/21 провадження № 61-13011ск22, яке було відкрите за касаційною скаргою адвоката Темнюкової M.I. на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 10.11.2021 та постанову Полтавського апеляційного суду від 17.11.2022. У заяві від 01.02.2023 адвокат Темнюкова М.1. повідомляє суду про те, що ухвалою ВС у складі КЦС від 18.01.2023 зупинено дію рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 10.11.2021 та постанови Полтавського апеляційного суду від 17.11.2022 до закінчення касаційного провадження. Оскільки копія вказаної ухвали була скопійована ОСОБА_3 із ЄДРСР, їй було відомо про наявність у цьому Реєстрі ухвали ВС КЦС від 19.01.2023 по цій самій справі № 642/464/21, яка була оприлюднена також 20.01.2023, про закриття провадження по цій справі у ВС без права оскарження. Разом з тим, адвокат Темнюкова М.І. цей факт приховала від суду, умисно вводячи його в оману і спонукаючи тим самим на протиправні висновки та дії при розгляду справи №642/464/21 провадження № 2-зз/642/1/23.

Матеріали заяви канцелярією суду передано на розгляд судді Гримайло А.М.

Як встановлено судом, провадження по цій справі було зупинено в зв`язку з переглядом судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку та з винесеною ухвалою Верховного суду у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 січня 2023 року за касаційною скаргою ТОВ «Аналітик Фінанс» на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 10.11. 2021 та постанову Полтавського апеляційного суду у справі № 642/464/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Аналітик Фінанс», треті особи: державний реєстратор відділу надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області Микитенко Людмила Іванівна, ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Вахрушева Ольга Олександрівна про визнання незаконною та скасування державної реєстрації, визнання недійсним договору купівлі-продажу.

З наданих суду ОСОБА_1 матеріалів вбачається, що ухвалою Верховного суду у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 січня 2023 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Аналітик Фінанс» на ухвалу Ленінського районного суду міста Харкова від 08 грудня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 17 листопада 2022 року у справі відмовлено.

Відповідно до ЄДРСР ухвала була оприлюднена 20.01.2023, тобто в той же день, що і ухвала Верховного суду у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 січня 2023 року, якою було зупинено дію рішення.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Зважаючи на вищевказане, суд приходить до висновку, що обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі відпали, та провадження у справі необхідне поновити зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.ст. 254 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження по розгляду клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення та зустрічного забезпечення позову.

Судове засідання по справі призначити на 14 березня 2023 року об 11-00 год., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Гримайло