Провадження № 2/521/889/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

18 січня 2023 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Гуревського В.К.

за секретаря - Федорової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Одеська міська рада, про встановлення юридичного факту постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем протягом тривалого часу -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Одеська міська рада, про встановлення юридичного факту постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем протягом тривалого часу.

ОСОБА_2 надала до суду клопотання про витребування доказів по цій справі, а самеь просить витребувати від Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відомості про те, чи перебувала гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зареєстрованому шлюбі з гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 20.03.2002 року і по день відкриття спадщини, яке за її ствердженням сталася 23.10.2021 року, у тому разі, чи не розірваний цей шлюб станом на теперішній час, посилаючись на те, що для вирішення питання про можливість задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про встановлення факту її проживання зі спадкодавцем ОСОБА_4 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, що, відповідно до вимог ст. 1264 ЦК України, є необхідним для включення її до кола спадкоємців четвертої черги спадкування, слід визначити чи не перебувала позивач в зареєстрованому шлюбі з іншим чоловіком, приймаючи до уваги те, що ці відомості згідно до ст. ст. 5 та 13 Закону України «Про захист персональних даних» за № 2297-УІ від 01.06.2010 року відносяться до захищених даних, відповідно до чого отримати їх у якості відповіді на адвокатський запит неможливо.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши клопотання щодо витребування доказів, розглянувши матеріали справи, суд вважає заявлену вимогу такою, що підлягає задоволенню з метою повного та всебічного з`ясування обставин по справі, вказані докази безпосередньо стосуються предмету спору.

Згідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст. ст. 76-84 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відомості про те, чи перебувала гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зареєстрованому шлюбі з гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 20.03.2002 року і по день відкриття спадщини, 22.10.2021 року, чи не розірваний цей шлюб станом на теперішній час.

Ухвалу суду для виконання направити до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. Середньофонтанська, 30Б, м. Одеса, 65039, ).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.К. Гуревський