Провадження № 2/522/2280/23
Справа № 522/8029/22
16 лютого 2023 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси
у складі: судді - Бондар В.Я.,
за участю секретаря судового засідання Волошина А.С.
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
Позивач в особі представника ОСОБА_3 29.06.2022 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики у розмірі 241 312, 50 грн, інфляційних витрат у розмірі 33 494,87 грн, три проценти річних у розмірі 3 411,43 грн та судового збору у розмірі 2413,20 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 28.08.2020 за усною угодою позики передач ОСОБА_2 суму у розмірі 9000 дол. США, яку відповідач повинен був повернути до 01.09.2021. Про отримання коштів відповідачем складена розписка. У вересні 2021 позичальник повернув лише 750 дол. США, за усною домовленістю між сторонами залишок боргу у розмірі 8250 дол. США позичальник мав повернути до кінця 2021 року. З січня 2022 позивач вимагав повернення боргу, але відповідач до тепер борг не повернув. Інфляційна нарахування та три відсотки річних позивач рахував за період з 01.01.2022 до 21.06.2022.
Ухвалою суду від 30.06.2022 провадження у справі відкрите, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 25.08.2022.
У підготовчому засіданні 25.08.2022, проведеному за участі представника позивача, у зв`язку з неявкою відповідача розгляд справи відкладено на 03.11.2022.
З метою належного сповіщення відповідача, враховуючи думку представника позивача, розгляд справи у підготовчому засіданні 03.11.2022 відкладено на 12.12.2022.
В результаті проведених підготовчих дій у підготовчому засіданні 12.12.2022 проведеному за участі представника позивача ОСОБА_3 було закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті на 16.02.2023.
У судове засідання 16.02.2023 учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялися у встановленому законом порядку.
Від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи за його відсутні, позовні вимоги підтримав, не заперечував щодо заочного розгляду справи.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважність причин такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, за відсутності заперечень позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст. 280-281 ЦПК України, в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 28.08.2020 написав розписку про те, що він взяв у ОСОБА_1 в борг 9000 дол. США та зобов`язався повернути кошти до 01.09.2021.
ОСОБА_1 листом від 26.01.2022 вимагав у ОСОБА_2 повернення коштів, зазначивши про повернення останнім у вересні 2021 року 750 доларів.
Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Статтею 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Згідно ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Позика отримана, відповідно до розписки, в доларах, але позивач просить стягнути в гривні не зазначаючи еквівалента.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення боргу за договором позики є обґрунтованими та такими, що відповідають законодавству України, ОСОБА_2 доказів зворотного не надав.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Передбачене частиною другою статті 625 ЦК України нарахування відсотків річних має компенсаційний, а не штрафний характер, оскільки є способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у отриманні компенсації від боржника.
Нарахування інфляційних збитків, які відповідно до розрахунку становить 33 494,87 грн. та трьох відсотків річних, які становлять 3 411,34 грн є обґрунтованим.
Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Частиною 1 та 2 статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
За звернення до суду з позовом позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2 413,20 грн, що підтверджується квитанцією №7 від 29.06.2022 року.
За таких обставин, зважаючи, що позов підлягає задоволенню, сума судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 2 413,20 грн.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 5, 12, 30, 43, 76, 81, 84, 89, 95, 223, 235, 241, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) борг за договором позики у розмірі 241 312 (двісті сорок одна тисяча триста дванадцять) гривень 50 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) інфляційні витрати у розмірі 33 494 (тридцять три тисячі чотириста дев`яносто чотири) гривні 87 копійок та три відсотки річних у розмірі 3 411 (три тисячі чотириста одинадцять) гривень 43 копійки.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) суму сплаченого судового збору у розмірі 2 413 (дві тисячі чотириста тринадцять) гривень 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення суду складено 20 лютого 2023 року.
Суддя В.Я.Бондар