Головуючий у суді першої інстанції: Панченко О.М.
У Х В А Л А

16 лютого 2023 року місто Київ

справа №754/9723/19

провадження№22-ц/824/4621/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , поданою адвокатом Шаповаловим Андрієм Миколайовичем, на рішення Деснянського районного суду м.Києва від 29 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом вселення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 29 вересня 2022 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користування майном шляхом вселення.

Вселено ОСОБА_5 до квартири АДРЕСА_1 , що належить їй на праві власності.

Стягнуто з ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 192 грн., з кожного.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник відповідачів - адвокат Шаповалов А.М. 28 жовтня 2022 року через засоби поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, в порядку ст.355 ЦПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 3 листопада 2022 року з Деснянського районного суду м. Києва витребувана цивільна справа №754/9723/19 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користування майном шляхом вселення.

7 лютого 2023 року з Деснянського районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа №754/9723/19.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , поданою адвокатом Шаповаловим Андрієм Миколайовичем, на рішення Деснянського районного суду м.Києва від 29 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом вселення.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус