465/5092/21
2/465/12/23
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

14.02.2023 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючої судді Мартьянової С.М.

при секретарі Сеньків А.Т.

розглянувши клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі № 465/5092/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся із позовною заявою до відповідачки про поділ спільного майна подружжя.

Представник відповідача звернулась на адресу суду з клопотанням про витребування документів. В обґрунтування клопотання зазначає наступне. В червні 2021 року представником відповідача, скеровано адвокатські запит до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України щодо перетинання ОСОБА_2 державного кордону України за період з 16.07.1994 по 05.05. 2021 - у відповіді відмовлено з посиланням, що дана інформація є інформацією з обмеженим доступом.

1.

Вказаний вище запит направлялися з метою отримання інформація, яка підтверджує обставин, що мають значення для правильного вирішення спору при поділі майна подружжя. Тому виникає необхідність клопотати про витребування цієї інформації судом: з врахуванням того, що відповідач проживає і працює в Італії.

Позивач просить у задоволенні клопотання відмовити, оскільки вважає, що таке спрямоване виключно на затягування розгляду справи.

Представник відповідача підтримала заявлене клопотання, про що подала письмове клопотання.

Згідно із ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи думку сторін, дослідивши матеріали судової справи, суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення.

Доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення спору. Докази мають бути належними, допустимими, достовірними. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. (статтями 76, 77, 78, 79 ЦПК України.). Частина 2 ст. 76 ЦПК України передбачає, що одним із доказів є висновки експертів.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволенню.

Відтак суд вважає за необхідно витребувати: у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (адреса: 01601, м.Київ, вул. Володимирська, 26, ) інформацію про перетин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України державного кордону України за період з 16.07.1994 року по теперішній час.

Керуючись статтями 76, 79, 84, 247, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребуватиу Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (адреса: 01601, м.Київ, вул. Володимирська, 26, ) інформацію про перетин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України державного кордону України за період з 16.07.1994 року по теперішній час.

Зобов`язати надати суду витребувані документи в строк до 09.03.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.