Справа № 627/493/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки в судовому рішенні

"16" січня 2023 р. смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючого - Вовк Л. В.

з участю секретаря судового засідання - Тішакіної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно ,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 14.11.2022, постановленій у справі за позовом ОСОБА_1 до Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно, провадження у справі закрито за відсутністю предмету спору та позивачу повернутий сплачений судовий збір .

В січні 2023 року від позивача до суду надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні.

Заява мотивована тим , що суд допустив описку в частині суми судового збору ,вказавши , що позивачу підлягає поверненню сплачений судовий збір у сумі 3896,20 грн, а необхідно було б вказати у сумі 3906,20 грн. Також в резолютивній частині ухвали не вказано суму сплаченого судового збору в розмірі 3 410,00 грн за квитанцією № 0.0..1 від 15.08.2022, яка підлягає поверненню позивачу .

У судове засідання позивач не з`явився , подав заяву заслухати справу у його відсутність та виправити описку у судовому рішенні.

Представник відповідача до суду не з`явився , подав заяву розглянути справу у його відсутність , просив ухвалити рішення на розсуд суду.

Вивчивши заяву та письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо, при цьому, не зачіпається суть судового рішення.

Вказаний правовий висновок викладений в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.01.2021 у справі № 905/2135/19.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки у судовому рішенні від 14.11.2022 суд допустив арифметичну помилку , вказавши невірно суму сплаченого судового збору , тому заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити .

Виправити арифметичну помилку в ухвалі Краснокутського районного суду Харківської області від 14.11.2022 по справі за позовом ОСОБА_1 до Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно .

Вказати в описовій частині судового рішення , в абзаці 2 , суму сплаченого судового збору, яка підлягає поверненню позивачу у розмірі 3 906,20 грн.

В резолютивній частині судового рішення вказати :

Повернути ОСОБА_1 ( РНОКПП : НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір за квитанцією № 0.0..1 від 15.08.2022 у розмірі 3 410,00 грн .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання судового рішення .

Суддя Л. В. Вовк