У Х В А Л А

17 лютого 2023 року м. Київ

Справа № 757/22283/22

Провадження: № 22-ц/824/6266/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Поліщук Н. В., Нежури В. А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 19 грудня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Чередніченко Н. П.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта»,

у с т а н о в и в:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 19 грудня 2022 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 .

Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_1 03 лютого 2023 року подала апеляційну скаргу, в якій одночасно порушила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення вона отримала через засоби поштового зв`язку лише 05 січня 2023 року.

Вирішуючи порушене скаржником питання, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У справі наявний супровідний лист Голосіївського районного суду міста Києва від26 грудня 2022 року щодо направлення ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку копії рішення суду від 19 грудня 2022 року. Водночас, матеріали справи не містять ні зворотногоповідомленняпро вручення позивачці поштовоговідправлення, ні конверту, якиймавбиповернутися до суду у випадку невручення особі такого відправлення.

Ураховуючи викладене, суд доходить висновку, що строк на апеляційне оскарженнярішення Голосіївськогорайонного суду міста Києва від 19 грудня 2022року пропущений з поважних причин, а тому вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга подана повноважною особою.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись 359-361, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 19 грудня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 19 грудня 2022 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта».

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 06 березня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т. О. Невідома

Судді: Н. В. Поліщук

В. А. Нежура