16.02.2023 Єдиний унікальний № 371/100/23 провадження № 2/371/225/23
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2 /371/225/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2022 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Овчаренко В.С.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

23 січня 2023 року ОСОБА_3 звернулася до Миронівського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 15 вересня 2014 року перебуває у шлюбі з відповідачем, зареєстрованому Виконавчим комітетом Росавської сільської ради Миронівського району Київської області, актовий запис № 6. Від шлюбу мають малолітню дитину: сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також вказала, що з грудня 2022 року вони не проживають однією сім`єю, не ведуть спільного господарства. За час їхнього спільного проживання вони зрозуміли, що у них відсутні спільні інтереси окрім їхньої спільної дитини, мають різні погляди на життя. Їхня сім`я фактично розпалася остаточно із-за непорозумінь, психологічної несумісності, небажання відновити сімейні відносини, а тому подальше спільне життя неможливе, збереження шлюбу є недоцільним та суперечить їхнім інтересам.

До Миронівського районного суду Київської області надійшла заява від відповідача ОСОБА_2 в якій він позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу.

Від сторін до суду не надійшли заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи про розірвання шлюбу.

Згідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше.

Частиною 8 ст. 279 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжити судовий розгляд.

Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що 15 вересня 2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 укладено шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Росавської сільської ради Миронівського району Київської області, актовий запис № 6. Після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».

Від шлюбу мають малолітню дитину: сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сімейне життя у сторін не склалося, оскільки з грудня 2022 року сторони не проживають однією сім`єю, не ведуть спільного господарства. За час їхнього спільного проживання сторони зрозуміли, що у них відсутні спільні інтереси окрім їхньої спільної дитини, мають різні погляди на життя. Їхня сім`я фактично розпалася остаточно із-за непорозумінь, психологічної несумісності, небажання відновити сімейні відносини, а тому подальше спільне життя неможливе, збереження шлюбу є недоцільним та суперечить їхнім інтересам.

Відповідач у заяві подані до суду позовні вимоги визнав повністю.

Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За таких обставин, шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 19, 76-81, 141, 258, 274-275, 277, 279, 280, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2.Шлюб, зареєстрований 15 вересня 2014 року Виконавчим комітетом Росавської сільської ради Миронівського району Київської області, актовий запис № 6, між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 - розірвати.

3.Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_6 ».

4.Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , 1073,60 гривень (одну тисячу сімдесят три гривні шістдесят копійок) понесених судових витрат.

5.На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

6.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис А.С. Поліщук

Згідно з оригіналом

Суддя А.С. Поліщук