Ухвала

15 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 301/1434/17

провадження № 61-4951св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Луспеника Д. Д.,

суддів: Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Коломієць Г. В., Лідовця Р. А.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: Товариство з обмеженою відповідальністю «Делюкс», Білківське споживче товариство, Білківська сільська рада Іршавського району Закарпатської області,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу

ОСОБА_1 на постанову Закарпатського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року в складі колегії суддів: Джуги С. Д., Куштана Б. П., Собослоя Г. Г.,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства

з обмеженою відповідальністю «Делюкс» (далі - ТОВ «Делюкс») Білківського споживчого товариства (далі - Білківське СТ), Білківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, у якому

просив визнати за ним право власності на нежитлову будівлю, загальною площею 112,2 кв. м, що розташована на АДРЕСА_1 .

Рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 24 липня 2017 року у складі суді Золотаря М. М. позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на нежитлову будівлю, позначену на плані літерою «Ж», загальною площею 112,2 кв. м, що розташована на АДРЕСА_1 .

Зобов`язано Білківську сільську раду Іршавського району Закарпатської області присвоїти поштову адресу на наведену нежитлову будівлю.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року апеляційну скаргу Білківського СТ задоволено.

Рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 24 липня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У березні 2020 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувану постанову апеляційного суду скасувати

і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 березня 2020 року справу призначено судді-доповідачеві Сердюку В. В.

Ухвалою Верховного Суду від 24 квітня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувану справу із суду першої інстанції.

У травні 2020 року справа надійшла до Верховного Суду.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 вересня 2020 року справу передано

судді-доповідачу Ждановій В. С.

Ухвалою Верховного Суду від 18 травня 2021 року справу призначено

до розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 09 червня 2021 року зупинено касаційне провадження у цій справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду в касаційному порядку справи № 2-3887/2009 (провадження № 14-36цс21).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 вересня 2021 року справу передано

судді-доповідачу Бурлакову С. Ю.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 січня 2023 року справу передано

судді-доповідачу Воробйовій І. А.

Частиною першою статті 254 ЦПК України визначено, що провадження

у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

14 грудня 2022 року Велика Палата Верховного Суду у справі № 2-3887/2009 (провадження № 61-17369св20, № 14-36цс21) за позовом ОСОБА_3 до Львівського міського відділу Львівської регіональної філії Центру державного земельного кадастру, Львівського міського управління земельних ресурсів про визнання права власності на спадщину, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 29 липня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду

від 13 жовтня 2020 року прийняла постанову.

З огляду на те, що усунуто обставини, що викликали зупинення провадження у справі, воно підлягає поновленню.

Керуючись частиною першою статті 254, статтею 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити касаційне провадження у справі № 301/1434/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Делюкс», Білківського споживчого товариства, Білківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області про визнання права власності.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуючий Д. Д. Луспеник

Судді: І. А. Воробйова

Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць

Р. А. Лідовець