Справа №: 486/70/23 Провадження № 2/486/251/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Деменко К.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області клопотання представника позивача про закриття провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАНГАРАНТ ГРУП», в інтересах якого звернувся ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором

учасники справи: позивач ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАНГАРАНТ ГРУП», представник позивача Гаврилюк О.С., відповідач ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2023 року на адресу суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАНГАРАНТ ГРУП», в інтересах якого звернувся ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором.

27 січня 2023 року від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження у справі, у якій просить закрити провадження у справі у зв`язку із відмовою позивача від позову; повернути cплачений судовий збір на підставі платіжного доручення №371 від 12 січня 2023 року та розглянути клопотання за його відсутності.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав суду заяву про закриття провадження у справі із проханням розглядати заяву за відсутності представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 та ч. 2 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Виходячи із викладеного, суд приймає відмову від позову, клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАНГАРАНТ ГРУП», в інтересах якого звернувся ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором підлягає закриттю у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду за платіжним дорученням №371 від 12 січня 2023 року у сумі 1342 грн (2684 грн :2) /а.с. 14/.

Керуючись ст.ст. 142, 206, 255, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання представника позивача про закриття провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАНГАРАНТ ГРУП», в інтересах якого звернувся ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, прийнявши відмову від позову.

Закрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАНГАРАНТ ГРУП», в інтересах якого звернувся ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором .

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАНГАРАНТ ГРУП» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду за платіжним дорученням №371 від 12 січня 2023 року у сумі 1342 (одна тисяча триста сорок дві) гривні.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова