РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2623/22

17 січня 2023 року м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О. С.

з участю секретаря Забейди А.В.

відповідач ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду із вищевказаним позовом до ОСОБА_1 , в якому просить розірвати шлюбу, зареєстрований 13 листопада 2009 року, Відділом реєстрації актів цивільного стану Костопільського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис №243, а також просить стягнуть судові витрати з відповідача та змінити призвіще на дошлюбне - « ОСОБА_3 ».

В судове засідання позивачка ОСОБА_2 не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення.

Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 13 листопада 2009 року, у Відділі реєстрації актів цивільного стану Костопільського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис №243, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .(а.с.6)

Від подружнього життя сторони мають двох дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчать свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 . (а.с.7-8)

Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Отже, однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу. Зокрема особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин.

Судом встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалось, вони мають різні погляди на життя та сімейні цінності, проживають окремо, не підтримують шлюбні стосунки, сторони не бажають надалі перебувати у зареєстрованому шлюбі.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, являється порушенням їх права на повагу до сімейного життя, що розцінюється судом як таке, що має істотне значення, що у відповідності до положень ст. 112 СК України, є підставами до розірвання шлюбу. Підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість і доведеність заявленого позову.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно приписів ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При поданні позову позивачкою сплачено 992,40 грн. судового збору, що підтверджується квитанцією від 13.12.2022 №32.(а.с.3)

Таким чином, позивачці з державного бюджету підлягає поверненню судовий збір у розмірі 496,20 грн., а з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 105, 110-113 СК України, ст. 81, 141, 142, 258, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 13 листопада 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Костопільського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис №243, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити позивачці її дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Повернути ОСОБА_2 з Державного бюджету судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп., сплачений згідно квитанції від 13.12.2022 №32 при поданні позовної заяви про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , паспорт громадянки України серії НОМЕР_4 , виданий Костопільським РС УДМС України в Рівненській області 04.12.2009.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 виданий Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області 04.03.2005.

Повне судове рішення складено 18.01.2023.

СуддяО. С. Цвіркун