Справа №536/488/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2023 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О., досліджуючи матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кременчуцька районна державна адміністрація про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кременчуцького районного суду Полтавської області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, а також встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою суду від 09.05.2022 року вказану заяву залишено без руху, надано заявнику строк для усунення виявленого недоліку, протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали та роз`яснено наслідки не усунення таких недоліків.

Супровідним листом від 21.07.2022 року, копію вказаної ухвали направлено на адресу заявника, зазначену в заяві, однак конверт або рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення на адресу суду не повернуто.

Супровідними листами від 28.09.2022 року, 04.11.2022 року та 23.11.2022 року копію ухвали повторно направлено на адресу заявника.

30.01.2023 року до суду повернутий конверт, з відміткою про причину невручення «за закінченням терміну зберігання». Станом на 03.02.2023 року, недоліки зазначені в ухвалі суду від 09.05.2022 року не усунуто.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Конституції України чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський Суд з прав людини у рішенні "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008 наголосив, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження".

Статтею 8 ЦПК України встановлено, що ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

З аналізу вищезазначених норм, суд доходить висновку, що оскільки заяву ОСОБА_1 з 09.05.2022 року залишено без руху, заявник впродовж тривалого часу не дізнавався про стан ініційованого ним судового провадження, то така поведінка заявника свідчить про його бездіяльність та незацікавленість в розгляді даної справи.

З урахуванням вказаного суд вважає, що заява підлягає поверненнюв порядку ст. 185 ЦПК України та водночас зазначає, що згідно із ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кременчуцька районна державна адміністрація про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, встановлення факту, що має юридичне значення - вважати неподаною і повернути заявнику.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський