Номер провадження: 22-ц/813/4867/23
Головуючий у першій інстанції Науменко А.В.
Доповідач Бездрабко В. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16.02.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий: Бездрабко В.О.,

судді: Кутурланова О.В., Приходько Л.А.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_1 - адвоката Білак Наталії Ігорівни на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 19 жовтня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації "Отрада", третя особа: ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та бездіяльності щодо передачі майнових прав,

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2022 року Приморський районний суд м.Одеси ухвалив у зазначеній справі судове рішення (повний текст складено 31 жовтня 2022 року), на яке 02 січня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Білак Н.І. подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, скаржником зазначено, що рішення суду позивач ОСОБА_1 отримала лише 03 грудня 2023 року. Представник апелянта просить суд визнати поважними причини пропуску процесуального строку у зв`язку із постійними екстреними та аварійними відключеннями електроенергії у м.Одеси, а також загрозами ракетних ударів.

09 лютого 2023 року матеріали цивільної справи надійшли до Одеського апеляційного суду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 13 лютого 2023 року апеляційна скарга залишена без руху з наданням скаржнику строку для подачі документів, що підтверджують сплату судового збору.

15 лютого 2023 року на виконання вимог вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції скаржником направлено квитанцію на підтвердження сплати ним судового збору.

Частиною 1 ст.127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вказані апелянтом причини пропуску строку є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається, а тому відсутні перешкоди для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 127, 356, 359, 360 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Білак Наталії Ігорівни про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м.Одеси від 19 жовтня 2022 року .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Білак Наталії Ігорівни на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 19 жовтня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації "Отрада", третя особа: ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та бездіяльності щодо передачі майнових прав.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст.360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи шляхом направлення його за адресою: вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса, 65078, або на електронну адресу з посиланням на номер провадження №22-ц/813/4867/23.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: В.О. Бездрабко

Судді : О.В. Кутурланова

Л.А.Приходько