Справа № 588/84/23
Провадження № 2/588/74/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2023 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Огієнка О.О., за участю: секретаря судових засідань Лободи Т.С., представника позивачки ОСОБА_1 , розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Тростянецької міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивачки ОСОБА_1 у січні 2023 року звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 із указаним позовом, який мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 .

За життя ОСОБА_3 набула у власність квартиру, що розташована по АДРЕСА_1 . Також за життя ОСОБА_3 , 16.05.2006 склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачці.

З метою оформлення своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_3 , позивачка звернулася до нотаріуса, але у вчиненні нотаріальної дії останній було відмовлено у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини.

Також представник позивачки зазначив, що його довірителька у встановлений законом строк не звернулася до нотаріуса для прийняття спадщини із поважних причин, а саме: не була обізнана із спадковим законодавством; на території України з 12.03.2020 був запроваджений карантин у зв`язку із поширенням коронавірнусної хвороби COVID-19; повномасштабне вторгнення російської федерації на територію України з 24.02.2022 та введення в Україні воєнного стану, який триває і на даний час; під час звільнення м. Тростянець від російських окупантів у кінці березні 2022 року квартира померлої постраждала (вибиті всі вікна, внутрішні пошкодження) тому виникла необхідність вчинення дій направлених на відновлення та збереження спадкового майна.

Посилаючись на указані обставини, представник позивачки просить суд визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Тростянець Охтирського району Сумської області, тривалістю один місяць, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою суду від 11.01.2023 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 01.02.2023 закрито підготовче провадження у вказаній справі та призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав повністю, просив задовольнити. Також представник позивачки вказав на поважність причин пропущення позивачкою строку для прийняття спадщини те, що позивачка не була обізнана з наявністю заповіту та те, що місто Тростянець протягом певного часу перебувало в окупації.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився та подав заяву, у якій просить суд справу розглядати без його участі, щодо вирішення спору покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що між сторонами мають місце спадкові правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Тростянець Охтирського району Сумської області померла ОСОБА_3 (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина до складу якої входить квартира, що розташована по АДРЕСА_1 , яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло від 18.01.1999 виданого ВАТ «Півненківський цукровий завод» (а.с. 9).

На день своєї смерті ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала одна по АДРЕСА_1 (а.с.8).

За життя, ОСОБА_3 склала заповіт, який був посвідчений 16.05.2006 приватним нотаріусом Тростянецького районного округу Гребіник З.Д. та зареєстрований у реєстрі за № 676, яким на випадок своєї смерті зробила розпорядження про те, що усе своє майно заповідає ОСОБА_2 (а.с. 10).

Відповідно до повідомлення та Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 71398098, 71398121 від 07.02.2023 наданих державним нотаріусом Тростянецької державної нотаріальної контори Східного управління Міністерства юстиції Воропай В.В., спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася. Заповіт від імені ОСОБА_3 був посвідчений 16.05.2006 за реєстровим № 676 приватним нотаріусом Охтирського нотаріального округу Гребіник З.Д. (а.с. 30-32 ).

Державний нотаріус Тростянецької районної державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Воропай В.В. відмовив позивачці у вчиненні нотаріальних дій по оформленню спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 11).

Згідно ч. 1 ст. 1217 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до положень ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Строк прийняття спадщини установлений частиною 1 статті 1270 ЦК України і складає шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з вимогами ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом указаної норми позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини.

Наведені представником позивачки обставини, про необізнаність позивачки із спадковим законодавством не є поважними причинами пропущення строку для прийняття спадщини.

Разом з тим, сукупність інших обставин зазначених представником позивачки про те, що позивачка не була обізнана із наявністю заповіту, на момент смерті ОСОБА_3 на території України був запроваджений карантин та в подальшому розпочалося повномасштабне вторгнення Російської Федерації на територію України у зв`язку з чим було окуповано місто Тростянець, суд вважає такими що дійсно перешкодили позивачці звернутися до нотаріуса у встановлений строк для прийняття спадщини.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду викладеної у постанові від 26.07.2021 по справі № 405/7058/19 необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

З огляду на встановлені судом обставини щодо неподання позивачкою до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, відсутність заперечень відповідача проти позову, виходячи із загальних засад цивільного судочинства, суд вважає розумним та справедливим визначити позивачці додатковий строк для прийняття спадщини.

Отже, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Тростянецької міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю 1 (один) місяць з дня набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Тростянець Охтирського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

позивачка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 30.11.1999, РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач - Тростянецька міська рада Сумської області, адреса місцезнаходження: вул. Миру, 6, м. Тростянець, Сумська область, 42600, .

Суддя О. О. Огієнко