Справа №938/514/22
Провадження № 2/938/31/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Чекан Н.М.

з участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:
На розгляд Верховинського районного суду поступила позовна заява ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Біла У.М., до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Підставою звернення до суду з даним позовом є те, що 03.08.2018 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, про що складено відповідний актовий запис № 1336 й видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Дітей від шлюбу у сторін немає. Вже близько семи місяців шлюбні стосунки позивача та відповідача фактично припинені, вони проживають за різними адресами та не ведуть спільне господарство, а під час спілкування по телефону у них виникають лише сварки, тому збереження шлюбу є недоцільним та таким, що буде суперечити їхнім інтересам. За таких обставин, позивач стверджує, що їхній шлюб існує формально, їхня сім`я розпалась остаточно та примирення між ними неможливе, а отже, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Спір про поділ майна відсутній. 21.10.2022 року позивач направила відповідачу повідомлення про те, щоб він з`явився 01.11.2022 року до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) для подання заяви про розірвання шлюбу. Однак в добровільному порядку відповідач відмовляється розірвати шлюб, тому позивач змушена звертатися до суду.

Ухвалою суду від 23.11.2022 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином (а.с. 51, 52-55), представник позивача подала заяву про розгляд даної справи без участі позивача та її представника, підтримання позовних вимог (а.с.60).
Такі дії не суперечать вимогам ст. 211 ЦПК України, згідно з якою учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений повторно належним чином, зокрема копію позовної заяви з додатками та копію ухвали від 23.11.2022 року, судову повістку на 12.12.2022 року отримав 29.11.2023 року (а.с.31), судові повістки на 11.01.2023 року, 31.01.2023 року, 20.02.2023 року повернулися до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.42 45, 56 - 59), в зв`язку з чим у подальшому повідомлений про дату, час та місце розгляду даної справи шляхом опублікування оголошення на офіційному сайті судової влади України (а.с. 61), відзиву не подав, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.02.2023 року №3/3/194 (а.с.62) ОСОБА_2 до лав Збройних Сил України не призивався.
У ч. 2 ст. 247 ЦПК України закріплено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до переконання про задоволення позову з таких підстав.
Право на звернення до суду закріплено у Конституції України, відповідно до ст. 124 якої юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
У ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Реалізуючи передбачене ст.64 Конституції України право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб`єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту.
Згідно з вимогами ст. ст.77,81 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, спір виник з приводу сімейних відносин щодо припинення шлюбу.

Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 03.08.2018 року, про що зроблено відповідний актовий запис №1336 Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 19).
Згідно із ст.112 Сімейного Кодексу (далі - СК) України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За змістом ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч.3,4 ст. 56 СК).

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу, оскільки шлюб носить формальний характер.
Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем.
На підставі наведеного, з урахуванням особливого характеру сімейних відносин та їх об`єктивну недоступність для оточуючих, беручи до уваги, що позивач не бажає зберегти їх сім`ю та наполягає на розлученні, суд не може покласти на неї обов`язок збереження сім`ї при наявності категоричного заперечення цього.
Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, що після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін, а тому шлюб між ними необхідно припинити шляхом його розірвання.
З урахуванням того, що позовні вимоги підлягають задоволенню, понесені позивачем судові витрати в частині сплати судового збору необхідно віднести на рахунок відповідача, у зв`язку з чим з нього слід стягнути 992,40 гривень судового збору за подання позовної заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 110-112, 113 СК України, ст. ст.142, 258-259, 263-265, 282 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:
Позов задоволити.
Шлюб, зареєстрований 03.08.2018 рокуЧернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, про що зроблено відповідний актовий запис №1336, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , -розірвати.
Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд.
Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - реєстраційний номер облікової картки платника податку АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , с. Волова Верховинського району Івано-Франківської області, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Наталія ЧЕКАН