Справа № 761/3397/23
Провадження № 2-о/761/203/2023
У Х В А Л А

16 лютого 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши матеріали заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Центр надання адміністративних послуг Шевченківської РДА в м. Києві, Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація, про визнання особи безвісно відсутньою,-

в с т а н о в и в :

У січні 2023 року ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Центр надання адміністративних послуг Шевченківської РДА в м. Києві, Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація,звернувся до суду з заявою про визнання сина - ОСОБА_2 , безвісно відсутнім.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 31.01.2023 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: заявнику необхідно було уточнити зміст вказаної заяви, надати докази, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи ОСОБА_2 або його смерть, вказати свідків, які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме. Після виправлення недоліків уточнену заяву з додатками потрібно було надати для суду та у відповідності до кількості учасників справи. Надання виправленої заяви зумовлене також тим, що за даними Єдиного державного реєстру судових рішень, офіційного веб-порталу судової влади України вбачається наявність судових справ, в яких ОСОБА_2 , є учасником, в тому числі ініціатором звернення до суду. Так, зокрема справа №2-9664/11, провадження №4-с/761/76/2023 за скаргою ОСОБА_2 на дії приватного виконавця, справа №761/2815/21, в якій ОСОБА_2 є позивачем, справа №761/33089/20, в якій ОСОБА_2 є відповідачем.

Вказану ухвалу суду представник заявника отримав 06.02.2023 р.

15.02.2023 р. до суду надійшла заява про часткове усунення недоліків та продовження строку на усунення недоліків. Так, представник заявника вказала свідків, які можуть підтвердити відсутність ОСОБА_2 , просила продовжити строк для надання доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Аналіз частини 2 статті 127 ЦПК України свідчить про те, суд має право, а не обов`язок продовжити пропущений процесуальний строк.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватися, зокрема для дотримання правил судової процедури, і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі «Станков проти Болгарії» від 12 липня 2007 року).

Право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується із обов`язком цієї особи добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати передбачені процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (§ 35 рішення ЄСПЛ від 07 липня 1989 року у справі «Alimentaria Sanders S. A. v. Spain», заява № 11681/85).

Судом враховано, що заява про визнання особи безвісно відсутньою підписана адвокатом, який обізнаний з нормами процесуального та матеріального права, які визначають вимоги до заяви про визнання особи безвісно відсутньою.

Судом враховано, що обставини щодо наявності судових справ, в яких ОСОБА_2 , є учасником, в тому числі ініціатором звернення до суду, представником заявника не прийняті до уваги.

До того ж, з`ясування вказаних обставин не потребує продовження процесуального строку на усунення недоліків.

Виходячи з вищевикладеного, суддя не вбачає правових підстав для продовження строків заявнику для усунення недоліків заяви.

Отже, заявник викладені в ухвалі суду 31.01.2023 року недоліки усунув не в повному обсязі, а тому відповідно до ст. 185 ЦПК України заява повертається заявнику.

Судом враховано, що заявник після з`ясування вищенаведених обставин та отримання доказів не позбавлений можливості повторно звернутись до суду, що передбачено ч. 7 ст. 185 ЦПК України

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 185, 353-355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Центр надання адміністративних послуг Шевченківської РДА в м. Києві, Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація, про визнання особи безвісно відсутньою,- вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Повна ухвала виготовлена 16.02.2023 р.

Суддя: Осаулов А.А.