Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
17.02.2023 394/469/22
2-о/394/36/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про витребування доказів

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Краснопольська Л.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Підвисоцька сільська рада Голованівського району Кіровоградської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулась до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З метою всебічного та об`єктивного розгляду справи, просила суд витребувати у Смілянської державної нотаріальної контори: - інформацію про те, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - довідку про коло спадкоємців, які заявили про прийняття та/або відмову у прийнятті спадщини після її смерті.

Клопотання заявниця обґрунтувала тим, що це необхідно для з`ясування всіх обставин справи та повного дослідження доказів, які вона особисто позбавлена можливості надати суду.

Дослідивши матеріали клопотання суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Приписами ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Беручи до уваги зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що вказані докази мають суттєве значення по справі, а заявниця позбавлена можливості надати до суду такі докази, тому суд вважає за доцільне клопотання заявниці задовольнити та витребувати вищезазначені документи у Смілянської державної нотаріальної контори.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 84, 258, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання заявниці ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Смілянської державної нотаріальної контори:

- інформацію про те, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- довідку про коло спадкоємців, які заявили про прийняття та/або відмову у прийнятті спадщини після її смерті.

Попередити відповідальну особу, що в разі невиконання даної ухвали в частині направлення до суду зазначених документів, протягом десяти днів з часу отримання ухвали суду, до неї можуть бути заходи процесуального примусу передбачені ст. 148 ЦПК України.

Роз`яснити, що при неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити Смілянській державній нотаріальній конторі (місцезнаходження: провул. Бобринського, 2, м. Сміла, Черкаська область, 20701) - для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: