Справа № 314/626/23
Провадження № 2/314/362/2023
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22.02.2023 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Свідунович Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК", треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула Артем Михайлович, про захист прав споживачів, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2023 ОСОБА_1 через свого представника адвоката Працевитого Г.О. звернувся до суду із вказаним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у 2023 році, у якому було подано позовну заяву, розмір судового збору, який має бути сплачений ОСОБА_1 , складає 1073,60 грн.

Як встановлено ч. 1, ч 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Для розгляду справ Вільнянським районним судом Запорізької області встановлені наступні платіжні реквізити для перерахування судового збору в національній валюті України (гривні):

Отримувач коштів ГУК у Зап.обл/ТГ м. Вільнянськ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37941997

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0008473

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу - *;101;___________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом _______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вільнянський районний суд Запорізької області (назва суду, де розглядається справа).

Як вбачається наданих суду матеріалів ОСОБА_1 сплатив судовий збір двома окремими платежами у розмірі 908,00 грн. та 165,60 грн., на загальну суму 1073,60 грн.

Разом з тим, при перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України було встановлено, що додана до позовної заяви квитанція № 93126 від 09.12.2021 вже зараховувалась судом в якості сплати судового збору у цивільній справі № 314/5715/21 за позовом ОСОБА_1 .

Цивільно-процесуальне законодавство України вимагає оплату судового збору у кожному випадку подання до суду позовної чи іншої заяви, за яку передбачено сплату судового збору. Зокрема, ч. 5 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" передбачає, що за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах.

В свою чергу, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачає випадки, у яких сплачена сума судового збору може бути повернута за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Додана до позовної заяви квитанція № 93126 від 09.12.2021 не може бути врахована судом як належним чином здійснена сплата судового збору при поданні даної позовної заяви, оскільки ця ж квитанція була зарахована в якості сплати судового збору у іншій цивільній справі № 314/5715/21, яка перебувала у провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області. У випадку, якщо судове рішення, постановлене за наслідками розгляду цивільної справи № 314/5715/21, відноситься до переліку, визначеному ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", позивач має право клопотати перед судом, що ухвалив рішення, про повернення судового збору у тій справі.

Фактично судовий збір у вказаній справі було сплачено тільки у розмірі 165,60 грн.

Враховуючи, що до позовної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору в повному обсязі за реквізитами Вільнянського районного суду Запорізької області, позивачеві необхідно доплатити судовий збір у розмірі 908,00 грн. та надати суду документ, що підтверджує його оплату.

Таким чином, оскільки встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 подана з порушенням вимог ЦПК України, вважаю, що її слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення зазначених вище недоліків.

При винесенні ухвали враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах "Осман проти Сполученого королівства" від 28.10.1998 та "Круз проти Польщі" від 19.06.2001.

У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, залишення позовної заяви без руху, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, не є порушенням права на справедливий судовий розгляд та не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК", треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула Артем Михайлович, про захист прав споживачів, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без руху.

Надати позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків, який починає рахуватися з дня отримання позивачем копії ухвали.

Повідомити позивачу про необхідність усунути такі недоліки позовної заяви, а саме доплатити судовий збір у розмірі 908,00 грн. за реквізитами Вільнянського районного суду Запорізької області (Отримувач коштів ГУК у Зап.обл/ТГ м. Вільнянськ/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37941997; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA0008473; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу - *;101;___________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом _______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вільнянський районний суд Запорізької області (назва суду, де розглядається справа)) та надати суду документ, що підтверджує його оплату.

Роз`яснити позивачеві, що у разі якщо у строк, встановлений судом, недоліки позовної заяви не будуть усунуті, заява, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Свідунович

22.02.2023