Провадження № 2-о/686/72/23
РІШЕННЯ
15 лютого 2023 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Стефанишина С.Л.,
при секретарі судового засідання Гузовій Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Хмельницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Хмельницька міська рада, Хмельницька районна державна нотаріальна контора Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Старостинський округ з центром у с. Олешин про встановлення факту, що має юридичне значення,
29.09.2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дівоче прізвище яких « ОСОБА_3 ») звернулися до суду із вищевказаною заявою та просять встановити факт родинних відносин між ними та їхнім батьком - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши в обґрунтування поданої заяви, що після смерті ОСОБА_4 , який являвся батьком також і для рідної сестри заявників - ОСОБА_5 , 1965 року народження, та їхньому рідному брату - ОСОБА_6 , 1966 року народження, відкрилась спадщина на належне йому майно, до складу якого увійшли:
На думку заявників, причина розбіжності прізвища тата пов`язана із тим, що їх батьки, хоч і проживали разом як сім`я, вели спільне господарство та виховували, окрім них, ще двох спільних дітей, у яких також мамине прізвище « ОСОБА_3 », проте в офіційно зареєстрованому шлюбі не перебували, в зв`язку з чим, у відповідності до вимог Інструкції про порядок реєстрації актів громадянського стану в Українській РСР від 12.12.1970 року, діючої на момент їх, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , народження та здійснення записів, відповідний запис про батька дитини в книзі реєстрації актів про народження провадився за прізвищем матері, ім`я, по-батькові та національність батька дитини також записувався за її вказівкою.
Встановлення факту родинних відносин з померлим ОСОБА_4 має юридичне значення та необхідне для подальшого оформлення спадкових прав, як спадкоємців за законом щодо майна померлого батька. У зв`язку з цим, заявники просять суд викладені у заяві вимоги задовольнити та встановити факт родинних відносин.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 04.10.2022 року вказану заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного провадження.
Заявники у судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, у яких заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просять їх задовольнити, та розглядати справу без їх участі.
Представник заінтересованої особи - Хмельницької міської ради в судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання про розгляд заяви без участі уповноваженого представника, при ухваленні рішення покладаються на думку суду.
Заінтересовані особи: Хмельницька районна державна нотаріальна контора Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) та Старостинський округ з центром у с.Олешин у судове засідання представників не направили, про час та місце судового розгляду поданої заяви повідомлялись у встановленому законом порядку.
Перевіривши матеріали справи доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними Свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 , виданим 24.11.2010 року Олешинською сільською радою Хмельницького району Хмельницької області, про що складено відповідний актовий запис №59.
За фактом смерті ОСОБА_4 07.04.2011 року Хмельницькою районною державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу №50990867 (номер у нотаріуса №227-2011), що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №26633166 від 07.04.2011 року, відомостями з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №71094726 від 05.01.2023 року та даними спадкової справи.
Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина та залишилось спадкове майно, набуте померлим на праві приватної власності за життя.
Як вбачається з матеріалів справи, 12.02.2009 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_3 , на випадок смерті залишив заповіт, яким заповів усе належне на день його смерті майно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказаний заповіт, який складено в присутності заповідача у двох примірниках та який підписав ОСОБА_4 власноручно., було посвідчено секретарем Олешинської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області Мазур Т.І. та зареєстровано 12.02.2009 року в реєстрі за №08.
Однак, від прийняття спадщини за заповітом на спадкове майно покійного батька 16.05.2011 року ОСОБА_8 відмовився та прийняв спадщину за законом (1/5 частки), як син померлого, про що 20.05.2011 року подав відповідну заяву державному нотаріусу.
Крім того, до Хмельницької районної державної нотаріальної контори у різні періоди
зверталися й інші спадкоємці з числа чотирьох дітей, які були народжені у стосунках ОСОБА_4 з ОСОБА_9 , серед яких: ІНФОРМАЦІЯ_4 -дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також доньки: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та його син- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , які подали заяву державному нотаріусу 20.05.2011 року, у кожного із чотирьох спадкоємців право на 1/5 (одну п`яту) частку майна померлого ОСОБА_4 .
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 17.02.2012 року залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_8 про визнання заповіту недійсним.
Разом з тим, оформити спадкові права на своє ім`я в органах нотаріату заявники не змогли, оскільки з документів про їх народження не можна встановити родинні відносини з спадкодавцем, у зв`язку із розбіжністю в зазначенні прізвища батька у свідоцтвах про народження ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , де у відповідній графі «Батько» вказано « ОСОБА_3 », з даними Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 24.11.2010 року, де його прізвище зазаначено - « ОСОБА_7 ».
Відмова у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого ОСОБА_4 оформлена листами державного нотаріуса Хмельницької районної державної нотаріальної контори Макаренко Т.Г. №919/02-14 від 13.09.2022 року та №932/02-14 від 14.09.2022 року.
З матеріалів справи вбачається, що у відповідності до даних Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вiд 27.09.1970 року, ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 , в с.Черепова Хмельницького району Хмельницької області, актовий запис №35. ЇЇ сестра ОСОБА_12 народилася ІНФОРМАЦІЯ_11 , що підтверджується даними Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 10.01.1972 року, актовий запис №6. При цьому, згідно даних вищевказаних свідоцтв у дітей у графі «Батько» міститься запис « ОСОБА_13 », а також матір`ю зазначено ОСОБА_9 .
Натомість у повторно виданому свідоцтві про народження сестри заявників ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , прізвище батька вказано як « ОСОБА_7 ».
Факт народження у ОСОБА_4 та ОСОБА_9 чотирьох дітей, серед яких двоє доньок ОСОБА_2 і ОСОБА_1 (заявники), підтверджується даними Довідки № 86 від 16.09.2022 року, виданої ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 Старостинським округом з центром у с.Олешин, в тому що згідно з господарської книги № 2 с. Черепова за 1971-1973 роки, особовий рахунок № НОМЕР_4 , вона була зареєстрована за адресою: с. Черепова Хмельницького району Хмельницької області разом з: батько - ОСОБА_4 , 1940 року народження;матір - ОСОБА_9 , 1936 року народження; сестра - ОСОБА_5 , 1965 року народження; брат - ОСОБА_6 , 1966 року народження;сестра - ОСОБА_12 , 1971 року народження; Довідкою від 16.09.2022 року № 87, видану зазначеним вище ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у відповідності до вказаної господарської книги № 2 с.Черепова за ті ж роки аналогічного змісту стосовно складу їх сім`ї, де також містяться відомості про наявність в останньої сестри, а у пари ОСОБА_16 ОСОБА_9 -доньки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
30.05.1989 року ОСОБА_12 уклала шлюб з ОСОБА_17 та змінила своє дівоче прізвище на шлюбне « ОСОБА_18 », під яким проживає до сьогодні, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , а також відповідною відміткою у паспорті громадянина України серії НОМЕР_6 , який останній було видано 05.03.2002 року Хмельницьким РВ УМВС України в Хмельницькій області.
Також, згідно даних Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 , 22.09.1990 року було зареєстровано шлюб, який уклали ОСОБА_11 та ОСОБА_19 , в результаті чого заявник змінила своє дівоче прізвище, обравши прізвище чоловіка « ОСОБА_20 », під яким вона проживає до сьогодні. Аналогічний запис зроблено і у її паспорті громадянина України серії НОМЕР_8 від 20.05.1999 року, виданим Хмельницьким РВ УМВС України в Хмельницькій області.
Крім того, на підтвердження факту родинних зв`язків заявників із батьком в матеріалах справи представлено: Виписку з господарської книги № 2 с. Черепова за 1971-1973 роки, особовий рахунок № НОМЕР_4 , у якій вказано склад сім`ї, де, зокрема, прізвище обох доньок-заявників ОСОБА_21 та ОСОБА_22 зазначено, як « ОСОБА_3 », а їх батько- ОСОБА_4 , 1940 року народження; Свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.09.2022 року, видані ОСОБА_8 , які зареєстровано в реєстрі за №1-398, №1-399, №1-400, №1-401, №1-402, що містять інформацію про спадкоємців (дітей) померлого ОСОБА_4 , а також заява ОСОБА_8 від 16.09.2022 року.
Родинні стосунки заявників з батьком підтверджуються також наявними в матеріалах справи відповідними письмовими заявами свідків від 20.09.2022 року: ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , які проживали з покійним ОСОБА_4 в одному селі з 2010 року та підтвердили факт родинних відносин між сестрами ОСОБА_2 і ОСОБА_1 та їх батьком.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що з метою захисту майнових прав заявників слід встановити вказаний юридичний факт в судовому засіданні.
Керуючись п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме родинних відносин між фізичними особами.
Так, згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
За таких обставин суд вважає, що факт родинних відносин, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_9 , а також ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_10 , знайшов підтвердження в ході судового розгляду.
З урахуванням викладеного, а також беручи до уваги, що спір про право у даній справі відсутній, заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 2, 81, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Хмельницька міська рада, Хмельницька районна державна нотаріальна контора Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Старостинський округ з центром у с.Олешин про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.
Встановити юридичний факт родинних відносин, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків:: НОМЕР_9 , а також є батьком ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків:: НОМЕР_10 .
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.Л. Стефанишин