"17" лютого 2023 р. Справа № 363/643/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2023 року Вишгородський районний суд Київської в складі:

головуючого судді Котлярової І.Ю.,

при секретарі Тищенко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Кулакової К.Р. про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

15.02.2023 року до Вишгородського районного суду Київської області суду звернулося Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», в інтересах якого діє представник Кулакова Катерина Романівна, з заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду.

В заяві зазначено, що 14.06.2019 року Вишгородський районний суд Київської області постановив рішення по цивільній справі № 363/643/19 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк»були задоволені. 05.08.2019 року Вишгородський районний суд Київської області видав виконавчий лист. У виконавчому листі було допущено описку, а саме: невірно вказано адресу реєстрації боржника АДРЕСА_1 замість вірної АДРЕСА_1 , що підтверджується долученої до справи копією паспорта боржника. Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу. На підставі викладеного просить суд виправити описку у виконавчому листі та рішенні суду по цивільній справі № 363/643/19 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши вірну адресу реєстрації боржника « АДРЕСА_2 ».

Розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали додані до цієї заяви та оглянувши матеріали цивільної справи № 363/643/19, суд вважає, що у задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити з наступних підстав.

Встановлено, що заочним рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 14.06.2019 року позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіта 05.08.2019 року судом видано виконавчий лист.

В резолютивній частині вказаного рішення суду та у виконавчому листі, копія якого додана представником АТ КБ «ПриватБанк» до заяви про виправлення, зазначено адресу реєстрації ОСОБА_1 , а саме: « АДРЕСА_3 ».

Дана адреса реєстрації ОСОБА_1 відображена в листі про реєстрацію місця проживання особи, наданою Старопетрівською сільською радою Вишгородського району Київської області від 27.02.2019 року за № 02-21/154 на запит суду від 12.02.2019 року.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що підстави для виправлення описки чи помилки в зазначених документах відсутні, суд вважає, що у задоволенні заяви АТ КБ «Приватбанк» слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника АТ КБ «ПриватБанк» Кулакової К.Р. про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду - відмовити.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Суддя І.Ю. Котлярова