Cправа № 563/153/23
провадження № 2-о/563/11/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2023 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участю: заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, вказуючи, що на даний час постало питання про призначення їй пенсії за віком, у зв`язку із чим звернулась до Управління ПФУ в Рівненській області.

Реалізувати своє право на призначення пенсії не може, оскільки в документах, які підтверджують її право на пенсію є розбіжності. У зв`язку із цим позбавлена можливості підтвердити своє право на пенсію.

А тому, просить суд, встановити факт належності їй архівних довідок № 589 від 20 травня 2022 року, № 752/01-12 від 12 жовтня 2022 року, трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 та вкладиша до трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_2 .

В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги та просила їх задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась, на ім`я суду подано заяву про розгляд справи без її участі за наявними доказами у справі.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила, що заявниця, дійсно, працювала в СВК "Батьківщина" разом з нею. Іншого працівника з таким же прізвищем ім?ям та по батькові в господарстві не було.

Свідок ОСОБА_3 , суду показала, що добре знає ОСОБА_1 , оскільки разом з нею працювала в колгоспі «ім. Котовського».

Вислухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з паспортом громадянина України, серії НОМЕР_3 виданого 15 травня 2000 року, заявниця значиться як ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В трудовій книжці колгоспника серії НОМЕР_1 , датою заповнення вказано «01 жовтня 1990 року», проте, відповідно до змісту другої сторінки, перші записи в трудовій книжці ведуться з « ІНФОРМАЦІЯ_2 », крім того, на титульній сторінці трудової книжки нечітко видно відтиск печатки.

У вкладиші до трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_2 , датою заповнення вказано «17 березня 2003 року», проте, перший запис датується «03 березня 1997 року».

В архівній довідці виданій Архівним відділом Корецької міської ради № 589 від 20 травня 2022 року на ім`я ОСОБА_4 вказано, що ОСОБА_5 (так зазначено в документах за 1997 рік), ОСОБА_4 (так зазначено в документах за 1998 р.), ОСОБА_5 (так зазначено в документах за 1999-2000 рр.), (так зазначено в документах за 1991 р.), ОСОБА_5 (так зазначено в документах за 2001 р.) - дійсно працювла в СВК «Батьківщина» с. Даничів Корецького району Рівненської області та вказано кількість відпрацьованих нею людино-днів за 1997-2001 роки.

В архівній довідці № 752/01-12, виданій Архівним відділом Корецької міської ради 12 жовтня 2022 року на ім`я ОСОБА_4 вказано, що ОСОБА_1 (так зазначено в документах за 1985-1986 рр.), ОСОБА_1 (так зазначено в документах за 1987 р.), ОСОБА_1 (так зазначено в документах за 1988-1990, 1992-1993 рр.), ОСОБА_1 (так зазначено в документах за 1991 р.), ОСОБА_1 (так зазначено в книзі обліку трудового стажу та заробітку колгоспника за 1994-1997) - дійсно працювала в колгоспі «ім. Котовського» Корецького району Рівненської області та її кількість відпрацьованих людино-днів за 1983-1997 роки.

Факт зміни прізвища заявниці підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 0 від 18 лютого 2022 року, відповідно до якого прізвищем заявниці до реєстрації шлюбу вказано " ОСОБА_6 ", а після реєстрації шлюбу - " ОСОБА_7 ".

Періоди, вказані в архівних довідках повністю співпадають між собою та з періодами роботи, які вказані в трудовій книжці та вкладиші до трудової книжки заявника. Крім того, об`єктивно підтверджуються показаннями свідків, які засвідчили, що працювали разом із заявником.

Пункт 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення вказаного факту необхідне заявнику для реалізації його права на отримання пенсії за віком.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначає, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 18 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою № 637 Кабінету Міністрів України від 12.08.1993, за відсутності документів про наявний стаж роботи і неможливості одержання їх внаслідок ліквідації підприємства, установи, організації або відсутності архівних даних з інших причин, ніж ті, що зазначені в пункті 17 цього Порядку, трудовий стаж установлюється на підставі показань не менше двох свідків, які б знали заявника по спільній з ним роботі на одному підприємстві, в установі, організації (в тому числі колгоспі) або в одній системі і мали документи про свою роботу за час, стосовно якого вони підтверджують роботу заявника.

У позасудовому порядку усунути недоліки заявник не має можливості.

Таким чином, з огляду на зміст досліджених письмових доказів, показання свідків, суд приходить до висновку про те, що заявнику, дійсно, належить трудова книжка, вкладиш до трудової книжки та архівні довідки.

Тому заява підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 81, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву задоволити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 , вкладиша до трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_2 , архівних довідок № 589 від 20 травня 2022 року та № 752/01-12 від 12 жовтня 2022 року, виданих Архівним відділом Корецької міської ради.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ;

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, , м. Рівне, вул. Олександра Борисенка, буд. 7.

Повний текст рішення виготовлено 20 лютого 2023 року.

С у д д я :