Справа № 463/1955/21 Головуючий у 1 інстанції: Гирич С.В.
Провадження № 22-ц/811/1928/22 Доповідач в 2 інстанції: Шеремета Н.О.
У Х В А Л А

про повернення справи

12 січня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 13 квітня 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

оскаржуваною ухвалою суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено.

Замінено сторону виконавчого провадження з виконання рішення у справі № 2-1541/2009 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_3 , Відкритого акціонерного товариства по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів «Західшляхбуд», Дочірнього підприємства «Вінець-буд» про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме, стягувача, на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Ухвалу суду оскаржив представник ОСОБА_1 Тішунін Олександр Анатолійович, в апеляційній скарзі просить ухвалу суду скасувати.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно із ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України № 12 від 24.10.2008 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні, апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться, як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Як вбачається з матеріалів справи, боржником у даній справі є ОСОБА_3 , однак в описовій та мотивувальній частині ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 13 квітня 2021 року зазначено, що суд першої інстанції приходить до висновку про наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_4 .

Крім того, у другому абзаці резолютивної частини ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 13 квітня 2021 року зазначено: «Замінити сторону виконавчого провадження по виконанню рішення у справі № 2-1541/2009 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до Львівської філії до ОСОБА_3 , Відкритого акціонерного товариства по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів «Західшляхбуд», Дочірнього підприємства «Вінець-буд» про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме, стягувача, на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», однак, як вбачається з матеріалів справи, Львівська філія не є учасником вищезазначеної цивільної справи № 2-1541/2009.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження слід повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки.

Керуючись ч. 1 ст. 269, ч. 3 ст. 365 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

матеріали цивільної справи № 463/195/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки в ухвалі Личаківського районного суду м. Львова від 13 квітня 2021 року у десятиденний строк з дня надходження справи до суду першої інстанції.

Головуючий: Н.О. Шеремета

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк