Справа № 570/305/23
Номер провадження 2/570/483/2023
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 лютого 2023 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гнатущенко Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177, 184 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" про відшкодування шкоди, заподіяноїсмертю фізичної особи з урахуванням інфляційного збільшення боргу, пені та 3 % річних,

в с т а н о в и в :

До Рівненського районного суду Рівненської області надійшла вказана позовна заява.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175,177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

30.01.2022 р. представник відповідача адвокат Шилін В.А. звернувся в Рівненський районний суд Рівненської області із клопотанням/заявою, в якій просить передати розгляд справи №570/305/23 Голосіївському районному суду м.Києва, розглянути клопотання за відсутності відповідача та представника під час вирішення питання про відкриття провадження.

В обгрунтування клопотання/заяви наводить положення п.1 ч.1 ст.31, 27 ЦПК України. Заявлена представником позивачки підсудність відповідно до ч.3 ст.28 ЦПК України є помилковою і не відповідає процесуальному закону, а також предмету і підставам позову. Страховик не завдавав шкоди каліцтвом та ушкодженням здоров`я позивачки, про що заявляє позивачка, а тому вважає, що розгляд справи Рівненським районним судом Рівненської області є порушенням процесуального закону. Предметом позову є стягнення інфляційних втрат, пені та 3% річних, які не відносяться до підсудності відповідно до ч.3 ст.28 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ст.1, ч.2 ст. 31 ЦПК УКраїни с уд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Відповідно до ч.ч.1,2,4 ст.187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: 1) найменування суду, прізвище та ініціали судді, який відкрив провадження у справі, номер справи; 2) найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); 3) предмет та підстави позову; 4) за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа; 5) дата, час і місце підготовчого засідання, якщо справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження; 6) дата, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті, якщо справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; 7) результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін; 8) строк для подання відповідачем відзиву на позов; 9) строки для подання відповіді на відзив та заперечень, якщо справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження; 10) строк надання пояснень третіми особами, яких було залучено при відкритті провадження у справі; 11) веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

4. Якщо суд в ухвалі про відкриття провадження у справі за результатами розгляду відповідного клопотання позивача вирішує розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, суд визначає строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, який не може бути меншим п`яти днів з дня вручення ухвали.

Отже, приймаючи справу до розгляду, обов`язок суду, перевірити та дотриматися, зокрема правил підсудності відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до положень статей 55, 124 Конституції України та статті 4 ЦПК України, а також постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року №3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України звернутися до належного за підсудністю суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Вирішуючи питання про підсудність справи судові, слід виходити із характеру спору.

В даному випадку з матеріалів справи вбачається, що у позовній заяві позивачка порушує спір про стягнення суми нарахованої пені, 3 % річних за користування коштами, інфляційні збитки зі страхової компанії. При цьому відповідальність перед третіми особами винуватця ДТП була застрахована відповідачем.

Договір страхування - це договір про фінансову послугу, а відтак позивач є споживачем послуг, які надає відповідач, та має право для звернення до суду у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 28 ЦПК України.

Тобто, спірні правовідносини випливають із договору страхування.

Відповідно до роз`яснень, що викладені в п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 12.04.96 року «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів», оскільки Закон «Про захист прав споживачів» не визначає певних меж своєї дії, судам слід мати на увазі, що до відносин, які ним регулюються, належать, зокрема, ті, що виникають із договорів … страхування…

Стаття 28 ЦПК України встановлює правила підсудності справ за вибором позивача (альтернативна підсудність). Альтернативною називають підсудність, за якою декілька судів є компетентними розглянути справу. Не виключаючи можливість звернення особи до суду за правилами загальної підсудності (за місцезнаходженням відповідача), вона встановлює можливість звертатися до іншого або інших судів, тобто встановлює альтернативу - можливість для позивача обрати один із двох чи більше судів.

Згідно з приписами ч.5 ст.28 ЦПК позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Тобто, в цій категорії справи саме позивачам надано право обирати компетентний суд для розгляду справи.

Як свідчить зміст позову, позивачка зареєстрована території Рівненського району Рівненської області, що підтверджується даними її з паспорту громадянки України.

Реалізуючи надане їй законом право вибору підсудності, вона звернулася з цим позовом до Рівненського районного суду Рівненської області.

За наведених обставин суд, приймаючи справу до розгляду, вважає, що даний спір підсудний Рівненському районному суду Рівненської області.

Крім того, суд бере до уваги положення постанови Верховного суду від 4 липня 2018 року у справі №755/18006/15-ц, де серед іншого вказано, що страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» порядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього.

Відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Тому справу слід прийняти до розгляду та призначити судове засідання у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 28, 187 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання/заяви представника відповідача адвоката Шиліна В.А. про передачу справи на розгляд до іншого суду відповідно до територіальної юрисдикції (підсудності) від 30.01.2023 року.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" про відшкодування шкоди, заподіяноїсмертю фізичної особи з урахуванням інфляційного збільшення боргу, пені та 3 % річних.

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" про відшкодування шкоди, заподіяноїсмертю фізичної особи з урахуванням інфляційного збільшення боргу, пені та 3 % річних.

Призначити судове засідання у приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри, 10) на 16 березня 2023 року об 11:00 з викликом учасників.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, а відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.187 ЦПК України визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, який не може бути меншим п`яти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rv.rv.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гнатущенко Ю.В.