Справа № 126/1224/18
Провадження № 22-ц/801/328/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Губко В. І.
Доповідач:Копаничук С. Г.
УХВАЛА

17 січня 2023 рокуСправа № 126/1224/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Копаничук С.Г.,

Суддів: Медвецького С.К., Оніщука В.В.

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Агрофірми «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 30.11.2022 року та на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 04.07.2022 року у цивільній справі за позовом приватного сільськогосподарського підприємства "Еліта" до ОСОБА_1 за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірми "Хлібороб" про визнання договору емфітевзису недійсним та скасування державної реєстрації іншого речового права на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Агрофірми «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 30.11.2022 року та на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 04.07.2022 року у вищевказаній цивільній справі.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 03.01.2023 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано її заявнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, а саме для надання суду відповідних документів, які підтверджують повноваження Лопатинського С.В. як директора АФ «Хлібороб» у формі ТОВ.

На виконання вимог цієї ухвали 10.01.2023 року до суду надійшла заява АФ «Хлібороб» у формі ТОВ, з доданим до неї витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 10.01.2023 року, з якого вбачається, що керівником АФ «Хлібороб» у формі ТОВ з 14.07.2015 року по даний час є ОСОБА_2 .

Таким чином, апелянт недоліки апеляційної скарги усунув у визначений судом строк.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. 356, 359, 360 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Агрофірми «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 30.11.2022 року та на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 04.07.2022 року у цивільній справі за позовом приватного сільськогосподарського підприємства "Еліта" до ОСОБА_1 за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірми "Хлібороб" про визнання договору емфітевзису недійсним та скасування державної реєстрації іншого речового права на земельну ділянку.

Роз?яснити учасникам справи право відповідно до ст. 360 ЦПК України подати до Вінницького апеляційного суду, відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С. Г. Копаничук

Судді: С.К. Медвецький

В.В. Оніщук