Справа № 185/15/23
Провадження № 2-о/185/57/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 лютого 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Павлоградська міська рада про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

02 січня 2023 року ОСОБА_1 звернувся з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин.

Заявник просить встановити факт родинних відносин між ним та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , а саме що ОСОБА_3 є його матір`ю.

Встановлення цього факту необхідно заявнику для оформлення спадщини.

Від заявника ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 та представника Павлоградської міської ради надійшли заяви про розгляд справи у їхню відсутність.

Першою павлоградською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області надано копію спадкової справи № 669/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

З матеріалів спадкової справи видно, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , склала заповіт 30 квітня 2008 року, згідно якого заповідала своє майно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у рівних частинах кожному.

14 серпня 2021 року з заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_2 , у заяві зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , яка залишила заповіт та її ім`я та ім`я свого сина та її брата ОСОБА_1 .

Таким чином заінтересована особа ОСОБА_2 - дочка померлої ОСОБА_3 , яка є спадкоємцем як за законом, так і за заповітом, підтверджує факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_3 , а саме, що ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_3 .

Також матеріалами спадкової справи підтверджується, що померлій ОСОБА_3 належав на праві власності житловий будинок АДРЕСА_1 , у цьому будинку ОСОБА_3 була зареєстрована на день смерті, разом з ОСОБА_1 .

Павлоградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану надано відповідь на запит ОСОБА_1 про те, що при проведенні перевірки виявлено розбіжності в актовому записі про народження заявника та його паспорті, а саме в актовому записі про народження прізвище дитини та батьків зазначено « ОСОБА_4 ». (а.с.23)

Тому суд приходить до висновку, що при видачі свідоцтва про народження ОСОБА_1 було помилково зазначено прізвище дитини та батьків « ОСОБА_4 , ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_4 ». Через цю помилку заявник не може підтвердити свої родинні відносини з померлою матір`ю для оформлення спадщини.

Різниця у написанні прізвища дитини та батьків в актовому записі та свідоцтві про народження могла виникнути внаслідок описки при заповненні документів.

Судом не отримано будь-яких відомостей, які спростовують факт родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_3 .

З метою реалізації заявником свого права на спадкування необхідно встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з частиною 7 статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення за результатами розгляду справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити повністю заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

- АДРЕСА_4 , .

Суддя У. М. Болдирєва