Дата документу 01.02.2023
Справа № 334/4483/22
Провадження № 2/334/326/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

01 лютого 2023 року місто Запоріжжя

Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Коломаренко К.А.,

при секретарі Цілінко А.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро), Головного управління державної казначейської служби України у Запорізькій області, третя особа: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», філія Запорізьке обласне управління, про відшкодування моральної шкоди,

за участі: позивача ОСОБА_1 (особисто), представника позивача - адвоката Радостєва М.В. (діє на підставі Ордеру серії АР 1107657 від 09.01.2023), представників відповідача Зуб Д.В., Гнідая Ю.В. (в порядку само представництва), представника відповідача Орлової О.О. (діє на підставі Довіреності від 10.01.2023 №04-08.2-08/306), представника третьої особи Тихонова В.В. ( в режимі відеоконференції), -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду міста Запоріжжя із позовом до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро), Головного управління державної казначейської служби України у Запорізькій області, третя особа: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», філія Запорізьке обласне управління, про відшкодування моральної шкоди, в якому просить стягнути з держави Україна в особі Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) заподіяну моральну шкоду в розмірі 598 250,00 грн. на користь ОСОБА_1 ; зобов`язати Державну казначейську службу України як центральний орган виконавчої влади, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, списати 598 250,00 грн. з казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 13.10.2022 року відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі та призначено підготовче засідання, визначено сторонам строк для подання заяв по суті спору.

В підготовчому засіданні 01.02.2023 року позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: копії заяв ОСОБА_1 , з якими він звертався на адресу АТ «Ощадбанк» 06.01.2022 (заява від 06.01.2022 з додатками на 4 аркушах) та 11.01.2022 (заява від 10.01.2022 з додатками на 3 аркушах) з копіями доданих документів. Своє клопотання обгрунтовує тим, що надавав оригінали постанов про закриття виконавчого провадження саме в АТ «Ощадбанк» та оригінали вказаних постанов можуть міститися саме у АТ «Ощадбанк».

В підготовчому засіданні 01.02.2023 року представник відповідача Гнідая Ю.В. заявила клопотання про витребування доказів, а саме: довідку про наявність/відсутність обмежень на видаткові операції в період з 23.01.2019 по 25.01.2022 за рахунком, відкритим на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в АТ «Ощадбанк»; виписку по рахункам за період з 23.01.2019 по 25.01.2022, відкритим на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в АТ «Ощадбанк», з зазначенням цільового призначення коштів, що надходили на рахунки. Клопотання обґрунтоване тим, що вказані документи мають суттєве значення для вирішення спору та прийняття рішення у справі.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Расдостєва М.В. в підготовчому засіданні 01.02.2023 року щодо задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування докзів не заперечували, на задоволенні свого клопотання про витребування доказів наполягали.

Представники відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовчому засіданні 01.02.2023 року щодо клопотання позивача про витребування доказів не заперечували, на задоволенні свого клопотання про витребування доказів наполягали.

Представник відповідача ОСОБА_4 та представник третьої особи Тихонов В.В. щодо задоволення клопотань позивача та представника відповідача не заперечували.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, в тому числі, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Дослідивши матеріали справи та заявлене клопотання, суд доходить наступного висновку.

Частиною 1 ст. 189 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є, в тому числі, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України - належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно ч.4 ст.77 ЦПК України - суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1 ст.83 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 , 2 ст.83 ЦПК України - сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Згідно ч.8 ст.83 ЦПК України - докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч.1ст.84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на те, що для повного та всебічного розгляду справи необхідні зазначені у клопотаннях про витребування доказів документи, враховуючи, що сторони не заперечували проти витребування інформації, суд вважає за можливим клопотання позивача та клопотання представника відповідача задовольнити.

Як роз`яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до вимог статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання позивача та представника відповідача підлягає задоволенню з наведених вище підстав.

Керуючись ст.ст. 84, 189, 196, 197, 198, 199 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання позивача та представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (юридична адреса: вул. Госпітальна, 12Г м. Київ 01021) інформацію та документи:

-копії заяв ОСОБА_1 , з якими він звертався на адресу АТ «Ощадбанк» 06.01.2022 (заява від 06.01.2022 з додатками на 4 аркушах) та 11.01.2022 (заява від 10.01.2022 з додатками на 3 аркушах) з копіями доданих документів;

-довідку про наявність/відсутність обмежень на видаткові операції в період з 23.01.2019 по 25.01.2022 за рахунком, відкритим на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в АТ «Ощадбанк»;

-виписку по рахункам за період з 23.01.2019 по 25.01.2022, відкритим на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в АТ «Ощадбанк», з зазначенням цільового призначення коштів, що надходили на рахунки.

Встановити строк для подання витребуваних доказів до суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 10 години 00 хвилин 07.03.2023.

Роз`яснити сторонам, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Коломаренко К. А.