Ухвала

16 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 757/54610/19-ц

провадження № 61-610ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сакари Н. Ю. розглянув касаційну скаргу Печерської районної в місті Києві державної адміністрації на постанову Київського апеляційного суду від 28 листопада 2022 року у справі за позовом Печерської районної в м. Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, та стягнення аліментів, за об`єднаним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Печерської районної в м. Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - служба у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської державної адміністрації, про відібрання дитини та повернення її батькам, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Печерська районна в м. Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про відібрання дітей та повернення їх батьку,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2023 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Печерської районної в місті Києві державної адміністрації на постанову Київського апеляційного суду від 28 листопада 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 16 січня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху, визнано наведені заявником причини пропуску строку неповажними, надано заявнику строк для усунення недоліків щодо зазначення поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, підтвердження сплати судового збору, оформлення касаційної скарги відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

У лютому 2023 року до суду касаційної інстанції надійшли матеріали на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 16 січня 2023 року, які містять уточнену касаційну скаргу та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення.

Клопотання обґрунтовано тим, що строк на касаційне оскарження пропущено у зв`язку з тим, а копію оскаржуваної постанови отримано 14 грудня 2022 року, на підтвердження чого надано копію оскаржуваної постанови, яка містить відмітку про реєстрацію вказаного документа 14 грудня 2022 року. З огляду на те, що надані на підтвердження поважності пропуску строку докази не містять відомостей щодо дати вручення заявнику копії судового рішення, підстави для задоволення клопотання відсутні.

Відповідно до частини першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Оскільки подане заявником клопотання та додатки до нього не містять відомостей щодо ознайомлення заявника з матеріалами справи, підстави для поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення відсутні.

Таким чином, заявнику потрібно надіслати на адресу суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження та надати належні докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження судового рішення.

На підтвердження наведених обставин пропуску строку заявник має надати відповідні докази в оригіналах або завірені в установленому порядку їх копії, якими можуть бути оригінал поштового конверту, довідка із суду, або навести інші підстави з відповідними доказами.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи зазначене вище, суд вважає за потрібне продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги щодо підтвердження поважності пропуску строку на касаційне оскарження.

Керуючись статтями 127, 390 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити Печерській районній в місті Києві державній адміністрації строк для усунення недоліків касаційної скарги до 16 березня 2023 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі неподання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням поважних причин для пропуску цього строку та надання доказів на їх підтвердження у відкритті касаційного провадження буде відмовлено на підставі пункту 4 частини другої статті 394 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Сакара