Справа № 527/2736/22
провадження № 2-во/527/3/23
УХВАЛА

15 лютого 2023 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине заяву ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Шулік Оленою Йосипівною про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 , поданої представником позивача адвокатом Шулік Оленою Йосипівною до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Волошиної Наталії Анатоліївни про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала зазначена цивільна справа.

Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 23 листопада 2022 року позов задоволено.

03 лютого 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Шулік Оленою Йосипівною про виправлення описки в рішенні суду від 23 листопада 2022 року, а саме у другому абзаці резолютивної частини рішення по батькові позивача « ОСОБА_3 » виправити на « ОСОБА_4 ».

У судове засідання заявник та представник заявника не з`явилися, представник заявника подала до суду заяву, в якій просила заяву розглядати за її відсутності, заяву просила задовольнити.

Учасники по справі у судове засідання не з"явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Суд вважає за можливе розглядати питання щодо виправлення описки в рішенні суду у відсутність сторін.

Оскільки сторони у судове засідання не з"явилися, у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи в ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки судом при виготовленні повного тексту рішення від 23 листопада 2022 року помилково у другому абзаці резолютивної частини рішення було зазначено по батькові « ОСОБА_3 », суд вважає, що описка, допущена у вищезазначеному рішенні, підлягає виправленню.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 23 листопада 2022 року по справі 527/2736/22, провадження 2/527/641/22 за позовом ОСОБА_1 , поданої представником позивача адвокатом Шулік Оленою Йосипівною до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Волошиної Наталії Анатоліївни про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, зазначивши по батькові замість « ОСОБА_3 » вказати « ОСОБА_4 ».

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Т. В. Левицька