Справа № 372/3786/22
Провадження 2-357/23
ухвала

20 лютого 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Лимаренко О.О.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про стягнення страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Обухівського районного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник відповідача Боярська Г.П. подала суду клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи з метою встановлення вартості відновлювального ремонту транспортного засобу VOLKSWAGEN д.н.з. НОМЕР_1 станом на дату ДТП, що сталася 04 серпня 2022 року. В обгрунтування клопотання зазначила, що матеріали позову містять протирічні дані щодо пошкоджень транспортного засобу та вартості його ремонту.

Судом поставлено на обговорення клопотанням представника відповідача щодо призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Представник позивача та позивач не заперечили, зазначили, що на час розгляду справи транспортний засіб позивача відремонтовано.

Розглянувши клопотання представника відповідача про призначення судової автотоварознавчої експертизи, вивчивши матеріали справи, вислухавши позивача та його представника, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Суд, вивчивши обґрунтування позовної заяви та додані до неї матеріали, клопотання про призначення експертизи, виходячи з того, що вимоги позовної заяви відповідачем не визнаються, приходить до висновку, що наявні підстави для задоволення клопотання про призначення експертизи, тому відповідно до ст. 103 ЦПК України, дане клопотання доцільно задовольнити, а на вирішення експертів слід поставити питання запропоноване представником страхової компанії.

Провадження по справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 103-109, 352-353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 372/386/22 (провадження №2-357/23) за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про стягнення страхового відшкодування автотоварознавчу експертизу, яку проводити за матеріалами справи, на вирішення якої поставити наступне питання:

Яка вартість відновлювального ремонту після ДТП, яке сталося 04 серпня 2022 року транспортного засобу VOLKSWAGEN д.н.з. НОМЕР_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, вул. Смоленська, б, м. Київ, тел/факс: , телефон канцелярії: ).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи 372/386/22 (провадження № 2-357/23) .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк проведення судової автотоварознавчої експертизи два місяці з моменту отримання матеріалів цивільної справи.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Витрати по проведенню зазначеної експертизи покласти на відповідача Приватне акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія".

Провадження по даній цивільній справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В.Проць