Справа № 214/6425/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 лютого 2023 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чернової Н.В.,

при секретарі судового засідання Кушнерук Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся з цивільним позовом до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в якому просить суд шлюб позивача ОСОБА_1 , та відповідача ОСОБА_3 , укладений сторонами 07.12.2002, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Саксаганського районного Управляння юстиції у м. Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції м. Кривого Рогу (відповідний актовий запис N913) розірвати. Позивачка після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище ОСОБА_4 .

Пред`явлені вимоги мотивовано тим, що 07.12.2002 між сторонами був укладений шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Саксаганського районного Управляння юстиції у м. Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції м. Кривого Рогу (відповідний актовий запис Ne913). При цьому позивач прийняла прізвище чоловіка (змінила дошлюбне ОСОБА_5 на ОСОБА_4 ). ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_6 , та ІНФОРМАЦІЯ_2 позивачка народила доньку ОСОБА_7 , де в свідоцтві про народження відповідач вказаний батьком. В грудні 2021 року шлюбні відношення сторін погіршились, оскільки чоловік почав здовжувати алкоголем. Позивачка чекала на те, що в умовах війни Відповідач змінить свою поведінку, але марно. В березні 2022 року Позивачка скористалась початком війни рф, разом з дітьми вимушена була переїхати до Польщі. Через декілька місяців Відповідач повідомив Позивачку про зв`язок з іншою жінкою. Беру до уваги той факт, що раніше Позивачка і відповідач не могли дійти згоди в сімейних питаннях, мали різні уявлення щодо погляду на життя і піклування про дітей, (що стало причиною подання Позивачем позову про стягнення аліментів). Позивачка вважає неможливим продовження подружніх стосунків і тому наполягає на розірванні шлюбу.

Позивач в судове засідання не з`явився, від представника позивача надійшла заява, в якій просив розгляд справи здійснювати за його відсутності, позовні вимоги підтримав, наполягав на розірванні шлюбу.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, наддав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позов визнає в повному обсязі.

Згідно з ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній доказів.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права і свободи інших осіб, суд вважає за можливе ухвалити рішення за відсутності сторін, з урахуванням поданих ними заяв.

Зі змісту п.25 рішення Європейського суду з прав людини від 11 квітня 2011 року у справі "Жук проти України", яке підлягає застосуванню відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", слідує, що суди, розглядаючи справи без участі учасників процесу, повинні пересвідчитися, що їм вчасно повідомлено про дату і час розгляду справи, тобто, що їхнє право бути присутніми під час судового розгляду не було порушено.

Ухвалою суду від 26.12.2022 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до слухання.

Заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Інші процесуальні дії не вчинялись.

Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 07.12.2002р. між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Саксаганського районного Управляння юстиції у м. Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції м. Кривого Рогу (відповідний актовий запис N913), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.12).

Від шлюбу з відповідачем мають спільних дітей - сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , видане 09.12.2004 року (а.с.10), та доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 , видане 13.06.2012 року (а.с.11).

Судовим розглядом встановлено, щошлюбні стосунки між сторонами припинено. Сторони спільне господарство не ведуть, єдиного бюджету не мають, проживають окремо.

Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно зі ст.110 СК України.

Як вбачається з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.114, ч.3 ст.115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про його розірвання. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Аналізуючи викладене, приймаючи до уваги, що збереження шлюбу між подружжям на майбутнє неможливе, оскільки це суперечитиме інтересам позивача, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відзив із викладенням заперечень проти розірвання шлюбу відповідач не надав, тому суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити: шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Саксаганського районного Управляння юстиції у м. Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції м. Кривого Рогу (відповідний актовий запис N913 розірвати.

Згідно з ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 07.12.2002 року слідує, що під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_4 », яке після розірвання шлюбу суд вважає за можливе залишити без змін, оскільки позивач просить про це в прохальній частині позовної заяви.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, згідно з ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на держави 100% судового збору, що становить 992,40 грн.

Керуючись ст.ст.4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 136, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 263-265, 280-284, 287, 354, 355, п. 15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Саксаганського районного Управляння юстиції у м. Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції м. Кривого Рогу (відповідний актовий запис N913 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,РНОКПП НОМЕР_4 , держави судовий збір в розмірі 992,40 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 », яке вона змінила під час державної реєстрації шлюбу.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Рішення є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати підписання рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Чернова Н.В.