Справа № 2506/1561/2012
Провадження № 2-во/750/12/23
21 лютого 2023 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Карапута Л.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення помилки у виконавчому документі в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банкдо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.02.2023 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банкдо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено частково. Видано Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» дублікат виконавчого листа № 2506/1561/2012 щодо боржника ОСОБА_1 про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором. Видано Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» дублікат виконавчого листа № 2506/1561/2012 щодо боржника ОСОБА_2 про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором. В решті відмовлено.
На виконання вказаної ухвали було видано 2 дублікати виконавчих листів.
21.02.2023 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у дублікаті виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості, зокрема просив виправити реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2 з « НОМЕР_1 » на « НОМЕР_2 ».
Сторони в судове засідання не викликались.
Фіксуванння судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
У відповідності до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
У дублікаті виконавчого листа по справі № 2506/1561/2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості помилково зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2 « НОМЕР_1 », проте дійсним є « НОМЕР_2 », а тому підлягає виправленню.
Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення помилки у виконавчому документі в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банкдо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Виправити помилку в дублікаті виконавчого листа виданого 06.02.2023 року по справі № 2506/1561/2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості, зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2 , як « НОМЕР_2 ».
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Карапута