У Х В А Л А

"18" січня 2023 р.

м. Київ

справа № 755/9159/22

провадження № 6/755/71/23

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про розгляд справи в режимі відеоконференції, подане в межах розгляду заяви представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Головний сервісний центр МВС в особі Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській області (філія ГСЦ МВС), Товариство з обмеженою відповідальності «Автопрестиж центр», приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Татарченко Владислав Геннадійович, про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 16 січня 2023 року прийнято до свого провадження заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Головний сервісний центр МВС в особі Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській області (філія ГСЦ МВС), Товариство з обмеженою відповідальності «Автопрестиж центр», приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Татарченко Владислав Геннадійович, про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню. Призначено судовий розгляд заяви одноособово суддею на «26» січня 2023 року о 12-30 год. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3, каб. 9

До суду надійшло клопотання про участь представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Таким чином, законодавцем передбачена можливість суду за клопотанням однієї із сторін вирішити питання про участь учасників цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У порядку положення ч. 7 ст. 212 ЦПК України в поданому клопотанні зазначено суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, зокрема, Запорізький апеляційний суд.

Відповідно до ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

На підставі вищевикладеного, з метою оперативності судового розгляду, суд вважає можливим забезпечити участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представника заявника - ОСОБА_2 в приміщенні Запорізького апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 2, 212, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про розгляд справи в режимі відеоконференції, подане в межах розгляду заяви представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Головний сервісний центр МВС в особі Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській області (філія ГСЦ МВС), Товариство з обмеженою відповідальності «Автопрестиж центр», приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Татарченко Владислав Геннадійович, про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.

Доручити Запорізькому апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду за адресою: 69000, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 162, у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 26 січня 2023 року о 12 год. 30 хв., в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Пластова (Сергієнка), буд. 3 (зал судових засідань № 2).

Роз`яснити представнику заявника Погосян М.А. про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали направити Запорізькому апеляційному суду () для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Галаган