Справа № 461/69/23
Провадження № 2/461/507/23
У Х В А Л А

21.02.2023

Галицький районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді Кротової О.Б.,

за участі секретаря судового засідання Ігнат Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

представник позивача АТ «Ідея Банк» О.Заставна 04.01.2023 звернулась в суд із позовом до відповідача ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 211 053 грн. та судові витрати.

Ухвалою від 05.01.2023 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

06.02.2023 від відповідачаОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, у якому останній зазначає, що вважає, що позов підлягає до задоволення частково, в частині стягнення з нього на користь АТ «Ідея Банк» отриманої та повернутої ним суми кредитних коштів тіла кредиту в розмірі 93304,03грн., в задоволенні решти позовних вимог просить відмовити.

Крім цього, від відповідачаОСОБА_1 06.02.2023 надійшла зустрічна позовна заява, у якій останній просить застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину до п.п.1 п.1 та п.1.5 Договору кредиту та страхування №01.0062.005837131 від 22.10.2019; п.2 розділу «Платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця, обов`язкові для укладення Договору»; графи 7.4 пункту 5 Паспорту споживчого кредиту, Додатку №1 Договору кредиту та страхування №01.0062.005837131 від 22.10.2019 і п.п.3.4 п.3 Договору кредиту та страхування №01.0062.005837131 від 22.10.2019, а також просить зобов`язати АТ «Ідея Банк» здійснити зарахування грошових коштів, сплачених як плату за погашення кредитної заборгованості за Договором кредиту та страхування №01.0062.005837131 від 22.10.2019 в рахунок погашення суми тіла кредиту.

Від представника позивача адвоката Заставної О. 10.11.2021 надійшла відповідь на відзив.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, в пред`явленому позові, а також відповіді на відзив просить розглядати справу у її відсутності

ВідповідачОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Відтак, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно із ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд приходить до висновку, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогамст.194 ЦПК України, а тому суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч.4 ст.193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Із врахуванням наведеної норми, оскільки цивільна справа за первісним позовом розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, слід здійснити перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче провадження.

Керуючись ст. ст. 193, 194, 259-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про захист прав споживачів, застосування наслідків недійсності окремих умов правочину.

Об`єднати цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором із справою за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про захист прав споживачів, застосування наслідків недійсності окремих умов правочину в одне провадження.

Змінити порядок здійснення провадження у справі та перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 14.03.2023 року о 11год. 00хв.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьоїп`ятоїст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьоїп`ятоїст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію даної ухвали вручити (надіслати) відповідачу, а також копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Б.Кротова