Справа № 128/3239/21
УХВАЛА

17 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

у складі :

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Літневської А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву представника позивача АТ «Ощадбанк» - Сілагіна Г.А. про виправлення описки у виконавчому листі ,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 18.04.2022, ухваленим у цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором вирішено:

«Позовну заяву акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 71, , МФО 302076, IBAN НОМЕР_2 в філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за заявою на встановлення кредитної лінії від 14.01.2020, яка разом зі складовими є Кредитним договором, в розмірі 15861 грн. 09 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» судовий збір в розмірі 2270 грн. 00 коп.».

На підставі вказаного рішення суду було виписано виконавчий лист.

Представник позивача АТ «Ощадбанк» - Сілагін Г.А. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданого на підставі вказаного рішення суду посилаючись на те, що в даному виконавчому листі має місце описка, а саме: замість вірного ІПН боржника НОМЕР_1 , зазначено НОМЕР_3 .

За наведених обставин заявник просить виправити описку у виконавчому листі, виданому 20.05.2022 Вінницьким районним судом Вінницької області на виконання заочного рішення від 18.04.2022, вказавши ІПН боржника НОМЕР_1 .

Суд, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1,3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Стягувач та боржник в судове засідання не з`явилися.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 18.04.2022, ухваленим у цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором вирішено:

«Позовну заяву акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 71, , МФО 302076, IBAN НОМЕР_2 в філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за заявою на встановлення кредитної лінії від 14.01.2020, яка разом зі складовими є Кредитним договором, в розмірі 15861 грн. 09 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» судовий збір в розмірі 2270 грн. 00 коп.».

Згідно матеріалів справи ІПН відповідача ОСОБА_1 в даній справі, а відповідно боржника виконавчому провадженні - .

При видачі виконавчого листа на виконання вказаного рішення суду допущено технічну помилку в зазначенні ІПН боржника, що ускладнює виконання вказаного рішення суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача АТ «Ощадбанк» - Сілагіна Г.А. про виправлення описки у виконавчому листі задоволити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 20.05.2022 Вінницьким районним судом Вінницької області на виконання заочного рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 18.04.2022 по цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, зазначивши ІПН боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І. Бондаренко