Провадження № 2/161/722/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

16 лютого 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Філюк Т.М.

за участю секретаря судового засідання Октисюк С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 19 грудня 2022 року клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у даній цивільній справі задоволено. Ухвалено витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» платіжні документи про виплату страхового відшкодування від ПрАТ «Страхова група «ТАС» власнику транспортного засобу марки «Mazda» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 .

23 січня 2023 року на виконання вимог ухвали про витребування доказів від 19.12.2022 року, представником позивача ОСОБА_3 надано копію платіжного доручення № 53185 від 09.10.2019 року, копію страхового акту № 02393/53/919 від 07.10.2019 року з копією додатку №1 до страхового акту № 02393/53/919 від 07.10.2019 року із розрахунком суми страхового відшкодування.

Разом з тим, як вбачається з платіжного доручення № 53185 від 09.10.2019 року платник АТ «СГ ТАС» здійснило виплату із призначенням платежу перерахування коштів( стр. відшкодування) згідно відомості № 455 від 09.10.2019 року в розмірі 14100 грн.

Згідно копії страхового акту № № 02393/53/919 від 07.10.2019 року вказано, що згідно додатком №1 до страхового акту, відшкодування становить 13 533 грн.

Таким чином, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що з платіжного доручення № 53185 від 09.10.2019 року не можливо встановити, одержувача страхового відшкодування, адже у вказаному платіжному дорученні не вказано кому перераховані кошти у розмірі 14 100 грн. Також, не зрозуміло чому саме таку суму було виплачено, адже згідно додатком №1 до страхового акту, відшкодування становить 13 533 грн.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи предмет спору в цій справі, а також ту обставину, що з наданих представником позивача документів не можливо встановити обставини, які суд мав намір з`ясувати, задовольняючи клопотання відповідача про витребування доказів, суд дійшов висновку, що слід повторно витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» платіжні документи про виплату страхового відшкодування від ПрАТ «Страхова група «ТАС» власнику транспортного засобу марки «Mazda» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 .

Представнику позивача необхідно підтвердити виплату страхового відшкодування від ПрАТ «Страхова група «ТАС» на ім`я власника транспортного засобу марки «Mazda» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 .

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» платіжні документи про виплату страхового відшкодування від ПрАТ «Страхова група «ТАС» власнику транспортного засобу марки «Mazda» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 .

Копію ухвали скерувати для виконання Приватному акціонерному товариству «Страхова група «ТАС».

Роз`яснити, що відповідно до змісту ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала не оскаржується та набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення на ухвалу суду може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Т.М.Філюк