Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/6078/22
У Х В А Л А

06 лютого 2023 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.

при секретарі Осадчій А.Ю., Щокань В.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача

адвоката Топор І.О.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача

адвоката Нестерко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання ОСОБА_2 , яке подане її представником адвокатом Нестерко Ігорем Олександровичем про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить:

-зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь відповідачки, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-визначити новий розмір аліментів, а саме, стягувати з нього на користь відповідачки аліменти, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 чистини від всіх доходів (заробітків), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду і до досягнення сином повноліття.

Ухвалою суду від 19.12.2022 позовну заяву прийнято, відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Проти такого порядку розгляду справи сторони не заперечували. До того ж, сторонам визначено строк для подання заяв по суті справи.

Під час розгляду справи, 17.01.2023, відповідачкою, через свого представника - адвоката Нестерка І.О., подано до суду заяву про закриття провадження по вказаній справі. Свою заяву обґрунтовує тим, що у 2022 році ОСОБА_1 звертався із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частин всіх доходів порівну на двох дітей.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.07.2022 у справі № 711/1955/22 позовні вимоги задовольнити частково. Змінено розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зменшивши їх розмір до 1/6 частини від усіх видів заробітків та доходів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня набрання рішення законної сили.

Означеним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.07.2022 у справі № 711/1955/22 відмовлено ОСОБА_1 у частині пред`явлених вимог до ОСОБА_2 щодо зміни розміру аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дане рішення набрало законної сили, позивачем не оскаржено.

Таким чином, просить закрити провадженням цивільну справу № 711/6078/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, враховуючи неможливість повторного розгляду справи за наявності рішення суду, що набрало законної сили, постановленого між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

20.01.2023 позивачем, через свого представника - адвоката Топора І.О., подано заперечення на клопотання про закриття провадження у справі. Вказує, що наявність вказаного вище судового рішення не є підставою для закриття провадження у даній справі, оскільки, у попередній справі підставами для зменшення розміру аліментів позивач зазначав неможливість їх сплати, у зв`язку з погіршенням майнового стану, а у цій справі, підставами для зменшення розміру аліментів є зміна сімейного стану, погіршення стану здоров`я, наявність інших утриманців та невідповідність розміру стягуваних аліментів вимогам закону.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Топор І.О. заперечували проти задоволення заяви відповідачки, на підставі обґрунтування, що наведене у запереченні від 20.01.2023.

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 та її представник адвокат Нестерко І.О. просили задовольнити клопотання про закриття провадження, на підставі обгрунтування, що наведене у ньому.

Заслухавши пояснення сторін та їхніх представників, дослідивши матеріали справи та докази, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.07.2022 по справі № 711/1955/22 задовольнити частково позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Так, змінено розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зменшивши їх розмір до 1/6 частини від усіх видів заробітків та доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня набрання рішення законної сили. У решті позовних вимог відмовлено. Дане судове рішення набрало законної сили.

Підставою для відмови у частині позовних вимог про зміну розміру стягуваних аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено, що позивачем не надано доказів, які б підтверджували обставини неможливості сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 та те, що позивачем належними та допустимими доказами не підтверджено погіршення його майнового стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що частиною першою статті 192 СК України регламентовано порядок зміни розміру аліментів. Так, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

До того ж, у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів мати дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що відсутні підстави для закриття провадження по справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки, у своїй позовній заяві до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей(справа № 711/1955/22), яку розглянуто Придніпровським районним судом м. Черкаси і постановлено відповідне рішення, позивач зазначав підставу для зменшення розміру аліментів - погіршення майнового стану. Разом з тим, у розглядуваній справі позивач зазначив підстави для зменшення розміру аліментів - зміна сімейного стану, погіршення стану здоров`я, наявність інших утриманців та невідповідність розміру стягуваних аліментів вимогам закону.

Крім того, позивач наполягає на розгляді справи, вважає, що його права та інтереси порушені відповідачкою і визначив той спосіб захисту, який, як на його думку, відновить його порушені права та інтереси.

Отже, у задоволенні заяви відповідачки слід відмовити, враховуючи ту обставину, що за приписами ст. 192 СК України, визначений за рішенням суду розмір аліментів може бути змінений у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із сторін та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Крім того, по даній справі позивачем зазначені інші обставини, які, як на його думку, слід встановити та перевірити відповідними доказами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 255, 259, 260 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 , яке подане її представником адвокатом Нестерко Ігорем Олександровичем про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13.02.2023.

Головуючий: С. М. Позарецька