Справа № 404/369/22
Номер провадження 2-о/404/17/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Московенка В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження в місті Кропивницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Кропивницька міська рада, Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , у січні 2022 року, звернувся до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, а саме: з 01.01.2004 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 . В обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла дружина заявника ОСОБА_5 . Як зазначає заявник, спадщину він прийняв шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини відповідно до частини третьої статті 1268 Цивільного кодексу України. Між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 14 жовтня 1972 року було укладено шлюб. 20 грудня 1993 року шлюб між заявником та померлою ОСОБА_5 розірвано. Однак, як зазначає заявник, вони продовжували проживати однією сім`єю та вели спільне господарство. Подружжя мало спільних дітей, між ними тривали спільні взаємні стосунки, які ґрунтувались на засадах почуттів та шлюбних відносин, але шлюб між ними повторно не було зареєстровано. ОСОБА_1 зазначив, що вони разом з дружиною проживали у АДРЕСА_1 , разом вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, піклувалися про здоров`я одне одного. Коли дружина почала важко хворіти, заявник здійснював догляд за нею, а потім всі турботи з організації поховання взяв на себе. Заявник зазначає, що з дружиною мали спільний бюджет, проводили спільні витрати, купували майно в інтересах сім`ї. В подальшому ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса Кропивницької міської державної нотаріальної контори з питанням щодо оформлення спадкових справ після смерті ОСОБА_5 , однак нотаріус роз`яснила заявнику, що для оформлення спадщини необхідно в судовому порядку встановити факт проживання однією сім`єю менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, що й стало причиною звернення заявника до суду.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 03 лютого 2022 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, призначено судове засідання. На підставі статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, витребувано у Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12).

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 638/4/19 (провадження №61-18132св19) у Постанові від 07 квітня 2020 року дійшов висновку, що, у разі якщо інших спадкоємців, що прийняли спадщину після смерті спадкодавця немає, то заінтересованою особою у справі має бути орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, який в разі відсутності спадкоємців може звернутись до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою та передачу її територіальній громаді. У зв`язку з чим, ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 26 липня 2022 року залучено до участі в справі як заінтересованих осіб Кропивницьку міську раду та Управління комунальної власності Кропивницької міської ради (а.с.56).

Заявник та його представник в судовому засіданні підтримали заяву про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем не менше п`яти років до дня відкриття спадщини, просили її задовольнити, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, подали до суду заяви (вх. 19985 від 19.07.2022 року; вх. № 20711 від 26.07.2022 року) про розгляд справи за їх відсутності, що встановлення заявленного факту на заперечували (а.с.50-51;58).

Кропивницька міська рада в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.59), причини неявки суду не відомі, заяв та клопотань до суду не подавала.

Представник Управління комунальної власності Кропивницької міської ради в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив таке.

14 жовтня 1972 року міський відділ ЗАГС Кіровоградської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис за № 1764. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка: ОСОБА_8 , дружини: ОСОБА_8 . Зазначене підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 03.03.1981 року (а.с.7).

ОСОБА_1 та ОСОБА_5 від шлюбу мають сіпльних дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції 20 грудня 1993 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 розірвано, про що складено відповідний актовий запис № 1185. Зазначене підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.8).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 10.04.2019 року виданого Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що складено відповідний актовий запис № 1067 (а.с.4).

Згідно копії свідоцтва про поховання, похованням ОСОБА_5 займався ОСОБА_1 (а.с.5).

На виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 03 лютого 2022 року Кропивницькою міською державною нотаріальною конторою № 1, направлено до суду копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.19-33).

З матеріалів нотаріальної справи з`ясовано, що ОСОБА_1 29 жовтня 2021 року подано заяву про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.21).

Проте, постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії від 04.05.2022 року № 387/02-31 державним нотаріусом Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 Валентиною Куроп`ятник, відмовлено ОСОБА_1 у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Постанова про відмову у вчинені нотаріальної дії мотивована тим, що видати свідоцтва про право на спадщину не є можливим, оскільки документи, які підтверджують родинні стосунки або факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 не надано. А відтак останньому запропоновано звернутись до суду.

Судом досліджено спадкову справу та встановлено, що Кропивницькою міською державною нотаріальною конторою № 1 після смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , відкрита спадкова справа № 671/2021 за заявою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 . Інших спадкоємців, які б звернулись до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_5 померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , не виявлено. Заповіти та спадкові договори після смерті ОСОБА_5 померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , в спадковому реєстрі відсутні (а.с. 19-33).

Водночас, факт спільного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 25.06.2008 року по 09.04.2019 року, підтверджений довідкою № № 3417 від 21.12.2021 року квартального комітету № 10 Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 3» (а.с.6).

Також в судовому засіданні допитані в якості свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повністю та беззаперечно підтвердили, що ОСОБА_1 проживав спільно з ОСОБА_5 весь час і до дня смерті ОСОБА_5 , свідки сприймали їх як подружжя.

У відповідності до пункту 5 частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За частиною другою статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно частини першою статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За роз`ясненнями, викладеними у пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Статтею 1264 Цивільного кодексу України визначено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Пунктом 21 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного кодексу України (2947-14) про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. Правила статті 1264 Цивільного кодексу України (435-15) не стосуються дітей, влаштованих у прийомні сім`ї та дитячі будинки сімейного типу. До числа спадкоємців четвертої черги не входить особа, яка хоча і проживала спільно зі спадкодавцем, але перебувала у реєстрованому шлюбі з іншою особою. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них права на спадкування за законом у першу чергу на підставі статті 1261 Цивільного кодексу України (435-15).

Частиною другою статті 3 Сімейного кодексу України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки

Відповідно до частини першої статті 1221 Цивільного кодексу України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно положень частини другої статті 1120 Цивільного кодексу України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Таким чином, оскільки заявник, як спадкоємець за законом постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини в одному помешканні та протягом шести місяців із часу відкриття спадщини не заявив про свою відмову від спадщини, то він вважається таким, що прийняв спадщину.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 обґрунтована, підтверджена наявними в матеріалах справи та дослідженими в судовому засіданні доказами, а тому підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до частини сьомої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України віднести на рахунок заявника.

Керуючись статтями 1120, 1221, 1264, 1268 Цивільного кодексу України, статтями 4, 10, 11-13, 263-265, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд,,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, а саме з 01.01.2004 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 (день смерті спадкодавця).

Судові витрати залишити по фактично понесеними заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Заінтересовані особи:

ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3

ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ),

ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_4 ;

Кропивницька міська рада, місцезнаходження: 25006, місто Кропивницький, вулиця Велика Перспективна, будинок № 41;

Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, місцезнаходження: 25006, місто Кропивницький, вулиця Велика Перспективна, будинок № 41.

Повний текст рішення суду складено 17.02.2023 року

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського Л. Д. Кулінка

районного суду

м.Кіровограда