Справа №705/4921/22
2/705/997/23
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

21.02.2023 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «СГ «ТАС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації.

Ухвалою судді від 22.12.2022 у вказаній цивільній справі відкрито провадження та визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши матеріали вказаної цивільної справи, судом встановлено, що обґрунтування доказів, викладених у позовній заяві, за своїм змістом відрізняються від долучених доказів, адже у позовній заяві зазначено, що в результаті отриманих механічних пошкоджень при ДТП, яка сталася 20.12.2019 за участю транспортних засобів Nissan X-Tral, д.н.з. НОМЕР_1 , та Peugeot, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , було пошкоджено застрахований транспортний засіб Peugeot, д.н.з. НОМЕР_2 і представник страхувальника саме цього транспортного засобу звернувся до позивача із заявою про настання події та виплату страхового відшкодування. Також, у позовній заяві зазначено, що з метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого Peugeot, д.н.з. НОМЕР_2 , було проведено його огляд, про що складено акт огляду та ремонту калькуляцію, відповідно до яких вартість ремонту автомобіля Peugeot, д.н.з. НОМЕР_2 , становить 28715,26 грн.

Проте, до позовної заяви долучено копію Заяви про настання події, а саме ДТП, яка сталася 20.12.2019, подану не водієм автомобіля Peugeot, д.н.з. НОМЕР_2 , а водієм пошкодженого автомобіля Nissan X-Tral, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_2 .

Також, долучено копію ремонтної калькуляції та Акт огляду транспортного засобу, з яких вбачається, що огляд проводився автомобіля Nissan X-Tral, д.н.з. НОМЕР_1 , а не Peugeot, д.н.з. НОМЕР_2 , і вартість відновлювального ремонту в розмірі 28715,26 грн. стосується автомобіля Nissan X-Tral, д.н.з. НОМЕР_1 .

З приводу того, чи була застрахована на момент ДТП цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу Peugeot, д.н.з. НОМЕР_2 , про що зазначено у позовній заяві, позивачем доказів не надано.

Зважаючи на те, що такі розбіжності позбавляють суд належним чином встановити істину у вказаній справі та ухвалити відповідне рішення, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених та зазначених недоліків.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 УПК України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Оскільки, судом було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, то відповідно до вимог ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суд вважає, що є підстави для залишення без руху даного позову із визначенням строку для усунення недоліків.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог ч.12, ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, то суд продовжить розгляд справи . Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст. 177,187,258 ЦПК України суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації - залишити без руху.

Визначити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що йому необхідно подати до суду позовну заяву в новій редакції, з урахуванням зазначених в ухвалі суду недоліків, з відповідними додатками, а також копію позовної заяви з додатками відповідно до кількості учасників справи.

Роз`яснити позивачеві, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя Л.С. Годік