КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/4721/2023
У Х В А Л А

17 січня 2023 року м. Київ

справа №757/25214/22-ц

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Махлай Л.Д., Немировської О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 22 вересня 2022 року, постановлену у складі судді Батрин О.В.,

у справі за заявою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про забезпечення позову до його подання,

встановив:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22 вересня 2022 року задоволено заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про забезпечення позову до його подання.

Накладено арешт на ј частини квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 39,8 кв.м., житловою площею 28,6 кв.м., що належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 05.08.2004 року, державним нотаріусом Шостої Київської державної нотаріальної контори Садихою Л.С.

Не погоджуючись з ухвалою, 07 листопада 2022 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 листопада 2022 року витребувано з Печерського районного суду м. Києва матеріали даної цивільної справи № 757/25214/22-ц.

11 січня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали вказаної цивільної справи № 757/25214/22-ц.

В апеляційній скарзі представник скаржника просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали не було надіслано скаржнику. 21 жовтня 2022 року представник скаржника ознайомився з матеріалами справи та отримав копію ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу постановлено судом 22 вересня 2022 року без виклику учасників справи.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 22 вересня 2022 року надіслано судом до реєстру 28 вересня 2022 року, оприлюднено 30 вересня 2022 року.

Копію оскаржуваної ухвали отримано представником скаржника отримано 21 жовтня 2022 року, що підтверджується відповідною розпискою (а.с. 37).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 22 вересня 2022 року, оскільки обставини, на які посилається представник скаржник, не спростовуються матеріалами справи, та підтверджуються розпискою про отримання копії ухвали (а.с. 37), а отже строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 , яке подано представником ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 22 вересня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 22 вересня 2022 року у справі за заявою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про забезпечення позову до його подання.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Махлай Л.Д.

Немировська О.В.