Житомирський апеляційний суд
Справа №278/235/22 Головуючий у 1-й інст. Татуйко Є.О.
Категорія 53 Доповідач Борисюк Р. М.
У Х В А Л А

17 січня 2023 року

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Борисюка Р.М.,

суддів Галацевич О.М., Микитюк О.Ю.,

з участю секретаря

судового засідання Гарбузюк Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Козирєва Ігоря Миколайовича про зупинення провадження у цивільній справі №278/235/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" та Приватного підприємства "Злагода плюс" про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

У провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває дана цивільна справа.

Ухвалами Житомирського апеляційного суду від 26 вересня 2022 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Під час розгляду справи представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Козирєвим І.М. заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до перегляду в касаційному порядку цивільної справи №278/236/22.

Клопотання мотивовано тим, що на розгляді Верховного Суду перебуває справа №278/236/22, яка є аналогічною з даною справою, тому є доцільним зупинити провадження.

Клопотання підлягає до задоволення з огляду на таке.

Встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 грудня 2022 року відкрито касаційне провадження у справі №278/236/22. Позов у вказаній справі подано ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», Приватного підприємства «Злагода Плюс» про відшкодування майнової та моральної шкоди, яка заподіяна їй внаслідок загибелі сина ОСОБА_4 потерпілого у дорожньо-транспортній пригоді.

Правовідносини по справі, яка переглядається апеляційним судом, стосуються цієї ж дорожньо-транспортної пригоди, де позивач ОСОБА_1 є матір`ю загиблого сина ОСОБА_5 .

Отже, зміст правовідносин та предмет доказування у даній справі, яка розглядається апеляційним судом та у справі №278/236/22, яка переглядається Верховним Судом, є подібними.

Пунктом 10 ч.1 ст.252 ЦПК України передбачено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.10 ч.1 ст. 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Оскільки судове рішення у даній цивільній справі, яке є предметом апеляційного розгляду, та судове рішення, по якому ухвалою Верховного Суду у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 грудня 2022 року відкрито касаційне провадження, ухвалені у подібних правовідносинах, апеляційний суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до вирішення справи №278/236/22 касаційною інстанцією.

Керуючись п.10 ч.1 ст.252, ст.ст.259, 260, 261, 367-368, 389-391 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Козирєва Ігоря Миколайовича - задовольнити.

Зупинити провадження уцивільній справі №278/235/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" та Приватного підприємства "Злагода плюс" про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди до розгляду Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду справи № 278/236/22.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Судді

Повний текст ухвали складений 17 січня 2023 року.