ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/2682/22
номер провадження 2/695/378/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Ватажок-Сташинської А.В.,

за участю: секретаря судового засідання Біліченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області звернулась ОСОБА_1 з позовом до громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову зазначено, що 23.01.2019 між сторонами було зареєстровано шлюб, однак спільне життя з відповідачем не склалося. Подальше збереження сім`ї є неможливим. На даний час спільного господарства сторони не ведуть, сім`я носить формальний характер, подружні стосунки не підтримують з січня 2020 року. У шлюбі у сторін народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачем та перебуває на утриманні матері.

Ухвалою від 25.10.2022 відкрито провадження у справі за даним позовом, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання призначене на 09 год 30 хв 18.01.2023 позивач не прибула, згідно з наявною в матеріалах справи заявою просить здійснювати розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся через оголошення про виклик до суду, розміщеному на офіційному веб-сайті судової влади України.

Направлене на зазначену у позові останню відому адресу місця перебування відповідача рекомендоване повідомлення повернуто до суду з відміткою органу поштового зв`язку з відміткою про неможливість вручення адресату.

Заяв про відкладення судового засідання, чи розгляд справи у відсутність відповідача до суду не надходило.

Відповідно до листа Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України № 6.2-9462/6-22 від 09.12.2022, наданого на запит суду щодо надання інформації про реєстрацію місця проживання відповідача, за наявною в ДМС інформацією місце проживання ОСОБА_2 , не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Враховуючи підстави та предмет спору, суд зазначає про таке.

Згідно з вимогами ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною першою статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

З матеріалів справи судом встановлено, що 23.01.2019 громадянин Китайської Народної Республіки Ліу Тао та громадянка України ОСОБА_1 уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 06.08.2021, виданим Дніпровським районним у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 106. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_4 , дружини ОСОБА_5 .

Згідно з наявним в матеріалах справи свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 , виданим 21.08.2021 Золотоніським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Направлене на зазначену у позові останню відому адресу місця перебування відповідача рекомендоване повідомлення, повернуто до суду з відміткою органу поштового зв`язку з відміткою про неможливість вручення адресату.

Відповідно до листа Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України № 6.2-9462/6-22 від 09.12.2022, наданого на запит суду щодо надання інформації про реєстрацію місця проживання відповідача, за наявною в ДМС інформацією місце проживання ОСОБА_2 , не встановлено.

Тому, на підставі ч.7 ст.81 ЦПК України суд вважає за доцільне витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України інформації щодо перетину кордону України громадянином Китайської Народної Республіки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження Шанхай, а саме, дати про виліт (виїзд) з території України та приліт (приїзд) на територію України.

Частиною 6 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Водночас, з підстав, передбачених п. 4 ч. 2 ст. 223, ч. 1 ст. 240 ЦПК України внаслідок неявки в судове засідання учасників справи та необхідності витребування нових доказів, наявні підстави для відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 76-99, 189, 196, 197, 198, 223, 240, 260, 261, 353, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання з розгляду цивільної справи № 695/2682/22 до 09 год 00 хв 15.02.2023.

Зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України надати суду до 15.02.2023 інформацію щодо перетину кордону України громадянином Китайської Народної Республіки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження Шанхай, а саме, дати про виліт (виїзд) з території України та приліт (приїзд) на територію України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Адміністрації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, електронна пошта: ).

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ватажок-Сташинська