Провадження №2-о/523/46/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2023 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого - судді Сувертак І.В.

при секретарі Мельніченко Г. О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в місті Одесі

справу за заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, (65025, м. Одеса, пр. Добровольського, 106), ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ), про встановлення опікуна,

Установив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Свою заяву обґрунтував тим, що 27 березня 2007 року Суворовський районний суд міста Одеси, розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за заявою ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3 (рнокпп НОМЕР_3 ) недієздатним та призначення опікуна. Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси по справі № 2-0-9/07 вирішено визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним, та призначити опікуном ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

На виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 27 березня 2007 р., Суворовська районна адміністрація м. Одеси видала ОСОБА_2 посвідчення № 414 про те, що вона призначена опікуном над недієздатним ОСОБА_3

ОСОБА_3 страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді органічного розладу особистості (F.07.0), що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, що підтверджується копією акту комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 31.01.2007 р. № 147.

Довідкою серії 2-18 Аж № 131004 Одеською медико-соціальною (експертною) комісією про умови і характер праці зроблено висновок про умови та характер праці ОСОБА_3 - непрацездатний. Була встановлена друга група інвалідності безстроково, як інваліду з дитинства, а також необхідність постійного стороннього догляду за станом психічного здоров`я.

07.10.2020 р. Пенсійним фондом України ОСОБА_3 було призначено довічно соціальну пенсію на підставі наявності з нього інвалідності 2 гр., що підтверджується наявним пенсійним посвідченням серії НОМЕР_4 .

У відповідності до виписки із медичної картки № 1715 ОСОБА_2 було встановлено діагноз - деформуючий артроз лівого колінного суглобу 3 ст., вальгусна деформація кінцівки. На протязі останніх років відмічає біль при ходьбі, прогресуючу деформацію і «шаткість» в колінному суглобі.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а стан здоров`я матері ОСОБА_2 , що є його дійсним опікуном, значно погіршився, заявник, що є його рідним братом, звернувся до суду з метою встановлення опіки над своїм братом ОСОБА_3 .

Заявник в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду клопотання про розгляд заяви у його відсутність, просив заяву задовольнити в повному обсязі. (а.с. 38).

Заінтересована особа, ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась та також надала клопотання про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечувала. (а.с. 39).

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував. (а.с. 40) Окрім того надав подання про призначення опікуна та просив призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 звернулася із заявою до органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про те, що вона за станом здоров`я не може у повній мірі виконувати обов`язки опікуна та просить призначити другим опікуном ОСОБА_3 його брата, ОСОБА_1 , який постійно дбає про їх сім`ю, допомагає їй здійснювати догляд за хворим.

ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , медичних протипоказань щодо призначення опікуном не має, з обов`язками опікуна ознайомлений, зобов`язався виконувати їх в повному обсязі, дбати про захист цивільних прав та інтересів недієздатного. (а.с. 41,42).

Вивчивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що заява та подання органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено наступне.

27 березня 2007 року Суворовський районний суд міста Одеси, розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за заявою ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3 (рнокпп НОМЕР_3 ) недієздатним та призначення опікуна. Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси по справі № 2-0-9/07 вирішено визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним, та призначити опікуном ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с. 23,24).

На виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 27 березня 2007 р., Суворовська районна адміністрація м. Одеси видала ОСОБА_2 посвідчення № 414 про те, що вона призначена опікуном над недієздатним ОСОБА_3 (а.с. 13).

ОСОБА_3 страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді органічного розладу особистості (F.07.0), що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, що підтверджується копією акту комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 31.01.2007 р. № 147. (а.с. 10,11).

Довідкою серії 2-18 Аж № 131004 Одеською медико-соціальною (експертною) комісією про умови і характер праці зроблено висновок про умови та характер праці ОСОБА_3 - непрацездатний. Була встановлена друга група інвалідності безстроково, як інваліду з дитинства, а також необхідність постійного стороннього догляду за станом психічного здоров`я.(а.с. 12).

07.10.2020 р. Пенсійним фондом України ОСОБА_3 було призначено довічно соціальну пенсію на підставі наявності з нього інвалідності 2 гр., що підтверджується наявним пенсійним посвідченням серії НОМЕР_4 . (а.с. 13,14)

У відповідності до виписки із медичної картки № 1715 ОСОБА_2 було встановлено діагноз - деформуючий артроз лівого колінного суглобу 3 ст., вальгусна деформація кінцівки. На протязі останніх років відмічає біль при ходьбі, прогресуючу деформацію і «шаткість» в колінному суглобі. (а.с. 15-22).

ОСОБА_2 звернулася із заявою до органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про те, що вона за станом здоров`я не може у повній мірі виконувати обов`язки опікуна та просить призначити другим опікуном ОСОБА_3 його брата, ОСОБА_1 , який постійно дбає про їх сім`ю, допомагає їй здійснювати догляд за хворим. (а.с. 48).

ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , медичних протипоказань щодо призначення опікуном не має, з обов`язками опікуна ознайомлений, зобов`язався виконувати їх в повному обсязі, дбати про захист цивільних прав та інтересів недієздатного. (а.с. 48).

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Інших осіб, крім ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та які б виявили бажання стати опікунами ОСОБА_3 судом не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , хворіє хронічним стійким психічним розладом та потребує стороннього догляду і піклування, приймаючи до уваги те, що опікун ОСОБА_2 часто хворіє та фактично їй потрібна допомога в опіці над недієздатним сином, суд вважає за необхідне встановити над ОСОБА_3 опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.60 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 211, 299, 300, 353 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, (65025, м. Одеса, пр. Добровольського, 106), та подання органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про встановлення опікуна задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м. Одеси.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 18 січня 2023 року.

Суддя