Справа № 390/478/22
Провадження № 2-о/390/2/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2023 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Квітки О.О.,

при секретарі Міхневич А.О.,

за участі заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Соколівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 (далі заявник, ОСОБА_1 ) звернувся до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області із заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без шлюбу у період із 2013 року по 18 листопада 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви вказав, що проживав у цивільному шлюбі із ОСОБА_2 з 2000 року по 2013 рік за адресою: АДРЕСА_2 , а у серпні 2014 року купили квартиру в АДРЕСА_1 . До дня смерті він із ОСОБА_2 проживали за зазначеною адресою, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, фактично виконували права та обов`язки подружжя, тобто проживали однією сім`єю, як чоловік та жінка. За життя право власності на квартиру мала ОСОБА_2 .. Він звернувся до Державної нотаріальної контори Кропивницького району щодо отримання спадщини, протей йому було відмовлено, оскільки він не є офіційним чоловіком покійної. У зв`язку із цим він звернувся до суду для встановлення факту проживання однією сім`єю.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. Пояснив, що вони разом із ОСОБА_2 проживали однією сім`єю, проте шлюбні відносини не встигли зареєструвати.

Представник заінтересованої особи Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області Новікова С.В.в судовому засіданні проти заяви заперечувала та повідомила, що ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала одна на території сільської ради, перебувала у списках одиноких громадян с. Диминого Кропивницького району. ОСОБА_2 є одноособовим власником квартири.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 повідомила, що працює старостою села Димине. Вона знає ОСОБА_1 як громадянина, який звернувся до неї за довідкою, що він перебував у шлюбі із ОСОБА_2 . Проте їй було достаменно відомо, що ОСОБА_2 була взята на облік як одинока людина з 2014 року по 2020 рік і за нею був закріплений соціальний працівник, який щодня навідувався до неї. Багатоквартирний будинок, в якому проживала ОСОБА_2 , знаходиться через дорогу від сільської ради. Вона не бачила, щоб ОСОБА_1 постійно проживав у будинку разом із ОСОБА_2 .. У довідці про склад сім`ї у 2021 році вона зазначала, що ОСОБА_2 є одинокою людиною. Поховання ОСОБА_2 вони не здійснили, оскільки її тіло із лікарні забрав якийсь чоловік.

Допитана як свідок ОСОБА_4 пояснила, що вона жила по сусідству із ОСОБА_2 та знайома із ОСОБА_1 , який інколи приїздив до неї у гості, а жив у Знам`янці. У 2014 році вона товаришувала із ОСОБА_2 , а потім посперечалася. Жили в одному під`їзді. ОСОБА_2 не називала ОСОБА_1 навіть співмешканцем. Останній приїздив до ОСОБА_2 дуже рідко. Вона не бачила, щоб ОСОБА_1 допомагав ОСОБА_2 .. Коли вони ремонтували крівлю будинку, то їм була необхідна чоловіча допомога, проте ОСОБА_1 їм ніяк не допомагав.

Допитана як свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона була із ОСОБА_2 у дружніх відносинах. ОСОБА_2 казала їй, що вона одинока і що їй нікому допомагати. ОСОБА_1 вона епізодично зустрічала, коли він приїздив до ОСОБА_2 .. Він був двічі на днях народженнях у ОСОБА_2 .. Проте разом із нею ОСОБА_1 не проживав. Одного разу вона бачила як ОСОБА_1 рубав дрова для ОСОБА_2 ..

Допитана як свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона товаришувала із ОСОБА_7 із 1984 року. Деякий час ОСОБА_8 була одружена, але їй не відомо, чи змінювала остання прізвище. Потім ОСОБА_8 проживала в с. Димине, у багатоквартирному будинку на другому поверсі. Їй відомо, що ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 після того, як приїхала провідати її, коли вона хворіла. Інколи ОСОБА_8 приїздила до неї у с. Анинське, а вона у свою чергу приїздила до ОСОБА_8 у с. Димине. Коли приїздила у 2020-2021 до ОСОБА_8 , то інколи заставала у неї ОСОБА_9 .. Їй відомо, що ОСОБА_8 проживала із ОСОБА_10 із 1994 року. Вона часто їздила до нього у м. Знам`янку, а він приїздив до неї.

Суд заслухавши заявника, свідків та дослідивши матеріали справи, доходить до наступних висновків.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видано Знам`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області (а.с.7).

У копії довідки, виданої квартальним комітетом №31 Фортечного району м. Кропивницького від 21.12.2021, зазначено, що ОСОБА_1 проживав по АДРЕСА_2 , з ОСОБА_2 у цивільному шлюбі з 2000 р. по 2013 р. (а.с. 8).

З довідок Диминського старостинського округу Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 08.06.2022 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , до дня смерті була зареєстрована та проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 26). ОСОБА_2 була власником квартири АДРЕСА_3 (на підставі договору дарування НАА 416283). У вказаному будинку ОСОБА_2 зареєстрована та проживала з 26.05.2014 одна та була в списках одиноких громадян с. Димине Соколівської сільської ради (а.с. 27).

Згідно із інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно 19.08.2014 було зареєстровано право власності за ОСОБА_2 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 29).

В матеріалах справи також міститься аркуш паперу, який долучено заявником, на якому рукописно російською мовою написано текст із заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та датований ІНФОРМАЦІЯ_5 , в якому, зокрема, зазначено, що ОСОБА_2 довіряє квартиру і все, що в ній знаходиться своєму чоловіку ОСОБА_1 , який проживає в с. Петрова Знам`янського району (а.с. 38).

Суд вказаний аркуш паперу оцінює як недостовірний та недопустимий доказ. Цивільним кодексом України встановлено інші форми вираження волі спадкодавця. Крім того, заявником не доведено, що саме ОСОБА_2 писала цей текст.

Відповідно до ч.2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема докази: спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків, інших доказів які вказують на наявність встановлених між сторонами відносин притаманних подружжю.

Таким чином, обов`язковою умовою для визнання однією сім`єю чоловіка і жінки, які не перебувають в зареєстрованому шлюбі, крім власне факту спільного проживання, є ведення ними спільного побуту, господарства, наявність спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З огляду на статтю 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (статті 77, 81 ЦПК України).

Навіть факт спільного проживання, сам по собі, без доведення факту ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю, не може свідчити про те, що між сторонами склались та мали місце, протягом вказаного періоду часу, усталені відносини, які притаманні подружжю.

В п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Враховуючи вищезазначене, оцінюючи всі докази у їх сукупності, а також показання свідків, суд вважає, що ОСОБА_1 не довів належними та допустимими доказами факт свого проживання з ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період із 2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а тому заява не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 11-13, 76, 77-81, 265, 293, 315 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 заінтересована особа: Соколівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_4 ;

Заінтересована особа: Соколівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, адреса: 27641, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Соколівське, вул. Шевченка, б.23.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області О.О. Квітка