Справа № 342/1395/21
Провадження № 22-ц/4808/401/23
Головуючий у 1 інстанції Гайдич Р.М.
Суддя-доповідач Луганська
У Х В А Л А

21 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах: Луганської В.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2

на рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 16 січня 2023 року

за позовом ОСОБА_1 до філії приватного АТ «Зернопродукт МХП «Перспективи» ПрАТ «Зернопродукт МХП» про визнання додаткової угоди недійсною,

в с т а н о в и в:

Рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 16 січня 2023 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до філії Пат «Зернопродукт МХП «Перспектив» ПрАТ «Зернопродукт МХП» про визнання додаткової угоди від 04.01.2015 року до договору «КТ-6-1/35 від 14.10.2011 року оренди земельної ділянки з кадастровим номером :09:001:0010, площею 5,1042 га, що штучно створена філією ПАТ «Зернопродукт МХП» «Перспектив» не укладеною; усунення перешкод у користуванні належною земельною ділянкою з кадастровим номером :09:001:0010, площею 5,1042 га, цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва, шляхом повернення земельної ділянки з незаконного володіння філією ПАТ «Зернопродукт МХП «Перспектив» відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Скаржницею в апеляційній скарзі заявлено клопотання про відстрочення або розстрочення судового збору на два платежі, в обґрунтування чого зазначає, що позивачка є інвалідом третьої групи та отримує дохід від пенсії по інвалідності.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Із системного аналізу ст. 136 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Скаржницею не надано доказів того, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу за попередній календарний рік, а саме, довідки про розмір отриманої пенсії за 2022 рік або доказів з податкової служби про відсутність у неї доходів за 2022 рік, як то передбачено ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

В матеріалах апеляційної скарги відсутні докази, що підтверджують тяжкий майновий стан ОСОБА_1 та можуть бути підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

Отже, для вирішення питання про відстрочення чи розстрочення від сплати судового збору, скаржниці необхідно надати докази, що підтверджують тяжкий майновий стан (довідку про доходи за попередній календарний рік, а саме за 2022 рік, довідки про розмір отриманої пенсії за 2022 рік або доказів з податкової служби про відсутність у неї доходів за 2022 рік) або інші докази на підтвердження того, що майновий стан скаржниці перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі та можуть бути підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 на рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 16 січня 2023 року слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, а саме: надати докази, що підтверджують тяжкий майновий стан (довідку про доходи за попередній календарний рік, а саме за 2022 рік, довідки про розмір отриманої пенсії за 2022 рік або доказів з податкової служби про відсутність у неї доходів за 2022 рік) або інші докази на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, ч. 2, 3 ст. 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 на рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 16 січня 2023 року залишити без руху, запропонувавши скаржниці усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Луганська