Справа № 345/3777/22
Провадження № 2/345/97/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2023 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Сухарник І.І.

за участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

встановив:

В провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської перебуває дана справа.

17.01.2023 до суду поступила спільна заява сторін про затвердження мирової угоди. В підтвердження дійсних намірів, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок сторонами одночасно було надано підписану ними мирову угоду. Згідно умов даної угоди сторони погодили наступний порядок розподілу спільного майна подружжя:

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право особистої власності на наступне майно:

-квартиру АДРЕСА_1 (право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2 );

-нежитлове приміщення, яке знаходиться по АДРЕСА_2 (право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_2 );

-магазин, який знаходиться по АДРЕСА_3 (право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2 );

-транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» Е220, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 (право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2 ).

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ,право особистої власності на наступне майно:

-домоволодіння, яке розміщене по АДРЕСА_4 (право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_1 );

-земельну ділянку, кадастровий номер :42:005:0007, площею 0,1000га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться по АДРЕСА_4 (право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_1 );

-нежитлове приміщення, яке знаходиться по АДРЕСА_5 (право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_2 ).

-гараж В-4 в гаражному кооперативі по АДРЕСА_4 (право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2 );

-транспортний засіб марки «Ford Ranger», реєстраційний номер НОМЕР_5 , 2013 року випуску (право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2 ).

Сторони дійшли згоди, що судові витрати несуть самостійно в межах здійснених ними витрат, а також зазначили про відсутність будь-яких майнових претензій один до одного.

Представник позивача адвокат Іванів О.Б. в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд питання про затвердження мирової угоди у його відсутності, просив затвердити мирову угоду.

Відповідач ОСОБА_2 подав суду заяву про розгляд питання про затвердження мирової угоди в його відсутності, просив затвердити мирову угоду на викладених в ній умовах.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Ст. 207 ЦПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Іванівим О.Б., а з другої сторони відповідачем ОСОБА_2 . У зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки закриття провадження у справі з підстав укладення мирової угоди, які визначені ст. 256 ЦПК України.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, враховуючи вищезазначені обставини, а також приймаючи до уваги, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, відповідає інтересам обох сторін, виконання ними умов мирової угоди не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, держави, суд вважає за можливе затвердити укладену між сторонами мирову угоду на умовах, викладених в ній та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 200, 207, 208, 255, 259 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву задоволити.

Затвердити мирову угоду, укладену 20.12.2022 сторонами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, на наступних умовах:

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право особистої власності на наступне майно:

-квартиру АДРЕСА_1 ;

-нежитлове приміщення, яке знаходиться по АДРЕСА_2 ;

-магазин, який знаходиться по АДРЕСА_3 ;

-транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» Е220, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ,право особистої власності на наступне майно:

-домоволодіння, яке розміщене по АДРЕСА_4 ;

-земельну ділянку, кадастровий номер :42:005:0007, площею 0,1000га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться по АДРЕСА_4 ;

-нежитлове приміщення, яке знаходиться по АДРЕСА_5 .

-гараж В-4 в гаражному кооперативі по АДРЕСА_4 ;

-транспортний засіб марки «Ford Ranger», реєстраційний номер НОМЕР_5 , 2013 року випуску.

Сторони дійшли згоди, що судові витрати несуть самостійно в межах здійснених ними витрат.

Сторони вважають, що дана угода не суперечить законодавству України, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб і підлягає визнанню ухвалою суду.

Сторони стверджують, що дана угода укладена в добровільному порядку, без тиску та обману, не в наслідок збігу тяжких обставин, умови угоди сторонами зрозумілі. Текст угоди прочитаний особисто кожною Стороною, доповнень та зауважень не має.

Сторони стверджують, що будь-яких претензій майнового чи немайнового характеру по предмету спору, з моменту укладення даної мирової угоди одна до одної не мають.

Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін і для Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Дана мирова угода є підставою для реєстрації права особистої власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 .

Дана мирова угода є підставою для реєстрації права особистої власності на нежитлове приміщення, яке знаходиться по АДРЕСА_2 за ОСОБА_1 .

Дана мирова угода є підставою для реєстрації права особистої власності на магазин, який знаходиться по АДРЕСА_3 за ОСОБА_1 .

Дана мирова угода є підставою для реєстрації права особистої власності на транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» Е220, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 за ОСОБА_1 .

Дана мирова угода є підставою для реєстрації права особистої власності на домоволодіння, яке розміщене по АДРЕСА_4 за ОСОБА_2 .

Дана мирова угода є підставою для реєстрації права особистої власності на земельну ділянку, кадастровий номер :42:005:0007, площею 0,1000 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться по АДРЕСА_4 за ОСОБА_2 .

Дана мирова угода є підставою для реєстрації права особистої власності на нежитлове приміщення, яке знаходиться по АДРЕСА_5 за ОСОБА_2 .

Дана мирова угода є підставою для реєстрації права особистої власності на гараж В-4 в гаражному кооперативі по АДРЕСА_4 за ОСОБА_2 .

Дана мирова угода є підставою для реєстрації права особистої власності на Транспортний засіб марки «Ford Ranger», року народження НОМЕР_5 , 2013 року випуску, за ОСОБА_2 .

У випадку невиконання даної мирової угоди в добровільному порядку, вона виконується у примусовому порядку.

Наслідки закриття провадження у справі з підстав укладення мирової угоди, передбачені ст.256 ЦПК України, а саме: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається сторонам роз`яснено.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя закрити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18.11.2022 про забезпечення позову на належне ОСОБА_2 майно.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий