Справа № 404/4049/22
Номер провадження 2-о/404/151/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Варакіної Н.Б.

за участю секретаря Щербина А.І.

присяжних Лагода І.А.

Соломеннікова Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) в інтересах ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Виконавчий комітет Фортечної районної у місті Кропивницькому ради (вул. Гоголя, 28, м. Кропивницький, 25006) про визнання фізичної особи недієздатною

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначення опікуна.

В обґрунтування заяви зазначила, що ОСОБА_2 є матір`ю заявниці ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер син ОСОБА_2 ОСОБА_3 . ОСОБА_2 внаслідок перенесених хвороб і віку не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватись та оцінювати прості життєві ситуації, не розуміє, що з нею відбувається та суть свого власного життя. В зв`язку з погіршенням стану ОСОБА_2 , заявниця звернулась до КНП «ОКПЛ» Кіровоградської обласної ради. Лікарі встановили ОСОБА_2 діагноз- судинна деменція. В такому стані ОСОБА_2 знаходиться постійно.Внаслідок судинної деменції ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, тому потребує встановлення над нею опіки. У зв`язку з цим заявниця вимушена звернутись до суду.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09 серпня 2022 року суддею Варакіною Н.Б. відкрито окреме провадження по справі.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 жовтня 2022 року суддею Варакіною Н.Б. по справі призначено судово-психіатричну експертизу.

26 грудня 2022 року КНП «ОКПЛ Кіровоградської обласної ради» повернули на адресу Кіровського районного суду м. Кіровограда матеріали цивільної справи № 404/4049/22 та Висновок № 32 від 09.12..2022.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 січня 2023 року суддею Варакіною Н.Б. поновлено провадження по справі.

В судовому засіданні заявник вимоги підтримав, посилаючись на обставини у справі.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданніне проти задоволення заявлених вимог не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір`ю заявниці ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер син ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 внаслідок перенесених хвороб і віку не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватись та оцінювати прості життєві ситуації, не розуміє, що з нею відбувається та суть свого власного життя.

Заявниця звернулась до КНП «ОКПЛ» Кіровоградської обласної ради. Лікарі встановили ОСОБА_2 діагноз- судинна деменція. В такому стані ОСОБА_2 знаходиться постійно.Внаслідок судинної деменції ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, тому потребує встановлення над нею опіки.

19.07.2022 Виконавчим комітетом Фортечної районної у місті Кропивницькому ради прийнято рішення про подання кандидатури ОСОБА_1 щодо призначення її опікуном ОСОБА_2 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 32 від 09.12.2022, ОСОБА_2 в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі мультиінфарктної судинної деменції (згідно МКХ-10,F-01.1). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладання опіки.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона в наслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до пункту 1 статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною та за поданням органу опіки та піклування призначає опікуна.

Керуючись пунктом 1 статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Керуючись ст. 39 ЦК України суд дійшов висновку щодо визнання особи недієздатною та відповідно до ст. 41 ЦК України необхідність призначення опіки.

Згідно з ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне визначити строк дії даного рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 39, 41, 60 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 300 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) в інтересах ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Виконавчий комітет Фортечної районної у місті Кропивницькому ради (вул. Гоголя, 28, м. Кропивницький, 25006) про визнання фізичної особи недієздатною- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити строк дії рішення суду про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду складено 16.02.2023.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда

Присяжні: І.А.Лагода

Л.В. Соломеннікова