справа №279/1134/17
провадження №6/279/5/23
У Х В А Л А

17 лютого 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Волкович Н.В. розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Профіт Капітал" про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Профіт Капітал" звернулось до суду із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, яку мотивовано тим, що 26.07.2017 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області розглянувши цивільну справу №279/1134/17 за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийняв рішення, яким задовольнив та стягнув з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" заборгованість по кредитному договору №003-05550-260713 від 26.07.2013 року в сумі 48699,17 гривень та 1600 гривень понесених судових витрат.

На електронному аукціоні 15.04.2020 року ТОВ"Фінансова компанія" Профіт Капітал" у ПАТ"Дельта Банк" придбала кредитний портфель, що складався з прав вимоги за 8651 беззаставними кредитними договорами.

Між ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» та ПАТ "Дельта Банк" було укладено договір факторингу №2233/К від 28.04.2020 року про відступлення права вимоги.

Враховуючи викладене 28.04.2020 року ТОВ "ФК "Профіт Капітал" набуло право вимоги до Боржника.

02.08.2021 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області по цивільній справі №279/1134/17 постановив ухвалу, якою замінив стягувача з ПАТ "Дельта Банк" на правонаступника - ТОВ «ФК «Профіт Капітал» по виконавчому листу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області по цивільній справі №279/1134/17 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 по кредитному договору № 003-05550-260713 від 26.07.2013 року в сумі 48699, 17 гривень та 1600 гривень. Предствник заявника зазначає, що поважною причиною пропуску строку є те, що на дату подачі заяви не був змінений на ТОВ "ФК "Профіт Капітал", тому останній не був наділений правом звертатися до суду із заявами пов`язанами із примусовим виконанням виконавчого документу, оскільки не перебував в статусі стягувача. Просив поновити ТОВ «ФК «Профіт Капітал» строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що 26.07.2017 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області у цивільній справі №279/1134/17 ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість по кредитному договору №003-05550-260713 від 26.07.2013 року в сумі 48699,17 гривень та 1600 гривень понесених судових витрат. Дане рішення набрало законної сили 23.08.2017 року.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02.08.2021 року замінено сторону виконавчого провадження - стягувача за виконавчим листом 279/1134/17 з Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "Профіт Капітал" ( , юридична адреса :04071 м.Київ, вул.Набережно-Лугова. буд.8).

22.09.2021 року від ТОВ "Фінансова компанія "Профіт Капітал " надійшла заява про видачу виконавчого листа.

Відповідно до ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу. Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - це встановлений законом строк, протягом якого виконавчий документ може бути пред`явлений до виконання і стати підставою для відкриття виконавчого провадження та проведення виконавчих дій, спрямованих на реалізацію припису юрисдикційного акта.

При вирішенні питання про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого на підставі судового рішення, суд повинен з`ясувати питання щодо причин пропуску цього строку та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як на причину пропуску строку звернення виконавчого листа на виконання заявник посилається на те, що права стягувача набув 02.08.2021 року.

Дана обставина не може бути достатнім, об`єктивним та правомірним доводом для поновлення строку пред`явлення виконавчих документів до виконання, виходячи з наступного.

Так, рішення суду було ухвалено 26.07.2017 року.

ПАТ "Дельта Банк", як позивач у цивільній справі №279/1134/17, був обізнаний про наявність даного рішення, отримав копію судового рішення 4.08.2017 року, що стверджується наявним у справі повідомленням.

Отже, саме від його подальших дій ПАТ "Дельта Банк" залежало виконання судового рішення, однак Банк жодних дій не вчиняв.

Допущена процесуальна бездіяльність первісного кредитора створює усі відповідні правові наслідки і для нового кредитора.

Враховуючи, що матеріали справи не містять жодних доказів того, що первісний стягувач ПАТ «Дельта Банк» вчиняв якісь активні дії, які б були спрямовані на виконання судового рішення у цивільній справі №279/1134/17, а процедура передачі кредитного портфелю не може вважатися поважною причиною пропуску строку звернення виконавчих документів до виконання, оскільки з дня набрання рішенням суду законної сили Банк мав реальну можливість та достатньо часу для вжиття заходів та реалізації своїх прав по виконанню відомого йому судового рішення, тому підстав для задоволення заяви не має.

Крім цього, 19.11.2021 року ТОВ "Фінансова компанія "Профіт Капітал" звернулось з аналогічною заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02.02.2022 року в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Профіт Капітал" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання відмовлено.

Врахлвуючи вищевказане, заява задоволенню не підлягає .

Керуючись ст.ст.258, 260, 353, 354, 433 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня її вручення.

Суддя