Справа № 466/505/22
Провадження № 6/466/33/23
У Х В А Л А

08 лютого 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Ковальчука О.І.

з участю секретаря Коновал К.В.

справа №466/505/22

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тичини 21» Думни О.В. про видачу дублікатів виконавчих листів №466/505/22

в с т а н о в и в:

30 січня 2023 року голова правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тичини 21» Думна О.В. звернулася до суду з клопотанням про видачу дублікатів виконавчих листів №466/505/22, виданих Шевченківським районним судом м. Львова на підставі рішення від 06.09.2022 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тичини 21» заборгованість по сплаті внесків на утримання будинку АДРЕСА_1 в розмірі 8959,07 грн. (вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят дев`ять гривень сім копійок) та стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тичини 21» - 2481,00 гривень (дві тисячі чотириста вісімдесят одну грн.) сплаченого судового збору, у зв`язку з їх втратою.

Голова правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тичини 21» Думна О.В. подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності та просила таке задовольнити.

Інші учасники до суду не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду заяви. Причину неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Перевіривши матеріали справи, доводи клопотання, суд вважає, що клопотання голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тичини 21» Думни О.В. про видачу дублікатів виконавчих листів №466/505/22 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Судом встановлено, що 06 вересня 2022 року рішенням Шевченківського районного суду м. Львова по справі №466/505/22, позов ОСББ «Тичини 21» задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тичини 21» заборгованість по сплаті внесків на утримання будинку АДРЕСА_1 в розмірі 8959,07 грн. (вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят дев`ять гривень сім копійок), стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тичини 21» - 2481,00 гривень (дві тисячі чотириста вісімдесят одну грн.) сплаченого судового збору.

На підставі вищевказаного рішення, 24.10.2022 року було видано виконавчі листи №466/555/22, які були пред`явлені на виконання до Шевченківського ВДВС у місті Львові Західного МРУ МЮ.

02.11.2022 року державним виконавцем винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання на підставі п. 6 ч. 4 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження». Проте, при пересилці документів, оригінали виконавчих листів було втрачено, що підтверджується листом начальника відділу Шевченківського ВДВС у місті Львові Західного МРУ МЮ від 20.01.2023 року.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що виконавчі листи №466/505/22, видані Шевченківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тичини 21» заборгованість по сплаті внесків на утримання будинку АДРЕСА_1 в розмірі 8959,07 грн. (вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят дев`ять гривень сім копійок) та стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тичини 21» - 2481,00 гривень (дві тисячі чотириста вісімдесят одну грн.) сплаченого судового збору, були втрачені при пересилці.

Враховуючи вищенаведене, оскільки рішення суду фактично не виконано, виконавчий документ втрачено, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 353, 433 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тичини 21» Думни О.В. про видачу дублікатів виконавчих листів №466/505/22 задовольнити.

Видати дублікат виконавчих листів №466/505/22, виданих Шевченківським районним судом м. Львова на підставі рішення від 06 вересня 2022 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тичини 21» заборгованість по сплаті внесків на утримання будинку АДРЕСА_1 в розмірі 8959,07 грн. (вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят дев`ять гривень сім копійок) та стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тичини 21» - 2481,00 гривень (дві тисячі чотириста вісімдесят одну грн.) сплаченого судового збору, для пред`явлення до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: О. І. Ковальчук