Номер провадження: 22-ц/813/1269/23
Справа № 521/2077/18
Головуючий у першій інстанції Михайлюк О. А.
Доповідач Князюк О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16.02.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Князюка О. В.,

суддів: Погорєлової С.О., Таварткіладзе О.М.,

за участю секретаря Власенко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо залучення до участі у справі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 08 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, витребування майна з незаконного володіння, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, третя особа Державний нотаріус Сьомої одеської державної нотаріальної контори Михальова Л.І. та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту окремого проживання та встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, третя особа Державний нотаріус Сьомої одеської державної нотаріальної контори Михальова Л.І., -

В С Т А Н О В И В :

ІІ. ОПИСОВА ЧАСТИНА

Одеська міська рада звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, витребування майна з незаконного володіння, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, в якому просить суд визнати відумерлою спадщину після смерті ОСОБА_2 , що складається з квартири яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та квартири яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом видане ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_3 , визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом видане ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_4 та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на вказане майно.

ОСОБА_1 подав до суду зустрічний позов до Одеської міської ради про встановлення факту окремого проживання та встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та просить суд встановити факт окремого проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 та встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 08 листопада 2018 року позов ОМР задоволено.

Визнано спадщину після смерті ОСОБА_2 , що складається з однокімнатної квартири загальною площею - 36,5 кв.м., житловою площею - 18,7 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та однокімнатної квартири загальною площею - 33,6 кв.м., житловою площею - 21,3 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 відумерлою.

Визнано недійсним та скасовано свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_3 , яке зареєстроване в реєстрі нотаріальних дій за № 3-1140 та видане ОСОБА_1 28.07.2017 року державним нотаріусом Сьомої одеської державною нотаріальною контори Михальовою Л.І.

Визнано недійсним та скасовано свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_4 яке зареєстроване в реєстрі нотаріальних дій за № 3-1596 та видане ОСОБА_1 27.09.2017 року державним нотаріусом Сьомої одеської державною нотаріальною контори Михальовою Л.І.

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийняте державним реєстратором - державним нотаріусом Сьомої одеської державної нотаріальної контори Михальовою Л.І. від 28.07.2017 року, індексний номер рішення: 36361132, за яким право власності на квартиру АДРЕСА_3 належить ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 .

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийняте державним реєстратором - державним нотаріусом Сьомої одеської державної нотаріальної контори Михальовою Л.I. від 27.09.2017 року, індексний номер рішення: 37303798, за яким право власності на квартиру АДРЕСА_4 належить ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Одеської міської ради 6 167,00 гривень в рахунок сплаченого судового збору.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту окремого проживання та встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини відмовлено.

25 травня 2021 року представником ОСОБА_1 було подано уточнену апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 04.06.2021 року провадження у справі було відкрито.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 04.06.2021 року справу було призначено до розгляду в приміщенні Одеського апеляційного суду.

Справу призначено до розгляду на 16.02.2023 року о 10:30 год.

09 лютого 2023 року на електрону адресу Одеського апеляційного суду від представника ОМР - уповноваженою особою Газдюк Л.І. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Одеської області (65119, м. Одеса, проспект Шевченка 29).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 13.02.2023 року клопотання представника ОМР - уповноваженої особи Газдюк Л.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке призначено до розгляду на 16 лютого 2023 року о 10 годину 30 хвилин - задоволено.

Призначено цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 08 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, витребування майна з незаконного володіння, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, третя особа Державний нотаріус Сьомої одеської державної нотаріальної контори Михальова Л.І. та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту окремого проживання та встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, третя особа Державний нотаріус Сьомої одеської державної нотаріальної контори Михальова Л.І. до судового розгляду в режимі відеоконференції через Київський апеляційний суд на 16 лютого 2023 року о 10 годину 30 хвилин.

16.02.2023 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Сіліщан І.С. надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи - ОСОБА_4 в якості третьої особи у зв`язку з тим, що на сьогоднішній день він є власником квартири АДРЕСА_3 та квартири АДРЕСА_4 , що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 17 травня 209 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Несвітайло І.І., зареєстрованого в реєстрі за №228, та копією договору купівлі-продажу від 17 травня 2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Несвітайло І.І., зареєстрованого в реєстрі за №229.

ІІІ. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Судова колегія заслухавши доповідь судді доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги приходить до наступного.

Відповідно до ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч.1 п.1 ст. 365 ЦПК України у разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Виходячи з вищенаведеного, та зважаючи на те, що ОСОБА_4 на сьогоднішній день він є власником квартири АДРЕСА_3 та квартири АДРЕСА_4 , що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 17 травня 209 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Несвітайло І.І., зареєстрованого в реєстрі за №228, та копією договору купівлі-продажу від 17 травня 2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Несвітайло І.І., зареєстрованого в реєстрі за №229, суд дійшов висновку про необхідність його залучення у до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст. 365 ч.1 п.1, 389, 390 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ) до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Розгляд справи відклати на 18.05.2023 року на 12:10 год.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 17.02.2023 року.

Головуючий: О. В. Князюк

Судді: С.О. Погорєлова

О. М. Таварткіладзе