УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1010/21

Провадження № 2/568/17/23

21 лютого 2023 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Троцюк В.О.

секретаря судового засідання Гуменюк Г.В.

за участю позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1

відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2

представника відповідача адвоката Прядун О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Радивилів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача за зустрічним позовом заявлено клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи. В обґрунтування поданого клопотання, представник позивача вказує, що проведення вказаної експертизи необхідне для встановлення ринкової вартості автомобіля ВАЗ 2107, 1992 року випуску р.н. НОМЕР_1 , та автомобіля Skoda Roomster TDI, 2012 року випуску, д.н. НОМЕР_2 , що є предметом розгляду вказаної справи. Проведення вказаної експертизи просить доручити ФОП ОСОБА_3 ( НОМЕР_3 ).

Представник позивач адвокат Прядун О.М. та позивач ОСОБА_2 підтримали вказане клопотання.

Відповідач ОСОБА_1 не заперечила проти заявленого клопотання. Однак вказала, що вважає, що проведення вказаної експертизи необхідно доручити експертам Рівненському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Відповідно до вимог ст. 103, 104 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Враховуючи, що для з`ясування вартості автомобіля необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та призначити у даній справі судову авто-товарознавчу експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Сторонами не досягнуто взаємної згоди із визначення експертної установи для проведення вказаної експертизи.

Відповідно до ст.9 Закону України «Про судову експертизу», атестовані відповідно до цього Закону судові експерти включаються до державного Реєстру атестованих судових експертів, ведення якого покладається на Міністерство юстиції України. Особа або орган, які призначили експертизу, можуть доручити її проведення тим судовим експертам, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів.

Згідно інформації, що розміщена на сайті Міністерства юстиції України, який веде реєстр атестованих судових експертів, з метою захисту та збереження інформації щодо атестованих судових експертів, включених до Реєстру на час дії воєнного стану обмежено відкритий доступ до відомостей Реєстру, розміщеного на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України.

За таких обставин, суд позбавлений можливості перевірити інформацію про перебування ФОП ОСОБА_3 в державному реєстрі атестованих судових експертів, та з огляду, що така інформація не була надана суду стороною, що заявила клопотання про призначення експертизи та доручення її проведення вказаному експерту, суд відповідно до ч.3 ст.103 ЦПК України самостійно визначає експертну установу - Рівненський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, згідно п. 5 ч. 1 ст.252, п. 12 ч. 1 ст.253 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.103-105, 252, 253, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом адвоката Прядун О.М. та позивача ОСОБА_2 про призначення судової авто-товарознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя судову авто-товарознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

-яка ринкова вартість автомобіля ВАЗ 2107, 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на дату проведення оцінки?

-яка ринкова вартість автомобіля Skoda Roomster TDI, 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_2 станом на дату проведення оцінки?

Проведення експертизи доручити Рівненському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

В розпорядження експерта надати:

- правовстановлюючі документи на автомобіль та автомобіль ВАЗ 2107, 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,

- правовстановлюючі документи на автомобіль та автомобіль Skoda Roomster TDI, 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_2 .

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Експертний висновок направити до Радивилівського районного суду невідкладно після проведення дослідження.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. В іншій частині ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Троцюк