Справа № 758/7533/19
У Х В А Л А

16 січня 2023 року місто Київ

Подільський районний суд м.Києва у складі судді Ларіонової Н.М., розглянувши заяву представника позивача - адвоката Хомік Є.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , Міністерство юстиції України, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Василенко Олег Анатолійович про скасування державної реєстрації права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В червні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, уточненим в ході підготовчого провадження, в якому просить: 1) Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 40270290 від 23 березня 2018 року, прийняте державним реєстратором Осиповичем І.В., Київська філія комунального підприємства "Новозаводське" Мартенівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, м.Київ та скасувати запис про право власності за номером: 25384840; 2) Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 40517370 від 05 квітня 2018 року, видавник: Василенко О.А. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу та скасувати запис про право власності за номером: 25616658; 3) Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:

40529320 від 06 квітня 2018 року, видавник: Василенко О.А. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу та скасувати запис про право власності за номером: 25627408; 4) Скасувати рішення про державну реєстрацію прав, індексний номер: 50447200 від 24 грудня 2019 року 13:50:59, номер запису про право власності: 34850472, приватний нотаріус Хара Н.С., Київський міський нотаріальний округ, м.Київ та скасувати запис про право власності за номером: 34850472; 5) Скасувати рішення про державну реєстрацію прав, індексний номер: 54556843 від 13 жовтня 2020 року 12:23:23, номер запису про право власності: 38641127, приватний нотаріус Буглак О.Г., Київський міський нотаріальний округ, м.Київ та скасувати запис про право власності за номером: 38641127.

В підготовчому засіданні 24.11.2021 р. було закрито підготовче провадження з призначенням судового розгляду справи.

По справі триває судовий розгляд, відповідне судове засідання призначено на 31.01.2023 р. о 10.00 год.

11.01.2023 р. від представника позивача - адвоката Хомік Є.М. через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява, в якій, через віддаленість проживання та введений в країні воєнний стан, сторона позивача просить провести призначене на 31.01.2023 р. судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Орджонікідзевському міському суду Дніпропетровської області.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.212 ч.2 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Положення ст. 212 ЦПК України не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи (ч. 12 ст. 212 ЦПК України).

Аналіз вищезазначених норм права дає підстави для висновку, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів відео- та звукозапису можливо лише за наявності у суду відповідної технічної можливості.

Станом на час розгляду поданого клопотання у районному суді відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції (мала кількість спеціально облаштованих залів та зайнятість їх суддями-криміналістами та слідчими суддями в зв`язку з вимогами КПК України про повну фіксацію процесу (відео- та аудіо-), а також на теперішній є об`єктивні причини, які не залежать в суду (знеструмлення приміщення суду через віялові та аварійні відключення, які відбуваються на даний час не за графіком, неможливість перебування в залі судового засідання під час повітряної тривоги).

При цьому, представник позивача не позбавлений можливості надати свої пояснення у письмовому вигляді, направивши їх до суду засобами поштового або електронного зв`язку. Крім того, чинним ЦПК України передбачена можливість розгляду справи за відсутності учасників справи, в зв`язку з чим позивач та/або його представник можуть подати відповідну заяву про розгляд справи без їх участі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.212, 258-260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви представника позивача - адвоката Хомік Є.М. про участь в судовому засіданні 31.01.2023 р. в режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , Міністерство юстиції України, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Василенко Олег Анатолійович про скасування державної реєстрації права власності.

Копію ухвали надіслати для представнику позивача - для відома.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяН. М. Ларіонова