У Х В А Л А

про об`єднання справ в одне провадження

№ 387/254/21

№пр.2/384/2/2023

18 січня 2023 року смт. Вільшанка

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Сорокіної О.О.

з участю секретаря судового засідання Рябова М.В.,

учасник справи:

представник відповідача Яцевич О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт. Вільшанка Кіровоградської області, цивільну справу за позовною заявою адвоката Науменка Івана Федоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Вільшанського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом адвоката Науменка Івана Федоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Представник позивача - адвокат Науменко І.Ф. подав до суду клопотання, в якому просив об`єднати в одне провадження цивільну справу № 387/254/21 (провадження № 2/384/2/2023) за позовом адвоката Науменка Івана Федоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, та цивільну справу № 387/248/21 (провадження № 2/384/1/2023) за позовом адвоката Науменка Івана Федоровича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , до Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

У підготовче судове засідання позивач та його представник адвокат Науменко І.Ф. не з`явилися. Представник позивача - адвокат Науменко І.Ф. подав клопотання, в якому просив розглядати подане ним клопотання про об`єднання в одне провадження цивільних справ у його відсутність.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні покладався на розсуд суду.

Заслухавши думку представника відповідача, вивчивши матеріали справ в межах заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні Вільшанського районного суду Кіровоградської області знаходиться справа №387/248/21 (провадження №2/384/1/2023) за позовом адвоката Науменка Івана Федоровича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , до Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 червня 2021 року, головуючим суддею по вказаній справі визначено суддю Сорокіну О.О..

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з вимогами ч.ч.1, 2 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 188 ЦПК України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 188 ЦПК України, про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що зазначені позови подані різними позивачами до одного й того самого відповідача про той же предмет і з тих же підстав, витікають з одних і тих самих правовідносин, з метою своєчасного розгляду справ, суд дійшов висновку про доцільність об`єднання зазначених справ в одне провадження.

Згідно з п. 6 р. III Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 №814, у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об`єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188, 258 - 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Обєднати в одне провадження цивільну справу за позовом адвоката Науменка Івана Федоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, (№ 387/254/21, провадження № 2/384/2/2023), з цивільною справою за позовом адвоката Науменка Івана Федоровича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , до Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди (№ 387/248/21, провадження № 2/384/1/2023).

Об`єднаній справі присвоїти єдиний унікальний номер справи 387/248/21, номер провадження 2/384/1/2023.

Відкласти підготовче судове засідання на 18 січня 2023 року на 13 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Сорокіна