Справа № 302/115/23
Номер рядка звіту 61
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2023 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В. П

з участю: секретар с/з - Гажук Н.В.,

без участісторін та їх представників, третьої особи,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Міжгір`ї в районному суді справу за позовом ОСОБА_1 до Міжгірської селищної ради Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове нерухоме майно - житлову квартиру,-

В С Т А Н О В И В:

17.01.2023 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом, який обгрунтував так.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно померлого - житлову квартиру за адресом: АДРЕСА_1 . Цю квартиру було надано за життя ОСОБА_1 згідно списку загальної черговості працівників Міжгірського заводу "Селена" на отримання житла, рішення № 19 від 05.07.1995 року Міжгірської селищної ради народних депутатів виконавчого комітету «Про затвердження рішення адміністрації та профкому заводу «Селена» про розподіл квартир», ордеру виконкому Міжгірської с/р народних депутатів від 19.07.1994 року виданого на ім`я гр. ОСОБА_1 , розпорядження № 6 від 18.09.2000 року АТ «Селена» про дозвіл на приватизацію квартири.

Позивач прийняв спадщину за померлим батьком, як спадкоємець першої черги за законом, оскільки ОСОБА_1 за життя заповітного розпорядження не залишив. Згідно постанови нотаріуса позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 на вказану вище квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки на дане спадкове майно відсутні правоустановчі документи, та відсутня інформація в Державному реєстрі речових прав про зареєстроване право власності щодо зазначеного вище нерухомого майна. Позивач, на підставі вищенаведеного та згідно ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1232, 1268 ЦК України, просить визнати за ним, як за спадкоємцем за законом першої черги, право власності на спадкову квартиру по АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4., в судове засідання розгляду справи не з`явився, подавши суду заяви про розгляд справи без його участі, заявлений позов підтримує, просить такий задовольнити.

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6., подав суду письмову заяву в якій вказав, що обставини наведені в позові ОСОБА_1 він не заперечує, підтверджує, що такі відповідають дійсності, він не претендує на спадкове майно померлого батька. Тому, просить задовольнити заявлений позов ОСОБА_1 .

Відповідач в особі Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області - селищний голова Щур В.М. подав суду заяву, про розгляд справи без участі представника Міжгірської селищної ради, заперечень на заявлений позов не має, позов визнає.

Оцінивши позиції сторін, подані в справу докази, суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти та позов ОСОБА_1 задовольнити, виходячи з такого.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідач позовнівимогивизнав, обставинизазначені у позові та докази не заперечив.

Пояснення і вимоги позивача підтверджені належними доказами, які відповідачем та третьою особою не заперечені та не спростовані:

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_1 ;

- свідоцтвом про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , серія НОМЕР_2 ;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_3 ;

- довідкою Міжгірської селищної ради № 2808 від 30.12.2022, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2., був постійним мешканцем АДРЕСА_1 , на день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з ним за цією адресою проживали: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4., - син померлого, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4., - невістка померлого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5., - онук померлого, ніхто інший не проживав;

- рішенням Міжгірської селищної ради народних депутатів виконавчого комітету № 19 від 05.07.1995 року «Про затвердження рішення адміністрації та профкому заводу «Селена» про розподіл квартир»;

- Ордером від 19.07.1994 року виконавчого комітету Міжгірської селищної ради народних депутатів, з якого вбачається, що ОСОБА_1 надано право на зайняття трьох кімнатної квартири АДРЕСА_1 , ордер видано на підставі рішення виконкому Міжгірської селищної ради народних депутатів № 19 від 05.07.1994 року;

- Розпорядженням № 6 від 18.09.2000 про дозвіл на приватизацію квартири АДРЕСА_1 , наймачем якої є ОСОБА_1 ;

- Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи № 69843529, номер у нотаріуса 76/2022 Міжгірська державна нотаріальна контора, дата заведення спадкової справи 26.10.2022, спадкодавець ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.11.2022 року за вих. № 69/02-31, яка винесена приватним нотаріусом Міжгірського нотаріального округу Дунаєвим Ю.М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом за майном померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 на квартиру по АДРЕСА_1 , із-за відсутності правоустановчих документів на це майно;

- довідкою з КП «Міжгірське БТІ» № 57 від 28.10.2022, згідно якої станом на 31.12.2012 року право власності на квартру АДРЕСА_1 не зареєстровано.

З технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_1 виготовленого КП "Міжгірське БТІ", вбачається, що квартира посімейного типу, спільного заселення розташована на 5 поверсі 5-ти поверхового будинку та складається з 3-х кімнат житловою площею 40,57 кв.м., у тому числі: 1 кімната - 9,30 кв.м., 2 кімната - 18,47 кв.м.; 3-кімната -12,80 кв.м., кухні площею - 8,50 кв.м.; ванної кімнати площею - 2,60 кв.м.; вбиральні - 1,50 кв.м.; коридору площею-8,90 кв.м.; кладова - 1,50 кв.м., загальна площа квартири - 63,90 кв.м. Квартира обладнана балконом 1,40 кв.м, лоджією-1,80 кв.м., висота приміщень - 2,60 м. Матеріал зовнішніх стін - цегла, перекриття - зі збірних залізобетонних багатопустотних панелей. Будинок підключено до телефонної мережі, обладнано водопроводом (холодним), каналізацією, газопостачанням, електроосвітленням, кабельним телебачанням.

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2., як працівнику Міжгірського заводу "Селена", на підставі: списку загальної черговості працівників Міжгірського заводу "Селена" на отримання житла; рішення № 19 від 05.07.1995 року Міжгірської селищної ради народних депутатів виконавчого комітету «Про затвердження рішення адміністрації та профкому заводу «Селена» про розподіл квартир»; ордеру виконкому Міжгірської с/р народних депутатів від 19.07.1994 року; розпорядження № 6 від 18.09.2000 року АТ «Селена» про дозвіл на приватизацію квартири вирішено було передати сім`ї ОСОБА_1 , яка складалася з трьох чоловік, трьох кімнатну квартиру АДРЕСА_1 , жилою площею 40,57 кв.м. ОСОБА_1 вселився разом із сім`єю в цю квартиру. Правовстановлюючі документи на це житло ОСОБА_1 за життя видано не було, частки в квартирі між членами сім`ї не встановлено.

З вищевстановлених правовідносин та документів видно, що квартира АДРЕСА_1 належала за життя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2., на підставі ст. 41 Конституції України, ст. ст. 328, 391 ЦК України.

ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадщину за померлим ОСОБА_1 прийняв, як спадкоємець першої черги за законом, син померлого - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4., шляхом постійного спільного проживання зі спадкодавцем на момент його смерті, відповідно до вимогст.ст. 1261, 1268, 1270 ЦК України, що підтверджено інформацією у Постанові державного нотаріуса Дунаєва Ю.М. від 08.11.2022 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом за майном промерлого ОСОБА_1 на вищевказану квартиру, оскільки на дане спадкове майно відсутні правоустановчі документи та відсутня інформація в Державному реєстрі речових прав про зареєстроване право власності що до зазначеної вище квартири.

Отже, за вищенаведених обставин позивач є єдиним належним спадкоємцем першої черги за законом спадкового майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 . Однак, з формальних підстав, із-за відсутності правовстановлюючих документів на це спадкове майно, не може оформити спадкове право на спадкову житлову квартиру в нотаріальному порядку, а тому це право позивача підлягає захисту згідно з ст.ст. 16, 392 ЦК України 2003.

За вищенаведених обставин, суд вважає, що позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4., підлягає до задоволення в повному обсязі, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить вимогам закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

На підставі ч.1 ст.142 ЦПК України, ч.3 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" позивачу ОСОБА_1 слід повернути з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого ним при поданні позову до суду, що становить грошову суму 3491,20 грн.

Керуючись ст.ст.200, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнання позову відповідачем прийняти.

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ) право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 63,57 кв.м.

Повернути ОСОБА_1 50 % судового збору в сумі 3491,20 грн з державного бюджету, який ним було сплачено при поданні позову до суду, згідно квитанції № 9293-7535-7419-1714 від 01.16.2023, в сумі 6982,40 грн, на рахунок UA0007423, код отримувача 37975895, отримувач ГУК у Закарпатській області Міжгірська т/г - 22030101.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Суддя: В. П. Кривка