Справа № 703/3625/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Биченка І.Я.

за участю секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сміла цивільну справу №703/3625/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

у с т а н о в и в :

16 листопада 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

В обґрунтування позову зазначив, що він перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 10 травня 2008 року по 07 червня 2022 року.

За час спільного проживання, а саме 26 грудня 2013 року, ними за спільні кошти була придбана квартира АДРЕСА_1 . У договорі купівлі-продажу квартири покупцем вказана лише відповідач по справі.

Оскільки ОСОБА_2 не бажає в добровільному порядку поділити спільне майно подружжя, ОСОБА_1 просив в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ним право власності на 1/2 частину вказаної квартири.

Ухвалою від 06 грудня 2022 року суд постановив розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

03 січня 2023 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Вказаний позов обґрунтовано тим, що окрім квартири, що є предметом спору у справі за позовом ОСОБА_2 , ними як подружжям було придбано за договором купівлі-продажу ще одну квартиру - АДРЕСА_2 , покупцем якої у договорі купівлі-продажу зазначено ОСОБА_1 .

Враховуючи, що ця квартира також підлягає поділу, ОСОБА_2 просила визнати за нею право власності на 1/2 її частину.

Ухвалою від 20 лютого 2023 року суд прийняв до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 та об`єднав в одне провадження вимоги за зустрічним позовом з первісним позовом. Крім того, суд постановив про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження

У підготовче судове засідання, призначене на 20 лютого 2023 року, учасники справи не з`явились.

Сторони подали до суду заяви, у якій зазначили, що вони досягли домовленостей по суті спору та просили затвердити відповідну мирову угоду.

За таких обставин суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши наявні матеріали справи та вивчивши мирову угоду, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1-4 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Отже, укладення мирової угоди є правом сторін, яким вони можуть скористатися у будь-який момент судового розгляду, тобто після відкриття провадження у справі судом першої, апеляційної чи касаційної інстанції та до ухвалення судового рішення за результатами такого розгляду.

Судом установлено, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, про що зазначено у мировій угоді, передбачені ч. 5 ст. 207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, а тому суд приходить до висновку про можливість затвердження укладеної сторонами мирової угоди.

При цьому, відповідно до ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Уразі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ураховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити.

При цьому суд зауважує, що положення останнього абзацу мирової угоди стосуються порядку її укладення та є фактично виконаними на момент затвердження такої угоди судом, а тому вони не потребують затвердження.

Керуючись ст. 200, 207, 255, 256, 258-261, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем за первісним позовом і відповідачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та відповідачем за первісним позовом і позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ), у справі № 703/3561/20 згідно з якою:

ОСОБА_2 набуває у приватну власність та за нею визнається право особистої приватної власності на наступне майно:

- квартиру (загальна площа 34.4 кв.м., житлова площа 17,0 кв.м.) АДРЕСА_2 ;

- квартиру (загальна площа 35.4 кв.м., житлова площа 19,2 кв.м.) АДРЕСА_1 .

Право спільної сумісної власності на вказане майно припиняється.

ОСОБА_1 отримав від ОСОБА_2 7000 (сім тисяч) доларів США компенсації за відступлення своєї частки в порядку поділу спільного майна подружжя.

Сторони погоджуються з тим, що підписанням цієї мирової угоди вичерпується наявність спору між ними щодо спільного майна подружжя, ОСОБА_1 підтверджує отримання вказаної компенсації в повному обсязі та відсутність будь-яких майнових претензій до ОСОБА_2 щодо майна, майнових прав та обов`язків, набутих сторонами за час перебування у шлюбі. Сторони одна одній гарантують, що не вважають, що будь-яке положення даної мирової угоди зменшує обсяг їх прав та/або ставить сторону в надзвичайно невигідне матеріальне становище та/чи порушує права третіх осіб.

Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність даної мирової угоди та розуміють, що у результаті укладення цієї мирової угоди вони не матимуть права на розгляд у будь-якому суді спору між тими сторонами, про той самий предмет спору і тих підстав, на пред`явлення в майбутньому будь-яких відповідних претензій чи вимог майнового характеру.

Сторони підтверджують, що погодили між собою всі викладені умови даної мирової угоди та укладають її перебуваючи при здоровому розумі та ясній пам`яті, діючи добровільно без будь-якого примусу, як фізичного, так і морального, розуміючи значення своїх дій; підтверджують, що однаково та повною мірою розуміють значення цієї угоди та її правові наслідки; що їх волевиявлення є вільним і відповідає їх внутрішній волі, а також те, що дана угода спрямована на реальне настання правових наслідків, обумовлених нею, не носить характеру фіктивного або удаваного правочину.

Сторони також підтверджують, що не обмежені в праві укладати правочини, не визнані у встановленому порядку недієздатними повністю або частково, не страждають на захворювання, що перешкоджають усвідомленню ними суті цієї мирової угоди.

Сторони засвідчують, що після підписання мирової угоди, затвердження її судом та набуття законної сили ухвали суду про визнання мирової угоди, сторони по справі не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо поділу спільного майна подружжя.

Судові витрати, понесені сторонами в даній цивільній справі покладаються на ту сторону, яка їх фактично понесла

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо в Черкаський апеляційний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: І.Я. Биченко