ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/332/22
Позовне провадження Провадження № 2-др/170/1/23
Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(додаткове)

16 лютого 2023 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Стрілець Н.В., за участю секретаря судових засідань Ковальчук О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Шацьк цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ "ТЕХНОТОРГ-ДОН" про захист прав споживача та зустрічним позовом ТзОВ "ТЕХНОТОРГ-ДОН" ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Шацького районного суду Волинської області від 02 лютого 2023 рокупозов ОСОБА_1 до ТзОВ "ТЕХНОТОРГ-ДОН" про захист прав споживача задоволено частково. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ-ДОН" () передати у відповідності до умов договору купівлі-продажу № 43/320 385 від 17 лютого 2022 року у власність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) оплачений товар - трактор "Беларус 82,1" загальною вартістю 565000 грн. (п`ятсот шістдесят п`ять тисяч гривень) з ПДВ, шляхом його поставки Кисляку Василю Володимировичу. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ-ДОН" () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 28250 грн. (двадцять вісім тисяч двісті п`ятдесят гривень) пені. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ-ДОН" () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 20000 грн. (двадцять тисяч гривень) в якості відшкодування моральної шкоди. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ-ДОН" () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) понесені ним витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 39224,60 грн. (тридцять дев`ять тисяч двісті двадцять чотири гривні 60 копійок). В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. В задоволенні зустрічного позову ТзОВ "ТЕХНОТОРГ-ДОН" до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу № 43/320 385 від 17 лютого 2022 року відмовлено. Однак судом не було вирішено питання щодо стягнення судового збору, пов`язаного із розглядом справи. Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Враховуючи положення ст. 270 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання щодо винесення додаткового рішення без участі сторін. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі, якщо відповідно до положень ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав. Отже позивач за первісним позовом ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1% від ціни позову. Враховуючи, що ціна первісного позову у даній справі становить 672242,46 грн, тому розмір судового збору становить 6722,42 грн. Оскільки первісний позов задоволено частково, а саме 91,22 % розміру позовних вимог, тому з відповідача ТзОВ "ТЕХНОТОРГ-ДОН" в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 6132,19 грн. (6722,42х91,22 %). А решту судового збору в розмірі 590,23 грн. слід компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Судовий збір за зустрічним позовом, у задоволенні якого відмовлено слід залишити за ТзОВ "ТЕХНОТОРГ-ДОН". Керуючись ст. ст. 141, 247, 270 ЦПК України, ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», суд

в и р і ш и в :

Доповнити резолютивну частину рішення Шацького районного суду Волинської області від 02 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ "ТЕХНОТОРГ-ДОН" про захист прав споживача та зустрічним позовом ТзОВ "ТЕХНОТОРГ-ДОН" ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу, наступними абзацами: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ-ДОН" () в дохід держави судовий збір в розмірі 6132,19 грн. (шість тисяч сто тридцять дві гривні 19 копійок)". "Судовий збір в розмірі 590,23 грн. (п`ятсот дев`яносто гривень 23 копійки) віднести на рахунок держави". На додаткове рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому додаткове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на додаткове рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін: Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 . Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю ТЕХНОТОРГ-ДОН" (), адреса місцезнаходження: м. Миколаїв, проспект Героїв України, 113/1, 54025.

Суддя /підпис/ Н.В.Стрілець Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Стрілець