Справа № 944/5494/20 Головуючий у 1 інстанції: Поворозник Д.Б.
Провадження № 22-ц/811/2740/22 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 лютого 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 26 вересня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки та договору купівлі-продажу обєкта незавершеного будівництва недійсними, -

встановив:

Оскаржуваним рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 26 вересня 2022 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0272, кадастровий номер НОМЕР_1, цільове призначення - для ведення індивідуального садівництва, що знаходиться на території садівничого товариства «Червона Рута» Рясне-Руської сільської ради Яворівського району Львівської області, укладений 28 серпня 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Чорним І.О. за № 1888.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу об`єкта незавершеного будівництва - заблокованого садового будинку АДРЕСА_1 , укладений 28 серпня 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Чорним І.О. за № 1889.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати із сплати судового збору в розмірі 1051 гривня 00 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати із сплати судового збору в розмірі 1051 гривня 00 копійок.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_1 , подавши 02.12.2022 апеляційну скаргу, просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки оскаржуване рішення отримала 02.11.2022.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 07.12.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 26 вересня 2022 року залишено без руху, зазначено недоліки такої та запропоновано їх усунути у визначений строк, а саме сплатити судовий збір у визначеному законом розмірі.

30.01.2023 на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків до якої долучено квитанцію про сплату судового збору.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку суд приходить переконання, що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити, враховуючи таке.

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно із ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Зважаючи на те, що повний текст оскаржуваного рішення складений 06.10.2022, згідно супровідного листа копію такого надіслано відповідачам 19.10.2022, як зазначає ОСОБА_1 копію такого отримала 02.11.2022, інші докази з цього приводу відсутні, апеляційна скарга подана 02.12.2022, суд вважає, що апелянтка має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, тому такий необхідно поновити та забезпечити апелянту право на апеляційне оскарження судового рішення.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк апеляційного оскарження рішення Яворівського районного суду Львівської області від 26 вересня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 26 вересня 2022 року.

Зупинити дію рішення Яворівського районного суду Львівської області від 26 вересня 2022 року до ухвалення судового рішення у справі апеляційним судом.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк