453/875/22
2/465/506/23
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

17.01.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Ванівського Ю.М.

за участі секретаря судового засідання Лозинському Т.-Р.А.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Сколівської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини шляхом визначення способу участі у спілкуванні та вихованні дитини, -

в с т а н о в и в:

у провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Сколівської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини шляхом визначення способу участі у спілкуванні та вихованні дитини.

14.12.2022 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_2 адвоката Кульматицької Г.Я. надійшло клопотання про призначення у справі судово психологічної експертизи. Мотивуючи клопотання вказує, що для з`ясування дитячо батьківських відносин, а саме сприйняття дитиною, ОСОБА_4 подій, що відбуваються навколо з врахуванням психологічних особливостей віку дитини, його відносин з кожним з батьків, встановлення психологічної сумісності дитини із кожним з батьків та впливу останніх на дитину. Для з`ясування вищезазначених обставин необхідні спеціальні знання в області дитячої психології. Просить клопотання задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про дату, час та місце судового розгляду.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду.

Відповідно до ч.1ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи предмет спору та зміст позовних вимог, з огляду на те, що підставою заявлення позову є усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини шляхом визначення способу участі у спілкуванні та вихованні дитини, відтак, для з`ясування психологічного стану дитини, прихильності до кожного із батьків, впливу батьків на думку дитини та його виховання необхідні спеціальні знання в галузі психології, суд приходить до висновку, що клопотання є підставним, а відтак підлягає задоволенню, а тому суд вважає, що у даній справі слід призначити судово-психологічну експертизу.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України у випадку призначення судом експертизи суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

З огляду на те, що експертиза буде проводитись поза судом, що пов`язано з характером дослідження і на її проведення необхідний певний час, суд вважає за необхідне зупинити провадження в даній справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.103, 104, 259,260,353 ЦПК України,

у х в а л и в :

клопотання представника позивача ОСОБА_5 адвоката Кульматицької Галини Ярославівни про призначення судової психологічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Сколівської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини шляхом визначення способу участі у спілкуванні та вихованні дитини задоволити.

Призначити по справі судово - психологічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

-Які індивідуальні поведінкові та психологічні особливості має малолітній ОСОБА_4 ?

-Яке ставлення малолітнього ОСОБА_4 до його батька ОСОБА_2 ? Таке ставлення ґрунтується на власній думці дитини чи на думці інших осіб, кого саме?

-Яке ставлення малолітнього ОСОБА_4 до його матері ОСОБА_3 ? Таке ставлення ґрунтується на власній думці дитини чи на думці інших осіб, кого саме?

-Які особливості прив`язаності малолітнього ОСОБА_4 до кожного з батьків по окремості?

-Чи має батько, ОСОБА_2 , такі індивідуально психологічні особливості, які негативно впливають на малолітнього ОСОБА_4 ?

-Чи має мати, ОСОБА_3 , такі індивідуально психологічні особливості, які негативно впливають на малолітнього ОСОБА_4 ?

-Чи спроможний малолітній ОСОБА_4 з врахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища надавати об`єктивну оцінку відношенню кожного з батьків до нього?

-Яким чином з урахуванням вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психолоігчний властивостей, рівня розумового розвитку дитини мають відбуватися зустрічі малолітнього ОСОБА_4 з батьком ОСОБА_2 ?

Виконання експертизи доручити експертам Приватної установи «Науково дослідний інститут судових експертиз та права» (, Україна, 79005, Львівська область, м.Львів, вул. Ак. Богомольця,9).

У розпорядження експертів направити матеріали даної цивільної справи.

Зобов`язати сторін на вимогу експерта надати йому необхідні документи, матеріали та інші об`єкти дослідження.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, при цьому роз`яснивши сторонам положення ст.109 ЦПК Українипро наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

На ухвалу суду в частині зупинення призначення у справі може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду в порядку і строки передбачені ст.ст.353,354,355 ЦПК України.

Повний текст ухвали проголосити 17 січня 2023 року.

Суддя Ванівський Ю.М.