Справа № 159/3201/22
Провадження № 2-о/159/4/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого суддя Чалого А.В.

за участю секретаря Ворожко А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ковель в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ковельська міська рада Волинської області про встановлення належності особі правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2022 року заявник звернувся до Ковельського міськрайонного суду Волинської області з заявою, в якій просив встановити факт належності його матері, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 наступних документів: реєстраційного посвідчення на квартиру АДРЕСА_1 , виданого Волинським обласним бюро технічної інвентаризації 03.05.1994 року; технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_1 , виданого Волинським обласним бюро технічної інвентаризації 26.05.1994 року; будинкової книги А №96415, виданої 27.08.2009 року для прописки (реєстрації) громадян, які проживають в будинку АДРЕСА_1 ; ордера №38, виданого 13 квітня 1971 року Виконавчим комітетом Ковельської міської ради на право заняття квартири АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вимог зазначив, що є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті матері відкрилася спадщина у виді квартири АДРЕСА_1 . Заявник стверджує, що являється єдиним її спадкоємцем. На момент смерті матері був зареєстрований та проживав з нею в вищезазначеній квартирі. З метою оформлення спадкових прав він звернувся до нотаріуса, який йому повідомив про розбіжність написання прізвища спадкодавця, його матері, в правовстановлюючих документах на квартиру, а саме: реєстраційному посвідченні, виданому ВОБТІ 03.05.1994 року; технічному паспорті, виданому ВОБТІ 26.05.1994 року; будинковій книзі, виданій 27.08.2009 році прізвище матері зазначено як « ОСОБА_3 », з написанням прізвища в свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть - прізвище матері зазначено як « ОСОБА_4 ». Заявник вказує, що така розбіжність позбавляє його можливості реалізувати своє право на спадщину після смерті матері, а встановлення факту належності документів потрібне йому для захисту його прав та інтересів при вирішенні питання щодо оформлення спадщини в нотаріальній конторі.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 19.08.2022 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 19.09.2022 заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Постановою Волинського апеляційного суду від 10.11.2022 ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 19.09.2022 про залишення заяви без розгляду скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Заявник та його представник до судового засідання не з`явилися, надали суду заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши письмові докази, матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого 29.12.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видане 29.05.1972 «Горно-Чуйским п/сов. Мамско-Чуйского р-на Иркутской области» (рос. мова), вбачається, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 01.03.2002 Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, дані матері заявника зазначені як « ОСОБА_2 » (українською мовою) та « ОСОБА_5 » (російською мовою).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 13.02.1969 дані матері заявника зазначені як « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З Довідки про присвоєння ідентифікаційного номера вбачається, що « ОСОБА_2 » одержала ідентифікаційний номер….»

В посвідченні № НОМЕР_5 , в посвідченні серії НОМЕР_6 , в посвідченні серії № НОМЕР_7 , в посвідченні серії НОМЕР_8 , мати заявника записана як « ОСОБА_2 ».

Як вбачається з реєстраційного посвідчення на квартиру, що в АДРЕСА_1 , право власності зареєстроване за « ОСОБА_2 ».

В технічному паспорті, будинковій книзі НОМЕР_9 та Ордері №38 на квартиру АДРЕСА_1 , власником даної квартири вказано « ОСОБА_2 ».

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 69726988 від 11.08.2022, в реєстрі зареєстрована спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Виходячи із висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (п.45), «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

Надані документи переконують суд в тому, що саме померлій матері заявника, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , належать: реєстраційне посвідчення на квартиру АДРЕСА_1 ; технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 ; будинкова книга НОМЕР_9 , видана 27.08.2009 року для прописки (реєстрації) громадян, які проживають в будинку АДРЕСА_1 ; ордер №38, виданого 13.04.1971 року Виконавчим комітетом Ковельської міської ради на право заняття квартири АДРЕСА_1 та дають підстави для задоволення заяви, у зв`язку тим, що від встановлення факту залежить реалізація заявником права на спадщину після смерті матері, а встановити цей факт у позасудовому порядку не є можливим.

Вивчивши матеріали справи, суд, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки вона законна, обґрунтована, доказово підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 259, 293-294, 263-264, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 наступних документів:

-реєстраційного посвідчення на квартиру АДРЕСА_1 , виданого Волинським обласним бюро технічної інвентаризації 03.05.1994 року;

- технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_1 , складеного Волинським обласним бюро технічної інвентаризації 26.05.1994 року;

-будинкової книги А №96415, виданої 27.08.2009 року для прописки (реєстрації) громадян, які проживають в будинку АДРЕСА_1 ;

-ордера №38, виданого 13 квітня 1971 року Виконавчим комітетом Ковельської міської ради на право заняття квартири АДРЕСА_1 .

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_10 , зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Ковельська міська рада Волинської області, код ЄДРПОУ 21735504, місцезнаходження: вул. Незалежності, 73, м. Ковель, Волинська область.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подано до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий:А. В. ЧАЛИЙ