Справа № 739/194/23
Провадження № 2/739/118/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі головуючого - судді Іващенка І.К.,

при секретарі Шкурат О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Новгород-Сіверський, в порядку спрощеного позовного провадження, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2023 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

При автоматичному розподілі головуючим по справі № 739/194/23 визначено суддю Іващенко І.К.

06 лютого 2023 року до Новгород-Сіверського районного суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про зміну предмета позову на тих самих підставах з визначення місця проживання дитини на розірвання шлюбу.

Позов обґрунтовано тим, що з 06.06.2009 року сторони перебувають у шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проте, через складні сімейні ситуації, з причин різних поглядів на життя та відсутності взаєморозуміння, що виникли між сторонами більше одного року, та проживання окремо, шлюбні відносини між позивачем та відповідачем фактично припинилися. Сторони втратили почуття любові один до одного. Вважає подальше збереження шлюбу не можливе.

На цей час спільна дитина проживає разом з відповідачем, окремо від позивача.

Спільно вирішили, що місце проживання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з відповідачем ОСОБА_2 .

Спору щодо розподілу спільного майна не виникає.

Позивачка не перебуває в стані вагітності та сторони не мають на утриманні інших дітей до одного року.

Позивач в судове засідання не з`явилася. Надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище « ОСОБА_4 ». Не заперечує, що після розірвання шлюбу дитина продовжить проживати разом з відповідачем. Судові витрати з відповідача просить не стягувати.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає повністю та просить строк на примирення не надавати. Після розірвання шлюбу просить, на підставі взаємної позиції з позивачем та враховуючи думку спільної дитини ОСОБА_3 , що після розірвання шлюбу дитина продовжить проживати разом з ним.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши письмові докази, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06.06.2009 року, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Новгород-Сіверського районного управління юстиції Чернігівської області, складено актовий запис №30 та видано відповідне свідоцтво серії НОМЕР_1 (а.с. 8).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 (а.с.4).

Відповідно ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Заява про зміну предмета позову подана позивачем своєчасно та не суперечить вимогам викладеним у ст.. 49 ЦПК України.

Із доводів позовної заяви, які не спростовані відповідачем вбачається, що через протилежні погляди на шлюб, погіршення відносин, відсутність подружніх стосунків, шлюб фактично розпався.

Між сторонами спільне господарство не ведеться, сумісне проживання припинено. Спільні обов`язки не розподіляються, шлюб існує формально. Примирення сторін не можливе.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

За приписом ч. 2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Перешкод для розірвання шлюбу, визначених ч. 2 ст. 110 Сімейного кодексу України, суд не встановив.

Оцінюючи належність, допустимість, а також достатній зв`язок доказів у їх сукупності, зважаючи на те, що відповідач на протязі тривалого часу проживає разом з донькою ОСОБА_3 окремо від позивача, а позивач не заперечує, що після розірвання шлюбу дитина: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , буде проживати разом з відповідачем ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про встановлення місця проживання дитини з батьком ОСОБА_2 , який має задовільний фінансовий стан, належні житлові умови та вкладає всі зусилля для забезпечення інтересів своєї доньки.

Відповідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

В позовній заяві позивачка просить залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ».

Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

В судовому засіданні вирішено питання щодо судового збору, позивач просив покласти судові витрати на неї.

Керуючись нормами ст. 142, 206, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 06.06.2009 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Новгород-Сіверського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 30 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачу без змін « ОСОБА_4 ».

Залишити подальше місце проживання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено на протязі тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, РНОКПП: НОМЕР_3 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, РНОКПП: НОМЕР_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя І.К. Іващенко