Справа № 587/2111/22
18 січня 2023 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Гончаренко Л.М., присяжних Ліфанової Ю.М., Хижняк В.І., за участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,
Заявник звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним свого батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 та просить призначити його опікуном. Свої вимоги мотивує тим, що його батько є пенсіонером за віком, відповідно до медичної документації має ряд хвороб, які призвели до психічного розладу, він періодично відмовляється від їжі, ніким та нічим не цікавиться, має провали в пам`яті, страхи, не відповідає за свої дії, не дбає за себе, не усвідомлює значення своїх дій та не може самостійно ними керувати, ставить себе у скрутне становище та може стати жертвою недобросовісних людей. Батько потребує постійного стороннього догляду.
У судове засідання заявник не з`явився, представник заявника надала заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує та дає згоду на розгляд питання та винесення рішення на розсуд суду.
Виклик ОСОБА_2 щодо якого розглядається справа про визнання його недієздатним, не здійснювався, оскільки у висновку судово-психіатричного експерта зазначено, що за своїм психічним станом він не може давати пояснення під час розгляду справи.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 04.05.1982 р. Біловодською сільською радою Сумського району Сумської області, актовий запис № 3 (а.с. 8).
Із довідки виконкому Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області від 22.11.2022 р. за № 231 (а.с. 10), вбачається, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до висновку судово-психіатрічного експерта № 1 від 03.01.2023 (а.с. 32-34) ОСОБА_2 виявляє ознаки судинної деменції внаслідок перенесеного інфаркту головного мозку та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.
Згідно з частиною 1 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до частини 1 статті 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.
Суд установлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (стаття 60 ЦК України).
Згідно ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.
Відповідно до частини 4 статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Заявник ОСОБА_1 є сином недієздатної особи, пов`язаний із ним спільним побутом, має можливість та згоден на призначення його опікуном над батьком. Обмежень, встановлених законом, до його призначення опікуном в судовому засіданні не встановлено. Призначення заявника опікуном над недієздатним ОСОБА_2 буде відповідати інтересам останнього.
Із рішення виконавчого комітету Хотінської селищної ради Сумського району від 17 січня 2023 за №05 «Про затвердження висновку органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 » вбачається, що заінтересована особа, як орган опіки та піклування, не заперечує проти призначення опікуном над ОСОБА_2 його сина ОСОБА_1 , заявника по справі (а.с. 40-42).
Таким чином, з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 виявляє ознаки судинної деменції внаслідок перенесеного інфаркту головного мозку та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою відповідно до статті 39 ЦК України для визнання його недієздатним та встановлення відповідно до статті 41 ЦК України опіки над ним.
Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Згідно ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 40, 41, 60 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 295-300 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Гнилиці, Охтирського району, Сумської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Біловоди, Сумського району, Сумської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатним - два роки.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.М.Гончаренко

Присяжні Ю.М. Ліфанова

В.І. Хижняк