Ухвала

17 січня 2023 року

м. Київ

справа №2-1240/10

провадження № 22-ц/824/1874/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кравець В.А. (суддя-доповідач),

суддів - Желепи О.В., Мазурик О.Ф.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» - Семенченка Руслана Олександровича на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 жовтня 2022 року у цивільній справі за заявою публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа №2-1240/10 до виконання та видачу його дублікату, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2022 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява Семенченко Руслана Олександровича, який діє в інтересах Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа № 2-1240/10 до виконання та видачу його дублікату.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 жовтня 2022 року у задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись з указаною ухвалою, 14 листопада 2022 року представник ПАТ АБ «Укргазбанк» - Семенченко Р.О.звернувся безпосередньо до Київського апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 грудня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк до 20 січня 2022 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для надіслання на адресу апеляційного суду доказів сплати судового збору.

З метою усунення недоліків, зазначених в указаній ухвалі, 03 січня 2023 року представник ПАТ АБ «Укргазбанк» - Семенченко Р.О. направив до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучив докази сплати судового збору.

Київським апеляційним судом перевірено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір».

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд уважає, що апелянт має право на апеляційний перегляд справи, подана нею апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» - Семенченка Руслана Олександровича на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 жовтня 2022 року у цивільній справі за заявою публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа №2-1240/10 до виконання та видачу його дублікату.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий В.А. Кравець

Судді О.В. Желепа

О.Ф. Мазурик