Справа № 396/1106/22
Провадження № 2/396/42/23
У Х В А Л А
17 лютого 2023 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді: Дригваль В.М.,
за участю секретаря: Новікової Я.О.,
розглянувши у судовому засіданні в м.Новоукраїнка, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 22.08.1987 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований Відділом ЗАГС Новоукраїнського райвиконкому, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №136. Від спільного шлюбу сторони мають трьох дітей (дві доньки та син), які наразі повнолітні. На протязі останні восьми років подружнє життя з відповідачем не складається, через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. На думку позивача, подальше існування шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача та відповідача, відносини подружжя тривалий час мають негативний характер, шлюб носить формальний характер. Враховуючи наведені обставини просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « ОСОБА_3 », а також стягнути з відповідача на її користь судові витрати.
Позивач ОСОБА_1 , до початку підготовчого засідання надала до суду клопотання в якому просила суд надати строк на примирення на чотири місяці.
17.10.2022 року, Ухвалою суду, за заявою відповідача ОСОБА_1 , зупинено провадження у справі та надано термін на примирення строком на 4 місяці, тобто до 17 лютого 2023 року.
Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 17.02.2023 року було відновлено провадження та справа призначена до судового розгляду.
17.02.2023 року, до початку судового засідання від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Сторони в судове засідання не прибули.
Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст.257 ЦПК України, ч.1. Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: 5) позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За таких обставин, суд вважає за можливим, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, залишити без розгляду, оскільки позивач до початку судового засідання надала заяву про залишення позову без розгляду.
Позивачу роз`яснено, що згідно ч. 2 ст.257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Крім того відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у разі залишення позовної заяви без розгляду, за клопотанням позивача, судовий збір не повертається.
Керуючись ст.ст.43, 247, п.5 ч.1 ст.257, ст.ст.259, 260, 280 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - залишити без розгляду. Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що її заяву залишено без розгляду, але після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, починаючи з дня проголошення, чи отримання копії Ухвали.

Суддя: В.М.Дригваль