ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/442/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2023 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, інфляційної складової та 3% річних,

У С Т А Н О В И В:

06.12.2022 ТОВ «Євро-реконструкція» звернулось до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути:

- стягнути з відповідача заборгованість за поставлену теплову енергію в розмірі 59 903,44 грн;

- стягнути з відповідача інфляційну складову боргу в розмірі 21 904,45 грн та 3% річних у розмірі 4 169,21 грн.

Відповідно до протокола автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2022 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Маркєлової В.М.

На запит суду що зареєстрованого місця проживання відповідача 05.01.2023 надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА».

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позов ТОВ «Євро-реконструкція» не відповідає зазначеним вимогам, з огляду на таке.

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що внаслідок нездійснення відповідачем сплати послуг за поставлену теплову енергію станом на листопад 2022 року утворилась заборгованість у розмірі за спожиті послуги за період із жовтня 2017 року по квітень 2022 року (включно) в розмірі 85 977,10 грн.

Крім того, позивач зазначив, що відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України на заборгованість нараховано 3% річних у розмірі 4 169,21 грн та інфляційну складову боргу в розмірі 21 904,45 грн, додавши до позову відповідні розрахунки боргу з урахуванням втрат від індексу інфляції, стягнення 3% річних за період із жовтня 2017 року по квітень 2022 року.

Разом із тим, відповідно до ч. 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 5 березня 2022 р. № 206 установлено, що до припинення чи скасування воєнного стану в Україні нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги.

Отже, позивач, викладаючи обставини, якими обґрунтовує свої вимоги, не надав обґрунтованого розрахунку індексу інфляції, стягнення 3% річних з урахуванням вимог ч. 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 5 березня 2022 р. № 206.

Відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на те, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, суд залишає заяву без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу слід надати позов у новій редакції, у якому зазначити періоди, за які позивач просить стягнути з відповідачки 3% річних, індекс інфляції з урахуванням вимог ч. 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 5 березня 2022 р. № 206 та надати відповідний розрахунок з його копіює відповідно для всіх учасників справи.

Керуючись нормами ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, інфляційної складової та 3% річних залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі їх неусунення у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя В.М. Маркєлова