Дата документу 18.01.2023 Справа № 334/44/19
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 334/44/19 Головуючий у 1 інстанції: Баруліна Т. Є.
Провадження № 22-ц/807/578/23Суддя-доповідач: Маловічко С.В.

УХВАЛА

18 січня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Маловічко С.В., суддів Крилової О.В., Полякова О.З.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 у особі представника адвоката Юсубова Едуарда Сергійовича на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01 грудня 2022 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж про захист прав споживачів, скасування протоколу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01 грудня 2022 року позов задоволено. У задоволенні зустрічної позовної заяви відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 у особі представника адвоката Юсубова Е.С. подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Запорізького апеляційного суду від 03 січня 2023 року витребувано з Ленінського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу № 334/44/19.

В подальшому, ухвалою від 09 січня 2023 року апеляційну скаргу було залишено без руху для направлення до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 2643 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання. Скаржнику було надано строк на усунення недоліків терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

17 січня 2023 року до Запорізького апеляційного суду від адвоката Юсубова Е.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшла заява про усунення недоліків та оновлена апеляційна скарга, з якої вбачається, що апелянт просить змінити вимоги апеляційної скарги, оскаржуючи рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01 грудня 2022 року тільки в частині відмови у задоволенні зустрічної позовної заяви, яка стосується захисту прав споживачів.

Аналізуючи норму частини третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» у її системному зв`язку з положеннями статей 1-6 Закону України «Про судовий збір» слід дійти до висновку, що споживач, право якого порушене і який у зв`язку саме з цим подає позов, відповідно до статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів», звільняється від сплати судового збору.

Таким чином, вказаною правовою нормою передбачено звільнення від сплати судового збору споживачів, які звертаються до суду з позовами, що пов`язані з порушенням їх прав. Тобто ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору за поданим нею зустрічним позовом, та, відповідно, за подання апеляційної скарги з оскарження рішення в цій частині.

Отже, оскільки зустрічна позовна заява стосується захисту порушених прав ОСОБА_1 , що пов`язано із захистом прав споживача, вона звільнена від сплати судового збору на підставі ч.3 ст. 22 ЗУ "Про захист прав споживачів" за оскарження рішення в цій частині.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність приписам цивільно-процесуального кодексу, колегія встановила, що за формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Апеляційну скаргу подано з дотримання строку на апеляційне оскарження. Підписано адвокатом Юсубовим Е.С. як повноваженим представником.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Маловічко С.В., розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 у особі представника адвоката Юсубова Едуарда Сергійовича, в частині відмови у задоволенні зустрічної позовної, слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 у особі представника адвоката Юсубова Едуарда Сергійовича на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01 грудня 2022 року в частині відмови у задоволенні зустрічної позовної, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж про захист прав споживачів, скасування протоколу.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

В порядку ст. 278 ЦПК України зазначеним особам, які беруть участь у справі, надати строк 15 днів з дня отримання копій апеляційної скарги для надання відзиву на апеляційну скаргу, з наданням доказів надіслання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий: С.В. Маловічко

Судді: О.В. Крилова

О.З. Поляков