Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/97/23
Провадження по справі № 2/514/129/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тончевої Н.М.

при секретарі - Георгієвій О.А.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить:

визнати виконавчий напис №85785, виданий 22.12.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Тамарою Миколаївною про стягнення з ОСОБА_2 на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованості у розмірі 72900,00 гривень таким, що не підлягає виконанню та стягнути судові витрати.

16 лютого 2023 року за вх.№386 надійшло клопотання представника позивача про витребування з Київського державного нотаріального архіву належним чином завірені копії всіх документів щодо вчинення нотаріального напису від 22.12.2021 року №85785, посилаючись на те, що іншим чином надати копії всіх матеріалів щодо відповідної нотаріальної дії не має можливості, оскільки приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М. припинила свою діяльність та відсутня в Єдиному реєстрі нотаріусів.

Самостійно отримати зазначену інформацію позивач немає змоги.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Оскільки сторони в судове засідання не викликались, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Частиною 2 ст.83 ЦПК України визначено, що позивач повинний подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та з`ясування всіх обставин по справі, є необхідність у витребуванні заявлених доказів, тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що заявлені до витребування докази безпосередньо стосуються предмета розгляду в цій справі.

Тож, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та з`ясування всіх обставин по справі, є необхідність у витребуванні заявлених доказів, тому клопотання позивача підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 83,84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Витребувати з Київського державного нотаріального архіву (03151, м. Київ, Повітрофлотський проспект, буд. 76Г) належним чином завірені копії всіх документів щодо вчинення нотаріального напису від 22.12.2021 року №85785 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованості у розмірі 72 900, 00 грн та документів, які стали підставою для вчинення виконавчого напису вчиненого 22.12.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за №85785.

Докази надати безпосередньо до Тарутинського районного суду Одеської області до 05 квітня 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.М. Тончева