Справа № 698/815/22
Провадження № 2/698/27/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 січня 2023 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Лазаренка В.В.,

при секретарі судових засідань Гончар Т.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Катеринопільського районного суду Черкаської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання позивачки в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи стягнення з дня подання позову і до досягнення дитиною ОСОБА_3 трьох років.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що у період спільного проживання з ОСОБА_2 народилася дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачем та знаходиться на її матеріальному утриманні. Сімейне життя не склалося і з вересня 2022 року позивачка разом з відповідачем не проживає. Вважає, що відповідач є молодою працездатною особою і спроможній платити аліменти, як на утримання доньки, так і дружини до досягнення дитиною трьох років.

Ухвалою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 28.11.2022 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Учасникам справи направлено копію ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Від відповідача відзиву на позов до суду не надійшло. Позивачка заперечень щодо заочного розгляду справи до суду не надала.

Ухвалою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 18.01.2023 року постановлено провести заочний розгляд справи та ухвалити в справі заочне рішення.

У відповідності до вимог ст. 247 ЦПК України якщо розгляд справи відбувається без участі осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають відмові з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст.ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно вимог ст.ст. 76-80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до вимог ч.ч. 2, 4, 6 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

З матеріалів справи судом встановлено, від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданого Катеринопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) від 07.04.2021 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 16.

Відповідно до судового наказу від 11.10.2022 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , в розмірі однієї четвертої частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.09.2022 року і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття.

На даний час сторони разом не проживають, згідно з довідкою виконкому Катеринопільської селищної ради від 11.11.2022 року № 1700/0908 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 проживає без реєстрації з 28.03.2021 року по даний час за адресою АДРЕСА_2 . До складу сім`ї входять дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, малолітня донька сторін проживає з позивачкою та знаходиться на її матеріальному утриманні.

Щодо вимоги позивачки про стягнення з відповідача утримання на її користь як дружини, з якою проживає дитина, яка не досягла трирічного віку, до досягнення цією дитиною віку трьох років, то суд враховує, що право дружини на утримання виникає на підставі складу юридичних фактів: проживання з нею дитини, яка не досягла трьох років; походження дитини від чоловіка (кровне споріднення); здатність чоловіка надавати матеріальну допомогу.

Для виникнення у дружини права на аліменти від її чоловіка потрібна сукупність вказаних вище фактів.

Право на аліменти у дружини - матері може виникнути лише у разі достатнього матеріального забезпечення чоловіка, наявності у чоловіка достатніх коштів для надання дружині - матері спільної дитини матеріальної допомоги та стягуються за умови, що чоловік, до якого пред`явлено вимоги про надання утримання, спроможний надавати матеріальну допомогу. (Постанова Верховного Суду від 27 травня 2020 року у справі № 712/4702/19).

Однак у матеріалах справи відсутні докази про достатність у відповідача доходів, будь - якого матеріального активу як джерела виплати аліментів на утримання дружини.

Доказів того, що відповідач має дохід, чи наявність у власності відповідача нерухомості чи іншого цінного майна, що могло б бути взято судом до уваги при вирішенні спору, що розглядається, позивачкою не надано.

Тому у суду відсутні підстави для висновку про наявність у відповідача можливості сплачувати аліменти на дружину до досягнення дитиною трирічного віку.

Суд звертає увагу позивачки, що метою аліментного зобов`язання є забезпечення отримання нужденними членами сім`ї матеріальної допомоги за рахунок інших осіб, що перебувають з ними у сімейно-правових відносинах.

Таким чином, оскільки утримання неповнолітньої дитини є обов`язком відповідача як особи, яка вказана батьком дитини у свідоцтві про народження останньої, а виплата допомоги дружині за змістом норми ст. 84 СК України пов`язується із наявністю у нього можливості як у чоловіка позивачки - надавати таку допомогу позивачці, підстави для стягнення аліментів на утримання останньої відсутні.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд дійшов висновку про недоведеність позивачкою обставин, що відповідач має фінансову можливість для надання матеріальної допомоги позивачці, а отже відсутня обов`язкова умова, передбачена ч. 4 ст. 84 СК України, для стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що з нею проживає дитина, яка не досягла трьох років, а тому у задоволенні позову слід відмовити у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 141, 180, 182, 183, 191 СК України, ст. ст. 2, 4, 12, 76-81, 133, 134, 141, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів утримання дружини до досягнення дитиною трьох років відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачка має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачкою протягом тридцяти днів із дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду через Катеринопільський районний суд Черкаської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.В. Лазаренко