УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.

секретар судового засідання Семенюк Ю.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 . Також просить суд визначити ідеальну частку в квартирі АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по ідеальної частки, залишивши їх у спільній частковій власності. Також просить здійснити поділ майна подружжя виділивши ОСОБА_1 автомобіль Mazda 5, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , Р.Н. НОМЕР_2 , вартістю 148740,31 грн., та виділивши ОСОБА_2 автомобіль Mazda CX-5, 2019 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , Р.В. НОМЕР_4 , вартістю 878592 грн. Просить також стягнути з відповідачки в рахунок компенсації різниці вартості вказаних автомобілів грошові кошти в розмірі 364925,80 грн.

Ухвалою суду від 29.12.2022 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження по справі.

В судове засіданні сторони не з`явилися.

16.02.2023 року до суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди, відповідно до якої просять затвердити мирову угоді від 16.02.2023, укладену між сторонами.

В заяві від 16.02.2023 представник позивача підтримав мирову угоду, розгляд справи просив провести за їх відсутності.

В заяві від 16.02.2023 представник відповідача підтримала затвердження мирової угоди між сторонами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви та зміст мирової угоди, дійшов до наступного висновку.

16.02.2023 сторони у справі подали суду спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди у справі, додавши до заяви укладену та підписану сторонами мирову угоду від 16.02.2023 за умовами якої :

«1. Позивач та Відповідач визнають, що

1.1. квартира АДРЕСА_2 , загальною площею 42 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 6405388, ринковою вартістю 1 016 200,00 грн.;

1.2. автомобіль Mazda 5, 2007 року випуску, д.н.з.: НОМЕР_2 (VIN НОМЕР_1 ), ринковою вартістю 148 740,31 грн.;

1.3. автомобіль Mazda CX-5, 2019 року випуску, д.н.з.: НОМЕР_4 (VIN НОМЕР_3 ), ринковою вартістю 878 592,00 грн.

є їх спільним сумісним майном подружжя.

2. Позивач та Відповідач, враховуючи свої права та обов`язки, приходять до взаємної згоди щодо поділу спільного майна подружжя, зазначеного в п. 1 даної угоди, припинивши право спільної сумісної власності подружжя на це майно, наступним чином:

2.1. За ОСОБА_1 визнається право особистої приватної власності на:

1) квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 42 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 6405388, ринковою вартістю 1 016 200,00 грн.;

2) автомобіль Mazda 5, 2007 року випуску, д.н.з.: НОМЕР_2 (VIN НОМЕР_1 ), ринковою вартістю 148 740,31 грн.

2.2. За ОСОБА_2 визнається право особистої приватної власності на автомобіль Mazda CX-5, 2019 року випуску, д.н.з.: НОМЕР_4 (VIN НОМЕР_3 ), ринковою вартістю 878 592,00 грн.

3. В порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю, з метою дотримання принципу рівності часток у спільній сумісній власності подружжя ОСОБА_1 зобов`язується в день затвердження даної мирової угоди судом сплатити на користь ОСОБА_2 143 174,16 гривень грошової компенсації шляхом перерахунку цих коштів на її розрахунковий рахунок за наступними реквізитами: р/р НОМЕР_5 в АТ КБ «ПриватБанк».

4. Сторони домовились, що підписання даної мирової угоди є підставою для зняття ОСОБА_2 із реєстраційного обліку місця проживання у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , яке може бути здійснено шляхом звернення ОСОБА_1 з відповідною вимогою (заявою) до органів ЦНАПу.

5. Позивач та Відповідач, підписуючи дану Мирову угоду, підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам, та заявляють про те, що вони мають повний обсяг цивільної дієздатності та правоздатності (повноважень) для укладення та підписання цієї мирової угоди.

6. Позивач та Відповідач погоджуються, що судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу, покладаються на кожну зі Сторін та не підлягають відшкодуванню за рахунок іншої Сторони.

7. Дану Мирову угоду укладено у 3-х (трьох) примірниках, кожен з яких має однакову юридичну силу, - по 1-му (одному) примірнику для кожної із Сторін, 1-н (один) примірник для суду для приєднання його до матеріалів цивільної справи.

8. Ця Угода передається за клопотанням Сторін суду для її затвердження шляхом постановлення Ухвали. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України, Позивачу та Відповідачу роз`яснені і зрозумілі. »

Відповідно до частини першої статті 207 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Частиною третьою статті 207 ЦПК України передбачено, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

У мировій угоді, яку сторони просять затвердити, останні вказали, що наслідки затвердження мирової угоди їм відомі і зрозумілі.

Зі змісту укладеної сторонами мирової угоди вбачається, що вона не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб та вчинена в інтересах сторін.

Відповідно суд приходить до висновку що укладена сторонами мирова угода може бути затверджена.

Частиною четвертою статті 207 ЦПК України передбачено, що затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи наявність підстав для затвердження мирової угоди, укладеної сторонами, провадження у справі підлягає закриттю.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до суду, позивачем сплачено судовий збір на загальну суму 7443 грн.

Таким чином, необхідно повернути позивачу з Державного бюджету України - 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 3721 гривні 50 коп.

Керуючись статтями 207, 258-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 16 лютого 2023 року між позивачем ОСОБА_1 , та відповідачем ОСОБА_2 , згідно умов якої:

«1. Позивач та Відповідач визнають, що

1.1. квартира АДРЕСА_2 , загальною площею 42 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 6405388, ринковою вартістю 1 016 200,00 грн.;

1.2. автомобіль Mazda 5, 2007 року випуску, д.н.з.: НОМЕР_2 (VIN НОМЕР_1 ), ринковою вартістю 148 740,31 грн.;

1.3. автомобіль Mazda CX-5, 2019 року випуску, д.н.з.: НОМЕР_4 (VIN НОМЕР_3 ), ринковою вартістю 878 592,00 грн.

є їх спільним сумісним майном подружжя.

2. Позивач та Відповідач, враховуючи свої права та обов`язки, приходять до взаємної згоди щодо поділу спільного майна подружжя, зазначеного в п. 1 даної угоди, припинивши право спільної сумісної власності подружжя на це майно, наступним чином:

2.1. За ОСОБА_1 визнається право особистої приватної власності на:

1) квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 42 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 6405388, ринковою вартістю 1 016 200,00 грн.;

2) автомобіль Mazda 5, 2007 року випуску, д.н.з.: НОМЕР_2 (VIN НОМЕР_1 ), ринковою вартістю 148 740,31 грн.

2.2. За ОСОБА_2 визнається право особистої приватної власності на автомобіль Mazda CX-5, 2019 року випуску, д.н.з.: НОМЕР_4 (VIN НОМЕР_3 ), ринковою вартістю 878 592,00 грн.

3. В порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю, з метою дотримання принципу рівності часток у спільній сумісній власності подружжя ОСОБА_1 зобов`язується в день затвердження даної мирової угоди судом сплатити на користь ОСОБА_2 143 174,16 гривень грошової компенсації шляхом перерахунку цих коштів на її розрахунковий рахунок за наступними реквізитами: р/р НОМЕР_5 в АТ КБ «ПриватБанк».

4. Сторони домовились, що підписання даної мирової угоди є підставою для зняття ОСОБА_2 із реєстраційного обліку місця проживання у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , яке може бути здійснено шляхом звернення ОСОБА_1 з відповідною вимогою (заявою) до органів ЦНАПу.

5. Позивач та Відповідач, підписуючи дану Мирову угоду, підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам, та заявляють про те, що вони мають повний обсяг цивільної дієздатності та правоздатності (повноважень) для укладення та підписання цієї мирової угоди.

6. Позивач та Відповідач погоджуються, що судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу, покладаються на кожну зі Сторін та не підлягають відшкодуванню за рахунок іншої Сторони.

7. Дану Мирову угоду укладено у 3-х (трьох) примірниках, кожен з яких має однакову юридичну силу, - по 1-му (одному) примірнику для кожної із Сторін, 1-н (один) примірник для суду для приєднання його до матеріалів цивільної справи.

8. Ця Угода передається за клопотанням Сторін суду для її затвердження шляхом постановлення Ухвали. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України, Позивачу та Відповідачу роз`яснені і зрозумілі.»

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя в частині вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя- закрити у зв`язку з затвердженням мирової угоди, укладеної сторонами у справі.

Повернути позивачу ОСОБА_1 , 50 відсотків сплаченого при зверненні до суду судового збору, а саме в розмірі 3721 (три тисячі сімсот двадцять одну) грн. 50 коп., який сплачений на р/р UA0017527, на підставі квитанції № 11, від 15.12.2022.

Оригінал платіжного доручення залишити в матеріалах справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.О. Гордійчук