г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3852/21
Номер провадження 2/213/33/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2023 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Мазуренка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Гусарової О.С.,

за участю позивача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу №213/3852/21 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Кривого Рогу в особі виконкому Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її двоюрідна сестра ОСОБА_3 та після її смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 . В грудні 2020 року вона звернулась до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, проте їй було відмовлено, оскільки не підтверджено родині стосунки та відсутні правоустановчі документи на спадкове майно. Частина документів, що підтверджують родинні стосунки з померлою, втрачена. Отримати їх повторно не має можливості, так як її батько та мати спадкоємиці, які є рідними братом та сестрою, народились в м. Чита Росія. Дітей та інших родичів у померлої ОСОБА_3 немає, заповіт нею не складався. ОСОБА_3 хворіла та була прикута до ліжка. ОСОБА_2 яка доглядала за нею не впускає їх до квартири ОСОБА_3 , де напевно перебувають оригінали правовстановлюючих документів на житло.

Просить встановити факт родинних відносин між нею та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 як двоюрідними сестрами та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 .

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, підтвердила викладені в позові обставини. Пояснила, що її батько та мати померлої ОСОБА_3 ОСОБА_4 були рідними братом та сестрою. Померла ОСОБА_3 її двоюрідна сестра. ОСОБА_3 хворіла та не мала змоги за собою доглядати. Батько її помер. За її матір`ю ОСОБА_4 (дівоче прізвище ОСОБА_5 ) останнім часом доглядала соціальний працівник ОСОБА_2 . Невдовзі після смерті матері померла і ОСОБА_3 . Залишилось спадкове майно квартира АДРЕСА_2 , в якій проживала ОСОБА_2 . Вона з матір`ю не могли потрапити до квартири, ключів не мають, а тому не можуть отримати доступ до оригіналів правовстановлюючих документів, які знаходяться у квартирі. Інших спадкоємців у ОСОБА_3 немає, позивач є єдиною донькою своїх батьків.

В подальшому в судове засідання позивач не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов просить задовольнити.

Представник відповідача Територіальної громади міста Кривого Рогу в особі виконкому Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, просить винести рішення на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду справи повідомлялась належним чином та своєчасно. Надала заяву, відповідно до якої просила розглядати справу без її участі, винести рішення на розсуд суду.

08 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 07 грудня 2021 року частково задоволено клопотання позивача про витребування доказів у справі.

27 січня 2022 року судом винесено ухвалу про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів.

13 липня 2022 року справу прийнято до провадження судді Мазуренка В.В.

Ухвалою від 06 вересня 2022 року залучено до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2

17 січня 2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті.

Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась позивач ОСОБА_1 , батьками якої вказані ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.13).

Батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в м. Чита, вказані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.12).

Батьки позивача одружились 15 серпня 1970 року (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько позивача ОСОБА_6 (а.с.11).

Позивач має трьох дітей: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.16-18).

Із витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян видно, що 25 серпня 1963 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка народилась в м. Чіта Чітинської області. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_15 (а.с.81-82). ІНФОРМАЦІЯ_10 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області народилась ОСОБА_3 , батьками якої зазначені ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (а.с.83-84). ІНФОРМАЦІЯ_13 померла ОСОБА_4 , актовий запис про смерть №684. Заявником для отримання свідоцтва про смерть є ОСОБА_2 (а.с.79-80).

ОСОБА_3 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на трикімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , після смерті батька ОСОБА_16 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_14 (а.с.38).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , актовий запис про смерть №991 від 06.07.2020 (а.с.19).

Із копії спадкової справи померлої ОСОБА_3 видно, що 21 грудня 2020 року до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кульбіди Є.М. звернулась ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини після смерті двоюрідної сестри ОСОБА_3 , зареєстрована спадкова справа (а.с.64-71).

28 грудня 2020 року до вказаного нотаріуса звернулася ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини за законом як спадкоємець V черги після смерті ОСОБА_3 (а.с.74).

Постановою приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області від 05 січня 2021 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , оскільки не можливо встановити факт родинних стосунків та відсутні правоустановчі документи на заявлене спадкове майно (а.с.19).

На підставі звернення ОСОБА_1 . Металургійний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 21.07.2020 зверталось із запитом до Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) з проханням про правову допомогу відповідно до Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 щодо отримання довідки про народження ОСОБА_17 . Однак така довідка від компетентних органів Російської Федерації до відділу не надходила. Здійснення повторного прохання про правову допомогу не можливе (а.с.114).

Із інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, сформованої 16.01.2023, видно, що трикімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 62,3 кв.м., житловою площею 45,3 кв.м., що розташована на 2 поверсі п`ятиповерхового будинку зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину (а.с.143).

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні надала покази, відповідно до яких підтвердила, що її чоловік ОСОБА_8 та мати померлої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 були рідними братом і сестрою. Померла ОСОБА_3 була рідною племінницею її чоловіка ОСОБА_6 та двоюрідною сестрою її доньки позивача у справі. У померлої ОСОБА_3 інших родичів немає, батьки померли. ОСОБА_2 не є родичкою померлої. Після смерті ОСОБА_3 залишилась квартира, яка є спадковим майном.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які витікають із встановлення юридичного факту, права на спадкування за законом та щодо підстав набуття права власності.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року №7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

В даному позові позивач звертається з вимогами про встановлення юридичного факту та визнання права власності в порядку спадкування.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

При цьому, суд враховує, що наданими заявником доказами підтверджено, що в позасудовому порядку вирішити питання щодо підтвердження факту родинних стосунків між позивачем та її померлою двоюрідною сестрою неможливо. Встановлення даного факту має для позивача юридичне значення та необхідно для оформлення спадщини.

Беручи до уваги зібрані у справі докази та їх належну оцінку, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин, про встановлення якого просить позивач підтверджений письмовими доказами та поясненнями свідка. Таким чином, вимога позивача про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Згідно зі статтею 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, не заборонених законом та вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Встановлено, що до складу спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_15 входить право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

В силу ч.2 ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Статтею 1263 ЦК України визначено, що у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця.

Як передбачено ч.4 ст. 1265 ЦК України двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно приписів ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 1297 ЦК України встановлено обов`язок спадкоємця, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Встановлено, що позивач є двоюрідною сестрою померлої спадкодавці, у встановлений строк звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та за видачею їй свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Інших родичів померлої, які б звернулись із заявами про прийняття спадщини, не встановлено.

Також встановлено, що нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів на спадкову квартиру та не підтвердження факту родинних відносин.

На підставі ст. ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом досліджені всі докази, надані учасниками процесу та витребувані судом за їх клопотанням. Інших клопотань до суду не надходило.

Суд дійшов висновку, що нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, тобто існує цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Виходячи з вищенаведеного, оцінив кожний доказ з точки зору їх належності та допустимості, а сукупності доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, враховуючи, що відповідачами відзиви не подані, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Позивач не вимагає компенсації за понесені судові витрати по сплаті судового збору при подачі позовної заяви до суду.

Керуючись ст.ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1223, 1263, 1265, 1268, 1297 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 49, 76-81, 128, 223, 263-265, 268, 273, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_16 є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_16 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 62,3 кв.м., житловою площею 45.3 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Територіальна громада міста Кривого Рогу в особі виконкому Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, , юридична адреса: пл. Гірницької Слави, б.1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Дата складення повного тексту судового рішення 15 лютого 2023 року.

Суддя В.В. Мазуренко