Справа № 211/804/20
Провадження № 2-во/211/17/23
УХВАЛА

іменем України

про внесення виправлень

13 лютого 2023 року Довгинцівький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

за участю секретаря судового засідання Бірж Д.В.,

у відсутність сторін,

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 березня 2020 року, ухваленого по вищевказаній справі, позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 було задоволено.

Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.02.2023 у вказаному рішенні суду виправлено описку, та зазначено назву Гаражно-будівельного кооперативу Довгинцівського району м. Кривого Рогу на території якого знаходиться гараж під номером НОМЕР_1 розміром 4,20 х 6,20 кв.м. - «Металист», замість помилково зазначеного «Металіст».

Разом з тим, при ухвалені судом вказаної ухвали суду, допущено описку, а саме помилково зазначено номер гаражу «86», замість вірного «85».

У судове засіданні сторони не з`явились.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку.

Відповідно до частин 1, 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що допущена описка, яка є очевидною, тому вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

постановив:

виправити описку, допущену в ухвалі суду від 08 лютого 2023 року по цивільній справі №211/804/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, зазначивши номер гаражу, який знаходиться на території Гаражно-будівельного кооперативу «Металист» Довгинцівського району м. Кривого Рогу - «85», замість помилково зазначеного «86».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І. О. Юзефович