Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Провадження № 2/357/628/23
У Х В А Л А

09 лютого 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Пустовій Ю. В.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аланд», третя особа: приватний виконавець Дорошкевич Віра Леонідівна, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аланд», третя особа: приватний виконавець Дорошкевич Віра Леонідівна, приватний нотаріус ЖМНО Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області своєю ухвалою від 28.11.2022 року прийняв вказану позовну заяву до розгляду, відкрив провадження по справі в порядку спрощеного провадження, призначив справу до розгляду.

З позову вбачається, що сторона позивача просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 35494, вчинений 08.09.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С.

Одночасно з подачею позову позивач подав клопотання про витребування у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича належним чином завірені матеріали, на підставі яких вчинено виконавчий напис від 08.09.2020 року за реєстровим номером 35494.

Так, ухвалою суду від 28.11.2022 року було витребувано у приватного нотаріуса вказані документи.

Однак, приватний нотаріус Горай О.С. не отримує судові повістки, ухвалу про витребування доказів, листи повертаються без вручення із відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою, а тому суд вважає за доцільне витребувати вказану інформацію у приватного виконавця, на виконанні в якого перебуває вказаний виконавчий напис № 35494, вчинений 08.09.2020 року.

Відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про витребування у приватного виконавця Дорошкевич В.Л. належним чином завірені матеріали виконавчого провадження, з виконання виконавчого напису № 35494, вчиненого 08.09.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Аланд» заборгованості за період з 11.08.2020 по 17.08.2020 в сумі 37 018,70 грн.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати у приватного виконавця Дорошкевич Віри Леонідівни /02002, місто Київ, вулиця Окіпної Раїси, будинок 4-А, офіс 71-А/, належним чином завірені матеріали виконавчого провадження, з виконання виконавчого напису № 35494, вчиненого 08.09.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аланд» заборгованості за період з 11.08.2020 по 17.08.2020 в сумі 37 018,70 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Я. Ярмола