Справа № 301/3336/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" лютого 2023 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В складі : головуючої судді Даруда І.А.

при секретарі: Сатін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що шлюб між нею та відповідачем розірваний згідно з рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 08 серпня 2012 року у справі № 2-705/1378/2012.

За період перебування в шлюбі у позивачки з відповідачем народилися двоє дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на час подання позову є неповнолітніми та проживають з позивачкою.

Згідно рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 08 серпня 2012 року стягнуто на користь позивачки з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 500 (п`ятсот) грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 22 травня 2012 року і до досягнення дітьми повноліття.

09 листопада 2017 року Іршавським районним судом Закарпатської області було винесено рішення про збільшення розміру аліментів з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 30 жовтня 2017 року і до моменту досягнення дітьми повноліття.

23 вересня 2021 року Іршавським районним судом Закарпатської області було винесено рішення про збільшення розміру аліментів з відповідача на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі до 2100 гривень, на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до 1900 гривень, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з врахуванням індексу інфляції починаючи з дня набрання чинності рішення суду, до досягнення повноліття дитини.

При цьому, діти постійно проживають разом зі позивачкою в АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідними довідками про реєстрацію місця проживання особи.

Відповідно до довідки № 465 від 15.08.2022 року, виданої Мукачівським кооперативним фаховим коледжом бізнесу, син ОСОБА_2 дійсно навчається на стаціонарному відділенні за спеціальністю "Підприємництво, торгівля та біржова діяльність", група 211, термін навчання 3 роки з 01.09.2021-30.06.2024 р.

Відповідно до договору про надання освітніх послуг № 133/076д2021 від 02.08.2021 року загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 43500,00 (сорок три тисячі п`ятсот) 00 гривень. За роками навчання: перший - 13500 грн, другий - 14500 грн, третій - 15500 грн.

Згідно квитанції 0.0..1 від 19.07.2022 року, виданої АТ КБ «ПРИВАТБАНК", ОСОБА_1 сплачено за другий рік навчання сина ОСОБА_2 в сумі 14500 (чотирнадцять тисяч п`ятсот) грн.

Відповідач проживає окремо від дітей з 2012 року, не приймає участі у їх вихованні, не цікавиться їх життям та здоров`ям, навіть не зустрічається з дітьми, постійно приховує дійсний розмір своїх доходів, так як працює за кордоном, має постійний високий дохід, тому має можливість сплатити кошти за навчання сина.

Позивачка власними силами намагається матеріально забезпечити дітей всім необхідним для їх фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, а відповідач залишив синів без належної батьківської уваги. Діти ростуть та потребують додаткових витрат, лікування зубів, відвідування різних гуртків, придбання одягу, взуття, проїзд до навчання, оздоровлення, тощо.

15 липня 2022 року позивачка звернулася разом з дітьми до лікаря-стоматолога ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) щодо лікування зубів. Відповідно до акту виконаних робіт від 15.07.2022 року та 19.07.2022 року пацієнтам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були проведені стоматологічні лікувальні роботи, за які позивачкою було сплачено згідно фіскальних чеків від 15.07.2022 7800 грн. та 19.07.2022 2200 грн, що разом становить 10000 (десять тисяч) грн.

Позивачці самій важко забезпечувати дітей всім необхідним при тому, що їх батько є здоровим, забезпеченим чоловіком, який має стабільний дохід, а згоди про добровільну сплату додаткових витрат не досягнуто.

Крім цього, позивачка має на утриманні батька пенсіонера ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 , виданим Пенсійним фондом України, якому також потрібен догляд та витрати на ліки.

Таким чином, відповідач, який проживає окремо від дітей, має виконувати свої батьківські обов`язки та брати участь у додаткових витратах на навчання та на лікування дітей, в зв`язку з чим просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , код платника податків НОМЕР_2 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , код платника податків НОМЕР_3 , додаткові витрати на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одноразово у розмірі 24500 (двадцять чотири тисячі п`ятсот гривень 00 копійок) грн.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву у якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи (а.с.41,45).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити з слідуючих підстав:

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в шлюбі, який розірваний згідно з рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 08 серпня 2012 року у справі № 2-705/1378/2012 (а.с.23).

За період перебування в шлюбі у позивачки з відповідачем народилися двоє дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10); ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12), які на час подання позову є неповнолітніми та проживають з позивачкою.

Згідно рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 08 серпня 2012 року стягнуто на користь позивачки з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей, сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 500 (п`ятсот) грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 22 травня 2012 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с.23).

09 листопада 2017 року Іршавським районним судом Закарпатської області було винесено рішення про збільшення розміру аліментів з відповідача на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 30 жовтня 2017 року і до моменту досягнення дітьми повноліття.

23 вересня 2021 року Іршавським районним судом Закарпатської області було винесено рішення про збільшення розміру аліментів з відповідача на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі до 2100 гривень, на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до 1900 гривень, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з врахуванням індексу інфляції починаючи з дня набрання чинності рішення суду, до досягнення повноліття дитини (а.с.24-25).

При цьому, діти постійно проживають разом зі позивачкою в АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідними довідками про реєстрацію місця проживання особи (а.с.11,13).

Відповідно до довідки № 465 від 15.08.2022 року, виданої Мукачівським кооперативним фаховим коледжом бізнесу, син ОСОБА_2 дійсно навчається на стаціонарному відділенні за спеціальністю "Підприємництво, торгівля та біржова діяльність", група 211, термін навчання 3 роки з 01.09.2021-30.06.2024 р (а.с.7).

Відповідно до договору про надання освітніх послуг № 133/076д2021 від 02.08.2021 року загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 43500,00 (сорок три тисячі п`ятсот) 00 гривень. За роками навчання: перший - 13500 грн, другий - 14500 грн, третій - 15500 грн. (а.с.8-9)

Згідно квитанції 0.0..1 від 19.07.2022 року, виданої АТ КБ «ПРИВАТБАНК", ОСОБА_1 сплачено за другий рік навчання сина ОСОБА_2 в сумі 14500 (чотирнадцять тисяч п`ятсот) грн (а.с.14).

15 липня 2022 року позивачка звернулася разом з дітьми до лікаря-стоматолога ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) щодо лікування зубів. Відповідно до акту виконаних робіт від 15.07.2022 року та 19.07.2022 року пацієнтам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були проведені стоматологічні лікувальні роботи, за які позивачкою було сплачено згідно фіскальних чеків від 15.07.2022 7800 грн. та 19.07.2022 2200 грн, що разом становить 10000 (десять тисяч) грн (а.с.15-22).

Згоди про добровільну сплату додаткових витрат між сторонами не досягнуто.

Крім цього, позивачка має на утриманні батька пенсіонера ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 , виданим Пенсійним фондом України, якому також потрібен догляд та витрати на ліки (а.с.29-30).

Згідно із частинами восьмою, дев`ятою статті 7 Сімейного кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до частин першої, другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789X11 (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із статтею 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

У відповідності з положеннями ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язками батьків є піклування про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

За змістом ст.8 ЗУ "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з хворобою дитини.

Згідно ч.2 ст. 185 Сімейного кодексу України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину у разі спору визначається за рішенням суду, із урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків у вигляді аліментів на утримання дитини. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Зазначений правовий висновок міститься у постанові Верховного Суду України від 17 вересня 2017 року (справа №6-1489цс17).

Тому, зважаючи на вищеперераховані обставини, витрати, що понесені позивачкою по оплаті навчання сина ОСОБА_8 та стоматологічного лікування синів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в розумінні ст. 185 Сімейного кодексу України є додатковими.

Суд приходить до висновку, що відповідач зобов`язаний прийняти участь у додаткових витратах, пов`язаних з навчанням та лікуванням дітей. Отже, вимога про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки додаткових витрат на утримання неповнолітніх дітей у сумі 24500 гривень 00 коп. підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись 4,5, 19, 43,81, 82, 141, 265,273,352, ЦПК України, ст. ст. 7, 141, 150, 185 СК України , суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , код платника податків НОМЕР_2 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , код платника податків НОМЕР_3 , додаткові витрати на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одноразово у розмірі 24500 (двадцять чотири тисячі п`ятсот гривень 00 копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України отримувач коштів : ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету : 22030106 судовий збір в розмірі 992 гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя : І. А. Даруда