Справа № 545/2710/22
Провадження № 2/545/171/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2023 р. Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Богомолової Л.В.,

при секретарі Безгубенко Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Полтавського районного суду Полтавської області м.Полтава в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту в сумі 6319,40 гривень, суд-

ВСТАНОВИВ:

14.07.2022 року представник ПАТ АБ «Укргазбанк» - Плєханов І.О. (далі - Банк) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту в сумі 6319,40 гривень

Позовна заява мотивована тим, що 10 вересня 2020 року ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг підписав з АБ «Укргазбанк» Заяву-Договір № 2020/1_С/323-001730 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», які розміщенні на офіційному сайті Банка.

Ці правила разом з Заявою-Договором про приєднання до Правил, Тарифним планом, умовами банківських Продуктів/Пакетів, є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між АБ «Укргазбанк» та Клієнтом, реквізити якого зазначені у Заяві на приєднання.

Відповідно до заяви-Договору № 2020/1_С/323-001730 від 10.09.2020 року позичальнику надано кредит у формі Дозволеного овердрафту за програмою «ЕКО-кредитка», кредитний договір № 2020/ОВР/326-00645, субрахунок № 6944.500101.980, строк дії ліміту дозволеного овердрафту становить 12 місяців: з 10.09.2020 року по 09.09.2021 року. Початкова сума ліміту дозволеного овердрафту становить 0,00 грн. базова процентна ставка за користування овердрафтом становить 42% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних.

Банком було здійснено встановлення Ліміту Дозволеного овердрафту 10.09.2020 у розмірі 10 000 грн.

У порушення умов кредитного договору, а також норм цивільного права, відповідач зобов`язання, за вказаним договором, належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 28 травня 2021 року виникла заборгованість у сумі 6319, 40 грн, яка складається із: 0,00 грн. - заборгованість по кредиту (поточна); 1036,14 грн - заборгованість по кредиту (прострочена); 0,00 грн. - заборгованість по процентах (поточна); 4953,67 грн - заборгованість по процентах (прострочена); 329,68 грн. - заборгованість по платежах згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 6319, 40 грн та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений судом належним чином у відповідності до вимог ст.128 ЦПК України. З клопотаннями та заявами до суду не звертався, відзив не надав.

За таких обставин, суд ухвалив розглянути справу заочно за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів, відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи з урахуванням принципу диспозитивності цивільного судочинства, керуючись завданнями цивільного судочинства, оцінюючи належність та допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд встановив наступне.

Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, клопотання позивача про розгляд у його відсутність, враховуючи належне повідомлення відповідача, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У відповідності до частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

З матеріалів справи вбачається, що

10 вересня 2020 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем ОСОБА_1 шляхом подання заяви - договору №2020/І_С/323-001730 укладено договір про приєднання до Правил та договору №2020/ОВР/326-00645.

За вказаним договором Банк надав ОСОБА_1 кредит у формі Дозволеного овердрафту за програмою «ЕКО-кредитка» кредитний договір 2020/ОВР/326-00645, субрахунок № 6944.500101.980, строк дії ліміту дозволеного овердрафту становить 12 місяців: з 10.09.2020 року по 09.09.2021 року. Початкова сума ліміту дозволеного овердрафту становить 0,00 грн. базова процентна ставка за користування овердрафтом становить 42% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних.

Вказані обставини підтверджуються копією заяви - договору №2020/І_С/323-001730 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» від 10 вересня 2020 року (а.с.6), копією паспорта відповідача (а.с.8), розрахунком заборгованості (а.с.9-10).

Спір між сторонами стосується стягнення заборгованості за договором, а саме заборгованості по тілу кредиту, заборгованість по відсотками, та заборгованість по платежах згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Звертаючись до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором Банк вказував, що станом на 28 травня 2021 року за ОСОБА_1 обліковується заборгованість в розмірі 6319, 40 грн.

03.03.2021 року АБ «Укргазбанк» направив на адресу ОСОБА_1 вимогу про дострокове повернення кредиту, в якій зазначив, що станом на 03.03.2021 року ОСОБА_1 має несплачену в строк, передбачений Кредитним договором, заборгованість перед Банком у розмірі 642, 84 грн. Зазначено, що у тридцятиденний строк з моменту отримання даної вимоги достроково повернути всю суму кредиту та сплатити проценти і комісії за користування кредитом у загальному розмірі 5756,11 грн. Також Банком повідомлено про наслідки невиконання умов договору (а.с. 11).

З розрахунку заборгованості за Договором № 2020/1_С/323-001730 від 10.09.2020 року, наданого Банком до позовної заяви вбачається, що станом на 28 травня 2021 року сума заборгованості по кредиту (поточна) - 0,00 грн.; заборгованість по кредиту (прострочена) - 1036,14 грн.; заборгованість по процентам (поточна) - 0,00 грн.; заборгованість по процентам (прострочена) -4953, 67 грн.; заборгованість по платежах за ч. 2 ст. 625 ЦК України - 329,59 грн. Всього заборгованість станом на 28.05.2021 року - 6319, 40 грн. (а.с. 4).

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Визначаючи розмір боргу за тілом кредиту, який підлягає стягненню з відповідача на користь банку, колегія суддів керується наданим банком розрахунком (а.с.27-28), з якого вбачається, що за період з 23 серпня 2018 року по 24 березня 2020 року відповідачем використано кредитних коштів у розмірі 32 724 грн 73 коп., що складається із поточної та простроченої заборгованості по кредиту (16 913 грн 47 коп. + 15 811 грн 26 коп.).

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, до яких закон відносить умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду ( ч.1 ст.638 ЦК України).

Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною (ч.2 ст.638 ЦК України).

За правилами ст.ст.12, 81 ЦПК України обов`язок доведення тих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим ЦПК України, покладається на кожну із сторін. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідач порушив умови кредитного договору, у зв`язку з чим виникла заборгованість щодо сплати кредиту та відсотків за користування овердрафтом.

За розрахунком банку, станом на 28 травня 2021 року сума заборгованості по кредиту (поточна) - 0,00 грн.; заборгованість по кредиту (прострочена) - 1036,14 грн.; заборгованість по процентам (поточна) - 0,00 грн.; заборгованість по процентам (прострочена) -4953, 67 грн.; заборгованість по платежах за ч. 2 ст. 625 ЦК України - 329,59 грн. Всього заборгованість станом на 28.05.2021 року - 6319, 40 грн.

Отже, саме ця сума підлягає до стягнення з позичальника на користь банку.

Отже, з урахуванням наведених вище обставин і дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що вимоги банку про стягнення фактично отриманих та використаних позичальником кредитних коштів, які не повернуті в добровільному порядку, є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягають також стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 2270,00 грн.

Керуючись ст. ст. 11,16, 514, 516, 526, 553, 559, 610, 612,625,1048, 1050,1054 ЦК України, ,ст.ст.10, 13, 19, 76-81, 141, 263-268, 274, 280-289, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту в сумі 6319,40 гривень - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації: Полтавська область, Полтавський район, с. Пасківка, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (місцезнаходження: 03087, місто Київ, вул. Єреванська, 1, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 23697280) заборгованість станом на 28 травня 2021 року в розмірі 6319 (шість тисяч триста дев`ятнадцять) гривень 40 копійок, з яких заборгованість по кредиту (прострочена) - 4953,67 грн; заборгованість по процентам (прострочена) - 1036, 14 грн; заборгованість по платежах за ч. 2 ст. 625 ЦК України - 329,59 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації: Полтавська область, Полтавський район, с. Пасківка, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (місцезнаходження: 03087, місто Київ, вул. Єреванська, 1, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 23697280) судовий збір у розмірі 2 481 грн 00 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суд або через Полтавський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Суддя: Л. В. Богомолова